Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Mart 2021

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.53, 9 Mart 2021 (UTC)

Isobel Gowdie

İskoç cadı mahkemeleri ve kurbanları hakkında detaylı bir şekilde yazmaya çalıştığım bir diğer madde. Maddenin doyum noktasına ulaştığını düşünüyorum. Maddeyi birçok kez okudum. Çeviri noktasında diğer vikipedistlerden yardım aldım. Elimden geldiğince imla, noktalama, kaynaklandırma konusunu titizlikle inceledim. Çeviri noktasında, öncelikle çeviri kaynağı olan enwikiye, daha sonra da maddenin bağlamına sadık kalmaya çalıştım. Bu noktada, enwiki ile uyuşmayan birkaç cümle çıkabilir. Kırmızı bağların tamamını açacağım. Bu noktada eksik kırmızı bağ kalmayacak. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 09.50, 17 Şubat 2021 (UTC)

• Aday gösteren olarak adaylığı geri çekiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 18.40, 6 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.54, 9 Mart 2021 (UTC)

Allison Balfour

İskoç cadı mahkemeleri ve kurbanları hakkında detaylı bir şekilde yazmaya çalıştığım bir diğer madde. Maddenin doyum noktasına ulaştığını düşünüyorum. Maddeyi birçok kez okudum. Çeviri noktasında diğer vikipedistlerden yardım aldım. Elimden geldiğince imla, noktalama, kaynaklandırma konusunu titizlikle inceledim. Çeviri noktasında, öncelikle çeviri kaynağı olan enwikiye, daha sonra da maddenin bağlamına sadık kalmaya çalıştım. Bu noktada, enwiki ile uyuşmayan birkaç cümle çıkabilir. Maddeyi tamamlama sürecinde 16 yeni madde ile 2 şablon oluşturdum. Bu noktada eksik kırmızı bağ yok. SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 20.55, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Aday gösteren olarak adaylığı geri çekiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 18.40, 6 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 06.54, 9 Mart 2021 (UTC)

Elspeth Reoch

Daha önce KM adayı olan maddeyi o zamanlar fazla vakit bulamadığım için geliştirme fırsatı bulamamıştım. Dolayısıyla, o zamanki tartışmada gerekli görülen istekleri yerine getirememiştim ve bundan dolayı adaylık başarısızlıkla sonuçlanmıştı. Fırsat bulur bulmaz maddeyi düzenlemeye başladım. Maddeyi birkaç kez tekrar okudum. Her bir cümleyi teker teker kontrol ettim, çeviri hatalarına karşı her bir cümleyi titizlikle inceledim. Kullanılan özel terimleri teker teker araştırdım. Bunları notlar kısmında açıkladım (ilk metnin üzerine dört tane daha not ekledim). Maddeyi yeniden yazma sürecinde 22 yeni madde açtım. 2 tane şablon oluşturdum. Madde daha önce SM seçilmiş Si Ronda, 2005 Azorlar subtropikal fırtınası gibi SM'lerin ve SMA olan İttik Dede Türbesi ve Irene Kasırgası (2005) gibi maddelerin iki katı boyutta (21.761 bayt). Metnin 1a'ya göre iyi yazıldığını, 1b'ye göre kapsamlı olduğunu, 1c'ye göre yeterince kaynaklandırıldığını (46 kaynak, 18 ek kaynak var), 1d'ye göre tarafsız olduğunu, 1e'ye göre kalıcı olduğunu düşünüyorum. 2a'ya göre girişin maddeyi özetlediğini, 2b'ye göre alt başlıkların yerinde olduğunu düşünüyorum. 3. kritere göre metni özetleyen Civanperçemi'nin maddeye değer kattığını düşünüyorum. 4. kritere göre metnin haddinden fazla detaylandırılmadığını, maddenin olması gerektiği noktada bulunduğunu düşünüyorum. İşbu değerlendirmelerim sonucunda adaylığı topluluğa sunuyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 09.34, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Aday gösteren olarak adaylığı geri çekiyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 18.39, 6 Mart 2021 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Okumadım henüz, yalnızca gerekçede bir şeyin yanlış anlaşıldığı düşüncesine kapıldım. Seçkin maddelerde bir maddenin kısalığı uzunluğuna bakılmamakta, yalnızca "Maddenin konuyla ilgili herhangi bir önemli bilgiyi göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanmalı [...] bu kriterin sağlanıp sağlanmadığı her madde için kendi potansiyeline göre değerlendirilmeli, asgari bir uzunluk aranmamalıdır". Elspeth Reoch konusu bu kadarsa görece uzun ya da kısa olması önemsiz. Onu incelemek lazım.--Nanahuatl^Efendim? 20.40, 11 Şubat 2021 (UTC)
• Öncelikle emekleri geçenlerin emeklerine sağlık. Artık linç yiyeceğim sanırım şu "hatalı çeviri" vurgularımdan ötürü :) Ama var, ne yazık ki hatalı çeviriler var, hem de çok fazla var. Yalnızca giriş kısmında yaptığım düzenlemeler şurada görülebilir. Biçimsel düzenlemeleri bir kenara bırakıyorum, çeviri hatalarını ve düzenlemelerini hemen yazıyorum:

1. En başta "İskoç" yerine "İskoçyalı" denilmiş ki (madde adı dahi İskoç zaten) olabilir, geçelim bunu.
2. "legal jurisdiction" ifadesi "yasal yargı yetkisi" olarak çevrilmiş. Bunu anlayabilip de bana anlatabilecek olan var mıdır? Ben şahsen anlamlandıramadım. Doğru çevirisi bunun "yasal/hukuki yetki alanı/sınırları" olmalı ki ben şu an "yetki sınırları" diye bıraktım, yeterli olduğunu düşünerek (teknik bir eksiklik, yanlışlık varsa @Justinianus uyarabilirse sevinirim).
3. Yasalar için "uygulanmak"tan ziyade "yürürlükte olan" demek çok daha doğru.
4. Earl diye özgün bir unvan, kont olarak aktarılmıştı. Türkçe karşılığı yok, kont başka bu başka. Hatta bizde maddesi dahi var, bu şekilde bırakmak gerekiyor.

   Yorum: Maalesef birçok kavram Türkçede yok. Mesela en:Devil (bir başka madde yazarken ihtiyaç duydum, çeviremedim, Şeytan olarak bırakmak zorunda kaldım). Mecburen en yakın terimi kullanıyorum. Earl Türkçeye Earl diye aktarılmış ama bu Türkçe kaynaklarda hiç kullanılmış mı, bilemiyorum. Hatta, Earl maddesinde diyor ki, erkekse Earl, kadınsa kontes :)-thecatcherintherye^ileti💬 09.24, 16 Şubat 2021 (UTC)

   Kadınlar için karşılığı yokmuş ve bunun yerine "kontes" kullanılıyormuş (İngilizce Vikipedi'nin yalancısıyım :)--Nanahuatl^Efendim? 09.59, 16 Şubat 2021 (UTC)

5. "iktidar geçişi sırasında siyasi kargaşa yaşanmaktaydı" diye bir ifade yer almaktaydı. İngilizce ifade "...political turmoil on the islands as the transition of power..." şeklinde, tam çevirisi ise "...adalardaki, iktidar çekişmesinden ötürü siyasi karışıklık..." şeklinde. "...arasında bir siyasi iktidar mücadelesi yaşanmaktaydı." desek yeterli, önceki ifade anlaşılmaktan uzaktı açıkçası, doğru değildi.
6. "...üzerinde akademisyenlerin etkisinin olduğu 1614'teki mahkeme reformlarının başlatılmasının..." şeklindeki kısım tamamıyla hatalı bir çeviri. Ne akademisyeni oralarda, o dönem? :) İngilizce cümlede, günümüzdeki akademisyenlerin bu olayı nasıl yorumladığından bahsedilmekte, maddeye tamamen hatalı aktarılmış.
7. "Interrogator" için "tahkikat memuru" denilmiş ama yanlışım yoksa bu "investigator" için kullanılan bir tabir. Kaldı ki "memur"? Konuyla zaten uyumsuz bir tercih olacaktı (doğru bir tercih değil zaten, farklı bir kavram).

   Yorum: Bu ifadeyi ilk başta sorgulayıcılar olarak çevirmiştim. Daha sonra, günümüzde sorgulayıcılara tahkikat memuru denildiği için bu şekilde değiştirdim. Not düşmek istedim :)-thecatcherintherye^ileti💬 09.24, 16 Şubat 2021 (UTC)

   İşte madde günümüzü anlatmıyor :)--Nanahuatl^Efendim? 09.59, 16 Şubat 2021 (UTC)

8. "...her zaman şeytan veya demon olarak değiştirildi" ifadesi, akışkan olmayan bir ifade ve kip açısından bakılınca doğru değil. Bu ifadenin orijinalinde, o dönemde yapılan genel bir uygulamaya atıfta bulunulduğundan "değiştirilmekteydi" ya da "değiştiriliyordu" demek daha uygun. Ama ben kendimce en uygun şekli "...sürekli bir şekilde kayıtlara şeytan veya demon olarak geçirilmekteydi." olarak gördüm ve bu yönde değiştirdim.
9. Son paragrafta en büyük çeviri hatası var belki de. "...Reoch confessed to charges of witchcraft and deceiving islanders by pretending she was mute." ifadesi, tamamen hatalı bir şekilde "...Reoch suskun kalarak adalılara büyücülük yaptığını ve adalıları kandırdığını itiraf etmiş oldu" olarak çevrilmiş. Suskun kalmak diye bir şey yok, "dilsiz taklidi yapmış" kendisi. Ve bunu mahkemede yapmamış. Mahkemede suskun kalarak nasıl itiraf edebilir? Tamamen hatalı, tamamen...

   Yorum: Muteness kelimesi mutizm olarak Türkçede yer edinmiş. Seçici konuşmazlık, suskunluk vs. anlamlara geliyor. o mahkeme için en azından susma hakkını kullanmak suçu kabul etmek, iddiaları kabul etmek anlamına geliyormuş. Dilsiz taklidi yapmıyordu kendisi, yani numara yapmıyordu, kesinlikle konuşamıyordu. Belki de bir çeşit hastalıktan muzdaripti. Bu yüzden sürekli dayak yedi, kiliseye götürüldü ama konuşamadı. İngilizler de yalandan diye not eklemiş ama, metnin ilerleyen kısımlarında bunun ciddi bir sorun olduğunu düşünmemi gerektirecek görüşler vardı.-thecatcherintherye^ileti💬 09.24, 16 Şubat 2021 (UTC)

   Sanırım ben anlatamadım. Madde, "confessed to charges of witchcraft and deceiving islanders by pretending she was mute" diyor, bunun çevirisi de tam olarak "cadılık ve dilsiz taklidi yaparak adalıları kandırdığı yönündeki suçlamaları kabul etti" şeklinde. Mahkemede sessiz kaldığına dair bir şey demiyor :) en:Muteness da zaten, maddesinden görülebileceği üzere hukuki bir hakkı değil, bir sağlık sorununu anlatıyor. Susma hakkı ise İngilizce Vikipedi'de en:Right to silence olarak anlatılan bambaşka bir kavram, dilsizlik (muteness) ile alakası olmayan bir kavram. Öte yandan bu konu, metnin kalanında es geçilmiş.--Nanahuatl^Efendim? 09.59, 16 Şubat 2021 (UTC)

10. Devamındaki cümlede başka bir hata söz konusu. Kendisi, teyzesinin bir yeteneğinden de bahsederek büyücülükle alakalı ondan bir şeyler öğrendiğini söylüyor. Ancak bu durum, maddeye "...iddia ederek, herkesin göremeyeceği, gözle görülemeyen şeyleri görebilme yeteneğine sahip olduğunu iddia etti." (çift "iddia etti" de keza göz tırmalıyor) olarak aktarılmakta. Çeviri hatası tamamıyla.

    Yorum: Burada öğrendiği şeyleri teyzesinden öğrenmiyor, göl kıyısında karşılaştığı bir kişiden öğrenecek.-thecatcherintherye^ileti💬 09.24, 16 Şubat 2021 (UTC)

    Hmmm, galiba öyle demek istiyor. Dediğim gibi girişteki o cümlenin anlaşılması gerçekten zor, en azından benim açımdan. Aslında yine @Seksen iki yüz kırk beş düzeltsin yanlışsam, İngilizce cümle her iki anlama da geliyor galiba :)--Nanahuatl^Efendim? 09.59, 16 Şubat 2021 (UTC)

    Burada teyzesinin (veya halasının da olabilir aslında, net bilmiyoruz) yanında kalırken öğrendiği ifade edilmiş. Kimden öğrendiğini bu cümleden anlamak mümkün değil, Thecatherintherye'ın da dediği üzere ilerleyen bölümlerde başkasından olduğunu anlıyoruz. Tabii İngilizcesine sadık kalma zorunluluğumuz yok, kimden öğrendiğini giriş bölümünde belirtebiliriz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.39, 16 Şubat 2021 (UTC)

11. Son olarak, "wanderer or vagabond" ifadeleri maddeye "gezgin ya da serseri" olarak aktarılmış. "Wanderer" dediğimiz kavram, gezgin değil, boş boş gezen kimse anlamında, biz "aylak" diyoruz buna. İkincisi de şurada anlatıldığı gibi sürekli olarak evsiz olan, fakir, çalışmayan vs kimse, yani "berduş". Evliya Çelebi bir gezgin, ama bir "wanderer" değil mesela :)

Ben mi yanlış değerlendiriyorum diye @Seksen iki yüz kırk beş ile @Dakmor Tojira'yı da haberdar etmek isterim. Benim İngilizcem çok iyi diyemem, kendilerinin daha iyi. Kaldı ki maddenin İngilizcesi gerçekten zor geldi bana, kolay değil bu maddeyi hakkını vererek çevirmek.--Nanahuatl^Efendim? 08.56, 16 Şubat 2021 (UTC)

• Madde sanırım İskoç asıllı kullanıcılar tarafından oluşturulmuş. Diğer maddelerde de bunun zorluğunu yaşadım. Gerçekten zor maddeler.-thecatcherintherye^ileti💬 09.24, 16 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum Kaliteli madde adaylığındaki yorumumla birlikte tekrar değerlendirdiğimde, maddenin o dönemden bugüne önemli bir aşama kaydettiği aşikar, fakat Nanahuatl'in de belirttiği üzere çeviriden kaynaklı birtakım göze batan noktalar olduğunu düşünüyorum. İngilizce dil yapısı Türkçe'den oldukça farklı olduğu için, özellikle de noktalı virgül ve virgülün sık kullanıldığı uzun cümleleri çevirmek çok zor olabiliyor. Bu yapıya sadık kalarak cümleleri çevirsek bile ortaya garip bir sonuç çıkıyor, zira İngilizce'de noktalama işaretlerinin kullanımı ile Türkçe'deki kullanım birebir aynı olmayabiliyor. Gözüme çarpan iki örneği şöyle paylaşmak istiyorum.

"İskoçya'da cadı avları yaklaşık olarak 1550 yılında başladı; İskoç Kraliçesi Mary'nin parlamentosu, 1563 yılında İskoç Büyücülük Yasası'nı kabul etti, bu yasaya göre cadılık suçunun cezası ölüm cezası olarak belirlendi." cümlesini örnek göstermek istiyorum. Bana kalırsa buradaki noktalı virgül gereksiz. Hatta aradaki virgül de gereksiz. Bu cümleler birbirini takip eden bir süreci anlatmak ile birlikte, bu sürecin ayrı kısımlarını anlatıyor. Bu yüzden bence bu cümle, uzun ve tek bir cümle olmak yerine üç cümleye bölünebilir.

Benze bir örnek de şu: "Daha sonra Claverhouse'lu Graham'ın kullandığına benzer bir işkence biçimini kullanarak başının etrafına bir kiriş ile sıktı; ayrıca bir demir iğneli bir gem kullanarak onu dövdü." Noktalı virgül yerine şahsen nokta kullanılmasını tercih ederdim. Bunun kulağa daha uygun geleceğini de düşünüyorum.

Yukarıda Nanahuatl ayrıntılı bir şekilde çeviride dikkatini çeken kavram kullanımlarına değinmiş, o yüzden onları tekrarlamak istemiyorum ama yine de dikkatimi çeken bazı noktaları paylaşmak istiyorum. Mesele girişte son cümle "Bedeni, aynı gün öğleden sonra yakıldı." yazmakta. Gramer olarak doğru desek de burada ceset kullanımı bence daha uygun olurdu. Bununla birlikte, "Sorgulama altında Reoch..." ile başlayan cümle de kulağa tuhaf geliyor. İngilizce'de aynı kısım "Under interrogation..." diye başlıyor. Burayı da "Sorgu sırasında..." şeklinde değiştirmek mümkün. Oradaki "under" kelimesi yanına geldiği şeyin gerçekleştiği anı tabir ediyor. Başka kullanıcılar da incelerse bu tip ifadeleri yakalayacaklardır diye düşünüyorum.

Yine kaliteli madde adaylığında değindiğim bazı subjektif algılanabilecek ifadeler de bulunuyor. "Dayaklar bir işe yaramadı, bu yüzden ona yardım edebileceğine inandığı için dua etmesi için kiliseye gitmesini sağladı, ama Reoch uzun bir süre suskun kalmaya devam etti." cümlesi ilk adaylıkta da dikkatimi çekmiş ve yorumuma dahil etmişim. Buna ek olarak "Orkney adalıları, büyücülüğün, afsunculuğun ve doğaüstü yaratıkların geniş bir yelpazede yorumlandığı eski bir geleneğe sahiptiler. Büyülü güçler genel yaşam tarzının bir parçası olarak kabul ediliyordu ve sorgulanmıyordu." ifadesini de örnek gösterebilirim. İlk adaylıkta da ifade ettiğim gibi, kaynaklarda yapılan bu tip yorumları kendi cümlelerimize esas almamalıyız, onun da bir yorum olduğunu belirtmeliyiz. Böylece tarafsız bakış açısına uygun bir içerik ortaya çıkarabiliriz diye düşünüyorum.

Emeği geçen herkesin eline emeğine sağlık. --justinianus | mesaj 11.25, 16 Şubat 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 13.14, 10 Mart 2021 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Dominika

Halihazırda kaliteli madde statüsünde olan bir madde. Onun üzerine birtakım eklemeler yaptım, şu an konusunu eksiksiz bir şekilde anlatıyor. Konusu bu kadar, ötesi yok. Seçkin madde kriterlerini karşıladığın düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 05.31, 27 Kasım 2020 (UTC)

Yorum bilemiyorum seçkin içerik deyince daha dolu birşey görmek istiyor insan. kaliteli madde olmaya devam etmesi gerektiğini düşünüyorum. Robingunes 16.43, 27 Kasım 2020 (UTC)

@Robingunes, seçkinlik ve kaliteliligin boyutla değil içerikle ilgisi var. Bu maddenin konusu bu kadar, fazlası yok :) İki sporcu var zaten ve ilk turda elenmişler, bu kadar. --Nanahuatl^Efendim? 21.16, 27 Kasım 2020 (UTC)

• Maddede Nanahuatl başta olmak üzere emeği geçenlere teşekkürler. Atletlerinin Olimpiyat yolculuğu, performansı hakkında Dominika'da verilen hiçbir tepki mi olmamış? Dominika basınında hiçbir spor yazarı vs. bir şeyler yazmamış mı? Bu konuda tarama yapılması faydalı olacaktır. @Robingunes, seçkin madde kriterlerini yakın zamanda yeniledik, incelenmesi ve kriterlere göre spesifik değerlendirilmesi daha doğru olacaktır. 1(b) kapsamlılık kriteri net bir şekilde "Bu kriterin sağlanıp sağlanmadığı her madde için kendi potansiyeline göre değerlendirilmeli, asgari bir uzunluk aranmamalıdır." diyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.15, 28 Kasım 2020 (UTC)

Bu kadar detaya girilmemesi lazım -ki herhangi bir şey göremedim-, 600 küsür sporcuyla katılanlar var :)--Nanahuatl^Efendim? 06.08, 28 Kasım 2020 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki en kısa seçkin madde hemen hemen 9 Kb büyüklüğündeki şu madde, işbu madde ise 9,3 kB :)--Nanahuatl^Efendim? 08.01, 28 Kasım 2020 (UTC)

Bunu tartşmanın yeri burası olmamalı fakat bunu Vikipedi Seçkin madde'nin bir açığı olarak görüyorum. Robingunes 09.23, 28 Kasım 2020 (UTC)

Niye açık olsun @Robingunes? Konusunu en iyi şekilde anlatan her madde seçkin olabilir (diğer kriterleri de karşıladığı müddetçe elbette). Nanahuatl^Efendim? 00.12, 1 Aralık 2020 (UTC)

Bunu tartışmanın yerisi burası değil. Başka zamana artık :) Robingunes 00.20, 1 Aralık 2020 (UTC)

• Destek Kısa ancak detaylı bir madde. En fazla bu kadar yazılabiliyorsa zorlamanın anlamı yok. Önemli olan konuyu tam ve eksizsiz olarak anlatması. Okurken bile detaycılığı göze çarpıyor zaten. --Turgut46 ^✉ 08.17, 28 Kasım 2020 (UTC)
• Destek, Dominika basınından bulabildiğim bilgileri ekledim, bunun dışında ekleyecek veya düzeltecek bir nokta bulamadım. The Daily Mirror atletlerle röportaj yapmış, adada basılan gazete olmadığından bahsediliyor bu dönemde :) Kriterlerin tamamını karşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.47, 28 Kasım 2020 (UTC)

  Ekleme ve değerlendirme için teşekkürler @Seksen iki yüz kırk beş. Ancak Olympians Athletics Club araması bile şu kadarcık sonuç verirken bu ifadenin ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Haberde zaten "yerel atletizm antrenörü" diyor, ne kulübün ne kişinin herhangi bir ansiklopedik değeri yok. Yani Türkiye için bizim mahalleden bir antrenörün demeç vermesi ve bunu maddeye eklememiz gibi oldu biraz :) Nanahuatl^Efendim? 10.15, 1 Aralık 2020 (UTC)

  Kesinlikle ansiklopedik değeri olduğunu düşünüyorum @Nanahuatl, ülkenin atletizm federasyonunu oluşturan yedi üye kulüpten biri. Bu açıdan antrenörünün söylediğinin ülkenin atletizm camiasında ağırlık taşıdığını düşünmek gerek. 70.000 nüfusu olan bir ülke olduğunu unutmamak lazım, Türkiye perspektifinden bakıldığında "mahalle takımı yahu" denilebilir ama küçük ülke perspektifinden farklı oluyor, 350.000 nüfusu olan bir ülke vatandaşı olarak doğrulayabilirim :) Anladığım kadarıyla ulusal gazeteleri falan pek yok, atletizm de en popüler sporlarından değilse sonuç alamamak çok doğal, ama açıklama yine de yer almalı. Nüfus 70.000 olduğundan "yerel" kelimesini "ulusal" ile benzer anlamda kullanmaları da bekleyeceğim bir durum :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.50, 2 Aralık 2020 (UTC)

  Ne olduğu önemli değil, kaynak yok ortada :) Kaldı ki kulüp değil, kulübün kayda değer olmayan bir antrenörü. Ne kulüp ne kişi kayda değer. Nanahuatl^Efendim? 06.24, 2 Aralık 2020 (UTC)

  Kayda değer olmayan kişi veya kurumların açıklamalarının ansiklopedik olmadığına dair bir kuralımız ya da teamülümüz yok. Yalnızca bağımsız ve güvenilir bir kaynakta yer almakla kalmamış, olimpiyatlarla ilgili ulusal basında çıkan görebildiğimiz iki haberden biri. Net olarak maddede yeri olduğunu ve nispeten önemli bir bilgi olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.06, 2 Aralık 2020 (UTC)

  Nasıl yok? :D Bizim mahalle gazetesi bir mahalle bakkalının ekonomi eleştirisini dile getirince, halı saha antrenörü millî takım eleştirisi dile getirirse, Eyfel Kulesi ile ilgili mimar Hasan bir şeyler derse ekleyebiliriz öyleyse? Neyse, başkası bakar ve yazar bir şeyler artık. Nanahuatl^Efendim? 19.38, 2 Aralık 2020 (UTC)

  Mahalle bakkalı analojisi hâlâ olaya Türkiye'de/büyük bir ülkede yetişmiş birinin gözünden bakıldığını gösteriyor. Küçük ülkede yetişmiş biri olarak örneğin KKTC'de kayda değer olmayan kişilerin açıklamalarının mutlaka burada yer almasının gerekebileceği çok sayıda konu aklıma geliyor. Bu ülkenin basını kısıtlı olduğu için durum daha da büyük. Söz konusu kişi mahalle bakkalı değil, Dominika'daki yedi atletizm takımından birinin antrenörü. Eh, Dominika'yla ilgili yazacaksak da Dominika lensinden bakmak lazım, istatistikleri ve veritabanları yazanları aktarmakla tam olmuyor. Bütün mesele bakış açısıyla ilgili. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.20, 2 Aralık 2020 (UTC)

  Esas "bu ülke küçük, kayda değer olmasalar da onlara yer verelim" bakış açısı yersiz önem vermeye giriyor :) Zira kayda değer isimler var, bizim suçumuz değil kayda değer kişi sayısının az olması. Nanahuatl^Efendim? 06.29, 3 Aralık 2020 (UTC)

  Aksine, o politikaya güvenilir kaynaklarla doğrulanabilen ve ülke sporunda oynadığı rolün etkisi ortada olan bu kişinin görüşlerinin yer verilmemesi ters düşer. Temel noktada, yineliyorum: Kayda değer olmayan kişi veya kurumların açıklamalarının ansiklopedik olmadığına dair bir kuralımız ya da teamülümüz yok. Kayda değerlik ile önem kavramlarının karıştığını hissediyorum. Buradaki kastım, konu bağlamında önemsiz değil, Vikipedi politikası çerçevesinde kayda değer olmayan. Bizim mahalledeki mimar Hasan hem Eyfel kulesi için önemsizdir hem kayda değer değildir, görüşüne yer verilemez. Boğaziçi'nde akademisyen olan birisi kayda değer olabilir ama görüşü Eyfel için önemli değildir, maddede yer verilemez. Bu antrenör ise kayda değer değil ama madde bağlamında önemli, dolayısıyla görüşüne yer verilmek zorunda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.16, 4 Aralık 2020 (UTC)

• Karşı Aruba ile aynı sebeplerden ötürü--Elenktra (mesaj) 20.09, 21 Aralık 2020 (UTC)

  Aynı sebepten ötürü de gerekçelerini, seçkin madde kriterlerini karşılayıp karşılamamasına göre yapmanı rica ederim @Elenktra :) Nanahuatl^Efendim? 20.35, 21 Aralık 2020 (UTC)

 SİS notu: @Elenktra, bu madde için daha önce karşı yorumda bulunmuş olduğun için sana seslenmek istedim, Vikipedi:Seçkin madde kriterleri açısından uygun olmadığını düşündüğün kısımlar varsa belirtebilirsen sevinirim. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 09.28, 4 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 13.22, 10 Mart 2021 (UTC)

2008 Yaz Olimpiyatları'nda Aruba

Halihazırda seçkin madde adayı olan 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Dominika maddesini örnek alarak bu maddede de, kaynakları kontrol ederek bazı bilgilerde ufak düzeltmeler ve ufak eklemeler yaptım. Madde, doyum noktasına ulaştığından seçkin madde kriterlerini karşılıyor diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 09.01, 21 Aralık 2020 (UTC)

• Yorum En.wiki'ye göre daha az kaynağa sahip olmamamızın nedeni nedir? Robingunes 11.33, 21 Aralık 2020 (UTC)

  @Robingunes, iki maddeyi okuyup kıyaslamanız yeterli olacaktır :) Aynı şeyi gösteren kaynaklar varken ek kaynak koymuşlar, anlamsız. İkinci olarak, ansiklopedik olmayan "hediyeleştiler" ya da "havalimanında karşılandılar" gibi içerikler eklenmiş. Nanahuatl^Efendim? 20.32, 21 Aralık 2020 (UTC)

• Karşı Maddenin km olarak kalması kafi. İki üç cümle eklendiği için sm olmasına gerek yok.--Elenktra (mesaj) 20.04, 21 Aralık 2020 (UTC)

  @Elenktra, böyle bir gerekçe yok yalnız. Kriterleri karşılayıp karşılamadığına bakmamız gerekiyor :) Ona göre bir değerlendirmede bulunabilirsen daha verimli olacaktır. Nanahuatl^Efendim? 20.31, 21 Aralık 2020 (UTC)

  @Elenktra, gerekçeni kriterler dahilinde yapabilirsen sevinirim, ben de aday gösteren olarak eksikliklerini görmek isterim maddenin :) Nanahuatl^Efendim? 07.33, 21 Şubat 2021 (UTC)

• Maddede yer alan kaynaklar olimpiyat komitelerinin resmî siteleri ve sonuçlarla ilgili veritabanlarından oluşmakta. Herhangi bir bağımsız kaynağa yer verilmemiş. Aruba basını tarandı mı konuyla ilgili? En azından mutlaka bir bakılması gerekli diye düşünüyorum, Dominika örneğinde malum iki kaynak bulunmuş ve maddenin zenginleştirilmesi mümkün olmuştu. Mevcut durumun biraz şu adaylığı hatırlattığını not düşmem lazım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 28 Aralık 2020 (UTC)

  Evet, taradım basını. Eklenebilecek bir husus göremedim. Buradaki olay, ana maddeden ayrılacak kadar içerik olduğundan alt madde açılması durumu, 200 küsür ülkenin performanslarının tek bir maddede toplanamaması durumu. Nanahuatl^Efendim? 21.38, 28 Aralık 2020 (UTC)

  Mademki taranmış ve de bulunamamış, o zaman destek veriyorum seçkin madde olmasına. Temiz ve kriterleri karşılayan bir madde, dokunulacak pek bir nokta göremedim. Bağlantı verdiğim diğer adaylıktan farklı olarak Olimpiyatlar söz konusu olduğundan her ülke katılımının otomatik KD olarak değerlendirilebileceği görüşündeyim, dolayısıyla bu yönde ısrarcı olmayacağım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.52, 28 Aralık 2020 (UTC)

  İngilizce Vikipedi, Olimpiyatla ilgili her madeyi sorgusuz sualsiz açmış. Wrestling at the 1896 Summer Olympics – Men's Greco-Roman, o yılın tek güreş etkinliği olmasına karşın Wrestling at the 1896 Summer Olympics maddesinden ayrı bir madde olarak mevcut. Tamamıyla anlamsız. Ülkeler için ise farklı bir durum var, ne ülke performansları maddesinde ne de o yılın etkinlikleri maddesinde bu içerikler toplanabilir. Oyunlara, o ülkenin gözünden bakıyoruz zira. He varsa daha eklenebilecek içerik, ekleyelim ama buna "çer çöp" (görece önemsiz içerik) eklenirse şunu yazmak imkansızlaşır. Nanahuatl^Efendim? 21.59, 28 Aralık 2020 (UTC)

  Giderilen çekincem uzunlukla ilgili değildi bu arada, diğer bakacak arkadaşlar yanlış anlamasın. Si Ronda maddesinden uzun bir içeriği var örneğin maddenin. Yapılacak değerlendirmelerin VP:SMK çerçevesinde olması önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.04, 28 Aralık 2020 (UTC)

  Tabi tabi, eksik bilgi olmaması adına. Aruba kaynaklarını inceledim derken şimdi bazı kullanıcıların aklında doğal olarak "yok artık Nanahuatl, Aruba'da konuşulan Papiamento'dan anlıyor musun?" şeklinde bir soru belirebilir. İşin kötü yanı bu dil Google Çeviri'de de yok. CONCACAF Şampiyonlar Ligi finalleri listesi maddesi için bu dildeki kaynakları incelemeye başladığımda bu dilin aslında İspanyolcanın (Viki'de okuduğum kadarıyla Portekizcenin de) kulağa geldiği şeklinde yazımından ibaret olduğunu anladım, metinleri okuyunca da İspanyolca olarak üç aşağı beş yukarı anlamlı bir metin ortaya çıktığını gördüm. Dolayısıyla bu dildeki bir metinde anlatılmak isteneni, normal seviyede İspanyolca bilen birisi anlayabiliyormuş (tabi işbu maddeninki gibi "hafif" bir konu için konuşuyorum, yoksa siyasi bir metin anlaşılmazdı bu kadar kolay).--Nanahuatl^Efendim? 00.17, 31 Aralık 2020 (UTC)

 SİS notu: @Elenktra, bu madde için daha önce karşı yorumda bulunmuş olduğun için sana seslenmek istedim, Vikipedi:Seçkin madde kriterleri açısından uygun olmadığını düşündüğün kısımlar varsa belirtebilirsen sevinirim. @Robingunes, destek veya karşı olarak görüş bildirmemişsin yorum eklemişsin sadece ama sana da sesleneyim, madde hakkındaki görüşleri netleştirebilirsek maddeyi adaylıkta daha fazla bekletmeyebiliriz. Sevgilerimle, --LostMyMind (mesaj) 09.25, 4 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.04, 23 Mart 2021 (UTC)

Mount & Blade II: Bannerlord

Aylar evvel, oyun henüz çıkış yapmamışken tüm geliştirici günlüklerini okuyup gerekli yerleri derleyerek maddenin çoğunu yazmıştım. Daha sonra erken erişim sürümü çıkınca hikâye örgüsü, özel adların Türkçe karşılıkları vd. detaylar kesinleşince de revize ve eklemeler yaparak devam etmiştim. Son zamanlarda yapılan çok oyunculu kısımdaki değişiklikleri, derecelendirme işaretlerini de ekleyince mevcut hâlini aldı. Nihai hâlini almasına ise daha çok zaman var. Olası ödül adaylıklarını, gelmesi planlanan isyan mekaniği gibi oynanışa etki eden büyük değişiklikleri geldikçe eklemeye devam edeceğim. Tam sürüme ulaşmasıyla birlikte yapılacak olan eleştirileri de ekleyerek defteri kapatmayı düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 18.23, 12 Ocak 2021 (UTC)

Yorum Maddede zaman ve mekan başlıkları dışında hiç resim yok. Sırf paragraf olunca biraz kötü gözükmüş. Yani resim eklenebilir. Resim olarak da oyundaki bir karakter falan olabilir mesela. Bu oyunu da hiç bilmediğim için pek bir şeyde demek istemiyorum ben. Huluxsi (mesaj) 18.45, 12 Ocak 2021 (UTC)

@Huluxsi Bu tarz maddelerde konu hakkında hemen hemen her şey telif kapsamında olduğu için tanıtma amaçlı bir adil kullanım resmi dışında görsel eklemek genelde mümkün olmuyor. En fazla geliştiricilerin resmi, stüdyonun yer aldığı bina vb. eklenebilir. --Khutuck^msj 19.04, 12 Ocak 2021 (UTC)

@Khutuck Papers Please maddesinde oyundan bir görsel adil kullanım kapsamında eklenmiş.--Visnelma (mesaj) 08.02, 17 Ocak 2021 (UTC)

• Büyük değişiklikler beklendiği belirtilmiş. Bunun VP:SMK'deki kalıcılık kriteri açısından ne anlam ifade ettiğini değerlendirmek lazım. Klasik bir örnek olarak henüz yayımlanmamış bir filmin maddesini SM seçemeyiz, ancak yaşayan bir insanın sürekli güncellenen biyografisi SM olabilir. Bu spektrumda nerede yer aldığına dair daha fazla bilgi lazım: Maddede gelecekte yapılacak olan düzenlemeler mevcut içerik üzerinde ne kadar radikal düzenlemeler teşkil edecek? Mevcut içeriğin büyük kısmı aynı kalacaksa sıkıntı yok. Ne kadar zaman içerisinde bu değişikliklerin yapılması öngörülüyor? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.22, 15 Ocak 2021 (UTC)

O kadar da büyük değil :) Olacak olan en büyük değişiklik aslında değişiklik değil de ekleme olacak. Oyunun tam sürümü yayımlandığında oyun basını bu sürüm üzerinden yeniden eleştiri yapacak ve nihai puanlarını verecek. Bu olduğunda değerlendirme başlığına tam sürüm alt başlığını ekleyip yeni eleştirileri derleyeceğim. Bir de o alt başlığa {{video oyunu incelemeleri}} şablonunu ekleyeceğim. Eğer ödüllerde aday gösterilirse de adaylıklar tablosu genişleyecek. Bunların dışındaki alt başlıklar en temel bilgileri barındırıyorlar ve geniş ölçekli değişiklik görmeyecekler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.20, 15 Ocak 2021 (UTC)

Destek Daha önceden maddeyi baştan sona okumuştum. Seçkin madde adayı olması için bir engel görememiştim, ancak benim de kafamda Seksen iki yüz kırk beş'in belirttiği düşünce belirmişti, kendisinin sorusu cevaplanınca oyumu vermeyi düşünüyordum. Biraz geç fark etmişim, şimdi yeniden maddeyi okudum ve maddenin seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Sonuç olarak çok güzel bir madde olmuş, ellerinize sağlık. ---Sαǿtura 01.03, 17 Ocak 2021 (UTC)

Destek Detaylı bir madde olmuş. Elinize sağlık. Aycan^ileti 21.23, 30 Ocak 2021 (UTC)

 SİS notu: @Seksen iki yüz kırk beş, daha önce bu adaylık konusunda çekince belirttiğin için sana seslenmek istedim tekrar, destek oyları da var, ne düşünüyorsun son durum için? --LostMyMind (mesaj) 09.32, 4 Mart 2021 (UTC)

Söz konusu çekincem devam etmemekte @LostMyMind. İlgi veya bilgi sahibi olduğum bir konu değil, dolayısıyla detaylı incelemem mümkün olmayacak. Yaklaşık üçte birlik kısmını okudum, geriye kalanına göz gezdirdim, bu kısımlarda herhangi bir soruna rastlamadım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.17, 5 Mart 2021 (UTC)

Destek çok güzel olmuş. Müellifin ellerine sağlık. --► Saygıyla: SolaVirum 23.17, 12 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.12, 23 Mart 2021 (UTC)

Yeni Cami (Lefkoşa)

Lefkoşa serisinde dördüncü maddemiz, Sarayönü Camii örneğindeki gibi aslen kiliseden çevrilip sonrasında yıkılmış, ilginç tarihi olan bir yapı. Maceracı Osmanlı ağalarından Kıbrıs Harekâtı'na, maddeyi zevkle okuyacağınızı umuyorum. Yazım sürecinde mevcut olan en güncel kaynaklardan faydalanıldı ve tüm kaynaklardan olabildiğince detaylı olarak içerik aktarıldı, faydalanılan kaynaklar arasında Kuzey Kıbrıs'ta mevcut olmayan çeşitli kaynaklar da bulunduğundan önemli miktarda bilgi ilk defa Türkçeye kazandırılmış oldu. Seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.12, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Emeğine sağlık seksen. Maddedeki çalışmalarını anbean takip ettim. Maddeyi SA olması gerektiği seviyeye taşıdığına inanıyorum. Adaylığı destekliyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 09.43, 6 Şubat 2021 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, kriterleri karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.17, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Destek Emeği geçenlerin eline sağlık.--ahzaryamed^ileti 15.07, 12 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.