Vikipedi

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Eylül 2024

< Vikipedi:Seçkin madde adayları | Arşiv
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.19, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Satürn

değiştir
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi geliştirdim ve seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. --𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 18.58, 8 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum Madde için ellerinize sağlık, ancak SM olan İngilizcesine kıyasla kaynakları az, özellikle popüler kültür kısmında hiç kaynak yok. Onları da halledebilirseniz iyi olur. Beşiktaşlı48 ❯❯❯ mesaj 09.11, 19 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Karşı Karşı Madde zaten Ingilizce maddeden ceviri yani en azindan Ingilizce surumde seckin madde olarak secilen maddenin icerik acisindann eksik olmamasi icin "en azindan" Turkce'ye eksiksiz cevrilmis olmasi gerekiyor. E su an Turkce'deki madde Ingilizce surume gore eksik hem kaynak hem icerik bakimindan. Bu durumda desteklemek mumkun degil. Madde umarim tam haliyle cevrilir, cevirisi de gozden gecirilir. Bu durumda tabii ki yeniden kontrol ederim. Karsi gorusumden dolayi lutfen madde cevirmeye ve icerik cevirmeye kusmeyin, daha once boyle bir sey yasadim; kimsenin sirf biri karsi cikti diye seckin madde adayliklarindan cekilip gitmesini istemem. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.49, 24 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 20.24, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Menemen Olayı

değiştir
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce Mustafa Fehmi Kubilay maddesini aday göstermiştim. Şimdi de Menemen Olayı maddesini seçkin madde olarak aday gösteriyorum. İki madde birbirine bağlantılı olduğu için Kubilay maddesini yazarken Menemen Olayı maddesinde de bir çok katkıda bulunmuştum Seçkin Madde Adaylığını açmakta biraz geç kaldım fakat şimdi açıyorum görüşlerinizi bekliyorum. Gökhan Can (msg) 10.19, 23 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu adaylıklarda öncelikle hiçbir okuma yapmadan gizli kategorilere bakıyorum ve maalesef bu maddenin "Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler, KB1 hataları: erişimtarihi varken URL yok, Kaynaksız anlatımlar içeren maddeler, Kaynak belirtme şablonları ile düzenlenmesi gereken maddeler" kategorilerine dahil olduğunu görüyorum. Bir SM'nin en başta hiçbir hata kategorisine düşmemesi lazım, bilhassa kaynak sorunu içermemesi lazım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 10.28, 23 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Karşı Karşı Madde çok kısa, kaynaklar yetersiz: kaynak vermedikleri için haber siteleri güvenilir kaynak değil (örn siyasi propaganda için olay uydurup ekleyebilirler). Lütfen bu tarz konulu maddeler
için kaynak olarak haber sitelerine bakmayınız. Sorunlar çözülürse KM adayı olabileceğini düşünüyorum. necatorina (mesaj) 14.28, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Mustafa Fehmi Kubilay maddesi hk. görüş

Bu maddeden bağımsız olarak Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin de seçkin madde seçilmemesi lazımdı bana göre. Kitap kaynaklarının sayısı çok azdı. Öldürülmesi kısmı kesinlikle geliştirilebilirdi. "Olaya müdahale ettiği sırada bir kurşun ile göğsünden yaralandı. Yaralı bedeni sürüklenerek cami avlusuna getirildi. Kör bir testere ile başı kesilerek, sancağın ucuna takıldı ve Menemen sokaklarında gezdirildi", "Mustafa Fehmi Kubilay yanına aldığı bir manga askerle birlikte hükümet meydanına gelir, askerlere 'süngü tak' emrini verdikten sonra , tek başına Derviş Mehmed'in üzerine yürür." mesela bu bilgiler ne bu maddede ne kişi maddesinde yazıyor. Girit kökenli olduğu bilgisi kişi maddesinde yok. Google kitaplardaki kaynakların bir kısmını tarayınca bunları buldum. Kaldı ki seçkin maddelerde hepsinin taranması lazım. Kolhisli mesaj 10.46, 23 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]

Mustafa Fehmi Kubilay maddesinin öldürülmesi kısmı Menemen Olayı Maddesinde daha detaylı bir şekilde yazıyor orada sadece kısa bir özeti bulunmaktadır. bknz: "Silahlı eylemcilerden biri ateş ederek Kubilay’ı yaraladı. Bunu gören askerler ateşle karşılık verdiler ancak tüfeklerinde öldürücü etkisi olmayan manevra fişekleri vardı. Derviş Mehmet "Bana kurşun işlemiyor." diyerek halkı kutsal bir vazifesi olduğuna ikna etmeye çalıştı. Kubilay yaralı halde uzaklaşarak cami avlusuna sığındı ancak Derviş Mehmet ve arkadaşları peşinden geldiler. Derviş Mehmet, çantasını açıp testere ağızlı bağ bıçağını çıkardı ve Kubilay'ın başını bedeninden ayırdı." Bir çok kaynakta olay farklı geçiyor genel olarak geçeni kullanmaya çalıştım. Aryıca Giritli olduğunu kaynaklarda göremedim lütfen eğer kaynağınız varsa ekleyin maddenin gelişmesinde yardımcı olunuz. @𐰇𐱅𐰚𐰤 Gökhan Can (msg) 11.02, 23 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Kubilay'ın kafatasının sancağın ucuna takılıp gezdirilmesi çoğu kitap kaynağında var ama siz gelen geçeni kullanmayı çalışırken arada kaynamış. Göğsünden yaralandığı bilgisi de aynı şekilde. Bunlar kritik hatalar olmamakla birlikte, Vikipedi'nin en kaliteli çalışmalarında olmaması gereken eksiklikler. @Gökhan Can Kolhisli mesaj 09.19, 25 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Kişi üzerine değil içerik üzerine yorum yapalım. Gelen geçeni kaynak olarak gösterme gibi bir çabam olmadı sadece kaynağı olduğu için geçerli kaynakları göstermeye çalıştım, olayı farklı yerlere çekmeyiniz. Kritik hatalardan kastınız nedir? Ayrıca madde sm olduğu için gelişmeye kapalı bir madde değil geliştirebilirsiniz burada olduğu gibi özel:fark/32877720 @Kolhisli Gökhan Can (msg) 09.47, 25 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Kritik hata olmadığını söyledim. Seçkin madde incelemesindeki politika değişikliği teklifini de başka bir madde üzerine inceleme başlatmak için yaptım. Mustafa Fehmi Kubilay maddesinde inceleme başlatma planım yok. Bu arada "genel olarak geçeni" ifadesini gelen geçen olarak yazmışım hatalı olarak. Kolhisli mesaj 10.07, 25 Mayıs 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 17.55, 8 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Yaren (leylek)

değiştir
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kapsamlı revizyon sonrasında feedback almayışımız nedeniyle madde ilk adaylıkta seçilemedi. Gerekli düzenlemeler için ikinci adaylığı ben açıyorum. Kolhisli, Necatorina ve Nanahuatl'dan son sürümü incelemeleri, önerilerini sunmalarını rica ederim. İyi Vikiler. Bjelica (mesaj) 11.44, 26 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

@Anerka görüşte bulunman mümkünse çok faydalı olur. Sevgiler. Bjelica (mesaj) 11.47, 26 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Herhangi bir tartışmanın sonlanmasından bu kadar kısa bir süre sonra yeni bir adaylığın başlatılmasını doğru bulmuyorum (sırf seçkin/kaliteli değil her tartışma için). En azından birkaç hafta/ay zaman tanınabilir, tanınması gerekir bence. Nanahuatl? 17.09, 26 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Adaylık süresince kapsamlı revize sonrasında, adaylığın erken aşamasında görüş bildirmişlere son sürüm okay mi diye sormadık. Adaylık uzatılabilir ya da son görüşler alınabilirdi. Bu 2nci adaylık reaksiyon adaylığı değil, bunu belirtmek isterim. Amaç bir SMA daha olsun, madde bu potansiyeli taşımakta. Senin yorumun olacaksa özenle inceleyeceğim ve düzenlemede bulunacağım. Bu arada kapamalarında her istenen yapılacak diye bir şey yok, madde yazarının makul seviyede aksi görüşünü SİS ayrıca değerlendirimeli. İlk adaylıkta bu konuda organize olamadık. İyi çalışmalar. Bjelica (mesaj) 19.02, 26 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Adaylığın yeniden açılması konusunda yorumun için teşekkürler :@Nanahuatl. aslında bu adaylığın yeniden başlamasının nedeni tam olarak da senin bu madde konusunda görüşünü almak. Bir önceki tartışmada yorum yapmıştın ve maddenin geliştirilmesi yönünde öneriler vermiştin. Madde üzerinde epey değişiklik yapıldı; ama senden ikinci bir görüş gelmedi. Ben de sana yeniden seslenip "acaba bu haliyle madde hakkında ne düşünüyorsun, inceler misin" diye ricada bulunmayı atladım, o da birinci adaylığı başlatan kişi olarak benim eksiğim. Maddenin son hali hakkındaki görüşlerini öğrenemeden, tartışma kapandı.
Şimdi bu tartışmanın yeniden açılması, Bjelica’nın da dediği gibi daha önceki tartışmada görüş bildirenlerin görüşlerini dikkate almadan, maddede hiçbir değişiklik yapmadan, bir öfke ya da kızgınlıkla hemen tartışmayı yeniden açmak, gereksiz yere insanların vaktini almak değil. Yapılan değişikliklerden sonra maddenin son hali konusunda görüşlerini daha fazla gecikmeden öğrenmek isteğidir.
Bu tartışmayı başlatmakla “usul yönünden bir hata var" diye düşündüğünü anlıyorum. Vikipedi’nin tartışmayı yeniden başlatma ile ilgili herhangi bir politikası, kuralı da çiğnenmemiş olsa da haklısın, tartışmalarda yazılı olmayan bir usul var, “bir tartışma kapandıktan sonra hemen açılmaz”. Bu usulün neden geliştiğini, niye var olduğunu gayet iyi biliyoruz. Bir tartışma bittikten sonra o tartışmadaki görüşlere, tartışmayı kapatma kararına saygı göstermeyen, konuyu uzatanlara karşı geliştirilmiş bir durum. Ancak buradaki durumun konuyu uzatmak, inatlaşmak, kimseye saygısızlık etmek olmadığı ortada.
Bu nedenle senden veya bir başkasından bu SM adaylığını konusunda yorum almakiçin birkaç ay daha beklemek neden gerekli anlamıyorum, mümkünse görüşünü hemen almak istiyorum. Acaba giriş bölüm maddenin özeti niteliğinde olmuş mu sence? Eksik gördüğün bir nokta varsa hemen konuşalım, bir kaç ay daha beklemeyelim. Neyi bekleyeceğiz? Eğer fark ettiğin önemli bir kusur varsa, onu düzeltmek için neden aylar geçsin? Bu teklifte Vikipedi’nin kurallarına ya da ruhuna aykırı, benim düşünemediğim işleyişi aksatacak bir şey var mı?
Biz burada el birliği ile daha iyi içerik üretmeye çalışan bir avuç gönüllüyüz; herkesin iyi niyeti olduğu böyle bir durumda, burayı bir mahkeme havasına bürünüp birbirimize “usul hatası işlendi- ret” gibi şeyler demeyelim; biz işimize bakalım, yani içerikleri daha iyi hale getirmeye, ne dersin?Başak (mesaj) 05.26, 28 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Alınan bir kararı kabul etmemeyi, bu karara katılmasak ya da yanlış olduğunu düşünsek dahi doğru bulmuyorum. Bu benim düşüncem. Aksi durumda her kararın hemen ardından bir tartışmayı tekrar başlatmak yıpratıcı olacaktır, hem şahıslar hem de Vikipedi bazında. Bunu ayrıca, tartışma sonlandıran kullanıcılar için cesaret kırıcı olarak görüyorum, ben şahsen. Birkaç hafta sonra sakince aday göstermek, gerekirse adaylıkta yazanları ve maddeyi tekrar okumak kimseye bir şey kaybettirmez, zarar vermez. Nanahuatl? 05.54, 28 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Endişeleri anlamakla beraber, teamül dışı davranma ya da karar kabul etmeme, görüşlere saygı duymama gibi bir durum olduğunu kesinlikle düşünmüyorum. Önceki adaylığın erken safhasında görüş belirtenlerden nihai sürüm sonrasında görüş almanın hem yazar hem de SİS sorumlusu tarafından ihmal edilmesi nedeniyle potansiyel bir SM'nin heba olmasını istemediğimden ben yeniden aday gösterdim. İlk adaylıkta keskin bir karşıtlık yoktu, görüşlerin bir kısmı metindeki kapsamlı editoryal düzenleme öncesine ilişkindi. Her şey bürokratik olmak, yavaş ilerlemek zorunda değil. Nasıl ki "birkaç hafta sonra sakince aday göstermek, gerekirse adaylıkta yazanları ve maddeyi tekrar okumak kimseye bir şey kaybettirmiyorsa", adaylığı açıp görüşlere göre revizede bulunmak da kimseye bir şey kaybettirmez. Amacımız VP'nin gelişimi ise, maksadımız üzüm yemekse beraber yiyelim. Görüş belirtebilirsen özenle inceleyeceğiz. Belirtmeyeceksen de, şimdi lütfen, bu konuya daha fazla odaklanmadan maddeyle ilgilenmek istiyoruz. Çok teşekkürler. Bjelica (mesaj) 06.27, 28 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

 SİS notu: @Bjelica, "önceki adaylıkta SİS sorumlusu tarafından ihmal edilmesi" gibi bir ifadeyi kabul etmiyorum. Adaylık için verilen ilk süre ve uzatma süresi dolmuş durumdaydı ve seçilmesi yönünde bir fikir birliği yoktu. 2 kişi destek vermiş, görüş bildiren diğer kişilerin görüşleri ise "KM adayı olmasının daha uygun olduğu", "kesinlikle geliştirilebilir olduğu", "ansiklopedik olmayan ifadelerin yer aldığı" gibi görüşler. Olumlu olarak kapatılabilecek bir durum değil. Ayrıca adaylık olumsuz kapanır kapanmaz hemen ertesi gün tekrar aday gösterilmesini de doğru bulmuyorum. Geçenlerde bir adaylıkta daha benzer bir durum oldu, kapanınca hemen yeni adaylık açıldı, orada da burada da bir tepkisellik olduğunu düşünmeden edemiyorum. --LostMyMind (mesaj) 21.47, 7 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

@LostMyMind buradaki özverili katkıların için teşekkür ederim ama senden farklı düşünüyorum. SİS adaylıktaki nihai görüşleri almalı bence. Kaldı ki bana daha önce çağrıda bulunduğun adaylıklar vardı. Tepki adaylığı değil bu. Adaylığın erken safhasında gelen yorumlar kapsamlı revizeyle ilgili değildi. Ama bunu uzatmayacağım, kapatabilir misin adaylığı rica etsem? 2-3 ay sonra ilgilenmeyi düşüneceğiz. Sevgiler. Bjelica (mesaj) 06.11, 8 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.31, 19 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Scarlett Johansson

değiştir
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Nisan 2024'te maddeyi enwiki'den çevirerek geliştirdim, kriterleri karşıladığını düşünüyorum. --𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 12.37, 10 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Destek Destek Bir sorun göremiyorum. Güzel çevrilmiş bir madde. enwiki'de de zaten seçkin madde. Elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 10.29, 17 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Enwiki'de seçkin madde olması burada da SM olması için bir neden olamaz. Bu bir seçkin resim adaylığı değil. Anlatım bozuklukları, "donuk" ifadeler, akışkan olmayan anlatım gibi sorunlar var. Madde şu anki hâliyle SM olamaz.
Aşağıdaki yorumumda tekrarlayan bir cümle örneği verdim. Cümlenin tekrarlanmasının maddenin gözden geçirilme eksikliği olmasının yanında, cümlenin kendisi çok anlaşılmaz şekilde yazılmış. necatorina (mesaj) 23.23, 24 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Karşı Karşı Dil ve anlatım konusunda büyük sorunlar var. Anlatım akıcı değil, okunması zor geliyor. Cümleler hiç elden geçmemiş gibi. Mesela bir yerde bir cümlenin art arda tekrarı var:

Geçmişte kızı Dylan Farrow'un suçlaması üzerine Woody Allen'la çalışmayı savunan aktör James Franco'yu cinsel taciz iddialarıyla suçladığı için tepki aldı. Geçmişte kızı Dylan Farrow'un suçlaması üzerine Woody Allen'la çalışmayı savunan aktör James Franco'yu cinsel taciz iddialarıyla suçladığı için tepki aldı.

necatorina (mesaj) 23.00, 24 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Emeği geçenlern emeklerine sağlık, ancak niteliksiz çeviri sorunları mevcut çok sayıda. Birkaç örnek sunmam gerekirse (bunlar yalnızca örnektir, sorunların tamamı değildir):
"Emily Blunt'ın diğer yükümlülükleri nedeniyle vazgeçmek zorunda kalmasının ardından kaptı"
"role hazırlanmak için dublör ve güç eğitimi aldı"
"Johansson karakterin kendisinde yankı uyandırdığını ve süper kahramanın insani özelliklerine hayran olduğunu söyledi"
"The Daily Telegraph'tan Tim Robey ve Matt Goldberg, Johansson'ın çekici görünmekten başka yapacak çok az şeyi olduğunu düşündüler"
"Anne Billson, Johansson'ı oldukça ilginç olmayan bir karaktere derinlik kazandırdığı için övdü"
"Mississippi Deltası'nda geçen oyun, başta oğlu Brick (Benjamin Walker) ve Maggie (Johansson) arasında olmak üzere Big Daddy'nin (Ciarán Hinds) ailesi içindeki ilişkileri inceliyor"
"Johansson'ın performansı karışık eleştiriler aldı"
"Joe Dziemianowicz ise performansını "endişe verici derecede tek notalı" olarak nitelendirdi"
"2013 Sundance Film Festivali, Joseph Gordon-Levitt'in ilk yönetmenlik denemesi Kalbim Sende'nin prömiyerine ev sahipliği yaptı"

Maddeyi de bu kapsamda {{kötü çeviri}} olarak etiketliyorum. Teşekkürler. Nanahuatl? 23.49, 24 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.36, 19 Eylül 2024 (UTC)[yanıtla]

Zeyrek Camii

değiştir
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi geliştirdim, SM için uygun olduğunu düşünüyorum. Leo? 23.10, 21 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

İnceleme ricası: @Mors et Vita, @Beşiktaşlı48, @Efe Önem, @Akil13, @Necatorina, @Nanahuatl, @Sadrettin vs. Leo? 23.17, 21 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Tam da maddeye bakıyordum. necatorina (mesaj) 23.18, 21 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Yüzlerce yıllık bir yapı, ülkenin belki de en önemli 10 dinî yapısından birisi. Yapıyı geçtim, "cami ve çevresinin aydınlatma yönünden incelenmesi" ya da "hünkar kasrı mahfili restorasyonu" üzerine dahi tezler var. Ancak maddede hepi topu 14 atıf mevcut, birçok eksik söz konusu. Bu camiyle kıyaslanamayacak derecede az önemli Şişli Camii dahi daha gelişmiş. Literatür taraması yapılmamış, yalnızca Türkiye'nin merkezinde olan bir yapının maddesi İngilize Vikipedi'den çevrilmiş. Lütfen biraz daha özenli olalım, kapsamlı olmadığı çok net. Nanahuatl? 04.41, 22 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Çok uzağa bile bakmadan, madde içinden dahi kapsamın eksik işlendiği ortada. Örneğin "Kapsamlı ve bazen tartışmalı restorasyon tamamlandı ve cami yeniden ibadete açıldı." cümlesi dışında restorasyonuna dair hiçbir şey yok. Tartışmalar neydi? Neden ortaya çıktılar? Nasıl çözüldüler? Restorasyon kapsamı neydi, yani kapsamlıdan kasıt ne? SM kriterlerini karşılamaz bu haliyle.----anerka'ya söyleyin 06.33, 22 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı Diğer iki kullanıcının da dediklerine katılmakla birlikte birkaç şey ekleyeyim: Giriş olmamış, örneğin "Orta Bizans mimarisinin en güzel örneğini temsil eder." denmiş ki bu da subjektif. Galerideki görsellerde de bilgilendirici altyazılar yok, üç görsele sadece "Zeyrek Camii" yazılmış. Kaynakları fena olmayan bu madde, biraz geliştirilse KM olmayı zorlayabilir ama maalesef SM olamaz. Mors et Vita (mesaj) 08.30, 22 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
  • Karşı Karşı - madde bu hâli ile SM için fazla yetersiz. necatorina (mesaj) 09.52, 22 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
2 ay adaylık süresi var, bu süre zarfında Nanahuatl'ın dediği yönden düzenlemeler yapılıp kapsamlı araştırmalarla madde geliştirilebilir. necatorina (mesaj) 09.54, 22 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Eylül_2024&oldid=33831311" sayfasından alınmıştır