𐰇𐱅𐰚𐰤

Kanal 6, Mavi Karadeniz TV ve Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi sürüm kontrolü

Kanal 6, Mavi Karadeniz TV ve Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi maddelerindeki değişiklikler kaç gündür inceleme bekliyorlar. Rica etsem artık inceleyebilir misiniz? 195.142.92.32 19.19, 3 Ocak 2025 (UTC)

Ege TV sürüm kontrolü

Ege TV maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 195.142.92.32 19.21, 3 Ocak 2025 (UTC)

Bursa (il) ve Sakarya sürüm kontrolü

Bursa (il) ve Sakarya medyalarında değişiklikler yaptım. Listede adı geçen yerel radyolardan bazıları kapanmış. İnternette aratınca websiteleri veya canlı yayınları yok. Bu nedenle bunları sildim. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 176.33.59.240 10.44, 4 Ocak 2025 (UTC)

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi sürüm kontrolü

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 176.33.62.43 18.48, 4 Ocak 2025 (UTC)

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi, Bursa (il), Mesaj Yayın Grubu ve Sönmez Holding sürüm kontrolü

Türkiye'de yayın yapan televizyon kanalları listesi, Bursa (il), Mesaj Yayın Grubu ve Sönmez Holding maddelerindeki değişiklikleri rica etsem inceleyebilir misiniz? 176.33.60.153 16.15, 5 Ocak 2025 (UTC)

Bursa (il), Mesaj Yayın Grubu ve Sönmez Holding maddelerini inceleyebilir misiniz?

Bursa (il), Mesaj Yayın Grubu ve Sönmez Holding maddelerindeki değişiklikler inceleme bekliyor. Rica etsem bir inceleyebilir misiniz? 176.33.59.99 12.54, 6 Ocak 2025 (UTC)

Bursa (il) sürüm kontrolü

Bursa (il) maddesindeki yerel radyolardan bazıları kapanmış. Google'da aratınca websiteleri veya canlı yayınlarını bulamadım. Bu nedenle bunları sildim. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 195.142.93.93 17.29, 8 Ocak 2025 (UTC)

Bursa (il) madde incelemesi

Bursa (il) maddesindeki 1 değişiklik inceleme bekliyor. @𐰇𐱅𐰚𐰤 rica etsem inceleyebilir misiniz? 195.142.92.112 19.13, 12 Ocak 2025 (UTC)

Flash Haber TV, Sönmez Holding ve Mesaj Yayın Grubu sürüm kontrolü

@𐰇𐱅𐰚𐰤 Flash Haber TV, Sönmez Holding ve Mesaj Yayın Grubu maddelerindeki değişiklikler inceleme bekliyorlar. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 84.44.70.5 18.37, 13 Ocak 2025 (UTC)

Zarok TV sürüm kontrolü

@𐰇𐱅𐰚𐰤 Zarok TV maddesindeki hatayı düzelttim. Rica etsem inceleyebilir misiniz? 84.44.70.5 18.42, 13 Ocak 2025 (UTC)

Üslubunuz hakkında

Bu değişiklik özetinde yazdıklarınız apaçık bir VP:KSY ihlalidir. Bunun yerine "web aramalarında böyle bir kelime çıkmıyor, dolayısıyla kullanımı yanlıştır, kaynak gereklidir" gibisinden içerik üstüne bir şeyler söyleyebilirdiniz. Ancak böyle bir şey söylemektense katılımcı üstüne yorum yapmayı ve "azarlamayı" tercih etmişsiniz. Siz beni veya herhangi bir başka kullanıcıyı azarlama hakkına sahip değilsiniz. Öncelikle bunu belirteyim. İkinci olarak, bahsedilen konuyla ilgili Türk Dil Kurumu'na bir öneride bulundum. Benim önerim kabul edilir mi edilmez mi bilmiyorum ancak en azından o kelimeye bir karşılık bulacaklarını söyleyebilirim. Yabancı kelimeleri okunduğu gibi aktarma yöntemi yıllardır bilinen, uygulanan bir metot. Dolayısıyla kabul edilebileceğini düşünüyorum. Bekleyip göreceğiz. Ate Türk (mesaj) 15.12, 14 Ocak 2025 (UTC)

Selamlar. KSY böyle bir şey değil. Kelime uydurduğunuz düşünülürse, böyle bir ihlal de yok. Öte yandan sizin bu taşıma ile kaç tane adlandırma kuralımızı ihlal ettiğinizi düşünmenizi isterim. Bahsettiğiniz şey gerçek olup TDK peintbol karşılığını önerse dahi o ad -en azından ilk birkaç yıl- madde adı olmaz, bilinirlik/yaygınlık kıstasımız var. Bundan da öte, bu monologunuzda sonuca vardığınız gibi taşıma yapmadan evvel o taşımanın doğru olup olmayacağını muhakeme ederseniz ortada bir sorun hiç var olmamış olur ve biz de şu anda olduğu gibi vakitlerimizi boşa harcamamış oluruz. İyi vikiler. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.59, 14 Ocak 2025 (UTC)

Bakınız burada "Transk. kurallarına uyduralım" gerekçesiyle sayfayı taşımış, yaygınlık gözetmemişsiniz. Gözetmeniz de gerekmez kimi zaman çünkü yaygın olan bir şey her zaman doğru olacak diye kural yoktur. Galat-ı meşhuru bilirsiniz. Öte yandan benim yaptığım şey okunuşunu yazmaktı. Uydurma bir şey değildi, Türkçeye aktarmaktı yalnızca. Ona uydurma dersek sizin bu taşıma işleminize de uydurma dememiz gerekir. Ate Türk (mesaj) 23.19, 14 Ocak 2025 (UTC)

Sayfa adlandırma kurallarımızı okursanız a>â değişikliği ile paintball>peintbol değişikliğini benzer örnekler sanmak gibi yanlış çıkarımlar yapmazsınız. Transkripsiyon gözetmek de o kurallarımızdan biri ama kurallarımız arasında -hadi uydurma demeyelim- "Türkçeye aktarmak" gibi bir şey yok mesela. Örnek verdiğiniz benim yaptığım taşıma iki doğru ad arasından daha doğrusunun seçilmiş olmasına yönelik. Sizin yaptığınız taşımadaysa bir doğru ve bir yanlış ad var ve takdir edersiniz ki hangisinin seçilmesi gerektiği su götürmüyor. Bu konuda yazacak daha başka bir şey bulamıyorum, VP:ADK okuyun lütfen. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.33, 14 Ocak 2025 (UTC)

Burada Türk Dil Kurumu'na referans vermişsiniz. Şurada da biçem el kitabını modası geçmiş, TDK odaklı diye nitelendirmişsiniz. Şimdi de bana ilgili kural sayfasını oku diyorsunuz. Orada yazan her kurala uyacaksak eğer siz niye uymuyorsunuz? Yönerge/politika üstünde bir topluluk kararı olmadan neden modası geçmiş diye niteleyip değişiklik yapıyorsunuz? Belirttiğiniz kural sayfasının Türkçe Vikipedi topluluğu tarafından oluşturulmadığını, çeviri yoluyla İngilizceden aktarıldığını hepimiz biliyor, görebiliyoruz. Dolayısıyla ben de şimdi adlandırma kuralları sayfasına "modası geçmiş" diyorum. Türkçeye aktarma ile ilgili herhangi bir şey yazılmamış. Olabilir. Tek kaynağımız o değil ne de olsa. Bana cevap verirken öfkelendiğinizi seziyorum. Sakin olunuz. Cevap yazmak zorunda değilsiniz. İlgili sayfayı ya da başka herhangi bir sayfayı tekrar taşımaya niyetim yok zaten. Yıllar içinde fikirlerinizin değiştiğini de görebiliyorum. Bir zamanlar Türk Dil Kurumu'na güvenmişken daha sonra Dil Derneği gibi farklı kaynakları referans almaya başlamışsınız. Normaldir. Fikirler zaman içinde değişebilir. Kaç sene öncesinden örnekleri bulup getirmişsin diyeceksiniz bana ama bunları size hatırlatmak zorundayım. Canınız istediği zaman politika/yönerge, canınız istemediği zaman da modası geçmiş diyemezsiniz çünkü. Vikipedi size ait değil. Ate Türk (mesaj) 00.51, 15 Ocak 2025 (UTC)

"Fikirler zaman içinde değişebilir" diyorsanız sekiz yıl öncesinin değişikliklerini buraya taşıyıp zaman kaybetmenin alemi yok değil mi? Cevabı yine kendi kendiniz bulmuşsunuz zaten ama son kez yanıt vereyim. Zamanla her madde için aynı tornadan geçen kararların geçerli olmayacağını, her bir maddenin ayrı ayrı değerlendirileceğini; dolayısıyla "Sayfa adlandırma kurallarımız" derken -lar ekini neden özellikle vurguladığımı anlayınca örnek gösterdiğiniz taşımaların da aslında ne söylediklerimle ne de birbirleriyle çelişmediğini (biraz daha diplere inseniz gerçekten sorunlu taşımalara rastlardınız aslında) anlayacaksınız. Bir örneğinizi cevaplayayım örneğin: Ben TDK tek kaynağımız değil diyorum, kaynak olarak kullanılamaz demiyorum. Bunları oturttuğunuz zaman siz de ADK'ya "modası geçmiş" diyebilirsiniz, diyebilmek için önce aşina olmanız lazım. Son olarak, yazışma "VP:KSY ihlali yapıyorsunuz" diye başlayıp "öfkelendiğinizi seziyorum", "Sakin olun", "Vikipedi size ait değil" diye devam ettiğine göre artık sonlandırmanın zamanı gelmiş. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.07, 15 Ocak 2025 (UTC)

Bu noktaya üslup meselesinden dolayı geldik. Çünkü o üslup ben buraların ağasıyım, her şey benden sorulur üslubu. Basitçe kaynak gerekli deyip değişikliği geri alabilirdiniz. Ancak kullanıcıyı azarlar gibi kelimeler sarf etmeyi yeğlediniz. Üstelik bunun da arkasında duruyorsunuz. Neyse, sonlandıralım konuşmayı. Her iki tarafın da bundan sonra daha dikkatli olacağını düşünüyorum. Ate Türk (mesaj) 13.37, 15 Ocak 2025 (UTC)

Ayrıca belirtmem gerekir ki, şu "bizim" anlamı katan -mız -miz eklerini kullanmak bile Vikipedi'nin sahiplenildiğinin bir göstergesi. "Vikipedi hiç kimseye ait değildir" şeklinde düzelteyim yukarıdaki yazdığımı. Ate Türk (mesaj) 14.32, 15 Ocak 2025 (UTC)