Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Ocak 2021

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 20.32, 3 Ocak 2021 (UTC)

İmroz Deniz Muharebesi (1918)

Bu ay yazdığım ikinci ve son İmroz Deniz Muharebesi :) Yavuz ve Midilli konusundaki altıncı ve son madde olmasını planlıyorum, tüm maddeler SM seçildiğinde konuyu seçkin konu adayı göstereceğim. Kaynakçadaki tüm kitapların ilgili kısımlarını baştan sona okuyup karşılaştırarak yazdım, kaynakların çeliştiği noktaları not olarak ekledim. Konu üzerine yazılacak (en azından 11 kitap ve 2 makaleden sonra) pek bir şey kalmadı gibi, geri kalan şeyler bence ansiklopedik olmayan detaylar ama dileyenin ulaşabilmesi için herkesin erişimine açık olan kaynakların bağlantıları da kaynakçada yer alıyor. Bazı yerlerde cümleleri çok sayıda kaynaktan kurmam sebebiyle arka arkaya 4-5 kaynak olması ve açmaya devam ettiğim ama ana konuyu bağlamayan gemi/uçak modeli kırmızıları dışında bir sorunu olmadığını düşünüyorum. --Khutuck^msj 02.18, 15 Ekim 2020 (UTC)

• beklediğim madde geldi 🙃, ellerine sağlık. sicak sicak bir destek benden.--Dakmor Tojira 02.22, 15 Ekim 2020 (UTC)
• Destek Maddeyi inceledim, birtakım değişikliklerde bulundum. Uygun olmadıkları düşünülenler varsa konuşabiliriz yahut geri alınabilir. Nerede olduğunu anlama amacıyla Kefalos (Kefalo idi, öyle bir yere rastlayamadım, yanlışsa düzeltilsin) maddesi açılırsa fena olmaz. Buna ek olarak, Yavuz ve Midilli dışında bir-iki resim daha eklenebilir sanki maddeye? Fena olmayacaktır. Son olarak, bir-iki haber kaynağı da kaynak gösterme şablonlarıyla, standart bir şekilde gösterilirse tadından yenmez :) Kriterleri karşıladığını düşünüyorum maddenin.--Nanahuatl^Efendim? 07.51, 16 Aralık 2020 (UTC)
• Destek eline sağlık--Elenktra (mesaj) 20.12, 21 Aralık 2020 (UTC)
• Destek SM olmasında bir sakınca görmüyorum. Ornek11222^mesaj 10.10, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Ellerine sağlık @Khutuck, bir iki kelime hilesi yaptım. :)) Haricinde başka bir soruna rastlayamadım. Bu haliyle kriterleri karşıladığını düşünerek destek veriyorum.Sait* 08.19, 3 Ocak 2021 (UTC)
• @LostMyMind ya da @Maurice Flesier, kapanabilir bu adaylık artık diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 16.23, 3 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 02.58, 4 Ocak 2021 (UTC)

The Album (Blackpink albümü)

Sayfayı diğer bazı albüm yazılarıyla incelediğimde bence gayet güzel, biraz düzenlemeyle bence seçkin madde olabilir ama benim yazım olduğu için taraflı olabilirim. Ali İhsan Koçoğlu7 (mesaj) 20.06, 28 Aralık 2020 (UTC)

Şartlı destek Bilgi kutusu kısmında olmayan bir dosya var ve kırmızı bağlantılar var. Mesela Hip Hop sayfası var fakat bilgi kutusunda 'hip hop music' olarak yazılmış. Yani o sayfanın olmasına rağmen kırmızı bağlantı var. Bazı kırmızı bağlantılar giderilip, böyle bağlantılarda düzeltilirse seçkin madde belki olabilir. Yani şimdilik olmamasından yanayım ben. Huluxsi (mesaj) 11.02, 29 Aralık 2020 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla vikipedi de olmasına rağmen bağlantı verilmeyen maddelere bağlantı ekledim.--Anyela. ✍ 14.35, 29 Aralık 2020 (UTC)

Anyela ve Hulusi görüşleriniz ve yardımlarınız için teşekkürler. İngilizceden çevirirken bir hata olmuş düzeltmen için çok teşekkürler. Ayrıca Anyela olumlu olumsuz bir görüş bildirirsen çok sevinirim ❤❤💖💖 Ali İhsan Koçoğlu7 (mesaj) 15.57, 29 Aralık 2020 (UTC)

• Karşı. Çalışma için çok teşekkürler, ancak henüz seçkin madde olabilmesi için çok yolu bulunmakta. "Kayıt", "konsept ve sanat çalışması", "promosyon" ve "yorumlar" başlıklarının çok kısa oldukları ve İngilizce sürümüyle karşılaştırdığımızda çok ciddi eksiklikleri olduğu göze çarpmakta. Türkçe benzer konulu seçkin maddelerimizden Apayrı ile karşılaştırıldığında da ciddi eksiklikler kolaylıkla görülebilmekte. @Ali İhsan Koçoğlu7, süreç hakkında tecrübelenirken Vikipedi:Madde incelemesi sayfasında görüş almanız ve seçkin maddeden önce kaliteli madde adaylığını düşünmeniz alışma süreci açısından faydalı olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.03, 29 Aralık 2020 (UTC)

YorumYukarıdaki görüşlere katılıyorum eksik olan başlıklar, albüm kapağı ekledikten, yazım hataları düüzeltildikten ve kırmızılıklar giderildikten sonra neden olmasın. --Anyela. ✍ 16.33, 29 Aralık 2020 (UTC)

• Karşı Madde bariz olarak hazır değil. Üstünden içerik eksikliğini düşünmeden bile 3-4 kere geçilmeli. İngilizce versiyonuna göre 150 kaynak 70.000 byte eksik var. Neden ingilizce versiyonu örnek veriyorum çünkü maddenin geliştirilebileceğini göstermek için. Hızlı kapatılmalı diye düşünüyorum. Robingunes 18.32, 29 Aralık 2020 (UTC)
• Karşı Madde içeriği çok kısa, genişletilmesi gerekiyor. --Veselov350 ^💬 11.48, 31 Aralık 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 02.58, 4 Ocak 2021 (UTC)

Leton mitolojisi

The Album ile beraber Leton mitolojisini de adaylığa eklemek istiyorum. İkisi en kaliteli yazılarımdır. Uzun kaynak taramalarıma dayanarak bu konuyla ilgili her şeyi içerdiğini söyleyebilirim o yüzden bence tartışılmaya değer. Ali İhsan Koçoğlu7 (mesaj) 20.14, 28 Aralık 2020 (UTC)

• Karşı Maddeye baktığımda ciddi bir kaynak eksikliği görüyorum. "Göksel tanrılar" başlığında 3 paragraf yazı olmasına rağmen 2 kaynak bulunuyor. "Öbür dünya" başlığı kaynak içermiyor. "Şeytanlar" başlığı kaynak içermiyor. "Kader tanrıçaları" başlığında 20 satırın sadece 2 tanesine kaynak konulmuş. "Doğurganlık tanrıları" yine birçok cümle kaynaksız. "Diğer uygulamalar" kısmında ise son satırda 2 kaynak bulunuyor. Ayrıca maddenin hazır olmadığını gösteren yazım hataları var. Robingunes 20.29, 28 Aralık 2020 (UTC)

Sevgili Robingunes, çevirirken fazla düzenlediğim için kaynak kısımları arada silinmiş hemen geri ekliyorum. Ayrıca ben bu sayfaları aday yaparken sizlerin düzenlemesini ve muhteşem hale getirmesini bekleyerek yazdım bu haliyle aynen geçirin istemedim. Yorumun için teşekkürler. Ali İhsan Koçoğlu7 (mesaj) 16.01, 29 Aralık 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba. Maddeye şuan ekstra olarak sadece 1 kaynak eklenmiş gözüküyor. Görüşüm hala "karşı". Robingunes 18.27, 29 Aralık 2020 (UTC)

• Yukarıda da bahsedildiği gibi ciddi eksiklikler ve kaynaksız bölümler olduğundan karşıyım. Bir yanlış anlaşılmanın önüne geçmek isterim, buraya maddeler seçkin madde olmaya mümkün mertebe hazır olarak getirilmeli (seçkin madde kriterlerimizin okunması ve buna göre hazırlanılması gerekli), çalışma ve geliştirme süreçleri elden geldiğince önceden yapılmalı. Ali İhsan'ın seçkin madde sürecine ilgisini son derece olumlu karşılıyorum, diğer adaylıkta da belirttiğim gibi öncelikle VP:MİN ve VP:KMA süreçlerini hedeflemesini tavsiye ederim. @Khutuck, bu ve yukarıdaki adaylık hızlı kapatılabilir diye düşünüyorum, çok net eksiklikler var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.07, 29 Aralık 2020 (UTC)

  @Khutuck, Maurice Flesier, LostMyMind: Hızlı kapamalar konusunda genel bir +1 koyayım. Uygun olmadığı çok bariz olan adaylar çıkıyor yer yer, bu maddeden bağımsız olarak söylüyorum. Bu tür bir "editörlük" yetkisine sahipsiniz.

  Vito Genovese 00.10, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Karşı Sadece yüzeysel bir inceleme ile ciddi kaynak sıkıntısı ve biçim sıkıntısı göze çarpıyor. --Turgut46 ^✉ 15.12, 31 Aralık 2020 (UTC)
• Karşı Üzerinde uzun zamanlı bir çalışma gerekli diye düşünüyorum. Kaynak eksikleri benim de dikkatimi çok çekti. Ufak tefek düzenlemeler aday gösterilmiş maddeler için normal ama bu seviyedeki adaylıklarda maddenin gerçekten de tamamlanmaya yakın sunulmuş olması gerekiyor.----anerka^{'ya söyleyin} 23.58, 3 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 02.57, 4 Ocak 2021 (UTC)

Kahkahaçiçeğigiller

Familya ile alakalı bu madde uzun uğraşlar sonucunda hazırlandı. Maddenin Almancası kaliteli madde. Almancası tercüme edildi bunun yanında birçok eklemeler ve alt familyalarının, oymaklarının, cinslerinin tamamını gösteren bir tablo hazırlandı. En azından kaliteli madde olması gerektiğini düşünüyorum. Takdirlerinize sunuyorum. Teşekkürler. BySterio (mesaj) 20.16, 8 Eylül 2020 (UTC)

• Destek Ornek11222^mesaj 07.21, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Ancak öncelikle maddede verilmemiş birçok iç bağlantı var, bunların kesinlikle verilmesi ve açılması (cins maddelerini kastediyorum özellikle) gerekiyor. Bu büyük bir sorun. Bunun yanı sıra, kaynak kullanımı daha spesifik yapılsa daha iyi olur. Örneğin "yaprak" başlığında koskoca bir paragraf var ama tüm kaynaklar bu paragrafın sonunda yer alıyor. Bilgi nerede geçiyorsa o bilginin sonuna kaynak eklenmesi gerekiyor. "Ülkemizde" gibi VP:TBA ve VP:MİLLİ ihlali ifadelerin de düzenlenmesi lazım. Bu hâliyle karşıyım maalesef.--Nanahuatl^Efendim? 07.36, 19 Eylül 2020 (UTC)
  • Yapıldı"Ülkemizde" ifadesi tek bir yerde geçiyordu ve gerekli düzenleme yapıldı.BySterio (mesaj) 23.03, 10 Ekim 2020 (UTC)
  • Yapıldı Kaynak kullanımı daha spesifik olacak şekilde düzenlendi. BySterio (mesaj) 22.33, 23 Ekim 2020 (UTC)
  • Yapıldı Maddede 3 adet nesli tükenmiş türe ait ve 1 seksiyona ait bağlantılar dışında verilmemiş bağlantı kalmadı.@Nanahuatl BySterio (mesaj) 17.34, 26 Ekim 2020 (UTC)

• Destek Kaynaklara dil eklendi, bilgi şablonu elden geçirildi, dış bağlantılara şablonlar eklendi. --Yzkoc (mesaj) 09.52, 24 Eylül 2020 (UTC)
• Karşı Emeğinize sağlık. Maddenin "Kimyasal bileşim" bölümünü inceledim ve hiç bir kimyasalın ismine link verilmemiş. SM olacak ise hepsinin (yaklaşık 20 adet) linklenip önemli olanların açılması gerek (En önemli bileşeni olan Ergin/LSA gibi). Ayrıca taksonomi kısmında da link verilmesi gerekilen yerlerden link yok. Sunulan maddeden bağımsız olarak Almanca Vikipedi'nin "lesenswerte Artikel"leri tr.wiki için bir kıstas olmadığını belirtmek istiyorum. Kişisel gözlemlerime dayanaraktan Almanca KM'lerin çoğu, özellikle de eski olanları bizde ve en.wikideki kaynak gösterme ile kapsam kurallarına uymuyor (ve ayrıca çok kırmızı bağlantı içeriyorlar). -Gogolplex (mesaj) 19.31, 1 Ekim 2020 (UTC)
  • Yapıldı Kimyasal bileşim bölümünde iç bağlantı verilmeyen kimyasal kalmadı. Maddede 3 adet nesli tükenmiş türe ait ve 1 seksiyona ait bağlantılar dışında verilmemiş bağlantı kalmadı. @Gogolplex BySterio (mesaj) 17.34, 26 Ekim 2020 (UTC)
• Bu madde açıkçası beni bir türlü tatmin edemiyor. Aşırı paragraflar mı desem, aşırı resim kullanımı mı desem, aşırı başlıklandırma mı desem... Okunabilirliği bana çok düşük geliyor, çekici gelmiyor. Bazı cümleler çok kısa, bu da okunabilirliği düşürüyor oldukça.--Nanahuatl^Efendim? 06.08, 16 Aralık 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 02.56, 4 Ocak 2021 (UTC)

Samsunspor 2019-20 sezonu

Sezon bitti, istatistikler yayımlandı, alacak verecekler açıklandı. Kapsamlı bir madde oldu. (Bir önceki sezonun maddesini yorumlayanlara da sesleneyim peşinen: @Nanahuatl, Kibele, Justinianus, Emyil, Can, Seksen iki yüz kırk beş) --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.05, 3 Ağustos 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bazı yerlerde aşırı kaynak kullanımı var. "Tur atladığı Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen Samsunspor, 4 Ekim'de ise şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır" diyor mesela, üç kaynak kullanılmış. Gerek yok ki. Madde kasıyor açarken, 275 kaynak var an itibarıyla, birçoğu tekrara düşüyor. Bunun dışında subjektif ifadeler var ama desem de değiştirilmeyeceği, ben değiştirsem de geri alınacağı için dokunmuyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.58, 11 Eylül 2020 (UTC)

Örnek cümledeki birinci kaynak "Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen" bilgisinin, ikinci kaynak "şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü" bilgisinin, son kaynak ise "lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır" bilgisinin kaynağı. Her bir bilgi kırıntısı bile kaynaklı olmalı, gerek yok değil yani. Geçmiş yıllarda neden yerel kaynak kullandığım (tarafsızlık endişesiyle), neden sıralı bir cümlede tek kaynak kullandığım (doğrulanabilirlik endişesiyle) ya da neden maddenin genelinde ağırlıklı olarak tek bir kaynaktan alınan haberleri kullandığım (çeşitlilik endişesiyle) gibi eleştirilere maruz kalmıştım. İşimi şansa bırakmıyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.08, 11 Eylül 2020 (UTC)

"şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü" zaten ansiklopedik olmayan bir yorum, kaynak olunca mesela subjektiflikten kurtulmuş olmuyor :) Bir yayın bunu demiş olabilir -ki zaten gereksiz bir vurgu buradaki ifadede... Neyse, senin gösterdiğin adaylıklarda zaten anlaşamıyoruz, dolayısıyla ne görüş belirtip sinirlerimi(zi) yıpratmayı ne de değerlendirmeyi istiyorum :) Vikipedi için hayırlısı olsun.--Nanahuatl^Efendim? 08.02, 12 Eylül 2020 (UTC)

İki takım şampiyonluk için çekişiyordu tüm sezon boyunca, ilk haftadan son haftaya değin. Bu ne bir yorum ne de subjektif, doğru ve kaynaklı bilgi. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.43, 12 Eylül 2020 (UTC)

Fazla kaynak hiç sorun mu olur ya, "yemeğe çok salça koymuşsun" der gibi, kavanozuyla beraber koymadığın sürece bir Türk yemeğinde asla fazla salça olamaz :) Madde içinde baktığımda bir çok cümlede üç, 1-2 yerde dört kaynak konmuş; aynı cümlenin farklı kısımlarına kaynak oluyorlarsa bence aşırı değil. Yalnızca gereken durumlarda (örnektir) "Tur atladığı Türkiye Kupası'nın 4. tur kura çekiminde Gümüşhanespor ile eşleşen^[1] Samsunspor, 4 Ekim'de ise şampiyonluk yolunda rakibi olarak gördüğü^[2] lig lideri Manisa'yı ağırlamıştır.^[3]" gibi olması düşünülebilir. İki takım lig boyu çekişiyorsa "şampiyonluk yolunda rakibi olan" da diyebiliriz. --Khutuck^msj 13.21, 12 Eylül 2020 (UTC)

Eskiden o şekilde yerleştiriyordum kaynakları fakat hem okurken göz yorucu olması sebebiyle hem de sıralı cümlelerde kaynağın noktalama işaretlerinden önce mi sonra mı geleceği meselesi uzun bir tartışma konusuna dönüştüğünden vazgeçtim ondan. Yine bu sezona kadar "olan" örneğindeki gibi kesin ifadelerle kuruyordum cümleleri ancak bu sefer de "neye/kime göre?" sorusunun sorulması nedeniyle bu sene buna cevap olacak şekilde yazdım maddeyi. Ancak öyle de böyle de itiraz geliyor zaten, benim için ikisi arasında bir fark yok. Hangisinin yeğlenmesi isteniyorsa o şekle sokulabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.16, 12 Eylül 2020 (UTC)

• Çekimser Belki daha önceki sezon maddelerinde doğrudan destek verdiğim olmuştur ama bu sefer farklı düşünüyorum, burada geçirdiğimiz süreçte yaklaşım farklılıklarını doğal karşılamak gerekiyor. Sezon öncesi ve kamp dönemi gibi başlıklarda fazlasıyla detay var. Birkaçını alıntılamak istiyorum: "bu günlerde pas çalışması, beşe iki ve minyatür kale maçları yaparak", "transfer çalışmalarına haziran başında İstanbul'da başlayan kulüp yetkilileri ay sonuna doğru Samsun'a dönmüş", "yurt dışında olan Samed Hakan Kılıç'ın katılmadığı, sakatlığı bulunan Okan Dernek'inse takımdan ayrı düz koşu yaptığı antrenman günü açıklama yapan İrfan Buz", "Ercan Yazıcı ise salonda ayrı çalışmıştır.", "Ertesi gün sabah antrenmanında da dayanıklılık çalışması yapan takım yarı sahada altışarlı gruplar hâlinde çift kale maç yapmış, akşam ise yediye üç orta oyun ve şut çalışmasıyla günü tamamlamıştır"... Bana kalırsa bu anlatımlar biraz vakanivüs tarzı, bence 𐰇𐱅𐰚𐰤'nin burada düştüğü durum bir konuya veya bir araştırma sahasına fazla aşina olan bir kişinin eline geçen kaynağı doğrudan aktarma motivasyonuna sahip olmasıyla ilgili. Fenerbahçe'nin 2020 sezonu için 5 bin kaynak var diyelim, Samsunspor için de 500 kaynak olsun. SS hakkında daha az kaynak olması bu kaynakların hepsinin kullanılabilir olacağı anlamına gelmiyor. "Ercan Yazıcı'nın salonda ayrı çalışması" eminim futbolcunun bile hatırlamayacağı bir olay. Bu madde birçok yerde olayları ya da durumları genellemiyor, "günlük" hatta salonda ayrı çalışma örneğinde olduğu gibi "anlık" bilgiler de sunuyor. Futbolcuların kamp döneminde minyatür kale maç yapması, SS yöneticilerinin İstanbul'dan ne zaman ayrıldıkları, futbolcuların kamp gününü nasıl bitirdiği ("akşam ise yediye üç orta oyun ve şut çalışmasıyla günü tamamlamıştır" örneği) gibi bilgilerin gereksiz detaylar olduğu, ansiklopedik anlatımlar olduğu için değil "bunu yazan bir kaynağın olması" ve yazarın bu kaynağa tesadüf etmesinden dolayı maddede yar alıyor. SS şu tarihte şurada şu tesiste, şu kadar süre kamp yaptı şeklindeki öz bir anlatımı tercih ederdim açıkçası. "kulüp bulmaları istenmiştir" gibi dillere pelesenk olmuş ifadeler yerine takımda düşünülmeyen isimler vs. gibi bir şey olabilirdi sanki. SS'nin şampiyonluk hedefiyle başlayıp da Sakarya'ya elenmesi kimisine göre başarısız bir sezon geçirdiği anlamına da gelmiyor. İstatistik verilerinin iyi işlenmiş olması, formalar başlığı ve bu başlıkta yazarın kaynak bulmasının zor olduğu bir konuda özel bir çabayla paragraf eklemesi vs. ise değerli gördüğüm şeyler.. Hak verip de birkaç revize olursa eğer benim görüşüm katı değil, bunu da ekleyeyim. Emeğinize sağlık tekrar.--Kingbjelica (mesaj) 17.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

Örnek verilen bilgiler olmadan da o alt başlıkların gereksiz olması gibi bir sorun oluşuyor ortada. Bunları kazdığımızda eylül ayında şu takımla şurada oynadı, şu gol attı, şu haftayı şu sırada geçti gibi çıplak bilgilerle baş başa kalıyoruz ki, bunlar zaten maç kutusu, kadro tablosu gibi yerlerde de hâlihazırda verilen şeyler. Takımla ilgili şurada kamp yaptı bilgisi var ama bu kampta ne yaptı bilgisi de değerli bana göre (önceki sezonlarda eklemiyordum bunları). Yine de topluluk bunların bir kısmının aşırı bilgi bombardımanı olduğunu düşünürse temizlemeye gidilebilir. Burada tartışma konusu olmayacak yegane yorum "SS'nin şampiyonluk hedefiyle başlayıp da Sakarya'ya elenmesi kimisine göre başarısız bir sezon geçirdiği anlamına da gelmiyor." cümlesi. Kimilerine göre ne olduğu önemli değil, kulübün teknik direktörü başarısız olduk diyor mu, başkanı diyor mu, taraftarı diyor mu, medyası diyor mu? Diyor, burada tartışılacak bir şey yok. Sırf hedef şampiyonluk iken bu sağlanamadığı için iki tane teknik direktör gitti. "kulüp bulmaları istenmiştir"in de neyi sorunlu anlamadım. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.25, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Karşı Bir ansiklopedi için bile fazla detaylı ve bir kısmı gereksiz bilgiler ["1.054 kilometre uzaklıktaki Manisa, en yakın deplasmanı ise 168 kilometre mesafedeki Çorum maçları", "sakatlığı bulunan Okan Dernek'inse takımdan ayrı düz koşu yaptığı", "Gümüşhanespor deplasmanında galibiyet hedefiyle sahaya çıkan takım" (özellikle bu. yani çok klişe değil mi?)] içeren bir madde. Büyük emek var ama dediğim sebeplerden ötürü olumsuz bakıyorum. Belki aşırı detaylar çıkartılırsa olabilir. Henrymorgan92 (mesaj) 18.47, 25 Eylül 2020 (UTC)

İlk örnek cümle gereksiz değil, onu baştan belirteyim. İkinci örnekteki önemli kısım futbolcunun o hafta sakat olduğu ve bu nedenle kadroda yer alamadığı, Kingbjelica'nın söylediklerine paralel olarak sakatken hangi antrenman programına uyduğu bilgisi kaldırılabilir buna çok karşı değilim. Üçüncü örnek de rakiple arasındaki güç dengesini, ligi takip etmeyen birinin maç sonucunun sürpriz olup olmadığını gösteren bir önbilgi. Keza Manisa'yı şampiyonluk yarışında rakibi görmesi de buna paralel bir bilgi. Takımın o sezonki rakiplerini nasıl gördüğü/tarttığı son derece önemli, yoksa şu hafta şunla oynadı yendi/yenildi diye yazıp geçmek son derece kolay. Kolay da o zaman özet kısmına gerek yok zaten... Keşke böyle detaylar yıllar evvelki sezon maddelerinde de olsaydı. Örneğin 70'lerde bir dönem Şekerspor'un Beşiktaş'la oynadığı maçlarda favori gösterildiğini öğrenmek gereksiz mi ve nasıl ansiklopedik olmaz, iki kulüp arasındaki bugünkü güç dengesine bakıldığında hele. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.44, 25 Eylül 2020 (UTC)

Şekerspor Beşiktaş maçında Şekerspor'un favori görülmesi kesinlikle bahse değer ama buradaki bazı ifadeler öyle mi emin değilim. Yine de topluluk kararı eminim Vikipedi için hayırlı olacaktır. Henrymorgan92 (mesaj) 08.24, 26 Eylül 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 11.51, 4 Nisan 2021 (UTC)

Irene Kasırgası (2005)

Neredeyse 1 ay önce adaylığa sunduğum bir madde. Çeviri hataları yüzünden adaylığı geri çekmiştim. -@Nanahuatl'ın yardımıyla- çeviri hataları giderildi. Maddeyi yeniden adaylığa sunuyorum. Ornek11222^mesaj 08.22, 21 Ocak 2021 (UTC)

• Şartlı destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık, zaten baştan aşağı elimden geldiğince toparlamıştım maddeyi. Maddenin anlaşılabilir olması açısından metindeki "bütün" kırmızı bağlantıların açılması gerektiği kanaatindeyim. Onun dışında kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 09.17, 21 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl, kırmızı maddeler oluşturuluyor... Ornek11222^mesaj 09.52, 21 Ocak 2021 (UTC)

• Emeği geçenlerin eline sağlık. Yukarıda bahsedildiği üzere öncelikli olarak kırmızıların açılması gerekiyor, 1936 mevsimi ve 2020 mevsimi dışında diğerleri anlaşılırlık için önemli. Maddede yer alan "medarlar sakin bölgeleri" ifadesine yalnızca tek bir başka kaynakta ulaştım ki orada eş anlamlı olarak "at enlemleri" veriliyor. "At enlemleri" Türkçe başka kaynaklarda da kullanılıyor. O yüzden terimin buna çevrilip kullanıldığı bölümün anlam kaybı olmayacak şekilde düzenlenmesi faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.13, 23 Ocak 2021 (UTC)
• @Ornek11222, buraya bakabilecek misin?--Nanahuatl^Efendim? 08.34, 22 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl, görmüştüm zaten. Burada listeyi oluşturdum. Maddeleri en kısa sürede oluşturacağım. Ornek11222^mesaj 09.07, 22 Şubat 2021 (UTC)

• @Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, istenilen maddeler oluşturuldu. Ornek11222^mesaj 12.30, 10 Mart 2021 (UTC)

@Nanahuatl, @Seksen iki yüz kırk beş, seslenme gitmedi galiba. Ornek11222^mesaj 11.19, 12 Mart 2021 (UTC)

Geldi, teşekkürler :) Diyebileceğim bir şey yok ki daha :D Nanahuatl^Efendim? 20.19, 12 Mart 2021 (UTC)

• Görüş belirtmesi için: @Khutuck, @Kingbjelica, @Kibele, @Ahzaryamed, @Robingunes, @Dakmor Tojira, @BSRF. Ornek11222^mesaj 11.29, 22 Mart 2021 (UTC)
• @LostMyMind, adaylığı kapatabilir misin? Adaylık 2,5 aydır açık. Ornek11222^mesaj 19.30, 3 Nisan 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 06.08, 7 Ocak 2021 (UTC)

Sarıç Burnu Muharebesi

Karadeniz Baskını ve yeni yazdığım diğer deniz savaşlarına kıyasla daha küçük çaplı bir muharebe. Toplam 15 dakika kadar sürmüş, sonuçları sınırlı. On farklı kitaptan kontrol ederek yazdım, hepsi tutarlı görünüyor. Ufak tefek yazım ve biçem hataları varsa düzelteyim. --Khutuck^msj 03.26, 12 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck On farklı kitabı da nasıl kontrol edebiliyorsunuz? Yararlanabildiğiniz çok büyük bir kütüphane mi var, yoksa kitapların internetten pdflerini mi buluyorsunuz? --Visnelma (mesaj) 20.12, 12 Ekim 2020 (UTC)

@Visnelma Milli Savunma Bakanlığı ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Basımevi bir çok kitabı sunuyor. Wikipedia Library ile JSTOR vb. ulaşmak mümkün. E-kitap olarak aldığım kitaplar var ama tercih etmiyorum, sayfa no bulması zor oluyor. Son alternatif olarak da basılı kitabı satın alıyorum, örneğin bunu almak zorunda kaldım. Mümkün olduğu sürece kaynakta kitaba bağlantı da veriyorum, örneğin bu maddedeki Sevengül kaynağının PDF'i kaynakçada var. --Khutuck^msj 20.30, 12 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck Kaynak havuzunuzu paylaştığınız için çok teşekkür ederim. Burada gerçekten çok faydalı bilgiler var. --Visnelma (mesaj) 23.14, 12 Ekim 2020 (UTC)

• Gemi manevralarıyla ilgili görseli Türkçeleştirelim bari, İngilizce olsa anlaşılır ama bu haliyle ayırt etmesi güç görünüyor. Hatta daha detaylısı mevcutsa onu yapalım. :)) Sait* 11.04, 17 Ekim 2020 (UTC)
• Şartlı destek Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Yukarıda denildiği gibi görselin Türkçeleştirilmesi şart kesinlikle. Rus gemilerin adlarını mümkün mertebe Türkçeye göre transkripte ettim, onlara da dikkat edilirse iyi olacaktır. Maddedeki kırmızıları sorun olarak görmüyorum, yalnızca, bazı noktalarda "bir gemi" gibi belirsiz ifadeler kullanılmış ve buralarda gemi adı tespit edilebiliyorsa bunlar eklenirse o kısımlar da eksiksiz olacaktır. Bu ufak noktalar da kolaca giderilebilecek noktalar, dolayısıyla kriterleri karşıladığını düşünmekteyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.49, 27 Ekim 2020 (UTC)

"Bir gemi" olan yerler maddenin konusuyla bağlantılı değil, arka planı anlatıyor. Gereksiz detaya girmemek amacıyla eklememiştim, anlatımı bozmamak için not olarak ekledim. Rusça görsel yerine İtalyanca olanı koydum şimdilik, @SAİT71'den yardım rica edeyim. --Khutuck^msj 16.55, 27 Ekim 2020 (UTC)

Görseli hazırlıyorum bu arada, bir kaç gündür aktif değildim. Bilgilerinize.Sait* 18.39, 5 Kasım 2020 (UTC)

İnanmayacaksınız ama görseli vallahi hazırlıyorum. :)) Bir haftadır bilgisayara hiç dokunmadım. Dolayısı ile görsel konusunu olmuş bilerek değerlendirme dışında tutunuz.Sait* 09.52, 15 Kasım 2020 (UTC)

@SAİT71 teşekkür etmeyi atlamışım sanırım, görsel için çok teşekkürler. --Khutuck^msj 03.15, 15 Aralık 2020 (UTC)

• Destek. Malikxan (mesaj) 08.29, 18 Aralık 2020 (UTC)
• Destek Kriterlerimizi karşılıyor, emeği geçenlerin eline sağlık. --Victor Trevor (mesaj) 11.04, 4 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Yukarıdaki engeller güzel bir şekilde düzeltilmiş, ve ben maddenin SM olması için başka bir engel göremiyorum. Ellerinize sağlık. -Sαǿtura 10.47, 6 Ocak 2021 (UTC)
• @LostMyMind, bence bu adaylık sonlandırılabilir artık, sen de aynısını düşünüyorsan kapatabilirsin. Olmadı daha bekleriz :)--Nanahuatl^Efendim? 01.05, 7 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 12.06, 7 Ocak 2021 (UTC)

İzmit Saat Kulesi

Kullanılabilecek tüm kaynakları kullandım yanlışım yoksa (her ne kadar birçoğu birbirini tekrar etse de), oldukça doyurucu bir çalışma ortaya çıktı diye düşünüyorum. Anıtkabir gibi bir tarihçe yok ortada malum, inşasının ardından on yıllarca dokunulmamış bir yapı, dolayısıyla içeriğinin bu kadar olması doğal. Mimari kısmı gayet ayrıntılı, kültürel etkiler kısmı da bulabildiğim kadarıyla bu kadar. Görsel açıdan oldukça tatmin edici. Seçkin madde kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 23.03, 25 Aralık 2020 (UTC)

• Hoş bir çalışma olmuş, Nanahuatl başta olmak üzere üzerine çalışanların emeğine sağlık. Bu gibi yerel çalışmalara daha fazla ihtiyacımız var. Benzer maddelerde çalışmış biri olarak bahsedilen bilgi boşluklarını fazlasıyla tecrübe ettim, dolayısıyla kapsam açısından ilk bakışta endişem yok. Okuyup değerlendireceğim, ilk gözüme çarpan husus: Girişte ve aşağılarda yer alan "canlandırmacı klasik Osmanlı mimarisi" terimi, verilen bağlantıda açıklanmadığı için anlaşılmamakta. Terim Google'da başka yerde de karşımıza çıkmamakta, bir bakılmasında fayda var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.22, 28 Aralık 2020 (UTC)
  • Okuyup bitirdim, ufak bir eklemede bulundum. Kapsam açısından, YÖK Tez Merkezi'nden ulaşılabilecek Şennur Kaya'nın "Tanzimat'tan Cumhuriyet'e İzmit kenti" başlıklı doktora tezinde burada yer almayan önemli detaylar var, özellikle Mihran Azaryan'ın olası rolü ve mimari üslup analiziyle ilgili, kulenin mimari stili maddede bahsedildiğinden farklı da yorumlanmıyor anladığım. Aktarılmaları faydalı olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.14, 28 Aralık 2020 (UTC)

    İnceleme ve değerlendirmeler için teşekkürler. Tezden eklenebilecek değerde gördüğüm yerleri ekledim. Azaryan için daha çok kendisinin hayatıyla ilgili bilgiler sunup akıl yürütmeler yapılıyor tezde gördüğüm kadarıyla, sonuç olarak da "çalışması muhtemeldir" sonucuna varılıyor. Bence bu madde için eklenebilecek şeyler değil, kendi maddesinde bahsedilmesi gereken şeyler. İkinci olarak "canlandırmacı" (revival) ifadesini "neoklasik" olarak değiştirdim, zorlamaya gerek yok :) Nanahuatl^Efendim? 06.43, 29 Aralık 2020 (UTC)

    Son yapılan eklemelerle beraber tekrar bir okudum, herhangi bir sıkıntı göremedim. Seçkin madde kriterlerini karşılıyor. Destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.29, 30 Aralık 2020 (UTC)

    Tezin üzerinden bir kez daha geçeceğim tam anlamıyla emin olma adına, belirteyim de... Nanahuatl^Efendim? 00.11, 31 Aralık 2020 (UTC)

    Konunun yarıda kalmaması adına belirteyim, ilgili tezin üstünden bir kez daha geçtim ve birtakım ufak değişiklikler yaptım maddede.--Nanahuatl^Efendim? 06.33, 2 Ocak 2021 (UTC)

• Destek SM olmasında bir engel görmüyorum. Ornek11222^mesaj 10.13, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Yapı hakkında verilebilecek bilgiler verilmiş. Emeği geçenlere teşekkürler. Maddenin SM kriterleri karşıladığını düşünerek adaylığı destekliyorum.--BSRF ^💬 11.40, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Çok uzun olmadığı için hızlıca bir okudum. Güzel bir emek işi olmuş. Türkiye’deki taslak statüdeki birçok saat kulesi maddesi içinde örnek teşkil edeceğini düşünüyorum. Bu arada bu tür seçkin içeriklerde cümle ortasında kaynak vermek doğru mu? Zaten o cümle ile ilgili bir bilgi kaynakta yazıyorsa noktadan sonrada konulabilir. Sanırım 2021’in ilk SM'si olabilir. Ne dersiniz @Khutuck? --Maurice Flesier ^message 12.23, 3 Ocak 2021 (UTC)

Cümle farklı kaynaklardan bilgilere dayanıyorsa cümle ortasında kaynak verilmesi uygundur, hatta duruma göre daha iyi olabilir. SMA'ları kapatmadan önce genelde 2 hafta beklemeyi tercih ediyorum, gözden kaçan bir şey varsa bu sürede tespit ediliyor. --Khutuck^msj 12.28, 3 Ocak 2021 (UTC)

Kaynaklara hiç bakmadım ve herhangibir eşleştirmede bulunmadım. Nanahuatl seçkin içerik üretme konusunda pik atladığı için ve tecrübeli bulduğum için güveniyorum kendisine. Cümle ortasında kaynak verilmesinin doğru olduğunu bilmiyordum, öğrendiğim iyi oldu. Ama görsel olarak pek iyi durmadığı sır değil. --Maurice Flesier ^message 12.33, 3 Ocak 2021 (UTC)

Şöyle bir açıklık getireyim, birden fazla kaynak kullanmışsam, o cümledeki farklı bilgiler için farklı kaynaklardan yararlanmışımdır. Örneğin "Kulenin yüksekliği 16,4 m olup enlemesine üç silme ile her birinde farklı mimari uygulama ve süslemelerin kullanıldığı dört kata bölünmüştür" cümlesinde üç kaynak var, tekinde yalnızca yüksekliği yer alıyor, diğerinde üç silmeyle dört kata bölündüğünden sonuncusunda ise farklı mimari uygulama ve süslemeler kullanıldığından bahsediyor :) Ancak zaman zaman bu kaynaklardan bilgi aktarımı, virgülle falan çok net bir şekilde bölünebiliyor ve bu durumda o noktalama işaretinden sonra ilgili bilginin kaynağı konulabiliyor. Aydınlatma kısmındaki cümle buna güzel bir örnek mesela. Nanahuatl^Efendim? 16.06, 3 Ocak 2021 (UTC)

• Okudum. Eline sağlık Nanahuatl. İyi bir içerik. -- Sadrettin 16.17, 3 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. -LostMyMind (mesaj) 12.17, 7 Ocak 2021 (UTC)

Anıtkabir tarihi

Anıtkabir maddesinde yer alan içeriği, oldukça uzun olduğu gerekçesiyle ayrı bir madde olarak oluşturdum. Girişi ve görselleri ekledikten, metinde de birtakım düzenleme ve toparlamalar yaptıktan sonra seçkin madde kriterlerini karşıladığını düşündüğüm bir madde ortaya çıktı :)--Nanahuatl^Efendim? 09.55, 1 Aralık 2020 (UTC)

• Destek--Elenktra (mesaj) 20.08, 21 Aralık 2020 (UTC)
• Destek-Śαǿturα^💬 17.24, 29 Aralık 2020 (UTC)
• SM olmasında bir sakınca görmüyorum. Kriterleri karşılıyor. Bu yüzden destekliyorum. Ornek11222^mesaj 10.09, 2 Ocak 2021 (UTC)
• Destek--Cedreon (mesaj) 16.27, 3 Ocak 2021 (UTC)
• @Seksen iki yüz kırk beş, @İazak, @BSRF gibi kullanıcıların derin incelemelerini beklerim :D--Nanahuatl^Efendim? 01.07, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Maddeyi Anıtkabir maddesinden ayrılmadan önce detaylıca incelemiş, ufak tefek düzeltmeler yapmıştım. SM olmaya uygun olduğunu düşünüyorum. --Khutuck^msj 01.33, 7 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Madde SM olmayı yeterince karşılıyor. Ufak da olsa bir katkım olsun diye maddede bulunan kırmızı bir bağlantıyı açtım. --Ceas08 (mesaj) 12.16, 7 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 03.26, 8 Ocak 2021 (UTC)

2013 Azerbaycan cumhurbaşkanlığı seçimi

İlk kez seçkin madde adaylığına madde sürdüm. Pusula sıralamasındaki sorun commonsta yeterli fotoğraf olmamasından kaynaklı, umarım bundan başka sorun yoktur. Teşekkürler.--CavidRasul (mesaj) 08.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Karşı Öncelikle sarf ettiğiniz emek ve zaman için teşekkür ediyorum CavidRasul. Fakat üzülerek bu adaylık için karşı oy kullanmak zorundayım. Zira madde şu anki haliyle seçkin madde kriterlerini sağlamıyor. Birçok ifadenin kaynağı mevcut değil. Madde kapsamlı görünmüyor, birçok başlık olmasına rağmen bu başlıklar özet niteliğinde bilgiler içeriyor gibi görünmekte. Mesela maddenin İngilizce sürümü aşağı aynı boyutta ama daha derli toplu ve daha doyurucu bir içeriğe sahip. Ayrıca maddede çok fazla kırmızı bağlantı var ve biçem el kitabına aykırı bazı noktalar mevcut. Tüm bunlar toparlanabilir şeyler ama madde üzerinde kapsamlı bir çalışma gerektirdiğini düşünüyorum ve şu anki hali, kanaatimce maalesef seçkin madde olamayacağı yönünde. Bir kez daha emekleriniz için teşekkür ediyorum. Esenlikler dilerim. --justinianus | mesaj 10.31, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Teşekkür ederim @Justinianus.İlerleyen zamanda genişletip belki daha iyi düzenleyebilirim. --CavidRasul (mesaj) 10.48, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Karşı Elinize sağlık. Ancak Seçkin madde kriterlerini karşılamıyor. İleride maddeyi tekrar SM adaylığına koymak isterseniz buna benzer Seçkin Maddeler (en wiki'den 1880 United States presidential election vb. maddeler) size yol gösterebilir. Robingunes 11.06, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Karşı Madde şuanki hali ile Seçkin madde kriterlerini karşılamamakta. Cedreon (mesaj) 11.11, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Karşı Maddede çok fazla kırmızı bağlantı var. Üstelik kapsamlı da değil. --Turgut46 ^✉ 13.22, 5 Ocak 2021 (UTC)
• Karşı kırmızılarla dolu madde, şu anki haliyle sm kriterlerini karşılamıyor. emeğinize sağlık tabi ama birazcık daha çalışılması gerekiyor. Diyot 16.44, 7 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 07.12, 18 Ocak 2021 (UTC)

Beyrut Muharebesi (1912)

Trablusgarp Savaşı esnasında gerçekleşen ve bu savaş sırasında bir zırhlının battığı tek muharebe. İngilizcedeki kaliteli maddeyi tercüme ettikten sonra kaynaklarını taradım ve Türkçe kaynaklarla genişlettim. İlk başta kaliteli madde adayı yapmayı düşünüyordum ama konu hakkında yazılabilecek hemen her şeyi kapsadığını düşününce SMA yapmaya karar verdim. Kırmızıların sorun olacağını düşünmüyorum ama nasılsa dayanamayıp açarım :) --Khutuck^msj 21.20, 4 Ekim 2020 (UTC)

• Yorum Eline sağlık. Maddenin kısa cümlelerden kaynaklı bir akıcılık sorunu olduğunu düşünüyorum. Örneğin şu kısım: "Osmanlı hükûmetine barış antlaşmasını zorla imzalatmaya karar verdi. İtalyanların saldırmayı düşündüğü şehirlerden biri de Beyrut'tu. Beyrut bir Osmanlı şehri olmasına karşın Fransız nüfuzunun yoğun olduğu bir bölgeydi; şehirde çok sayıda Avrupalı yaşıyordu. Aynı zamanda Beyrut bütün ilahi dinlerce kutsal sayılan Kudüs'ün bir kapısı durumundaydı." Bu cümleler "(...)İtalyanların saldırmayı düşündüğü şehirlerden biri de Fransız nüfuzunun yoğun olduğu bir Osmanlı şehri olan Beyrut'tu;(...)" şeklinde birleştirilebilir. - Caskination^? 21.21, 27 Ekim 2020 (UTC)

Selam @Caskination, normalde "çok uzun cümleler kuruyorum" diye düşündüğüm için ilginç geldi :) Kendime karşı objektif olabilmek için maddeyi Ateşman indeksine göre okunabilirlik açısından (akıcılığa denk diye düşünüyorum) inceledim, ortalama cümle uzunluğu 16.1 kelime, Ateşman Okunabilirlik İndeksi 49.1 (100 okuması en kolay, 0 en zor), okunabilirlik düzeyi 13.-14. sınıf (ön lisans) çıktı. Aynısını rastgele seçtiğim Büyük Londra Yangını SM'sinde yaptığımda ortalama cümle uzunluğu 18.3, Ateşman Okunabilirlik İndeksi 43.4, okunabilirlik düzeyi 13.-14. sınıf çıktı. Spesifik cümleler kısa olabilir ama metin genelinde cümleler biraz uzunmuş, belki sadeleştirmek daha iyi bile olabilir :) Buradan uzun cümleleri görmek daha kolay, düşüncen nedir? --Khutuck^msj 22.06, 27 Ekim 2020 (UTC)

• Destek Böyle bir formülden haberim yoktu. İkna oldum. Bundan başka bir sorunu olmadığını düşünüyorum maddenin. - Caskination^? 22.34, 27 Ekim 2020 (UTC)
• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık öncelikle. Deniz muharebelerini "deniz muharebesi" olarak adlandırmıyor muyduk? Böyle deyince karada gerçekleşmiş gibi geliyor :)--Nanahuatl^Efendim? 08.17, 28 Ekim 2020 (UTC)

Olabilir ama bildiğim kadarıyla Beyrut'ta 1912'de gerçekleşen tek muharebe bu, "deniz" dememiz şart değil. Britanya Muharebesi örneğindeki gibi muharebe illa karada olacak diye bir şart yok :) Hatta (1912) dememize bile gerek olmayabilir. Kaynaklarda "Beyrut Deniz Muharebesi" adı mevcut, eminsen taşıyabilirsin. --Khutuck^msj 09.02, 28 Ekim 2020 (UTC)

• Girişte olan bazı kısımlar, maddenin ilerleyen kısımlarında karşımıza çıkmıyor. Kaynaklı bir şekilde olmaları lazım malum.--Nanahuatl^Efendim? 06.29, 16 Aralık 2020 (UTC)
  • Girişteki kaynak konusu aradan çıksın, etraflıca bakayım. Satırdan Kahraman (mesaj) 18.04, 5 Ocak 2021 (UTC)
• @Khutuck, bayağıdır bekliyor burası. Bildirim atayım da bakıver müsait olunca.--Nanahuatl^Efendim? 01.06, 7 Ocak 2021 (UTC)

Girişi maddenin özeti olacak şekilde komple yeniden yazdım. --Khutuck^msj 03.39, 8 Ocak 2021 (UTC)

• Destek eline emeğine sağlık, tertemiz olmuş. Satırdan Kahraman (mesaj) 11.23, 11 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Destekliyorum. Güzel olmuş. Cedreon (mesaj) 04.24, 13 Ocak 2021 (UTC)
• Kriterleri karşılıyor gördüğüm kadarıyla.--Nanahuatl^Efendim? 22.43, 17 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 08.02, 25 Ocak 2021 (UTC)

1997 Karapınar trafik kazası

Çok uzun soluklu bir dava süreci yürütmüş kazanın maddesini sunuyorum. Sanırım dört ayı geçti madde üzerinde uğraşmaya başlayalı. Kaza alanına gitmeyi planlamıştım ama şu sıralar biraz daha zorlaştı. Bir de davanın eski hâkimi Habip Kılınç ile görüşmeye çalışacağım. Bütün bunların madde içerisinde küçük çaplı eklemeler yapacağını düşündüğüm için ve maddenin işinin benim açımdan %99 bittiğini düşündüğüm için görüşlerinizi bekliyorum. Satırdan Kahraman (mesaj) 15.09, 10 Ekim 2020 (UTC)

• @Satirdan kahraman "Bilirkişi raporları" bölümünde kaynak istedim, ekleyebilir misin? Ufak tefek şekil düzenlemeleri yaptım. --Khutuck^msj 15.45, 10 Ekim 2020 (UTC)

Bir de kutudaki ölü-yaralı sayısı ile yolcu-mürettebat sayısı birbirini tutuyor mu? 49 ölü 5 yaralı (54 kişi) var, 46 yolcu + 2 otobüs şoförü + 2 muavin + 2 tanker şoförü = 52 kişi ediyor. Ben mi bir şeyi gözden kaçırıyorum? --Khutuck^msj 15.53, 10 Ekim 2020 (UTC)

@Khutuck Kutu bilgisi düzenlendi. Kaçırmak değil de iki kişi hem yaralı hem ölü sayılmış. (Birisi yolda birisi hastanede ölmüş o yüzden.) düzenlemeler için eline emeğine sağlık. üç yere kaynak belirt koymuşsun üçüne de koydum. koydum da bir şey izah edeyim: o kısmı, raporların özeti niteliğinde yazdım. okurken bir anda her şey karman çorman olabiliyor o yüzden öncelikle anlatayım dedim. Satırdan Kahraman (mesaj) 17.29, 10 Ekim 2020 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Öncelikle madde adını bir çözelim. Bu tarz özel ad olmayan madde adları genelde "yıl, yer, olay türü" şeklinde adlandırılıyor, 2003 İstanbul saldırıları örneği gibi. Aynı yılda aynı yerde aynı tür iki olay varsa, bu sefer ayları da devreye sokuyoruz, Kasım 2011 Van depremi gibi. Maddenin önceki adı, bu açıdan bakınca hatalıydı, ama şimdi de yıl kaybolmuş ve anlaşılması zor bir hâle bürünmüş. Sivas Katliamı gibi kalıplaşmış, özel bir kullanım yoksa (madde adında Madımak kullanmak daha iyi olacaktır aslında ama konumuz o değil) yıl mutlaka eklenmeli. İkinci olarak ise "kazası" pek anlaşılır olmadığından "trafik kazası" olmasını tercih ederim. Yani "1997 Karapınar trafik kazası" en uygun ad olacaktır diye düşünüyorum.

İkinci olarak, maddede biçem ve anlatım bakımından sorunlar mevcut. Verilmeyen iç bağlantılar, uygun olmayan adil kullanım görselleri (gazete küpürleri olmaz, birden fazla adil kullanım resmi olmaz), uygunsuz boşluk kullanımları, hatta başlıklandırmalar ve sayfa düzeni, italik yazılan alıntılar, aynı kaynağın hem cümlenin ortasında hem sonunda kullanılması, kaynak gösterimlerindeki standartsızlık vs. VP:BEK iyice bir incelenmeli, benzer seçkin maddelerin yazımlarına dikkat edilmeli. Bununla birlikte bazı alıntılar çok uzun, bazı yerlerde çok fazla ayrıntıya girilmiş. Örnekse Kiriş'in ifadelerinden "Her şey alevler içindeydi, insanlar çığlık atıyordu" kısmı gereksiz, okura bir şey katmıyor. Bunun gibi konularda, tecrübeli kullanıcıların dokunuşu şart. Ayrıca, şurada, şurada, şurada falan görebildiğim kadarıyla telif hakkı ihlalleri mevcut. Bu konu en önemlisi (@Vito Genovese'nin dikkatine).

Bunların dışında, madde için yapılan araştırma ve emeği takdir ediyorum, 2003 İstanbul saldırıları maddesinde yaptığım gibi yıllara yayılan kaynaklar güzel derlenmiş.— Bu imzasız görüş Nanahuatl (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Gerekli noktaları toparlayacağım ancak hemencecik ekleyeceğim bir telif hakkı konusu var: o alıntıların tamamı Anayasa Mahkemesi kararından, kamu malı. Bu yönüyle zaten Vikikaynak'ta tam metin olarak mevcut. Satırdan Kahraman (mesaj) 22.41, 10 Ekim 2020 (UTC)

Buradan örtüşen kısımlar kontrol edilebilir (sağdan "compare" seçerek farklı kaynaklarla eşleşmeler görülebiliyor). Aynı kısımlar genellikle alıntılardan oluşuyor ama raporların tanımlarında bire bir aynı birkaç yer var, değiştirsek iyi olur. --Khutuck^msj 00.28, 11 Ekim 2020 (UTC)

NTV alıntısı da var...--Nanahuatl^Efendim? 00.06, 11 Ekim 2020 (UTC)

• Üzerine epeyi uğraşıldığı besbelli bir madde, emeğinize sağlık. Yorumlar doğrultusunda çalışmalar tamamlandıktan sonra okumak isterim, ancak görmüşken bir not düşeyim. Bilgi kutusundaki görselin adil kullanım kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve telif hakkı ihlali teşkil ettiğini düşünüyorum. VP:AKP 1. kriteri, "Aynı bilgiyi verecek özgür lisanslı bir benzer dosyanın mevcut olmaması veya yaratılamayacak olması." şeklinde. Burada aynı bilgiyi verecek özgür lisanslı bir dosya, grafik yazılımı bilgisi olan birisi tarafından pekâlâ yaratılabilir. Alternatifi olmayan tarihî bir fotoğraf, gazete manşeti türü bir durum söz konusu değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.51, 11 Ekim 2020 (UTC)

@SAİT71'e seslenelim :) Dosya hakkında görüşünüz nedir? --Khutuck^msj 01.46, 11 Ekim 2020 (UTC)

Birebir aynısı olmasa da konuyu açıklayacak kapasitede bir görsel yapılabilir.Sait* 08.05, 11 Ekim 2020 (UTC)

Ek olarak maddede yer alan gazete manşetinin çözünürlüğü de çok fazla görünüyor. Düşük çözünürlüğe uymuyor gibi?Sait* 08.11, 11 Ekim 2020 (UTC)

• İtalik kısımlar düzenlendi, iç bağlantıları tekrar kontrol ettim. Kaynaklar standart değil kısmını anlayamadım. Bilgi kutusundaki görseli kaldırdım, gazete küpürünü de kaldırdım. Buradaki tartışmaya göre ya sil diye etiketleyeceğim ya da kırpıp koyacağım. Kiriş'in ifadesindeki çığlık ibaresini kaldırdım ancak alevler içinde demesi bir şey katıyor. Katıyor çünkü bu kazada temel sorulardan birisi bu insanların neden çıkamadığı olmuş. Bu bağlamda bu ifade, alevelerin otobüsü çok kısa süre içerisinde kavradığına şahitlik ediyor.

Telif konusunda Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 36. maddeye başvurmak istiyorum:"Madde 36 - Basın Kanununun 15 inci maddesi hükmü mahfuz kalmak üzere basın veya radyo tarafından umuma yayılmış bulunan günlük havadisler ve haberler serbestçe iktibas olunabilir." Bu yüzden NTV haberi hem bu bağlamda makale ya da özel araştırma sonucu yaratılmamış bir haber olmadığından günlük havadis oluyor hem de orada bahsedilen şeyler sıklıkla Anayasa Mahkemesi kararında bulunabiliyor. --Satırdan Kahraman (mesaj) 09.09, 11 Ekim 2020 (UTC)

• Şöyle özgün bir görsel hazırladım, diğer görsele yakın yaptım.Sait* 10.35, 11 Ekim 2020 (UTC)

  Görseli şu şekilde yükledim. Lisans konusunda sıkıntı yaratacak, ihlal yapacak noktalar varsa düzeltip değiştirebilme imkanımız var. (Metinler vb.) Sait* 16.45, 11 Ekim 2020 (UTC)

• Tekrar inceleme fırsatı buldum. Öncelikle giriş kısmının, şuradaki yönergeye göre bir elden geçirilmesi lazım, maddenin genelini özetleyici nitelikte olması lazım. İkinci olarak biraz biçeme dikkat edilmeli, kaynakların noktalama işaretlerinden sonra konulmaları, boşluklar, fazla uzun ya da kısa paragraflar, ani kip değişimleri gözden geçirilerek maddede akışkan bir anlatım olmalı. Ondan sonra bakayım detaylıca.--Nanahuatl^Efendim? 06.41, 16 Aralık 2020 (UTC)
  • Tekrar ele aldım ve bayağı bir değişiklik yaptım. Tekrar bakabilir misiniz? Satırdan Kahraman (mesaj) 17.16, 25 Aralık 2020 (UTC)

• Yorum Emeği geçen herkese teşekkür ederim öncelikle. Yakın dönemle ilgili oldukça önemli olduğunu düşündüğüm bir hususla ilgili böyle bir madde olmasına kendi adıma çok sevindim. Maddeyi incelemeyi az önce tamamladım ve üzerinde birtakım değişiklikler yaptım. Tespit edebildiğim kadarıyla maddedeki BEK eksiklikleri şu an için giderilmiş görünüyor.

Öncelikle maddenin seçkin madde olmaya oldukça yakın olduğunu düşünüyorum. İçerikle ilgili yapılabilecek birkaç şey hâlen var olsa da, genel hatlarıyla bakıldığında seçkin sınıfına yakın bir konumda olduğu kanaatindeyim. Mesela giriş bölümündeki özet biraz daha genişletilebilir diye düşünüyorum. Kaza genel hatlarıyla anlatılmış olsa da, çok detaya girmeden birkaç cümle daha eklenebilir bence.

Bilgi kutusunda kazada 49 kişinin öldüğü belirtilmiş. Yanındaki parantezde ise "otobüsün 46 yolcusu ile tankerin iki kişilik ekibi" denmiş. Bu durumda ölü sayısı 48 çıkıyor. Sanırım burada bir yanlışlık var. Ayrıca bir kişinin hastanede öldüğü belirtilmiş ama madde içerisinde "Kaza anı" başlığının son paragrafında "...kırık camdan dışarı çıktı ancak hastanede öldü. Yaralı kurtulan bir diğer yolcu da hastaneye giderken öldü." alıntısı mevcut. Hangisi doğru, hangisi yanlış anlayamadığım için buraya müdahale edemedim fakat el atılmasında fayda görüyorum (yanlış anlamış olabilirim, öyleyse düzeltiniz).

Olaya ilişkin Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusuyla ilgili maddenin en altında bir bağlantı verilmiş. Bununla birlikte metin içerisinde de AYM kararının PDF dosyası halinin çerçeveli görsel hâli görünüyor. Bence bu çerçeveli görüntüyü kaldırıp metin içine düz metin şeklinde Vikikaynak bağlantısı verebiliriz.

Yapıldı -sk

Bazı bilgiler için üç, dört kaynak gösterilmiş. Bilginin niteliğiyle birlikte değerlendirdiğimde bence gereğinden fazla kaynak kullanımı mevcut. Aslına bakarsanız önemli bir sorun da değil ama yine de not düşmek istedim.

Sonuç olarak, maddenin genelini değerlendirdiğimde seçkin madde olmaya çok yakın olduğunu ama birkaç ufak dokunuşa ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Bu dokunuşlar yapıldığı takdirde, madde seçkin madde olmasını kolaylıkla destekleyebileceğimiz bir konumda. Bir kez daha emekleriniz için teşekkür ediyorum. Esenlikler. --justinianus | mesaj 10.18, 5 Ocak 2021 (UTC)

Ölü, yaralı sayısıyla ilgili anlaşılmazlıgğ Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca düzelttim. Kaza anı ve sayılar konusu, zamanında medyanın kafasını karıştırmış anladığım kadarıyla o yüzden maddede böyle bir şey gördünüz, madde içerisinde dikkat etmeme rağmen gözümden kaçmış. Keza kaynak konusunda da benzer durum var. Ayrıntılar bazen başka başka anlatıldığı için bazen de tarafsızlığı korumak için fazlaca kaynak kullanmak durumunda kaldım. Kaza anı konusunu tekrar ele aldım ancak ekleyecek bir şey bulamadım, sanırım konuyla ilgili anlatılanların tamamı bu kadar. Konuyla ilgili davalar, tarihler, isimler ve bayağı yer tuttuğu için giriş paragrafının özet niteliğini tam olarak taşıdığını varsayıyorum, genişletmek konusunda fikirlerinizi almak isterim sevgili @Justinianus. Unutmadan bir de @Seksen iki yüz kırk beş sana da sesleneyim hocam, çalışmaların bitip okumak istediğin kıvama geldiğini düşünüyor musun? :) sevgiler ve esenlikler. Satırdan Kahraman (mesaj) 10.46, 10 Ocak 2021 (UTC)

• Şartlı destek Ellerinize sağlık @Satirdan kahraman, şu an için kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Yalnızca giriş bölümüne ufak bir özet eklemesi yapılması gerektiğini düşünüyorum. Kazaya ilişkin verilen meclis araştırma önergeleri (ve reddedilmeleri), açılan tazminat davalarından kısaca bahsedilebilir. Yanlış bilmiyorsam, kazaya karışan tanker bugün hâlâ kaza mahallinde bulunuyor. Bundan da ve olay yerinde yapılan anmalardan (madde içerisinde de değinilen anıt ve dikilen fidanlar) da bahsedilebilir. Bunun dışında bir eksiklik görmüyorum. --justinianus | mesaj 11.08, 10 Ocak 2021 (UTC)

  @Justinianus hocam, giriş kısımın yeniden yazdım, tekrar bakar mısınız? Satırdan Kahraman (mesaj) 23.25, 10 Ocak 2021 (UTC)

  Artık destek diyebilirim. Emeklerinize sağlık. --justinianus | mesaj 14.16, 11 Ocak 2021 (UTC)

• Destek Birkaç değişiklik gerçekleştirdim maddede, kontrol edilirse sevinirim :) Giriş kısmı bir tık fazla geldi ama konuya tam anlamıyla hakim olmadığım için bilinçsiz bir kısaltma da yapmak istemedim. Bazı detayları kaldırarak burası biraz kısaltılabilir ve uygun bir uzunluğa getirilebilir sanki. Kedigözü ile banket maddeleri de anlaşılabilirlik açısından açılsalar fena olmaz, ama bu hâliyle de kriterleri karşıladığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 06.55, 12 Ocak 2021 (UTC)
• @LostMyMind, @Khutuck, yeterince incelendi gibi, bakar mısınız?--Nanahuatl^Efendim? 06.02, 25 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.