Vikipedi

Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Haziran 2010

< Vikipedi:Seçkin madde adayları | Arşiv
Seçkin madde adaylığı arşivi
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:27, 6 Haziran 2010 (UTC)

Oscar Niemeyer

değiştir

Modern mimarlığın en önemli temsilcilerinden birisi olan ve de halen yaşayan Oscar Niemeyer maddesinin SM olması için aday gösteriyorum. Bu Türkçe maddeyi SM seçilen diğer iki dille kıyasladığınızda içerik olarak onlardan çok daha kapsamlı olduğunu görebilirsiniz. Ayrıca İngilizcesi'ne göre de oldukça kapsamlı oldu.

Brezilyalı olduğu için bu maddenin Portekizcesi'nden de bu dili bilen bir arkadaşım vasıtasıyla faydalandım. O dilde olup da Türkçesini aktarmadığım iki ana unsur oldu. Birincisi direkt madde ile ilgili olduğunu düşünmediğim alıntı sözleri almadım. Sadece bu mimar ile özdeşleştirilen çok ünlü iki veya üç alıntısını maddeye ekledim. Ayrıca Portekizcesi'nde bazı projeleri alt başlık olarak ele alınmasını Türkçesi'nde göstermedim. Bunu iki sebebi var. Birincisi bir mimarın tasarımını detaylı açıklanmasını onun biyografisinde belirtmeyi gerekli görmedim. İkincisi hiçbir Oscar Niemeyer maddesinde olmayan en önemli projelerinin listesini tarihleri, mekanları ve fotoğrafları ile belirttim. Kronolojik olarak tasarımlarının sıralanması bir mimarın biyografisini daha da anlamlı kıldığı inancındayım.

Var ise eleştirilerinizi ve önerilerinizi bekliyorum. Sevgiler Mimar77 08:46, 21 Mayıs 2010 (UTC)

  • Destek Destek Her zamanki gibi Mimar77'nin mimarlık adına güzel bir çalışması.Gönülden destek veriyorum ve gerekçeye %100 katılıyorum.Yalnız bir önerim olacak sayın Mimar77'ye neden vikiproje:mimarlık ve mimarlık portalı açmıyorsunuz,açmayı düşünüyor musunuz?--Drlp ileti 16:39, 21 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Sevgili Drlp. Yorumların için çok teşekkür ederim. Şu aşamda portal açmak için vaktim maalesef yok ancak uzun vadede böyle bir çalışma yapmak hedefim var. Umarım yakın zamanda bunu gerçekleştirme fırsatı bulurum. Mimar77 21:24, 21 Mayıs 2010 (UTC)

*Yorum Yorum Öncelikle madde gerçekten güzel olmuş fakat yine bir iki eksiklik var. Düzeltilmesi gerekenleri sıralıyorum;

    • Portekizce Vikipedi'deki gibi Lenin Barış ödülü şablonu oluşturulmalıdır.
Oluşturuldu. Mimar77 22:57, 21 Mayıs 2010 (UTC)
    • Rusça Vikipedi'deki gibi Mimar bilgi kutusu şablonu oluşturulmalıdır.
Aramızdaki mesajlaşmada bu yorumdan kastettiğinin şablonun görünüşü ile ilgili olduğunu anladım. Bu hususta sanırım yardımcı olacaksın. Mimar77 19:22, 22 Mayıs 2010 (UTC)
    • Bibliyografi eklenmelidir.
Portekizce Vikipedi'de en altta Bibliografia denilen kısmı Türkçe’de Hakkında basılan yayınlardan seçmeler olarak göstermiştim. Mimar77 19:22, 22 Mayıs 2010 (UTC)

BeşiktaşlıM 18:00, 21 Mayıs 2010 (UTC)

  • Destek Destek Madde bilgi zenginliği açısından, fotoğraflar açısından, noktalama ve anlatım açısından oldukça başarılı. SM olmaya uygundur. Mimar77'yi tebrik ediyorum; çok güzel bir çalışma olmuş. --Berm@nyaİleti 19:51, 21 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek Ancak birkaç yerde yorum ve kaynaksız cümleler gördüm. Mesela "..hoşlanmadı ama kendisini adadı" gibi buralara kaynak eklenirse iyi olur. iyi çalışmalar. --Boyalikus 21:29, 21 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Merhaba Boyalikus...Subjektif anlama gelecek ve kaynağı olmayan kısımlar çıkarıldı. Ayrıca senin maddede belirttiğin yerlerde eksik olan kaynaklar eklendi. Sevgiler Mimar77 00:13, 22 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bilginiz olsun diye bu yorumları da buraya koymak istedim. Mimar77 21:46, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Anlamadım ne demek istediğinizi ?--Boyalikus 21:51, 21 Mayıs 2010 (UTC)
İyi açıklayamamışım kusura bakmayın lütfen. Yorumları ekledim derken Infocan ile mesajlaşmalarımızdan bu madde ile ilgili yorumunu aşağıya ekledim demek istemiştim. Mimar77 22:00, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Selam Mimar77. Tebrik ederim, eline sağlık. Adaylıkta bir kusur yok, bir tek {{Kullanıcı VH}}'de duyurusunu yaparsan yararlı olur. Maddeyle ilgili bir önerim var: Giriş bölümü maddenin genel bir özeti olmalı. Bu bakımdan oradaki alıntıyı madde içinde daha uygun bir yere aktarman bence daha iyi olur. Bunun dışında madde çok güzel görünüyor. --İnfoCan ▀ 14:44, 21 Mayıs 2010 (UTC)
Yorumların için teşekkür ederim. Alıntıyı yazının başka bir yerine ekledim. {{Kullanıcı VH}}’de ise Drlp eklemiş zaten sağolsun.Mimar77 21:42, 21 Mayıs 2010 (UTC)
  • Soru Hangi dil(ler)den çevirildi? Ve kimlerin faydası oldu? --Kerem 233 07:55, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Cevap Merhaba Kerem. Bu madde benim tarafımdan hazırlandı ve İngilizce’den çevrildi. Ama bir arkadaşımdan Portekizce ve İspanyolca maddelerinin bir kısmının çevirisi için de yardım aldım. Bu arada Merube 89 da bana yardımcı oldu. Kaynaklama ve bazı düzeltmeler için bu maddede kendisinin oldukça önemli katkıları oldu. Mimar77 18:28, 22 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Cevap İngilizce Vikipedi'de SM değil. Fakat; yeterli içerik var. İlginiz için teşekkürler Mimar77. --Kerem 233 12:12, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Cevap Doğrudur, ilk olarak İngilizce’den olduğu gibi çevrildi. Sonra diğer iki dildeki bazı çevirileri maddeye kattıktan sonra ek olarak birçok eklemeleri de ben yaptım. Mimar77 12:30, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek Kesinlikle SM olmayı hak etmekte. Emeği geçen herkesin eline sağlık...--Rapsar 11:38, 22 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek Destek veriyorum fakat mimarlık şablonunda sorunlar var. Neyse Merube89 halleder onu:)-- BeşiktaşlıM 17:20, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum "Bence" önceki bilgi kutusu "kesinlikle" daha iyidi. Bu çok da hoş durmuyor...--Rapsar 18:36, 23 Mayıs 2010 (UTC)
    • Yorum Yorum Aslında dahada düzeltilecek şablon. O zaman çok iyi görünecek. Önceki bilgi kutusunun kalitesi düşüktü.-- BeşiktaşlıM 13:28, 24 Mayıs 2010 (UTC)
Bilgi kutusundaki "Vatandaşlık, doğum tarihi" vs kısımlardaki gri renk çok itici duruyor bana göre. Windows 98'den kalma gibi :) Renksiz olması daha hoş durabilir tahminimce...--Rapsar 12:27, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Renksiz bence çok sıradan durmakta. Şablon düzenlenince işte o zaman güzel olacak:)-- BeşiktaşlıM 11:14, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek--Reality 21:04, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bence bir "Ayrıca Bakınız" altbaşlığında Oscar Niemeyer tüm yapıtları gibi bir maddeye bağlantı olmalı. İng Wiki'de bu var [1], kolaylıkla buraya aktarılabilir. Bu yapılınca "Mimari projelerinden seçmeler" bolümündeki malzemenin de oraya aktarılması daha mantıklı olabilir, çünkü tekrar eden bilgi meydana gelmiş olacak. --İnfoCan ▀ 21:35, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Oscar Niemeyer tüm yapıtları gibi bir madde açılıp bu listenin oraya taşınmasına kesinlikle sıcak bakmıyorum. Bir mimarın ünlü bir mimar olmasının bence tek nedeni tasarladığı ve uyguladığı eserlerdir. Bu kısmı maddeden aldığınızda maddenin bütünlüğüne zarar vereceğine inanıyorum. Hatırlayın buna benzer tartışmaları İstanbul Boğazı maddesinde başka hususlarda tartışmıştık ve de maddeden çıkartılması önerilen kısımlar çıkarılmamıştı. SM seçilen Angelina Jolie maddesinde de buna benzer bir liste mevcut. Bu maddenin bir bütün olarak korunması taraftarıyım. Mimar77 22:00, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Bir de, bence Niemeyer'ın mimari tarzı hakkında bir bölüm olmalı. Ona ait deyişler bu bölüme aktarılabilir, ama tabii biraz özet bilgiler de verilmeli. --İnfoCan ▀ 21:35, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Önerin doğrultusunda Hakkındaki eleştiriler kısmından hemen önce Mimari tarzı adlı bir alt başlığın çalışmalarına başladım. Bitirir bitirmez maddeye ekleyeceğim. Mimar77 22:44, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Merhaba İnfoCan. Mimari tarzı adlı bölümü de oluşturdum. Sevgiler Mimar77 10:21, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Ayrıca, bu madde için fazlalık olacak olan Niemeyer deyişlerini Vikisöz'e [2] koyup oraya bir bağlantı vermeniz çok şık olur. --İnfoCan ▀ 21:35, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Önerinize olumlu bakamıyorum: Bu mimarın başka birçok ünlü sözleri vardır ama ben kendisi ile en çok özdeşleştirilmiş ve de maddeye değer katacağına inandığım iki sözünü ekledim buraya sadece. Bu iki söz dizisi Oscar Niemeyer’ı en iyi şekilde özetleyen sözleridir. Belki çok iddialı ve subjektif bir yorum olacak ama modern mimarlığa eğrinin ne olduğunu öğreten öncü bir mimardır (mimarlardan birisidir bile demiyorum). Bu nedenlerden ve de bu mimarın kişiliğini algılamamıza çok önemli katkısının olduğundan bu iki söz grubu kalmalıdır. Mimar77 22:00, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Yok, yanlış anlaşılmış, halen maddede bulunan o iki deyiş çıksın demiyorum. Ek deyişler varsa onlar Vikisöz'e konsun ve onların varlığı bir bağlantı verilerek belli edilsin demek istemiştim. --İnfoCan ▀ 04:12, 24 Mayıs 2010 (UTC)
Merhaba İnfoCan. Hiç Vikisöz’de çalışmam olmadı ama buradaki tüm sözleri oraya da eklemeye çalışacağım. Bir sorun yaşarsam sana danışmak için profiline mesaj atarım. Sevgiler Mimar77 10:21, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Maddeyi ayrıntılı inceleyemedim, ancak "tüm konuyu özetleyen ve okuyucuyu sonraki bölümlerde karşısına çıkacak yüksek seviyede detaya hazırlayan kısa bir giriş bölümü" kriterinin sağlanmadığı kanısındayım. Maddenin içeriğine göre giriş bölümü zayıf kalmış, biraz daha uzun tutulabilir. Elinize sağlık. --yabancım 22:09, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Giriş kısmının kapsamını eleştirilerin doğrultusunda geliştirdim. Mimar77 22:39, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Öncelikle Mimar'ı bu çalışması için tebrik ediyorum. Açıkçası bu sayfadan SM olabilecek bir elektrik alamadım. 100 küsür yaşını aşmış ve mimariye damgasını vurmuş bir sanatçıdan bu kadar az bahsedilmemeliydi. Sanırım alt taraftaki liste bizi hem kaynakça hem de uzunluk bakımından yanıltıyor. Biraz aceleye getirilmiş bir adaylık ve geliştirilebilir bir seviyede olduğunu düşünüyorum... Belki şimdi yeri değil ama herkesin madde düzenleme şekli farklı olabildiği için böyle biyografi konularında Guzelonlu'nun çalışmaları kesinlikle incelenmelidir. Örneğin; Sait Faik Abasıyanık buna en güzel örnek. Maalesef şimdilik olumlu oy veremiyorum. Ama son kararı topluluk verecektir. İyi çalışmalar...Myrat ileti 23:07, 23 Mayıs 2010 (UTC)
Yorum Yorum Bence madde, Oscar Niemeyer için hiç de kısa değildir. Daha da zenginleştirilebilir, evet ama SM olmaması için hiçbir sebep göremiyorum. Sevgiler... --Berm@nyaİleti 23:11, 23 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek DestekSR olamaması için pek bir neden göremedim? Mimarı bu çalışması için tebrik ederim. --Captain BradleyMesaj Sayfam 04:50, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek Bayağı zengin bir madde olmuş. Kapsamlıdır. Taraflı da değil. Takabeg ileti 05:33, 27 Mayıs 2010 (UTC)

Yorum Yorum Öncelikle bu harika maddeyi yazdığı ve vikiye kazandırdığı için mimar'ın ellerine sağlık. Sağolsun benim yardımcı olduğumu yazmış, aslında tek tük ufak değişiklikler yapmıştım, çok çok ufak da olsa tuzum olabilmişse çok güzel. Maddeyle ilgili incelemem devam ediyor, öadde gün geçtikçe daha da gelişiyor, en son Siyasi görüşü kısmının eklenmesi çok iyi olmuş İnfoCan'ın ellerine sağlık. Bu arada şöyle bir şey farkettim; 2000'den günümüze adlı başlıkta 99 yaşındayken asistanı ile evlendiğinden bahsedilirken, Gençlik yılları bölümünde 98 yaşındayken asistanı ile evlendiğinden bahsediliyor. Hangisi daha doğru acaba, ona göre düzeltebilirseniz çok sevinirim. Bir de gençlik yılları kısmı sadace gençlik yıllarına değil de özel hayatı ve eğitimini anlatıyor gibi. Gençlik yılları başlığı yerine özel hayatı tarzı daha kapsayıcı bir başlık seçilirse belki daha iyi olabilir kanımca. Fidel Castro'nun yorumuyla ilgili kısım da siyasi görüşü bölümüne aktarılabilir. Son olarak Asturias Prensliği Ödülü'ne teşekkür jesti olarak yaptığından bahsediliyor ama bu ödülün gerekçesini göremedim metinde benim mi gözümden kaçtı acaba? Tekrar Mimar'ın ellerine sağlık, saygılarımla--Merube 89msj 18:28, 27 Mayıs 2010 (UTC)

  • Bu madde SM adayı olduğunda beri bu maddenin daha da güzelleşmesine katkıda bulunan başta sen olmak üzere İnfoCan, Rapsar, Hedda Gabler, Beşiktaşlı48’ya teşekkür ederim tekrar. Mimar77 19:35, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Gençlik yılları kısmını ilk oluşturduğumda o bölüm sadece gençlik yıllarını kapsıyordu. Ancak maddenin SM adayı olmasından sonra birçok arkadaşın değerli katkıları sonucu o kısım çok daha gelişti ama senin de belirttiğin gibi daha çok özel hayatının genel olarak kapsayan bir hale dönüştü. O yüzden o kısmın ismini Özel hayatı olarak değiştirdim. Mimar77 19:35, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • İkinci evlilik yaşı: 15 Aralık 1907 tarihinde doğan Oscar Niemeyer, 16 Kasım 2006 tarihinde evlenmiş [3]. Reuters’e göre de 2006 yılında evlenmiş: [4]. Demek oluyor ki 2006’dan 1907 çıkarılırsa 98 yaşında evlenmiş oluyor. Evlendiklerinde Vera Lucia Cabreira da 60 yaşındaymış. [5] Mimar77 19:35, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Fidel Castro ile ilgili bölümü Siyasi görüşü kısmına aktardım. Mimar77 19:35, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Asturias Prensliği Ödülü: Oscar Niemeyer Asturias Prensliği Ödülünü 1989 yılında almış. Bu da Kazandığı ödüller ve takdirnamelerden seçmeler kısmında belirtiliyor. Aldığı hiçbir ödülün nedenini bu maddede yazmadım. Ki bu ödülün ismine tıklandığında o ödülle ilgili maddeye gidilebiliyor. Tıpkı aldığı diğer ödüller gibi: Lenin Barış Ödülü veya Pritzker Mimarlık Ödülü Bu ödülün gerekçesini açıklamayı gerekli bulmuyorum, bilmek isteyenler de maddesine bakıp öğrenebilirler diye düşünüyorum. Ayrıca bu ödülün gerekçesini bu maddede açıklarsak, diğer ödüllerin de gerekçesini de açıklamak gerekmez mi? Bu yapılırsa maddenin ana fikrinden uzaklaşmış oluruz düşüncesiydeyim. Öyle olmasaydı her dönemde tasarladığı her projeyi de detaylı anlatabilir bu maddeyi buldunduğu halinin 2-3 katı uzunluğa da çıkarabilirdik. Mimar77 19:35, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek2000'den günümüze kısmında evlendiğinin yer almasına bu durumda çok gerek yok sanıyorum, zaten bu bölümler mimari kariyerini ele aldığından sadace özel hayatı kısmında bahsedilmesi de yetebilir. Ödül gerekçelendirme konusunda hak verdim, belki Kazandığı ödüller ve takdirnamelerden seçmeler bölümünde yanlarında kısaca gerekçeden de bahsedilebilir. Ancak bu o kadar da gerekli değil, yapılabilir yapılmayadabilir. Diğer düzeltmeler için elinize sağlık. Seçkin madde olmayı fazlasıyla hak eden bir çalışma. — Bu imzasız yazı Merube 89 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
  • Merhaba Merube. Evlilik ile ilgili kısmı 2000'den günümüze kısmından çıkardım. Mimar77 22:09, 27 Mayıs 2010 (UTC)
İmza atmayı unutmuşum kusura bakmayın. Bu arada son değişiklik için teşekkürler. Saygılar, iyi vikiler--Merube 89msj 22:19, 27 Mayıs 2010 (UTC)
  • Destek Destek Türkçe Wiki'de pek alışagelmiş bir konu olmamasına rağmen oldukça iyi hazırlanmış bir madde. İçerik ile ilgili daha bilgili arkadaşlar eleştirilerini belirtmişler. Mimari ile ilgili maddelerin artmasını umarak kesinlikle destekliyorum.--salomonis 18:43, 1 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Özenle çalışılmış değerli bir madde. Bilgi hiyerarşisi mükemmel. Pek çok maddede bunu görememekteyiz. Mimari projelerinden seçmeler kısmı da oldukça işlevsel. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med»»ileti 11:05, 3 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Çok düzenli bir madde olmuş. Tebrikler, tam destek. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 09:16, 5 Haziran 2010 (UTC)
  • Destek Destek Bana göre çok güzel yapılmış kayna ve bilgi açısından...--halil7347 11:38, 05 Haziran 2010 (UTC)VP:OY kriterlerince üyeliği 60 günü geçmediği için oyu geçersizdir. --Berm@nyaİleti 22:49, 5 Haziran 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 16:49, 14 Haziran 2010 (UTC)

Cumhuriyet Halk Partisi

değiştir
  • Destek Destek Cumhuriyet Halk Partisi maddesini seçkin madde olarak öneriyorum. -Ostique- 02:01, 24 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Bana görede kaynak açısından az.halil7347 saygılarr.
  • Karşı Karşı -- Kaynak açısından zayıf. Analiz filan da yok ve reklam kokuyor. VP:TBA ihlali kapsamına girip girmediğini incelememiz lazım. Bunun dışında adil kullanım resimlerin bu kadar da fazla yer almamalı (bu kriter mevcut SMler için uygulanmıştır). Takabeg ileti 02:18, 24 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Bu maddeyi SMA göstermeyi dün düşündüm ama vazgeçtim. Çünkü maddede içeriksiz bağlantılar var, bazı düzeltmeler lazım ve Takabeg'in dediği gibi kaynaklar yetersiz duruyor. Sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:28, 24 Mayıs 2010 (UTC)
    • İçeriksiz bağlantıların bağlantıları kaldırılmalı bana kalırsa. Çünkü içeriksiz olanlar hep kişi ismi. CHP'nin gelmiş geçmiş bütün kadrolarını iç bağlantı yapmak hata. Onun dışında içeriksiz bir bağlantı göremedim. -Ostique- 15:20, 25 Mayıs 2010 (UTC)
  • Yorum Yorum Madde çok güzel hazırlanmış. Ama kaynaklandırmada bazı sıkıntılar var. Bu sıkıntılar giderilirse seve seve destek oyu veririm. Ayrıca maddenin hangi bakımdan "reklam" koktuğu açılırsa daha bilgilendirici olur. İyi çalışmalar...--Böcürt 15:29, 25 Mayıs 2010 (UTC)
Cevap Cevap Piyasada CHP hakkında yapılan bilimsel araştırmalar mevcuttur. Fakat baktığım kadarıyla eklenen kaynakların hepsi web sitesi. CHP'in kendi web sitesinden de bayağı alıntı yapılıyor :)) Reklam kokusu da zaten ondan kaynaklanıyordur, bence. Yani analiz yok. CHP hakkında olumsuz veya olumsuz etken olarak algılanabilecek bilgiler yer almıyor. Takabeg ileti 16:03, 1 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Cevap web sitesi dediğin ulusal yayın yapan haber siteleri. Bu gayet haklı bir kaynak. Aynı CHP resmi sitesinin doğru bir kaynak olması gibi. Senin bilimsellikten anladığın safi eleştiri olması mı? Yanlış düşünüyorsun. -Ostique- 16:45, 6 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Yapılabilcek yorumlar yapılmış.. --Captain BradleyMesaj Sayfam 04:48, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynak bakımından çok yetersiz.--Oğuzhan 13:49, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  • Şartlı destek Madde çok kötü gözükmüyor. Ancak kaynakça yeterli değil. Kaynakça geliştirilirse destekleyebilirim, ancak şu haliyle tam desteklemiyorum. Kaynakçanın daha iyileştirilmesi şartıyla destekleyebilirim. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 20:31, 26 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Takabeg!in tespitlerine katılıyorum artı olarakta madde de kaynaksız şablonu var -- Son kahraman ileti 12:29, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynak problemi dışında maddede bir problem ancak maddenin SM olması için bu sorunun giderilmesi lazım.--Drlp ileti 18:36, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  • Şartlı destek Kaynak sayısı arttırılırsa olur. Fena madde değil. Ama TBA ihlali var mı yok mu incelemeye fırsatım olmadı. O yüzden de destek oyu vermedim.--Reality 18:44, 29 Mayıs 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı SM olmak için bence gerekli tüm kriterleri sağlıyor. Fakat; kaynaklandırma sebebiyle karşı oy kullanmak durumundayım. --Kerem 233 10:45, 3 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Oldukça birikimli bir madde olmuş ancak maalesef kaynaklandırma çok yetersiz. SM adayı göstermeden önce Vikipedi:Madde incelemesi kısmında yapılacak bir değerlendirme SM'de karşı oy alımını aza indirirdi. Yine de kaynaklandırma sonrası oyumu tekrar gözden geçireceğim. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--a[.]med»»ileti 10:58, 3 Haziran 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Kaynak problemi benimde dikkatimi çekti.--Aycanileti 19:30, 13 Haziran 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=Vikipedi:Seçkin_madde_adayları/Arşiv/Haziran_2010&oldid=12972877" sayfasından alınmıştır