Vikipedi:Seçkin madde adayları/Arşiv/Temmuz 2024

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 05.42, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Kerem Aktürkoğlu

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aylar önce ilk adaylığı görüş yoksunluğu sebebiyle fikir birliğine varılamadan kapatılmıştı. Hem o adaylığa gelen geri bildirimi hem de o günden bu güne olan değişiklikleri maddeye entegre ettim ve SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Efe Önem (mesaj) 04.33, 29 Mart 2024 (UTC)

Yorum Ellerinize sağlık Efe Önem, tebrikler. Madde kesinlikle bence SM standartlarında ama birkaç tavsiyem olacak. "2023-24: Şampiyonlar Ligi" başlığında sanki ufak eksiklikler var; zira gözüme ilk çarpan şey, Galatasaray 3-3 Manchester United maçında önemli bir gol atmıştı ancak onunla ilgili bir bilgi yok. O başlığa dikkat etmenizi önereceğim. "Millî takım kariyeri"nde de işte ilk maçı, ilk golü gibi verilerin tarihlerine de yer versek iyi olacak sanki. Yani bu önemli olaylar ne zaman oldu bilgisi önemli bence. Bu sadece millî takım kariyeri için değil, diğer başlıklarda da geçerli. "Kişisel yaşamı" başlığını da ufak genişletebilirsiniz. Örneğin Kerem'le yapılan kısa veya uzun röportajlar var, oradaki fikirlerini veya verdiği bilgileri ekstra ekleyebiliriz. Bu arada dinî inancından da bahsetmek yerinde olacaktır; çünkü malum, toplumda ve medyada biraz popüler. Tekrardan emeğinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 08.47, 30 Mart 2024 (UTC)

Öncelikle değerli görüşleriniz için teşekkür ederim. Belirttiğiniz konuları elimde geldiğince geliştirmeye çalıştım, ilave yorumlarınız varsa dinlemekten mutluluk duyarım. Efe Önem (mesaj) 10.45, 30 Mart 2024 (UTC)

Yorum Maddeyi titizlikle inceledim ve ufak düzeltmeler yaptım. "Millî takım kariyeri"nde "A millî takım formasıyla toplam 26 maça çıkıp 5 gol ve 2 asist katkısı verdi." cümlesi var ama bilgi kutusunda 28 maç yazıyor. Sürekli değişecek o. Acaba ilgili cümlede maç sayısını yazmayıp sadece gol ve asist mi yazsanız? Mors et Vita (mesaj) 22.48, 30 Mart 2024 (UTC)

Yeniden emekleriniz için teşekkürler. Tavsiyeniz oldukça olumlu, maç sayısını madde düzyazısından kaldırdım. Efe Önem (mesaj) 10.52, 1 Nisan 2024 (UTC)

Destek İlk desteği veriyorum. Madde kesinlikle SM formatına uygun ve şu an çok iyi ama siz yine de aklınıza gelen başka önemli şeyler varsa lütfen ekleyin. Mors et Vita (mesaj) 09.45, 2 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, maddenin SM formatına uygun olduğunu düşünüyorum. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 12.28, 3 Nisan 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 13.37, 17 Nisan 2024 (UTC)

Destek Madde futbol kategorisi için gayet iyi yazılmış ve anlaşılır . Bence SM kategorisine uygun . Brmctlk1 (mesaj) 17.39, 18 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Fena bir madde değil, ancak görece tecrübeli birisinin elinden geçmesi iyi olurdu adaylık öncesinde. Oyuncu ile değil de kulüple ilgili olması gerekenden fazla içerik var; Şampiyonlar Ligi grubundaki takımlar, Terim'in ayrılışı gibi. Bununla birlikte sübjektif veya ansiklopedik olmayan ifadelere de yer veriliyor, "damga vurması" ya da "maç topunu eve götürmesi" gibi. Transfermarkt kullanıcılarının seçimi mesela ansiklopedik değer taşımıyor. Genel bir "övgü" dili hakim denebilir. Bence SM olmaya çok uzak değil, ancak dediğim gibi bu konulara hakim birinin elinden geçmesi de şart. Nanahuatl^? 19.48, 23 Mayıs 2024 (UTC)
  • Öncelikle teşekkürler. Şampiyonlar Ligi grubundaki takımların gereksiz olduğuna katılsam da özellikle genç bir oyuncunun neleri hangi teknik direktörün altında yaptığı kanımca maddeye eklenmek için yeterli bir önem taşıyor. "Damga vurması" ifadesini kaldırdım, ancak "maç topunu eve götürmesi" herhangi bir mecazi veya sübjektif bir anlam taşımadığı ve oyuncunun gerçekten fiziksel maç topunu eve götürdüğünü belirtmek için kullanılıyor. Transfermarkt ödülünü de bireysel başarıları bölümünden kaldırdım. Bu konularda veya başka bir konuda belirtmek istediğiniz herhangi bir ek görüş varsa dinlemek isterim. Efe Önem (mesaj) 13.37, 27 Mayıs 2024 (UTC)

    @Efe Önem, futbola hakim olduğum için ben de maddeyi başından beri yakından takip ettim ve SM için destek verdim. Süresi de dolmuş bu arada. Ben sizden oyuncunun "maç sayısı, gol sayısı, asist sayısı" gibi istatistiklerini (özellikle "Kariyer istatistikleri" başlığını) tekrar gözden geçirmenizi rica ediyorum. Hata vardır demiyorum ama olabilir, eksiklik veya fazlalık olabilir, malum SM adaylığına sunduğunuzdan bu yana iki ay geçti. Bunu yaptıktan sonra SM seçilirse kanımca Vikipedi'nin en iyi futbolcu maddelerinden olacaktır. Ha tabi maddeyi yine de daha sonra yakından takip etmek gerekecektir. Tekrar elinize sağlık. Mors et Vita (mesaj) 14.23, 30 Mayıs 2024 (UTC)

    Yapıldı Efe Önem (mesaj) 06.36, 31 Mayıs 2024 (UTC)

• Destek Maddede emeği olanlara öncelikle teşekkürler. Harikulade olmuş ve kapsamlı bir çalışma. Başarılar dilerim.--Kedii^Kedii 13.01, 2 Haziran 2024 (UTC)

  • Komple okudum, bazı dokunuşlarda bulundum. Uygunsuz olduğu düşünülenler varsa belirtilebilir:

  1. İlkokul/lise bilgisi vardır muhtemelen, eklenebilir mi? Üniversite eğitimi var mı bilmiyorum.
  2. Transfermarkt kaynağının arşivi başka, düzenlenmesi lazım.
  3. Paragraf sonlarında kaynak olması beklenir. Bilgiler zaten doğru da yine de kaynak koymak lazım. İşaretledim oraları, kaynaklar eklenebilirse güzel olur.
  4. Bir not olarak belirteyim, bir cümlenin kaynağını o cümlenin sonuna koymak, konunun sonuna koymaktan çok daha iyi olacaktır. Belözoğlu ile ilgili sözlerinde mesela buna dair ufak bir değişiklik yaptım.
  5. Bazı ifadeler çok uzatılmış, mesela "uzak kalmak zorunda kaldı" gördüm :) "uzak kaldı" gibi sadeleştirilebilirdi. İlerisi için yine aklının bir kenarında olursa faydalı olur.
  6. Maddenin öznesi Keram Aktürkoğlu olduğundan, çoğu yerde ekstradan özneyi belirtmek gerekmiyor. "Şu gün şu maça çıktı" yazınca zaten aslında özne Aktürkoğlu oluyor, başında tekrar belirtince çok fazla ismini anmış oluyoruz, metnin akışkanlığı düşebiliyor (yapıldı).
  7. Yine bir Vikipedi kuralı olarak, Türkçe olmayan cins adlarını eğik yazmak lazım (play off ya da hat trick gibi, yapıldı).
  8. "Maç topunu eve götürme"nin gerçekten olduğunu biliyorum, ancak ifade ettiğim şey "ansiklopedik değer" konusuydu. Mesela birçok top ya da formayı eve götürmüştür. Ttek bir top kullanılmıyor maçlarda zaten, sembolik bir olay aslında. Yani "maç sonu üçlü çektirdi" gibi ansiklopedik olmadığı kanaatindeyim.
  9. Millî maç bilgisinin kulüp kariyeri altında (2020-21 sezonu son cümlesi) olması doğru mudur? Neticede millî takım kariyeri için ayrı başlık var.
  10. Kaynak dili Türkçe ise bunu belirtmemek lazım, zaten "varsayılan" kaynak dilinin Türkçe olması bekleniyor Türkçe Vikipedi'de (Almanca Vikipedi'de Almanca olması bekleniyor vs). Zaten kullansak da gözükmüyor, çıktı vermiyor bundan dolayı. Yine ilerisi için aklında bulunsun (yapıldı).
  11. Kaynaklarda "çalışma" kullanırsak eğik, "yayımcı" kullanırsak düz sonuç veriyor. Gazete ve dergi gibi eserlerde çalışma, diğerlerinde (siteler, kanallar, haber ajansları vs) yayımcı kullanmak lazım (yapıldı).
  12. Yine kaynaklardaki yayımcı/çalışma kısmındaki maddelere ilk seferinde bağlantı verilmesi yeterli, devamındakilerde gerek yok (yapıldı).
  13. "Ligdeki ilk golünü 3. haftadaki..." ile başlayan paragrafın sonundaki kaynaklar, uygun yerlere dağıtılabilir mi? Üstte belirttiğim gibi uygun cümlenin sonunda olmaları lazım. Yine o paragraftaki Avrupa maçları, kronolojik sıraya uygun olarak yazılırsa daha iyi olur. Şu an Avrupa'dan bahsedilmiş ve sonra tekrar geçmişe gidilerek lige dönülmüş gibi oluyor.
  14. Madde genelinde maç tarihlerinden bahsedilmemekte bazen. Bunlardan bahsedilmesi, geçmişin takibi açısından mühim.

  (Devam edeceğim...) Nanahuatl^? 08.07, 5 Haziran 2024 (UTC)

  Uğraşınız için teşekkürler, ancak bu denli büyük bir düzenlemeyi ilk önce burada konuşmamız daha doğru olurdu diye düşünüyorum. Bölüm başlıklarındaki açıklamaları kaldırmak yerine "Parlayış"ı değiştirebilirdiniz, bence bu açıklamalar maddeye düzen katıyor ve yeterince önemliler. Teknik direktör konusuyla ilgili görüşümü yukarıda belirtmiştim, futbolda oyuncunun hocayla olan ilişkisi önem taşıyor. Hatta kulüp konusundaki çoğu bilgi de okuyucu için önemli bence, Galatasaray'ın Avrupa kupalarında ne kadar ilerlediği, teknik direktörü, kimlerle oynadığı gibi. Ayrıca Transfermarkt'ta yılın oyuncusu olmasının en azından bir bahsinin geçmesi gerektiğini düşünüyorum, sonuçta Türkiye'de futbola dair en bilinen platform değilse de kesinlikle en bilinenlerden biri. Bunların dışındaki kaynak ve biçimlendirme düzenlemeleri gayet iyi. Efe Önem (mesaj) 17.10, 5 Haziran 2024 (UTC)

  Hangi "büyük" düzenlemeyi kastediyorsunuz anlayamadım. Yorumumum en başında da "uygunsuz olduğu düşünülenler varsa belirtilebilir" dedim zaten. Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti sayfasını anımsatmak isterim. Katılmadıklarınızı da belirtebilirsiniz, ben politika ve yönergeler ışığında, kendi tecrübelerime de dayanarak bir şeyler yapmaya çalışıyorum. Dolayısıyla madde içinde kalırsak sevinirim. Nanahuatl^? 18.49, 5 Haziran 2024 (UTC)

  Merhabalar. Maddede ben de biraz çalıştığım ve önemli eklemeler yaptığım için bir-iki söz etmek istiyorum: @Nanahuatl, @Efe Önem'in de dediği gibi önce burada konuşup mutabık olduktan sonra bu değişiklikleri yapsaydınız daha iyi olurdu, sonuçta herkes sizinle aynı görüşte olmayabilir. Efe Önem'in yukarıdaki belirttiği düşüncelerin hepsine hemen hemen katılıyorum. Ek olarak, madde aşağısındaki görseli kaldırmanız bence yersizdi. Aynı futbol maçına ait olabilirler ama aynı fotoğraf değiller; zaten maddede çok fotoğraf yok, olsaydı iyi olurdu, kalitesi de güzeldi. Bunun dışında, değişikliklerden ötürü birkaç yazım problemi de gördüm. Kaynak düzenlemeleriniz gayet güzel. "Millî takım kariyeri" başlığında verdiğiniz kırmızı bağlantılara hiç gerek yok bence. Üst üste o kadar çok değişiklik yapmışsınız ki biraz karışmış bence, hepsine yetişmiş olmayabilirim, gördüklerim bunlar. Bundan sonrasını @Efe Önem (maddeyi SM adaylığına o sundu) ile size bırakıyorum. Mors et Vita (mesaj) 05.33, 7 Haziran 2024 (UTC)

  Vikipedi:Maddelerin mülkiyeti politikasını size de hatırlatmak isterim. "Gerek yoktu"larla değil de politika ve yönergeler, örnek maddeler ışığında hareket etmemiz gerekiyor. İkili tartışmaya girmek istemediğimden konudan K:Doğu'yu da haberdar etmek isterim, üçüncü göz olarak. Nanahuatl^? 06.08, 7 Haziran 2024 (UTC)

  @Efe Önem, @Mors et Vita, lütfen maddeyi sahiplenmeyiniz, dileyen herkes maddeler üzerinde değişiklik yapma hakkına sahiptir. VP:SMK, @Nanahuatl'ın değişiklikleri VP:BEK ve BEK:DÜZEN kapsamında.
  —Doğu ( m ) 08.53, 7 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, @Doğu, beni yanlış anladınız galiba. Kimseye ne yapıp yapmaması gerektiğini söylemiyorum veya hiçbir maddeyi sahiplenmiyorum. Ancak süregelen bir adaylık varken maddenin yapısını değiştirecek düzenlemelerin ilk önce burada konuşulmasını daha doğru buluyorum. Bu adaylık sayfası bu tarz şeyler için var zaten. Neyse, ben de @Mors et Vita da değişiklik konusundaki görüşlerimizi yukarıda belirttik, Nanahuatl'ın bu konulardaki fikirlerini dinlemek isterim. Efe Önem (mesaj) 14.22, 7 Haziran 2024 (UTC)

  @Efe Önem dileyen dilediği değişikliği yapmakta özgür, fakat siz eğer tartışmak isterseniz, ilgili maddenin tartışma sayfasını ya da bu adaylığı konsensüsü sağlamak için kullanabilirsiniz.
  —Doğu ( m ) 14.34, 7 Haziran 2024 (UTC)

  Süregelen bir seçkin madde adaylığı olsun ya da olmasın, Vikipedi'deki "her" değişiklik bir fikir birliği varmışçasına yapılır (Vikipedi:Cesur ol). Sonra katılmadığınız bir değişiklik varsa bu geri alınır ya da alınmadan konuşulabilir (VP:CGT). "Önce konuşalım, sonra olsun" zaten maddeyi sahiplenmek oluyor tam olarak. Aday gösteren kullanıcının bir onayından geçmesi gerekmiyor yani yapılan değişikliklerin. Nanahuatl^? 16.13, 7 Haziran 2024 (UTC)

  @Efe Önem, yukarıda madde madde yazdığım kısımlara bakabilecek misiniz müsait olduğunuzda? Bazı kısımlar kaldı, gözden kaçmasın. Bunları sonlandırdığımız anda ben kriterleri karşıladığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.54, 19 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl biraz baktım, okul vs. bilgisi hiç bulamadığımdan onları ekleyemedim, ancak genel düzen konusundaki hususları gidermeye çalıştım. Efe Önem (mesaj) 07.58, 20 Haziran 2024 (UTC)

  @Efe Önem, biraz bilgi eklemesi yaptım kaynakla. Şu, şu ve şu kaynaklar da bazı farklı detayların eklenmesi için kullanılabilir. Nanahuatl^? 00.27, 21 Haziran 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 05.44, 6 Temmuz 2024 (UTC)

Japonya

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi halihazırda SM olan İngilizcesinden çevirerek ve birkaç önemli ekleme yaparak detaylı bir şekilde geliştirdim. Ayrıca kırmızı bağlantılar da açılarak maviye dönüştürüldü. Bu yıl Japonya ve Türkiye arasındaki diplomatik ilişkilerin kurulmasının 100. yılı olmasından dolayı adaylığı ayrıca bir önem taşımakta. Madde İngilizcenin diğer birkaç vikide de SM veya KM statüsünde. İngilizcesine kıyasla biraz daha ayrıntı taşıdığından SM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.26, 29 Mart 2024 (UTC)

Yorum @Beşiktaşlı48 elinize sağlık, çok güzel olmuş, ama Gayri Safi Yurt İçi Hasılası (GSYİH), 2021 yılına ait, yani güncel değil. Güncellenirse daha iyi olur. Leo^? 11.10, 30 Mart 2024 (UTC)

@Lionel Cristiano, Yapıldı. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 12.14, 30 Mart 2024 (UTC)

Destek açıkçası ben bir sorun görmüyorum ve destekliyorum. Hayırlı olması dileğiyle. Kurmanbek ^💬 18.54, 30 Mart 2024 (UTC)

Destek Son hâliyle kapsamlı ve iyi görünüyor. Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Huunta^ileti 17.38, 31 Mart 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 18.16, 8 Nisan 2024 (UTC)

Destek Biraz görsel düzenleme yaptım. Ben de destekliyorum. Mors et Vita (mesaj) 09.55, 12 Nisan 2024 (UTC)

Destek Harika olmuş. Gayet kapsamlı. Eline sağlık. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 11.49, 22 Nisan 2024 (UTC)

Yorum İdari bölümlerdeki Japonya etiketli bölgeler ve prefektörlükler haritası şablonu çok küçük kalmış ve bunun yanı sıra Türkiye'de de yaklaşık bunun kadar il olsa bile Japon pre.. (il deyip geçeceğim :D) Japon illeri hiç okunmuyor. Direkt İngilizce Vikipedi'deki şablon kopyalanıp boyutu ayarlanır fakat okunabilirlik nasıl çözülebilir bilmiyorum. Âfâkî  ^💬 02.18, 28 Nisan 2024 (UTC)

@Afakii, görseli biraz daha büyüttüm, umarım sorun çözülmüştür. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 13.38, 28 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık. Çoksel olmuş. Âfâkî  ^💬 13.41, 28 Nisan 2024 (UTC)

Karşı Elinize sağlık. Çevirinin yer yer yetersiz kalması, enwiki ile karşılaştırıldığında eksikliklerin olması ve düzen sıkıntılarından dolayı SM olmasına karşıyım. Elenktra (mesaj) 22.03, 2 Mayıs 2024 (UTC)

@Elenktra, hangi yerlerde yetersiz ve eksikliklerin olduğundan bahsedebilirmisiniz? İngilizcesine kıyasla herhangi bir eksikliğin olduğunu düşünmüyorum çünkü. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.43, 3 Mayıs 2024 (UTC)

Keşke bir maddenin başka dildeki madde ile kıyaslamasında eksikliklerini belirtseniz. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 07.43, 17 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Elenktra, çeviri yetersizliğine dair örnekler sunmamış, sunsaydı daha faydalı olurdu. Ben şurada çok az düzenlemelerde bulunmuştum, değişiklik özetleriyle birlikte.

Maddeden bağımsız olarak K:Beşiktaşlı48'e naçizane tavsiyem (dikkate alıp almaması kendisine kalmış), böyle uzun bir madde yazdıktan sonra bir müdddet bu konuya ara vermesi, birkaç günlük aranın ardından dönüp, konu hakkında hiç bilgisi olmayan birsi gibi okumaya başlaması, anlamadığı kısımları düzenlemesidir. Bu sayede daha akıcı, daha kaliteli yazılmış, daha az düzeltmeye maruz kalacak bir metin ortaya çıkacaktır.

Metindeki bazı çeviri sıkıntılarına gelirsem:

1. İngilizce Vikipedi'deki bazı sübjektif, doğrulanabilir olmayan içerikler buraya aynen taşınmış. İngilizce Vikipedi'nin bir karar mercii, kanaat önderi, profesyoneller tarafından yazılan bir yer olmadığı gerçeği unutmayalım. Mesela "Japonya'da ulaşım altyapısı modern ve oldukça gelişmiştir" ifadesi doğrulanamaz bir ifadedir. "Kime göre, neye göre?" sorusunun yanıtı kişiden kişiye değişebilirse, bu ifade sübjektiftir, dolayısıyla bir dayanak noktası olması gerekir. "Ülkemiz moderndir", mesela neye göre? "Uzun boyluyum", kime göre? Dolayısıyla, genelde bu tip sıfat kullanımlarında bir dayanak noktası, nesnel ve somut veri olması gerekir. Bu tip ifadelerden çok sayıda var maddede.
2. "Japon resminin tarihi, yerli Japon estetiği ile ithal fikirler arasında sentez ve rekabeti sergiler">anlam veremedim
3. "Japon ve Avrupa sanatı arasındaki etkileşim önemliydi: örneğin, 19. yüzyılda ihraç edilmeye başlanan ukiyo-e baskılar, Japonizm olarak bilinen hareket, Batı'da modern sanatın gelişiminde özellikle de Ard-İzlenimcilik üzerinde önemli etki yaptı">önemliydi? Oradaki iki nokta, Türkçeye uygun olmayan bir kullanım, birebir çeviri yapmaya çalışınca İngilizce dilbilgisi kuralları da gelmiş oluyor.
4. "Japon mimarisi yerel ve diğer etkilerin birleşimidir">yine birebir çeviri olduğundan, okur için anlam ifade etmeyen bir cümle çıkıyor ortaya.
5. "Geleneksel olarak, zeminden hafifçe yükseltilmiş, kiremitli veya sazdan çatılı ahşap veya çamur sıva yapıları ile nitelendirilir">yine anlaşılmıyor cümle. Ne nitelendirilir, Japon mimarisi mi? "Nitelendirilmek" zaten uygunsuz bir ifade.
6. "Ise Mabedi, Japon mimarisinin prototipi olarak kutlandı">kutlamak?
7. "19. yüzyıldan beri Japonya, Batılı modern mimarisinin çoğunu inşaat ve tasarıma dahil etti.">yine anlaşılmıyor. "Batılı modern mimarisi" zaten uygunsuz, "Batı modern mimarisi" olmalı mesela. "İnşaat ve tasarıma dahil etmek"?
8. "Japonca, Japonya'nın fiili ulusal dilidir ve ülkedeki çoğu insanın ana dilidir">iki kere "dilidir" denilmiş.
9. "İngilizce, Japonya'da iş dili ve uluslararası bağlantı dili olarak önemli bir rol üstlenmiştir.">"iş dili"? "uluslararası bağlantı"?
10. "okul sisteminin tüm seviyelerinde">İngilizceden yine birebir çeviri yapınca böyle oluyor. "Okul sistemi" değil, "eğitim sistemi" diyoruz bir mesela.
11. "Günümüzde çok az çocuk bu dilleri öğreniyor ancak yerel yönetimler geleneksel dillere ilişkin farkındalığı artırmaya çalışmaktadır">kip uyumsuzluğu var.
12. "2014 yılı itibarıyla anadili konuşanların sayısı azdır">neye göre az?
13. "Hristiyanlık Japonya'ya ilk kez 1549'dan itibaren Cizvit misyonerleri tarafından tanıtıldı">İngilizceden kelime kelime çeviri sorunu burada da var. Muhtemelen introduced diyordur İngilizce metin şimdi bakmadım. İngilizcede anlamlı bir ifade, ama Türkçede "introduce tanıtmak demek, o zaman 'tanıtıldı' diyelim" olmuyor. "İslam, Türklere tanıtıldı" oluyor mu mesela? Olmuyor.
14. "yabancı uyruklu göçmenlerdir">göçmenlerin zaten yerlisi olmaz ki...
15. "1987'deki özelleştirmeden bu yana, düzinelerce Japon demiryolu şirketi bölgesel ve yerel yolcu taşımacılığı pazarlarında rekabet eder">"rekabet eder" yine akışkanlığı bozan bir ifade, birebir İngilizce çeviri kaynaklı. "Bölgesel ve yerel" derken bu arada ne kastediliyor? Aynı şeye tekabül ediyorlar.
16. "özellikle doğa bilimleri ve mühendislik olmak üzere bilimsel araştırmalarda lider ülkeler arasında yer alır">lider ülkeler nasıl belirleniyor? Bunun bir listesi mi var? "Lider ülkeler" deniyorsa, bir eşitlik var yani, Japonya da birinci demek.
17. "Bir zamanlar dünyanın en güçlüsü olarak kabul edilen Japon tüketici elektroniği endüstrisi">Buna karar veren kim? CNN haberi kaynak olmuş, CNN mi?
18. "gibi dünyanın önde gelenleri arasında listelenen">"Önde gelenler" nedir? Kim karar veriyor? Neye göre? Hangi noktada "tamam, önde gelenler bitti" deniyor mesela?
19. "gelen turizmde 2019'da dünyada on birinci sırada yer aldı">"gelen turizm"?

Bunlar yalnızca birkaç örnek, bu durum maddenin tamamına yayılan bir durum. Elenktra'nın spesifik olarak bahsetmediği çeviri sorunları nelerdir bilmiyorum ama ben şahsen birçok çeviri sorunu görüyorum ne yazık ki. Nanahuatl^? 07.14, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Verdiğiniz örnekler için teşekkürler. Söz konusu kısımları düzelttim ve bazılarını yeni kaynaklarla destekledim. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 10.25, 25 Mayıs 2024 (UTC)

Teşekkürler. Dediğim gibi bunlar yalnızca örnekti, maddenin geneline yayılan bu tip sorunlar mevcut. Çeşitli adaylıklarda ifade ettiğim gibi KMA/SMA gibi süreçler, maddenin böyle onlarca cümlesini düzeltmemiz gereken yerler olmamalı. Buraya %90 oranında hazır gelmesi lazım, burada da bizim bu %90'ı yukarıya çekmemiz lazım. Dolayısıyla ben bu adaylığı erken buluyorum, örnek verdiğim kısımlara benzer kısımların tüm maddede üzerinden geçildikten sonra tekrar aday olabileceğini düşünüyorum. Her zaman dediğim gibi bu benim şahsi değerlendirmem, başka kullanıcılar başka şekillerde değerlendirebilirler, benim kararım da adaylık sonucunu belirleyen karar değil :) Hürmetler. Nanahuatl^? 08.15, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Mesela ilk iki paragrafta şu değişiklikleri yaptım. Bazıları elbette kişiye göre değişebilen değişiklikler, ama çoğu, "düzeltilmesi" gereken şeyler. Tüm maddeye bu şekilde dokunabilmem(iz) mümkün değil adaylık esnasında. Dolayısıyla bunlar yapılmış olarak adaylığa gelmesi lazım maddelerin, birkaç kez üstünden geçilmesi lazım yazım tamamlandıktan sonra.

Kendi yazdığım bir maddeden naçizane bir örnek verip laflarımı sonlandırayım. Şu aşamada metni tamamlamıştım, ekleyecek bir şeyim yoktu. Üstüne şu düzenlemeleri yaptım. Keza aday olduktan sonra yine düzenlemeler oldu. Şimdi birisi baksa, hatta ben baksam dahasını da bulurum. Demeye çalıştığım şey, adaylık aşamasına bunların asgari düzeye indirilerek gelmesi gerektiği maddelerin. O seviyede gelince zaten ben şahsen onları seve seve toparlarım kendimce. Ancak tüm metni bu şekilde değiştirmem mümkün değil. Nanahuatl^? 08.35, 27 Mayıs 2024 (UTC)

K:Bjelica, sen ne düşünüyorsun bu konuda ve maddenin geneli hakkında? Nanahuatl^? 04.36, 12 Haziran 2024 (UTC)

• Karşı O kadar yazmışım ancak kararımı ifade etmemişim. Maddenin geneline yayılan çeviri ve anlatım sorunlarından özürü karşıyım. Ufak noktalar olsaydı düzeltebilirdim elimden geldiğince; ancak tamamında ya da büyük oranında düzeltme yapmak gerekiyorsa, bunun adaylık sırasında yapılmaması gerekiyor.

Nanahuatl^? 05.45, 23 Haziran 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 16.51, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Küçük orman ötleğeni

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Son yaptığım düzenleme ve geliştirmeyle beraber maddenin halihazırda seçkin durumda olan İngilizce sayfasını içerik ve düzen konusunda yakaladığını düşünüyorum Bu yüzden maddeyi seçkin madde olması için aday gösteriyorum. Tereqeme (mesaj) 14.29, 9 Nisan 2024 (UTC)

Destek @Tereqeme, yaptığınız değişiklikler için ellerinize sağlık. Maddede kırmızılar giderilirse ve kaynaklarda düzenlenebilirse tam olacak. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 21.29, 9 Nisan 2024 (UTC)

Destek. Kaynakları düzelttim ben. Güzel madde. --kızıl mesaj 21.39, 9 Nisan 2024 (UTC)

Yardım için teşekkürler ben de kırmızılıkları giderdim. Tereqeme (mesaj) 22.16, 13 Nisan 2024 (UTC)

• Emeklerin için teşekkürler K:Tereqeme. İngilizce Vikipedi'ye göre çevrilmeyen kısımlar var, paragraflar daha kısa, bazı cümleler buraya aktarılmamış. Bunun gerekçesi nedir? Nanahuatl^? 06.32, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  Sayfa halihazırda kaliteli madde. Yani ben üzerinde çalışmadan önce de epey bir uğraşılmıştı. Ben de o kısımları değiştirmeden üzerine eklemeleri yaptım. Eğer bir bilgi kaybı yoksa bilgiler başka kısımlarda olabilirler. SMA kriterlerini karşıladığı sürece sayfanın ingilizce haliyle biçim olarak da aynı olması mı gerekir? Eğer bir bilgi yanlışı veya eksiği varsa spesifik olarak belirtirseniz sevinirim. Tereqeme (mesaj) 16.57, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  Yok, elbette aynısı olmaması gibi bir zorunluluk yok. Sadece madde direkt seçkin olan İngilizcesinden çeviri olduğu için, aradaki farkların nedenini merak ettim. Leylek ya da Malurus elegans maddelerindekilere benzer bir başlıklandırma ve madde yapısı olursa fena olmaz, uyumlu olurlar. Keşke K:Mskyrider etkin olsaydı da baksaydı. Ben okuyacağım maddeyi, teşekkürler tekrar. Nanahuatl^? 20.19, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  Mesela "popülasyonu ve dağılımı" başlığının ikinci paragrafı, "nüfus" (aslında terminolojik olarak "popülasyon" kullanılmalı) başlığı ile aynı. Nanahuatl^? 20.42, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  "popülasyon ve dağılımı" kısmı ben sayfayla ilgilenmeye başlamadan önce de varmış. Muhtemelen çevirirken gözümden kaçmış. Yakında tekrardan düzenleme yaparım. Ayrıca sayfayı yapı bakımından da sayfalara benzetmeye çalışırım. Yardım için teşekkürler. Tereqeme (mesaj) 23.06, 25 Mayıs 2024 (UTC)

  Sayfada tavsiye ettiğiniz gibi diğer sayfalardan örnek alarak bazı değişiklikler yaptım. Sayfanın yapısıyla ilgili başka tavsiye ve öneriniz var mı acaba? Tereqeme (mesaj) 13.05, 18 Haziran 2024 (UTC)

Destekliyorum. Leo^? 00.33, 24 Haziran 2024 (UTC)

• Kaynak gereken yerler varken şu an için karşıyım. Nanahuatl^? 07.19, 5 Temmuz 2024 (UTC)

  Şartlı destek – @Tereqeme, hayvanın Türkçe adı için bir kaynak var mı? Türkiye'de pek bilinen bir tür değildir diye düşünüyorum. necatorina ^(mesaj) 07.49, 5 Temmuz 2024 (UTC)

  Türün yaygın adlandırması için bir kaynak malesef bulamadım. Sizce o kısmı silip sayfanın da ismini değiştirmem daha doğru mu olur? Onun dışında kalan kısımları kaynaklandırmayı başardım. @Nanahuatl@Necatorina@Vikiolog Tereqeme (mesaj) 22.35, 6 Temmuz 2024 (UTC)

  Türkçe ada dair kaynak yoksa Latince adına taşımak lazım, evet (K:Mskyrider'ın da bilgisine). Nanahuatl^? 22.53, 6 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum Öncelikle düzenleyenlerin ve aday gösterenin emeğine sağlık. Sonrasında kaynak olmadığı sürece adlandırma Setophaga angelae başlığına taşınmalı. Organizmalarda genel olarak; madde dizini için buradaki dizinden yararlanılabilir. Cümle başında ve sınıflandırma kutusunda sınıflandırma adlandırması kullanılmalı. Giriş cümlesinde; sınıflandırma adı, varsa yaygın adı, bağlı olduğu ebeveyn, varsa tanımlayan adı ve yılı, varsa endemik/özgü olduğu bölge, ne olduğunu belirten sınıf (cins, tür vb) şeklinde yazılması genel bilgi özeti olarak tek cümlede sağlıklı, sade ve net olur. Sonrasındaki bilgiler de başlıklandırmaya göre özetlerinin alıntılanması ile takip açısından kolaylık sağlar. Dil zamanlarını kullanırken de -miştir yerine -mişti veya -di'li geçmiş zaman kullanılabilir. Böylece güncelliğini yitirmiş cümleler ile güncel olanlar arasındaki fark belli olur. Örnek; "18 Mayıs 1971'de, o zamanlar tek yaşam alanı olduğu düşünülen Karayip Ulusal Ormanı'nda bir örnek yakalanmıştır." yakalanmıştı veya yakalandı gibi. Kaynaksız cümleler de kaynaklandırılmalı.

Giriş:

• "nadir türde bir kuştur." → "nadir görülen bir kuş türüdür".
• "En son tanımlanan"; 2009 yılına göre en son tanımlanan, yani eskimesi olası. İlkler yazılabilir ancak herşey gelişip değiştiğinden maddelerde "en son tanımlanan" gibi ifadeler gelip geçici, takibi zor ve kullanılması pek sağlıklı değil (ayrıca kaynak da bir trivia sorusuna dayanıyor).
• "küçük böcekleri toplayarak beslenir." → "küçük böceklerden beslenir/böcekleri yiyerek beslenir". "2005 itibarıyla hâlâ korunmaya muhtaçtır" → "2000 yılından itibaren Hassas türler, 2017'den sonra Tehlike altındaki türler altında listelendi".
• "bölgeye sonradan getirilen Keme|sıçanlar ve kuyruksürengiller" → "bölgeye tanıtılan Rattus rattus ve Herpestes javanicus auropunctatus"; bu kısım gerçekten önemli bu mesajda bahsettiğim durum, yaygın adlandırma (ve genelleme) ile yönlendirme yapıldığında (herhangi bir Vikide) ve üstüne çeviri eklendiğinde (ve çeviride de yaygın adlandırma ve genelleme kullanıldığında) bilginin nasıl değiştiğine ve tahrif olduğuna/kaybolduğuna örnek.

Taksonomi:

• "Parulidae familyasının Dendroica cinsinin 29 türünden biri olan orman ötleğenigiller türüne aittir." → "Parulidae familyasında sınıflandırılan Setophaga cinsine bağlı bir kuş türüdür". Eskimiş bilgi. Takson kutudan görüleceği üzere Dendroica'ya bağlı değil, olsaydı da türe ait olması demek kuşu alttür sınıfına sokması demek olurdu ki alttür değil kendisi türdür.
• "Porto Riko'nun endemik kuş türleri olan Porto Riko papağanı ve Porto Riko todusu üzerinde" → "Porto Riko'nun endemik kuş türleri olan Amazona vittata ve Todus mexicanus üzerinde". Biraz önce bahsettiğim yaygın adlandırma durumu, maddelerin sınıflandırma adlarına yönlendirme yapmak her zaman için daha sağlıklıdır, zira kaynaksız veya çeviri usulü olan adlandırmalar düzenlenmeye devam edecek ve bağlarla uğraşmak işi zorlaştıracak. Her zaman değindiğim gibi, görünen ad olarak eklenebilir isteniyorsa ancak içbağ olarak sınıflandırma adının tercih edilmesi gerçekten önemli.
• "Jamaika'ya özgü Ok başlı ötleğene ve Dominika ile Guadeloupe adalarına özgü kurşuni ötleğen ile " → "Jamaika'ya özgü Setophaga pharetra ve Dominika ile Guadeloupe adalarına özgü Setophaga plumbea ile"
• "Orman ötleğengiller (peruliade) familyasının sınıflandırmasını" → "Parulidae familyasının sınıflandırmasını". Yaygın adlandırmalar sınıflandırmada yoktur, ayrıca sınıflandırma adları büyük harfle başlar ve ad hatalı yazılmış.
• "Tür adı olan "angelae" ise türün kaşiflerinden Angela Kepler için bir övgü niteliği taşır." → "ithafen, onore etmek için verildi"

Fiziksel özellikleri:

• "Antil ötleğenlerinin ... yalnızca Setophaga spp. ... daha kısa kanatlara sahiptir." → "Setophaga türlerinin karakteristik özellikleri ... yalnızca Setophaga adelaidae daha kısa kanatlara sahiptir".
• "Mayıs'ın başlarına kadar görülen siyah ve beyaz ötleğen (Mniotilta varia) ile" → "Mayıs'ın başlarına kadar görülen Mniotilta varia ile"
• "tamamlanmayan beyaz bir göz halkası" → "gözünün etrafında; üstündeki ile altındakinin uçları birleşmeyen halka"
• "İkinci tür genellikle" ?
• "Porto Riko'nun en yaygın kuşu olan Sarı şeker kuşuna benzer." → "Porto Riko'nun en yaygın kuşu olan Coereba flaveola benzer."

Dağılımı ve yaşam alanı:

• "Toro Negro ve Carite küçük ağaçlarının bulunduğu bölgeler hakkında ise az bilgi bulunmaktadır." 2006'dan bu yana bilgi oluşmuştur artık az çok (bkz: Toro Negro)

Davranış:

• "Yiyecek ararken genellikle, siyah ve beyaz ötleğen, Porto Riko tanager ve Aşağı Antil pewee gibi, diğer kuşlarla" → "Yiyecek ararken genellikle, Mniotilta varia, Nesospingus speculiferus ve Contopus latirostris gibi"

Tehditler ve koruma çalışmaları:

• "Tespit edilen yerli yırtıcı hayvanlar, Margarops fuscatus, keskin incik kemikli atmaca (Accipiter striatus) ve bölgede soyu tükenmiş olan beyaz boyunlu kargadır (Corvus leucognaphalus)." → "Tespit edilen yerli yırtıcı hayvanlar; Margarops fuscatus, Accipiter striatus venator ve bölgede soyu tükenmiş olan Corvus leucognaphalus"
• Bunun yanında doğrulanmamış iki endemik yılan türü ve çeşitli etoburlar da (fosil kayıtlarından) bulunmaktadır." doğrulanmamış kaynağa/kaynaksız bilgiye yer verilmemeli.
• "Bölgeye sonradan getirilmiş olan, kediler, köpekler, sıçanlar ve küçük kuyruksürengiller yuvalara zarar verme ihtimali olan canlılardandır." → "Bölgeye sonradan getirilmiş olan, kediler, köpekler, Rattus rattus ve Herpestes javanicus auropunctatus yuvalara zarar verme ihtimali olan canlılardandır."
• "birinden fazlası 20 yıldan beri, yarısından fazlası ise 10 yıldan daha uzun süredir aday listesinde" → 10, 20 gibi belirsiz zaman yerine yıllar konması; "Setophaga angelae 1982'den, Rana pretiosa 1991'den, Platanthera integrilabia 1975'ten beri." 2004'te yayınlanmış kaynak baz alınınca farkın 10-20'den de öte olduğu ortaya çıkıyor.
• "durumunu 1988 yılında değerlendirmiş ve düşük risk/az endişe verici olarak sınıflandırmıştır. 1994'te, durumu düşük risk/Neredeyse tehlike altında olan koruma durumu, 2000'de hassasa çevrilmiş" → "1988 yılında durumu bilinmeyen ve Düşük risk/az endişe verici türler olarak, 1994'te, durumu bilinmeyen ve Düşük risk/Neredeyse tehlike altında olan türler olarak, 2000 yılından 2016'ya kadar Hassas türler altında değerlendirilmiş, 2017 yılında ise Tehlike altındaki türler sınıflandırmasında listelenmiştir."
• Kategorilerden Dendroica çıkarılmalı.

Düzenlemesi ve güncellemesi buraya yazması kadar uğraştırıcı, kaliteli madde olması kısmına bile takıldığım maddelerden biriydi (KM/SM olaylarına pek takılmasam da, içerik düzenlenmesi bazında kastediyorum). Eski maddeleri, başka dildeki eski maddelerden düzenlemenin madde için yeterli olacağını düşünmesem de; genel bilgileri az çok barındırıyor. Bu ve benzeri şekilde güncelliği barındırmayan, fi tarihinde SM/KM seçilmiş, yakın zamanı yakalayamamış maddelere biraz emek harcanması gerektiğini düşünüyorum. Birebir SM iken seçildiği halinden çevrildiği için aynı değerlendirmede olması şartını oluşturmuyor. Sadece çevirmenin yeterli olmadığını, kaynaklarından biraz daha güncel bilgiler eklenerek sunulması veya eklenen bilginin zamanına göre ifadeler kullanılması, okuyucuya verilen bilginin tazeliğini veya dönemini yansıtabilmeli. Eleştirim sadece bu madde olarak değil elbette. Oluşturan, çeviren, aday gösteren ve değerlendiren Vikipedistlerin de genel olarak bazı maddelerde bu kısımlara dikkat etmesini yapıcı anlamda önerme mahiyetinde. Yani maddenin KM/SM olmasından öte, öncelikle kaynak ve doğru aktarım önemli. ᕓikiolog ♥෴ 14.16, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 09.51, 21 Temmuz 2024 (UTC)

If Day

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki If Day sayfasından çevirdim. Olabildiğince motomot çeviri olmamasına özen gösterdim fakat gözümden birkaç şey kaçmış olabilir. Var ise sizlerin eleştirisi ile düzeltip seçkin madde olabileceğini düşünüyorum. Âfâkî  ^💬 09.48, 22 Nisan 2024 (UTC)

Destek Elinize sağlık, kriterleri karşılıyor.--Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.28, 23 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel olmuş, elinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 01.59, 26 Nisan 2024 (UTC)

• Karşı İlk adaylıkta gerekçelerimi sunmuştum, adaylık da olumsuz kapanmıştı. Maddede herhangi bir değişiklik yoksa görüşümde değişiklik olması için bir neden de yok. İyi katkılar. Nanahuatl^? 07.07, 24 Mayıs 2024 (UTC)

• Metni okurken hemen hemen her cümlede işlenmemiş bir çeviri hissiyatı veriyor. Takır tukur ilerleyen okunurluğu düşük bir madde. Bu hâliyle "iyi yazılmış" SM kriterini karşılayamıyor.
• "Dokuz birlik oluşumu, sıkı bir şekilde yazılmış istila sekansı sırasında her biri üç pozisyon tuttu;" burada noktalı virgülün kullanımı için bir sebep yok. Tek cümlede iki kez bir kullanımı, pozisyon tutmak, sıkı bir şekilde yazmak tabirleri;
• ayrıca olayın iki gerçek yaralısını da tedavi ettiler - ayak bileğini burkan bir asker ve sabahın erken saatlerindeki karartma sırasında tost hazırlarken başparmağını kesen bir kadın. (gerçek yaralı yerine daha oturmuş bir seçim yapılabilirdi.);
• "sokaklara çıkmasına izin verilmeyecektir." (çoğul eki kullanılmamalıydı),
• "Otobüsler durduruldu ve yolcuları silahlı birlikler tarafından arandı. (belirtme hâl eki kullanılması olurdu.)
• "Patlama yaratmak için kömür tozu ve dinamit kullanıldı" (burada birleşik fiile gerek yok)
• Paragraf geneline yayılmış noktalama işaretlerinin Türkçeye aykırı ve yersiz kulanımları saikleriyle Türkçe kompozisyon gözetilmeden cümleler dümdüz çevrilmiş. Satirdan kahraman (mesaj) 20.49, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır. --LostMyMind (mesaj) 18.38, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Tetrakloroetilen

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu maddeyi başta KMA olarak sunduktan sonra daha çok geliştirdim ve SM olmasının daha uygun olduğunu düşündüm. Şu anki hâliyle diğer dillerdeki Vikilerden daha kapsamlı ve kaynağı çok. Özel olarak maddedeki söz konusu kimyasalın tarihi araştırdım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^{(ΚλΟΡΠΙΚΡΙΝ değil)} 01.47, 26 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ, madde SM olabilecek gibi duruyor. --Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 20.27, 27 Nisan 2024 (UTC)

Destek Ellerinize sağlık. Âfâkî  ^💬 02.12, 28 Nisan 2024 (UTC)

@Kızıldeniz, @Mors et Vita, @Beyoglou, sizler de incelerseniz sevinirim. Biraz giriş kısmında kararsız kaldım. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 10.37, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Merhaba. Bence SM olabilir, giriş kısmı fena değil. Maddeye verdiğiniz emeklerden ötürü ellerinize sağlık ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. İyi çalışmalar. --kızıl mesaj 11.20, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Maddede ciddi bir sorun yok, elinize sağlık. Ancak bence SM için giriş kısmı yetersiz, KM olsaydı hadi neyse. Bir paragraf da olsa girişi genişletebilirsiniz @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ. Mors et Vita (mesaj) 08.59, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Tavsiye için teşekkürler, şu an girişi düzenliyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.25, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Destekliyorum. Mors et Vita (mesaj) 19.09, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Daha önce benzer bir adaylıkta daha demiştim, madde tam olarak hazır olmadan bu aşamaya gelmemeli. Aday olduğu 26 Nisan'dan şu ana kadar yaklaşık 80 kalem değişiklik yapılmış. Madde boyutu 39.119 bayttan 52.005 bayta çıkmış. SM kriterlerinden "e", yanı "kalıcı" olmalı kriterini karşılamıyor net bir şekilde. Çalışmanın bittiğinden emin olunduktan sonra tekrar aday gösterilebilir. Kolaylıklar dilerim. Nanahuatl^? 08.56, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Kimyasallar hakkında madde yazmak çok zor. Oldu, bitti sanıyorum, adaylığa sunuyorum. Sonra bir şeyin detaylarını araştırırken ortaya benim de önceden bilmediğim başka bir şey çıkıyor. Maddenin şu anki hâli, diğer tüm dillerdeki Tetrakloroetilen sayfalarından daha kapsamlı. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.02, 23 Mayıs 2024 (UTC)

  Tam inceleyeyim diyorum, yine birçok ekleme/değişiklik yapılmış :) Hâlâ kararlı sürüme ulaşmamış, dolayısıyla karşı olma durumum devam etmekte. Nanahuatl^? 08.39, 5 Haziran 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, bugün tekrar okuyup son düzenlemeleri yaptım. İnceleyebilirsiniz, ekleyecek bir şey kalmadı. necatorina ^(mesaj) 06.45, 12 Haziran 2024 (UTC)

@LostMyMind, ilk adaylık süresi bitmiş, ben maddedeki kaynakları düzenleyeceğim ondan sonra değerlendirebilir misiniz? Şu anki kaynak tutarsızlığı ile SM olmaya hazır değil. necatorina ^(mesaj) 20.21, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Sayfayı oluşturan kişi olarak adaylık sürecinde hep takip ettim. İyi yazılmış ve kapsamlı bilgiler içeriyor. Tarihi üzerine bolca araştırma yapıldığı belli. Bu yüzden seçkin madde seçilmesini destekliyorum. LeticiaLL (mesaj) 04.07, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Tüm kaynaklar şablon ile düzenlendi. necatorina ^(mesaj) 14.24, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Elenktra, @Bjelica siz de inceleyebilir misiniz? necatorina ^(mesaj) 20.57, 5 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou'ya da sesleneyim. Zamanınız varsa inceleyebilir misiniz? necatorina ^(mesaj) 09.56, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Son 1 haftada 2000 byte eklenmiş. Bundan sonra eklentiler ile madde genişleyecek mi? Bu ham versiyonuysa hemen yazayım. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 10.20, 7 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, onların hepsi kaynakları şablona yerleştirme düzenlemeleriydi. Tutarsızlardı ve öyle SM olamaz diye düşündüm. Yani şu anki kararlı hâli. necatorina ^(mesaj) 13.43, 7 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, maddede herhangi bir anlatım/yazım sorunu var mı? Yeterince anlaşılır yazmaya çalıştım. necatorina ^(mesaj) 19.54, 7 Temmuz 2024 (UTC)

@Huluxsi, siz ne düşünüyorsunuz? necatorina ^(mesaj) 08.55, 22 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Maddenin tamamını okudum ve pek bir sorun göremedim. Elinize sağlık. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.55, 22 Temmuz 2024 (UTC)

• Destek Sanırım madde kararlı sürüme ulaşmış. Leo^? 23.46, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  Kararlı sürüme ulaşması, seçkin madde olmasını mı gerektiriyor @Lionel Cristiano? Nanahuatl^? 23.59, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  @Nanahuatl, hayır ama eksik bir şey göremedim, eğer eksik yerleri söylerseniz görüşümü revize edebilirim. Leo^? 00.03, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum:Emeği geçenlerin eline sağlık. Maddede bol bol hatalı noktalama işareti kullanılmış.
• "nedeniyle,", "Bu yöntemde de,", "yapılmış, ancak", " yüksek olduğu, ancak", " Sıcaklık arttıkça," belli başlı örnekler.
• "harika bir çözücüdür.", "ikna edici sonuçlar vermedi." ansiklopedik dile uymuyor.
• "Şu anda tetrakloroetilenin en yaygın kullanımı, kloroflorokarbonların ve hidroflorokarbonların üretimi için bir hammadde olaraktır" ne anlattığı anlaşılmayan bozuk bir cümle olmuş.
• Üretim miktarı başlığının okunurluğu çok düşük. Veriler zaten çok fazla, hepsini eklemeye gerek var mı? Bu durumlarda bir ya da iki örnek vermek yeterli ve üstüne de parantez içi verilerle hepten karışmış.
• "Düzeltme sıvısında," bu tabir nedir derken zaten Daksil başlığına gönderiyor.
• Maddenin hemen hemen her paragrafında zaman karmaşası var, okunurluğu ciddi manada düşürüyor.
• tetrakloroetilen kelimesi sayfada 50 kez tekrarlanmış. Okuması zor olan bir kelime ve üstüne bu kadar tekrarlanması iyice koparıyor okuyucuyu.
• "Arşivlenmesi gereken bağlantıya sahip kaynak şablonu içeren maddeler" SM adayı maddenin bu kategoriye dâhil olmaması gerekiyor.
• " Bunun yeraltı sularında birikmeye neden ve çözücü israfı olduğu anlaşılınca" anlatım bozukluğu var.

Madde bu hâliyle oturmamış. biraz daha çaba sonrasında tekrar görmek dileğiyle. Satirdan kahraman (mesaj) 20.23, 10 Temmuz 2024 (UTC)

1. Böyle hatalar gözümden kaçıyor, benim dışında birisinin incelemesi gerekiyor. Ben kendi hatalarımı fark edemiyorum. Terzi kendi söküğünü dikemez gibi.
2. "Harika" ifadesi biraz yorum gibi kalmış, değiştirilecek. "İkna edici" ifadesini araştırmacılar/doktorlar için kullandım.
3. Düzeltmeye çalıştım.
4. Biraz daha okunur yaptım.
5. Bahsettiği şey daksil. Bazen "düzeltme sıvısı" olarak geçiyor.
6. Zamanları düzeltmeye çalıştım.
7. Kimyasalın adı bu, kısaltması olan "PCE"yi kullanmayı düşündüm. Ne önerebilirsiniz? Ben adına alıştığım için kolay geliyor.
8. O kategoriyi ben de gördüm, nasıl giderildiğini bilmiyorum. Botlar yapıyor sanırım.
9. Düzenledim.

İncelediğiniz için teşekkürler. necatorina ^(mesaj) 21.40, 10 Temmuz 2024 (UTC)

@Satirdan kahraman bunlar dışında düzeltebileceğim neler var? necatorina ^(mesaj) 15.20, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• sistematik adıyla tabiri kafamda oturmadı. Bilimsel adı mı kastedilen?
• "En büyük miktarlarda çıkan yan ürünler.." En büyük miktar ile kastedileni anlamadım.
• "Uzun yıllar boyunca toplam verimin %90-94 kadar yüksek olduğu, asetilenden trikloroetilen yoluyla elde edildi:" bu cümlenin basitleşmesi lazım. verim, sayı ve yüksek olduğu hepsi birbirine karışmış.
• Üretim miktarı başlığını biraz sadeleştirdim ama çok dağınık. Neden özellikle 1985? 1992 olaya nasıl dâhil oldu? Günümüzde üretimi ne kadar? aynı başlıkta çok hızlı tüketime geçmişiz, orada da iki veri konmuş kalmış. Bu hâliyle veriler öylece seçilmiş kullanılmış gibi duruyor.
• Tarihî kullanımı başlığındaki afişin çevirisi olmalı.
• "Yetişkinler için tavsiye edilen tetrakloroetilen dozu 3 mL idi" bu cümle paragrafın bağlamını koparıyor. Ya çıkarılmalı ya bağlama yedirilmeli.
• "alışılmadık bir kullanım buldu". Alışılmadık sözcüğü çeviriden kalma muhtemelen, bağlamda garip duruyor. Hemen aynı paragraftaki "neredeyse 380 bin litre". yaklaşık daha şık olmaz mı?
• Homestake Madeninde deneyin planı" Bu grafiğin Türkçeleşmesi şart ve noktalama yanlışı var.
• Deney'in son cümlesi çok kopuk. Zaman olarak uymuyor, anlatım boğuluyor ve genel olarak çeviri hissiyatı veriyor. Daha akıcı bir Türkçeyle özetlenmeli.
• 1839'da üretildi deniyor ama 1835 diye başlayan önceki paragrafı bağlama oturtamıyorum. Öncelikle kim, neyi tahmin ediyor. Tahmin etmek nedir? İkisi arasında bir kopukluk var, beraberce toparlanmalı.
• Alttaki alıntı işareti gerekli mi? Pekâlâ cümleye yedirilebilir.
• (İngilizce: bichloride of carbon, bi-: iki) denmiştir." parantez gerekli mi? gerekliyse tam çevirisi yok, yarım kalmış intibaı veriyor.

Maddenin kararlı sürüme ulaşmadığı, işlenmemiş bir dil ihtiva ettiği, genel bir kompozisyondan yoksun olduğu kanaatindeyim. Satirdan kahraman (mesaj) 20.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)

1. Buradaki "sistemik", IUPAC tarafından önerilen adlandırma sistemine ithafen, yani bir hata değil. "Tetrakloroetilen" ya da "perkloroetilen" de bilimsel ad oluyor sonuçta.
2. Bu cümle baştan yazılabilir.
3. Kimyada, elde edilenin ürünün miktarının, başlangıç maddelerininkine kıyasına "verim" denir ve yüzde ile ifade edilir. Cümlede sorun göremedim, öneriniz varsa söyleyebilirsiniz.
4. Kaynaklarda o yıllara ait veriler bulabildim. Tüketim miktarı Kullanımları başlığına taşıdım.
5. Çeviri biraz uzun olabilir diye eklemedim. Bakarım, aklıma iyi bir çeviri gelmedi.
6. Bu paragraf, ilacın kullanımını anlatıyor. Dozajından bahsetmek akışı bozmaz sanırsam.
7. "Yaklaşık" olarak değiştirdim.
8. Cümle çeviri değildi, kendim yazdım. Cümle pek alakalı olmadığı için çıkardım.
9. Resim, deneyin orijinal planı olduğu için orijinali kalmalı diye düşünüyorum.
10. Evet, gerçekten de keşfinden birkaç yıl önce tahmin edilmiş. Auguste Laurent'ın tetrakloroetileni tahmin edip adlandırdığı yazıyor. Ne yazık ki ilk üreten o olmadı.
11. Cümleyle birleştirildi.
12. Aslında burada belirtmek istediğim dört klorlu olan karbon tetraklorüre, bileşiğin iki klorlu olduğunu ima eden "karbon biklorür" adının verilmesiydi. Buna açıklama ekleyeceğim.

Maddeyi (birkaç düzenleme haricinde) tek başıma kendim oluşturdum, neredeyse baştan yazdım. Türkçe Vikipedi'de kimya alanıyla ilgilenen pek aktif kullanıcı olmadığından ötürü de maddeyi inceleyebilecek birilerini bulamıyorum. Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim. necatorina ^(mesaj) 02.01, 14 Temmuz 2024 (UTC)

@Beyoglou, @Satirdan kahraman. Şu anki hâliyle SM olabilir mi? Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. necatorina ^(mesaj) 20.32, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Karşı. afişin ve deney görselinin Türkçeleştirmesi yok ve açıkladığım yerde yazım hatası mevcut. Genel olarak maddenin yarısına dair noktalama işaretlerini kontrol etmiştim sonrasını size bırakmıştım ama bu konuda bir gelişme göremedim. işlenmeyen dil hususunda da bir farkılılık göremedim. Keza kompozsiyon konusundaki sorunlar da ihmal edilmiş. Madde, şu hâliyle gelecek vaat ediyor ancak henüz "iyi yazılmış" kriterine doğru biraz daha yol almalı. Emeğinize sağlık. Hevesiniz kırılmadan gelecek seferi bekliyorum. Sevgiler. Satirdan kahraman (mesaj) 22.22, 20 Temmuz 2024 (UTC)

@Satirdan kahraman

Afişin çevirisi çok uzun olur diye eklemedim, deney planının Türkçeleştirmesini de nasıl yükleyeceğimi bilmiyorum. Noktalama işaretleri ile ilgili sorunları ve yazım hatalarını ben göremiyorum, kendi yazdığım şeyde hataları fark etmem zor. Kompozisyondaki sorunlar ne mesela? necatorina ^(mesaj) 23.18, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Deney planı resmi ABD hükümetine ait, üstüne Türkçelerini yazıp yüklemende telif yönünden sıkıntı olmaz . LeticiaLL (mesaj) 05.20, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Maddede virgül aşırı miktarda (yer yer hatalı şekilde) kullanılmış + bazı yerlerde anlatım bozuklukları olmuş. Bunlar kolayca düzeltilebilir. LeticiaLL (mesaj) 05.19, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Bugün madde üzerinde çalıştım ve anlatımı geliştirdim. Şimdi gerçekten kriterleri tam olarak karşılıyor :) LeticiaLL (mesaj) 14.05, 21 Temmuz 2024 (UTC)

@Satirdan kahraman deney planının çevirisini yükledim. LeticiaLL de maddenin yazımını elden geçirmiş. necatorina ^(mesaj) 19.01, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Destek Son yapılan deney planı çevirisini görmeden yorum yazmış bulundum. Son şekilde olan anlatım bozuklukları giderilmiş ve deney planının çevirisiyle konuyla ilgili herhangi bir önemli bilgiyi göz ardı etmeden detaylı bir biçimde hazırlanmış kriterini de sağlamış. Bu saatten sonra ham sürümün değişmeyeceğini umarak destekliyorum. Elinize sağlık. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 03.08, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir. --LostMyMind (mesaj) 18.44, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Mermer Köşk

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şuradaki ilk adaylık, yeteri kadar görüş gelmemesi, K:Bjelica'nın değerlendirmesine ise zamanında vakit ayıramamam dolayısıyla olumsuz sonlanmıştı. Bu değerlendirmelerden eksik kalan "Kemhacıyan" kısmını da maddeye ekledim. Sarı Köşk ve Ahır Köşkü'nün ardından üçüncü Beylerbeyi Sarayı köşkünün de SM kriterlerini karşıladığı kanaatindeyim. Bu vesileyle Bjelica'nın da tekrar incelemesini ve değerlendirme yapmasını rica edeyim.Nanahuatl^? 20.01, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Madde için ellerinize sağlık, birde Kemhacıyan maddesi açılırsa iyi olur. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 09.24, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Kapsamlı olmuş. Leo^? 10.17, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğine sağlık. Buradaki görüşümü koruyorum. Dikkat çektiğim hususla ilgilenildiği için teşekkürler. Kemhacıyan hk. Osmanlı arşivinde inanılmaz kaynaklar görülüyor. İkincil bir literatürde daha detaylı incelenirse Vikipedi'de açılabilir maddesi, şu an için gerek görmüyorum. Kolaylıklar.--Bjelica (mesaj) 12.33, 26 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Yapının restorasyon sonrasında çekilmiş bir fotoğrafı eklenirse çok daha iyi olur. necatorina ^(mesaj) 02.08, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Kompleksteki bir yapı Cumhurbaşkanlığı tarafından kullanılıyor, dolayısıyla mümkün değil bu. Denedik de olmadı :) Nanahuatl^? 04.00, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Destek, kriterler karşılanıyor. Resim için ben gitmiştim, yapıya yaklaştırmıyorlar. --Kadı Mesaj 08.26, 27 Mayıs 2024 (UTC)

Destek Emeğine sağlık, okunabilirlik ve kapsam açısından SM'yi hak ettiğini düşünüyorum. -- akil13 ^ileti 21.49, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Destek - Elinize sağlık. Güzel yazılmış ve mimari yönden kapsamlı olmuş. necatorina ^(mesaj) 09.13, 22 Temmuz 2024 (UTC)

Destek zaten ilk adaylikta destek vermistim. Gorusumu koruyorum. Selamlar, Harald the Bard (mesaj) 10.34, 24 Temmuz 2024 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.