Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2014

Kaliteli madde adaylığı arşivi (d)

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Rapsar^Efendim? 07:31, 26 Mayıs 2014 (UTC)

NATO

KM olan İngilizce sürümünden çevirdim. Sayfadaki kırmızı bağlantıları gidermek için onlarca madde açtım. Sayfada tek tük kırmızı maddeler hâlâ var ama talep edilmesi durumunda onları da açarım.--B.S.R.F. ^💬 10:20, 28 Ocak 2014 (UTC)

Yorum Emeğine sağlık öncelikle. Şu an yalnız giriş kısmını okudum, birkaç ufak düzenleme de yaptım. Son katılan ülkeler, kendinden önceki ve sonraki cümlelerle alakasız durduğundan kaldırdım. Genişleme sürecinden girişte bahsedilir mi diye düşündüm sonra, ama hem üyesi çok hem de çok farklı zamanlarda katılımlar olduğundan gereksiz bir uzama sağlar dedim. "Şu kadar ülkeyle kurulan ve zaman içinde genişleyen" gibi bir ifade uygun yere eklenebilirse bence yeterli olur giriş kısmında.--Rapsar^Efendim? 17:36, 29 Ocak 2014 (UTC)

Teşekkür ederim. Genişleme ile ilgili olarak şu şekilde bir değişiklik yaptım. Bir de sen kaldırmışsın ama yabancı dildeki adları eğik yazmıyor muyduk?--B.S.R.F. ^💬 17:58, 29 Ocak 2014 (UTC)

Girişteki bu "diğer dildeki karşılıkları" yazmıyorduk yanlış bilmiyorsam. burada "Vikipedi'de, Türkçe bir karşılığı olmadığı için yabancı bir dilde yazılarak kullanılan, ancak bu kullanımıyla da Türkçeye henüz tam yerleşmemiş veya yazılışları Türkçeleştirilmemiş olan sözcüklerin eğik olarak yazılması tercih edilir. Türk abecesine uyarlanmış veya yazılışı, okunuşu ile uyumlu hale getirilmek üzere değiştirilmiş sözcükler eğik yazılmaz." diyor mesela. Burada kastedilen Türkçede karşılığı olmayan İsveç'in geleneksel bir yemeği falan sanırım gerçi :)--Rapsar^Efendim? 18:04, 29 Ocak 2014 (UTC)

Okuması hakikaten güzel bir madde olmuş. Birkaç yere kaynak belirtilmeli şablonu ekledim. Bu kısımlara NATO resmî sitesi gibi değil de kurumdan bağımsız kaynaklar eklenirse iyi olur.--Rapsar^Efendim? 10:29, 31 Ocak 2014 (UTC)

Teşekkürler :) Benim için de hazırlaması zevkli ve öğretici oldu. Kaynak istediğin yerler için araştırma yapacağım ama bulabilir miyim bilmiyorum. 40-50 yıl öncesinin olayları sonuçta. İngilizce sürümünde de yok ya da sonraki cümlelerde yer alan kaynakların içinde o konular ele alınmış olabilir.--B.S.R.F. ^💬 17:05, 31 Ocak 2014 (UTC)

Şöyle kaba bir arama sonucu paylaşayım o zaman, sen güvenilir olanları seçerek kaynak gösterebilirsin :)--Rapsar^Efendim? 19:34, 31 Ocak 2014 (UTC)

"NATO'nun çoğunluğu Avrupa ve Kuzey Amerika'da bulunan yirmi sekiz üyesi vardır. Bu ülkelerin bazılarının birden çok kıtada toprağı bulunmaktadır; bunlar güneyde en fazla Kuzey Atlantik Antlaşması'nın 6. maddesine göre NATO'nun "sorumluluk bölgesi" sayılan Atlas Okyanusu'ndaki Yengeç Dönencesi'ne kadar kapsanmaktadır." kısmının ikinci cümlesini anlayamadım. İlk cümle ise "NATO'nun, topraklarının büyük bir kısmı Avrupa ve Kuzey Amerika'da bulunan yirmi sekiz üyesi vardır." şeklinde değiştirilirse ikinci cümledeki "Bu ülkelerin bazılarının birden çok kıtada toprağı bulunmaktadır" kısmına gerek kalmaz, ikinci cümle biraz daha rahat düzenlenebilir. Ben o cümleyi anlamadığım için bulaşmak istemedim :)--Rapsar^Efendim? 11:50, 1 Şubat 2014 (UTC)

Maddeyi okudum, emeğine sağlık. Yukarıdaki cümle ve kaynak gerektiğini düşündüğüm kısımlarla ilgili düzenlemeler/açıklamalar yapıldığında bir sorun kalmıyor benim açımdan.--Rapsar^Efendim? 21:44, 1 Şubat 2014 (UTC)

İlgilendiğin için çok teşekkürler. Belirttiğin cümleyi değiştirdim. Yine olmamışsa söyle lütfen. Kaynak istediğin dört yere de birkaç gün içinde kaynak eklemiş olurum.--B.S.R.F. ^💬 08:53, 2 Şubat 2014 (UTC)

Destek Tekrardan emeğine sağlık. Bir yere daha kaynak istedim, orası kısa zamanda giderilecektir muhtemelen. KM olmasının önünde herhangi bir engel göremedim ben.--Rapsar^Efendim? 08:50, 6 Şubat 2014 (UTC)

Bir de NATO Madalyası, 2013 Libya darbe teşebbüsü ve NATO Ağları başlığındaki maddelerin açılması da konunun net olarak anlaşılabilmesi açısından faydalı olacaktır bence.--Rapsar^Efendim? 08:51, 6 Şubat 2014 (UTC)

Teşekkürler. Kaynak ekledim. Belirttiğin maddeleri de en kısa zamanda açacağım.--B.S.R.F. ^💬 17:29, 6 Şubat 2014 (UTC)

Yorum yanlış görmüyorsam maddede neredeyse hiç türkçe kaynak yok, yanılıyor muyum? --kibele 17:42, 6 Şubat 2014 (UTC)

Yanılmıyorsun. Çok az var.--B.S.R.F. ^💬 17:47, 6 Şubat 2014 (UTC)

bazı konularda türkçe kaynak bulma zorluğundan haberdarız. ama bu konu öyle değil, çok sayıda kitap, tez, belge vb. mevcut türkçede. keşke onlar kullanılsaymış. --kibele 17:58, 6 Şubat 2014 (UTC)

Destek Emeğine sağlık. KM olmayı hak eden bir madde olmuş. --Görkem7 ^mesaj 13:33, 9 Şubat 2014 (UTC)
Destek Elinize sağlık. KM için uygun olduğunu düşünüyorum- Drgulcu 06:57, 13 Şubat 2014 (UTC)
Yorum Nato'ya eleştirilerin ve Türkiye'ye karşı kriz zamanlarındaki aksi tutumların bahsedilmesi gerekir diye düşünüyorum. --Kafkasmurat-ℳ 21:52, 13 Şubat 2014 (UTC)

Maddeyi okudunuz mu bilmiyorum ama ayrı bir başlık altında olmamakla birlikte maddede yer yer eleştirilere değiniliyor. Örnek vermem gerekirse İzlandalılar tarafından gerçekleştirilen protesto, De Gaulle'ün eleştirileri, Pershing II füzeleri ile ilgili protestolar, Rusya'nın NATO'nun genişlemesini eleştirmesi gibi konular maddede mevcut. NATO'nun Türkiye'ye karşı tutumuyla ilgili olarak da özel bir bölüm açamayız. Maddede yine de "1952'de ittifaka katılan Türkiye ve Yunanistan'ın askerî komuta yapısına nasıl dahil edileceği konusu ABD ve Birleşik Krallık'ın başı çektiği bir dizi tartışmalı görüşmeye yol açtı." diye bir cümle var. Bunun dışında her üye ülkeye eşit yaklaşmak durumundayız diye düşünüyorum. Maddenin eski sürümünde durum bunun aksiydi ve TBA'ya uygun değildi. Belki bu konular Türkiye'nin dış ilişkileri maddesinde ele alınabilir veya ayrı bir NATO-Türkiye ilişkileri maddesi açılabilir.--B.S.R.F. ^💬 07:27, 14 Şubat 2014 (UTC)

Madde güzel, keyifli bir okuma sunuyor. İki kere okuyasım geldi diyebilirim. Ancak kamuoyunda genellikle olumsuz olarak gündeme gelen bir kuruluş söz konusu. Bir alt başlık olarak en azından, müttefiki olduğumuz bu kurumun Kıbrıs, Karabağ ve Kardak konularında, destek bir yana, bizi tehdit etmesini veya müslümanları küresel düşman ilan etmesini okumak isterdim. Halihazırda kaliteli, ancak bu bilgiler ile kapsamlı bir madde olur.--Kafkasmurat-ℳ 10:32, 14 Şubat 2014 (UTC)

Okuduğunuz için teşekkür ederim. Maddeyi beğenmeniz de beni ayrıca memnun etti. Ancak yukarıda belirttiğim gibi TBA gereği NATO'nun "Müslümanları küresel düşman ilan ettiği" bilgisine maddede yer verebileceğimizi sanmıyorum. Biraz iddialı bir ifade çünkü.--B.S.R.F. ^💬 10:46, 14 Şubat 2014 (UTC)

Yorum Elinize sağlık. Madde harika. -Royals^Mesaj 14:27, 15 Şubat 2014 (UTC) VP:OY gereği oyunuz yoruma çevrildi. --kibele 11:44, 16 Mart 2014 (UTC)
Karşı bolca kırmızılar ve yine bol devrik cümlelerin varlığı.. Mesela şu resimde Anders Fogh Rasmussen Danimarka Başbakanlığı görevini yürüttükten sonra Ağustos 2009'da NATO Genel Sekreteri oldu... - şeb ^mesaj 10:49, 16 Mart 2014 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 20:07, 10 Nisan 2014 (UTC))

Yüklem sonda olduğundan devrik cümle değildir.--Rapsar^Efendim? 10:52, 16 Mart 2014 (UTC)

Ağustos 2009'da NATO Genel Sekreteri olan Anders Fogh Rasmussen Danimarka Başbakanlığı görevini yürüttü. olmasın o devrik cümle? - şeb ^mesaj 16:48, 16 Mart 2014 (UTC)

Maddede sadece 22 tane kırmızı bağlantı var. Bunlardan 1 tanesinin İngilizce Vikipedi'de de maddesi yok. Kalan 21 bağlantının maddenin anlaşılırlığını etkilediğini düşünmüyorum. Maddeyi okuduğunuzu varsayarak şunu sorayım. Okurken kırmızı bağlantılar nedeniyle anlayamadığınız yer oldu mu? Olduysa lütfen söyleyin. Maddesini açarım. Zaten en yukarıda belirttiğim gibi yüz küsür madde açtım adaylıktan önce. Devrik cümle konusuna gelince ben devrik cümleye rastlayamadım. Gözümden kaçmış da olabilir. Siz bolca olduğunu söylemişsiniz o zaman bana 1-2 tane örnek verir misiniz?--B.S.R.F. ^💬 12:30, 16 Mart 2014 (UTC)

@Şeb, kibele'nin belirttiği maddeleri açtım. Açılmasını istediğiniz başka madde var mı? Devrik cümle konusunda bana yanıt vermediniz ama Devrik cümle maddesine bakarsanız devrik cümlenin yüklemi sonda olmayan cümle olduğunu görür ve yukarıda örnek verdiğiniz cümlenin devrik olmadığını fark edebilirsiniz. Aynı maddede "Vurgu" diye bir alt başlık var. Orada "en çok vurgulanmak istenen öge yükleme yakın olur." diyor. Yukarıdaki cümlede de vurgulanmak istenen Anders Fogh Rasmussen'in sizin önerdiğiniz cümledeki gibi Danimarka Başbakanlığı yaptığı değil, benim yazdığım cümledeki gibi NATO Genel Sekreteri oluşu.--B.S.R.F. ^💬 09:56, 17 Mart 2014 (UTC)

" maddenin anlaşılırlığını etkilediğini düşünmüyorum" konusunda daha önce de konuşuldu. "Okurken kırmızı bağlantılar nedeniyle anlayamadığınız yer oldu mu?" ise yanlış soru seçkin içerik açısından. "ittifakın bugüne kadarki en iddialı girişimleriydi" diye anılan tatbikatlar, bu tatbikatları yapan gruplar, bir ülkenin katılımı konusunda sözü alıntılanan dışişleri bakanı, yine başka bir konuda sözüne başvurulan bir akademisyen ve yine bir başkası (kim ki bu insanlar, bu kadar önemli konularda sözlerine başvuruyoruz, değil mi?), birliğin merkezinin olduğu şehir, bir asamblenin başkanı, nato ağlarından biri.. elbette önemlidir, elbette gereklidir. --kibele 20:19, 16 Mart 2014 (UTC)

Her adaylıkta bunun daha önce konuşulduğunu söylüyorsun ama bir sonuca varılamadığını göz ardı ediyorsun. Kriterlerimiz arasında kırmızı bağlantılarla ilgili bir ifade yer almıyor. Maddeleri okumadan birkaç dakika içinde göz gezdirip kozmetik nedenlerle madde açılmasını isteyenlere anlam veremiyorum. Ancak bugüne kadar aday gösterdiğim maddelerde benden talep edilen bütün kırmızı maddeleri açtım. Yukarıda belirttiğin maddeleri de açtığım gibi. Yalnız NATO ağlarındaki madde İngilizce Vikipedi'de de yok. O yüzden onu açmadım. Açmamı istediğin başka madde var mı?--B.S.R.F. ^💬 09:56, 17 Mart 2014 (UTC)

kuralları tek tek değil, genel olarak da okumak gerek. bu açıdan elbette kriterler arasındadır, aksi için bir fikir birliği yoktur. çünkü, maddelerin anlaşılması için gerek olmayan maddelere bağ verilmez zaten. bu yüzden vikipedi'nin genel kriterleri arasındadır, seçkinler için ayrıca yazılmasına gerek yoktur. seçkinlerdeki kırmızılar konusu, istisnasız hepsinin açılması meselesidir. bunlar daha önce defalarca söylendi, keşke tekrar tekrar aynı yerde dolaşmasak. kimin ne nedenle istediğini sorgulamak ve 'Maddeleri okumadan birkaç dakika içinde göz gezdirip kozmetik nedenlerle madde açılmasını isteyenlere' gibi ifadeler kullanmak hem niyet okumak hem de kişisel yorum.. yani demem o ki, madem istenen maddeleri açıyorsun, bunca emek veriyorsun artık bu söylemlere gerek yok. "maddenin anlaşılırlığını etkilediğini düşünmüyorum" dediğin ve bu yönde bir soru sorduğun için kırmızılara genel olarak bakarak yorum yapmıştım. inceleyebilirsem söylerim. kolay gelsin. --kibele 12:54, 17 Mart 2014 (UTC)

Tamam incelemeni bekleyeceğim. Ayrıca şunu belirtmeliyim ki "kişisel yorum" ve "iyi niyet varsayın" tespitlerine katılmıyorum. Ben her zaman yorum yapanlara yanıt verirken "maddeyi okuduğunuzu varsayıyorum" şeklinde yaklaşıyorum. Kaldı ki "seri oy" kullananlar geçmişte defalarca uyarıldı. Benim bunu eleştirmem hiçbir politikanın ihlali olamaz.--B.S.R.F. ^💬 13:38, 17 Mart 2014 (UTC)

Devrik cümlenin tanımını bilmediği hâlde devrik cümleler olduğunu iddia eden birine daha ne denebilir ki?..--Rapsar^Efendim? 18:50, 17 Mart 2014 (UTC)

Destek Eline sağlık. - Seyit ^mesaj 09:30, 27 Mart 2014 (UTC)
Destek Emeğinize sağlık BSRF. Maddenin tamamını okumaya ancak fırsat bulabildim. Gerçekten çok açıklayıcı ve başarılı bir çalışma olmuş. Ben yine de başlıklar altında yer alan fotoğrafların İngilizce Vikipedi'den farklı olarak alternatiflerinin kullanılabileceği düşüncesindeyim. Maurice07 (mesaj) 21:29, 3 Nisan 2014 (UTC)

Teşekkür ederim zaman ayırıp okuduğunuz için. Aklınızda belli fotoğraflar varsa buraya yazabilir veya direkt maddeye ekleyebilirsiniz. Ben kolaylık olsun diye aynen almıştım fotoğrafları.--B.S.R.F. ^💬 04:56, 4 Nisan 2014 (UTC)

Destek Daha önce de belirttiğim gibi: doğu ülkeleri ile olan tutumunun daha iyi bir şekilde belirtilmesini isterdim. Ancak halihazırda da gayet kaliteli bir madde.--Kafkasmurat-ℳ 22:21, 3 Nisan 2014 (UTC)

Size de tekrar teşekkür ederim. Konuyla ilgili TBA'ya uygun, daha münasip bir dille yazılabilecek ifadeler bulursam maddeye eklemeye çalışırım.--B.S.R.F. ^💬 04:56, 4 Nisan 2014 (UTC)

Destek Kaliteli madde standartlarına uyduğunu düşündüğüm ve KM olmasını desteklediğim bir madde. Ancak kategori konusunda İngilizce'deki gibi ekleme yapılamaz mı? Orada bir çok kategori eklenmiş mesela, bizde neden yalnızca iki kategori var. O kafama takıldı yalnızca.Sait71^yaz 23:24, 5 Nisan 2014 (UTC)

Gerekli eklemeleri yaptım, kontrol edip çalışmayı tamamlıyorum. K a h v e 6 ^buyrun? 23:41, 5 Nisan 2014 (UTC)

Karşı bu haliyle NATO tümüyle okuyucunun gözünde empati uyandıran üslup ve bilgiyle yazılmış. Neden NATO'nun kanlı tarihi göz ardı edilmiş acaba madde de sorarım size? Mutlu 09:51, 9 Nisan 2014 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 20:07, 10 Nisan 2014 (UTC))

Madde gayet tarafsız yazılmış herhangi bir empati veya karşıtlık uyandıracak bir kullanım yok. Ben bulamadım. Asıl NATO'nun "kanlı tarihi" taraflı bir bakış açısı değil midir? Madde NATO'nun faaliyetlerini vs. anlatmış işte. NATO şuraya askeri birlik yolladı çok kötü yaptı, şuradaki savaşa katıldı ve çok güzel şeyler olmasını sağladı gibi bir ifadeye rastlamadım ben? - Seyit ^mesaj 06:45, 10 Nisan 2014 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Rapsar^Efendim? 07:36, 26 Mayıs 2014 (UTC)

Türkiye Kupası'nda Trabzonspor

Farklı farklı yerlerde, dağınık bir şekilde duran maçları bir araya toplamak oldukça fazla zamanımı aldı. Özellikle 1980 öncesi maçların istatistiklerine ulaşırken çok zorlandım. magawla 13:23, 11 Şubat 2014 (UTC)magawla

Yorum Öncelikle ellerinize sağlık. Bence maddeden çok bir liste olmuş. Hani Kaliteli Liste gibi bir şey olsa evet aday gösterilebilirdi ama bu maddenin kaliteli madde statüsü alması bana göre imkansız. Sait71^yaz 21:15, 27 Şubat 2014 (UTC)

Yorumunuz için teşekkürler. "Kaliteli madde" derken başka bir şey mi kastediliyor? Buna benzer çok sayfa var wikipedia'da ondan merak ettim. Onlar "madde" değil de "liste" olarak mı görülüyor? Şahsi düşüncem; kaybolmakta olan ya da sağda solda dağınık olan bilgilerin toparlanmasının oldukça önemli. Ama tabii ki "madde" değil de "liste" olarak görülüyorsa bu gibi derlemeler yine de sorun yok.

Yorum Öncelikle emeğinize sağlık. Kaliteli madde değil, seçkin liste adaylığı oluşturulmalı Sait'in dediği gibi. Ancak konu kayda değer mi bilemiyorum. Maç listesi yapmadık kulüpler için hiçbir zaman.--Rapsar^Efendim? 09:25, 28 Şubat 2014 (UTC)
Yorum Seçkin ve Kaliteli maddelerin gerekli şartları var zaten. Dediğiniz gibi sağda solda dağınık bilgilerin kaynaklarla sağlamlaştırılıp bir araya getirilmesi Vikipedi açısından önemli. Ancak bu demek değil ki her yapılan çalışma statü kazanabilir. Bana göre bu madde Seçkin Liste adaylığı için tartışılmalı. Çünkü ortada Trabzonspor'un bir kupa organizasyonunda oynadığı maçlar, gol atan oyuncular vb. oluşturulan bir liste var. Mesela Rapsar'ın Akhisar Belediyespor 2012-13 sezonu maddesinde de maç listeleri var ancak konuyu genel olarak değerlendirdiğimizde bir madde olduğunu görebiliyoruz. Ancak çalışmanız için bir şey diyemeyeceğim çok emek sarfedilmiş elleriniz dert görmesin...Sait71^yaz 12:49, 28 Şubat 2014 (UTC)
Yorum Bakış açısını anladım. Yorumlar için teşekkürler. "Kalite liste" adaylığı olursa düşüneyim bundan sonra. =)) magawla 09:31, 3 Mart 2014 (UTC)magawla
Karşı Bu maddenin adı "Türkiye Kupası'nda Trabzonspor" olmalı. O tür bir madde örneğimiz de yok ama içeriğe bakılırsa isim değişmeli. Adaylık için konuşursak, skorlardan başka bilgi yok; şu an kaliteli madde olamaz.--Sayginer^v-posta 20:46, 13 Mart 2014 (UTC)

"Türkiye Kupası'nda Trabzonspor" başlığı bana da mantıklı geldi. Başlığı nasıl değiştiriyoruz? magawla 07:20, 18 Mart 2014 (UTC)magawla

Karşı Maalesef belirttiğimiz gerekçler ile Kaliteli Madde statüsüne uymadığını düşünüyorum. Ancak madde kesinlikle güzel olmuş. Belki üzerinde çalışılırsa Seçkin Liste adaylığına uyarlanabilir. Sait71^yaz 09:52, 17 Mart 2014 (UTC)
Karşı çoo..k eksiği var çok.. - şeb ^mesaj 18:55, 24 Mart 2014 (UTC)
Karşı Madde değil istatistik deposu şeklinde hazırlanmış. Neredeyse hiç metin yok, kaynak yok. Asıl zor olan kısım istatistikleri bir araya getirmek bu tür maddelerde. İyi bir giriş metni ve kaynaklandırmayla seçkin liste olur.--cobij a 14:05, 8 Nisan 2014 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Rapsar^Efendim? 07:39, 26 Mayıs 2014 (UTC)

Türkiye'de LGBT hakları

Türkiye'de sınırlı LGBT haklarını kaynaklı, anlaşılır ve detaylı anlatan doyurucu bir içerik oldu. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum. - şeb ^mesaj 20:06, 29 Mart 2014 (UTC)

Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık. İlk bakışta dikkatimi çeken noktalar şöyle oldu:

"ülkede eşcinsellere yönelik ayrımcılık oldukça olağandır" gibi ifadeler yorumdur, yer verilmemelidir.
Tarih başlığı çok eksik. 1994 öncesi bomboş, sanki hiçbir şey olmamış gibi. Yine bu başlıkta gereksiz detaylar üzerinde durulmuş (kişisel söylemlere gereksiz olarak ağırlık verilmesi gibi). Tarih başlığının uygunluğu konusunda da kararsızım biraz. Hukuksal tarih ve toplumsal tarih gibi bir ayrıma gidilebilir belki. Elmalarla armutları ayrı ayrı gruplarız :)
Tartışmalar kısmında yine gereksiz detaylara girilmiş. Çok önemsiz kişisel yorumlara yer verirsek önünü alamayız. Bu kadar uzun alıntılar telif ihlaline de yol açar ayrıca.
Maddenin genelinde "heterofobik" bir hava olduğunu düşünüyorum. Sanki "LGBT bireyler hep hor görülüyor, ama öyle olmasın" görüşü biraz desteklenmeye çalışılmış gibi geldi bana.--Rapsar^Efendim? 21:02, 29 Mart 2014 (UTC)

Destek heterofobik mi? güldürmeyin. madde aslında yarı-homofobik dilli bile sayılır. neden mi? çünkü Türkiye'de eşcinsellik üzerine yapılan hangi görsel, sanatsal, işitsel çalışma varsa yoksa herbiri sansürlenmiş veya polemik olmuştur. yani türkiye bir tabudur LGBT veya eşcinsellik. madde böylece heterofobik taraf algısı oluşturmamak düşüncesiyle tarafsız dille yansıtılmış Mutlu 10:04, 9 Nisan 2014 (UTC) (VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. ^💬 20:15, 10 Nisan 2014 (UTC))

Kişisel düşüncelerinize saygı duymakla beraber "Türkiye'de" gibi bir genelleme yapmasak daha iyi. Siz de Türkiye'de yaşıyorsunuz ve size göre tabu değil (bana göre de değil). Maddeyle ilgili herhangi bir değerlendirme yaptığınızı göremedim. Yukarıda belirttiğim noktalar hakkında ne düşünüyorsunuz mesela?--Rapsar^Efendim? 15:11, 9 Nisan 2014 (UTC)

Karşı Diğer adaylıklardaki kırmızı bağlantılardan rahatsız olan biri nasıl kırmızıların olduğu bir maddeyi aday gösterebiliyor hayret. Bunun dışında Rapsar'ın tespitlerine katılıyorum ve bu konularda hiçbir değişiklik yapılmadığını görüyorum. Ek olarak maddedeki kaynaklar noktaların önünde bulunuyor ki tam tersi olmalı. Maddede bağ-fiillerden sonra virgül kullanılması gibi noktalama hataları mevcut. Düzeltme işareti ile yazılması gereken bazı sözcükler yanlış yazılmış. Küçük harfle başlaması gereken sözcükler büyük harfle başlamış. Alıntı yapılan cümlelerin sonunda nokta yok. Maddenin sağ tarafının komple resimlerle doldurulması göz yoruyor. Maddede Bülent Ersoy'un adının dahi geçmemesi şaşırtıcı. Sonuç olarak maddenin KM olamayacağını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 18:24, 9 Nisan 2014 (UTC)
Yapıldı imla, kırmızılar - şeb ^mesaj 21:35, 9 Nisan 2014 (UTC)

Sadece noktaları kaynakların önüne almışsınız ki bazı yerlerde gözünüzden kaçmış olacak hâlâ yanlış kullanımlar devam ediyor. Ek olarak bir tane kırmızı maddenin bağlantısını silmisşiniz. Kırmızıları böyle mi gideriyorsunuz? Diğer kırmızılar ve yukarıda dikkat çektiğim diğer sorunlar devam etmekte. Ayrıca eklediğiniz kültür alt başlığı kaynaksız.--B.S.R.F. ^💬 04:38, 10 Nisan 2014 (UTC)

Kırmızı olan o gey bar/clubün kayda değerliği yok. Ayrıca imlayı yeterli buluyorum. İçeriği değiştirebilirim ancak düşüncenize karışamam. O halde karşı gerekçenize saygı duyuyorum. Kolay gele. - şeb ^mesaj 13:42, 10 Nisan 2014 (UTC)
Karşı Şu an için çok eksik olduğunu düşünüyorum. Tarih kısmı daha fazla geliştirilebilir. Hatta Osmanlı'daki oğlancılıktan bile bahsedilebilir birkaç cümleyle. Rapsar'ın dediği gibi 1993 öncesinde eşcinsel bireyler olmadı mı Türkiye'de? Giriş cümlesi "Türkiye'de LGBT hakları, Türkiye'de lezbiyen, gey, biseksüel ve transgender (LGBT) bireyleri yaşam biçimi olup diğer vatandaşlara göre dezavantajlı durumdadırlar." daha ansiklopedik hale getirilebilir bu haliyle cazip bi cümle gibi durmuyor. Sağ tarafa bir bilgi kutusu eklenebilir. Giriş uzatılabilir biraz daha. Hem "dezavantaj" öznel bir ifade sayılmaz mı giriş için? Kültür fazlasıyla genişletilebilir, ülkede gey ikonları oldu bunlar burada bahsedilecek şeylerden bazıları. Ayrımcılık ve şiddet başlığı altında 2008 öncesinde olan bir şey yok mu bilinen? Bir ara 80 darbesi sonrasında Bülent Ersoy'a vs. sahne yasağı getirilmişti, bu durum mesela o alt başlığa girebilir. Bu bir LGBT ayrımcılığıdır. Hukuk kısmında bir eksiklik göremedim şimdilik, birkaç düzeltme yapılabilir. Daha birçok şey sayılabilir daha fazla kalabalık olsun istemiyorum keşke kriterleri karşılasa ve kaliteli madde olsa. Umarım geniş kapsamlı bir düzenleme yapılır ve KM seçilir. İyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 07:45, 10 Nisan 2014 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Rapsar^Efendim? 07:40, 26 Mayıs 2014 (UTC)

Otizm

Daha önce IP adresim üzerinden birçok katkım olmuştu. İçerik güvenilir ve kaynaklı. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum. Mutlu 10:20, 9 Nisan 2014 (UTC)

Karşı Maddenin anlaşılırlığını etkileyen pek çok kırmızı bağlantı mevcut.

Yukarıda belirttiğim maddeler açılırsa maddeyi tekrar gözden geçireceğim.--B.S.R.F. ^💬 17:49, 9 Nisan 2014 (UTC)

Karşı BSRF'nin değerlendirmesine katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 11:48, 29 Nisan 2014 (UTC)
Karşı Maalesef maddede anlaşılırlığı etkileyecek derecede önemli kırmızı bağlantı mevcut. Bir aydan fazla zaman geçmesine rağmen aday gösteren kullanıcı madde üzerinde iyileştirme yapmadığı gibi, yapılan eleştirilere de her hangi bir cevapta vermemiştir. Bu sebeple maddenin şuan için statü kazanabileceğini düşünmüyorum.Sait71^yaz 20:40, 23 Mayıs 2014 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.