Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Eylül 2009
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
--Mızrakmsj 22:42, 5 Eylül 2009 (UTC)
Bence olmalı kesinlikle, çok uğraşıldı ve birleştirme yaşadı. Bazı resimlerdeki kırık bağlantı dışında kalite madde olmasında bir sorun yok. Kaynakça genişleetildi. Görsellikler çoğaltıldı ve bilgiler de düzeltmeler yapıldı. İmla hataları giderildi. GökTR 17:14, 4 Ağustos 2009 (UTC)
Karşı Maalesef madde hâlâ KM olmaya uygun değil. — Bu imzasız yazı Kaan 123 (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir. - Karşı -- Maddede yoğun kopyalama söz konusu. Takabeg ileti 06:56, 5 Ağustos 2009 (UTC)
- Karşı Önceki adaylıkta da telifli içerik barındırması nedeniyle başarısız olmuştu. Ancak hâlâ maddede kopyalanmış içerik olduğu görülüyor. --Kemal K.ileti 08:32, 7 Ağustos 2009 (UTC)
- Karşı KM için daha çok erken. Öncelikle Adana tarihi ile ilgili bir başlık bile yok. Belediye sitelerinden kopyalama yapılmış ama bunlar kaynak olarak gösterilmiş. KM statüsündeki diğer maddelerle karşılaştırıldığında, sayfada çok az bilginin bulunduğu görülüyor. Kırmızı kelimeler hâlâ mevcut. Onun için KM olmasa daha iyi olur. --Alpagunat 18:41, 7 Ağustos 2009 (UTC)
- Karşı yorumlara katılıyorum. --Kerem233 12:29, 8 Ağustos 2009 (UTC)
- Karşı Alpagunat'ın bahsettiği tarih kısmının olmaması zaten başlı başına bir eksiklik, tabii kopyalama meselesi de ayrı bir sorun...--Sαвяí¢αи76ileti 17:09, 8 Ağustos 2009 (UTC)
- Karşı Maddede hiçbirşey yazmıyor resmen.--Reality006 21:19, 28 Ağustos 2009 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.
--Mızrakmsj 22:32, 11 Aralık 2009 (UTC)
Galiba bu üçüncü aday gösterme. Madde Kemal K.'nin şu sayfadaki yorumu üzerine düzenlendi. Umarım bu sefer KMA olabilir. Kaan 123 14:56, 19 Ekim 2009 (UTC)
- Kaan 123 14:56, 19 Ekim 2009 (UTC)
Destek Madde KM olur.---FinlandiyalıИлети 10:12, 20 Ekim 2009 (UTC)
Yorum Daha kesin olsun diye tablodaki Antepçe kelimeleri IPA Unicode ile yazdım. Kaan 123 18:05, 21 Ekim 2009 (UTC)- Destek--Reality006 16:45, 8 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Vali ve milletvekili bilgileri il düzeyinde bilgilerdir, bu maddeden çıkarılmalı.--İnfoCan ▀ 18:35, 18 Kasım 2009 (UTC)
- Destek Olur olur. --Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 05:30, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Karşı Bence daha iyi olabilirdi. Bu haliyle KM olması imkansız. Ayrıca kaynakçalar da hep devlet sitelerinden alınma...Myrat ileti 17:16, 3 Aralık 2009 (UTC)
- Yorum Devlet siteleri genelde güvenilir ve belli konularda çoğu zaman tek bilgi kaynaklarıdır. "Daha iyi olabilirdi" derken kaliteli madde kıstaslarının hangilerini karşılamadığını düşünüyorsunuz? --İnfoCan ▀ 15:23, 4 Aralık 2009 (UTC)
- Destek--***Osmanlı98***İyi vikilemeler*** 14:47, 4 Aralık 2009 (UTC)
- Destek --İnfoCan ▀ 15:32, 10 Aralık 2009 (UTC)
- Oylamanın olumsuz kapanma sebepleri-- Tekrar gözden geçirilmeli. Bazı yerlerde şehir isimleri küçük harflerle yazılmış. Eğitim başlğında il geneli ile ilgili bilgiler var. Kardeş şehirler başlığında kaynak eksiklikleri mevcut.
Kaynaklara gelince:
- 1. kaynağın Gaziantep ile ilgisi yok, kaynakta Eskişehir nüfusu görülmektedir.
- 20. ve 21. kaynaklar problemli. Maddede geçen cümlelere kaynak verilmiş ancak kaynaklar anasayfalara yönleniyor.
- 11, 12, 22, 23, 24, 41, 45, 48. ve 51. kaynaklara ne Firefox'dan ne Safari'den ne de IE'den ulaşılamıyor.
- 36. kaynak konu hakkında bilgi veriyor. Anasayfaya bağlantı var.
Tespit edilen eksiklikler özelliklede kaynaklardaki problemler yüzünden bu madde KM olamamıştır.
--Mızrakmsj 22:32, 11 Aralık 2009 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Mızrakmsj 22:30, 5 Eylül 2009 (UTC)
Kurgusal bir karakter için genel bilgileri içeren Dilber Koçarslanlı maddesini aslında SMA yapacaktım fakat çalışmayı bıraktıktan sonra aradan uzun zaman geçtiğinden ve çalışmayı toplarlayamadığımdan bu haliyle KM olabileceğini düşünüyorum. Karakterin genel özellikleri gibi bilgiler ile bir iki tekbik bilginin eklenilmesi sonucu SM bile olabileceğini düşünüyorum. Belki ilerde o da.--Hedda Gabler 16:39, 26 Temmuz 2009 (UTC)
- Yorum En son "Karakter bilgileri" bölümüne eklemeler yapılmış. Kırmızı bağlantı yok ve içeriği yeterli gibi görünüyor. Giriş bölümüne birkaç cümle daha yazılabilir ve Hala'nın çektiği reklam filmi de ayrı bir altbaşlık altında incelenebilir. --Kemal K.ileti 11:33, 28 Temmuz 2009 (UTC)
- Reklam filmi çok az bilgi içerdiği için, yayın bilgileri kısmında yer aldı. Girişe bir cümle daha ekledim ki bu kadarı yeterli. Maddenin genel bir özetini içeriyor şu an. Başka öneriler varsa, alabilirim. Kolay gelsin.--Hedda Gabler 10:17, 29 Temmuz 2009 (UTC)
- Destek Biraz daha ekleme yapılırsa SM bile olabilir. Yazan arkadaşlara teşekkürler. --Veritasileti 15:20, 29 Temmuz 2009 (UTC)
- Destek Haklısınız. Biraz daha ekleme yapılsa SM olabilirdi. Neyse artık. Belki ileride olur.--Gökçє Yörük mesaj 15:22, 29 Temmuz 2009 (UTC)
- Destek Elinize sağlık, kaliteli madde kriterlerini karşılayan bir madde olmuş. Tek bir sorum var, isterseniz tartışma sayfasına da yazabilirim. Etkileri bölümünde "Karakterin popüler olmasıyla birlikte karakterin etkisi güncel hayata yansıdı. Adana'da Büyükşehir Belediye Başkan adayı olan Abdurrahman Boztaş, kendisini tanıtmak için Dilber Hala karakterinin sürekli kullandığı "Biz fırıldak değiliz - Bu tekere çomak sokmayın" ifadelerini, seçim kampanyasında kullandı." yazılmış. Ben Dilber Hala karakterini yakından tanımıyorum ve kullandığı cümlelere hakim değilim ama "Biz fırıldak değiliz" cümlesini ve Boztaş'ı Dilber Hala'dan çok önce duyduğuma eminim. Gösterilen kaynakta da benim bu görüşümü destekleyen ifadeler var. Yine de düzeltmeden önce sormak istedim. Bir yanlışlık olmuş olabilir mi? İyi günler, kolay gelsin. --Guzelonlu 14:21, 30 Temmuz 2009 (UTC)
- Aslında Hala'nın kullandığı ifadeler, zaten var olan ifadelerdi fakat pek kullanılmıyordu. Hala karakterinin repliklerinin popüler olmasıyla bahsi geçen aday da karakterin sık sık kullandığı deyimi kullanarak, bir nevi karakterin popülerliğinden yararlanmış ki bu nedenle medyada önplana çıktı. Örneğin bir çok köşe yazarı da yazılarında karaktere gönderme yaparak "ben lafımı ortaya korum" diye başlayan cümleler kurdu ki ben bu bilgiyi toparladığımda bunu da maddeye eklemeyi düşünüyorum.--Hedda Gabler 10:24, 31 Temmuz 2009 (UTC)
- Ben ufak bir düzeltme yaparak açıklamayı kaynakla uyumlu hale getirdim. Sanırım problem kalmadı. --Guzelonlu 08:13, 3 Ağustos 2009 (UTC)
- Yorum Giriş bölümü sanırım yeterli, sonuçta KM adayı. Destek vermeden önce bir yorumum daha olacak. "Karakter bilgileri" altbaşlığına Hala'nın dizinin sonunda yaşadığı olaylar da eklenebilir. Meryem'in de dahil olduğu "kim hamile" bilmecesi, sonrasında Hala'nın Meryem'e karşı tavrının değişmesi de bu kısma eklense "sakil" mi kaçar diye sormak istiyorum. --Kemal K.ileti 10:10, 1 Ağustos 2009 (UTC)
- Destek Oldukça hoş olmuş. Bir kusur göremedim. Ellerinize sağlık. --♪♫Berkay0652|ileti 13:03, 5 Ağustos 2009 (UTC)
- Destek Bence şu an A-Sınıfı madde (KM-SM arası) konumunda...--Sαвяí¢αи76ileti 17:11, 8 Ağustos 2009 (UTC)
- Destek Madde üzerinde emeği geçen Hedda Gabler ve diğer kullanıcılara çok teşekkürler. ÇÇGH bir madde.
--Kerem233 11:55, 11 Ağustos 2009 (UTC) - Destek Hedda Gabler'a teşekkürler. Kaliteli madde kriterlerini karşılayan bir madde olmuş.--Math34 ileti 21:21, 3 Eylül 2009 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.