Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2013
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--RapsarEfendim? 15:36, 23 Mayıs 2013 (UTC)
- Halihazırda KM olan 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Aruba ve 2008 Yaz Olimpiyatları'nda Saint Lucia maddeleriyle aynı seviyede. İlk oyunlar olması sebebiyle günümüzde oyunlarda olan birçok şey, o dönemde olmadığından fazla içerik yok eklenecek. Zaten tek bir sporcu gitmiş, o da beş müsabakada yarışmış :) Tüm kaynakları taradım hemen hemen, aynı bilgilerin tekrarı var sürekli. Kriterleri karşıladığını düşünüyorum.--RapsarEfendim? 16:46, 29 Ocak 2013 (UTC)
Destek -Seyit mesaj 14:25, 30 Ocak 2013 (UTC)- Destek --Myrat ileti 19:47, 30 Ocak 2013 (UTC)
Karşı Madde taslak aşamasını henüz bir miktar geçmiş durumda. Mesela 15 ülkeden 285 oyuncu katılmışken, neden İsveç sadece 1 oyuncuyla katıldı sorusunun cevabını arayan birisi bu cevabı bulamıyor. Sjöberg hakkında da olimpiyatlardaki varlığı ve derecesi dışında hiçbir bilgi yok. Bu kadar az bilginin olduğu bir maddeyi kaliteli madde yapmak kaliteli madde sayımızı artırmaya yarar ama kriterleri fazlaca suistimal etmek olur bu. Bence yapılmamalı. Başka bilgilerin bulunması hala mümkündür, internette herşey olmayabilir. Diğer iki madde de tartışılabilir belki ama Aruba ve Saint Lucia minicik iki ülke ve üç beş kişi göndermiş olmaları, olayın 2008'de olması ve daha fazla bir bilgi olmayabileceği düşünülebilir. Hoş, bence onlar da henüz KM değiller. Mukaddimeileti 23:03, 30 Ocak 2013 (UTC)
- Maddeye eklenecek başka "hiçbir" içerik yok. Bu bağlamda, VP:TASLAK sayfasındaki şu resim incelenirse, maddenin taslak olmadığı görülecektir. İsveç'in neden bir sporcuyla katıldığının bir sebebi yok aslında. Çoğu ülke bir veya iki sporcuyla katıldı, hatta o zamanlar sporculuk gözde olmadığı (hatta çoğu yerde profesyonel olmadığı) için pek katılımcı olmadı. Bu sadece İsveç'e özgü bir durum değil yani. Sjöberg hakkında da olimpiyatlardaki varlığı ve derecesi dışında hiçbir bilgi yok demişsiniz. Oyunlara gidiş hikayesi mevcut, ötesi de yok zaten. Şu şu neden yok, şunlar neden yer almıyor dersen açıklama yapmaya çalışayım, konuya hakimim ziyadesiyle.--RapsarEfendim? 23:10, 30 Ocak 2013 (UTC)
- 1896 Yaz Olimpiyatları maddesi İngilizce'de seçkin madde yapılmış. Gerçi 7 yıl önce seçkin olmuş ve kalmış. Belki bugün seçilmezdi. Yine de onu seçkin madde yapmaya çalışmak anlamlı bir katkı olurdu. Ama alt kategoriden bir madde seçip, bu konuda başka bilgi yok diyerek kaliteli madde yaptım iddiasında bulunmak doğru olmaz. Üzerine belki de "bu madde hakkında yeterli bilgi bulanamamıştır" ibaresi koymak gerekirken, başka bilgi olmadığı için kaliteli ilan etmek son derece garip bir yaklaşım bence. "Maddeye eklenecek başka "hiçbir" içerik yok" diyorsunuz ama bu, gerçekten madde hakkında elimizde epey bir bilgi var ve biz bunları yeterince ortaya koymuş, okuru doyurabilmiş isek söylenebilir. Ama eğer elimizde yeterli bilgi yok ise, hangi mantıkla bir maddeyi seşkin ya da kaliteli ilan ediyoruz ki? Madde taslak değil zaten, taslağı biraz geçmiş, ama kaliteli de değil. Neresi kaliteli bu maddenin şimdi. Kelimenin özüne bile aykırı. Böyle işin özünden uzaklaşırsak Nations at the 1896 Summer Olympics kategorisindeki maddelerin hepsini kolayca kaliteli veya seçkin yaparız. Kaliteli madde sayımız da artmış olur. Olay bu mudur yani? Mukaddimeileti 09:23, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bu dediğinize üzüldüm ve alındım. Verdiğim emeği küçümsüyor ve basit olana kaçtığımı söylüyorsun (lafı dolandırmanın anlamı yok, tam olarak söyleyemeye çalıştığın şey bu). Nezaketten uzak bir yorum bu (şikayet falan etmiyorum, en azından düşündüğünü direk söylüyorsun ve bence doğru olan bu :) Neyse, bu madde için daha fazla bilgi "bulunamamıştır" demiyorum, "yoktur" diyorum. Lütfen 2008 veya 2012 Olimpiyatları'nda yer alan ülkelerin maddeleriyle, bu maddeyi bir karşılaştır. De ki şunlar orada var, burada neden yok. Ben sana açıklama yaparım emin ol. 241 sporcu katılmış oyunlara, sadece 1 tanesi İsveçli. 43 etkinlik yapılmış oyunlarda, 4'üne katılmış bu adam. Daha ne ekleyeyim? O kategorideki maddelerden Şili, Bulgaristan, İtalya falan birer sporcu göndermiş. O maddelerde KM yapılabilir rahatlıkla, istenirse. Buradaki Olmypics alt başlığına bir bakalım istersen neler KM seçilmiş diye. 2008 oyunlarında Hollanda Antilleri: 3 sporcu var. Arka plan başlığını bir kere komple çıkar. Önceki oyunlardan bahsediyor, bizim maddede söz konusu değil. Geri kalanlarda elemeler kısmını çıkar, bizimkinde ufacık bir eleme var. Elde ettiği dereceler "bilinmiyor" bizimkinin (resmî programda yer almıyor, kaydedilmemiştir belki), falanca rekoru diyemiyoruz. Daha ne ekleyelim sen söyle, buyur.--RapsarEfendim? 09:57, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Önce şunu söyleyeyim ki kesinlikle kabalık niyetinde değilim. Ancak iddia "başka bilgi yok, o halde KM seçilsin" şeklinde olduğu için burda gördüğüm zayıflığı anlatmaya çalışıyorum. Bunu açıklamanın bir başka yolunu da bilmiyorum. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Çaka Bey için de aynı şeyi açıklamaya çalıştım. Elimizde fazla bilgi yoksa madde olduğu kadarıyla kalacak tabii. Belki ilerde bulunur ve eklenir. Böyle maddeleri KM veya SM yapmayı doğru bulmuyorum. Mukaddimeileti 10:31, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Halen "somut" bir şey demiyorsun dikkat edersen. De ki şu bilgi eksik, şurada şu var bunda neden yok vs. Tonla örnek gösterebilirim sana İng. Vikiden bu tarz madde.--RapsarEfendim? 10:40, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bence somut birşey söylüyorum, bu türden hakkında yeterli bilgi olmayan ya da bulunamayan maddeleri seçkin veya kaliteli ilan etmeyelim diyorum. Ha, bir de emeğini küçümsemiyorum, nerden çıkarıyorsun bunu? Hemen kurban rolü biçiyorsun kendine. 1 saatlik emek de 1 yıllık emek de değerlidir benim için. Ben birkaç saatlik emekle ortaya çıkarılabilen bir maddenin KM ilan edilmesini istemene karşı çıkıyorum sadece. Elbette karar topluluğundur. Ben kendi görüşümü söylüyorum. Mukaddimeileti 10:47, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Şu anda olmayan bir uygulamadan bahsediyor ve bence şöyle yapmayalım diyorsun. Saygı duyuyorum; ancak bu genel bir konu ve tartışılması gereken yer burası değil kesinlikle. Birkaç saatlik emek yok maddede, geçmişini kısaca bir gözden geçirebilirsin. Somut gerekçeden kastım şudur, tekrar söyleyeyim: Bana de ki "Rapsar, şurada neden falanca bilgi yer almıyor?" Yahut "bak şurada şunu eklemişler, bizimlinde neden yok?" Sayginer'in yazdıkları gibi, tam olarak bunu kastediyorum.--RapsarEfendim? 10:53, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bu madde diğer vikilerde seçkin ilan edilmemiş ki. Türkçe maddeyi diğerlerine göre daha gelişmiş bir hale getirmişsin. Gayet güzel bir durum bu. Ama Türkçesi diğerlerinden daha gelişmiş diye neden kaliteli seçelim? Maddede fazlaca bir bilgi olmadığının sen de farkındasın bence. Dediğin gibi maddenin geçmişine baktım. 8 Mart 2012'de maddeyi şu anki haline yakın bir hale getirmişsin ve madde özetine aynen şöyle yazmışsın: "Ne kadar zorlasam da daha fazla girmiyor, KM olamayacak, çalışma tamamlandı..". Bundan sonra yaptığın değişiklikler ise şurda. Kısacası birkaç cümle ve kaynak ekleyerek bir yıl önce KM olamayacağına karar verdiğin maddeyi şimdi KM adayı gösteriyorsun. Mukaddimeileti 11:05, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Lafı dolandırmayayım o halde. Senden tek ricam, bu maddeye ne eklenebileceğini göstermendir. 100 metre yarışlarında şu da yaşandı, onun eklenmesi lazım gibi. Sjöberg'in oyunlara gitmesine kayınçosu yardım etti gibi. Dönüşü İsveç'te törenlerle kutlandı, eklenmeli gibi. Maddede fazla bilgi yok, kabul; ancak fazla bilgi olmamasının sebebi tüm bilginin bu kadar olmasıdır. İstanbul maddesi de Hakkâri'nin bir köyünün maddesi de üç paragraf diyelim, ilki taslakken, ikincisi değildir. İstanbul maddesi doyum noktasına, olabilecek en üst seviyeye ulaşmamışken, diğer madde bu seviyeye ulaşmıştır (belki de çok çok yakındır). Aynı şekilde, halihazırda KM olan Great Britain at the 2008 Summer Olympics maddesi ile aynı oyunlarda mücadele eden Aruba, Antigua ve Barbuda gibi diğer KM'leri kıyaslayabilir misin? Tam olarak dediğim şeyin örnekleri bunlar.--RapsarEfendim? 15:30, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Ek olarak "Ne kadar zorlasam da daha fazla girmiyor, KM olamayacak, çalışma tamamlandı.." ifadesindeki girmiyor kelimesi gitmiyor olmalıydı sanırım. Vito'nun mesaj sayfasında kısa süre önce belirttim bu noktayı, yanlış anlaşılmasın özet (belki de bunu dedim diye yanlış anlaşılır :).--RapsarEfendim? 15:32, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bu madde diğer vikilerde seçkin ilan edilmemiş ki. Türkçe maddeyi diğerlerine göre daha gelişmiş bir hale getirmişsin. Gayet güzel bir durum bu. Ama Türkçesi diğerlerinden daha gelişmiş diye neden kaliteli seçelim? Maddede fazlaca bir bilgi olmadığının sen de farkındasın bence. Dediğin gibi maddenin geçmişine baktım. 8 Mart 2012'de maddeyi şu anki haline yakın bir hale getirmişsin ve madde özetine aynen şöyle yazmışsın: "Ne kadar zorlasam da daha fazla girmiyor, KM olamayacak, çalışma tamamlandı..". Bundan sonra yaptığın değişiklikler ise şurda. Kısacası birkaç cümle ve kaynak ekleyerek bir yıl önce KM olamayacağına karar verdiğin maddeyi şimdi KM adayı gösteriyorsun. Mukaddimeileti 11:05, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Şu anda olmayan bir uygulamadan bahsediyor ve bence şöyle yapmayalım diyorsun. Saygı duyuyorum; ancak bu genel bir konu ve tartışılması gereken yer burası değil kesinlikle. Birkaç saatlik emek yok maddede, geçmişini kısaca bir gözden geçirebilirsin. Somut gerekçeden kastım şudur, tekrar söyleyeyim: Bana de ki "Rapsar, şurada neden falanca bilgi yer almıyor?" Yahut "bak şurada şunu eklemişler, bizimlinde neden yok?" Sayginer'in yazdıkları gibi, tam olarak bunu kastediyorum.--RapsarEfendim? 10:53, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bence somut birşey söylüyorum, bu türden hakkında yeterli bilgi olmayan ya da bulunamayan maddeleri seçkin veya kaliteli ilan etmeyelim diyorum. Ha, bir de emeğini küçümsemiyorum, nerden çıkarıyorsun bunu? Hemen kurban rolü biçiyorsun kendine. 1 saatlik emek de 1 yıllık emek de değerlidir benim için. Ben birkaç saatlik emekle ortaya çıkarılabilen bir maddenin KM ilan edilmesini istemene karşı çıkıyorum sadece. Elbette karar topluluğundur. Ben kendi görüşümü söylüyorum. Mukaddimeileti 10:47, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Halen "somut" bir şey demiyorsun dikkat edersen. De ki şu bilgi eksik, şurada şu var bunda neden yok vs. Tonla örnek gösterebilirim sana İng. Vikiden bu tarz madde.--RapsarEfendim? 10:40, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Önce şunu söyleyeyim ki kesinlikle kabalık niyetinde değilim. Ancak iddia "başka bilgi yok, o halde KM seçilsin" şeklinde olduğu için burda gördüğüm zayıflığı anlatmaya çalışıyorum. Bunu açıklamanın bir başka yolunu da bilmiyorum. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Çaka Bey için de aynı şeyi açıklamaya çalıştım. Elimizde fazla bilgi yoksa madde olduğu kadarıyla kalacak tabii. Belki ilerde bulunur ve eklenir. Böyle maddeleri KM veya SM yapmayı doğru bulmuyorum. Mukaddimeileti 10:31, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Bu dediğinize üzüldüm ve alındım. Verdiğim emeği küçümsüyor ve basit olana kaçtığımı söylüyorsun (lafı dolandırmanın anlamı yok, tam olarak söyleyemeye çalıştığın şey bu). Nezaketten uzak bir yorum bu (şikayet falan etmiyorum, en azından düşündüğünü direk söylüyorsun ve bence doğru olan bu :) Neyse, bu madde için daha fazla bilgi "bulunamamıştır" demiyorum, "yoktur" diyorum. Lütfen 2008 veya 2012 Olimpiyatları'nda yer alan ülkelerin maddeleriyle, bu maddeyi bir karşılaştır. De ki şunlar orada var, burada neden yok. Ben sana açıklama yaparım emin ol. 241 sporcu katılmış oyunlara, sadece 1 tanesi İsveçli. 43 etkinlik yapılmış oyunlarda, 4'üne katılmış bu adam. Daha ne ekleyeyim? O kategorideki maddelerden Şili, Bulgaristan, İtalya falan birer sporcu göndermiş. O maddelerde KM yapılabilir rahatlıkla, istenirse. Buradaki Olmypics alt başlığına bir bakalım istersen neler KM seçilmiş diye. 2008 oyunlarında Hollanda Antilleri: 3 sporcu var. Arka plan başlığını bir kere komple çıkar. Önceki oyunlardan bahsediyor, bizim maddede söz konusu değil. Geri kalanlarda elemeler kısmını çıkar, bizimkinde ufacık bir eleme var. Elde ettiği dereceler "bilinmiyor" bizimkinin (resmî programda yer almıyor, kaydedilmemiştir belki), falanca rekoru diyemiyoruz. Daha ne ekleyelim sen söyle, buyur.--RapsarEfendim? 09:57, 5 Şubat 2013 (UTC)
- 1896 Yaz Olimpiyatları maddesi İngilizce'de seçkin madde yapılmış. Gerçi 7 yıl önce seçkin olmuş ve kalmış. Belki bugün seçilmezdi. Yine de onu seçkin madde yapmaya çalışmak anlamlı bir katkı olurdu. Ama alt kategoriden bir madde seçip, bu konuda başka bilgi yok diyerek kaliteli madde yaptım iddiasında bulunmak doğru olmaz. Üzerine belki de "bu madde hakkında yeterli bilgi bulanamamıştır" ibaresi koymak gerekirken, başka bilgi olmadığı için kaliteli ilan etmek son derece garip bir yaklaşım bence. "Maddeye eklenecek başka "hiçbir" içerik yok" diyorsunuz ama bu, gerçekten madde hakkında elimizde epey bir bilgi var ve biz bunları yeterince ortaya koymuş, okuru doyurabilmiş isek söylenebilir. Ama eğer elimizde yeterli bilgi yok ise, hangi mantıkla bir maddeyi seşkin ya da kaliteli ilan ediyoruz ki? Madde taslak değil zaten, taslağı biraz geçmiş, ama kaliteli de değil. Neresi kaliteli bu maddenin şimdi. Kelimenin özüne bile aykırı. Böyle işin özünden uzaklaşırsak Nations at the 1896 Summer Olympics kategorisindeki maddelerin hepsini kolayca kaliteli veya seçkin yaparız. Kaliteli madde sayımız da artmış olur. Olay bu mudur yani? Mukaddimeileti 09:23, 5 Şubat 2013 (UTC)
- Destek Bence uygundur; eline sağlık Rapsar. Şurada sporcunun İsveç Amatör Birliği'nden olduğunu söylüyor; belki eklenebilir. --Sayginerv-posta 22:26, 31 Ocak 2013 (UTC)
- Ayrıca tıp okuduğu bilgisi var. Şurada ise kulübün 300 SEK verdiği, bunun da toplam harcamanın yarısı olduğunu söylüyor. Bunlar eklenebilir. Acaba katılmak isteyen kişi hakkında bilgi bulunabilir mi. --Sayginerv-posta 22:42, 31 Ocak 2013 (UTC)
- Teşekkürler Saygıner. Tıp okuduğu bilgisi oyunlarla alakalı olmadığı için eklemesem daha iyi olacak. Kendi maddesine ekleyelim ama sporcunun. 300 SEK verildiğini söyleyen şu siteye ben de rastlamıştım. Ancak orada, resmî raporlarda yer almayan dereceler de kesin olarak verilmiş. Bu sebeple orayı güvenilir bulmadım. Birliğe üyeliği hakkındaki bilgiyi de ekliyorum şimdi.--RapsarEfendim? 09:45, 1 Şubat 2013 (UTC)
- Norran'ın İsveç'te eski bir gazete olduğu söyleniyor; bu sebeple en azından "kaynaklarda harcama tutarının ... olduğu iddiaları vardır (bilgisine rastlanmaktadır)" gibi bir ifadeyi hak ediyor. Her ne kadar bir iki cümlelik eklemeden fazlasını beklemesem de, İsveççe sitelerde daha çok arama yapmak lazım.Sayginerv-posta 10:14, 1 Şubat 2013 (UTC)
- Teşekkürler Saygıner. Tıp okuduğu bilgisi oyunlarla alakalı olmadığı için eklemesem daha iyi olacak. Kendi maddesine ekleyelim ama sporcunun. 300 SEK verildiğini söyleyen şu siteye ben de rastlamıştım. Ancak orada, resmî raporlarda yer almayan dereceler de kesin olarak verilmiş. Bu sebeple orayı güvenilir bulmadım. Birliğe üyeliği hakkındaki bilgiyi de ekliyorum şimdi.--RapsarEfendim? 09:45, 1 Şubat 2013 (UTC)
- IOC resmi derece kabul etmiyor olabilir ama, İsveç Olimpiyat Komitesi ve Stockholm Amatör'ün de verdiği şu dereceler de en azından not olarak verilebilir.--Sayginerv-posta 11:54, 7 Şubat 2013 (UTC)
- Destek Mutlu 19:24, 1 Şubat 2013 (UTC)
- Destek KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. Mimar77 (mesaj) 05:23, 2 Şubat 2013 (UTC)
- Destek--DRG msj 20:55, 7 Şubat 2013 (UTC)
Soru SM olması için ne eksik? Hangi parçası geliştirilebilir? Daha fazla eklenebilecek bir şey yok ise direkt SM adaylığı daha doğru olmaz mı? Bu arada şablondaki bayrak ne bayrağı? Onun ne olduğunu anlayamadım okuduğumda. Selamlar Coriolis (mesaj) 19:21, 17 Şubat 2013 (UTC)
- Bilemiyorum. Eklenecek daha fazla içerik yok. Bilgi var da kaynaklarda işlenmemiş veya benim bunlara ulaşma imkânım yok demiyorum, eklenecek bir şey yok :) İçime sinmiyor yine de SM olması, şahsen. Şablondaki bayrak ise dönemin İsveç bayrağı.--RapsarEfendim? 20:12, 17 Şubat 2013 (UTC)
- Destek Güzel bir madde, KM için yeterli.--xrazymesaj 21:29, 11 Mart 2013 (UTC)
- Karşı hakkında yeterli ansiklopedik bilgi var ya da yok; madde çok kısa. — Lubunya — 21:31, 22 Mart 2013 (UTC)
- Destek Gayet iyi bir madde, KM için uygundur. --[ bilalokms ] 08:49, 31 Mart 2013 (UTC)
- Destek Bu madde hakkında yazılabilecek her şey neredeyse yazılmış, ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76ileti 12:50, 3 Nisan 2013 (UTC)
- Destek Uygun olduğunu düşünüyorum. --Garbino 22:13, 11 Nisan 2013 (UTC)
- Destek Şık olmuş. --cobija₰ 02:24, 15 Nisan 2013 (UTC)
- Destek KM olmalı. --Hobbit28ileti alpi 00:01, 20 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--RapsarEfendim? 15:41, 23 Mayıs 2013 (UTC)
Takabeg mesaj sayfama , gömülü metin olarak yer alan alt başlıkların "gereksiz ayrıntı" olarak görülmesi gerektiğini yazmıştır. Bu nedenle madde yeniden KM adaylığına getirildi.--Makedon (mesaj) 20:31, 21 Mart 2013 (UTC)
- Geçmiş oylamanın durumu için Bkz.
Destek Evet, öyledir. O yüzden öyle yazdım. KM kriterlerini rahatlıkla karşılıyor.Takabeg ileti 22:00, 21 Mart 2013 (UTC)
Destek --Makedon (mesaj) 22:12, 21 Mart 2013 (UTC)
Karşı Kaliteli madde kriterilerinden 3. kritere uymuyor. Kriter şöyle diyor: "KM olacak maddenin ideali gereksiz ayrıntıya girmeden konuya odaklı olandır (Bu koşul seçkin maddelerde istenen “kapsamlılık” koşulundan biraz daha farklıdır ve daha kısa maddelere, geniş konuların sade bir tanıtımının yapılabilmesine olanak sağlar)." Halbuki bu madde hem fazlaca ayrıntıya girmiş ve hem fazlaca kapsamlı durumda. Bu yüzden SM adayı yapılması lazım. Madde SM olabilecek düzeyde doğru/kaynaklı, iyi yazılmış ve kapsamlı. Ancak bunun için kırmızı iç bağlarının halledilmesi gerekir. Kırmızı iç bağları gerekli iseler açılmalı, değilse gereksiz iç bağlar kaldırılmalı. Herhangi bir maddede hangi iç bağların gerekli hamgilerinin gereksiz olduğunu anlamak için de Vikipedi:Biçem el kitabı#İç bağlantılar başlığındaki politika esas alınmalı derim. Mukaddimeileti 14:08, 22 Mart 2013 (UTC)
Yorum Mukaddime'nin ifadesinde karıştırdım. Eğer "gereksiz ayrıntı"ya girildiği için maddenin KM adaylığının düşürülmesi gerektiği ileri sürülüyorsa, bu gereksiz ayrıntıları, cümle cümle belirtildiğinde derhal metinden çıkarabiliriz, bu çok kolay. Yok eğer, ileri derecede ayrıntı verildiği için maddenin SM olması gerektiği ileri sürülüyorsa buna bakmak gerekir. Benim niyetim de o aslında. Madem buraya geldi bu iş, SM yapalım olsun bitsin. Ne diye KM ile yetineceğiz.
- Gereksiz ayrıntı değil, ileri derecede ayrıntı var. Bu noktadan sonra maddeyi geriye, KM seviyesine çekmeye çalışmak mümkün değil. Kırmızı bağları halledilerek SM adayı yapılmalı ve bence SM olabilecek düzeyde bir madde. Aslında İBP çalışmasında devreye almıştık bu maddeyi, keşke çıkarmasaydık. Neyse hiç bir şey için geç değil. Mukaddimeileti 11:20, 23 Mart 2013 (UTC)
- Ve fakat, eğer bunu SM yapabileceksek, ki pek bir sorun olamazdı bu, neden daha fazlasını istemeyelim, Doğu Cephesi'ni. Tüm Doğu Cephesi'nde eşsiz Vikipedi olmak varken, neden buna kolları sıvamayalım. Takabeg'in dediği gibi -Berlin'le ilgili olarak yazmıştı- Doğu Cephesi'ni "Kitap olarak basıp satalım", elimize öpene. Doğu Cephesi'nde bunu yapabiliriz, yaparım demiyorum. Topluluk'un desteği omuz vermezse tek kişiyi aşar bir konu bu. Kalkışmak da istemiyorum. Şu anda 90 maddede 1,9 mb.ı aşmış bir düzen bu. El atıldığında ne olur, bakarız. Şu an Rusça viki de bile olmayan dört madde var orada. Ama birkaç yıl sonra bunu mutlaka yapacağım. Topluluğun bugün ortaya konacağını ummak istediğim desteği, bunu öne alır. İsterseniz Berlin'i el birliğiyle SM yapalım ama bu iş, bizim vaadimiz olsun, Doğu Cephesi'ne Barbarossa'yla girelim ve bunu yapalım. Topluluk olarak kalkışırsak bunu, emin olunuz yapacağız. --Makedon (mesaj) 19:52, 22 Mart 2013 (UTC)
- Herşeyden önce topluluğun işbirliği yapmaktan epey bir haz aldığını düşünüyorum. SM oluşturmak bile epey zaman alıyorken, bir kişinin bir "seçkin konu" oluşturması pek kolay değil. Bu tür çalışmalar kesinlikle ekip çalışması gerektiriyor. Ama bu olanaksız değil. Kendi adıma böyle uzun vadeli ve kapsamlı projelere hep destek veriyorum. Gerçi kimi zaman elimizde patlıyor. Osmanlı İmparatorluğu öyle oldu mesela. Zaten maddenin iskeleti bile belli değilken SM yapmaya kalkışmak bir haftada olacak iş değildi. Altından kalkamadık. Böyle şeyler için birilerinin önce işin esaslarını çizmiş olması, yön belirlemiş olması gerekiyor. Eğer uzun kapsamlı böyle bir çalışma için sen maddelerin iskeletini çıkarır, ana kısımlarını yazarsan, geri kalan kısımlar için İBP'yi devreye sokabiliriz. Bildiğin gibi İBP'de çok değişik konular ele alınıyor, ancak tarih ile ilgili kısımlarda bu tarzda kapsam kazanmış maddeleri öne çıkartmak mümkün. Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar bölümünde şu anda 21 madde var ve bunlardan 4 yada 5'i tarih ile ilgili ama biraz dağınık konular. Birileri ön ayak olursa, bunlara bir "seçkin konu" anlayışı çerçevesinde eklemeler yapmak ve düşündüğün tarzda uzun erimli bir projeyi gerçekleştirmek mümkün. Mukaddimeileti 11:20, 23 Mart 2013 (UTC)
Çekimser Madde üzerinde büyük emek var, bu zaten tartışmasız bir gerçek. Ancak mevcut kırmızı bağlantıların bir kısmının açılmamış olması, bazı yerlerde gerekli iç bağlantıların eklenmemiş olması (bazı ordu grupları gibi) okuyucunun maddeyi tam olarak anlamasını engelliyor diye düşünüyorum. "1. Beyaz Rusya Cephesi" maddesi yok misal, bu cephe hakkında bilgi sahibi olmadan o kısmı tam olarak anlaşılamaz, yahut bazı ordu grubu maddeleri yok, o grupların büyüklükleri görülmeden okur, konuya tam hâkim olamaz diye düşünüyorum (özellikle benim gibi cahiller :).--RapsarEfendim? 11:33, 23 Mart 2013 (UTC)- Karşı Kırmızılar... — Lubunya — 13:43, 2 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--RapsarEfendim? 15:43, 23 Mayıs 2013 (UTC)
Türkiye Kupası finali gibi turnuva geçmişi olan bir maç olmadığından eklenecek bilgiler daha kısıtlı. İngilizce Vikide bu alanda KM/SM olan tek bir madde gördüm ben, o da en:1991 FA Charity Shield. O maddeden -istatistikler dışında, bizim basına yansımıyor o dönem bu istatistikler- bir eksiği yok bence. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum mevcut hâliyle.--RapsarEfendim? 16:47, 25 Nisan 2013 (UTC)
- Destek KM'lik için uygun olduğunu düşünüyorum. -- Supermæn (mesaj) 19:03, 26 Nisan 2013 (UTC)
- Karşı Görsel açıdan ikna edici değil, içerik tarafımca kısa. — Lubunya — 13:42, 2 Mayıs 2013 (UTC)
Yorum Madde içerisinde %29.1'e karşı %19,7'lik bir orandan bahsedilmiş fakat Kanal D'nin 18 Mayıs 1998 tarihli Milliyet'in 27. sayfasına verdiği ilanda %31.5 ve %20.9'luk bir orandan bahsediliyor. Reklamdaki oranlar AGB A.Ş.'ye dayandırılmış. Hangisi doğru?--cobija₰ 14:21, 3 Mayıs 2013 (UTC)
- İki yerde de aynı rakamlar veriliyor aslında. Gazetede ek bir oran daha var, Hürriyet'e göre.--RapsarEfendim? 14:54, 3 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek Mimar77 (mesaj) 01:39, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --cobija₰ 02:51, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Emyilmesaj 15:33, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Garbino ileti 00:31, 15 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek - Seyit mesaj 06:47, 15 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Hobbit28ileti alpi 00:01, 20 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--RapsarEfendim? 15:44, 23 Mayıs 2013 (UTC)
Türkiye Kupası finali gibi turnuva geçmişi olan bir maç olmadığından eklenecek bilgiler daha kısıtlı. İngilizce Vikide bu alanda KM/SM olan tek bir madde gördüm ben, o da en:1991 FA Charity Shield. O maddeden -istatistikler dışında, bizim basına yansımıyor o dönem bu istatistikler- bir eksiği yok bence. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum mevcut hâliyle.--RapsarEfendim? 21:44, 26 Nisan 2013 (UTC)
- Karşı Görsel açıdan ikna edici değil, içerik tarafımca kısa. — Lubunya — 13:41, 2 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek Resmî maç posteri olmadığı için yapılacak bir şey yok. Belki Milliyet'in 25 Mayıs 1995 tarihli baskısının 6. sayfasındaki reklam eklenebilir. Serbest telifli bir fotoğraf olduğunu da hiç sanmıyorum. Ek olarak 29 Mayıs 1995 tarihli Milliyet gazetesinin 21. sayfasında reyting ile ilgili bir bilgi var. 1998 Cumhurbaşkanlığı Kupası maddesinde olduğu gibi o bilgi de eklenirse daha hoş olur. Gözünden kaçmıştır diye ekleyeyim dedim. --cobija₰ 13:59, 3 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek - Seyit mesaj 14:04, 3 Mayıs 2013 (UTC)
- @Cobija, maç bültenleri verilmiyor zaten Türkiye'de değil mi? O resmi şimdi gördüm, maalesef AK politikasına uymaz. Çünkü gazetede yer alan sıradan bir reklamdan öteye gidemiyor (GS'nin forma müthişmiş bu arada :) Reyting oranını görmemiştim, teşekkürler. Bunun daha detaylısını bulman mümkün mü? Öyle ekleyelim, bu şekilde ben bir şey anlamadım pek :)--RapsarEfendim? 15:02, 3 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek Mimar77 (mesaj) 01:38, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Myrat ileti 13:20, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek--Emyilmesaj 15:36, 4 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek -- Supermæn (mesaj) 07:18, 6 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Garbino ileti 00:27, 15 Mayıs 2013 (UTC)
- Destek --Hobbit28ileti alpi 00:01, 20 Mayıs 2013 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.