Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Mart 2010





























































Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 14:12, 8 Mart 2010 (UTC)
Avrupa eşek arısı veya Sarıca (Vespa crabro), Avrupa'daki yaban arılarının en büyüğüdür.
Gerekçe
Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü iyi.
Çözünürlük
1.804 × 1.353 = 2.440.812
Resmin dahil olduğu maddeler
Sarıca (eşek arısı)
Üreten ve yükleyen
Aconcagua
Aday gösteren
Kullanıcı:Takabeg

Destek Destek Takabeg ileti 13:01, 28 Şubat 2010 (UTC)

  • Destek DestekMimar77 03:27, 1 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Arının genel bir fotoğrafı ise netlik problemli, sadece kafa önemli ise alt yazı ve cerceve ile uyuşmamakta. Tabi inceleyene verdiği bilgi açısından düşünüyorum. Benim netlik problemi dediğim şey kompozisyona sanat değeri katıyor olabilir. Selamlar --Coriolis 21:35, 2 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Evet, resmin alt kısmında gereksiz bir flulaşma var. Ayrıca maddedeki bilgi kutusunda Dosya:Hornet-vespa.jpg yer alan sarıca daha anlamlı gibi (ing. vikide SR seçilmiş). Zira aday resimdeki arının tamamının görünmeyişi etkiyi azaltıyor.--a[.]med»»ileti 00:10, 3 Mart 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 14:05, 15 Mart 2010 (UTC)
El bombasının şematik diagramı: 1) tıkaç kapağı, 2) mukavva kapak, 3) fünye kapağı, 4) horoz ekseni, 5) zemberek, 6) horoz, 7) deri conta, 8) yiv, 9) tıkaç gövdesi, 10) fitil, 11) fünye 2, 12) patlatıcı, 13) fünye 1, 14) sürgü, 15) emniyet pimi, 16) kol, 17) genel görünüş.
Gerekçe
Maddesine değer katan, oldukça yararlı bir çalışma. Kesit, içeriğinde gereken ayrıntıları barındırmakta, ancak alt yazıda tercümeye dayalı bazı hatalar olabilir, konuyla ilgilenen (askeri terimlere vakıf) vikipedistler tarafından gereken değişikliklerin yapılması makbuldür.
Resmin dahil olduğu maddeler
El bombası
Üreten
Walké
Aday gösteren
a[.]med»»ileti

Destek Desteka[.]med»»ileti 21:23, 1 Mart 2010 (UTC)

  • Şartlı destek -- Faydalı çizim. Ancak terimler kontrol edildikten sonra seçilebilir. Mesela 16. "manivela" değil mi acaba ? "Ateşleme pini" mi yoksa "Ateşleme pimi" mi ? Diğerleri de kontrol edilmeli. Tabancanın kullanma ve bakım kılavuzu (MKE) buldum da el bombasınınkini bulamadım. Takabeg ileti 00:46, 2 Mart 2010 (UTC)
Evet manivelayı düşünmüştüm ve değiştirildi. Ancak ateşleme pini aksı(4) ve ateşleme pini(6), İngilizce-Almanca tercümeye göre doğru görünmekte. Pim(15) ise İngilizce'de yine pin ile ifade edilmekte iken Almanca'da Stift, Fransızca'da Goupille olarak kullanılmaktadır ve pin sözcüğünün kullanımından farklılık göstermektedir. Yine de kontrolü devam etmeli.--a[.]med»»ileti 19:58, 3 Mart 2010 (UTC)
  • Yorum YorumŞemaya baktım da sanki tnt eksik gibi ya da ben göremedim.--Kamuran otukenli 08:44, 2 Mart 2010 (UTC)
Patlayıcının kimyasalı açısından herhangi bir belirti olmadığından, kesitte yer alan TNT mi bir başka madde mi çıkartmak güç. Yine de aksi kanıtlanabilir.--a[.]med»»ileti 19:58, 3 Mart 2010 (UTC)
Kullanıcı:Egemen ve Kullanıcı:Makedon'a mesaj attım. Bekleyelim. Takabeg ileti 21:57, 7 Mart 2010 (UTC)

Yorum Yorum Çevirileri düzelttim (sanırım). --İnfoCan 15:59, 10 Mart 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 16:00, 15 Mart 2010 (UTC)
MÖ 5. yüzyılda, pişmiş topraktan yapılmış kadın fırıncı heykelciği. Tanagra, Yunanistan (Louvre Müzesi'nde sergilenmektedir).
Gerekçe
Maddelerine değer katıyor ve çözünürlüğü yerinde. Bir müze atmosferinde çekilebilecek iyi resimlerden biri.
Resmin dahil olduğu maddeler
Fırıncı, Tanagra heykelcikleri
Üreten
Marie-Lan Nguyen
Aday gösteren
a[.]med»»ileti

Destek Desteka[.]med»»ileti 16:09, 4 Mart 2010 (UTC)

  • Destek Destek -- Iggydarsamesaj 17:06, 4 Mart 2010 (UTC)
  • Destek Destek Başarılı buluyorum. --82 ~145 ileti 14:10, 5 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Müzeye giden varsa daha iyisinin çekilebileceğini düşünüyorum. Ansiklopedinin numune fotoğrafı olarak arka planı uygun göremedim. Müzeyi ziyaret eden turistin çektiği fotoğraf gibi oldu. Takabeg ileti 03:28, 6 Mart 2010 (UTC)
  • Destek Destek -- Son kahraman ileti 11:27, 10 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Takabeg'e katılıyorum. +bir de sanki netlik sorunu varmış gibi geldi bana. --Dolphin 09:12, 13 Mart 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser --Berm@nyaİleti 01:08, 14 Mart 2010 (UTC)



Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 14:06, 15 Mart 2010 (UTC)
Çok ciltli Latince bir sözlük. Sözlükler bir dilin veya dillerin kelime haznesini, söyleyiş ve yazılış şekilleriyle veren, sözcüğün kökünü esas alarak, bunların başka unsurlarla kurdukları sözleri ve anlamlarını, değişik kullanışlarını gösteren yazılı eserlerdir.
Gerekçe
Ansiklopedik ve çözünürlüğü yüksek. Biraz karanlık olabilir; ama sözlük içindeki yazılar okunabilecek kadar net. Kompozisyonu da hoş.
Resmin dahil olduğu maddeler
Sözlük, Latince
Üreten
Dr. Marcus Gossler
Aday gösteren
82 ~145 ileti

Destek Destek82 ~145 ileti 15:14, 4 Mart 2010 (UTC)

  • Destek Destek -- Iggydarsamesaj 17:06, 4 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı -- Faydalı ve kullanışlı fotoğraf. Fakat daha iyisinin çekilmesi hiç zor değildir. Takabeg ileti 03:43, 6 Mart 2010 (UTC)
  • Destek Destek -- Son kahraman ileti 11:25, 10 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Karanlık kısmın yoğunluğu nedeniyle. Daha iyisi olabilir.--a[.]med»»ileti 00:07, 13 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Konuyu iyi bir şekilde anlatamıyor. Daha iyisi çekilebilir. --Dolphin 09:08, 13 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı "a[.]med"e ziyadesiyle katılıyorum... --Berm@nyaİleti 01:11, 14 Mart 2010 (UTC)



Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 14:39, 22 Mart 2010 (UTC)
Kuzeyden "Voskresenia Khristova Kilisesi" ve arkada St.Petersburg meydanı - Sankt-Peterburg
Gerekçe
Ansiklopedik değeri ve çözünürlüğü yüksek... Çözünürlük: 3.072 x 1.945 = 5.975.040
Resmin dahil olduğu maddeler
Sankt-Peterburg, Voskresenia Khristova Kilisesi
Üreten
Bermanya
Aday gösteren
Berm@nyaİleti

Destek DestekBerm@nyaİleti 00:12, 15 Mart 2010 (UTC)

Yorum Yorum Herşeyden önce maddesi yok. Bkz. ru:Спас на Крови. Takabeg ileti 00:26, 15 Mart 2010 (UTC)

Cevap Cevap Madde için endişeye gerek yok. Rusya'da iken "Voskresenia Khristova Kilisesi" hakkında epey bilgilenmiştim, diğer dillerden de yararlanarak maddesini açacağım ve geliştireceğim.--Berm@nyaİleti 20:40, 15 Mart 2010 (UTC)

Karşı Karşı buradaki bazi kosullari maalesef karsilamiyor. Maddesi yaratilip alt yazi genisletildigi zaman oyum destek olacaktir. -- Iggydarsamesaj 22:45, 17 Mart 2010 (UTC)

Cevap Cevap Tamam. Madde yapmak zaten gerekliydi. En geç 20 Mart, Cumartesi günü "Voskresenia Khristova Kilisesi" maddesini yapacağım. Alt yazıyı da geliştiririm. Bana uyar. Sevgiler... --Berm@nyaİleti 20:39, 18 Mart 2010 (UTC)

  • Karşı Karşı Tilt + ışık, lakin faydalı bir resim. Teşekkürler--Coriolis 22:52, 19 Mart 2010 (UTC)

İstek yapıldı Yapıldı Maddesini açtım. Bkz. Voskresenia Khristova Kilisesi --Berm@nyaİleti 16:57, 20 Mart 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 14:38, 22 Mart 2010 (UTC)
Hygieia'yı tasvir eden heykel, su ile bütünlük taşımaktadır. Alegorik biçimde Hamburg, Almanya'da 1800'lü yıllarda yaşanan kolera salgınına vurgu yapmaktadır. Hamburg tarihi belediye binası (Rathaus) avlusuna yerleştirilmiştir(1897).
Gerekçe
Maddelerine değer katmakta. Ansiklopedik. Oldukça etkileyici.
Resmin dahil olduğu maddeler
Hygieia (mitoloji), Hygieia çeşmesi
Üreten
Dschwen
Aday gösteren
a[.]med»»ileti

Destek Desteka[.]med»»ileti 11:13, 14 Mart 2010 (UTC)

Budur Heykelin tamamı. Ancak yeşil renk karmaşası ve detayların gözü yorması nedeniyle adaylık için tercih edilmemiştir.--a[.]med»»ileti 00:42, 18 Mart 2010 (UTC)
  • Destek Destek--Nooneas 22:54, 17 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Dschwen'e yakıştıramadım. Ne heykeliye ne de belediyeye odaklanmış. Neden heykelinin tamamını almadı ? Özel gerekçe bulamadım ve anlayamadım. Takabeg ileti 00:40, 18 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Takabeg'e katılarak. --Coriolis 22:57, 19 Mart 2010 (UTC)
  • Karşı Karşı Takabeg'e katılarak :(( --Captain BradleyMesaj Sayfam 15:02, 21 Mart 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan 13:25, 31 Mart 2010 (UTC)
Dişi bir alageyiğin yüzü. Dişi alageyikler 130-150 cm uzunluğunda, 75-85 cm omuz boyunda ve 30-50 kg ağırlığındayken, erkek alageyikler 140-160 cm uzunluğunda, 90-100 cm omuz boyunda ve 60-85 kg ağırlığında olur. Yaşam süreleri 12 yıl kadardır. (Gaziantep Hayvanat Bahçesi)
Gerekçe
Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de idare eder.
Resmin dahil olduğu maddeler
Alageyik, Gaziantep Hayvanat Bahçesi
Üreten
Nevit
Aday gösteren
82 ~145 ileti
Sergi sayfası
Memeliler

Destek Destek82 ~145 ileti 16:06, 22 Mart 2010 (UTC)

Avrupa eşek arısı fotoğrafınının özellikle alt kısmında rahatsız edici bir flulaşma var. Burada ise öyle bir sorun yok. Eğer soru altyazı ise yüzü ifadesini ekledim. --82 ~145 ileti 16:01, 23 Mart 2010 (UTC)

Soru bu resmin tercih edilmemesi konusunda özel bir neden var mı?--a[.]med»»ileti 16:50, 23 Mart 2010 (UTC)

  • Cevap Cevap O da güzel ve faydalı bir resim. Fakat yakından bakıldığında Avrupa eşek arısı ile aynı sorun görülüyor. Her ne kadar flulaşma çok göze batmasa da yüz kısmı öne çıkarılmak istenmiş; fakat geyiğin vücudunun bir bölümü de alınmıştır. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 12:46, 25 Mart 2010 (UTC)
  • Kısmi destek Endemik (her ne kadar botanik ile daha içli dışlı bir terim olsa da) bir türün fotoğrafı olmasından dolayı değerli.--a[.]med»»ileti 17:37, 25 Mart 2010 (UTC)
  • Çekimser Çekimser Güzel bir resim ama netlik sorunu var. Seksen iki yüz kırk beş'in dediği gibi. --Captain BradleyMesaj Sayfam 07:00, 26 Mart 2010 (UTC)


Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.