Vikipedi:Seçkin liste adayları/Arşiv/Ocak 2019

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "seçkin liste" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--BSRF ^💬 05.43, 15 Ocak 2019 (UTC)

Grand Theft Auto: Vice City karakterleri listesi

Bir önceki tartışmada söylenenleri dikkate alarak maddeyi geliştirdim. Daha fazla içerik ekledim ve kaynak sayısını artırdım. Oyunda her karakterin aktif şekilde yer almadığını, bazı karakterlerin oyundaki rollerinin sınırlı olduğunu da belirtmek isterim. Video oyunları konulu bir seçkin listemiz yok. Hatta tüm Vikipedi'de karakter listeli bir seçkin liste yok sanırım. İnşallah bu liste Vikipedi'de bir ilki başarır da ansiklopedimize bir seçkin liste daha kazandırmış olurum. Teşekkürler. --Turgut46 ^✉ 05:08, 15 Eylül 2017 (UTC)

• Şartlı destek Resimlendirilebilirse daha güzel olur. Bunun dışında SL olmaması için bir sebep göremiyorum --TmѰ e12 ^✉ 17:31, 15 Eylül 2017 (UTC)

@TmY e12, adil kullanıma başvurmak istemedim. Yoksa elbette resimli olsa çok daha güzel olurdu. --Turgut46 ^✉ 20:30, 15 Eylül 2017 (UTC)

• Karşı Emeği geçenlere teşekkürler. Maddeyi aday gösteren arkadaşımız mesaj yoluyla benim fikrimi sorduğunda ona İngilizce Vikipedi'de seçkin liste olan maddeleri örnek göstermiştim, ancak onların seviyesinde bir madde değil kesinlikle. Görsel eksikliği var, birinci nokta. Hiçbir bağımsız kaynak mevcut değil. Bol bol özgün araştırma mevcut, bir diyalog var mesela:

Tommy Vercetti: 'Cam Jones?' / Cam Jones: 'Yeah, that's me.' / Tommy Vercetti: 'I'm busting you out.' / Cam Jones: 'Whatever you say.'”

Bu diyalog kaynak gösterilerek maddede olan içerik şöyle:

"Kilit açmakta çok başarılı olduğu için 1986'da banka soymayı planlayan Tommy Vercetti tarafından nezaretten kaçırılır."

Bu diyalogdan bu çıkarımı yapmak tam olarak özgün araştırmadır. Bu sorunlara ek olarak maddede subjektif ifadeler de çokça kullanılmış (sürekli "önemli" ifadesinin tekrar edilmesi). Çokça hata ve eksik mevcut ne yazık ki. Biliyorum, kurgusal maddeleri yazmak zor, hele hele böyle eski bir oyun olunca ve günümüz oyunlarındaki diyaloglarla karşılaştırınca çok daha az diyaloğa sahip bir oyun için daha da zor ama bu, bu seviyedeki bir maddenin en iyi Vikipedi çalışmalarından birisi olması için yeterli bir gerekçe değil.--Rapsar^Efendim? 18:30, 18 Eylül 2017 (UTC)

@Rapsar, görsel eksikliği giderebilirim. Verdiğim kaynak hapisten çıkarması ile ilgili diyalogdu, kaynakta banka soygunu ile ilgili bir ibare geçmiyor, oyundaki bilgilere göre yazmıştım oysa ki önceki cümleleri. Haklısın, düzelteceğim. Önemli yazan kısımların da taraflı olarak algılanabileceiğini düşünmemiştim. Bu da tamam. Gel gelelim "hiçbir bağımsız kaynak mevcut değil" demişsin. Vikipedi'nin tarafsız bir ansiklopedi olduğu ve tek bir kaynaktan içerik yazmanın bu kurala aykırı olduğunun ben de farkındayım. Ama oyunun karakterleri hakkında oyunun kendisinden başka nasıl bir kaynak gösterebileceğimi anlamadım. "Şu karakter şunu yaptı" cümlesini ispatlamak için en iyi kaynak eserin kendisi değil midir? --Turgut46 ^✉ 19:23, 19 Eylül 2017 (UTC)

Yukarıdaki yalnızca bir örnek, buna benzer kısım çok. Son soruna kesinlikle katılıyorum, benim demek istediğim diyaloglarda olmayan eleştiriler, görüşler gibi noktaların da belirtilmesi.--Rapsar^Efendim? 23:14, 19 Eylül 2017 (UTC)

@Rapsar, listeyi düzenledim. Taraflı ya da özgün araştırma sayılabilecek içerikleri kaldırdığımı düşünüyorum. "Eleştiriler" başlığı da açtım. Eğer hâlâ maddede sorun varsa {{kaynak belirt}}, {{olgu}}, <!--Şurada şöyle bir sorun var.--> şeklinde şablonlar veya mesajlar bırakırsan hem benim müdahale etmem hem de senin sorunlu yerleri tekrar incelemen daha kolay olur. Her seferinde maddeyi baştan aşağı okumamız gerekmez. --Turgut46 ^✉ 13:40, 30 Aralık 2017 (UTC)

• Karşı Oyun karakterleriyle ilgili şu seçkin listeye baktığımda karakterler hakkında verilen bilginin tanımlama, geçmiş öykü ve oyundaki genel rolleri üzerine olduğunu görüyorum. Bu listeyi okurken ise bana karakterlerin neredeyse her adımı anlatılıyormuş gibi geliyor. İki oyun hakkında da bilgim yok, senaryoları, içerikleri arasındaki farkı kıyaslayamam ama burada da daha genel, özetleyici bir anlatım olması gerektiğini düşünüyorum. Listenin baştan düzenlenmesi gerekir bu durumda. Listenin İngilizce'sinde bahsettiğim şey kısmen buradakinden daha iyi yapılmış. Ayrıca Ken karakteri burada iki cümle ile yardımcı karakterler arasında yer alıyor ancak listenin İngilizce'sinde ana karakterler arasında, Ricardo Diaz ise tam tersi. Bunun hakkında ne düşünüyorsunuz? Emeğinize sağlık ancak şu durumda seçkin liste olmaya uygun olduğunu düşünmüyorum. --Yelester (mesaj) 14.28, 1 Aralık 2018 (UTC)
• @BSRF, son yorum ve kıyasla birlikte SL olmayacağı aşikâr. Adaylık sonlandırılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 05.46, 5 Ocak 2019 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--BSRF ^💬 05.46, 15 Ocak 2019 (UTC)

Jack Adams Ödülü

Madde seçkin olan İngilizce sürümünden çevrilmiştir. Buz hokeyi dünyasının önde gelen ödüllerinden birini ele alan çalışmanın seçkin liste ölçütlerini sağladığı kanısındayım. --Superyetkin^ileti 21.09, 24 Ağustos 2018 (UTC)

• Destek Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Birkaç ufak düzenleme ve dokunuşta bulundum yalnızca, uygunsuz olduğu düşünülenler varsa konuşalım. Tüm kriterleri sağladığını düşünüyorum, uzunca bir zamandır "direkt" destek vermiyordum sanırım bu tip adaylıklara :) Herhangi bir husus çarpmadı gözüme.--Rapsar^Efendim? 22.05, 25 Ağustos 2018 (UTC)
• @Sabri76, @Sakhalinio, @Sayginer, @SAİT71 gibi kullanıcılar da inceleyebilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 05.47, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Destek Ellerinize sağlık. Yapılacak çok bir şey kalmamış zaten. Kısa bir özeti var. İngilizce sürümüne nazaran, istatistiklerimizi başlıklandırmamız, maddeyi daha anlaşılır hale getirmiş. Destekliyorum.Sait* 17.36, 5 Ocak 2019 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--BSRF ^💬 05.48, 15 Ocak 2019 (UTC)

Premier League Sezonun Oyuncusu

An itibarıyla aday olan Premier League Sezonun Teknik Direktörü veya halihazırda seçkin liste olan Alan Hardaker Ödülü'nden bir farkı yok. İngilizce Vikipedi'de, bu ödül ile hiç alakası olmayan birtakım ödüller arasında ilişki kurulmuş, kaldırıldı (bir ton ödül var futbolda, ikisini seçmek için neden yok).--Rapsar^Efendim? 16.52, 24 Eylül 2018 (UTC)

• Destek Söyleyecek bir şey yok, şartları karşılıyor. Yalnız madde görsel olarak hoş durmuyor. Üç fotoğraf yan yana gelince yazı alanının neredeyse yarısını kaplamış, bir de aşağıya iki fotoğraf daha eklenince madde boğulmuş. Bunun yerine yine {{çoklu resim}} marifeti ile alt alta eklenseler film şeridi gibi daha güzel bir görünüm yakalayabiliriz. --Cobija (mesaj) 00.26, 26 Eylül 2018 (UTC)

Teşekkürler @Cobija. Denedim, daha kötü gözüktü, upuzun bir şerit oldu :/--Rapsar^Efendim? 18.55, 26 Eylül 2018 (UTC)

• Yorum Emeğinize sağlık. Bilgi kutusu eklenebilir. Ancak o zaman bu üç görsel girişe koyulamaz. En alta çoklu resim olarak eklense nasıl olur? --Yelester (mesaj) 12.35, 29 Kasım 2018 (UTC)

@Yelester, teşekkür ederim. Bilgi kutusu hemen hemen hiçbir şey katmıyor yer kaplıyor yalnızca.--Rapsar^Efendim? 05.25, 30 Kasım 2018 (UTC)

• Destek Sporla ilgili hemen hemen hiçbir seçkin listede bilgi kutusu yokmuş, genel kabul böyle olduğu için eklenmemesi problem değil. --Yelester (mesaj) 13.01, 1 Aralık 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--BSRF ^💬 05.51, 15 Ocak 2019 (UTC)

Lou Marsh Ödülü

Madde seçkin olan İngilizce sürümünden çevrilmiştir. Kanada'nın önde gelen spor ödüllerinden birini ele alan çalışmanın seçkin liste ölçütlerini sağladığı kanısındayım. --Superyetkin^ileti 17.23, 26 Kasım 2018 (UTC)

• Destek Emeğinize sağlık. Kupanın üzerindeki "With Pick and Shovel" yazısının Türkçe'de ne ifade ettiği de yazılabilir. --Yelester (mesaj) 12.04, 29 Kasım 2018 (UTC)
• Yorum Emeği geçenlerin emeğine sağlık öncelikle. Birkaç dokunuşum oldu maddeye, kalan kısımları da buraya yazayım:

1. "Award" veya "trophy" kelimelerinin Türkçedeki tam karşılığı "ödül"dür, "kupa" değilir. Görsellerinden gördüğüm kadarıyla verilen ödül, bir kupa. Ancak bu, ilgili ödülün adını kupa yapmamız için bir neden değil. Madde adının "Lou Marsh Ödülü" olması gerektiğini düşünüyorum.
2. Giriş kısmına spora göre dağılıma dair bir-iki ifade eklenebilir.
3. Yalnızca x yılında ödülü alan, "en çok ödül almış" gibi bir niteliği olmayan kişilerin resimlerinin gelişigüzel eklenmesini doğru bulmuyorum. Olmayanlar neden yok, olanlar neden var? İlla eklenecekse birden fazla ödül alanlar ya da özel durumlar yeterlidir.--Rapsar^Efendim? 08.32, 2 Aralık 2018 (UTC)

2. ve 3. madde için gerekli düzenleme yapıldı. Madde adının değiştirilmesine ilişkin öneri de uygun görünüyor. --Superyetkin^ileti 11.38, 2 Aralık 2018 (UTC)

@Superyetkin, teşekkürler. Madde adını taşıyalım mı?--Rapsar^Efendim? 20.53, 4 Aralık 2018 (UTC)

• Destek Kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Yalnız kaynaklarda sürekli olarak "Canada's Sports Hall of Fame" maddesine bağlantı verilmiş, ilkinde verilse yeterli.--Rapsar^Efendim? 22.25, 10 Aralık 2018 (UTC)
• Destek Elinize emeğinize sağlık.--Śαвяí¢αи76^ileti 18.11, 14 Aralık 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.