Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ocak 2008

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.

2000 UEFA Kupası finali

Önceden kısa ve yeterli bilgi vermeyen bu maddeyi, olabildiğince, en ince ayrıntısına kadar geliştirdim. Ve siz saygıdeğer kullanıcıların takdirine sunuyorum. Saygılarımla. SBM ^ileti 12 Aralık 2007, 23:13 (GMT+2)

• Destek Güzel madde.Ben sevdim maddeyi,kırmızı bağlantısı da az.Eline sağlık yapan arkadaşın.Her ne kadar Fenerli olsam da tam destek.İlk oy benden olsun...Lucas^ileti 21:21, 12 Aralık 2007 (UTC)

• Destek- Cat 22:25, 13 Aralık 2007 (UTC)
• Destek- Fenerli olsam da :))--Sαвяι¢αи76^ileti 21:04, 15 Aralık 2007 (UTC)
• Destek---Gökhan 10:15, 16 Aralık 2007 (UTC)
• Destek- İyi olmuş----ÖrdekÖzgür^ileti 15:06, 16 Aralık 2007 (UTC)
• Destek- Fenerli olmama rağmen güzel bir madde olması nedeniyle destek veriyorum.--Hmd92 11:26, 22 Aralık 2007 (UTC)
• Destek- Cimbomluyum ve bu madde cimboma yakışır :D --Mehmetnba 18:30, 27 Aralık 2007 (UTC)
• Karşı çok çok güzel bir madde olmuş : )) ancak maddedeki kırmızı bağlantı sayısını azaltabilirsek oyum olumlu olacak. --Berfu 07:16, 28 Aralık 2007 (UTC)

SONUÇ: Seçim için gerekli olan 4 üzeri olumlu oy sağlanmıştır. Hayırlı olsun. Khutuck^msj 01:08, 10 Kasım 2007 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--Khutuck^msj 20:18, 15 Ocak 2008 (UTC)

Erozyon

Burada bahsedilen erozyon coğrafi ortamdaki erozyon,Metal sanayinde kalıp işlemede kullanılan erozyon dikkate alınmamış durumda,konu başlığı Elektroerozyon olarak sayfa açılmalı.Bu konda katkılarım gelecek.Quakeman

Bazı geliştirmelerde bulundum, gerekli kriterleri karşıladığına inanıyorum bu yüzden aday gösteriyorum.-- Arjety ^ileti 17:18, 29 Kasım 2007 (UTC)

Ek bilgi

• Maddenin alt başlıklarının sayısı çok fazlaydı ve bu alt başlıklar daha genel başlıklar altında toplanılarak içerikleri geliştirildi, daha akıcı hale getirildi.
• İçeriği az olan alt başlıklardan Nedenleri başlığı düzeltildi ve içeriği geliştirildi.
• Özel erozyon çeşitleri alt başlığı en kısa zamanda geliştirilecek. Bu alt başlık geliştirildi. ayrıntılı olarak oluşumun anlatıldığı Kapadokya maddesine iç bağlantı verildi ve resim ile desteklendi.
• Yeni kaynaklar eklendi bu konudada çalışmalarım sürüyor.-- Arjety ^ileti 16:42, 6 Aralık 2007 (UTC)
• Giriş bölümü tüm madde özetleyecek şekilde yeniden düzenlendi.-- Arjety ^ileti 17:51, 10 Aralık 2007 (UTC).

• Karşı, Maddenin şu anki halinin KM olmasına karşıyım. Maddede bilgi var, kötü durumda dağil fakat geliştirilmesi için tavsiyelerde bulunacağım. Tavsiyelerim aşağıdadır;

  İlk olarak çok fazla alt başlık açılmış ve bu maddenin okunurluğunu azaltıyor. Bunun yerine daha genel başlıklar açılıp, okunurluk arttırılabilir.

  Başlıklar çok kısa tutulmuş, örnek olarak Nedenleri kısmı ancak bir taslak durumunda bunun yerine bu tür kısımlarda tüm herşeyden iyi bir şekilde bahsedilmesi gerekiyor.

  Kaynak gösterme açısından ise zayıf bir durumda madde şu anda.

  Bunların tümü yapıldıktan sonra, girişteki paragraf tüm metni özetleyecek şekilde yeniden ve daha uzun bir şekilde yazılmalıdır.

  İyi çalışmalar --Ugur Basak^mesaj 23:01, 4 Aralık 2007 (UTC)

Yorum

• Fazlasıyla emek verilmiş bir madde, içerik olarak iyi görünüyor, tabi açılan başlıklar geliştirilebilir. Kullanılan resimler gayet yerinde ve güzel. Giriş bölümünde, sadece Türkiye'den bahsetmeyi pek doğru bulmuyorum, ayrıca ansiklopedik olması açısından, su erozyonu resmindeki ülkemizde ifadesinin çıkarılmasında fayda var. Bunlar değiştiğinde, oyum olumlu olacaktır. Teşekkürler, kolay gelsin--Gökhan 20:47, 29 Kasım 2007 (UTC)

• Destek --Gökhan 22:07, 29 Kasım 2007 (UTC)

• Destek Elbette ki, eksikleri giderilmiş açıklayıcı bir madde olmuş. Emeğe saygı diyorum :) SBM 18:05 UTC+2 2 Aralık 2007

• Destek Biraz daha resim konulursa çok daha iyi olur--Mehmetnba 16:27, 3 Aralık 2007 (UTC)

• Destek Çok güzel olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 16:55, 3 Aralık 2007 (UTC)

• Gayet iyi. --→Emre 04:47, 4 Aralık 2007 (UTC)

• Destek --dsMurat 21:05, 4 Aralık 2007 (UTC)

• Destek --neskafefincanındatürkkahvesi 10:50, 5 Aralık 2007 (UTC)

• Destek--Kaynakları eksik bence geliştirilmeli ancak kaliteli madde olabilir bu haliyle de.Sağlamcı^ileti 16:50, 6 Aralık 2007 (UTC)

• Destek--Aycan 19:01, 6 Aralık 2007 (UTC)

Destek--Yeterince iyi bence^{Geçersiz oy. Bkz. VP:OY İki aylık üye değil. -- Arjety ileti 17:42, 9 Aralık 2007 (UTC)}

Destek-- Resimlerin boyutları biraz büyütülmeli. Elinize sağlık, daha nicelerini bekleriz. :) Cat 22:23, 13 Aralık 2007 (UTC)

Destek- Arjety'nin eline sağlık güzel büyütmüş ve kriterlere uygun hale getirmiş--Sαвяι¢αи76^ileti 21:02, 15 Aralık 2007 (UTC)

• Destek Gerçekten kaliteli bir madde olmuş. Eksikleride öneriler çerçevesinde düzeltmiş. Teşekkürler.--Machinair ^ileti 11:14, 20 Aralık 2007 (UTC)

• Karşı çok çok az kaynak var. daha fazla referans eklenmeli. --Berfu 07:10, 28 Aralık 2007 (UTC)

EK BİLGİ Maddeye yeni referanslar ekledim. Eklemeyede zaman içerisinde devam etmeyi düşünüyorum. Daha önceden kalteli madde olmuş diğer maddedelerden birisinin kaynak sayısıyla karşılaştırıldığında referans sayısının şu aşamada yeterli görülebileceğini düşünüyorum. İyi çalışmalar.-- Arjety ^ileti 19:57, 7 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Tebrikler. Güzel madde olmuş...Mülazımoğlu iyi günler diler... 15:52, 7 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.

Eskişehir (şehir)

Üzerinde titizlikle çalıştığım bir maddeydi. Kaliteli madde olabileceğini düşünüyorum.

• Destek--Aycan 11:19, 23 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Bence de--Mehmetnba 18:26, 27 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Aslında zaten B SINIFI bir madde yani KM ile SM arası bir şey, eğer KM olursa prestiji düşer ama yine de bir prestij olarak isteniyorsa KM olabilir--Sαвяι¢αи76^ileti 15:55, 29 Aralık 2007 (UTC)
• Destek-- Elinize sağlık. Gerek alt başlıklara bölünüşü gerek resimlerin yerleşimi çok iyi yapılmış. Ayrıca o tramvay üzerime mi geliyor ne? :)--neskafefincanındatürkkahvesi 20:31, 2 Ocak 2008 (UTC)
• yorum:Resimleri çekmek için baya ığraştım :) Şehirde bikiletle baya dolaşmıştım. :)--Aycan 16:36, 5 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- SM adayı olduğu dönemdeki gelişmesi ile takip ettiğim maddelerden biriydi. Oldukça güzel. --Math34 17:35, 5 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- Maddenin bu hale gelebilmesi için büyük bir zahmet verilmiş, kırmızı iç bağlantı linkleri de yok denecek kadar az. Yalnız komşuları sayarken il komşularının yerine ilçe komşularını saymak daha iyi olur, diye düşünüyorum. Netice de bu madde sadece il merkezi ile ilgili. Bunun dışında herşey güzel olmuş. İyi çalışmalar.Cologne6 10:13, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- Resimleri daha düzgün yerlere ve boyutlarla oynayarak yerleştirelim...Ben vakit bulunca uğraşırım... Resimleri düzenledim. Ancak bu sefer de anlatım bozuklukları gözüme çarptı. Bazılarını düzelttim ancak daha emek gerekiyor. Bir iki tekrar ve gereksiz bilgi de var. Aycan onlara da bakıver. Diğer arkadaşlardan da vakti olan ilgilensin. Böylece gerçekten kaliteli olacak. Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:30, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Destek --Çağatay^ileti 10:57, 8 Ocak 2008 (UTC)
• Yorum Bence oldukça güzel bir madde. Ama resimler ve tablolar hâlen biraz gözü yoruyor gibi. --2ulus 21:04, 9 Ocak 2008 (UTC)

* Destek Kaliteli bir madde olmuş. Elinize sağlık--Manco Capac 22:19, 10 Ocak 2008 (UTC) Pardon oylama başladığında 2 aylık üye olmadığımı farkettim --Manco Capac 22:37, 10 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-Cat ^msj 12:20, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Yorum: Maddeyi yeniden inceledim ve nüfus alt başlığında bilgi kutusunda verilen 700.000 küsür rakamın il geneli nüfusu olduğunu farkettim. Bu oran Eskişehir´in il maddesinde yer almalıdır. Ayrıca komşuları sayarken il komşularının yerine ilçe komşularını saymak daha iyi olur diye yukarıda yazmıştım ve halen bunun arkasındayım. İyi çalışmalar. Cologne6 01:10, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Yorum: Yukarıda belirtmiş olduğum hususları düzenledim. Maalesef il merkezi maddelerinin çoğunda ilin genel bilgileri verilmiştir. Birlik olup bu il merkezlerini bence düzenlememiz lazım. Maddede kaynak belirtilmeli şablonu mevcut. Bu kaliteli bir madde adayına yakışmıyor. İlgili alt başlığını oluşturan kullanıcımız buraya bir kaynak bilgisi eklerse bence iyi olur. Kolay gelsin, iyi çalışmalar. Cologne6 15:37, 15 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Khutuck^msj 13:16, 21 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

2007 Türkiye Cumhuriyeti Milletvekili Genel Seçimleri

Kaliteli madde kriterlerini sağladığını düşünüyorum.--Martianmister 19:23, 21 Eylül 2007 (UTC)

Yorum

• İçerik olarak biraz zayıf.Seçimden önceki ve sonraki siyasi gündem az da olsa eklenmeli; DSP-CHP ilişkileri, Bin Umut Adayları-Ortak Bağımsız gibi konularda da çelişki-eksik bilgi var. --Çağatay^ileti 12:28, 22 Eylül 2007 (UTC)
• Eksiklik baya çok aslında :)--Aycan 09:07, 23 Eylül 2007 (UTC)

Karşı Aslında pek geniş değil. Sayısal verileri çıkarırsanız hiçbir şey kalmıyor. Genişletilebilir. --Mehmet Baran 14:34, 7 Kasım 2007 (UTC)

Karşı Bu madde daha güzel ve çekici yazılabilirdi şu anki hali sıkıcı geldi--Mehmetnba 14:46, 29 Kasım 2007 (UTC)

* Destek Çok güzel olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 16:55, 3 Aralık 2007 (UTC)^{Geçersiz oy, Bkz. VP:OY; İki aylık üye değil.Sağlamcıileti 18:13, 3 Aralık 2007 (UTC)}

Destek Biraz daha genişlese daha iyi olur; ama bu hali de fena değil. Kaliteli olabilecek bir madde. -- Dsmurat^ileti 15:03, 28 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Khutuck^msj 21:19, 28 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. --Khutuck^msj 09:18, 30 Ocak 2008 (UTC)

Kaykay

Seçkin madde olamayan bu madde belki de kaliteli madde olmayı hakediyordur... Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:18, 7 Ocak 2008 (UTC)

Halihazırda kaliteli seçilen madde ve diğer adaylarla karşılaştırdığımda bu maddenin kaliteli statüsü için oylanmasını maddeye olan bir haksızlık olarak görmeye başladım. Hatta bazı seçkin maddelerimizden daha çok kriterleri karşıladığını düşünüyorum. Adaylıktan çekme hakkında herhangi bir bilgi bulamadım ancak mümkün ise maddenin henüz kaliteli seçilmemişken adaylıktan çekilmesini arz ediyorum. Bu oylamaya ilgi gösterip oy kullananlardan özür dilerim...Selamlar sunarım...Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:12, 16 Ocak 2008 (UTC)

Yorum: Bir maddenin KM seçilmesi, SM seçilmesine engel değildir, hatta güzel bir ön adımdır. Bu sebeple adaylıktan çekilmemesi gerektiğini düşünüyorum. Khutuck^msj 12:56, 21 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-- İlk desteği ben verdim ama mülazimoğlu niye destek vermemiş anlamadım--Mehmetnba 14:31, 10 Ocak 2008 (UTC)
• Destek-- Seni mi kıracağım Mehmetcim...Benden de full destek...:) Mülazımoğlu iyi günler diler... 14:37, 10 Ocak 2008 (UTC)
• Karşı güzel ve çok emek harcanmış. ancak çok fazla ve gereksiz resim var. Bu nedenle karşıyım. --Manco Capac 22:23, 10 Ocak 2008 (UTC)

Destek Resimler küçülünce daha iyi olmuş --Manco Capac 16:55, 13 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-- SM oylamasında da olumlu oy kullanmıştım :) --Math34 09:36, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Resimlerin boyutunu küçültmekte ve bazılarını resimler altında galeride toplamak da yarar olabilir. - Cat ^msj 12:08, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Kaykay veya kaykay sporu ile ilgilenmeme rağmen, okuduğum ve başarılı bulduğum bu maddeye destek veriyorum. Güzel bir çalışma. Tebrikler, iyi çalışmalar. Cologne6 18:01, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek --Aycan 20:38, 14 Ocak 2008 (UTC)
• Destek kriterleri karşıladığını düşünüorum. Emeği geçenlere teşekkür ederim.-- Arjety ^ileti 17:21, 15 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - SM olamadı ama rahatlıkla KM olabilir...--Sαвяι¢αи76^ileti 18:06, 22 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Kaliteli--ÖrdekÖzgür^ileti 13:00, 23 Ocak 2008 (UTC)
• Karşı--Madde gereğinden uzun. Bazı altbaşlıklarda, bağlantı verilen anamaddeden daha fazla bilgi var. Bu haliyle birkaç maddenin birleşiminden oluşmuş bir madde gibi duruyor. Her şeyden önce alet ve spor olarak kaykayın birbirinden ayrılması gerektiğini düşünüyorum. Piyade13 01:59, 29 Ocak 2008 (UTC)
• Destek - Neden olmasın ? SBM ^ileti 08:49, 30 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuck^msj 08:06, 31 Ocak 2008 (UTC)

Kars

Vakit buldukça üzerinde çok çalıştığım bu maddenin, kaliteli madde olgunluğuna eriştiğini umut ediyorum. Destek veya karşı oy kullanmadan önce lütfen maddeyi iyice gözden geçiriniz. Herkese iyi çalışmalar.Cologne6 02:48, 6 Ocak 2008 (UTC)

Madde aday olduğu gün ve saat itibarıyle 36.539 bayt büyüklüğündeydi. Katkılarını esirgemeyen bazı vikipedistlerimizinde desteği ile bu içerik şu an itibarıyla 48.805 bayta yükseldi (bkn: Maddenin geçmişi). Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cologne6 02:00, 28 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-- İlk destek benden. Cologne6 02:55, 6 Ocak 2008 (UTC)

* Karşı-- Şekil bozuk, fazlalıklar var, eksikler var, resimler uyumsuz dizilmiş...Biraz daha gayretle olabilir.Mülazımoğlu iyi günler diler... 15:49, 7 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-- Hazır sayılır artık...Hayırlı uğurlu olsun...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:52, 10 Ocak 2008 (UTC)

Biraz uğraştım. Şuna şahit oldum ki anlatım bozuklukları had safhadaydı. Biraz düzelttim. Bunun dışında resimlerin dizilişinde hatalar var ve aşırı gereksiz resim var. Gereksiz bilgi de çok. Daha doğrusu aşırı karmaşık bilgi maddeyi boğuyor. Örneğin medya kısmı tek başlıkta özetle sunulabilir. Madde bilerek uzatılmaya çalışılmış. Baştan elden geçmeli. Maddeyi genel olarak yazan arkadaşa hepimiz yardım edelim..Mülazımoğlu iyi günler diler... 07:44, 9 Ocak 2008 (UTC)

• Destek-- İkincide benden, ama gelişmesi şartıyla.--Mehmetnba 14:42, 10 Ocak 2008 (UTC)
• Yorum: Mulazimoğlu, öncelikle yapmış olduğunuz düzeltmelerden dolayı teşekkürler. Maddenin geçmişindeki kayıtları incelediğimde sadece bir-iki fotoğrafın boyutunu değiştirdiğinizi ve bazı kaynak bilgilerini silip yeniden düzenlediğinizi gördüm. Onun dışında Osmanlı devlet nişanını ve bazı kaynak bilgilerini de silmişsiniz. Resimlerin dizilişine gelince; bende tüm resimleri önceden sadece sağ tarafa yerleştiriyordum ama Vikipedi´yi tanıdıkça resimlerin sol bölüme de yerleştirilmelerinde bir sakınca görmemiştim. Ama böyle daha güzel görünüyor diyorsanız ve vikitopluluğumuzda buna destek veriyorsa benim için hiç sorun yoktur.

Medya kısmını eleştiriniz doğrultusunda tek başlıkta topladım. Hak vermeliyim ki böyle daha güzel gözüküyor. Ancak bu madde de bilerek hiçbir şeyi uzatmaya da çalışmadığımı bildirmek isterim. Alman ve İngilizce Vikipedilerindeki şehir maddelerini incelerseniz, Kars maddesine benzer maddeleri görebilirsiniz. Fotoğraflar için de aşırı gereksiz resim var ibaresini kullanmışsınız, bir veya iki gereksiz resim var deseniz size hak vereceğim '(netice de siz Osmanlı Devleti nişanını ve bende TBMM çalışma salonu adlı resimi çıkardım, bunlar gerçekten de gereksizdi), ancak aşırı kelimesini kabul etmem mümkün değil. İkisi harita olmak üzere toplam 17 resim maddede var. 15 resmin hepsi de maddeyle iç içe olanlardır. Tüm resimler gerekli görülen yerlere yerleştirilmiştir. Kardeş şehirler bölümündeki beş resim ise maddeye bence estetik bir hava kazandırmış. Nitekim Vikipedi de gezdiğim hiçbir maddede böyle bir alt maddeye rastlamamıştım. Böyle bir yeniliği denemek istedim. Yok, vikitopluluğumuz bunu istemezse, sadece bayrak ve şehir isimlerini de yazarım.

Bunu bir sataşma olarak algılamayın ama şimdi kontra bir eleştiri de bulunmak istiyorum. Sizin kaliteli madde adayınız olan Gümerdiğin, Şabanözü maddesinde 16 adet resim olduğunu ve bunların çoğunun da beldenizde çekilmediğini siz benden daha iyi biliyorsunuz. Bunların hepsinin maddeyle ilgili olduğunu düşünüyorsunuzdur, işte bende bunu kendi eklediğim resimlerde görüyorum.

Vikipedimizin sloganı olan yaşadığın yeri layık olduğu şeklinde tanıt unsurunu ben burada yaptığımı ve bu maddeyi daha da geliştirmek istediğimi belirtmek isterim. Saygılar ve iyi çalışmalar. Cologne6 11:22, 9 Ocak 2008 (UTC)

Zaten birine sataşman gerekiyorsa o kişi en son ben olmalıyım . Ben senin ve uğraştığın madde için çalışıyorum dostum :) . Ha bu arada sende kendi eski halimi görür gibi oldum :) Kaykay maddesinin seçkin oylamasında gelen eleştirilere çok kızmıştım. Bana madde harikulade gibi geliyordu . Ancak eleştirilere kızmak yerine üzerlerinde düşününce farklı sonuçlar oluştu ve o an harika sandığım madde şimdi oldukça hatalı ve basitmiş diye düşünüyorum. Sözün özü sen Gümerdiğini filan boşverde Kars maddesini nasıl kaliteli madde yaparız ona bak...Ben vakit buldukça uğraşıcam. Tamma mı kardeşim. Öptüm gözlerinden...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:45, 9 Ocak 2008 (UTC)

Şimdi ben seni tanımadığım için ve nasıl bir tepki göstereceğini bilmediğimden bunu bir sataşma olarak algılama yazma ihtiyacını duydum. Senin yerinde başka birisi olsa ve ben o cümleyi yazmazsam bunu belki sataşma diye anlayabilir. Ayrıca ben senin eleştirilerine kızmadım, kızsaydım destek veya karşı oy kullanmadan önce lütfen maddeyi iyice gözden geçiriniz diye yazmazdım. Yazdıklarımın hepsi bir tartışmaya örnektir. Tek üzüldüğüm nokta maddeyle gerçekten ilgili olan resimlere gereksiz demendi. Desteğin için teşekkürler. İyi çalışmalar. Cologne6 18:27, 9 Ocak 2008 (UTC)

Kendimi bu maddenin fahri müfettişi ilan ediyorum...Kaliteli madde olana dek ilgileneceğim...Ufak tefek hatalarımızı da görmezden gel artık...Görüşürüz kardeşim....Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:25, 9 Ocak 2008 (UTC)

Hadi hayırlısı, umarım bu madde kaliteli madde olur. Tüm içtenliğimle söylüyorum umarım senin adaylarında kaliteli madde olur. Görüşmek üzere, iyi çalışmalar.Cologne6 23:22, 9 Ocak 2008 (UTC)

Biraz zor olur ya hadi hayırlısı...Ben buralarda kötü çocuk olarak bilinirim genelde :))

Görüşürüz Serhat şehrinin kalbinden çıkan kardeşim... Bye Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:33, 10 Ocak 2008 (UTC)

Az kaldı . Oluyor :))) Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:27, 10 Ocak 2008 (UTC)

Kötü çocuk mu? Neden? Aslında kötü değilsin, yardımsever birisisin, bence örnek vikipedistlerdensin. Destek ve katkılarından dolayı teşekkürler. Maddeyi aday yaptığımda birçok kırmızı iç bağlantılar vardı, onları da yavaş yavaş mavileştiriyorum. Sadece dört kırmızı link kaldı. Bugün iki yeni madde daha başlatacağım, kendine iyi bak. İyi çalışmalar.Cologne6 14:11, 10 Ocak 2008 (UTC)

Bilmediğin şeyler var henüz...Abdullah Gül'e bir atıf vardı hatırlarsan...Hani bakmayın gülümsemesine, duruşuna, söylemlerine; sözü ve özü bir değildir; Gizli üstü örtülü planları var zamanı gelince uygulayacak diye...Ona benzer şeyler işte...Ama devlet sırrıdır; karıştırma...Cıs yaparlar...:) Görüşürüz...Mülazımoğlu iyi günler diler... 14:35, 10 Ocak 2008 (UTC)

Neyse ben o halde hiçbir şeyi karıştırmayayım. Bu arada bugün 2 yerine 4 kırmızı iç bağlantı linklerini mavileştirdim. Yani maddede kırmızılık kalmadı. Umarım diğer vikipedistlerimiz de destek verir ve bu maddeyi kaliteli statüsüne geçirebiliriz. Hadi kal sağlıcakla. Cologne6 19:32, 10 Ocak 2008 (UTC)

• Karşı eksikleri var: Yeme-içme, sosyal hayat gibi. --Manco Capac 22:28, 10 Ocak 2008 (UTC)

Merhaba Manco Capac öncelikle ilginize teşekkür ederim. Belirtmiş olduğunuz eksiklikler doğrultusunda yeni alt başlıklar oluşturdum. Maddeyi tekrar incelerseniz sevinirim. İyi çalışmalar. Cologne6 01:23, 11 Ocak 2008 (UTC)

Hala karşıyım çünkü:

• Maddenin giriş kısmındaki nüfus bilgisini gereksiz buluyorum, çünkü zaten şehir bilgi kutusunda bu bilgiler var.

Cevap: Madde girişindeki nüfus bölümü kaldırıldı. Kullanıcı:Cologne6

• Kars şehir merkezinin coğrafi konumunu belirtir GPS veriler girilmemiş. Bakınız: Şablon:coor title dm

Cevap: Kars´ın koordinatları yeni bilgi kutusunda mevcut. Kullanıcı:Cologne6

• Etimoloji altbaşlığında Karsın en eski isme sahip şehir olduğu söylenmiş ve bunun tarihçiler tarafından kanıtlandığı vurgulanmış ancak gösterilen kaynak bir web sitesi ve orada yazılan yazıların maalesef bir tarihçiye ait olup olmadığı belli değil.

Cevap: Bir devlet kurumunun resmi internet sitesinde yanlış bilgi verileceğini sanmıyorum. Resmi bir site bence resmi bilgiler içerir. Kullanıcı:Cologne6

• Tarih öncesi dönemlerle ilgili bilgiler çok yetersiz ve maalesef bilimsel kaynak eksikliği var.

Cevap: Maalesef bu dönemlere ait fazla bilgi bulamadım ancak eldeki veriler bile Kars´ın çok eski bir yerleşim yeri olduğunu sergilemektedir. Bu altbaşlıkların kaynağı Valilik internet sitesidir. Resmi sitede yalan yanlış bilgilerin olacağını düşünmemekteyim. Kullanıcı:Cologne6

• Yazılı tarih dönemindeki 12 nolu http://www.kars.gov.tr/kars_ytarih.html/ bağlantısı kırık.

Cevap: Sayfaya bağlantı sorunu çözülemedi ancak Kaynakçalar bölümünde sayfaya giriş hususu belirtildi. Kullanıcı:Cologne6

• Yine yazılı tarih kısmındaki diğer alt başlıklar maalesef kaynak gösterilemden yazılmış, ayrıca belirtmek isterim ki tum maddenin genle likle yararlandığı tek bir kaynak var o oda valiliğin sitesi, ancak bu sitede bilimsel hiç bir kaynak verisi bulunmamakta.

Cevap: Resmi sitede yalan yanlış bilgilerin olacağını düşünmemekteyim. Kullanıcı:Cologne6

• Kars valisi ve belediye başkanı zaten bilgi kutusunda var tekrar idari yönetim altbaşlığında yhazılması uygun değil.

Cevap: Vali ve belediye başkanını İdari Yönetim alt başlığında verirken, onlar hakkında kısa bilgiler de yazmıştım. Zaten bu isimler bir kullanıcımız tarafından kaldırıldı. Kullanıcı:Cologne6

• Ulaşım ve spor alt başlıkları altındaki bkn ile belirtilen internet sitelerin dış bağlantılar altında toplanması daha iyi bir ansiklopedik görüntü verir kanısındayım.

Cevap: Ulaşım alt başlığındaki dış bağlantılar maddeden çıkarıldı. Spor bölümündeki link Dış Bağlantılar´a eklendi. Kullanıcı:Cologne6

• Kardeş şehirler altbaşlığı liste biçiminde daha iyi kanısındayım

Cevap: Bu altbaşlığı bu şekilde oluşturmamın sebebi maddeye estetik bir hava kazandırdığıdır. Ayrıntılı şekilde diğer yorumumda buna yer verdim. Bkn.Mülazımoğlu´na yazdığım yorum. Kullanıcı:Cologne6

• Karslı ünlüler diye bir alt başlık olmasını bir ansiklopediye yakıştıramadığımı da belirtmek durumundayım.

Cevap: bu konuyla ilgili görüşlerim yine aşağıda yazılıdır. Çoğu vikipedilerde bu durum sorun teşkil etmemektedir. Yok ama bu istenmezse Karslı Ünlüler adlı yeni bir madde oluşturabilirim.silindi Kullanıcı:Cologne6

• Maddenin kaynak olarak gösterdiği bağlantılar maalesef hiç bir akademik ünvan taşımıyor.

Cevap: Akademik bilgiler bulup kaynak olarak göstermeyi bende isterdim. Ancak internet ortamında böyle bilgilere rastlayamadım. Elimdeki üç ansiklopedide ise yine bu tip bilgileri göremedim. Kullanıcı:Cologne6

• Tüm bunların yanında genel olarak yazım uslubunda bir ansikloeedi maddesinden ziyade bir gezelim görelim maddesi havası olması benim bu maddeyi desteklememi engelliyor. Maddeye kötü demiyorum, güzel ama bir şehir için iyi bir madde yazmanın zorluğunu da biliyorum. Yazanların eline sağlık. Teşşekkürler. --Manco Capac 08:24, 14 Ocak 2008 (UTC)

Cevap: Ben maddenin gezelim görelim havasında olduğuna inanmamaktayım. Maddenin birkaç vikidostumuzun desteği ile gittikçe geliştiğini gözlemleyerek ansiklopedik bilgiler içerdiğini düşünüyorum. Kullanıcı:Cologne6

Manco Capac, umarım yazdığım cevaplarla yardımcı olabildim. Saygılar, iyi çalışmalar. Cologne6 23:22, 14 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Ayrıntılı ve güzel bir madde.--Math34 09:35, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek- Maddenin şablonunda ilçeler daha ön planda tutulup, köyler alta alınırsa daha iyi olabilir. Elinize sağlık. - Cat ^msj 12:19, 12 Ocak 2008 (UTC)

Kars Merkez belde ve köyleri şablonunda ilçeleri yukarı alıp, köyleri aşağıya çektim. Tekrar incelerseniz sevinirim. Vikitopluluğumuzda beğenirse böyle kalabilir. İyi çalışmalar. Cologne6 15:12, 12 Ocak 2008 (UTC)

• Destek- Çok güzel olmuş diğer doğu illerine örnek olabilecek bir KM...--Sαвяι¢αи76^ileti 14:38, 12 Ocak 2008 (UTC)

• Yorum:Bazı düznlemeler yaptım. Ayrıca ünlüler bölümünün kaldırılmasını tavsiye ederim. Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:06, 13 Ocak 2008 (UTC)

• Yorum: Mülazımoğlu, eklediğin kaynak belirtilmeli şablonlarını, ilgili altbaşlıklara kaynak belirterek kaldırdım. Ben şahsen ünlüler bölümünün kaldırılmasından yana değilim. Bir seçkin maddemiz olan Bonn maddesinde bile Bonnlu ünlüler başlığı bulunmaktadır. Ayrıca bir kaliteli madde adayı olan Eskişehir maddesinde Eskişehirli Tanınmış Kişiler diye bir iç bağlantı linki mevcut. Yine Almanca ve İngilizce başta olmak üzere birçok Vikipedi´nin şehir maddelerinde o şehrin ünlüleri listelenmektedir. Saygılar, iyi çalışmalar. silindi Cologne6 03:41, 28 Ocak 2008 (UTC)

Tamam kalsın... Ama daha göze hoş görülür bir hale getirirsen madde için daha avantajlı olur...İlerde seçkin yaparız belki :)) Mülazımoğlu iyi günler diler... 07:34, 14 Ocak 2008 (UTC)

Mülazımoğlu maddeye yaptığın katkılar çok başarılı. Bana ve benden önce bu maddeye katkı sağlayan vikipedistlere büyük yardımda bulunmaktasın, teşekkürler. Maddeyi geliştirmeye ve büyütmeye devam edersek belki de seçkin madde olur. Kendine iyi bak, kal sağlıcakla. İyi çalışmalar. Cologne6 23:22, 14 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Cok ugrasilmis, elinize saglik.--neskafefincanındatürkkahvesi 07:57, 14 Ocak 2008 (UTC)

• Destek Tebrikler, gerçekten üzerinde uğraşılmış ve emekle geliştirilmiş bir madde.--Dsmurat 00:49, 15 Ocak 2008 (UTC)

• Yorum:Bu maddenin adaylık süreci herkese ve tüm adaylara örnek olsun...Ne açıdan bunu söylüyorum...Şu kötü bu kötü diyip çekilmemeli. Mümkünse yardımcı olmalı. Ve de Cologne6 kullancısı eleştirileri ne kadar olumlu algılıyor. Kimseye küsmedi darılmadı. Ben şahsen eski tecrübeli kullanıcılardan bu maddenin adaylık sürecinde en azından düzenleme olarak katkı bekliyorum...Maddeye en çok emek veren arkadaşa destek olalım lütfen...Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:44, 15 Ocak 2008 (UTC)

Mülazımoğlu, desteğin ve emeğin için tekrar teşekkürler. İyi çalışmalar. Cologne6 15:13, 15 Ocak 2008 (UTC)

• Destek - Kaliteli--ÖrdekÖzgür^ileti 13:02, 23 Ocak 2008 (UTC)

Yorum

Ünlüler bölümü ile ilgili bir karar daha önce köy çeşmesinde alınmıştı ve görüldüğü yerde çıkarılması gerektiği yazılmıştı. "Ünlüler" terimi subjektiftir. Kime göre ünlü neye göre sorularını getirir. Ansiklopedik açıdan sorunludur. Bu sebeple çıkarılmalıdır kararı çıkmıştı. Elbetteki bu karar tartışılabilir ve konsensus değişebilir. Ancak bu kararın aksine bir karar alınmadığı sürece bu tip "şehrin ünlüleri", "ünlü mezunlar" başlıkları ve içerikleri topluluğun kararına saygı gösterilerek çıkarılmalıdır. --Machiavelli' ^msj 02:49, 28 Ocak 2008 (UTC)

Vikipedi´de daha önceden böyle bir karar alındığını duymamıştım. Madem ki böyle bir karara varılmışsa bende bu alt başlığın maddede kalmasına gerek görmüyorum. Şu an itibarı ile silinmiştir. Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cologne6 03:19, 28 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuck^msj 08:02, 31 Ocak 2008 (UTC)

Kırgızistan

Uuzun süredir bu sayfa ve bu sayfaya bağlı alt sayfalar üzerince çalışıyorum. Umarım desteğinizi kazanabilecek kıvama gelmiştir.--Tuz 15:09, 14 Aralık 2007 (UTC)

• Karşı Alt başlıkların geliştirilmesi gerekli. madde şablon,resim ve tablodan oluşuyor. ayrıca maddedeki 8 kaynaktan 5'i kırgızistan üniversitelererinin web siteleri. kaynaksız gibi bişey bence bu. --Berfu 08:37, 16 Aralık 2007 (UTC)
• Destek Daha da gelişeceğine inanarak...--Sαвяι¢αи76^ileti 14:53, 30 Aralık 2007 (UTC)
• Destek Kırgız-Özbek Üniversitesi gibi diğer üniversitelerin girileciğini umuyorum--Mehmetnba 14:48, 4 Ocak 2008 (UTC)
• Karşı - üzerinde biraz faha çalışılırsa eminim KM olur, emeğinize sağlık. - Cat ^msj 12:23, 12 Ocak 2008 (UTC)
• Destek oldukça iyi bir sayfa...--Orijinnal 14:14, 15 Ocak 2008 (UTC)

Yorumlar

• Kırmızılıkları yok denecek kadar azaltırsan desteklerim.--Sαвяι¢αи76^ileti 21:05, 15 Aralık 2007 (UTC)

Yorum Kırmızılık sadece üniversite maddelerinde var onlar da ingilizce vikide bulunmadığı için maddelerini açamıyorum.--Tuz 15:26, 16 Aralık 2007 (UTC)

Yorum Kaynak sayısı artırıldı.--Tuz 13:09, 19 Aralık 2007 (UTC)

Yorum Ben de kırmızılık olmasa olumlu oy verirdim.--Mehmetnba 18:32, 27 Aralık 2007 (UTC)

Yorum Maddede 9 tane kırmızılık var bunların 7si üniversite maddeleri. Elde kaynak olmadığı için bu maddeleri açamıyorum. Geri kalan 2 madde de en kısa sürede açılmaya çalışılacak fakat bu maddeye bağlı daha önemli maddeler olduğu için sırası gelince onlarda açılacak. Yorumlarınız için teşekkürler.--Tuz 11:53, 28 Aralık 2007 (UTC)

• Karşı Biraz daha resimlerin yerleri ve boyutlarıyla oynanmalı. Kırmızılıklar giderilmeli. Biraz daha emek lütfen ....Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:33, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Karşı, Kırgızistan tarihi hakkında 1919 öncesine ait hemen hemen hiç bir bilgi yok. Khutuck^msj 12:12, 22 Ocak 2008 (UTC)

Geçersiz

• Karşı Berfu ya katılıyorum.Alt başlıklar tamamen yenilenmeli--Selim Elmas 15:27, 16 Aralık 2007 (UTC)^{2 aylık üye değil--Tuz 15:31, 16 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuck^msj 08:01, 31 Ocak 2008 (UTC)

Kuzey Makedonya

Uzun zamandır bu madde ve alt maddeleri ile uğraşıyorum. Artık kaliteli hale geldiğine inanıyorum--Tuz 09:01, 29 Ekim 2007 (UTC)

Destek

Destek Bence gayet güzel. Biraz daha geliştirilebilir.--Mehmet Baran 14:30, 7 Kasım 2007 (UTC)

Destek-- Yapılan geliştirmeler sonucu oyumu değiştiriyorum. Madde ile ilgilenen Tuz'a teşekkür ederim. Saygılar.Sağlamcı^ileti 19:46, 12 Kasım 2007 (UTC)

Destek-- Güzel madde olmuş.Bence olur.Emre^ileti 19:49, 12 Kasım 2007 (UTC)

Destek-- Çok güzel ve bilgi verici, kaliteli bir madde olmuş--Mehmetnba 14:40, 29 Kasım 2007 (UTC)

Destek - KM kriterlerini sağlıyor...--Sαвяι¢αи76^ileti 20:59, 15 Aralık 2007 (UTC)

Destek - KM kriterlerini taşıyor. --Orijinnal 14:12, 15 Ocak 2008 (UTC)

Karşı

• Karşı, alt başlıkların çok daha fazla geliştirilmesi gerekiyor. Daha sonra aday gösterilebilir ve yorumlar buna göre tekrar yapılabilir. --Ugur Basak^mesaj 11:45, 16 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı, alt başlıkların geliştirilmesi gerekli. maddenin çoğu resim, tablo ve şablon. ekonomi, kültür gibi bölümlerin olmamasını geçiyorum, diplomatik ilişkiler bölümünde yalnızca temsilcilikleri bulunan ülkelerin isimleri var. kesinlikle kaliteli madde olmamalı.--Berfu 08:11, 16 Aralık 2007 (UTC) ^{Geçersiz oy, Bkz. VP:OY; İki aylık üye değil.--Tuz 12:43, 19 Aralık 2007 (UTC)}

İki aylık üyeyim. http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Berfu&dbname=trwiki_p --Berfu 15:27, 19 Aralık 2007 (UTC)

• Karşı, Öncelikle şekil olarak zayıf...Mülazımoğlu iyi günler diler... 15:50, 7 Ocak 2008 (UTC)
• Karşı yetersiz içerik nedeniyle --Manco Capac 22:25, 10 Ocak 2008 (UTC)

Karşı - alt başlıklara bölününce sayfa düzensizleşmiş sanırım. Ana madde şablonlarının altı biraz daha bilgi içermeli, umarım istenildiği gibi düzenlenebilir. Cat ^msj 12:27, 12 Ocak 2008 (UTC)

Geçersiz oylar

: Destek Çok güzel olmuş--ÖrdekÖzgür^ileti 16:54, 3 Aralık 2007 (UTC)^{Geçersiz oy, Bkz. VP:OY; İki aylık üye değil.Sağlamcıileti 18:12, 3 Aralık 2007 (UTC)}

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuck^msj 08:03, 31 Ocak 2008 (UTC)

Kırım Hanlığı

Benim üzerinde çalıştığım bir madde, kuşkusuz daha çok genişletilebilirdi; ama Kırım Hanlığı tarihinin ve yapısının bu şekilde özet olarak anlatıldığı bir madde kaliteli madde olabilirdi ancak. Kırmızı link olarak çoğunlukla hükümdarların isimleri kaldı, onları da açıkçası sadece isimlerinin ve hükümdarlık yıllarının yazacağı taslaklar olacağından doldurmaya gerek görmedim, ama isterseniz doldurabilirim. --Çağatay^ileti 19:45, 19 Eylül 2007 (UTC)

• Destek bir kırım tatarı olarak destekliyorum. Görünürde ki bir kaç kırmızılık çabuk giderilebileceğini düşünüyorum.--Aycan 14:10, 20 Eylül 2007 (UTC)
• Destek--Martianmister 14:13, 21 Eylül 2007 (UTC)

• KarşıFazla kısa gibi. Hem harita da Türkçe değil.--Mehmet Baran 14:32, 7 Kasım 2007 (UTC)
• Karşı

  Özellikle, din, toplum, dil, edebiyat ve mimari konularında bir bilgi yok. Bu kısımların açılarak geliştirilmesi gerekiyor.

  Referans gösterme sisteminde ciddi sorunlar var, diğer bir Vikipedi'yi kaynak olarak göstermek yerine o cümle satır tam olarak nerede hangi kaynakta geçiyorsa o kaynağa referans göstererek güncellenmsi gerekiyor.

  En sonunda ise tüm maddeyi özetleyen güzel bir giriş paragrafı oluşturulmalı.--Ugur Basak^mesaj 14:22, 16 Kasım 2007 (UTC)

• Destek - Cat 22:17, 13 Aralık 2007 (UTC)
• Destek --Sαвяι¢αи76^ileti 18:08, 22 Ocak 2008 (UTC)

Yorum

• Harita Türkçeleştirilebilirse güzel olur. Bilmiyorum teknik olarak mümkün mü...--Philipcarey 08:28, 21 Eylül 2007 (UTC)

Bilmediğim noktalar var haritada.Haritayı yükleyen kişiyle konuştum, o da haritayı kendisinin yapmadığını belirtti.--Çağatay^ileti 08:40, 27 Eylül 2007 (UTC)

Vikipedi:VikiProje Harita ve Şema Türkçeleştirme katılımcılarından Kullanıcı:Gökhan haritayı Türkçeleştirdi (Resim:1600.png) ve haritanın bu hali maddeye eklendi. --Yabancı^msj 09:08, 2 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.