Kullanıcı mesaj:Vito Genovese/Arşiv/2019/10
Arşiv
|
2000'ler
2010'lar
2016
|
Mesaj sayfandaki sağ alt köşedeki deneme
değiştirBu denemeyi artık çevirmen gerektiğini düşünüyorum :) --Ahmet Turhan (mesaj) 10.29, 1 Ekim 2019 (UTC)
- Çok doğru düşünüyorsun valla, @Ahmet Turhan.
- Vito Genovese 14.17, 14 Ekim 2019 (UTC)
IP engelleme muafiyeti
değiştirMerhabalar, bana küresel IP engelleme muafiyeti tanınmasını istemiştim. Tanımlandığı söylendi Türkçe sayfalarda sıkıntı olmuyor da, İngilizce sayfalarda engel görünüyor. Tanımlanmada sorun yaşandı mı bilmiyorum. Sayfamda da IP engelleme muafiyeti yazmıyor. Şimdiden ilginize teşekkür ederim.--Urzicani (mesaj) 9.43, 2 Ekim 2019 (UTC)
- Merhaba @Urzicani,
- Küresel muafiyetin olduğun görülüyor, ancak en.wiki'de bir muafiyetin yok elbette. Hafızamda bu konuya ilişkin bilgiler taze değil, ancak İngilizce projede gidip muafiyet almam gerektiğine göre, sanırım küresel muafiyetin oraya pek bir faydası yoktu ve onların proxy IP'lere verdiği engeller bir şekilde yolumuza taş koyuyordu. @HakanIST pratik bir yol biliyordur diye umarak onu bir dürtelim, yoksa en:WP:UTRS sayfasından muafiyet talep edilmesi gerekecek gibi görünüyor.
- Merhaba @Vito Genovese,
- @HakanIST küresel muafiyeti tanımlamıştı. IP engelleme muafiyeti listesinde kullanıcı adım gözükmediğinden en.wiki'de engellemenin devam ettiğini görünce küresel IP engelleme muafiyeti tanımlanmasında sorun yaşandığını,tanımlamadığını düşünmüştüm. Size ve @HakanIST'e şimdiden teşekkür ediyorum. Pratik bir yol varsa çok iyi olur. --Urzicani (mesaj) 6.04, 15 Ekim 2019 (UTC)
- Merhaba, malesef UTRS sistemini kullanmak gerekiyor orası da pek pratik olmayabilir.-- Hakan·IST 09.39, 15 Ekim 2019 (UTC)
- Merhaba @HakanIST, yardımlarınız için size ve @Vito Genovese teşekkür ederim. --Urzicani (mesaj) 20.59, 18 Ekim 2019 (UTC)
Bir yıldız da sizin için!
değiştirÖzen Yıldızı | |
İlginize teşekkürler Urzicani (mesaj) 06.07, 15 Ekim 2019 (UTC) |
Dil
değiştirSelam, değişiklikte mesaj yazdığınız için buradan mesaj yazıyorum. Ben Lehçe olduğunu ve bir dil olmadığına dair bilgim vardı ve ben kaynak istemedim direkt geri aldım çünkü kullanıcının geçmiş değişikliklerine bakarak bu araea. Ayrıca İngilizce verdiğiniz viki bağlantısında da herhangi bir kaynağa rastlamadım Neyse demek yanlış biliyormuşum. Öğrenmiş oldum, kusuruma bakmayın.--Nystaléos benim? 12.55, 20 Ekim 2019 (UTC)
- Estağfurullah @Nystaléos, kusurluk bir durum yok.
- Dil-lehçe tartışmaları gri bölgenin en yoğun olduğu tartışmalar oluyor genellikle, bu konuda da aslında iki yönde de kaynak yağdırmak mümkün maddeye. Ethnologue genel olarak dilbilim alanında kabul edilen sınıflandırmaları iyi kötü doğrulukla veren bir kaynak. Bir toplumun kendi içinden çıkan kaynaklar bile bu konuda aksi görüşte olabiliyor, ikinci Paris Kürt Enstitüsü kaynağı gibi. İnsanlar toplumbilimle dilbilimi birbirine karıştırıp dilin bölünmesinin ırkın, ulusun, milletin vb. bölünmesine eşdeğer olacağını ileri sürebiliyor, o yüzden 40 küsür Türk diline de tek bir Türkçe diyenler oluyor.
- Vikipedi özelinde bakarsak, özellikle Zazaca maddesi geçmişte çok fazla tartışma doğurmuş, bu da anonim ve/veya yeni kullanıcı katkılarına bir güvensizlik doğurmuş. Ben bu kullanıcı özelinde yararlı olmaya çalışan bir kullanıcı profili görüyorum, bağlantı verdiğim en.wiki değişikliğinde de Kurmancinin anadili olduğunu belirtmiş. Dolayısıyla dilsel veriyi sağlaması konusunda (herhangi bir kötü niyet göstergesi görülene dek) güvenilir bir kaynak olacağını varsaymayı mantıklı görüyorum.
- Kedilere ve sana sevgiler :)
- Genellikle Dil ve siyasi maddelerin sayfalarına fazla ilgilenmek istemiyorum dediğiniz yoğun vandalizm içeren maddeler olduğundan lakin bazen çok birikince ve konuyla ilgilenenler yoğun/çevrimdışı olunca bakıyorum ve elimden geldiğince de geçmiş değişiklikleri, kullanıcının yazdıklarına bakiyorum. Sakhalinio'ya da vandal demiş o anonim kullanıcı ve değişiklikleri geri alınca bende kontrol ettim ondan aldım:)
- Ilk konuya ikinci de gelirsek: Söylediklerinize katılıyorum. Hassas konular. Meslek olarak artık emekli olan annem ve babamın bildiği konular olduğundan bu dil konusunu onlara sorup ve kendimce araştırarak şeffaf şekilde hareket etmeye çalışıyorum :)
- Size de çok selamları var ve saygılar :)
- --Nystaléos benim? 13.15, 20 Ekim 2019 (UTC)
İnç - cm dönüşüm
değiştirSelam Vito. Ay Müzesi maddesinde 0,75 inç'i 190cm olarak dönüştürüyor, bir bakabilir misin nedendir? Ben çözemedim. --Khutuckmsj 00.52, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Modül:Dönüştürme'den geliyor, @Khutuck.
- Vito Genovese 10.23, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Modül pek düzgün çalışmıyor o zaman :( Düzeltebilir miyim diye baktım ama beni aşıyor. --Khutuckmsj 16.32, 29 Ekim 2019 (UTC)
Yine Türkçe
değiştirSelam. Başlığı geri taşımışsın? Uzun süredir kullanılan şekli Türkiye Türkçesi ağızları olduğu halde ana maddeye uyum gerekçesi sunularak taşıma yapılmış. Vikipedi:Cesur ol, geri al, tartış döngüsünü ileri sürmüşsün. Belki senin söyleyeceklerin vardır? --esc2003 (mesaj) 13.14, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Merhaba @Esc2003,
- O taşıma 2016'da, senin taşıman dün olmuş ve 2016 taşımasını yapan Cobija/Ötüken tarafından geri alınmış ya, o kısmını GTD olarak değerlendirerek itiraz öncesi sürüme çevirdim. 2016-2019 arasını bir oturmuşluk kabul ederek tabii.
- Yani, çok şey söyleyebilirim konuyla ilgili, tartışma sayfası temelsiz görüş kaynıyor; ama @Cobija bir şeyler söylemek ister sanırım benden önce.
- Vito Genovese 15.22, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Öncesinde lehçe denilsin, hayır ağızdır doğrusu çevresinde dönmüş tartışma. Bötöntıl "Türkoloji literatürü, lehçe-ağız anlam farkı, kapsam vb." diyerek 2011 yılında "Türkiye Türkçesi ağızları" başlığını getirmiş. İncelendiğinde dilbilim çevresinde kullanılan da bu admış zaten. Başlığı taşıyan kullanıcının gerekçesi ana madde adına uyumluluk. Son olarak "Birbirlerinden ayrı kavramlar olmadıkları gibi ayrı değerlendirilmeleri de mümkün değil" diye ekleme yapmış. Oturmuşluk kastın şahsi görüşünden kaynaklanmıyorsa sorun yok. --esc2003 (mesaj) 15.42, 29 Ekim 2019 (UTC)
- "Türkiye Türkçesi ağızları" kavramının yaygın olduğu ortada. Ancak bu adı kullanan kaynaklara bakıldığında çoğunlukla Türkiye Türkçesi ağızları diyenler bizim Türkçe dediğimize de Türkiye Türkçesi diyerek anlam bütünlüğünü koruyorlar. Bizde ana madde adı Türkçe, Türkçenin ağızları maddesinin adı Türkiye Türkçesi ağızları. Anlam bütünlüğünü korumak gerekli, hele de kavramların birbirleriyle iç içe olduğu bu gibi bir konuda. Benim "anayasal adlandırma" açıklamam bu, her maddede illa ki yaygın olan adlandırmanın uygulanmak zorunda olmadığını da hatırlatayım. Bu arada yaptığım taşımadan bir yıl sonra gelip "geri alma" yapanı görmüştüm de üç yıl sonra yapana ilk kez denk geldim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.47, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Tartışma sayfasında konuşalım anlamında demiştim, burada kalan tartışma maddeye yararlı olmaz, yazık olur gider sonra.
- Vito Genovese 15.56, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Bu arada yaptığım taşımadan bir yıl sonra gelip "geri alma" yapanı görmüştüm de üç yıl sonra yapana ilk kez denk geldim. O laf sokulacak illa ki. Kendisini bu konuda uyarırsan sevinirim. Zaman aşımı diye bir şey var da ben mi bilmiyorum? --esc2003 (mesaj) 16.49, 29 Ekim 2019 (UTC)
- "Türkiye Türkçesi ağızları" kavramının yaygın olduğu ortada. Ancak bu adı kullanan kaynaklara bakıldığında çoğunlukla Türkiye Türkçesi ağızları diyenler bizim Türkçe dediğimize de Türkiye Türkçesi diyerek anlam bütünlüğünü koruyorlar. Bizde ana madde adı Türkçe, Türkçenin ağızları maddesinin adı Türkiye Türkçesi ağızları. Anlam bütünlüğünü korumak gerekli, hele de kavramların birbirleriyle iç içe olduğu bu gibi bir konuda. Benim "anayasal adlandırma" açıklamam bu, her maddede illa ki yaygın olan adlandırmanın uygulanmak zorunda olmadığını da hatırlatayım. Bu arada yaptığım taşımadan bir yıl sonra gelip "geri alma" yapanı görmüştüm de üç yıl sonra yapana ilk kez denk geldim. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 15.47, 29 Ekim 2019 (UTC)
- Öncesinde lehçe denilsin, hayır ağızdır doğrusu çevresinde dönmüş tartışma. Bötöntıl "Türkoloji literatürü, lehçe-ağız anlam farkı, kapsam vb." diyerek 2011 yılında "Türkiye Türkçesi ağızları" başlığını getirmiş. İncelendiğinde dilbilim çevresinde kullanılan da bu admış zaten. Başlığı taşıyan kullanıcının gerekçesi ana madde adına uyumluluk. Son olarak "Birbirlerinden ayrı kavramlar olmadıkları gibi ayrı değerlendirilmeleri de mümkün değil" diye ekleme yapmış. Oturmuşluk kastın şahsi görüşünden kaynaklanmıyorsa sorun yok. --esc2003 (mesaj) 15.42, 29 Ekim 2019 (UTC)