Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu

Hizmetlilik başvuruları, Vikipedi topluluğunun kişilerin hizmetli (ki hizmetliler ek bazı teknik özelliklerle düzenin korunmasına yardımcı olan kişilerdir) olmasına karar verme işlemine verilen addır. Kişiler kendilerini aday gösterebilecekleri gibi başka bir kullanıcı tarafından da aday gösterilebilirler. Lütfen politika ve yönergelere aşina olup olmadığınızı başvuruda bulunmadan önce gözden geçirin.

Başvurular hakkında

Hizmetlilik

Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir.

Topluluk hizmetli yetkisini güvenilir kullanıcılara verir ve bu sebeple adayların, diğer kullanıcıların (adaylar) hakkında (adayların) güvenilir olup olmadıklarına karar verebilecekleri kadar uzun bir süre Vikipedi'de bulunmuş olmaları gerekir. Hizmetlilerden yüksek standartlarda davranış ve rehberlik yeteneği beklenir zira diğer Vikipedistler yardım ve öğüt almak için sıklıkla hizmetlilerin kapısını çalarlar.

Hizmetlilik ek görevler ve sorumluluklar getirmektedir. Bu ek görevler ve sorumluluklar sadece hizmetlilerin yapabileceği şeyler olduğu için, önceliklidir. Madde yazmak gibi işler ikinci planda kalır. Bu durumdan rahatsız olacaksanız şimdiden vazgeçmeniz en doğrusudur.

Adaylık standartları

En az 1.000 değişiklik yapmış olmak ön şarttır (esas alınacak olan, kullanıcının tercihlerim sekmesinde göreceği sayı değil; bu sayaçtaki sayıdır). Bunun dışında somut standartlar yerine kişinin Vikipedi yapısına dair bilgisi ve davranışları ön planda tutulur. Bir kullanıcının hizmetli olması için, tarafsız olması, Vikipedi yapısını biliyor olması ve grup çalışmasına uygun olması gerekir. Ayrıca problemler karşısında soğukkanlılığını koruması da önemli bir gerekliliktir. Tabii ki, bütün bu özelliklerini kullanıcı olarak yaptığı çalışmalarda göstermiş olması gerekmektedir. Topluluk, adaylarda pek çok farklı şey arar ve herkesin bu konuda kendine ait fikirleri vardır; topluluğun sıklıkla nelere baktığı, neler aradığı ve bir adaydan neler beklediğine dair daha iyi bilgi sahibi olmak için arşivlenmiş eski başvurulara göz atabilirsiniz.

Karar aşaması

Herhangi bir kullanıcı, kullanıcı hesabı olan bir başka kullanıcıyı aday gösterebilir. Kişinin kendisini aday göstermesi de mümkündür. Eski başvurulara bakarak topluluğun hangi beklentilerde olduğuna dair fikir sahibi olabilir ve böylece sizin başvurunuza nasıl bir tepki geleceğini anlamaya çalışabilirsiniz. Adaylıklar başvurunun yapıldığı andan itibaren iki hafta (14 gün) boyunca sayfada aktif olarak kalır ve bu süre zarfında kullanıcılar fikirlerini belirtir, sorular sorar ve yorumlarda bulunurlar. Bu sürenin sonunda bir bürokrat ilgili başvuruyu değerlendirerek hizmetlilik için bir fikir birliğinin sağlanıp sağlanamadığına bakar. Bunun belirlenmesi bazen güçleşmektedir ve sayısal bir ölçüm söz konusu değildir; ancak genellikle %80 düzeyinin üzeri başarılı, %70 düzeyinin altı da başarısız olmaktadır. Aradaki alan, bürokrat takdirine tabidir.

Ayrıca bürokratlar, eğer olası bir hizmetli yetkisi mümkün gözükmüyorsa veya başvurunun açık kalmasında herhangi bir yarar bulunmuyorsa, kendi sağduyularını kullanarak adaylıkları erkenden kapatmaya gidebilirler. Sadece bürokratlar bir başvuruyu belirli ve kesin olarak sonuçlandırıp, kapatabilirler, fakat iyi durumdaki diğer kullanıcılar da geçme şansının hiç bulunmadığı durumlarda başvuruyu kapatabilirler; lütfen içinde yer aldığınız hiçbir başvuruyu kapatmayınız. Vandalizm, uygunsuz düzenleme, reddedilmiş veya geri çekilmiş başvuru durumlarında bürokrat olmayan kişiler de başvuruyu listeden çıkarabilirler fakat adaya bir not bırakmaları şarttır ve eğer gerekirse ilgili başvuruyu arşivdeki uygun kısma başarısız (veya geçersiz) olarak taşıyabilirler.

İstisnai durumlarda, fikir birliğini netleştirmek için bürokratlar hizmetlilik başvuru süresini 14 günün (2 hafta) ötesine uzatabilir veya adaylığı yeniden başlatabilirler. Eğer adaylığınız başarısız olursa lütfen kendinizi yeniden aday göstermeden veya (başkasının yaptığı) bir adaylık başvurusunu kabul etmeden önce makul bir süre bekleyiniz.

Fikir belirtmek

Kullanıcı hesabı olan her Vikipedist Olumlu, Olumsuz ve Tarafsız bölümlerinden uygun gördüğü bölümde yorum yapabilir. Aday da kişilerin yorumlarına yanıt verebilir. Hile şüpheleri barındıran bazı yorumlar dikkate alınmayabilir; bunlar çok yeni yazarların, çorap kuklaların ve canlı kuklaların katılımları olabilir. Lütfen fikrinizi muhakemenize dair ufak bir açıklama yazarak açıklayınız. Yorumunuz eğer uygun ve destekleyici kanıtlar taşıyorsa daha büyük önem arz edecektir.

Ek yorumlar için Yorumlar başlığını kullanabilirsiniz. Giriş yapmamış (anonimler) veya hesabı olmayanlar dahil her Vikipedist yorumlar bölümünde yorum yapabilir ve sorular sorabilir. Yorumlarınızda diğerlerine karşı mutlaka, her daim nazik, saygılı olunuz. Yorumda bulunmadan önce Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Hizmetliliğe aday olmak veya başka bir kullanıcıyı aday göstermek için

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Adaylık

sayfasındaki yönergeleri takip ediniz. Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bk. İngilizce Vikipedide ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{HB-ilan}} şablonunu koyabilirler.

Bürokratlık

Bürokratlar, topluluğun burada vardığı kararları temel alarak, diğer kullanıcıları hizmetli veya bürokrat yapma ek özelliğine sahip olan kullanıcılardır.

Bürokrat başvurularında izlenen yol, hizmetli seçimlerindekine benzer olmakla birlikte, bürokratlık için gereken beklentiler, hizmetlilik için olandan önemli ölçüde daha yüksek olup genellikle daha açık ve net bir fikir birliğinin oluşmuş olmasını gerektirir. Genel olarak fikir birliği eşiği %85 civarındadır. Bürokratlardan, içinden çıkılması güç durumlarda, fikir birliğinin oluşup oluşmadığına karar vermeleri ve bu kararlarını açıklamaya hazır olmaları beklenir.

Bürokrat adaylıkları da hizmetlilik adaylıklarının konduğu sayfa yardımıyla ortaya konur; sadece Hizmetlilik ibaresini Bürokratlık olarak değiştirmek gerekir. Aksi takdirde kişi bürokratlığa değil de hizmetliliğe aday olmuş olacaktır. Eski bürokratlık başvuruları da eski hizmetlilik başvurularıyla birlikte aynı yerde muhafaza edilir; bu sayfa yardımıyla arşivlerden geçmiş bürokratlık başvurusu sonuçlarına bakabilirsiniz.

Yukarıda hizmetlilik başvuruları için geçen Karar ve Fikir belirtme süreçleri ve içerikleri bürokrat başvuruları için de geçerlidir.

Aday olmadan önce en azından Vikipedi:Bürokratlar ve Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu sayfaları, bu sayfaların tartışmaları ve yakın dönem arşivlerindeki nispeten yeni bürokratlık başvurularını okumanız, incelemeniz ve öğrenmeniz gereken kısımları öğrenmeniz beklenmektedir.

Destek toplamak amacıyla kişilere mesaj atmak (bir nevi kamuoyu yoklaması veya başvuru propagandası/reklamı yapmak) hoş karşılanmasa da (ki örneğin İngilizce Vikipedi'de bunu yapan bazı bürokrat adaylarının başvuruları başarısız olmuştur) bazı kullanıcılar {{BB-ilan}} şablonunu, kendi kullanıcı sayfalarına koymayı faydalı bulmuşlardır. Bu tip beyanlara izin verilir.

Bürokratlığa aday olmak veya aday göstermek için de hizmetlilik adaylığı ile aynı yönergeleri takip edebilirsiniz; sadece Hizmetli ibaresini Bürokrat olarak değiştirin.

Oylamalar hakkında

Vikipedi'de hizmetli, bürokrat, gözetmen ve denetçi görevlerine seçimin yanı sıra, çeşitli topluluk kararlarının alınması için oylamalar yapılabilir. Karar alımı oylamaları başlatılmadan önce konunun yeterince tartışılmış ve olağan tartışmalar sonucunda fikir birliği sağlanamamış olduğundan emin olunması gerekir. Vikipedi'nin çoğunluk demokrasisi olmadığı ve Vikipedi politika ve yönergelerine aykırı kararların oylamayla meşru kılınamayacağı unutulmamalıdır.

Türkçe Vikipedi'de genel olarak verilen bir oyun geçerli olması için iki koşul vardır:

1. Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir.
2. Verilen oyun geçerli olması için oy sahibinin oylama başlangıç tarihi itibarıyla hem en az 60 gündür Türkçe Vikipedi üyesi olması hem de en az 150 değişiklik yapmış olması zorunludur.

Geçmişte yapılan başvuruların tam listesi Arşiv sayfasından görülebilir.

Sayfayı yenilemek için önbelleğinizi boşaltın

Hizmetlilik başvuruları

Wooze

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 14:51, 15 Eylül 2024 (UTC)

Wooze (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Kullanıcının topluluğa sunduğu katkıları, bilgi birikimi ve sorumluluk bilincini yakından takip ediyorum. Vandalizmle mücadele, politika ve yönerge tartışmaları, içerik katkıları ve VP:SAS, VP:HS, VP:KET, ve VP:SKT gibi alanlarda gösterdiği özveri ve beceri, aynı zamanda 3 fonksiyon kullanımını da layıkıyla yerine getirebileceğinin açık bir göstergesidir. Kullanıcının, topluluğun güvenini kazandığını ve hizmetli görevini etkin bir şekilde sürdürebileceğini düşünüyorum ve bu sebeple, kendisini hizmetli olmaya aday gösteriyorum.
—Doğu ( m ) 23.52, 31 Ağustos 2024 (UTC)

@Doğu'ya beni aday gösterdiği için teşekkür ederek başlamak istiyorum. Daha önce @Beyoglou tarafından aday gösterildiğimde benim için fazlasıyla can sıkıcı bir dönemden geçiyordum. Hizmetli olursam hem bu can sıkıcı süreci daha efektif kullanırım hem de bir nebze de olsa bu buhrandan kurtulurum diye düşünerek adaylığı kabul etmiştim. Ancak çok zaman geçmeden adaylıktan çekildim. Bunun bir sebebi kendimi yeterince tecrübeli hissetmememle alakalı diğer sebebi ise içinde bulunduğum durumun hizmetli seçilmem durumunda topluluğa olumsuz bir dönüşü olur korkusuydu. Şu an kendimi mental olarak daha hazır, tecrübe bakımından daha uygun hissediyorum. Bu nedenle adaylığı kabul ediyorum. Şimdiden zaman ayırıp görüş bildiren ve soru soran herkese teşekkürler. Sonucun Vikipedi yararına olması dileğiyle... Wooze^★ 14.51, 1 Eylül 2024 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Wooze'a ilk adaylığında olumsuz görüş beyan etmiştim. Şuanda kendisinin yeterince piştiğini düşünüyorum. Katkı veren nitelikli kullanıcıların önünün açılmasını her zaman destekledim, yine destekliyorum. Wooze'un seçilmesi durumunda 4 yıllık bir kullanıcı olarak seçilmiş olacak, psikolojik engellerin yıkılması için güzel bir adaylık. Sonuç Vikipedi için hayırlı olsun. --Kadı Mesaj 14.57, 1 Eylül 2024 (UTC)
2. İlk adaylıktaki görüşlerim geçerliliğini korumuş ve hatta şimdi ikiye katlanmıştır. İlk seferde bile hizmetlilik koşullarını fazlasıyla sağlayan sayın Wooze geçen süreçte bu intibamı pekiştirmiştir. Sonucunda biz kullanıcıların şikayetlerinin daha hızlı çözüme kavuşup yavaş olan birçok sürecin hızlanacağına ve kullanıcının görevi layıkıyla yapacağına olan inancım tam. Kendisine bu süreçte başarılar diliyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 15.02, 1 Eylül 2024 (UTC)
3. Her alanda gece gündüz aktif gördüğüm bir kullanıcıyı hizmetli olarak da görmek isterim. Başarılar. Lio^? 15.20, 1 Eylül 2024 (UTC)
4. Vandalizm ile mücadelede ve tartışmalarda aktif bir kullanıcı. VP:SAS, VP:HS, VP:KET, ve VP:SKT alanlarında da oldukça aktif. Layıkıyla bu gönüllü görevi yapacağından şüphem yok. Adaya başarılar diliyorum.--Kedii^Kedii 15.25, 1 Eylül 2024 (UTC)
5. Adaylığı kabul ettiğin için teşekkür ederim, başarılar.
   —Doğu ( m ) 15.26, 1 Eylül 2024 (UTC)
6. Kullanıcı politikalara gayet hakim, ayrıca tartışmalarda arabulucu rol sergilediği için destekliyorum. Adaya başarılar diliyorum LisafBia ^msj 16.53, 1 Eylül 2024 (UTC)
7. Vikipedi'ye katkı sağladığım süreçte sıklıkla katkılarına rastladım ve buna dayanarak topluluğa katkılarınızda hizmetli olarak da başarılı olacağınızı düşünüyorum. Başarılar dilerim. Mahfuzat (mesaj) 01.45, 2 Eylül 2024 (UTC)
8. Vikipedi'ye katıldığım ilk zamanlarda Wooze'u hizmetli sanmıştım. O günlerde bana çok yardımı olmuştu. Bunu da pek çok kez söylemiş ve hatta hizmetli olmasını istediğimi bile belirtmiştim bir Vikisevgi mesajımda. Kendisinin hizmetlilik sorumluluğunun gerektirdiklerini layıkıyla yerine getireceğine inanıyor, başarılar diliyorum. -- kızıl mesaj 11.49, 2 Eylül 2024 (UTC)
9. Wooze politikalara hakim bir kullanıcı. Görevi yerine getireceğini düşünüyorum.--Axis (mesaj) 16.17, 2 Eylül 2024 (UTC)
10. Wooze destekliyorum.İyi çalışmalar.Samizambak (mesaj) 21.17, 2 Eylül 2024 (UTC)
11. Politikalara hâkim olmakla beraber oldukça aktif bir kullanıcı ve hizmetli olmasının trwiki'ye çok büyük yarar sağlayacağını düşünüyorum. --Spidey ^💬 20.02, 4 Eylül 2024 (UTC)
12. Politikalara hakim ve tecrübeli bir kullanıcı. Başarılar. Inquisitive04 (mesaj) 13.42, 5 Eylül 2024 (UTC)

Tarafsız

1. Başarılar. Ojini (mesaj) 20.15, 1 Eylül 2024 (UTC)
2. Aday kullanıcıya başarılar dilerim. Battall (mesaj) 15.26, 5 Eylül 2024 (UTC)

Sorular

Wooze, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Vikipedi'deki katkı profilimden de anlaşılacağı üzere zaman zaman belli alanlara yoğunlaştığım dönemler oluyor. Bazen kategoriler, bazen yeni maddeler , bazen SAS'lar. Zamanım el verdikçe bütün ilgimi çeken alanlara el atmayı ve katkı vermeyi seviyorum. Bu nedenle hizmetlilik görevlerinin şu an yaptığım katkılara engel olacağını düşünmüyorum. Aksine doğal bir dengenim kendiliğinden kurulacağı fikrindeyim.Wooze^★ 15.25, 1 Eylül 2024 (UTC)

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Önceki adaylığımda da verdiğim cevabın aynısını vereceğim. Ana sayfamızda bulunan "Biliyor muydunuz" bölümü için cümle önerileriydi. Bu tarz garip ve ilgi çekici bilgileri çocukluğumdan beri çok severim. Başkalarının Vikipedi'ye olan ilgisini artıracağına da eminim. Bu nedenle halen en sevdiğim katkılarım onlar.Wooze^★ 15.25, 1 Eylül 2024 (UTC)

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Zaman zaman görüş ayrılıklarından kaynaklanan sorunlar yaşıyorum. Spesifik olarak "şu kullanıcı ile bir sorun yaşadım" diyemem. Genellikle bir sorunla karşılaştığımda Vikipedi'den çıkıp bir süre başka şeylerle ilgileniyorum. Sakin ve temiz bir kafayla tüm yazılanları tekrar okuyup daha sonra cevap vermeye çalışıyorum. Gelecekte benzer durumlarla karşılaşırsam daha da sakin kalmak için çaba gösterip, sorunun temeline inmeye çalışırım ve mümkün olan en kısa sürede çözüm sağlanmasını hedeflerim. Bunu yapamıyorsam veya yapamayacak durumda isem diğer kullanıcılardan görüş almanın en doğru yol olduğunu düşünüyorum. Aktif birkaç kullanıcıya seslenip konuya müdahil olmalarını isteyebilirim. Wooze^★ 15.25, 1 Eylül 2024 (UTC)

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: Önceki başvurumda "Troll, kullanıcıları kışkırtıp ortalığı karıştıran, kasıtlı olarak işleyişi aksatıcı değişiklikler yapan ve yaptıkları değişikliklerle topluluğun sabrını zorlayan kişilerdir." demiştim ve hâlâ bu görüşün arkasındayım. O günden bugüne herhangi bir şey değişmedi. İşleyişe hâkim bir troll, büyük olasılıkla bir kukladır ve yaptıklarının engel gerektirdiğini bilir. Sadece engellenmek ve iş yükünü artırmak amacıyla bu davranışları sergilediğini bildiğim için süresiz engel veririm. Ancak, bu durumun dışında kalan troller için önce uyarı yaparak, ardından kademeli olarak engel uygularım. Engel uygulanmadığı takdirde, olumlu katkı veren diğer kullanıcıların hem zamanı çalınmış hem de motivasyonları düşmüş olur. Bu nedenle, sürecin aksamaması ve bozulmaması için gerektiği durumlarda kademeli engel verilmelidir. Wooze^★ 15.25, 1 Eylül 2024 (UTC)

Merhaba @Wooze, öncelikle adaylığın hayırlı uğurlu olsun. Sizin gibi Vikipedi'de aktif kullanıcıların aday olması beni çok mutlu etti. Rica edersem sana birkaç sorum olacaktı. Cevaplarsan sevinirim :)

• Hizmetlilik Motivasyonu: Neden hizmetli olmak istiyorsunuz? Hizmetli olmanın getirdiği sorumlulukları nasıl yöneteceğinizi düşünüyorsunuz? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Hizmetli olmak istememin en önemli sebeplerinden biri, genellikle geceleri aktif olmamdır. Vandalizm ve troll faaliyetlerinin büyük bir kısmı gündüz saatlerinde gerçekleşse de bu tür faaliyetlerin gece vakitlerinde de artış gösterdiğini söyleyebilirim. Hızlı ve yerinde müdahaleler, olayların büyümesini ve daha büyük sıkıntılara yol açmasını engelleyecektir. Wooze^★ 13.56, 2 Eylül 2024 (UTC)

• Hizmetli Araçları ve Yetkileri: Hizmetli araçlarını ve yetkilerini nasıl kullanmayı planlıyorsunuz? Örneğin, silme, koruma ve engelleme gibi işlemler hakkında düşünceleriniz nelerdir? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Hizmetli araçları topluluk tarafından kabul edilen politika ve yönergelere göre kullanılmalı. Aksi yönde bir uygulama çok da olası değil. Ben de bu yönde hareket etmem gerektiğini biliyorum ve eğer hizmetli seçilirsem politika ve yönergelere uygun şekilde araç ve yetkileri kullanacağım.

  Sorunuzun ikinci kısmını tam olarak anlayamadım. Silme, koruma ve engelleme işlemleri hakkında hangi düşüncelerimi merak ettiğinizi detaylandırırsanız ona göre cevap verebilirim. Wooze^★ 14.03, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Cevap @Wooze Silme, koruma ve engelleme işlemleri hakkında düşüncemden kastım şu; Mesela hizmetli oldunuz (inşallah olursunuz), bir sayfaya silme yada koruma uyguladınız. Vandalizm yapan, Kaynaksız madde oluşturan X kullanıcısı size 'niye maddemi sildiniz, ben ne yaptım' gibisinden karşı çıktı, siz pozitiflik açısından cevap verseniz de o bir türlü pes etmiyor, daha da karşı çıkıyor. Tehditlere kadar varıyor. Bu durumda ne yaparsınız? 78.174.207.202 16.26, 2 Eylül 2024 (UTC)

  İtiraz yolu tüm kullanıcılara açıktır. Eğer madde telif ihlali nedeniyle silinmediyse, geri getirilip SAS'a çıkarılır ve topluluk kararına göre kalır veya silinir. Kullanıcı, topluluk kararına da itiraz ediyorsa, ona cevap vermenin mantıklı bir yanı yoktur. Kullanıcı, açık bir şekilde politika ve yönergeleri göz ardı etmemi talep ediyordur. Bunu yapmam mümkün değil. Israrla mesaj göndermeye devam etmesi durumunda, başka bir hizmetliden kullanıcıya müdahale etmesini talep ederim. Wooze^★ 20.24, 2 Eylül 2024 (UTC)

• Vandalizm ile Mücadele: Vandalizm ve kurallara aykırı davranışlarla başa çıkma stratejileriniz nelerdir? Daha önce bu tür durumlarla karşılaştıysanız nasıl başa çıktınız? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Vikipedi'deki katkılarımın çoğu son değişiklikler ve yeni maddeler üzerinde. Uzun zamandır bu alanlarda devriyelik yaptığım için vandalizm konusunda epey tecrübe kazandığımı düşünüyorum. Spesifik bir stratejim yok açıkçası. Bütün kullanıcılar gibi vandalizm gördüğümde geri alıyorum. İlgili değişikliği yapan kullanıcıyı uyarıyorum. Uyarılar dikkate alınmazsa kullanıcının engellenmesi için KET'e bildiri gönderiyorum. Belli bir sayfa üzerinde bu vandalizm devam ediyorsa bu sayfanın korunması için SKT üzerinden koruma talep ediyorum. Wooze^★ 14.09, 2 Eylül 2024 (UTC)

• İletişim ve Topluluk Katılımı: Vikipedi topluluğuyla iletişim kurma şekliniz nedir? Tartışma sayfalarında veya kullanıcı sayfalarında başkalarıyla nasıl etkileşimde bulunursunuz? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Bu, benim açımdan oldukça genel ve farklı cevapları olabilecek bir soru. Cevaplar, kişinin soruyu nasıl yorumladığına göre değişir. Bu nedenle, soruyu biraz daha açarsanız daha net bir cevap verebileceğimi düşünüyorum. Wooze^★ 14.19, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Cevap @Wooze bu sorudan da kastım şu; mesela bir trol, sizi kandırmaya çalışıyor, mesela birisi Şikâyet/Hizmetli haklı sebepten tehditlere kadar varacak şekilde sizi şikâyet ediyor, Mesela bir çeteleşmiş bir grup üsluba dikkat etmeyip sizi tehdit ediyor. Bu durumlarda ne yapardınız? 78.174.207.202 16.32, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Anladım şimdi. Şikayet edilen kişi ben isem zaten olaya müdahale etme gibi bir lüksüm olamaz. Bu nedenle bu durumda benim yapabileceğim herhangi bir şey bulunmuyor. Başka bir hizmetliye seslenip olaya el atmasını talep edebilirim en fazla. Şikayete bakan hizmetli zaten gerekli aksiyonları alacaktır. Wooze^★ 20.16, 2 Eylül 2024 (UTC)

• Tarafsızlık ve Objektiflik: Tarafsızlık ilkesine nasıl bağlı kalmayı planlıyorsunuz? Kendi kişisel görüşlerinizin ansiklopedik içerikte yansıtılmamasını nasıl sağlarsınız? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasının ilk cümlesi şu şekildedir: Vikipedi'nin tarafsız bakış açısı politikasına göre her madde, tüm taraflara eşit uzaklıkta ve yansız olarak, güvenilir kaynaklarda yayımlanmış doğrulanabilir bilgilerle yazılmalıdır. Bu politikanın her şeyi oldukça net bir şekilde açıkladığını düşünüyorum. Bilgi girişini herhangi bir ırk, din, dil, kimlik veya milliyete (bu örnekler daha da çoğaltılabilir) göre değil, bağımsız ve güvenilir kaynaklarda nasıl yer alıyorsa o şekilde yapmalıyız. Sonuçta burası bir blog veya forum değil; herkesin kişisel görüşlerine göre ansiklopedi yazamayız. Wooze^★ 14.26, 2 Eylül 2024 (UTC)

• Problem Çözme ve Anlaşmazlık Yönetimi: Çözülmesi gereken bir anlaşmazlık durumunda nasıl bir yaklaşım sergilersiniz? Örneğin, iki kullanıcı arasındaki bir anlaşmazlıkta nasıl bir yol izlersiniz? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Bu tür ikili anlaşmazlıklarda, tarafların argümanlarını dikkatlice okuyup sunulan verileri iyi değerlendirmek gerekir. Anlaşmazlıkta herhangi bir orta yol bulunamıyorsa aktif kullanıcılardan görüş almanın en doğru yol olduğunu düşünüyorum. Özellikle ilgi alanım olmayan veya bilmediğim konularda, bu konuyla ilgili araştırma yapan, maddeler yazan ve düzenleme yapan kullanıcıların görüşlerini dinledikten sonra, topluluğun kararı neyse ona göre hareket ederim. Bu anlaşmazlık madde bazında değilse de yine politika ve yönergelere göre bir orta yol bulup konuyu tatlıya bağlamaya çalışırım. Wooze^★ 14.34, 2 Eylül 2024 (UTC)

• Gizlilik ve Güvenlik: Gizlilik politikası ve güvenlik konularında nasıl bir duruş sergiliyorsunuz? Özellikle anonim kullanıcıların bilgilerinin korunması hakkında düşünceleriniz nelerdir? --78.174.207.202 08.12, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Gizlilik ve güvenlik konularında kullanıcıların haklarını korumak benim için son derece önemlidir. Vikipedi'nin gizlilik ilkesi, tüm kullanıcıların, özellikle de anonim kullanıcıların bilgilerinin korunmasını ve bu bilgilerin yalnızca gereklilik halinde kullanılması gerektiğini açıkça belirtir. Bu ilkeye tam anlamıyla bağlı kalabileceğimi düşünüyorum. Wooze^★ 14.48, 2 Eylül 2024 (UTC)

Örnek SAS tartışmaları: Başarılar dileyerek sorumu sorayım: Kapatan hizmetli siz olsaydınız, şu SAS tartışmalarını nasıl sonuçlandırırdınız? [1], [2], [3] Teşekkürler, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.09, 4 Eylül 2024 (UTC)

Merhaba, göndermiş olduğunuz tüm SAS tartışmalarında taraf olduğumu belirtmek isterim. Hatta bu tartışmalardan ikisini bizzat ben başlattım. Tüm bu tartışmalarda, ilgili maddelerin silinmesi gerektiğine dair görüş bildirdim ve herkesin görebileceği şekilde, bu maddelerin neden silinmesi gerektiğini detaylı bir biçimde açıkladım. Tartışmalar uzun uzadıya değerlendirildi ve nihayetinde, topluluğun kararına uygun olarak hizmetliler tarafından kapatıldı.

Eğer hizmetli seçilirsem, bir tartışmada hem görüş belirtip hem de tartışmayı kapatmak, doğru bir davranış olmayacağı için bu iki rolü birbirinden ayıracağım. Zaten bu, şeffaflık ve tarafsızlık ilkeleri açısından da önemlidir.

Öte yandan, herhangi bir yorum yapmadığım bir tartışmada ise topluluğun fikir birliğine göre hareket etmem gerektiğinin bilincindeyim. Topluluk iradesine saygı duyarak adil ve objektif bir tutum sergilemeye özen gösteririm.Wooze^★ 20.22, 4 Eylül 2024 (UTC)

Yanıt için teşekkürler, bu açıklama sorumu kısmen yanıtlıyor. Ancak merak ettiğim biraz da şu, eğer detaya girecek zamanımız varsa... Topluluğun iradesini ölçerken hizmetliler başka faktörleri de dikkate alırlar, yönergelere uygunluk ve benzer başka faktörler. Ve bu değerlendirmede zaman zaman görüş ayrılıkları olabilir. Bunları dikkate aldığımızda, siz bu örneklerdeki tartışmaları kapatan hizmetlilerin kararlarını ve açıklamalarını doğru buldunuz mu? Eğer siz hizmetli olsaydınız ve tartışmalardaki Wooze kullanıcısı sizinle benzer düşünmüş başka bir kullanıcı olmuş olsaydı, bu spesifik örneklerde farklı bir yaklaşımınız olur muydu? TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.32, 4 Eylül 2024 (UTC)

Öncelikle hizmetlilerin SAS tartışmalarını kapatırken topluluğun iradesine ek olarak dikkate almaları gereken başka faktörlerin olduğunu belirtmek doğru olur. Bu faktörler arasında en önemlilerinden biri, hiç şüphe yok ki Vikipedi’nin kayda değerlik ve doğrulanabilirlik gibi temel yönergelerine uygunluk. Bu kriterler, topluluk tartışmalarında ortaya çıkan görüşlerin değerlendirilmesinde kılavuz niteliğindedir. Topluluk geniş bir yelpazede fikirler sunsa bile, karar verirken esas aldığımız çerçeve bu yönergeleri de kapsar. Göndermiş olduğunuz tartışmalara dönecek olursak, her biriyle ilgili olarak bizzat görüş belirttiğimden ötürü bu tartışmaların nasıl kapatıldığı konusunda tarafsız bir değerlendirme yapmam uygun olmayabilir. Ancak genel bir perspektifle baktığımda, kapatan hizmetlilerin aldığı kararların topluluk görüşlerine ve Vikipedi’nin kurallarına uygun olduğunu düşündüğümü söyleyebilirim.Eğer hizmetli olsaydım ve aynı durumda Wooze kullanıcısının yerine başka bir kullanıcı olsaydı bile, tartışmaların kapatılmasında farklı bir yaklaşım sergilemeyeceğimi düşünüyorum. Çünkü hizmetli olarak temel prensibim, topluluğun genel fikir birliğini ve Vikipedi’nin yönergelerine uygunluğunu göz önünde bulundurarak adil kararlar vermektir. Sonuç olarak, her ne kadar taraflardan biri ben olmasam da, bu tartışmalarda Vikipedi’nin ilkelerine uygun bir yaklaşım sergilemeyi esas alırdım. Wooze^★ 16.26, 5 Eylül 2024 (UTC)

Merhaba Wooze, bende aday olmanıza çok sevindim, diğer anonim kullanıcı gibi benimde birkaç sorum var, cevaplarsanız sevinirim :)

• Bir sayfayı sildiniz diyelim, sonra bir kullanıcı o sayfayı tekrardan düzenlemek için sayfayı geri getirmenizi talep etti, bunu yaparmısınız?

• Engelleme konusunda nasıl bir yol izleyeceksiniz? Hangi durumlarda kaç saat, kaç gün ya da süresiz engellemeyi tercih edeceksiniz? Bir kullanıcıyı ya da anonim kullanıcıyı yanlışlıkla engellerseniz ne yaparsınız? (Örneğin Uncitoyen'in Zafer'i engellemesi gibi)

• Oluşturduğunuz bir sayfa SAS'a taşınırsa nasıl bir yol izlersiniz? 46.104.12.102 10.39, 6 Eylül 2024 (UTC)

1. Herhangi bir sayfayı sildiğimde, kullanıcı düzenlemek için geri getirilmesini talep ediyorsa ve telif hakkı ihlali söz konusu değilse, sayfayı geri getirir ve deneme tahtasına taşırım.
2. Engelleme konusunda izleyeceğim yol engelleme politikasında gayet net bir şekilde açıklanmış. Bu yolu takip ederek gereken engelleri uygularım. Herhangi bir kullanıcıyı yanlışlıkla engellersem bu konuda yapacağım tek bir şey var. Engeli geri alıp ilgili kullanıcıya bu engeli sehven verdiğimi anlatan bir mesaj gönderip ardından özür dilemek. Engellenen kullanıcının bunu anlayışla karşılayacağını düşünüyorum.
3. Oluşturduğum bir sayfa SAS'a taşınabilir. Bu gayet doğal bir süreç. Maddeyi oluşturan kullanıcı ben olduğum için tartışmanın kapatılması hususunda herhangi bir aksiyonum olmaz. Tartışma bittikten sonra başka bir hizmetli tartışmayı kapatıp arşivleyecektir.

Wooze^★ 14.18, 6 Eylül 2024 (UTC)