Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli/Arşiv/2024

Uydu ve yayın platformları ve televizyon kanallarına ait sayfalar

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Wikipedianın engin sayfaları arasında belkide küçük bir alan ama benim en çok zaman geçirdiğim sayfaları uydudan veya internet üzerinden yayın yapan platformlara ait sayfalarla kanallara ait sayfalar.

Bu sayfalardaki bilgiler eskiden çok daha günceldi. Son zamanlarda güncelliğini yitirmeye başladı. Bende sadece faydalanmak olmaz birazda faydam olsun düşüncesiyle eksik gördüğüm şeyleri düzeltmeye başlayım dedim. Turkcell TV+ ve D-Smart ile başladım. Saatlerce iki platformun kanallarını tek tek buradaki listeyle karşılaştırdım. Eksikleri ekledim, fazlaları çıkarttım. Değieşneleri değiştirdim. Bu çalışmamla bağlantılı olarak Tarih TV ve Trace Urban kanallarındada düzeltme yaptım. Fıesat buldukça BeIN Connect (Türkiye) , BluTV, Tivibu, Türksat uyduları kanal listesi ve bağlantılı kanal sayfalarınada bakarım diye düşünüyordum.

Ama malesef ertesi gün hayal kırıklığına uğradım. Yaptığım bütün değişiklikler @Zafer bey tarafından geri alınmıştı. Sorduğumda kanal listesi için kaynak belirtmemişsin dendi kanal listesi yayınlayan en düzgün kaynak zaten wikipedia. Bununda sebebi gönüllülerin kendi araştırma ve çabalarıyla tek tek ekledikleri güncellemeler. Artık bu güncellemelere izin verilmeyecekse bu listeler kaynak bekleyen güncelliğini yitirmiş dolayısıyla doğru bilgiden uzaklaşmış sayfalara dönüşür. 2 ay 3 ay önce yapılan değişiklikler buraya yazan gönüllülerin bilgileri geri alınmış olduğu için sayfalarınıza hala işlenememiş malesef.

Dahada komiği zaten Tarih TV nin kendi sitesinde şu platformlarda yayındayız demesine rağmen benim yaptığım güncellemenin kaynaksızlıktan geri alınması. Sayfanızda zaten Tarihtv nin web sitesinin adresi var aynı siteye elli kere listelemeye devam edip kaynakmı gösterelim. Aleni birşey işte.

Geri alma yaparak gönüllülerin moralini bozmaya odaklanmak yerine basit bir kontrolle doğruluğu teyit etseniz daha faydalı olursunuz.

Mcantekin (mesaj) 10.01, 21 Ekim 2023 (UTC) Mcantekin merhaba,[yanıtla]
Vikipedi yapısı gereği kaynakları derleyen bir ansiklopedi, burada bir hizmetli işlemi ile ilgili yapılmış bir şikayet bulunmuyor ancak şunu belirtmeliyim ki kaynakları belirtmeden yapılan değişikliklerin geri alınması çok olası. Resmi sitelerde mevcut olan bilgileri kaynak göstererek ilerlemeniz mümkün olabilir, aklıma başka bir yol gelmiyor.
Yapılabilecek bir işlem olmadığından şikayet kapatılmıştır.----anerka^{'ya söyleyin} 11.30, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Yüzüklerin efendisi ile alakalı bilgisi olmayan insanların müdahalesi

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

https://tr.wiki.x.io/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Ygmr01 ve https://tr.wiki.x.io/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Dr._Coal kullanıcılarının hem konuyla alakasız olması buna rağmen kabaca davranışlarına maruz kaldım.

Ağaçsakal'ın isminin Fangorn olduğunu yazdığım maddeye yapılan bilgiden uzak müdahale, "Fangorn"un yer ismi olduğuna dair bir iddia içeriyordu. Forest of Fangorn, yani Fangorn Ormanı ve Fangorn'u karıştıran bu müdahale aslında girilen verinin ne kadar değerli olduğunun da kanıtı.

ancak yaptığım değişiklikler geri alınmakla kalmadı, üzerine bana uyarı verildi? bunu anlamlandıramıyorum. cehalete karşı geri mi durmamız, haksızlığa karşı susmamız mı lazım? Photodor (mesaj) 14.43, 24 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Anerka, önceki mesajımdan seslendiğim ihlal burada da sürmüş ve yaptığım politika bilgilendirmesine rağmen üçüncü kez aynı tavır. Takdirine sunuyorum. Dr. Coal^mesaj 15.28, 24 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Ayrıca benim mesaj sayfamda da şahsım üzerine yorum yapılmıştır. YG1❓ 15.32, 24 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu başlığın bildirimini almamışım sanırım, ancak yinede işlem uygulamışım. Şimdi bu başlıkta konuyu tekrar toparlayarak kapatalım. @Photodor öncelikle senin için önemli bir bilgiyi iletmeye çalıştığının farkında olduğumu söyleyerek başlayayım. Vikipedi kaynaklar derlenerek oluşturulan bir ansiklopedi tabii ki her ansiklopedik bilgi önemli, ancak karşı tarafın ne demeye çalıştığını anlamak da önemli bu noktada. Eğer halen ekleme yapmaya niyetin varsa bu "nasıl yapılır" onu konuşalım. Buradaki istişareler sırasında karşımızdaki insanlar konuya hakim olmamakla beraber Vikipedi'ye hakim olabilirler. Bu kişinin neyi bilip neyi bilmediği hakkında yorum yapmayı ve davranışları üzerinden tartışma sürdürme hakkını bize vermez. Olay hiçbir zaman karşıdakinin bilgisi/görgüsü/özellikleri değildir. Olay içeriğin doğrulanabilirliği ve kanıtlanabilirliğidir. Biz bunu genel anlamıyla içerik üzerine konuşun, katılımcı üzerinde değil şeklinde özetliyoruz. Sen bu politika kapsamında kısa süreli bir engel yedin çünkü kendini anlatmaya çalışırken karşındaki hakkında bir şeyler söylüyordun. Öte yandan şimdi maddeye baktığımda istediğin değişikliğin @Dr. Coal tarafından yapıldığını görüyorum. Kalan kısmı yani Fangorn Ormanı ile Fangorn'u birbirinden ayıran kısmı ilgili kitabın ilgili sayfasını buradan bana iletirsen taşıma yoluyla halledebilirim. Çünkü Vikipedi'de kaynaklar önemli. :) Şikayet kapatılmıştır.----anerka^{'ya söyleyin} 07.34, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Ahmet Coşar akademisyen sayfasındaki iddialar

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Turkçe wikipedia'da

"Ahmet Coşar akademisyen"

başlığı altında hakkımda bir çok iftira niteliği de taşıyan ve kötüleyici ifadeleri oldukça uzun zamandir düzeltmeye çalışiyorum.

Geldiĝim aşamada "Usenet tartişma grupları" alt başlığında "akademisyen" kimliğim hakkında açıkça karalama amaci güden şu ifadeler inatla duzeltilmemektedir.

"Serdar Argıc ve Hasan B Mutlu takma adlarını kullanarak her gün yüzlerce otomatik üretilen yanıt gönderiyor, haberleşme gruplarini kullanılamaz hale getiriyordu."

denmekte, ve sanki elde bir mahkeme karari varmış gibi bu şekilde kesin bir hüküm Wikipedia saygınlığı ile herkese sunulmaktadır.

Hasan B Mutlu'nun gercek bir kişi olduğunu, takma bir ad olmadiğıni şu şekilde düzelttim:

Hasan B. Mutlu adlı "AT&T Bell Laboratories" de çalışan Türk asıllı bir mühendisin gerçekten de varolduğu ve 1989 yılında "IEEE Computer" dergisinde "Synchronous optical network and broadband ISDN protocols" başlıklı makalesini 1989 yılında ortak yazarı olarak yayınladığı görülmektedir. (DOI: 10.1109/2.43524) "Serdar Argic" ise Hasan B. Mutlu'nun kendisine karşı yapılan tehditler nedeniyle kullanmaya başladığı takma adıdır.

"Dr. Coal" adlı ve şimdiye kadar okuduklarima göre "hizmetli" ünvanlı bir kullanicı tarafından ne olduğunu tam anlamadiğım kısaltma/kodlar ile hicbir açıklama yapılmadan ve bana haber verme/sorma nezaketi gösterilmeden butün düzeltmelerim ÇIKAR ÇATIŞMASI gibi benim durumumda tam bir saçmalik olan bir açiklamayla silindi.

Bu konuda nasıl bir yol izlemem gerektigini pek bilmiyorum, gezinirken burayi buldum ve okuduğum diğer şikayet konularına benzer bir durumda oldugum için buraya yaziyorum.

Son bir düzeltme daha yapabilirsem "Usenet haberleşme" grubu değil, "Usenet tartişma" grubu daha doğru bir terim olacaktır.

Eğer burada yazarak kimseyi bu maddeyi düzeltmeye ikna edemeyeceksem Wikipedia'nin Turkiye temsilcisi kimdir ve kimi yasal muhatap/temsilci olarak görmem gerekecek? Bu duzeltmeler için aylardir uğraşıyorum ve karşımdaki kendileri icin "Dr Coal" (...) takma ismini kullanan kişileri en basit şeyler için ikna etmeye çalışmaktan gerçekten biktım.

Prof. Dr. Ahmet Coşar

Eposta adresim: cosar@metu.edu.tr

Lutfen epostam yoluyla temasa geçiniz, ve olumlu/olumsuz bir cevap veriniz. ACosarTR (mesaj) 23.19, 30 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Woozee takma adlı kullanıcı "komik" şeklinde "Dr Coal" ismini nitelememden rahatsiz olmuş ve (...) seklinde düzeltme yapmış.

Madem söz konusu kendiniz olunca bu kadar hassassinız neden benim hakkımda yalan olan şeyleri bu kadar açık bir şekilde açıklamama rağmen hala Wikipedia gibi saygıdeğer bir bilgi kaynağı olması gereken bir yerin sayfalarında inatla tutmaya ve yalan/iftira yaymaya devam ediyorsunuz? 176.233.24.129 00.54, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Şimdi baştan itibaren konuyu ele alalım.

Maddede yer alan ifade kaynakta yapılan ilişkilendirme ile paralel görünüyor. Ek olarak "Internet secrets" isimli bir kitapta da botun ardındaki ismin Ahmet Coşar isimli bir öğrenci olduğu iddiasına yer verilmekte. İfade şekli ile ilgili olarak tartışma sayfasında görüşülebilir.
Vikipedi kaynak derlemesi ile işleyen bir ansiklopedi. Dolayısıyla varolan bir kaynaktaki bilgi ancak başka bir kaynaktaki bilgi eklenerek birden fazla bakış açısıyla ele alınabilir. Değiştirilen kısım için böyle bir kaynak göremedim. Var ise tartışma sayfasında belirtilmesi konunun çözümü açısından yararlı olacaktır.
Ne başkası ne de K:Dr. Coal tarafından "ACosarTR" hesabının herhangi bir değişikliği silinmiş görünmüyor. Başka bir hesap mevcut mudur?
Silinmekten kastımız, bu değişiklikle yapılan düzenlemenin "geri alınmış" olması ise bahsettiğiniz gibi anlaşılmaz bir durum, kısaltma ya da kod yazılmamış, geri alma nedeni açık bir şekilde (Gerekçe: + Kaynak gerektiren değişiklik) olarak ifade edilmiş.
Yasal bir muhattap aramasında iseniz legal@wikimedia.org adresinden Wikimedia Foundation'ın yasal birimiyle iletişime geçebilirsiniz, bunu tercih ettiğinizi söylemeniz halinde Vikipedi:Hukuki tehditler yasaktır politikası uyarınca engelleneceğinizi bildirmiş olayım bu vesileyle.
Çıkar çatışması ile ilgili bilgilendirmeyi buraya tıklayarak okuyabilirsiniz.
İçerik anlaşmazlıklarında tartışma sayfalarını kullanmak esastır. Lütfen toplulukla ilgili sayfanın tartışma bölümünde irtibata geçerek kendi kaynaklarınızı da sunup değişiklik için istişare ediniz.

Şikayete konu olan "içerik anlaşmazlığı" kaynak bulunabilirliği olduğundan tartışma sayfasına taşınmalıdır. İkinci kısım ise bir silme işlemi olmadığı, K:Dr. Coal'ın yaptığı işlemde bahsi geçen durum olmadığı için geçersiz olmuştur. Şikayet kapatılıyor.----anerka^{'ya söyleyin} 11.26, 31 Ocak 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Dr. Coal

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Kültür ve Turizm Bakan Yardımcısı hakkında oluşturduğum madde sürekli siliniyor. Aynı mevkiye sahip insanları baz aldığımda ansiklopedik değer taşıyor olması gerekiyor. Ama s Silinen madde açıklamasında Dr. Coal tarafından bana ulaşabilirsiniz yazmasına rağmen sorularımıda cevaplamadan siliyor. Bu şekilde hatamı nasıl görebilirim? Cyclechain (mesaj) 03.06, 7 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Burada yanıt verildiğinden ve ileri ilgi gerektiren bir şikayet söz konusu olmadığından, Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli yerine tartışma sayfasında başlatılan şikayet kapatılarak arşive alınıyor.--Bjelica (mesaj) 09.07, 8 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Hizmetli hakkında şikayetim var

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

efendim merhabalar ben Dr. Coal isimli bir hizmetliden şikayetçiyim, öncelikle şikayetçi olma sebebim şu ki kendisi Bitlis Muharebesindeki benim yaptığım haklı değişiklikleri geri alıyordu, 10'dan fazla güvenilir kaynak belitmeme rağmen inat ederek geri alıyordu, ondan sonra ise Mehmet Vehip Kaçı sayfasında Paşanın katıldığı Muharebeleri eklediğimde "*Kaynak gerektiren değişiklik*" diyerek geri alıyordu ama bu değişiklik kaynak gerektirmiyordu ondan sonrasında ise bana engel attı ve en sonunda 1 haftalık engel attı ve engel taleplerime ise Dediklerime cevap vermeden Spam yanıt atarak red etti, Önceki zamanlardada belirttiği gibi Cesur ol, Geri al, Tartış yaptım ve tartışmaya onu çağırdım fakat ısrarla tartışmaya gelmedi veya Konuyla alakasız (…) ve cevap vermedi ve Gerekli değişiklikleri yaptığımda ise geri alıp değişik ve neden geri almanıza sebep olacak şeyler söylemedi kaynak gerektirmeyen değişikliklerimi kaynak gerektiriyor diye geri aldı hatta verdiğim 10 güvenilir kaynağı Varsayıyorum Okumadan Güvensiz kaynak olduğunu söyledi, Verdiğim kaynaklar ise Akademik yazılar, Atatürk/TTK tarafından onaylanan kitaplar hatta Atatürkün Bütün eserleri kaynağı bile bulunmakta, lütfen kaynaklarıma güvensiz demeden önce okumasını/incelemesini öneririm sonra değişiklik savaşından beni engelliyorsunuz, Red Gerekçesi olarak ise Spam atarak herhangi bir düzgün neden göstermiyor, ve Bitlis Hücumu sayfasına gelirsek ise, Silinme nedenine: "*Bitlis Muharebesi maddesindeki içerik anlaşmazlığı ve sürüm kontrolünü aşmak için oluşturulmuş madde.*" denmiş fakat Bitlis Hücumu ile Bitlis Muharebesi farklı şeyler önce yazdığım şeyleri okusun, Tartışmalarıma Düzgün, Spam olmayan cevaplar versin sonra maddelerimi silsin/Geri alsın. Efe urluca (mesaj) 17.51, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Ben sizin ilgili madde(ler)deki içerik anlaşmazlığınızın tarafı değilim, Efe urluca. Yalnızca, tıpkı geçmişte İngilizce Vikipedi'de de yaptığınız gibi, kendi doğru bildiğiniz yönde ısrar ederek değişiklik savaşına yol açtığınızda veya uyarı ve engellemelere rağmen bunu sürdürdüğünüzde hizmetli olarak sürece müdahil oluyorum.

Bitlis Muharebesi maddesinde içerik anlaşmazlığına yol açan değişikliğinizi, sürüm kontrolünden ve geri almalardan kaçınmak amacıyla yeni bir madde oluşturarak uygulamanız ise kesinlikle uygunsuzdu. Bu nedenle silindi.

Kullanıcının önce burada şikayet oluşturup sonra tartışma sayfasında görüşümü sormasına pek anlam veremedim ancak şikayeti inceleyecek, değerlendirecekler için kendisinin sorusuna Tehonk tarafından verilmiş cevabı da buraya not düşeyim. Hizmetli olarak uyguladığım işlem(ler)de bir isabetsizlik görmüyorum ben ve kendisine verilmiş bu cevap da makul bir işlem yaptığım görüşümü destekliyor diye düşünüyorum.

İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 19.16, 18 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Efe urluca şikayete konu olan maddelerin geçmişine ve tartışma sayfalarına baktım. Cesur ol, geri al, tartış döngüsünde sen maddeyi değiştiren tarafsın (ilk adım cesur ol değişiklik yap), yaptığın değişiklik uygun bulunmamış ve/veya kaynaklandırma istenmiş ve geri alınmış, bu noktadan sonra tartışma kısmı gelir, ancak geçmişe baktığımda bir değişiklik savaşı görüyorum. Günlere yayılı olsa dahi tartışma sayfasında karar olgunlaşmadan kendi eklemelerini tekrarlamak konusunda ısrarcı bir davranış sergilemişsin. Hatta hem Tehonk'un hem Zafer'in sana değişiklik özetinden "Tartışmanın sonuçlanmasını bekleyiniz." anlamına gelen şekillerde bildirim yaptığı da görülebiliyor. Her iki maddeyi beraber değerlendirdiğimde tartışma sayfasında spam mesajlar değil açıklamalar yapıldığını görüntüleyebiliyorum. Kaynak gerekli dendiğinde kaynak burası için gerekli değil gibi açıklamaların da olmuş. Bu konuyu da şöyle netleştireyim herhangi bir bilgi girişinde kaynak eklenmesi önemli ve gerekli. Bu kaynaklardan doğrulama yapıyoruz, dolayısıyla kaynakların güvenilirliği de önemli. Tartışma sayfalarından sana hitap edilir, cevap verilirken sana Vikipedi güvenilir kaynak değildir denmiş örneğin, güvenilir kaynaklara ilişkin yönergede ilgili yer işaret edilmiş mesela. Gerçekten de bir savaşın küçük bir bölümünü o savaşla ilgili maddede anlaşmazlık sürerken yeni bir madde olarak açmış görünüyorsun. Genel bir değerlendirme yaptığımda ilgili hizmetlinin konuya kullanıcı şapkasıyla taraf olmadığını ve yaptığı hizmetli işleminde hata görmediğimi belirtebilirim. Sana ise politika ve yönergeleri okumanı ve değişikliklerine gelen itirazları tartışırken bu değişiklikleri tekrarlamadan önce tartışmanın sonuçlanmasını beklemeni öneririm. Şikayet kapatılmıştır. ----anerka^{'ya söyleyin} 21.16, 19 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Dr. Coal adlı hizmetliden şikayetçiyim

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Tarih: 2024-03-22

Şikayet Konusu: @Dr. Coal isimli kullanıcı tarafından sebepsiz yere hesabımın engellenmesi ve açıklama yapılmaması

Açıklama: 19.03.2024 tarihinde, Wikipedia platformunda Dr. Coal isimli kullanıcı tarafından hesabım sebepsiz yere engellendi. Engelleme işlemi hakkında herhangi bir açıklama yapılmadı ve itiraz etme imkanım da bulunmadı. Hesabımın engellenmesi, platformdaki birçok bilgiye erişimimi engelledi ve Vikipedi'ye katkıda bulunmamı engelledi. Bu durum, platformun bilgi paylaşımı ve açık bilgi erişimi misyonuna aykırıdır.

Taleplerim: Hesabımın derhal engellenmesinin kaldırılması Engelleme işleminin gerekçesinin açıklanması Hesabımın engellenmesine neden olan ihlallerin belirtilmesi Bu tür hataların tekrarlanmaması için gerekli önlemlerin alınması Ek Bilgiler:

Kullanıcı adım: Vladimir Firmament Engelleme işleminin gerçekleştiği tarih ve saat: 19.03.2024 19.10 176.227.30.159 21.18, 21 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Vikiçizer @Doğu @Vincent Vega @Elmacenderesi @Superyetkin @Gökhan @Seksen iki yüz kırk beş @Anerka @Vito Genovese @Yabancı @ToprakM 176.227.30.159 21.29, 21 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Mskyrider @Eldarion 176.227.30.159 21.34, 21 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

'Ek Bilgi" Kastamonu Vehicle isimli kullanıcının, hesabımın onun kuklası olduğunu gerekçe göstererek engelleme işlemi uyguladığını belirtmek isterim. Bu gerekçeyi kabul etmiyorum. Tanımadığım bir kişinin kuklası olmam mümkün değildir.

Eğer böyle bir şüphe varsa, denetleme isteğinde bulundum. Fakat bu isteğe de herhangi bir cevap verilmedi. Bu durum, platformun şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine aykırıdır.

Not: Bu sayfada, da sonuça bağlanmassa konuyu meta'ya taşıyacağım bildirmek isterim adil adaletli şekilde değerlendirilsin

Yapılan incelemede ve hizmetlinin engel gerekçe ve kararında bir isabetsizlik bulunamamıştır. Durmadan IP değiştiriyorsunuz, teknik bilginizin mevcut olduğunu görebiliyorum, elbette denetlemeden bir şey çıkmayacağını da biliyorsunuz. Vehicle olmasa dahi IP adresleriyle durmadan kuklacılık yapıyorsunuz. Şimdi dilediğiniz yere taşıyabilirsiniz konuyu. Vincent Vega ^mesaj? 06.12, 22 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

Kuraldışı Silinen Maddeler

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Aşağıda listesi bulunan çok sayıda maddenin Kullanıcı:Dr. Coal tarafından G8 kriteri ile silindiğini fark ettim. Herhangi bir kurala uymayan usulsüz silme işleminin geri alınmasını talep ediyorum. Keyfi silme işlemi yapılmamalıdır. Kaynaklı ve düzgün taslak maddeler G8 kriterini karşılamaz. Aglais impuncta Aglais igneaformis Aglais grueti Aglais furcillata Aglais flavofasciata Aglais fervida Aglais falcoides Aglais extrema Aglais eximia Aglais erythrophaea Aglais elisa Aglais derennei Aglais dannenbergi Aglais cruenta Aglais coreensis Aglais consentanea Aglais conjuncta Aglais bimaculata Aglais bellieri Aglais baicalensis Aglais amploides Aglais albidomaculata Aglais albapicata Alperen (mesaj) 19.48, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

@Vikiolog bu hafta ikinci defa oluyor ama uzmanlık alanına tekrar çağıralım seni.

Anladığım kadarıyla bu maddeler taksonomide şu an var olmayan isimlendirmeler, doğru mudur? Konuya açıklık getirmen mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 20.43, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Durum buysa işlem anlaşılabilir ancak bu durumda G8 geçerli olmaz, tartışma varsa linkinin konulması gerekirdi, üzerinde tartışması devam eden bir konu (unresolved tür olup olmadığı) ise zaten silme işlemi hızlı sil ile yapılamaz.--Alperen (mesaj) 21.00, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Merhabalar, işlem yapmadan öncesinde de kontrol ettim anerka. Güncel sınıflandırmada olmamalarından dolayı da hatalı bilgi aktarımı olmaması adına etiketledim. Keyfi silme nitelemesini de hoş bulmadığımı belirtmek isterim. Hatalı denmesi daha yerinde olabilirdi belki zira hepimiz hata yapabiliriz, işlemi isteyen olarak ben de hatalı olabilirim. Her gün hepimiz burada ufak tefek hatalar yapıyoruz sonuçta. O yüzden bu tarz suçlayıcı kelimelerin tercih edilmesine gerek yok. Lütfen biraz daha ılımlı yaklaşalım. Sevgiler ᕓikiolog ♥෴ 21.40, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Ekleme olarak (yazılanı kaçırdığımdan), G8 temizlik olduğu için ara ara tercih ediyorum, benzer durumlar için başka seçenek varsa bilgilendirebilirsiniz :). ᕓikiolog ♥෴ 21.46, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Vikiolog konuya açıklık getirdiğin için teşekkürler. Alperen görüldüğü üzere güncel sınıflandırmada varolmayan isimlendirmelerden bahsediyoruz, ortada üzerinde tartışma devam eden bir tür olma durumu da bulunmuyor. Bu bağlamda G8'le silinmeleri konusunda bir hata görmüyorum, varolmayan türleri anlatan sayfaları temizlemek sorun olmamalı. Eğer işlem M1 ile yapılsaydı, taslak madde kriterini karşılayanlar bu kriterden silinemez ifadene katılırdım.

Öte yandan Dr. Coal'a mesaj sayfasından soru sorduğunu ancak cevabı 10 dakika dahi beklemeden burada şikayet açtığını da görüyorum, hatta şikayeti açtıktan sonra mesaj sayfasında düzeltme yapmış ama mesajı kaldırmamışsın da.. Bu davranıştaki amacını çözemedim, soru sorduysan cevabını beklesen belki konu orada çözülürdü, yok şikayet oluşturmayı tercih ediyorsan neden başka bir yerde daha aynı konuyu sürdürelim ve bölünsün ki?

Ortada bir yanlışlık olma ihtimalini sorgulaman (her ne kadar ihtimalleri kesin yargılarla ifade etmiş olsan da) tabii ki beklenen bir davranış, ancak yıllardır aynı ortamda emek veriyoruz, önceliğimiz iletişim olmalı. Şikayet sayfasını başka noktalarda konuşulmuş ancak çözülememiş konular için kullanmak daha doğru.

Sayfalardaki türlerin geçerliliğinin olmaması gerçeğine dayanarak şikayeti kapatıyorum. Herhangi bir başka türün altına taşınabilecek bilgi olasılığını düşünen kullanıcıların, olası bilginin hangi sayfaya ekleneceğini de belirterek geri getirme talebinde bulunması halinde ilgili tekil sayfaları deneme tahtasına geri getirmeyi tekrar değerlendirebiliriz. ----anerka^{'ya söyleyin} 22.46, 30 Mart 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.

@Dr. Coal'ın Hasan Kalyoncu (iş insanı) sayfasını silmesi

Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.

Merhaba. Kendisi sorularıma cevap vermeyip sürekli kendi tartışma sayfasını silse de, benim tartışma sayfamda her şey mevcut. @Dr. Coal 2-3 defa telif hakkı ilhlalini sebep gösterip oluşturduğum "Hasan Kalyoncu (iş adamı)" ve daha sonraki değiştirilmiş adıyla "Hasan Kalyoncu (iş insanı)" sayfasını hızlı silmiştir. Deneme tahtamdan da göre bileceğiniz ve Earwig's Copyvio Detector üzerinden de inceleye bileceğiniz üzere sayfada hiç bir telif hakkı ihlali yoktur. Yüzde %9 gibi benzerliklerin sebebi de şahsın başkanı ve kurucusu olduğu şirket, okul, üniversite gibi özel isimleridir ki, malum onlar münferit isim olduğu için değiştirilemez. samral ^mesaj 22.59, 1 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

@Samral merhaba. Şikayet üzerine konuyu inceledim. Peşinen belirtmeliyim ki sayfa ve sürümler silindiğinden telif oranlarını ve telife neden olduğu ifade edilen kısımları göremiyorum, görebilseydim daha isabetli bir değerlendirmede bulunabilirdik. Gördüğüm kadarıyla birden fazla kullanıcı ilgi göstermiş ve yapıcı bir iletişim de olmuş. Vikipedi'de birçok süreci/işlemi teamül ve yönergelere oturturken yorum farklılıkları belirgin olabiliyor. Ben hem silme hem de maddenin tutulması yönündeki argümanlarda teamül ve yönergelere tutarsızlık göremiyorum, bu "yorumlama biçimlerimizi" tartışmaya hatta şikayete çevirmeden evvel üçüncül görüşler almak yerinde olacaktır. Bu sayfadaki girdinizi de şikayet olarak değil anlaşmazlığın çözümü olarak değerlendireceğiz. İşimizi kolaylaştıran şey Hasan Kalyoncu'nun kayda değerliğinin açık olması. Sizden ricam deneme tahtanızdaki içeriği Hasan Kalyoncu (iş insanı) maddesine taşıyarak maddenin üstüne {çalışma} şablonu eklemeniz. Telif incelemesini madde ad alanında yapmak daha iyi olacaktır. Sayfayı açtıktan sonra tartışma sayfasında ping atın ve bu anlaşmazlıkla ilgilenmiş tüm kullanıcılar ve ben makul bir noktada buluşalım.--Bjelica (mesaj) 06.12, 3 Nisan 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.