Samral

Hoş geldin!

Hoş Geldin Samral!

Merhaba, tamamen gönüllü katılımcıların çabalarıyla 250 dilde oluşturulmaya çalışılan ansiklopedinin Türkçe bölümü Vikipedi'ye hoş geldin!

• Bu ansiklopedi beş ana madde üzerinde şekillenir, katkıda bulunmadan önce okumanızda yarar vardır.
• Katkıda bulunmaktan lütfen çekinmeyin.
• Vikipedi'nin yazım kuralları basittir. Ne şekilde madde yazabileceğiniz biçem el kitabında ayrıntılı olarak açıklanıyor.
• Herhangi bir sorun olursa, yardım sayfalarına bakabilirsin.
• Diğer kullanıcılardan yardım istemekten çekinmeyin; yeni bir katılımcıya yardım etmekten mutluluk duyacaklardır.
• Tartışma ve kullanıcı mesaj sayfalarındaki yazılarınıza, ansiklopedi maddeleri hariç, lütfen imza atmayı (~~~~) ihmal etmeyin.

İletişim için Köy çeşmesi	Ortak çalışma alanı Topluluk portali	Telif hakkı kaybolmuş bir eseri eklemek istiyorsanız VikiKaynak	Bir terimin sözlük açıklamasını yapmak istiyorsanız VikiSözlük	Bir şeyin nasıl yapıldığını tarif etmek istiyorsanız VikiKitap	Özlü sözleri eklemek istiyorsanız VikiSöz

En çok sorulan...					Burada
Bulmak istediğim konuya nasıl erişirim?					Gezinti
Bir madde için ekleme yapacağım ama telif hakları sorunu ne olacak?					Kaynaklar
Madde hakkında nasıl tartışırım?					Tartışma sayfasını kullanın
Bir madde için yapıcı eleştiri nasıl yapılır?					Tavsiye
Bir kullanıcı ile sorunum var. Ne yapmalıyım?					Nezaket (yorum yaparken katılımcılya değil konuya odaklanın) ve Sorun çözümü

Kolay gelsin... --Garbino ^ileti 13:02, 8 Aralık 2012 (UTC)

Arşiv Son Arşivleme: 31.07.2022

Çıkar çatışması uyarısı

Merhaba, Samral. Vikipedi'ye katkı sağladığınız için teşekkür ederiz, ancak katkıda bulunduğunuz kişi, yer veya konularda çıkar çatışması yaşayabilirsiniz. Ayrıntılı bilgi için çıkar çatışması kılavuzuna ve SSS sayfalarına göz atabilirsiniz. Sizden beklenen şunlardır:

• kendiniz, aileniz, arkadaşlarınız, iş arkadaşlarınız, şirket, organizasyon, müşteri veya rakipleriniz ile ilgili madde düzenlemek veya oluşturmaktan kaçınmanız,
• bu konudan etkilenen maddelerin tartışma sayfalarında düzenleme önermeniz (bunu {{değişiklik isteği}} şablonu ile yapabilirsiniz),
• çıkar çatışması yaşadığınız maddeler hakkında tartışırken çıkar çatışmanızı açıkça belirtmeniz,
• maddelerde kendi şirketinizin bağlantılarını eklemekten kaçınmanız (bakınız VP:ARTSPAM),
• Vikipedi:Beş temel taş politikasına uygun hareket etmeniz.

Bunların yanı sıra Wikimedia Vakfı kuralları gereği; ücretli katkı sağladığınız işlerle ilgili işveren, müşteri ve bağlantılarınızın tamamını açıkça belirtmeniz gerekmektedir. Bakınız: Vikipedi:Ücretli editörlük.

Ayrıca; reklam, tanıtım veya benzeri çalışmaların Vikipedi'de yapılmasına izin verilmemektedir. Teşekkür ederiz. Wooze^★ 19.58, 11 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze, selam. Sanırım bu uyarıyı bana Hasan Kalyoncu sayfası ile alakadar yaptınız. Şüphenizi anlıyorum, lakin yanlış. O sayfa için ne 1 kuruş para aldım, ne de o kişi ile ilgili her hangi bir yerde çalışmıyorum, ne arkadaşım, ne akrabam. Karamollaoğlu'nun Erdoğan-Erbakan meselesi ile ilgili konuşmasında ilk kez adını duydum ve arama yaparken Vikipedi'de sayfası olmadığını gördüm, onun için de sayfasını oluşturdum. Sayfa bir kaç defa silindikden sonra yeniden oluşturmam sizde bu şüpheye neden olduysa, bilesiniz ki, bu benim karakterim. Eğer kimse benim yaptığım bi şeyi kurallara aykırı bir şekilde engellerse, silerse, ben hiç bir zaman geri adım atmam. Sonu engelleme ve ya başka negatif bir sonuç olsa da. Bu mesele de o şekilde. Haksız şekilde 2-3 defa silindi. Kurallara aykırı yapıldı bu işlemler. Ben de onun için her defasında düzenleyip telif ihlali faizini biraz daha düşürüp yeniden yayınladım. samral ^mesaj 21.30, 11 Nisan 2024 (UTC)

Evet Hasan Kalyoncu maddesi için uyarı gönderdim @Samral. Üst üste silinmesine rağmen ÇÇ şüphesi oluşturacağını bile bile bu madde üzerindeki çalışmalarınızda hiç hız kesmeden devam ediyorsunuz. Haksız şekilde 2-3 defa silindi demişsiniz ama siz de biliyorsunuz ki telif hakkı ihlaline Vikipedi'de göz yumulmaz. Sayfa üzerinde bulunan çalışma şablonu olmasaydı hızlı sil etiketi koyacaktım zira kaynakça kısmı şişirilmiş vaziyette. Siz beni çok iyi anladınız diye düşünüyorum. Ben de sizi gayet net anlıyorum. İyi çalışmalar. Wooze^★ 07.49, 12 Nisan 2024 (UTC)

@Wooze, yorumunuzdan belli oluyor ki, ya bu sayfa ile ilgili tartışmaları ya okumamışsınız, ya da tam okumamışsınız. Çünkü okusaydınız sayfayı 2-ci kez silen hizmetlinin silmeden bi kaç saat önce "Her şey yolunda, yayınlaya bilirsiniz" dediyini görürdünüz. O yüzden haksız şekilde silindi dedim. Hizmetlinin kendisine de söyledim. Cevap vermek, meseleyi tartışmak yerine önce kendi tartışma sayfasını sildi, sonra da vikiye mola verdiyini açıkladı. Oluşturduğum 1 sayfa kurallara aykırı bir şekilde, telif hakkı bahane (sebep değil) edilerek 3 kere silinerse, ben de tabi ki 4-cü kez yeniden oluştururum. Bu ister ÇÇ şüphesi yaratsın, ister yaratmasın. Ödeme aldığım zaman da açıklıyorum. Nitekim AzWiki-de ne ödemeli iş yaptımsa açıkladım. Daha önesinde telif hakkı ihlali gösterilerek sayfa silindi. Halbuki güya (neden güya çünki bunlar özel isimlerdi esasen) telif hakkı içeren 1-2 cümle siline bilirdi, tüm sayfa silinmesi yerine. "1 pire için döşeyi yakmak" meselesi. Vel-hasıl-kelam, şimdi de kaynak fazla diye sayfayı silmek istiyorsanız buyurun, "çalışma" şablonunu sayfadan çıkarıp sile bilirsiniz. Siz bu şeyde mani olacak değilim. Ve sayfayı da bir daha oluşturmam daha. Çünkü bu şeyler bana TrWiki ile ilgili hiç de güzel olmayan tecrübe kazandırdı zira. samral ^mesaj 19.34, 12 Nisan 2024 (UTC)

Samral, aşağıdaki yazıyı esasen oluşturduğun şikayete cevaben yazmış, ancak @Bjelica kapatınca konuyu uzatmamıştım. Şimdi bugüne göre çok çok az değişiklikle iletiyorum, çünkü işlemler hakkındaki öznel ya da az.wikiye özgü görüşlerini tr.wiki üzerinde doğru kabul etmemelisin.

Hasan Kalyoncu (iş insanı) sayfasının sürüm geçmişine ve telif hakkı yaratan bağlantıya baktım. Deneme tahtandaki sayfa ile silinen sayfa birebir aynı değil. Bu bağlamda iki sayfa birebir değilken, Dr. Coal sayfayı silmiştir, deneme tahtamdan görebileceğiniz üzere telif ihlali yoktur bağlantısı kurmak (tabiri caizse) hakemi kandırmaya yönelik hareket sayılabilir. Çünkü @Dr. Coal tarafından silinmiş olan versiyonda telif ihlali bulunuyor.

Kendisi mesaj sayfanda oranları da belirtmiş, ancak ben de şunu netleştireyim, telif ihlali kabul edilebilir bir şey değil. Beş temel taştan biri bu. Ansiklopedimiz bu taşların üzerinde yükseliyor ve tr.wiki'de telif ihlali tespit edildiğinde giderilmelidir.

Telif hem içerik hem de yazının yazılma biçeminden ileri geliyor, yani bire bir kopyala yapıştır yaptığında kurguyu da kopyalamış oluyorsun, yazım biçemini de, içeriği de. Nasıl ki kitapların telifleri yazarlarındaysa daha kısa yazıların da telifleri yazarlarında. Kullanıcılarımızın oluşturduğu sayfalarda bu açıdan dikkatli olması gerekiyor, ihlali halinde de bu sayfanın silinmesi gerekli.

Hatta bu noktada silinmiş versiyonla şu an deneme tahtanda bulunan versiyonu karşılaştırdığımda telif ihlalinin giderilmesi için tekil kelimeleri, örneğin "fiilleri" değiştirmeyi yeterli bulduğunu da görüyorum, ancak konu sadece yüzdeyi indirmek de değil. Nicelik yanında nitelik de önemli.

Silinmesi gerekmiyor, düzeltilebilirdi şeklindeki argümanına (konuşmalarda geçiyor bu) vereceğim yanıtsa şu olacak; evet, ama bu düzenlemeyi ilk başta soruna yol açan metni giren kullanıcı dışında kimse yapma zorunluluğunda değil. Burada, WMF ile iş ilişkisi olmayan tüm kullanıcılar gönüllülük esaslı çalışıyor, buna hizmetli olanlar da dahil. Yani, her sorduğun soruya anında cevap alamamak da normal, bir ihlal tespitinde bazı kullanıcıların silme işlemi önermesi bazılarının düzenleme yapması da normal. Kaldı ki düzeltildiğinde dahi ihlal olan sürümün gizlenmesi, başka bir deyişle silinmesi gerekiyor.

Bu bağlamda, telif hakkı bahane (sebep değil) edilerek ve Haksız şekilde 2-3 defa silindi. Kurallara aykırı yapıldı bu işlemler. sözlerin içinse VP:HS#G9 bağlantısına seni almak isterim. "G9. Telif hakkı ihlâli oluşturan sayfalar silinebilir." içerik çıkartılması/düzenlenmesi tavsiye edilebilir. Yani, öznel düşüncen ne olursa olsun silme işlemi kurallara aykırı değil.

Son olarak, yazışmalarınızda @Dr. Coal tarafından iddia ettiğin gibi "Her şey yolunda, yayınlaya bilirsiniz" sarf edilmemiş, en yakın ifade Öncekilere göre daha iyi ama buna bakarak biraz daha seyreltmenin iyi olacağını söyleyebilirim. ki bu da üzerinde "daha çalışman lazım demek". Çünkü bağlantıya bakınca hala ihlâl var.

Peki bunları neden böyle uzun uzun yazıyorum? Çünkü, kurallar orada duruyor. Senin bunları yorumlayış biçemin senin hareketlerini etkileyebilir, örneğin telif ihlaline rastladığında sen gidermeyi tercih edebilirsin, sonrada ihlal olan sürüm için gizleme talep edebilirsin ancak başka kullanıcılara başka bir tercih yaptıkları için "kurallara aykırı davranıyor" diyemezsin. Bu konuda kafanın karıştığı durumlarda sorman halinde ve benim de uygun olmam (vaktim olması halinde) istersen daha fazla istişare yapabiliriz.

İyi vikiler dilerim. --anerka^{'ya söyleyin} 18.19, 14 Nisan 2024 (UTC)

@Anerka, öncelikle merhaba. Gelin, daha somut konuşalım. @Dr. Coal, en son sayfayı sildikden önce telif hakkı ihlali yüzde kaç idi? samral ^mesaj 02.20, 15 Nisan 2024 (UTC)

Telif hakkı ihlali sadece oranla, nicelikle ölçülmez. Bunu size mesaj sayfamda da belirtmiştim. Sonu olmayan ve açıklamaları dikkate almadığınız konular için lütfen beni etiketlemeyiniz, zira ben açık ve anlaşılır yazdığım kanaatindeyim.

Sağolsun, Anerka ikinci baskı yapmış fakat siz neyin ne olduğunu anlamak yerine haklı çıkmaya odaklı görünüyorsunuz. Benim de sizi haklı çıkarmaya çabalayacak zamanım gerçekten yok. Diyelim ki %1, diyelim ki %10. Telif hakkı ihlali, telif hakkı ihlalidir.

İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 02.48, 15 Nisan 2024 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal, @Anerka @Wooze, Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli'deki girdiyi kapatan ve anlaşmazlığın çözümü için gönüllü arabulucu olarak birkaç şey söyleyeyim. Kullanıcı deneme sayfasındaki içeriği madde ad alanına taşıdıktan sonra yaptığım incelemede telif şüphesi göremedim. Ancak yine de madde içinde bağlamsal düzenlemeler yaptım ki vaktimizi tasarruflu harcayalım. Burada VP:ÇÇ kapsamındaki uyarıların seviyesini gördükten sonra da madde içinde son okumayı ve düzenlemeleri yaptım. Şikayet sayfasında yazdığım üzere, Kalyoncu'nun kayda değerliği kesin olduğundan geriye editoryal meseleler kalıyordu. Maddeyi "ÇÇ kapsamında yazdım" dese dahi yapmamız gerekenler zaten sınırlı: maddeyi eleştirel okumak ve kayda değerliğini sorgulamak. Şu an bu konulardaki endişelerin giderildiğini düşünüyorum. Bjelica (mesaj) 05.55, 15 Nisan 2024 (UTC)

@Bjelica, size gerçekten çok teşekkür ediyorum. samral ^mesaj 12.04, 15 Nisan 2024 (UTC)

@Dr. Coal, yüzde 5-10 benzerlik telif hakkı değil. O zaman da size söyledim, şimdi de söylüyorum. Diyelim ki, siz sayfayı sildiyiniz zaman sayfada yüzde 9 benzerlik vardıysa bunun sebebi şahsın kurucusu ve başkanı olduğu vakıf, okul, üniversite ismiydi. Bunu da malum mesele değiştiremeyiz. Bir diğer ehemiyyetli olan şey şu ki, ben sayfayı yayınlamadan önce sizin onayınızı, yani pozitif yorumunuzu almış sonra yayınlamıştım. Siz ne yapmıştınız? Önce sorularıma cebap vermediniz. Sonra tartışma sayfanızı sildiniz. Daha sonra da galiba viki-molaya ayrıldınız. Neyse sayfa şuan mevcut olduğu için meseleyi de bence kapata biliriz aslında. samral ^mesaj 12.10, 15 Nisan 2024 (UTC)

Tekrar merhaba,

%9'dan fazlaydı ve yüzükleri kimin taktığına ve gelinin babasının hangi şirketin nesi olduğuna kadar konuşmuştuk, benzerlik de oradan geliyordu; çünkü kopyalayıp yapıştırmıştınız. Kendiniz dahi bir kaynaktan %14,5 benzerlik göründüğünü belirtmiştiniz. (Bkz. Yukarıda fark bağlantısı gösterilen yazışma) İki haftadır kendi sözlerinizi yalanlarcasına benimle neyi tartışmaya çalışıyorsunuz, bilmiyorum, onun için tartışmaya da girmiyorum özellikle. Zira gerçek dışı açıklama ve iddialarla hızınızı almış gidiyorsunuz, bu da benim tarzım değil.

%5-10 benzerliğin telif hakkı ihlali teşkil etmemesi ise, nereden duydunuz bilmem ama, doğru değil. O sözünü ettiğiniz "tesadüfi benzerlik ve sair alıntılar" için bırakılan marj, yoksa %10'u dilediğiniz gibi kopyalayın diye değil. Kaçınılmaz alıntılarda da tırnak işareti, alıntının hemen sonunda atıf yapılması gibi konulardan bahsetmiştim. Gelgelelim, yukarıda sizin beyanınıza atıfta bulunduğum üzere, sadece bir kaynaktan dahi %14,5 benzerlik olduğunu siz söylediniz. Kopyaladığınız metin ise kaçınılmaz bir alıntı değildi, çok önemli ve başka şekilde ifade edilemez değildi, öyle olsaydı da uygun şekilde alıntı olarak gösterilmiş değildi.

Israrla farklı iddiaları sürdürdüğünüzü gördüğümden pek de söylenecek şey kalmadı doğrusu.

Anerka ve Bjelica'ya teşekkür ediyorum vakit ayırdıkları için. Zira gerçeği yansıtmayan, olgulardan ayrışan iddialarınız nedeniyle olan onların zamanına oldu. İlgili tartışma sayfasında belirttiğim gibi; Bjelica, özellikle bilim alanını düşündüğümde, ben inceledim ve sorun yok, diyorsa tekrar kontrol etmeye ihtiyaç duymam açıkçası. Onun için tekrar teşekkür ediyorum kendilerine, Anerka ile.

Son olarak, yine Anerka'nın da belirttiği gibi, her an herkesin her isteğine koşacak fırsatımız, vaktimiz olmuyor ne yazık ki. Dolayısıyla her sorunuza da her an yanıt veremeyebiliyor veya her dakika bir sayfada telif kontrolü istense de hemen koşarak gidip incelesek diye hazır kıta beklemiyoruz ekran başlarında. Sarsılmaz görünen inancınızın aksine telif kontrolü, Copyvio adlı bir sayfada oranlara bakıp tamam demekten ibaret değil. (Öyle olsaydı çok daha kolay olurdu ama and içerim ki değil.) Bu bağlamda yukarıda daha önce de ifade ettiğim detayları tekrarladım. Dolayısıyla siz "Şuraya bakar mısın?" deyince ben işimi gücümü bırakıp oraya koşamıyorum. Kaldı ki buna gerek de yok çünkü burada sadece siz ve ben yokuz. İki hafta önce sildiğim bir maddedeki benzerlik oranını hatırlamamı beklediğinizi görmenin hayretiyle ayrıca vurgulamak istedim.

Dr. Coal^mesaj 17.36, 15 Nisan 2024 (UTC)

Natik Ahund silinmeye aday gösterildi

Değişiklik yaptığınız bir sayfa (Natik Ahund) Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Natik Ahund sayfasında silinmeye aday gösterildi. Bir fikir birliği oluşana dek tartışma sayfası açık kalacaktır. Tartışmaya herkesin katılımını bekliyoruz.

Maddede düzenlemeler yapabilirsiniz, ancak sayfanın üst kısmındaki silinmeye adaylık etiketini çıkarmayın. Teşekkürler. --Surə ^🗯 16.39, 27 Ağustos 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, alıntı yaptığınız kuralda diyor ki, “Kapsamlı” ile kast edilen kaynakların konuyu doğrudan sunması ve içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmemesidir. Bir konunun kaynağın tek odağı olması gerekmez.”. Peki siz bu alıntıdan sonra yaptığınız inceleme denemesinde ne yazmışsınız? Şu kaynakda adı geçiyor, şu kaynak kapsamlı değil. Allah aşkına siz nasıl bir kaynak istiyorsunuz? Her kaynak doğulduğu şehri, okuduğu okulları mı yazsın istiyorsunuz? Ve tüm isteklerinizi hangi kurala dayandırıyorsunuz. @İmmortalance , kaynakları incelemeden Sura hanımın yorumunun makul olduğunu yazmışsınız. Sorularıma siz de cevap verebilirsiniz isterseniz. “1)” yazıp ilk kaynağı inceleyerek yazmışsınız ki, bu site sadece KD olan kişileri paylaşmıyor. Bu hangi Vikipedi kuralının talebi? Yeni bir kuralmı? Yoksa sizin şahsi özel kuralınızmı? Biz tartışmayı Vikipedi kuralları üzerinden mi yapmalıyız, yoksa sizin özel kriterleriniz üzerindenmi? Mesela ister Türkiyenin, isterse de Dünyanın en büyük gazetelerinde, medya kuruluşlarında ve s. KD olmayan kişiler hakda da haber, bilgi oluyor. O zaman biz o kaynaklara başvuramazmıyız yani? Yalnızca ansiklopedilere falanmı istinad etmeliyiz? 5-ci kaynağı neden beğenmemişsiniz çok garip. Belki de öyle düşünmüşsünüz ki, sizin bu inceleme denemenize aynı kapsamda cevap verilmeyecek onun için nasıl istoyorsanız o tarzda bir inceleme denemesi yapmışsınız. 5-ci kaynakda şahsın Azerbaycanın ATV (Azad Azerbaycan TV) kanalının 2012 yapımı “Doktorlar” (Həkimlər) dizisindeki rolu ile ilgili bahsedilmektedir. Dizi 18 bölümlük ansiklopedik (KD) bir dizi. Bu kaynakda “Kişinin kariyeri hakkında bir bilgi yok” yazmışsınız. Kaynak zaten şahsın bir dizide rol alması ile ilgili. Burada siz başka ne bilgi olmasını istiyorsunuz ki? İlla başka dizi ve filmlerdeki faaliyetindende mi bahsedilmeli? Bahsedilmemişse kaynak geçersizmi? Bu talebiniz hangi Vikipedi kuralına dayanıyor? Öğrenebilirmiyiz? 12 ve 13-cü kaynakları beğenmeme yorumunuz da biraz garip. Adamın filmi uluslararası festivale katılmış ama siz bu kaynakları da beğenmemiş ve yazmışsınız ki, “Filminin yarışmaya sonradan dahil edildiğine dair bir notta adı geçiyor.” Bir film uluslararası bir festivale sonradan katılamazmı? Bu sizin için uygun değilmi? Festivalin başlamasına yarım saat kalmış mı katılması gerekiyormuş? Vikipedide böyle bir kuralda mı var. Yoksa bu da mı sizin özel kurallarınızdan?! 7–22-ci kaynakları incelerken (buna incelemek denirse) yazmışsınız ki, “Bağlantıların neredeyse hepsi şu anda çalışmıyor ya da başka bir spam siteye yönlendiriyor” . Siz tecrübeli bir Vikipedi kullanıcısısınız bildiyim kadarıyla. Eğer yanılmıyorsam. Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin ve tecrübeli olmadığınızı söyleyin. Hatta AzWiki’de hizmetlisiniz galiba. Siz “archive.org” gibi arşivleme sitelerinden haberdar değilmisiniz? Yoksa haberdarsınız da bu sayfayı sildirmeyi kafaya koydunuz da bu kastınızla çelişiyor diyemi böyle bir “inceleme” denemesiyle viki topluluğu sanki kandırmaya manipüle etmeye çalışıyorsunuz? Bir de kaynakların hepsi aeşivli. Yani sizin “archive.org” gibi her hangi bir arşiv sitesine girip de zaman kaybetmenize bile gerek yok halbuki. Ne tesadüfse bu konuya hiç değinmemişsiniz. Ne kadar garip.Arşivleme meaelesin bir kenara koyarsak. Ben şimdi 7-den 22-ye tüm kaynaklara 1-1 baktım. 7, 8, 9, 10, 15, 18, 21 ve s. hepsi çalışıyor. Hepsi aktif. Bazı kaynakların, linklerin aktif olmama sebebi ise Azerbaycanda bir çok haber sitesi ya bir süre sonra mali durumdan dolayı kapanıyor, ya devlet/hükumet özgür medya olduğu için kapatıyor ya da site tasarımında yenileme yapılırken amatörlük yapıp eski haber linklerini de ya değiştiriyorlar ya da tamamen arşivi siliyorlar ne yazık ki. Lakin tüm bunlar şahsın KD olup olmadığını ilgilendirmez. Bunu aslında siz kendini de çok iyi biliyorsunuz da ne diye böyle şeyleri şahsın sanki KD olmadığına delil olması imasında bulunuyorsunuz çok garip. Son olarak 23-cü kaynakla ilgili demişsiniz ki, “Kişi hakkında değil, yarışma hakkında. Kişinin ismi sadece bir kez, yarışmanın kazananları arasında geçiyor. Kişi hakkında herhangi bir bilgi içermiyor.” Başka bir garip eleştiriniz daha. Bu kaynağın neyini beğenmediniz? Nasıl yani ismi 1 kez geçiyor? 10 kez mi geçmeli ismi? O zaman mı itibarlı kaynak oluyor? O zamanmı sayfaya eklene bilir? Kişinin isminin yarışmanın kazananları arasında geçmesini kalın (bolt) harflerle belirtmişsiniz. Sanki bu büyük bir hataymış gibi. Niye ki? Eğer kişi kazanmışsa ismi kazananlar arasında geçmeli değilmi? Bu sizi rahatsızmı etti? Kazanan kişinin ismi nerede geçmeliymiş? Seyirciler sırasında mı? Allah aşkına siz bu yazdığınıza “tarafsız yorum” ve ya “kapsamlı inceleme” mi diyorsunuz? @İmmortalance , makul bulduğunuz yorum bumu? Yoksa asıl ÇÇ mi bu? samral ^mesaj 14.25, 2 Eylül 2024 (UTC)

Sevgili samral, sürekli ithamlar ve suçlamalarla beni etiketlemeyiniz. Bundan sonraki suçlayıcı ve itham edici etiketlemelerinizde cevap vermeme hakkımı kullanacağım.

Evet kaynakları okudum ve ben de bu görüşe vardım. Bu benim görüşümdür. Sadece benim görüşüm belirleyici değil bir çok kişi görüş sunuyor. Toplamında da hizmetliler karar veriyor. Adaylık sayfasında engelinizi aşarak IP ile gelip yazdınız şimdi burada zorluyorsunuz. Lütfen sakin olunuz. ÇÇ ile alakalı dayanaklı şüpheleriniz varsa Vikipedi:Çıkar çatışması/Duyuru panosunda dile getirmenizi rica ederim. Görüşlerime de sizden saygı bekliyorum. Şu anda kurduğunuz cümlelerin anlamsal sertliğini dilimizin ana diliniz olmaması sebebiyle saygı ve hoşgörüyle yaklaşıyorum fakat lütfen sakin olunuz? Argümanlarınızı sunduktan sonra gerekirse görüş değiştirmek gibi bir hakkımız da var. Bu sebeple sertleşmenin veya hiddetlenmenin hiçbirimize bir faydası yok. :) İmmortalance (mesaj) 18.47, 2 Eylül 2024 (UTC)

@İmmortalance, asla sinirli değilim. Gayet sakinim. Yorumunuzdan kaynakları direkt ve dikkatlice okumadığınız kanaati bende hasıl oldu onun için adınızı etiketledim. Lütfen şişedenmiş gibi çabuk kırılmayalım ve her açık soruyu, iddiayı itham ve ya kabalık olarak görmeyelim. Teşekkür ederim 😊 samral ^mesaj 18.55, 2 Eylül 2024 (UTC)

@Samral, yorumunuz son derece kaba ve küçümseyici bir söylemle konuşuyorsunuz. “Siz tecrübeli bir Vikipedi kullanıcısısınız bildiyim kadarıyla. Eğer yanılmıyorsam. Yanılıyorsam lütfen beni düzeltin ve tecrübeli olmadığınızı söyleyin. Hatta AzWiki’de hizmetlisiniz galiba.” Saygısızsınız. Böyle devam edemezsiniz. Surə ^🗯 21.26, 2 Eylül 2024 (UTC)

@Sura Shukurlu, siz bir istifadəçiyə müəllif hüququ kütləvi pozulmuş şəkilləri silib deyə “sən kimə nəyə xidmət edirsən?” deyə bilirsiz. Bu sayğısızlıq olmur. Bu hərəkətinizi soruşanda da “mənim o boyda rəyimdən niyə məhz o cümləni seçib qabardırsız” deyib hələ bir özünüzə haqq da qazandıra bilirsiz, mən o hərəkətinizin heç 1 faizini edə bilmərəm? İndi siz də mənim o boyda rəyimdən niyə məhz o cümləni seçmisiz? Sizə olar, mənə yox? :) samral ^mesaj 11.22, 3 Eylül 2024 (UTC)

Engel bildirimi

Burada ifade ettiğin yakınlık derecesiyle VP:ÇÇ politikasını ihlal etmiş bulunuyorsun, politika az.wikide aynı sınırları kapsıyor mu bilmiyorum ancak kapsamıyor olsa dahi deneyimli bir vikipedist olarak farklı surümlerdeki politikaların ayrışabileceğini biliyor olman gerekirdi.

Bu bağlamda ilgili çıkar çatışmasını açıkça belirtmeden yaptığın değişiklikler açık şekilde politika ihlali olmaktadır. Bilgilerine. --anerka^{'ya söyleyin} 22.17, 30 Ağustos 2024 (UTC)

@Anerka, mutlaka dikkate alacağım. Teşekkür ederim. samral ^mesaj 22.19, 30 Ağustos 2024 (UTC)

@Anerka, beni süresiz engellediğinizi şimdi gördüm. Bunu bir uyarı sandım önce. Ben şahsın arkadaşım olduğunu sayfayı yayınlarken belirtmem gerektiğini, belirtmemenin süresiz engelleme sebebi olduğunu bilmiyordum. Ben sadece ödeme aldığımızda açıklamalı olduğumuzu sanıyordum. Lütfen bunu dikkate alırmısınız? samral ^mesaj 22.33, 30 Ağustos 2024 (UTC)

Samral,

11 Nisan 2024 tarihli yukarıdaki mesajından alıntı yapıyorum, sana yapılan başka bir çıkar çatışması uyarısı üzerine VP:ÇÇ için sorun yaşanabilecek konuları okuyup öğrendiğin net.

O sayfa için ne 1 kuruş para aldım, ne de o kişi ile ilgili her hangi bir yerde çalışmıyorum, ne arkadaşım, ne akrabam.

Yani itirazını temellendirdiğin noktayı 11 Nisan'dan beri biliyorsun.

İtiraz reddedilmiştir. --anerka^{'ya söyleyin} 07.04, 31 Ağustos 2024 (UTC)

@Anerka, bakın evvela beni engellemenize sebep olan sayfayı yıllar önce yayınladım. Sizin söylediyiniz cümleyi ise bir kaç ay önce söyledim. Ek olarak o cümleyi söylemem bir arkadaşın sayfasını yayınlamanın süresiz engelleme sebebi olduğunu bilmem anlamına gelmiyor. Sizce bunu bilseydim kendi ağzımla öyle şey söylermiydim SAS tartışmasında? Asla söylemezdim ki. Yalan söylerdim ve ya başka türlü ifade ederdim. Bu şeyin süresiz engelleme sebebi olduğunu bilmiyordum. Lütfen hiç olmazsa engelimi 1 aylık yapın. Bu 1 ay içerisinde ÇÇ başta olmakla tüm kuralları bir daha ve daha dikkatle okuyacağım. Söz veriyorum. samral ^mesaj 13.49, 31 Ağustos 2024 (UTC)

@Anerka, ben VP:ÇÇ’yi dikkatlice okudum. Orada diyor ki “ÇÇ düzenlemesi toplulukta sorun çıkartıyorsa, hizmetliler ilgili hesapları engelleyebilir”. Ben Natik Ahundun sayfasını arkadaşım olduğu için değil, KD bulduğum için oluşturdum yıllar önce. Ve bu şey toplulukta hiç bir zaman hiç bir sorun çıkarmadı. Hatta sayfa ilk defa SAS olduğunda yorum bile yapmadım. Arşivde duruyor ilk SAS tartışması. Baka bilirsiniz. O kuralda sizin beni hemen araştırmasız, tartışmasız, sormadan etmeden süresiz engelleye bilirsiniz yazmıyor. O kuralda aynı zamanda diyor ki, “Birinin çıkar çatışması olması, o kişinin görüşleri, dürüstlüğü veya iyi niyeti hakkında bir yargı değil.” Sizin beni süresiz engellemeniz ise bu cümleye tamamen tersdir. Siz resmen beni cezalandırıyorsunuz bu hareketinizle. Halbuki Vikipedi engel kuralları der ki, engelleme ceza değildir. Yine o kuralda diyor ki, “ÇÇ'ye sahip kullanıcıların, maddenin içeriğini değiştirmek istediklerinde bunu ifşa etmeleri beklenir.” Şahısla Facebook’da arkadaş olduğumu, onu yıllardır tanıdığımı ben kendim ifşa ettim zaten. Evet bunu sayfayı yayınlarken yapmalıydım. Doğrudur. Hata yapmışım. Ama geç de olsa yine de bu şeyi ben kendim ifşa ettim. Siz ortaya çıkarmadınız ki, zaten. Ben kendim beyan ettim. Son olarak şimdi gördüm ki, burada @İmmortalance isimli kullanıcı demiş ki, “Kullanıcının önce Hasan Kalyoncu ile ilgili savaşlarına tanık oldum.”. Bu ne demek şimdi? Ayrıca savaş ne alaka? Vikipedilerde bazen bir kelime, hatta bir harf için yıllarca tartışmalar yaşanıyor. Geçenlerde benzeri bir tartışma ile ilgili EnViki’de sayfa bile oluşturuldu KD olduğu için. Şimdi bu ÇÇ mi demek oluyor? Ayrıca “savaş” da ne demek? Harp meydanı mı burası? Biz askermiyiz? Bu ne kötü bir iftira? Bu nasıl bir uslup? Sn. Anerka siz de o kullanıcının başvurusunu onaylarcasına beni süresiz engelledikden sonra “ilgilenildi” yazıp, teşekkür etmişsiniz. Şimdi bütün bunlar ne demek oluyor? Doğrumu şimdi sizin tüm bu yaptıklarınız? Kurallara uygunmu? Yargısız infaz değilmi tüm bunlar? Hangı kurala hangi kaideye dayanarak beni engellediniz? Hasan Kalyoncu ihtimali ve Natik Ahund beyanıma dayanarakmı?! samral ^mesaj 01.37, 1 Eylül 2024 (UTC)

Selamlar @Samral, buradaki savaş mücadele anlamında kullanılmıştır. Bir kaç kişiyle birden yoğun mücadele ettiğinden dolayı savaş kelimesini kullandım. :) Sadece toplu tüfekli savaş anlamına gelmemekte. Saygılar. İmmortalance (mesaj) 17.47, 1 Eylül 2024 (UTC)

Bir kaç ekleme daha yapmak istiyorum izninizle. Çıkar çatışması beyanıma sunabileceğim dayanaklar hakkında.

Madde yıllar önce açılmış bir kaç gün önce yüklü bir bilgi girişi sağlanmış. Bu sebeple ÇÇ ihtimali için bildirimde bulundum. ÇÇ konusundan aylar önce detaylıca haberdar olduğunuzu, maddeyi yıllar önce oluşturduğunuzu beyan etmiş günler önce de kapsamlı bir değişiklik yapmış, gerekçe gösterdiğim yerde de çıkar çatışmanızın olduğunu kabul etmişsiniz.

Hasan Kalyoncu ile ilgili ise şüphemin temeli bir iki ay öncesinde ısrarla Mehmet Kalyoncu'nun maddesinin açılmaya çalışılmasıydı. Telif dolayısıyla silinmiş. Sonrasında bir daha silinmiş. Şurada Bjelica'nın ÇÇ açıklamsıyla maddede yaptığı düzenlemeler görünmekte. Uzun uzun itiraz etmişsiniz. Yaklaşık 3 yıl boyunca bir çok söylem duymuş, madde okumuş, kırmızı bağlantı görmüş, olaylar vs. gerçekleşmiş ve temel Karamollaoğlu'nun Erbakan-Erdoğan meselesiyle ilgili bir konuşmada adını duymuş ve sizde bir müteaahhitin maddesini açma motivasyonu oluşturmuş fakat diğer silinen maddeleriniz için bu kadar mücadeleye (savaş denildiğinde yanlış anlaşılıyor.) gerek duymamışsınız.

Yakın tarihe bakarsak:

2020 yılından sonra 3 madde açmışsınız. Bunlardan birisi Hasan Kalyoncu (anlam ayrımı sayfası), 1 tanesi Hasan Kalyoncu bir tanesi de KD sebebiyle SAS sonucu silinen Ceylan Mumoğlu. Ondan bir öncesi yine anlam yarımı sayfası ve bir öncesi de 2018 yılında oluşturulan söz konusu Natik Ahund maddesi. Göründüğü kadarıyla pek de fazla madde oluşturma motivasyonunuz yok.

Maddelerinizin bir çoğu KD sebebiyle silinmiş ve çok eskiler. Burada illaki bilgi eksikliğiniz vardır. Ben de ilk yıllarımda teliften ve reklamdan defalarca engellenmişim. Olağan şeyler. Fakat nazarımda şüpheli sınıfına girmiş bir ailenin bir ferdi için açtığınız madde ile alakalı sert itirazlarınız ve ÇÇ uyarıları söz konusu olduktan sonra zaten bunları iyice okuyup anlamakla mükellef oluyorsunuz. Akabinde Natik Ahund ile ilgili tanıyorum dedikten sonra da zaten son düzenlemenize baktım ki bu uyarılardan sonra oluşmuş. Dolayısıyla ben de bunlara dayanarak şüphemi dile getirdim.

Benim görebildiklerim buraya kadar oluyor ve şüphelendiğim, dayanağım olan bir konuyu iletme yükümlülüğümü kullandım. Bundan sonraki aşamada ise zaten konuyla ilgili yetkisi olan kişiler gerekli olanı yapacaklardır. Konuya hizmetliler talep etmedikçe daha fazla müdahil olmayacağımı bildirerek şüphelerimin dayanağını açıklamak istedim. İyi vikiler dilerim. İmmortalance (mesaj) 18.41, 1 Eylül 2024 (UTC)

• Anerka bu engelin sebebi olarak sunulabilecek elinizdeki bulguları eğer kişisel veri içermiyorsa buradan, kişisel veri içeriyorsa e-posta veya VRT yoluyla bana gönderebilir misiniz? Vincent Vega ^mesaj? 16.03, 1 Eylül 2024 (UTC)

  @Vincent Vega merhaba,

  Bulguları size özelden ilettim, bilginize. --anerka^{'ya söyleyin} 14.28, 2 Eylül 2024 (UTC)

  @Anerka, bana da iletirmisiniz lütfen? samral ^mesaj 14.33, 2 Eylül 2024 (UTC)

  Samral müsade ederseniz ilgileneceğim, engel konusunda yorumda bulunacağım. Bu süreçte beklemenizi rica ediyorum. Vincent Vega ^mesaj? 16.49, 2 Eylül 2024 (UTC)

  @Vincent Vega, tabi ki. Dikkatiniz için size teşekkür ederim. Çok sağolun. samral ^mesaj 16.50, 2 Eylül 2024 (UTC)

  @Vincent Vega, selam. İlgilene bildinizmi benim konuyla? samral ^mesaj 11.30, 5 Eylül 2024 (UTC)

• İtiraz dolayısıyla engeli inceledim.

Öncelikle belirtmem gerekir ki projenin dinamik yapısını göz önüne alarak, gelişen ve değişen Vikipedi koşulları altında ÇÇ hususunda engel uygularken ihlali yapan lehine daha radikal kararlar verilebileceğini düşünüyorum.

Fakat mevzubahis engeli incelediğimde itiraz eden kullanıcımız Samral’ın durumunun ÇÇ açısından iyi niyet sınırları içerisinde olamayacak kadar vahim olduğunu ve hizmetli kararının doğru olduğunu değerlendiriyorum.

Dolayısıyla iş bu itiraz reddedilmiştir. Teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 20.13, 5 Eylül 2024 (UTC)

@Vincent Vega, “daha radikal kararlar” derken kastınız nedir? “Vahim” olarak nitelendirdiğiniz bulguları lütfen bana da göndere bilirmisiniz? samral ^mesaj 20.16, 5 Eylül 2024 (UTC)

Daha radikal kararlardan kastım daha esnek davranılmasıdır. Sizin kendi wiki dışı paylaşımlarınızı size göndermemi istiyorsunuz, bunun imkanı yok, sosyal medya hesaplarınızı kontrol ederseniz kendiniz görebilirsiniz.

Anerka itiraz süreci sona ermiştir. Mesaj sayfasının kullanıma açık bırakma tasarrufu sizdedir. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 21.26, 5 Eylül 2024 (UTC)

@Vincent Vega teşekkürler.

Samral, engellendikten sonra hem SAS sürecine IP ile yorum yaptın hem de aynı süreci burada tartışmaya başladın. İtirazının değerlendirilmesi süresince engel itirazı dışında kalan bu mesaj sayfası kullanımınla ilgili işlem yapmadım, süreci sekteye uğratmak istemedim. İtiraz sonuçlandırıldığına ve başka bir hizmetliden ek bir itiraz değerlendirilmesi de tamamlandığına göre, mesaj sayfanı kapatıyorum, bilgine. --anerka^{'ya söyleyin} 23.32, 5 Eylül 2024 (UTC)