Melodie

Hoşgeldiniz

• Vikipedi'ye hoşgeldiniz. Desmodus rotundus madde çevirisi harika olmuş. Ellerinize, kollarınıza sağlık. Biraz daha düzenlenmesi lazım ancak şu anda vaktim olmadığı için yapamıyorum. Kolay gelsin.--i.e.^msj 15:02, 22 Mayıs 2013 (UTC)

Kontrolden Geçirme

Merhaba, ben uzun bir zamandır vikipedide çeviri yapan bir kullanıcıyım. Şimdiye kadar yaptığım çevirilerin çoğu en geç 2-3 gün içerisinde kontrol edilip onaylanıyordu ancak yaklaşık olaran 1 aydır yaptığım 7-8 çevirinin hiç biri kontrol edilip onaylanmadı.Olumlu veya olumsuz bir mesaj da gönderilmedi. Bunun nedenini öğrenebilir miyim acaba? Teşekkürler. Melodie (mesaj) 13:16, 27 Şubat 2014 (UTC)Melodie

Merhabalar. katkılarınızda kontrol edilmemiş olanı görmedim. Sizin gibi kullanıcı adı alıp, kaydolanlar yaptığınız değişiklikleri zaten görüyorlar. Anonimler ise bunları üstte bulunan uyarıya tıklayarak görebiliyorlar. Yani, aradaki fark aslında sadece bundan ibaret. Vikipedi'de sürekli aktif kullanıcıların da bir yaşamı olduğundan dolayı :), zaman zaman buraya zaman ayıramayabiliyorlar. Sanırım, bu aralar bu zamanlardan birindeyiz. Kısa süre sonra, tekrar işler eski rayına geri dönecektir. Sevgiler. --i.e.^msj 15:02, 27 Şubat 2014 (UTC)

Uyarı!

Çıkar çatışması uyarısı!

Merhaba, Melodie. Vikipedi'ye katkı sağladığın için teşekkür ederiz, ancak katkıda bulunduğun kişi, yer veya konularda çıkar çatışması yaşayabilirsin. Ayrıntılı bilgi için çıkar çatışması kılavuzuna ve SSS sayfalarına göz atabilirsiniz. Sizden beklenen şunlardır: kendiniz, aileniz, arkadaşlarınız, iş arkadaşlarınız, şirket, organizasyon, müşteri veya rakipleriniz ile ilgili madde düzenlemek veya oluşturmaktan kaçınmanız ; bu konudan etkilenen maddelerin tartışma sayfalarında düzenleme önermeniz (bunu {{değişiklik isteği}} şablonu ile yapabilirsiniz); çıkar çatışması yaşadığınız maddeler hakkında tartışırken çıkar çatışmanızı açıkça belirtmeniz; maddelerde kendi şirketinizin bağlantılarını eklemekten kaçınmanız (bakınız VP:ARTSPAM) Vikipedi:Beş temel taş politikasına uygun hareket etmeniz. Bunların yanı sıra Wikimedia Vakfı kuralları gereği; ücretli katkı sağladığınız işlerle ilgili işveren, müşteri ve bağlantılarınızın tamamını açıkça belirtmeniz gerekmektedir. Bakınız Vikipedi:Ücretli editörlük. Ayrıca; reklam, tanıtım veya benzeri çalışmaların Vikipedi'de yapılmasına izin verilmemektedir.

İmmortalance (mesaj) 21.24, 1 Şubat 2024 (UTC)

Benim herhangi biriyle çıkarım filan yok, gerekli tüm açıklamaları yaptım zaten, daha ne açıklamamı bekliyorsunuz benden? Gerçekten artık hiçbir şey paylaşmayacağım ya alın sizin olun hepsi. Saçma sapan şeyler. Melodie (mesaj) 21.29, 1 Şubat 2024 (UTC)

Şubat 2024

Merhaba, ben Dr. Coal. Fark ettim ki Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nimet Erenler Gülkökü sayfasında nezakete aykırı bir yorum yaptın. Yorumunu sildim. Vikipedi'nin gelişmesi için senin benim gibi insanlara ihtiyaç var. Bu nedenle kullanıcıların birbirlerine karşı nazik ve saygılı olması temel prensiplerimizden biridir. Sormak istediğin bir soru varsa mesaj sayfam aracılığıyla benimle iletişime geçebilirsin. Teşekkürler! Dr. Coal^mesaj 21.32, 1 Şubat 2024 (UTC)

Silmediğiniz ne kaldı ki zaten? Hayır sizin benim gibi insanlara ihtiyacı yok vikipedinin, eğer öyle olsaydı oluşturduğum sayfada bir hata gördüğünüzde bu sayfayı da emek vererek bir insan oluşturmuş, silmek yerine düzelteli derdiniz. Önceden böyle yapılıyordu çünkü ancak sizler hiç değerlendirmeye bile almadan sayfayı siliyorsunuz. Ben artık hiçbir şey paylaşmıyorum, sileceğiniz malzeme vermeyeceğim size. Melodie (mesaj) 21.37, 1 Şubat 2024 (UTC)

Lütfen sakin olun. Vikipedi gönüllülük esasına dayanır, katkıda bulunup bulunmama kararı tamamen size aittir. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21.39, 1 Şubat 2024 (UTC)

Evet belli ki herkes kafasına göre istediği kararı veriyor. Saatlerinizi harcadığınız bir şeyin silinmesini düşünün ve sakin olmaya çalışın bakalım. Melodie (mesaj) 21.41, 1 Şubat 2024 (UTC)

Melodie, üniversitede günler geceler harcanan bir proje veya ödevde de yaşanabiliyor bazen aynısı, zira iyi niyetle de olsa, nitelikli bir araştırmayla da olsa ortaya çıkan sonuç beklenenden, istenenden farklı olabiliyor. Bazen aylarınızı harcayıp bir makale yazıyorsunuz, yolladığınız dergiden ret geliyor...
Adaylıktaki bir çağrınızın niçin karşılık bulamadığını açıklamama izin verin. Kayda değerlik, maddenin doğrudan konusuyla ilgilidir ve bir konu kayda değer değilse, onu kayda değer "kılmak" için maddede yapılabilecek bir düzenleme yoktur. Kayda değerlik öze ilişkindir zira, biçimsel bir konu değildir. O nedenle, kayda değer olmayan bir konu üzerine araştırma yapıp emek vermiş ve bir madde oluşturmuş olabilirsiniz. Bu sizin emeğinizi, ayırdığınız zamanı değersizleştirmek, aşağılamak demek değildir. Yalnızca ansiklopedide maddesinin bulunması uygun görülmeyen bir konu üzerinde çalışma yapmışsınızdır. Lütfen adaylıkta yorum yapan ve görüş bildiren kullanıcıların sadece ama sadece madde konusunun kayda değerliğini, yani kişinin kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kapsamlı biçimde işlenmiş olmasını değerlendirdiğini, burada sizin emek ve zamanınızın sorgulanmadığını dikkate alın.
İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 21.50, 1 Şubat 2024 (UTC)

Size bir sorum olacak, (...). Bu kişi bir araştırmacı yazar ve hakkında internette de bilgiler mevcut zaten. Daha erken saatlerde ise bir oyuncu için sayyfa açtım ve aynı kişi onu da sildi. Vikipedide birçok kişi var hakkında sayfa açılan, neden onlar varken benim paylaştığım sayfa ile ilgili kayda değer değil diyorsunuz anlamıyorum. Çünkü böyle bir kişi "var", ben uydurmadim ki. Ben neye göre sayfa açacağım yani onu anlamaya çalışıyorum? Melodie (mesaj) 21.56, 1 Şubat 2024 (UTC)

Öncelikle üzülerek nezaket politikasını yeniden hatırlatma ihtiyacı duyuyorum. İlgili adaylıkta görüş bildirmiş herkesle de az ya da çok iletişim kurmuşluğum vardır, zannediyorum orada can sıkıntısı ve biraz da telaşla yazdıklarınız dolayısıyla bir iletişimsizlik doğru, karşılıklı yazışma olsa da.

Silinen katkılarınız arasında ben herhangi bir madde görmüyorum. Yalnızca tarafınızca yüklenmiş beş adet dosya silinmiş bugüne dek, ki bunlardan dördü 2015 yılında, bugün ise birini ben sildim; telif hakkı ihlali teşkil ettiğinden. Oluşturduğunuz bir madde silinmek üzere işaretlendiyse de ben henüz rastlamadım, bu yanıtı yazdıktan sonra ilgilenir, gerekiyorsa onunla ilgili de size ek açıklama yaparım.

"Neden onlar varken?.." sorunuzun bir yanıtı yok doğrusu. Yani, belki 2006 yılından beri konusu kayda değer olmayan bir madde duruyor olabilir, haklısınız ancak ifade ettiğim gibi Vikipedi gönüllü bir proje. Buradaki bir gönüllü "Ben bu konunun kayda değer olmadığını düşünüyorum." diyorsa, ona "Önce gidip şunlara bak, bu mu kaldı bir tek?" diyemeyiz. İlgili adaylıkta ifade ettiğim gibi, silme politikasına uygun olduğu sürece bu adaylıkların işletilmesi ve sonuçlandırılması gerekli. Bu bağlamda VP:PEKİX sayfası gösterilmişti sanıyorum, eğer okumadıysanız bir göz atmanızda fayda var. "Peki ya bunlar?.." diye sorarak hiçbir ilerleme sağlayamayız ve Vikipedi, bir ansiklopedi projesi olmaktan gitgide uzaklaşır.

Şöyle düşünün, 12 yaşında bir çocuk burada Vikipedi'yi tanımadan kendi hakkında madde oluşturuyor. O maddeyi silerken kullandığımız dayanak kriter de yine kayda değerlik. Tek fark, o silme işlemi genellikle hızlı silme olarak adlandırdığımız usulde oluyor. Sizin oluşturduğunuz madde özelinde ise konu, ilgili her gönüllünün katılabileceği bir tartışmaya açıldı. Bu süreçte de katılımcılar, yukarıda andığım nitelikteki kaynakların varlığını inceliyorlar. Bu tartışma sizin emeğiniz hakkında olmadığı gibi, kişinin var olup olmadığı, değerli olup olmadığı, başarılı olup olmadığı gibi bir konuda da değil. Takdir edersiniz ki bir ansiklopedinin bir şeyden bahsedebilmesi için, o konuda bağımsız ve güvenilir kaynaklara ihtiyaçlar vardır. Zira ansiklopediler özgün araştırma üretmezler. Sözün özü, kimse sizin böyle bir kişiyi uydurduğunuzu, yoktan var ettiğinizi düşünmüyor zaten. Konu tamamen uygun kaynaklarda işlenmiş olmakla alakalı.

Bir madde oluşturmadan önce, eğer tavsiyemi soruyorsanız, konunun kayda değerlik yönergesine uygun olup olmadığını araştırmakla işe başlamakta elbette fayda var, bu gibi süreçler yaşamamak ve emeğinizin boşa gitmemesi için. Eğer bu yönergede genel hatlarıyla belirtilmiş, örneğin kişilerde ise buradaki gibi detaylandırılmış ölçütlerin sağlandığını; konunun kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak gösterebiliyorsanız, o hâlde bugün yaşanana benzer bir süreç yaşama olasılığınız bir hayli düşer. Konu kayda değerse, silinme adaylığı oluşturulup tartışma açılsa dahi sonuç, katılımcıların da yorum ve görüşleriyle, maddenin kalması yönünde olacaktır.

Eğer başka bir sorunuz olursa lütfen buraya {{kl|Dr. Coal}} yazarak yöneltin, ben de bu arada sözünü ettiğiniz madde nedir, ne durumdadır, ona bakmaya gideyim. İyi çalışmalar dilerim.
Dr. Coal^mesaj 22.13, 1 Şubat 2024 (UTC)

---

Tekrar merhaba. Sözünü ettiğiniz, zannediyorum hızlı silme için etiketlenen Bertan Asllani maddesiydi. Orada da benzer bir sorun mevcuttu: Yani konuyu kapsamlı biçimde işleyen, kendisinden bağımsız ve güvenilir kaynakların olmayışı.

Burada öncelikle "kapsamlı" ile ne kastedildiğini biraz açayım. Biliyorsunuz ki internet ve sosyal medyanın girilmedik (ve hatta çıkılmadık) kapı bırakmayışıyla pek çok "haber" sitesi, daha fazla tıklama ve dolayısıyla reklam geliri elde edebilmek için içeriği çok tartışmalı, çoğu zaman biri diğerinin kopyası hâline gelen sayfalar oluşturmaya başladı. "Kimdir? Nereli? Kaç yaşında? Boyu kaç?" gibi veya "Görenleri şoke etti!" tarzı başlıklar bu kapsamda oluyor çoğu kez.

Bağımsızlık bağlamında ise diyelim ki ben bir albüm çıkardım ve bu albüm "Z Müzik" etiketli. O hâlde "Z Müzik" sitesi ve Z Müzik'ten benim hakkımda yayılmış basın bildirileri ve sair materyal, bağımsız bir kaynak teşkil etmeyecektir. Benzer biçimde benim kendi internet sitem de benim hakkımda, doğal olarak, bağımsız kaynak olmayacaktır.

Bununla beraber bir de güvenilirlik konusu var ki çok basitçe, bir kaynağın ansiklopedide kullanılabilecek kadar güvenilir olup olmadığıyla ilgilidir.

Tüm bunlar, sunulan bilgilerin doğrulanabilirliği, tarafsızlığı ve özgün araştırma ve yorum içermemesi -yani ansiklopedinin temel içerik politikaları- bağlamında değişilmez bir öneme sahiptir.

Ne var ki bahse konu Bertan Asllani maddesi;

• bu sayfayla %38,3;
• bu sayfayla %19,4;
• bu sayfayla %13,8;
• bu sayfayla %12,3;

benzerlik taşıyor ve dolayısıyla telif hakkı ihlali teşkil ediyordu. Bu gerekçeyle de silindi.

İyi çalışmalar dilerim.
Dr. Coal^mesaj 22.30, 1 Şubat 2024 (UTC)

Yanlış bir yaklaşım.

Öncelikle açıklamanız için teşekkür ederim ancak gerçekten anlayamiyorum gerekçelerinizi. Çünkü Nimet Erenler Gülkökü için kaynaklar bir yere dayanmiyor diyorsunuz ama Bertan Asllani için ise kaynaklar buradan alınmış diye sayyfa gösteriyorsunuz. Yani bu durumda kaynak gosterebilsem de gosteremesem de suç oluyor. Sizce mantıklı mi bu durum? Elbette ki o sayfalara benzeyecek, ben bir oyuncuya dair bilgileri başka nerede bulacağım ki? Zaten gidip kendisini bulup konuşsam bilgi alıp koysam bu sefer de kaynaklar bir yere dayyanmiyor diyerek reddediyorsunuz? Bu iki dediginiz gercekten çelişiyor yalnız. Hiçbir şekilde ekleme yapmamiza izin vermiyor bu durum. Bertan Asllani ile ilgili bilgiler çok az olduğu için vikipedide tanitma ihtiyaci duydum zatten ve elimdeki verilerin az olmasi dolayisiyla var olan kaynakları kullandim dogal olarak ama Nimet Erenler Gülkökü için kullandığım geniş kapsamlı bilgileri de bu sefer bir yere dayanmiyor diyerek siliyorsunuz ki dayaniyor, bilgiler zaten sonuç olarak derlenip düzenlenmiş bilgiler. Kaynakcada da belirttim bunları. Her neyse buraya yazmakla çözülmeyecek zaten bir şekilde, gerçekten üzücü oldu benim için. Gerekçe olarak gösterdiğiniz şeyler mantıklı değil, resmi silmenizi anlıyorum ama bilgileri silmeniz çok mantıksız bir gerekçeye dayaniyor anlattığım sebeplerden. Bu şekilde zaten hiçbir katkida bulunamam. Takdir edersiniz ki insan gönüllü olarak saatler verdiği bir şeyin silinmesini istemiyor. Üstelik de kaynaklar bahane edilerek. Hem kaynak bir yere dayaniyor diye siliyorsunuz hem de dayanmiyor diye. Hayir ya bu cidden çok yanlış ve saçma. Neresinden tutsam elimde kalıyor. Size iyi günler. Gerçekten vikipedi davasi benim için kapandı. Melodie (mesaj) 03.54, 2 Şubat 2024 (UTC)

Melodie merhaba,

Yukarıdaki açıklamalar için @Dr. Coal'a teşekkürler öncelikle.

Son mesajında anlamadığını ifade ettiğin konuyu da şöyle açıklayayım.

İnternette sağda solda kopyalayıp yapıştırılmış içeriklere rastlıyoruz, genelde kafaları karıştıran bu oluyor. Birinin konuyu ifade ediş biçimi de teliflidir. Şöyle düşün, eğer metinlerin telifleri olmasa yazarların eserlerinin üzerinde hak iddia etmesi mümkün olmazdı. Kaynak gösterme kavramı "bilgiyi buradan aldım" demek içindir. Buna ihtiyacımız var çünkü yazılanların doğrulanabilir olması gerekli, ancak kopyalayıp yapıştırınca, büyük büyük paragraf paragraf aynı şekilde alınca sadece bilgiyi değil ifade ediş biçimini ve bu bilgilerin sunuluş şeklini de alıyorsun. Bu kısmı telife giriyor. Takdir edersin ki hakları sende olmayan bir şeyin haklarını herkese açık hale getirmen mümkün değildir. Özgür ansiklopedi kavramı buradaki bilgilerin herkes tarafından, atıf yapılmak koşuluyla kullanılabileceği anlamına geliyor. Senin olmayan bir şeyi böyle koşullarla başkalarına sunman mümkün değil :) dolayısıyla evet kaynak şart çünkü ansiklopediyiz ve evet telif hakları önemli çünkü başkalarına saygı göstermeliyiz. Bilgileri kaynaklardan alıp ansiklopedik bir yazım üslubuyla ama kendi derlememizi yaparak aktarmamız gerekiyor. --anerka^{'ya söyleyin} 05.41, 2 Şubat 2024 (UTC)

tamam ben buna bir şey demiyorum ki farkındaysanız, eğer mesajlarımı okuduysaniz göreceksiniz ki ben kaynak belirttim 2 sayfada da ancak tamam Bertan Asllani sayfasinda fazla bilgi olmadığı için diyelim ki ifadeler çok benzerdi, telif yedi ve kaldırıldı. Ancak Nimet Erenler Gülkökü isimli yazarin Sayfası neden kaldırıldı? Ifadeler özgündü ve kaynak da belirtmiştim, fotograf da telife takılmadı. Sizin bu bahsettiginiz durumlarin hiçbiri yok. Ayrica Bertan Asllani sayfasini kaldirirken kayda deger olmayan bilgi denildi, burada bircok sanatci var tanıtılan onlar kayda deger ama bu kişi mi degil? Ustelik ben bu kisiyi tanimiyorum sonuc olarak ünlü bir isim, tabii ki bilgileri diger kaynaklardan aldiklarimla yazacagim, baska ne sekilde yazacağım? Zaten bilgileri kendim derledigimde de (Nimet E.G. sayfasi) yararlandığım kaynaklari belirtmeme ragmen kabul etmeyip sildiler? (...) Ben kaynak ne demek biliyorum tez yazmis bir insanim, siz bilgisinden faydalandiginiz yeri gösterirsiniz, şu kaynagi kullandim dersiniz ancak @Kadı isimli kişi hayir ben bu kaynağı begenmedim diyor bana??? Bu durumdaki mantik nedir? Asla doğru bir hareket şekli değil bu. Burasi bilgi verilen bir ortam. Bilgi vermek için yaptim, kaynaksiz bir sey de paylasmadim. Dersiniz ki "Melodie lütfen şu konuyu duzeltir misin?" Ancak dalga gecer gibi insanlarin emeklerini nasil pat diye siliyorsunuz? Melodie (mesaj) 06.45, 2 Şubat 2024 (UTC)

Şubat 2024

Diğer kullanıcılara karşı kişisel saldırılar yapmanız nedeniyle değişiklik yapmanız 24 saat süreyle engellenmiştir. Engelin süresi bittiğinde yararlı katkılarda bulunabilirsiniz.

Engelinizin kaldırılması için geçerli nedenlerinizin olduğunu düşünüyorsanız, lütfen engel itiraz rehberini okuyun ve ardından aşağıdaki metni mesaj sayfanızdaki engelleme bildiriminin altına ekleyin: {{Engel kaldır|gerekçe=buraya gerekçenizi yazın ~~~~}}.  Dr. Coal^mesaj 10.38, 2 Şubat 2024 (UTC)

Açıkçası engellemeniz umurumda bile değil, haksiz ve saldirgan ve (…). Zaten buraya hicbir sey yapmayi düşünmüyorum artik. Sikayet ediyorum sizi her yere. Melodie (mesaj) 11.44, 2 Şubat 2024 (UTC)

(...) Editörler

Açıkçası engellemeniz umurumda bile değil, haksiz ve saldirgan ve (…). Zaten buraya hicbir sey yapmayi düşünmüyorum artik. Sikayet ediyorum sizi her yere. Melodie (mesaj) 10.57, 2 Şubat 2024 (UTC)

Aynı ihlali yinelemeniz nedeniyle engel süreniz 48 saat ile yeniden başlatılmış ve mesaj sayfasında değişiklik yapma hakkınız bu süreçte kısıtlanmıştır. Dr. Coal^mesaj 11.51, 2 Şubat 2024 (UTC)