Vikipedi:Devriyelik başvurusu
Bu sayfa, FlaggedRevs eklentisini temel alan sürüm kontrolü uygulaması kapsamında değişiklikleri gözden geçirerek onay veya ret işlemi gerçekleştirebilen devriyelik yetkilerini almak için başvuru yapma amacıyla kullanılır. Bu kullanıcı grubu, vandalizm ile mücadeleyi amaçlar ve bu doğrultuda çeşitli haklara sahiptir. |
Devriyelik yetkisi, hizmetliler tarafından verilir ve kötüye kullanım durumunda geri alınabilir. Yalnızca değişikliklerinin onay beklemesinden rahatsızlık duyan kullanıcıların beyaz liste grubuna giriş için hizmetlilere başvurması yeterlidir. Vikipedi'de değişiklik yapabilmek için devriye veya beyaz liste üyesi olmak gerekmediği unutulmamalıdır. Beyaz liste başvurusunu buradan yapabilirsiniz. Topluluk, devriyelik başvuruları konusunda hizmetliye destek vermek için bilgi ve bulgularını 3 günlük süre içerisinde paylaşabilir ve bu süre sonunda hizmetlinin kararıyla başvuru sonuçlandırılır. Daha önce devriyelik yapıp kendi isteğiyle görevden ayrılmış kullanıcıların başvuruları için bu sürenin beklenmesi gerekli değildir. Eski başvuru ve tartışmalara arşivden, devriyelerin güncel listesine ise buradan ulaşılabilir. |
- Baran Ahmet · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
"Selam Vikipedi Ailesi, 2000.ci değişikliğe ulaşmama az kaldı. Yaklaşık 7 aydır vikipedi’deyim ve elimden geldiğince vikipedi’yi geliştirmeye çalışıyorum, Vandalizm gördükçe engel oluyorum. Vikipedi politikalarını da kavradığımı düşünüyorum. Bu yüzden bu haklara talibim.
İyi Vikiler "
Baran Ahmet (mesaj) 12.30, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının şu ana kadar yaptığı değişiklikler genel itibarıyla Vikipedi'ye faydalı olan değişiklikler, bu durum yadsınamaz. Fakat devriyelik başvurusunda bir ısrar var, ve bu ısrar yeterli düzeyde açıklayıcı ve mantıklı kabul edilebilecek bir gerekçeye dayandırılmıyorsa maalesef diğer kullanıcılar üzerinde olumsuz bir intiba uyandırmakta. Ben de böyle düşünüyorum açıkçası. Üstelik önceki başvurulara bakıldığında kullanıcılardan yapılan yorumlar dahilinde bir değişim çabası bekleriz, fakat görebildiğim kadarıyla bu da sağlanmamış durumda. Devriye kullanıcı grubunun en yoğun olarak faaliyet göstermesi beklenen alan vandalizmle mücadeledir. Kullanıcının bu alanda bir faaliyeti pek de gözükmüyor. Üstelik yaptığı üç başvuruda da aynı yönde yorumlar gelmesine rağmen. Bununla birlikte bunun gibi değişikliklere denk geldim. Geri alma doğru bile olsa bunun "yapıcı olmayan değişiklik" gerekçesine dayandırılması bence yanlış.
- Ama hepten de kullanıcının olmasını istediğimiz yönde değişikliği yok diyemeyiz, bu da kullanıcıya haksızlık olur. Şu değişiklik benim gözümde doğru bir değişiklik ve bunların artması gerekiyor. Keza bu da aynı yönde bir değişiklik. Benim naçizane tavsiyem, kullanıcının bir süre daha örneklediğim değişiklikleri yapmaya devam etmesi yönünde. Çünkü faydalı katkılarını görmekle beraber, devriye olmak için hâkim olunması gerektiğini düşündüğüm vandalizm konusunda fazla değişikliğine rastlayamadım. Bu da kullanıcıya devriyelik konusundaki güvencimi sağlamlaştırmamı engelliyor. Dolayısıyla yine şimdilik erken olduğu kanaatindeyim. Güzel katkılarını yine sürdürmesi, özellikle SAS gibi alanlarda da aktif olmaya devam etmesi dileklerimle. --justinianus 15.36, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcı gayretli ancak görüşüm olumsuz. Günlüklerini incelediğimde yakın zamanda yapılmış hatalı sayfa taşımalarına denk geldim. Biçem konusunda biraz daha deneyime ihtiyacı olduğunu düşünüyorum. Biçem bilgisi olmadan vandalizmle mücadele sağlıklı yürüyemez. --Pragdonmesaj 16.51, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının vandalizm ve kayda değerlik konularında asgari bilgi sahibi olduğunu düşünüyorum, 2 ayda bu konuda kendisini geliştirdi benim izlenimlerime göre. Bundan önceki (üstte veya arşivde) adaylık kapatmalarını baz aldığımızda bile yeterli görünüyor. İletişime ve önerilere açık bir kullanıcı, bizler de yardımcı olabiliriz daha da bilgi sahibi olmasında.--Kingbjelica (mesaj) 16.58, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Justinianus ve Pragdon olumsuz noktaları açıkça belirtmiş. Lakin bunların atla deve olmadığı kanaatindeyim. Hatalı taşımayı hepimiz yaptık. Geri alma gerekçesinde hepimiz, "bunu mu seçeyim şunu mu" çelişkisini yaşadık. Justinianus'un ikinci paragrafında belirttiği olumlu yöndeki değişiklikler ise olumlu yönde görüş bildirebilmem için yeterli veri. Vandalizmin ne olduğunun gayet farkında Baran Ahmet. Kingbjelica ile benzer görüşlere sahibim.-TheCatcherInTheRye 17.51, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Ben de Catcher ve Kingbjelica ile benzer düşüncelere sahibim. Kullanıcının katkılarını bazı benzer konulu maddelere katkı yaptığımız için Vikipedi'ye ilk üye olduğu zamanlardan beri takip ediyorum ve kendisini önemli ölçüde geliştirdiği kanaatindeyim. İzleme listesinde takip ettiği sayfalarda geri alma işlemlerini yararlı buluyorum. Buna Reynmen sayfasındaki geri almaları örnek gösterilebilir. Görüşüm olumlu. --Gogolplex (mesaj) 18.16, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının olumsuz katkıları gibi olumlu katkılarda mevcut yukarıda bahsedildiği üzere.Önceki adaylığındaki haline göre kendisini geliştirdiğini düşünüyorum şuanki hatalarınıda zamanla düzelteceğine eminim Thecatcherintherye'in de dediği gibi hepimiz bazen bu tarz çelişkiler arasında kaldık ancak kesin bir karar vermek için kendisini biraz daha takip etmek istiyorum bu nedenle görüşüm tarafsız :) --Anyela. ✍ 18.25, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Kendisine hiç süre vermeyip durmadan adaylık sayfasında görüyorum. Daha önce bir kez adaylığı ile ilgili yazmıştım ve olumsuzdu o kısa süreden bugüne dek değişiklik de görmüyorum. Biraz sabretse ve katkılarına devam etse daha iyi olacak. Vandalizm ile mücadele konusunda da pek katkısını görmediğim için tekrardan olumsuz.--Can Je suis là 18.28, 8 Haziran 2020 (UTC)
- olumsuz 7 ay kısa bir süre daha fazla tecrübe edinmeli.--Kadirmesaj sayfam 18.31, 8 Haziran 2020 (UTC)
- Yorum - Henüz görüş bildirmek istemiyorum ama yorumunuz gözüme çarptı @Gençosmanlı. 7 ay kimi kullanıcıların tecrübe kazanıp işleyişe ayak uydurmaları için yeterliyken kimilerine yeterli gelmeyebilir. "7 ay kısa bir süre" demek yerine kullanıcının katkıları üzerinden yorum yapsanız daha mantıklı olmaz mı?--evrifaessamesaj 10.32, 9 Haziran 2020 (UTC)
- @Evrifaessa bundan sonra yorum yapmadan size sorarım nasıl mantıklı yorum yapılır bana maddeler halinde açıklarsınız. 7 ay tabii ki bana göre kısa süre, kullanıcının katkısı hakkında olumlu ya da olumsuz bir şey söylemek istemiyorum. --Kadirmesaj sayfam 17.50, 9 Haziran 2020 (UTC)
- Yorum - Henüz görüş bildirmek istemiyorum ama yorumunuz gözüme çarptı @Gençosmanlı. 7 ay kimi kullanıcıların tecrübe kazanıp işleyişe ayak uydurmaları için yeterliyken kimilerine yeterli gelmeyebilir. "7 ay kısa bir süre" demek yerine kullanıcının katkıları üzerinden yorum yapsanız daha mantıklı olmaz mı?--evrifaessamesaj 10.32, 9 Haziran 2020 (UTC)
- Devriyelik başvurularında sık sık değerlendirme yapmam, ancak sürekli olarak kayda değer olmayan ya da olmanın sınırlarında gezen maddeler açan arkadaşımızın devriye olmasını uygun bulmuyorum. Benzer maddeleri onaylama ve kayda değer olmayan maddeleri kabul etme riski söz konusu.--NanahuatlEfendim? 17.33, 9 Haziran 2020 (UTC)
Yapılmadı Görüş birliği oluşmamıştır.--ToprakM ✉ 23.36, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Görüş birliği aramıyoruz. Ben vermemek için bir neden göremiyorum.
- Vito Genovese 00.09, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Ben kapanınca arşive aldım sadece.--Can Je suis là 00.11, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Yapıldı Vito'nun görüşü üzerine tekrar yorumları ve kullanıcıyı incelediğimde kullanıcıya devriye yetkilerini vermeye karar verdim. Bazı hataları olsa da bunları tekrarlamayacağına inanıyorum. Hayırlı olsun. --ToprakM ✉ 07.34, 12 Haziran 2020 (UTC)
- Olumsuz Nanahuatl'in açıklamasına katılıyorum. --Muratero 19.27, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Sn. @Vito Genovese ve @ToprakM, sanırım devriyelik kabul veya reddi işleyişinde hizmetliler arasında bir karışıklık var. Kendi başvurumda Sn. Vito Genovese duruma açıklık getirmişti, fakat bir çelişki olduğu ve diğer kullanıcıların da bu durumdan hoşnut olmadığı bariz. Sanırım kendi aranızda bu durumu değerlendirseniz çok iyi olacak. Ayrıca beni yanlış anlamanızı da istemem, rahatsızlığımı dile getirmek istedim. İyi çalışmalar. -Talhaaisk ? 22.14, 11 Haziran 2020 (UTC)
- TheDevMate · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
"Herkese selamlar ve sevgiler. Ben epey yeni sayılırım aslında. Boş vakit buldukça ve elimden geldikçe katkı yapmaya çabalıyorum, son zamanlarda da değişiklik sayfasında son yapılan değişiklikleri inceliyorum ve sorunlu eklemeler/çıkarmalar varsa bunun önüne geçmeye çalışıyorum. Eğer bir hizmetli uygun görüp beni devriye yaparsa memnun olurum keza bazı maddelerde inceleme yapılması gerekiyor fakat benim devriyelik hakkım olmadığı için o sürümü onaylayamıyorum. Uygun görüp beni devriye yaparsanız sevinirim. Saygılar".
TheDevMate (mesaj) 19.38, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Olumlu. Ansiklopedik içeriği hakim kılmak için çeşitli maddelerde gerçekleştirdiği önemli katkılarını gördüğüm bir kullanıcı olduğundan devriyelik fonksiyonun aktifleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Enerjik, tarafsız olmasının yanı sıra nitelikli içerik ile doğrudan ilgili ve Vikipedi'yi tanımada da hevesli bir kullanıcı. Kolay gelsin TheDevMate. Vitruvian (mesaj) 19.46, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Vandalizm ile mücadelede oldukça etkin bir kullanıcı. Devriyelik bunun için olduğundan da herhangi bir sorun görmüyorum benim de görüşüm Olumlu.--Can Je suis là 19.55, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcının katkılarının genel muhtevası oldukça kaliteli. İnsanları tarafsız bilgiye ulaştırmak için çabası gözden kaçmayacak düzeyde bariz. Devriye olmasında bir sakınca görmüyorum. Görüşüm olumlu.-Birburqwe✉ 22.03, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Tabii ki olumlu, yukarıdaki tüm görüşlere katılıyorum. Dr. Coalmesaj 22.43, 10 Haziran 2020 (UTC)
- Kullanıcı gayet deneyimli, sürüm kontrolü yetkilerinin verilmesinin yerinde olacağını düşünüyorum. Görüşüm olumlu. --euvonia mesaj 10.29, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Olumlu. Kullanıcının gördüğüm bütün değişiklikleri, gayet güzel katkılardı. -Talhaaisk ? 22.16, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Gonuldagi · (mesaj · katkılar · silinenler · tüm vikiler · sayaç(xtools) · sayaç(supercount) · günlükler · engel günlüğü · liste) (kullanıcı haklarını değiştir)
"Herkese merhaba, çoğu vikipedist gibi ben de vaktim oldukça katkı sağlamaya, ansiklopediyi geliştirmeye çalışıyorum. Bazı değişikliklerin uzun süre beklemesi, gözden kaçması sebebiyle uzun süre onaylanmadığına pek çok kez şahit oldum. Bu sebeple uygun görülürse ansiklopedinin iç işleyişini hızlandırmak adına ben de devriye olarak sorumluluk üstlenmek isterim."
--Gonuldagi mesaj 10.21, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Olumlu, kullanıcının devriyelik yetkisini alabilecek seviyede olduğunu düşünüyorum, hatta ben sizi devriye sanıyordum yahu? --euvonia mesaj 10.33, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Bu sefer bu klişeyi ben yazmak istiyorum, ben sizi devriye sanıyordum --SiLveRLeaD mesaj 10.35, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Yine kaçırdık :S --SiLveRLeaD mesaj 10.36, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Bu sefer bu klişeyi ben yazmak istiyorum, ben sizi devriye sanıyordum --SiLveRLeaD mesaj 10.35, 11 Haziran 2020 (UTC)
Vandalizm ile mücadelede oldukça etkin bir kullanıcı, devriyelik bunun için olduğundan devriye olmasına olumlu bakıyorum. Ben beyaz liste sanıyordum tüh. bittabi son karar kapatacak hizmetlinin.--Can Je suis là 17.13, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Olumlu, kullanıcı gayretli ve oldukça aktif. Devriye olmasında herhangi bir sakınca olduğunu sanmıyorum. --Jelican9 (mesaj) 22.00, 11 Haziran 2020 (UTC)
- Olumlu Ne yalan söyleyeyim, ben de devriye sanıyordum :) -Talhaaisk ? 22.18, 11 Haziran 2020 (UTC)