Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2023 Aralık

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.34, 9 Aralık 2023 (UTC)

Türkiye Sosyalist Partisi (2023)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Partinin varlığı iki ay sürmüş. Silinmesi gerektiğini düşünüyorum.

https://twitter.com/tkp1920/status/1722653821636067574 MRTFR55 (mesaj) 06.06, 1 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kuruluşu dışında kaynak gözükmüyor, kayda değer değil. Nanahuatl^? 23.59, 2 Aralık 2023 (UTC)
• Silinip, Türkiye'deki siyasi partileri içeren bir listede yer verilmesi yeterlidir. --Rosario Bufalino 13.18, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.33, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.20, 8 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.37, 9 Aralık 2023 (UTC)

Hayrullah Evrenöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

En.wiki'deki adaylığı görünce biraz baktım. Hep konuk oyuncu olmuş, oyuncu olarak kayda değer değil. Bir iki röportajına denk geldim, derinlemesine kaynak yok. Vp;kd'de sağlamıyor. Görüşüm silinsin. Kuntra (mesaj) 19.06, 2 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı çok net, hızlı silinebileceğini düşünüyorum zira hiç kaynak yok, tartışmalı bir durum yok. Nanahuatl^? 00.00, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Her ne kadar kayda değer dizi-filmlerde yer alsa da tanınmışlığı konusunda yeterince tanınan bir isimde değil 96 yaşında olsa bile geçmişte oyunculuk yapıp yapmadığıda bilinmiyor. Delbatros^Mesaj 07.29, 4 Aralık 2023 (UTC)

  oyunculağa bir Arzum reklamında tonton dede rolu ile başlamış, yani 70inden sonra. Kuntra (mesaj) 07.40, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Halen yeterli değil görüşüm aynı kriterleri karşılamıyor konu üzerinde fazla yorum yapmaya gerek yok. Delbatros^Mesaj 09.33, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Aynen. Görüşünüz için teşekkür ederim. Kuntra (mesaj) 09.36, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.35, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Ozeryikor35 (mesaj) 18.07, 8 Aralık 2023 (UTC)

• Superyetkin, burayla ilgilenebilirmisin? Madde en:wiki de silindi burada da bulunmasının bir anlamı yok madde kayda değer değil kriterleri karşılamıyor. Delbatros^Mesaj 09.53, 9 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.39, 9 Aralık 2023 (UTC)

Batuhan Bozatlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Silinmeye aday gösteriyorum çünkü madde, otobiyografik bir maddedir, sporcu kendi maddesini kendisi oluşturmuştur ve kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Aynı zamanda kullanılan dil ansiklopedik bir dilden beklenen ciddiyeti sağlamıyor. Teşekkürler. --Kırmızı^💬 21.33, 2 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar yeterli düzeyde değil kendisi hakkında. Maddede kullanılan kaynaklar dışında benzer olayları ele alan şöyle bir kaynak var. Ancak kayda değerliğin sağlandığını düşünmüyorum. Elde ettiği başarıların da VP:KİŞİ kapsamında değerlendirilemeyeceğini düşünüyorum. Maddedeki taraflı içeriği VP:OTO kapsamında temizledim, ancak kaynaklarda doğrulanamayan içerikler halen yer aldığı için hem ilgili politika hem de kayda değerlik politikaları dikkate alınarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 14.26, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.37, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.01, 17 Aralık 2023 (UTC)

Semra Dereli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 08.27, 3 Aralık 2023 (UTC) * Silinsin Hakkında ölümü haricinde güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.51, 6 Aralık 2023 (UTC)

Nanahuatl'in sunduğu kaynaklara binaen görüşümü kalsın olarak revize ediyorum.--Can^{Qui es-tu?} 10.12, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın 2 kaynak da ben ekledim. Çok ucundan da olsa, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olduğu kanaatindeyim (ödüller için de kaynak çıkacaktır mesela). Nanahuatl^? 20.42, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.46, 11 Aralık 2023 (UTC)

Hamada

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

çöl kaldırımı zaten hamada demek. vikipedi de çöl kaldırımı adında madde mevcut bu sayfaya gerek yok. kralayolverin ^{( 🚀)} 12.22, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Maddenin içeriği de standartlara uygun görünmemekte. Kadı Mesaj 22.02, 5 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Çöl kaldırımı varken bu maddenin durmasına gerek yok. Silinip yönlendirme yapılması yeterli. Can^{Qui es-tu?} 11.28, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Çöl kaldırımı maddesi nedeniyle yönlendirmenin daha uygun olduğunu düşünüyorum. --ChiefBera^mesaj 15.00, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.52, 13 Aralık 2023 (UTC)

Ufuk Turpcan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ödüller kayda değer ödüller değil. TFS ve FIAP onaylı her yıl 100'lerce yarışma yapılır. Kişinin vp:kd ve vp:kişi kriterlerini sağlamadığı kanaatindeyim. Kuntra (mesaj) 20.54, 5 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silmeye aday göstermiştim. Dolayısıyla evet, kayda değer olmadığı kanaatiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Dr. Coal^mesaj 20.56, 5 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Dr. Coal'ın işleminde herhangi bir sorun görünmüyor. Kadı Mesaj 22.01, 5 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KD ve VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 08.27, 6 Aralık 2023 (UTC)

Ulusal ve uluslararası toplamda 300 ün üzerindeki yarışmada başarılar elde ettim. Bu yarışmaların içerisende Kültür Bakanlığı tarafından yapılan Devlet Fotoğraf Yarışması, Tarım Bakanlığının düzenlediği yarışmalar, aile sosyal bakanlığının düzenliği yarışmlarda bulunmaktadır. Uturpcan (mesaj) 13.32, 11 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.59, 13 Aralık 2023 (UTC)

Savaş Cebeci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kimdir nerelidir haberleri ve Kaan Kazgan ile olan kavgasını konu alan haberler haricinde hiçbir kaynak olmaması sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Wooze 12.34, 6 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. vp:kd ve vp:kişi kriterlerini sağlamayan madde. --Kuntra (mesaj) 12.37, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 17.15, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 15.05, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin KD değil. LionelCristiano^mesaj 05.51, 11 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.17, 13 Aralık 2023 (UTC)

Misbah Hicri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.40, 6 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Birkaç ufak kaynağa denk gelsem de, genel anlamda kayda değerliği ispat edebilecek kadar olmadıkları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.46, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.58, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.08, 14 Aralık 2023 (UTC)

Kaan Kazgan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kimdir nerelidir haberleri ve Savaş Cebeci ile olan kavgasını konu alan haberler haricinde hiçbir kaynak olmaması sebebiyle kayda değer olmadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Kolhisli mesaj 08.52, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde, hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. --Kuntra (mesaj) 08.53, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 08.18, 8 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin İnternette Savaş Cebeci ve kimdir ifadelerini çıkararak bir arama yapıldığında Hırvatistan'dan yine aynı kavga ile ilgili bir kaynak ve bir MMA maç fikstürü dışında bir sonuç çıkmıyor. KD değil. — 07 ● 💬 15.04, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin LionelCristiano^mesaj 15.44, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

Sandık Kokusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği tartışmalı. Şablonda belirtildiği üzere, kayda değerliği tartışmalıysa silinmeye aday gösterilebilir. Bağımsız olabilecek tek bir kaynak sunulması, ve bu kaynak da gördüğüm kadarıyla güvenilir olmadığı için Hızlı silinsin Silinsin. RuzDD (mesaj) 10.21, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin "Dizi başlıyor, koşun!" fetişizmiyle M6 savaşı. Dr. Coal^mesaj 11.42, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin, Oylama başlatıldığı için hızlı silmiyorum, kayda değer değil. -e.c. 11.45, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın M6 Wooze 03.10, 8 Aralık 2023 (UTC)

  Wooze, nasıl yani?.. Dr. Coal^mesaj 08.16, 8 Aralık 2023 (UTC)

  Hızlı silinsin Adiutor ile görüş belirtirken hızlı silinsin yerine hızlı kalsına basmışım. Ping gelmese böyle kalırdı muhtemelen. Seslenme çin teşekkrüler Dr. Coal :) Wooze 08.57, 8 Aralık 2023 (UTC)

  JS güncellemek lazım, kalsın veya hızlı kalsız deyip de m6 falan gibi kriter verince "Kriter vermişiniz ama kalsın diyorsunuz, neyi kastediyorsunuz acaba? Bu işte bir yanlışlık yok mu?" gibi uyarı çıkartacak. Şunu da belirteyim: aslında ben HS etiketi koymuştum ama kayda değerlik şablonu koyuldu ve çakışıyor diye HS etiketi silindi, o yüzden sas yaptım yani aslında ben de hızlı silinmesinden yanayım. SAS gösterilmiş sayfalara neden HS uygulanamaz, politikaya bu neden yazılmış onu da anlamadım, biri açıklarsa iyi olur aslında. RuzDD (mesaj) 12.23, 8 Aralık 2023 (UTC)

  RuzDD, bu sayfada "Sandık Kokusu" maddesinin silinme adaylığı tartışılmaktadır. Bilginize, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 12.33, 8 Aralık 2023 (UTC)

  Biliyorum, sadece bir anlığına aklımdan çıkmış. Hatırlatma için teşekkürler. RuzDD (mesaj) 12.37, 8 Aralık 2023 (UTC)

iki hafta beklense kayda değerliğinin kanıtlanması muhtemel. yani açılması için acele edilmesiyle, kayda değerlik etiketi koyup beklemek varken buralarda meşgul olunması aynı şey bence. --kibele 08.31, 8 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

İstanbul Münazara Ligi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaptığım kaynak taramasında konunun kayda değer olduğunu gösteren veya ima eden (bu yönde kuvvetli kanaat uyandıran) bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadığımdan, silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 12.56, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Bunca sene kalması üzücü. Kadı Mesaj 23.19, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin 2007'den beri de varmış, gözden kaçan maddeler arasında... Hiçbir kaynak yok, hızlı silinebilir bence. Nanahuatl^? 20.47, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

İstanbul Münazara Şampiyonası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaptığım kaynak taramasında konunun kayda değer olduğunu gösteren veya ima eden (bu yönde kuvvetli kanaat uyandıran) bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadığımdan, silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 12.57, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.20, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.48, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

İstanbul Bölge Üniversiteleri Münazara Konseyi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yaptığım kaynak taramasında konunun kayda değer olduğunu gösteren veya ima eden (bu yönde kuvvetli kanaat uyandıran) bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadığımdan, silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 12.57, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.20, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin 2007'den beri de varmış, gözden kaçan maddeler arasında... Hiçbir kaynak yok, hızlı silinebilir bence. Nanahuatl^? 20.48, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.31, 17 Aralık 2023 (UTC)

Plan-S Uydu ve Uzay Teknolojileri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coal^mesaj 16.01, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Maddede zamana yayılı ve farklı noktaları işleyen birçok bağımsız ve güvenilir kaynak var gözüküyor. Kayda değerliğin ispatlandığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.54, 10 Aralık 2023 (UTC)

  Nanahuatl, maddede zamana yayılı kaynaklar olduğuna katılmakla birlikte bunların madde konusuyla ve birbirleriyle olan ilişkisi (tek kaynaktan türetilme) bağlamında yeterli eşiği geçmediği kanaatimi vurgulamak isterim. Kararını sorgulamak niyetiyle değil, "Connecta" uydu maddeleriyle birlikte neyi düşünerek adaylık oluşturduğumu açıklamak için belirtmek istedim. Dr. Coal^mesaj 21.37, 10 Aralık 2023 (UTC)

  Elbette, "var olan bağımsız ve güvenilir kaynaklar kayda değerliği ispatlamak için yeterli mi?" sorusunun yanıtı göreceli olabilir, olmalı da. Bunun için zaten SAS tartışması yapmaktayız :) Politika ve yönergeler bize bu çerçeve içinde özgün görüş belirtebilmemiz imkanı sunuyor. Sen yeteri olmadıkları kanaatinde olabilirsin, bende ise yeterli oldukları kanaati oluştu. İkisi de normal, yanlış ya da doğru değil :) Nanahuatl^? 22.11, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 15.04, 13 Aralık 2023 (UTC)

Yorum Detaylı inceleyecek vaktim şu an yok ama ilk ticari uydunun varlığı KD'liğin tekrar ele alınmasını sağlayabilir, bağımsız kaynak bulunarak maddenin SAS'tan kurtulabileceğini düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.06, 16 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.22, 16 Aralık 2023 (UTC)

Connecta T2.1

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coal^mesaj 16.02, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Üreten firmanın kayda değer olduğunu düşünüyorum, o madde kalırsa oraya aktarılabilir. Kalmazsa zaten bu da silinir. Nanahuatl^? 22.12, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Plan-S Uydu ve Uzay Teknolojileri maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 15.05, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

Ahbap Bilim ve Sanat Kampüsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. 12 Nisan 2023 tarihinde AHBAP Bilim ve Sanat Kampüsü adı altında M6 gerekçesiyle silindiğini de not düşeyim. Dr. Coal^mesaj 16.04, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 23.19, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.07, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.24, 16 Aralık 2023 (UTC)

Connecta T1.1

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coal^mesaj 16.07, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Üreten firmanın kayda değer olduğunu düşünüyorum, o madde kalırsa oraya aktarılabilir. Kalmazsa zaten bu da silinir. Nanahuatl^? 22.13, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Plan-S Uydu ve Uzay Teknolojileri maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 15.06, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.25, 16 Aralık 2023 (UTC)

Connecta T1.2

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coal^mesaj 16.07, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Üreten firmanın kayda değer olduğunu düşünüyorum, o madde kalırsa oraya aktarılabilir. Kalmazsa zaten bu da silinir. Nanahuatl^? 22.13, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Plan-S Uydu ve Uzay Teknolojileri maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 15.06, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.26, 16 Aralık 2023 (UTC)

Connecta T3.1 & T3.2

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bağımsız olmayan kaynaklarla bir çeşit enflasyon yaratılmışsa da uygun nitelikteki kaynaklarla desteklenen bir kayda değerlik sağlanmadığı ve dolayısıyla silinmesi gerektiği kanaatiyle topluluğun görüşlerine sunarım. Dr. Coal^mesaj 16.09, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Üreten firmanın kayda değer olduğunu düşünüyorum, o madde kalırsa oraya aktarılabilir. Kalmazsa zaten bu da silinir. Nanahuatl^? 22.13, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Plan-S Uydu ve Uzay Teknolojileri maddesiyle. Can^{Qui es-tu?} 15.06, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.21, 10 Aralık 2023 (UTC)

Kürt mitolojisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Burada bulunan bilgilerin neredeyse hiçbirinde "Kürt mitolojisi" olduğunu destekleyecek kaynaklar bulunmamakta. Çoğu efsane Fars veya Zerdüşt mitolojisindeki anlatılardan oluşmakta. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 22.50, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Hakkında akademik makaleler mevcut. Kalmasında herhangi bir sakınca yok. 1, 2 ve 3 örnek olarak verebilirim. Dahası da var. Wooze 02.36, 8 Aralık 2023 (UTC)

  En fazla Yezidi mitolojisi açılabilir. Spesifik bir konudan 3 makalenin yeteceğini sanmıyorum. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 07.31, 8 Aralık 2023 (UTC)

hızlıca kalsın elbette.. silinmesini gerektirecek bir şey yok. --kibele 08.27, 8 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.27, 10 Aralık 2023 (UTC)

Çepnice

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Böyle bir dil yok. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.57, 7 Aralık 2023 (UTC)

(...). 212.174.190.24 07.51, 8 Aralık 2023 (UTC)

Siz yine de üslubunuza dikkat edin de :) ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.18, 8 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Çepni dili özel ve gizli bir dildir. Öyle ki Çepniler arasında bile bu dilin var olduğunu bilmeyenler vardır. Bu dilin Çepni ağzından farklı olduğunu belirtmekte fayda var. Bu dil hakkında 3 araştırma ve bir kapsamlı makale var. İki örnek cümlenin bu dilin Türkçeden farklı olduğunu ama Türk dillerine dahil bir dil olduğunu göstermeye yeter diye düşünüyorum: "Manışı paylıhlayacağını, sen noharla", "Tunataz yelekledi". Kolhisli mesaj 07.59, 8 Aralık 2023 (UTC)

  20 yıllık Çepni'yim kuş dili hariç yöre dili olduğunu yeni fark ediyorum. Google'ı da tarayıp bir şey bulamayınca hoax sanmışım. Araştırıp geliştireceğim. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.19, 8 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Gerekçe net biçimde çürütülmüş. Dr. Coal^mesaj 08.23, 8 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Ozeryikor35 (mesaj) 18.20, 8 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Kayda değerlik ispat ediliyor. Kadı Mesaj 20.12, 9 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.29, 16 Aralık 2023 (UTC)

Mustafa Hulusi Arat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.13, 8 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Maddede KDlik sağlayan bilgi bulunmamakta.--Hiroşi 08.59, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin 1 2

Şu iki olayı bulabildim fakat KD'liği sağlamak için yeteri kadar kaynak yok. — 07 ● 💬 15.50, 10 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.31, 16 Aralık 2023 (UTC)

Mustafa Sarnıç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.13, 8 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kişinin maddesinde KDlik sağlayan bilgi bulunmamakta.--Hiroşi 08.58, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.08, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Yönlendirme kalacak şekilde tartışmayı “silinsin” olarak neticelendiriyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.10, 25 Aralık 2023 (UTC)

Uzman Jandarmalar Günü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Maddedeki linkler konuyu derinlemesine ele almıyor. Kadı Mesaj 20.18, 9 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kaynaklar zaten belediye/kaymakamlık gibi kamu kurumu siteleri ile sosyal medyadaki kutlama mesajlarından ibaret. Kayda değerliği ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 23.14, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Silinmesinin talep edilmesi için söylediğiniz Kayda değer ve bağımsız kaynak ispatlılığı geçerli bir sebep değildir. Sayfadaki kaynaklar gayet geçerli bağımsız ve güvenilir kaynaklardır. (...) İlgili maddenin silinmesi talep etmek yerine, geliştirebilirsiniz. Destek vereceğimden, emin olabilirsiniz. --Sezgin İbiş (mesaj) 19.48, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Bu özel gün ile ilgili araştırıldığında kaynak bulunması mümkündür. Daha fazla güvenilir kaynakları ekledim. Bununla birlikte son 4 yıldır kutlanmaktadır. Maddedeki bazı sosyal medya kaynakları ise bu özel günde kamuoyunca yapılan kutlamalar için birer atıftır. Sosyal medya kaynağı kullanılmıyor diyen bir Vikipedi yönergesi varsa, onları da çıkarabilirim. --Sezgin İbiş (mesaj) 17.48, 14 Aralık 2023 (UTC)

  Madde bu günü değil, uzman jandarma geçmişini anlatıyor şu hâliyle. Gün ile ilgili olarak "uzman jandarmalara adanan gündür, şöyle kutlanır"dan öte bir şey bulunmamakta. Nanahuatl^? 19.04, 14 Aralık 2023 (UTC)

  Destek Bu görüşlere katılarak, kalabilir bir madde olduğunu düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.17, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 17.47, 17 Aralık 2023 (UTC)
• @Justinianus Dr. Coal, düşünceleriniz? Nanahuatl^? 22.03, 24 Aralık 2023 (UTC)

  Başta 14 Aralık tarihli argümanın olmak üzere gerekçelerine katılıyorum, silinsin. Dr. Coal^mesaj 22.15, 24 Aralık 2023 (UTC)

  Gösterilen kaynakların günün kendisinden ziyade uzman jandarmalığın tarihçesini anlattığı, yakın zamanda kutlanmaya başlanan bu gün ile ilgili bir içeriğe yer vermediği, bu itibarla kayda değerlik kriterlerinin sağlanmamış olduğu kanaatim nedeniyle silinsin. --justinianus | mesaj 10.27, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Tamam @Nanahuatl ve @Justinianus Dr. Coal. Sıkıntı yok kardeşim. Makaleyi, ilgili makalesinin altına taşıdım. Gönül rahatlığı ile silebilirsiniz. Ya da yönlendirme işini halledebilirim. --Sezgin İbiş (mesaj) 21.04, 25 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 21.41, 20 Aralık 2023 (UTC)

Hasip Pektaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 23.35, 9 Aralık 2023 (UTC)

• Haber kaynağı çıkıyor biraz, bakınmak ve üzerinde çalışmak lazım. "Kaynaklar var" denilerek kayda değer olduğu iddia edilemeyecek bir madde, zira kaynakların ne kadar derinlemesine işlediğini net bir şekilde de göstermek lazım. Bakan çıkmazsa bakacağım fırsat bulduğumda. Nanahuatl^? 23.57, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Bu kalifiye bir akademisyen ve uğraş alanında Türkiye'de tek diyebilirim. CV'sinde yer alan Ödüller ve "7. 11. 4. Yurt Dışı Yayınlarda Yer Alma" ve "7. 11. 5. Yurt İçi Yayınlarda Yer Alma" başlıklarını görmek bile yeterli.--Bjelica (mesaj) 07.24, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Kişini ekslibris katkılarının özgünlüğü ve alanındaki önemini göz önüne alarak kalması gerektiğini düşünüyorum. VP:KİŞİ ve VP:AKADEMİSYEN'de ilgili yerlere atıf yapabilirim gerekiyorsa. "Tarihsel serüveni M.Ö. 1400’lere kadar uzanan bu sanatın Türkiye’de bir de müzesi var. Müzeyi İstanbul Ekslibris Derneği’nin kurucusu Prof. Hasip Pektaş yönetiyor. Üniversitede exlibris ile ilgili derste veren Pektaş, aynı zamanda bir ekslibris sanatçısı." Kaynak 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.32, 16 Aralık 2023 (UTC)

  @Bjelica, @TarantaBabu, @Nanahuatl: Kişinin kayda değerliğine ilişkin paralel tartışma ve inceleme süreci İngilizce Vikipedi'de de gerçekleştirildi. Alınan kararı bilgilerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 17.36, 18 Aralık 2023 (UTC)

  İngilizceden KD'lik kontrolü yapanların benim işaret ekslibris konusunu görmelerinin oldukça zor olduğunu anlıyorum. Tartışma kapanmasıydı orada belirtmeyi düşünürdüm. Kendilerine en tanıdık gelen Erasmus meselesine odaklanmışlar. Batılılar için olağan olan bazı ödül ve sanatlar, Türkiye'de olağanüstü ve ilk olabilir. Bizim için kıymetli değil, önemli değil diye niş bir sanatın öncülüğünü yapmaya çalışan bir profesörün maddesini neden silelim?

  Kişi önemli sayılan ödüller kazanmış ve VP:KİŞİ'deki yaratıcı mesleklere dair de kriterleri sağlıyor gözüküyor. Şu ifade yeterli değil mi kalması için?

  Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 17.57, 18 Aralık 2023 (UTC)

  Taranta Babu'ya katılmaktayım. Görüşümü etkileyecek bir tartışma olmamış. Kişinin alana etkisi sabit, ödülleri doğrulanabilir durumda. Bjelica (mesaj) 06.15, 19 Aralık 2023 (UTC)

  "Hasip Pektaş, Türkiye için yeni bir sanat dalı sayılan exlibrise can veren nadir sanatçılardan. Tüm dünyadaki exlibris koleksiyoncuları içinse aranan ve bilinen bir isim." - 1999. Bjelica (mesaj) 07.14, 19 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.13, 24 Aralık 2023 (UTC)

ASO Teknik Koleji

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğini sağlayan kaynak yok. İmmortalance (mesaj) 14.33, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı net. Kadı Mesaj 21.19, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin İlk başta biraz gelişince güzel olacak gibi durdu, ama kd değil. --Kızıl^Ciao! 20.58, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6 Wooze 10.26, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Liseyi konu alan kaynaklar var.
• ASO teknik koleji Gagavuzya’ya model olacak (Yeniakit)
• YÜZDE YÜZ İŞ GARANTİLİ, 8 BİN LİRALIK KOLEJ BURSLU 70 ÖĞRENCİ ARIYOR (Hürriyet)
• ASO Teknik Koleji Türkiye’ye örnek (Sabah)
• ASO Teknik Koleji'ne robot özel ödülü
• Yıldız Savaşları'nın galibi 'Göktürk' oldu! (Sözcü)
• Solotürk Pilotları Aso Teknik Koleji’nde Öğrencilerle Bir Araya Geldi Kolhisli mesaj 11.19, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Yukarıda sunulan kaynakların çoğu reklam amaçlı, ancak bunu bir kenara bıraksak dahi, onlardan çekebileceğimiz ansiklopedik içerik yok denecek kadar az. İlk haber örneğin, Gagavuzya'nın burayı örnek alması şeklinde, maddeye eklenecek bir şey yok. İkinci haberden içerik eklenebilir, üçüncü haberden eklenecek bir şey yok. Böyle devam ediyor haberler, genel değerlendirmem ise kayda değerliğin ispat edilemediği şeklinde. Nanahuatl^? 08.30, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.37, 17 Aralık 2023 (UTC)

Lahey Uluslararası Model Birleşmiş Milletler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.

Enwiki'de uzun bir vakit önce (2007-2008) reklam olduğu gerekçesiyle silinmiş.

Yapılan etkinliklere dair dahi bağımsız bir kaynak bulamadım. — 07 ● 💬 15.53, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 21.18, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 13.35, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13.40, 17 Aralık 2023 (UTC)

MUNDP

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ismarlama olması muhtemel bu haber dışında bir kaynak bulamadım. Koç Özel Lisesi başlığına da aktarılabilir. — 07 ● 💬 15.54, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Aktarılsın gerekçe uygun. Bunca sene müstakil olarak durmasına üzüldüm. Kadı Mesaj 21.18, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın Koç Özel Lisesi maddesine. Can^{Qui es-tu?} 13.35, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Bir fikir birliğinden söz etmek mümkün görünmüyor. İleriye yönelik yeniden bir değerlendirme yapılabilmesi maksadıyla kararsız kapatıyorum. Vincent Vega ^mesaj? 21.17, 25 Aralık 2023 (UTC)

Nevzat Ayaz Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Okulun kayda değerlik kriterlerini sağlamasını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. — 07 ● 💬 15.56, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.10, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın 1985 eski bir tarih, bu tarihten itibaren VP:OKUL ya da genel kd kriterlerini karşılayacak hiçbir şey olmamış mı yani? Okulun adını aratıp yanına "şampiyon" yazdığımda çokça kaynak görüyorum. Ayrıca yeni binaya ilişkin bir kaynak, öğrencilerin başarısı, Türkiye birinciliği, yenilenen bina hk. bilgiler. vs. aratınca bir şeyler bulunabiliyor. "Ümraniye Nevzat Ayaz Anadolu Lisesi'nin tüm idari kadrosu, 'evrakta sahtecilik yaptıkları' gerekçesiyle görevlerinden alındı." haberi de dikkat çekici. ETwinning başta olmak üzere okulun diğer projeleri de resmi sitesinden görülebiliyor. Not: Diyarbakır'da, Çankırı'da ve İzmir'de aynı adlı okullar var. Verilen kaynaklar Ümraniye'deki okulla ilgili.--Bjelica (mesaj) 08.27, 11 Aralık 2023 (UTC)

  Okulun birinciliğini gösteren Hürriyet kaynağında ısmarlama bir dil kullanılmış gibi, diğer kaynağın ise KD'liğe ne kadar katkı sunabileceğini bilmiyorum. Bununla beraber diğer iki kaynak, VP:OKUL 5. maddeyi sağlıyor gibi.

  Şuraya şu notu da düşeyim:

“	Bu kriterlerden ikisini sağlamayan bir okul maddesi, otomatik olarak kayda değer sayılma imkânına sahip değildir. Böyle bir okulun yine de kayda değer olduğunu düşünüyorsanız, bunu uzun yoldan, genel kayda değerlik kıstaslarını karşıladığını gösteren kaynaklar sunarak yapabilirsiniz.	„

— 07 ● 💬 14.37, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.46, 11 Aralık 2023 (UTC)

Michelle Lewin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.49, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Bunca sene silinmemesi şaşırtıcı. Kadı Mesaj 22.03, 5 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin: Kayda değer değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.22, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.08, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.46, 11 Aralık 2023 (UTC)

Fındık eksperliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ansiklopedik içerik yok, kayda değer değil. Ansiklopediden ziyade üniversite tercih rehberi girdisi niteliğinde. Nanahuatl^? 07.59, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Bu uzmanlık alanına ilişkin kaynaklar varsa bölüm içeriği uzmanlık alanı içeriğine çevrilebilirdi ancak şu aşamada gerekçeye katılıyorum.--Bjelica (mesaj) 09.22, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin: Burada söz konusu bir meslek tanımı. Lakin fındık eksperliği özel, müstakil, biricik bir meslek değil. Aynı şekilde tütün eksperliği de var ve dahi bilimum şey, ürün ve konu hakkında eksperlik yapılır. Eksper denilen kişi de, aslında bildiğiniz uzman, bilirkişi, mütehassıs. Tıpkı müfettiş ve bilimum müfettişlik alanları gibi bir mefhum. Nasıl kî millî eğitim müfettişi özel bir kişi ya da müfettiş değil ise, fındık eksperi de kayda değer değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.35, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Adaylık gerekçesine ve Nedim Gayet Bir'in yukarıdaki açıklamasına katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 15.13, 4 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 16.10, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Madde bir meslek anlatımından çok bir üniversite bölümüne ilişkin tercih rehberi gibi olmuş. Türkiye'de bu bölüm tek bir üniversitede okutulan bölüm olabilir. Bunun gibi muhtemelen sadece tek bir üniversitede okutulan başka bölümler de vardır. Her (tek) bölümü hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadıkça kayda değer konu sayamayız diye düşünüyorum. --Uncitoyen^mesaj 11.11, 8 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.50, 11 Aralık 2023 (UTC)

Ali Murat Erkorkmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede bir Akşam kaynağı var ama onun dışında bir kaynak bulamadım. Anlatıldığı gibi biriyse daha fazla kaynak olması gerekirdi diye düşünüyorum. Kaynak yok, kayda değerlik de yok gözüküyor. Nanahuatl^? 07.15, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.57, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.11, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.50, 11 Aralık 2023 (UTC)

Gence Uluslararası Hastanesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok, veriler de zaten resmî siteden alınma standart veriler. Nanahuatl^? 07.25, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: Kayda değerliği ispat edilemiyor.— Bu imzasız görüş Nedim Gayet Bir (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.04, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.50, 11 Aralık 2023 (UTC)

Şeytan İcadı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki Milliyet haberi dışında herhangi bir kaynağa denk gelmedim. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.38, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: VP:FİLM'e göre kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 12.24, 6 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin VP:FİLM'e göre kayda değer değil. Can^{Qui es-tu?} 16.08, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 03.51, 11 Aralık 2023 (UTC)

Eskeri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek bir kaynak var, onda da sadece tanım var. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.55, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: Hakkında başkaca bir bilgi ve kaynak bulunamadı. İşbu hâlde kayda değerliği tespit edilemedi. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.52, 5 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 16.10, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.53, 23 Aralık 2023 (UTC)

Blok3

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

M6 Kızıltoprak‬ (msg) 10.14, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın Altın Kelebek Ödülü'ne layık görülmüş. Kadı Mesaj 21.49, 11 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında neredeyse hiç kaynak yok. Bu kadar kaynak kıtlığı çekerken aldığı ödülün de kayda değerliğe tek başına yeteceğini düşünmüyorum. Wooze 04.30, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Bu sene en çok dinlenen 4. şarkı olduğu belirtilmiş. Altın Kelebek kazanmış. VP:MÜZİK 2. (?), 7., 9. maddeler dolayısıyla. — 07 ● 💬 14.18, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Kayda değer bir ödül sahibi. Bir çok kriteri de sağlıyor. İmmortalance (mesaj) 08.20, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Altın Kelebek Ödülü sahibi olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 17.50, 17 Aralık 2023 (UTC)

  @Superyetkin, rica etsem bu ve aşağıda süresi dolmuş adaylıkları kapatabilir misiniz? Kadı Mesaj 16.06, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Bahsi geçen şahıs kısa süre içerisinde oldukça konuşuldu; radyolarda müzik eserleri çalındı, müzik listelerine girdi. Üstüne birçok kaynak tarafından işlendi, müziği tartışılır ancak kamuoyunda yer edinmesi ve üstüne bir de ödül alması sebebiyle kayda değer diye düşünüyorum.  Baran Ahmet  ^Talk? 13.45, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Şu aşamada sunulmuş kaynaklar öncelikle bağımlı olduğu (kendisi tarafından yazılan) kaynaklar olmasından ötürü kayda değerliğe katkı sağlamamakta. Bağımsız olanlar ise yeterli derinlikte değil. Akademisyen olarak baktığımızda ise yeterli kaynağa ulaşamıyoruz.

Eklendikten sonra kayda değerlik sağlanacağı düşünülen kaynaklar mevcut ise süresi uzatılmış bu tartışma sürerken eklenebileceği kanaatindeyim. Doğrusu şu haliyle devamlı olarak silinmesi için karşıma gelen diplomat / bürokrat maddelerinden pek bir farkı gözükmüyor. Üzerinde çalışmak isteyen kullanıcımız var ise içeriği çalışma sayfasında geri getirebilirim. Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkürlerimi sunuyorum. Vincent Vega ^mesaj? 14.46, 11 Aralık 2023 (UTC)

Ömür Orhun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

• Tartışma 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega mesaj? 19.01, 3 Aralık 2023 (UTC)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.22, 19 Kasım 2023 (UTC)

• Kalsın: Ömür Orhun, Avrupa Güvenlik ve İş Birliği Teşkilatı nezdinde görev yapmış. Bu vesileyle birçok kaynakta bahsi geçiyor. Kendi kaleme aldığı makaleler de var. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.47, 19 Kasım 2023 (UTC)

Kaynak gösterebilir misin @Nedim Gayet Bir? Makale yazmak, kayda değerlik getirmemekte kimseye, ortaya kaynak olması lazım ki madde yazalım. Nanahuatl^? 23.32, 28 Kasım 2023 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Teşkilatı adına Avrupa'da Müslümanlara yönelik ayrımcılık, bu yöndeki karar ve uygulamalar hakkında birçok rapor hazırlamış. Bu raporlar ve hazırlanma süreçleri ile ilgili olarak da, ilgili ülkelerin basın organlarında haber olmuş, kendisiyle mülakatlar yapılmış. Şurada; kaleme aldığı rapor ve makalelerinin bir kısmı bir arada bulunabilir. Hakkındaki haberler için ilk etapta 3 tane örnek verebilirim: Neue Zürcher Zeitung, İsviçre devlet organı Swissinfo, 20Minuten adlı haber dergisi. İyi günler. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 09.22, 29 Kasım 2023 (UTC)

@Nedim Gayet Bir, kendi yazdıkları kaynak bağlamı oluşturmuyor. Ya da şöyle diyelim, "bağımsız" kaynak değiller, kendi yazıları. @Kadı, Can kedi, Dr. Coal, Justinianus gibi kullanıcılar da görüşlerini paylaşabilirse iyi olur, adaylık sonuçlansın. Nanahuatl^? 18.45, 3 Aralık 2023 (UTC)

Ben Almanca bilmediğim için değerlendirmeyi bir başkasına bırakıyorum, @Nanahuatl. Kadı Mesaj 18.49, 3 Aralık 2023 (UTC)

Yukarıdaki üç bağlantı da aynı habermiş @Kadı, kendisinin İslam karşıtlığı hakkındaki değerlendirmelerinden ibaret. Nanahuatl^? 07.17, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın yukarıda sunulan kaynaklarlara ek olarak aşağıda yorum kısmında verdiğim kaynaklar incelendiğinde kişinin yeterli derinlik oluşturan bağımsız kaynakların varlığı neticisende vp:kd'yi sağladığı kanaatindeyim. --Kuntra (mesaj) 12.19, 1 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Yukarıda sunulan kaynaklar, şahsın çeşitli konularda yapmış olduğu açıklamalara ilişkin kaynaklar (makine çevirisiyle Almanca'dan Türkçe'ye çeviri yaparak incelediğim kadarıyla) ve doğrudan kendisini ele almıyor. Bunun dışında bağımsız kaynak niteliğinde de değiller. Bunu bir kenara koyara kaynak araştırması yaptığımda, bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemiyorum maalesef. Diğer mevcut kaynaklar yer aldığı çeşitli etkinlikler ve buralarda yaptığı açıklamalara dair. Şöyle bir dizinde kendisine yer veriliyor. Burada içerikte kendisi işleniyor mu bilmiyorum ancak bunun da tek başına kayda değerlik kriterlerini sağlamayacağını düşünüyorum. Bu itibarla, kriterleri sağlamadığı kanaatiyle silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 20.05, 3 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum

  • "Avrupa Güvenlik ve işbirliği Teşkilatı (AGİT) ve AGİT'in insani boyutu" adlı çalışması Türkiye Bilimler Akademisi tarafından basılı kitap haline getirilmiştir. Örnek olarak kitabın yer aldığı şu kütüphaneyi vereyim. [1]
  • İkinci olarak dikkat edilmesi gereken kişinin çalışmalarına yapılan atıflar, mesela YÜZÜNCÜ YIL ÜNİVERSİTESİ SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ DERGİSİ "Ömür Orhun’un bir makalesinden aktarmak gerekmektedir. Söz konusu makalede Orhun Batılı insanın içerisinde bulunduğu haleti ruhiyeyi bizlere şöyle resmetmektedir: “Batı Avrupa ve Kuzey Amerika’daki neredeyse bütün Müslüman topluluklar kendilerine karşı düşmanlığın giderek arttığı bir ortamda yaşamaktadırlar. 11 Eylül sonrası dönemde daha da belirginleşmeye başlayan bu ortam, tarihin eski zamanlarına kadar uzanabilen şüphe ve önyargılar; cehalet; olumsuz veya küçümseyici imgeleme;çiğnenmiş, katledilmiş, haksızlık kurbanlarının karşılaştığı geçmiş haksızlıkların geri alınamazlığı ise bizi çok daha fazla rahatsız etmektedir. Bağışlanma ve adalet umudunun tükenmesi hissedilir bir boşluk yaratmıştır." [2]
  • Maltepe Üniversitesinin kitaplaştırdığı yayın 60 Years After the Universal Declaration yer alan makalesi [3]
  • Mesela emekli olduktan sonra konuşmacı olarak katıldığı bir sempozyum [4] Gene emekli olduktan sonra Haccetepe Üniversitesinde İnsan Hakları konferansı konuşmacı, oturum başkanı [5]

  Bu gibi örnekleri arttırabiliriz. Kuntra (mesaj) 07.33, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Bunlar kaynak bağlamı oluşturmayan ögeler. Kişilerin ne yaptığı değil, kaynaklarda nasıl işlendiğine bakıyoruz. Bağımsız ve güvenilir kaynak yoksa metin yazamayız. Tamamı da zaten bağımlı kaynaklar (kendi yazısı ya da çalıştığı kurumlar). Metin yazacak kaynak yok. Nanahuatl^? 08.03, 4 Aralık 2023 (UTC)

  Nanahuatl pek öyle değil Nanahuatl. Kişiyi yaptığı işlerle bir bütün olarak ele alırsın. Burada yapılan işlere atıf var. Kişi Türkiye Bilimler Akademisi'nde çalışmıyor, Maltepe Üniversitesinde ya da Hacettepe üniversitesinde. Mesala Yüzüncü YIL Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü kişinin yaznış olduğu makalenin bir kısmını kullanıp atıfta bulunuyor. Bu da bağımsız elbette. Kişi emekli olmuş, UNESCO konferansında konuşmacı olarak çağrılıyor. Çok güzel bir şekilde kaynağını verip madde içerisine hepsi girilebilir. --Kuntra (mesaj) 08.34, 4 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 17.28, 6 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.17, 23 Aralık 2023 (UTC)

Felsefî şüphecilik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kuşkuculuk maddesi ile aynı konuları ele aldığı için ayrı ayrı maddeler halinde ele alınmasına gerek olmadığını düşünüyor ve aktarılmasını öneriyorum. Wooze 00.39, 12 Aralık 2023 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum; "Kuşkuculuk" ana madde ve "Felsefî şüphecilik" yönlendirme kalmak üzere. Dr. Coal^mesaj 09.45, 12 Aralık 2023 (UTC)

Madde içerisinde kaynaklı hiçbir bilgi yok. Kaynaksız bilgilerin taşınmasının da bir anlamı olduğunu sanmıyorum. Madde direkt olarak kuşkuculuk maddesine yönlendirilebilir. Harald the Bard (mesaj) 07.27, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Aynı konuyu işleyen bir madde var, kaynaksız içeriğin aktarılmasına da gerek yok Harald the Bard'ın dediği gibi. Direkt silinsin. Nanahuatl^? 07.36, 13 Aralık 2023 (UTC)

  Harald the Bard ve Nanahuatl'ın idealini anlamakla birlikte "kuşkuculuk" maddesi de, sağolsun, yalnızca Bjelica'nın bir girişimiyle "kaynaksız" etiketinden kurtulmuş. Aday gösterilen maddedeki kaynaksız bilginin, hedef gösterilen ve sadece sonradan eklenen bir kaynakla duran diğer maddeye aktarılması, hedef maddenin niteliğini aşağı çekecek değil diye düşünüyorum. Değerlendirecek hizmetli için not düşmek isterim. Dr. Coal^mesaj 11.23, 13 Aralık 2023 (UTC)

  Dr. Coal hocam selamlar, acemilik yıllarımda bu kaynağı İBP kapsamında eklemiştim. İçerik-kaynak isabetsizliği olabilir. Ufak bir not düşeyim. Adaylık özelinde "hedef gösterilen ve sadece sonradan eklenen bir kaynakla duran diğer maddeye aktarılması, hedef maddenin niteliğini aşağı çekecek değil diye düşünüyorum" görüşüne katılmaktayım. İlgili maddede böyle bir başlığın bulunması geliştirilmesi adına teşvik edici olabilir. Sevgilerimle. Bjelica (mesaj) 11.36, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.03, 25 Aralık 2023 (UTC)

Charles Lescat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KİŞi'ye göre kişinin kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.25, 12 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum İnternet üzerinde yapılan araştırmalarda adını bulabileceğimiz birçok kaynak var. Bunlardan sadece kitap araştırmaları ile akademik araştırmalarından elde ettiğim bazı sonuçları göstereyim: [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12] ve. [13]. Bunlar tespit edebildiğim İngilizce kaynaklar. Fransızca ve İspanyolca kaynaklar da mevcut. İşleniş itibarıyla oldukça sınırlı olduklarını kabul ediyorum. Ancak birçok kaynakta bu şekilde yer aldığı için bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmiş olduğunu söyleyebiliriz. VP:KİŞİ özelinde de, "kişinin kendi sahasındaki katkılarının kalıcı tarihî kayıtların bir parçası hâline gelmiş olması" kriterinin geçerliliğinden bahsedebiliriz. Zira anladığım kadarıyla II. Dünya Savaşı ve sonrasındaki dönemlerde faşizmi destekleyen kişilerin akıbetlerine dair kaynaklarda kendisine yer veriliyor. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünerek kalmasında sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 13.53, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 07.55, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.18, 23 Aralık 2023 (UTC)

Vejdin Ensarioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.28, 12 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Maddesinde KD lik sağlayan bilgi bulunmamaktadır.--Hiroşi 18.24, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 07.57, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 15.05, 28 Aralık 2023 (UTC)

Selin Köseoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeye @Kadı tarafından HS şablonu eklenmiş ancak maddeyi açan kullanıcı da tartışma sayfasında itirazda bulunmuş. Bu nedenle topluluk tarafından tartışılması için bu adaylığı açıyorum. Tartışma sayfasında da belirttiğim gibi, kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Mevcut kaynaklar, dahil olduğu yapımlarla ilgili haberlere ait olup burada kendisinden ya da karakterinden ismen bahsediliyor. Bu itibarla kaynaklar, doğrudan kendisini ele alan niteliğe sahip değiller. Bunun yanında, VP:KİŞİ kriterlerinin de sağlandığı kanaatinde değilim. Bahsi geçen yapımlarda üstlendiği roller, politikamıza göre önemli diyebileceğimiz bir noktada değil zannediyorum. Bu konuda belki @Can kedi de ilgisi nedeniyle yardımcı olmak isteyebilir. Bu nedenlerle, gerek genel kriterlerimizin gerekse özel kriterlerimizin karşılanmamış olduğu kanaatiyle konuyu tartışmaya açıyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 18.53, 12 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hızlı silme işlemimin arkasındayım. Şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmadığından bu itibarla silinmesi yönünde karar verilmesi yerinde olacaktır. Kadı Mesaj 09.13, 13 Aralık 2023 (UTC)

  Görüş bildirdiğiz için tekrar teşekkürler. Burada kişinin doğrudan kendisi için olmasa bile, ortaya koyduğu eserleri konu eden yeterli sayıda bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, o nedenle alıntılamış olduğum kriter sağlanıyor diye düşünüyorum. Gorkem80 (mesaj) 21.31, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Merhaba Justinianus, seslendiğin için teşekkür ederim. Oynadığı dizilerde kayda değer roller üstlendiğini göremiyorum. Tek kişilik bir tiyatro piyesi sahnelendirmiş fakat bu konuyla ilgili de pek fazla güvenilir ve bağımsız kaynaklara erişemedim. Kayda değerlik ispat edilemiyor. Görüşüm bu şekildedir Can^{Qui es-tu?} 09.53, 13 Aralık 2023 (UTC)

  @Can kedi İncelediğiniz için teşekkür ederim. Maddeye daha sonra İkinci Bahar (tiyatro) adlı eserdeki rolünü ekledim. Hem Siyah Beyaz Aşk hem de İkinci Bahar (tiyatro) adlı yapımlardaki rolünün kayda değer olduğunu düşünüyorum. Son haliyle yeniden değerlendirirseniz çok sevinirim. Gorkem80 (mesaj) 16.18, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Maddeyi inceleyip yorum yapan herkese teşekkürler. Başka bir maddeyi zenginleştirmeye çalışırken bu kişiye rastladım, önceden tanıdığım bildiğim birisi değildi. Ancak, açıkçası hızlı silinmenin tartışma konusu olmasına biraz şaşırmış durumdayım. (Aynı maddeye İngilizce Wikipedia'da herhangi bir itiraz gelmedi, ki orası da çok katı kayda değerlik politikasıyla bilinen bir ansiklopedidir. Tabii ki iki ansiklopedi birbirinden bağımsız.) Sanırım gizli reklam amacı olduğundan şüphe edildi. O konuda şunu söyleyeyim: motivasyonum Köseoğlunun mezun olduğu lisenin sayfasını zenginleştirmekti. O yüzden o okuldan mezun olmuşları araştırıyorum. Okul bir devlet okulu, reklama ayıracak bir bütçesi olmadığı sanırım okulun web sayfasının sıradanlığından belli. Bakanlığın verdiği şablonu kullanmışlar başka bir çaba yok. Aynı şeyler Köseoğlunun kendisi için de geçerli. (Öyle bir bütçesi olsaydı onu anlatan çok sayıda kaynağa ulaşabilirdim saniyorum.) VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları son derece net: "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." İfade baş rol oynamış demiyor, önemli rol oynamış diyor. Ülke çapında çok dikkat çekmiş, izlenmiş bir dizide önemli bir karakteri canlandırmış. Bunun yanında Cihat Tamer ile birlikte oynadığı tiyatro oyununda baş rol de oynamış, şehir şehir gezmiş, çok sayıda yerel gazeteye konu olmuş: maddenin son haline bakın lütfen. Kişi hakkında güvenilir kaynak yok itirazina ilişkin: okuduğu okullar, kariyer seçimine neler yön verdi, oynadığı başka diziler, yaptığı başka çalışmalar hakkında son derece güvenilir bilgilere sahibiz. Kendisiyle yapılan video röportaj, basılı kaynaklarda yapılan benzer röportajlara eşdeğerdir. Özetle, VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları'nın bu şekilde kaleme alınmasının bir nedeni var diye düşünüyorum, ve bu kişi bu maddeyi hem Jülide karakteriyle, hem de Cihat Tamer'le oynadığı İkinci Bahar oyunuyla ayrı ayrı yerine getirmektedir.

Gorkem80 (mesaj) 22.06, 13 Aralık 2023 (UTC)

@Gorkem80, İngilizce Vikipedi'de maddenin olup olmaması burada herhangi bir kriteri sağladığı anlamına gelmiyor, her Vikipedi'nin kuralları kendisini bağlamaktadır. İngilizce Vikipedi'de de ilgili madde SAS sürecine alınmıştır. İyi çalışmalar. Kadı Mesaj 12.45, 14 Aralık 2023 (UTC)

Evet gördüm, sanırım siz silinmeye aday göstermişsiniz orada da. Orada da aynı şeyleri anlatacağım, silinme önerinize destek gelirse. İki ansiklopedinin bağımsız olduğunu ben de söylemiştim ilk notumda, tamamen katılıyorum. Gorkem80 (mesaj) 15.12, 14 Aralık 2023 (UTC)

@Nanahuatl Maddeye katkıda bulunmuş tecrübeli bir editör olarak sizin yorumunuzu öğrenmeyi çok isterim. Sanatçının önemli katkıda bulunduğu İkinci Bahar (tiyatro) ve Siyah Beyaz Aşk gibi yapımlar basında ciddi yer bulmuş. Canlandırdığı kurgusal karakter Jülide kendi başına dikkat çekmiş. Ancak ne yazık ki sanatçının kendisi basın tarafından büyük ölçüde es geçilmiş. Bu durum kendisi hakkında madde oluşturmamıza engel midir? Gorkem80 (mesaj) 03.39, 15 Aralık 2023 (UTC)

@İmmortalance İkinci Bahar (tiyatro) maddesine katkınız için çok teşekkür ederim. Oyunda rol alan bir sanatçının kayda değerliği ile ilgili bu tartışmada fikrinizi öğrenmeyi çok isterim. Gorkem80 (mesaj) 06.32, 15 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Siyah Beyaz Aşk dizisinde sanatçının rolünün önemli olup olmadığına ilişkin: dizinin resmi YouTube kanalındaki Jülide Sahneleri

Gorkem80 (mesaj) 04.45, 19 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.23, 21 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum İngilizce Vikipedi'de aynı kişiyle ilgili olan en:Selin Köseoğlu maddesi için SAS süreci sonuçlanmış, maddenin kalmasına karar verilmiştir. İki ansiklopedi bağımsız olmakla beraber, bu konudaki yönergeleri çok benzer olduğu için eklemekte fayda gördüm.

Gorkem80 (mesaj) 01.55, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 06.08, 3 Ocak 2024 (UTC)

Kevin McCarra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

• Daha fazla görüş edinebilmek maksadıyla tartışma 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 15.16, 28 Aralık 2023 (UTC)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. The Guardian çalışanı zaten, buradaki kaynaklar bağımsız değil. Nanahuatl^? 00.31, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum The Scotsman'da ölümünün ardından yazılan bir taziye yazısında hakkında maddede kullanılabilecek az da olsa bilgi var (bu gazetede çalışmış olabilir; bu yönüyle bağımsız kaynak niteliğini sorgulamak lazım). Şu makalede de kendisinin önayak olduğu, İngiliz futbol yazarlığı/yorumculuğundaki değişim ele alınarak incelenmiş. Net bir şekilde kayda değerdir ya da değildir diyemiyorum ama ben biraz daha kayda değer olduğu tarafına yakınım. --justinianus | mesaj 14.08, 17 Aralık 2023 (UTC)

  @Justinianus, The Scotsman, kendisinin çalıştığı Scotland on Sunday gazetesine bağlı, bağımsız olmayan bir kaynak. Nanahuatl^? 08.06, 23 Aralık 2023 (UTC)

* Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 10.28, 23 Aralık 2023 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş'in argümanları sebebiyle görüşümü revize ederek Kalsın diyorum.--Can^{Qui es-tu?} 18.02, 1 Ocak 2024 (UTC)

• @Kadı Dr. Coal, kararsız kapanmasın. Bakabilir misiniz? Nanahuatl^? 07.55, 30 Aralık 2023 (UTC)

• Yaptığım taramada Justinianus'un da yorumunda yer verdiği ikinci kaynağı, o bağlantı ölmüş sanırım ama şunu, değerlendirme açısından önemli buldum. Australasian Association of Writing Programs tarafından yayımlanan uluslararası hakemli bir dergide yer alan makalenin başlığı: Subverting the inverted pyramid: Kevin McCarra and the revolution in British football journalism 1988-2020 - "Ters piramidi yıkmak: Kevin McCarra ve İngiliz futbol gazeteciliğinde devrim 1988-2020". Yazarlar Edge Hill University'den bir kıdemli okutman ile University of Sunshine Coast'tan da bir kıdemli okutman ve başka bir araştırmacı. Makalenin başlığının yanısıra kişinin adı anahtar sözcükler arasında, üçüncü sırada yer alıyor ve ilk iki anahtar sözcüğün (football journalism ve soccer writing), Britanya İngilizcesi ve Amerikan İngilizcesi ayrımıyla yazın taramalarında daha fazla kişi tarafından bulunabilir olması amacıyla seçildiği, aslında tek bir anahtar sözcük mahiyetinde olduğu düşünüldüğünde dikkate değer. Kendisi, makalenin özetinde belirtildiği üzere "futbola yönelik yeni yazınsal yaklaşımı örneklemiş ve (bu yaklaşımın) çevrimiçi gelişimine ilham vermiş" - exemplified the new literary approach to football and helped to inspire its development online. Makalede, kendisine yapılan atıflarla beraber toplam 76 kez "McCarra" denilmiş ve bu atıfların dışında kısaca kendisine değinilirken çoğunlukla haberciliğinin biçemi konu edilmiş. Yani bir edebi metin incelemesinde romanın yazarı nasıl ele alınıyorsa aşağı yukarı öyle konu edilmiş çalışmaya. (Muhtemelen tek fark, roman yazarı olsa hayatından daha fazla kesit kullanılabilirdi eserle ilişkilendirilebiliyor olsaydı.) Kendisinin örneğin ilk kitabı, Scottish Football : A Pictorial History from 1867 to the Present Day'e çeşitli başka kitap ve makalelerden atıf yapılmış ama bu yayınların/atıfların kitaba ve kişiye kayda değerlik kazandırıp kazandırmadığını tek tek değerlendirmem güç. Bu nedenle diğer kitapları üzerinden böylesi bir taramaya girişmiyorum.

Bununla birlikte değerlendirdiğimizde, geçmişte çalıştığı ve 2012'de ayrıldığı kurum olan The Guardian'da yayımlanan şu haber bağımsızlık anlamında ayrıca tartışılmalı. Yani, önceki makale konusunun üzerine bu yazıyı ele aldığımızda doğrudan "bağımsız olmadığı için değerlendirmeye esas alınamaz" demek zor, zira manşette, sürmanşette ve metinde ağırlıklı olarak kendisinin gazeteciliği ve biçemi ele alınmış - ölümünden sonraki gün ve The Guardian'dan ayrıldıktan 8 sene sonra. Bu bilgiyi dönüp makaleyle birlikte ele alırsak, belli ki alanında iz bırakmış bir kimse demek yanlış olmaz muhtemelen. Bunun dışında çalıştığı diğer kuruluşlar The Times ve BBC'yi de kapsıyor. Yani, katı ve sıkı bir "bağımsız kaynak" takip edecek olursak, çok iyi bilmiyorum ama Seksen iki yüz kırk beş de bir şey söyleyebilir belki, Britanya medyasının yarısını falan silip atmak gerekiyor olabilir. Bu bağlamda Justinianus'un yukarıda göstermiş olduğu ve bağımsız olmayan The Scotsman kaynağı dahi, metnin, "alanının öncülerinden görülen biri olarak" (regarded as a pioneer in his field) diye başlamasıyla dikkat çekici. Burada "eski iş arkadaşını onurlandırma ve mübalağa"nın dışında bir durum olduğunu düşünmek için nedenler var gibi görünüyor.

Sorun şu ki bu bahsettiğim kaynaklar, ölüm ilanları ve bu kapsamdaki daha kişisel yazılar ve öznel değerlendirmeler ya da kendisinin 2016 yılında Fransa'daki kısa süreli kaybolması dışında ansiklopedik açıdan tatmin edici bir kaynak bulamadım. Kariyerinin bir kısmı dijital çağ öncesinde olduğu için internetten erişemediğim neler olabilir, bilmiyorum. Yine de en başta sözünü ettiğim makaleden hakikaten etkilendim. Bir gazeteci, mesleki faaliyetiyle (haberciliğe etkisi ve biçemiyle) bu şekilde bir makaleye konu edilebiliyorsa, deşilmeye değer bir şeyler olduğunu varsaymak makul geliyor ancak ne spor-spor haberciliği ne de Britanya medyası aşina olduğum, başvurabileceğim kaynakları bildiğim bir mecra değil. Bu nedenle adaylığa ilişkin çekimserim. (Çekimser olmasam biraz daha yazardım. ) Dr. Coal^mesaj 12.36, 1 Ocak 2024 (UTC)

Seksen (aşağıda) kaynakların entelektüel bağımsızlığı yanısıra kendi bilgi ve tecrübemi yeterli bulmadığım Britanya medyasına dair fikrimi de sağolsun teyit etmiş. Bununla beraber yeni bilgi ve kaynaklara da (The Herald'daki yazı ve iki kitabının ayrıca incelenmesi) yer vermiş. Bu çerçevede önceki görüşümü, halihazırda daha yakın olduğum kalsına revize ediyorum. Dr. Coal^mesaj 17.55, 1 Ocak 2024 (UTC)

• Ping için teşekkürler. İskoçya'nın en önde gelen spor yazarlarından biri olarak gözüküyor. Ansiklopedi yazıyoruz, işimiz basite indirgemek değil nüansa bakmak, dolayısıyla bağımsız kaynaklar gibi mevzuları irdelerken, "30 yıllık kariyerinde orada çalışmış, dolayısıyla orada yazılan her şey bağımsızlıktan uzak, göz ardı edilmeli" gibi ekstrem dereced 1+1=2'lik denklemler kurgulamalıyız. Sıkı bir The Guardian okuyucusu olarak söyleyebilirim ki, bu böyle sırf gazetede çalışmış diye methiyeler düzecek bir yayın değil, ölümünden sonra yayımlanan metindeki anlatım gerçekten kayda değerliğe katkıda bulunacak bir nitelikte ve yeterli editöryel bağımsızlığa da sahip. Ölümü çerçevesinde The Herald'dan şu kaynak da kayda değerliğe katkı sağlıyor. Bunun dışında, elbette ki bir yazar kaynaklarda yazdıklarıyla değerlendirilir, magazinsel bir çalışma aramıyoruz, yazarlığının ve kitaplarının eleştirisini arıyoruz. Bu konuda @Dr. Coal zaten detaylı bir şekilde kendisini konu alan bir çalışmadan bahsetmiş. Ek olarak, Celtic: A biography in nine lives kitabının Alan Taylor tarafından The Times Literary Supplement'te incelendiğini görebiliyorum (2012, sayı 5690, s. 27) ki bu Britanya'da yayımlanan bir spor kitabı için çok istisnai bir başarı (lütfen The Times'da çalışmış denilmesin çünkü TLS, The Times'dan editöryel olarak tamamen bağımsız çalışan bir yayın). One Afternoon in Lisbon kitabının şurada tartışıldığını görebiliyoruz. Kayda değerlik için daha ne beklediğimizi bilemiyorum doğrusu, kalsın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.24, 1 Ocak 2024 (UTC)
• Kalsın Seksen'e katılarak... Kadı Mesaj 17.57, 1 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.26, 23 Aralık 2023 (UTC)

Naci Güçhan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında yalnızca ölüm haberleri mevcut. Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 10.54, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Yeterli kaynak yok ve KD değil.--Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.11, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin vefat haberinin haricinde kaynak yok. VP:KİŞİ ve VP:AKADEMİSYEN kriterlerini sağlamıyor. İmmortalance (mesaj) 08.20, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Vefat haberi haricinde hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 10.30, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.03, 25 Aralık 2023 (UTC)

Katar-Türkiye Doğalgaz Boru Hattı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KAHİN yönergesi uyarınca, henüz inşa edilmemiş bir boru hattı, kayda değer değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.10, 13 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Mevcut politik gelişmeler de düşünülürse, kısa vadade gerçekleşmesi pek de mümkünmüş gibi görünmüyor. Üstelik bu projenin hayata geçirilmesi konusunda "sıcak bakıyoruz" demekten başka somut bir eylem de görünmüyor.--Potkal (mesaj) 16.26, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 18.09, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. İmmortalance (mesaj) 08.20, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Buradaki kaynağın yanı sıra İngilizce Vikipedi'de de birçok kaynak var, kayda değerliği net ve tartışmasız. "Henüz inşa edilmemiş bir boru hattı, kayda değer değildir" denilmiş, Kanal İstanbul da mı değil? Führermuseum? Güney Akım? VP:KAHİN politikası bambaşka bir şey ve yanlış yorumlanıyor. Nanahuatl^? 20.26, 21 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 11.03, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.04, 17 Aralık 2023 (UTC)

Prens (dizi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 20.04, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Söz konusu yapımın VP:KDTV'ye göre kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.16, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın 2020'lerde, hatta 2010'larda belli başlı kanallarda, platformlarda yayımlanan diziler için kaynak sorunu pek olmuyor. Birkaç kaynak ekledim, kısa bir aramayla bulunabilirlerdi. Kayda değerliği tartışmasız gözüküyor. Nanahuatl^? 19.31, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Nanahuatl'ın yaptığı düzenleme sonrası.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 00.43, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 11.45, 16 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 10.47, 4 Ocak 2024 (UTC)

Belgrad Üniversitesi Elektrik Mühendisliği Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

• Tartışmanın devam ettiği kanaatiyle adaylık 5 gün uzatılmıştır. Vincent Vega ^mesaj? 15.17, 28 Aralık 2023 (UTC)

Fakültenin müstakil olarak kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. İngilizce maddede yer alan ve kaynak olarak gösterilen yayınların hiçbiri bağımsız ve ikincil değil ve dolayısıyla kayda değerliğin ispatı için yeterli değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.26, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum. Bağımsız kaynak bulunmuyor. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 21.32, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Fakülteler için halihazırda çok sayıda emsal SAS mevcut. Bunu da istisna kılacak herhangi bir kaynak görmedim. Üniversite maddesine aktarılacak bir şey olabilir mi diye baktım, kuruluş yılı olan "1894" dışında bir şey de yok. Dr. Coal^mesaj 21.34, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Kaynak taramasını Sırpça yaptık mı arkadaşlar? Sırbistan'daki fakülte için İngilizce maddeye bakmak yeterli değil. 1894'te kurulmuş olması, çok sayıda KD mezunu olması, ülkede alanındaki ilk fakülte olması çok dikkat çekici. Fakülte emsalleri böyle tarihe mal olmuş fakülteler için geçerli değil. Bundan 40 yıl sonra kurulmuş olan İstanbul Teknik Üniversitesi Elektrik-Elektronik Fakültesini silmeyi düşüneceğimizi pek düşünmüyorum, sistemik yanlılığa dikkat etmek gerekli. @Dr. Coal, bunu da ben sana geri paslayayım, akademi maddelerinde hassas olduğunu bildiğimden, kaynak taramasını nasıl yaptığını merak ediyorum, bakmamışsan bir de bu bahsettiğim gözle bakmanı rica edeceğim. Bakılmamışsa Sırpça elimden geldiğince taramaya çalışırım haftasonu umuyorum ki. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.33, 13 Aralık 2023 (UTC)

  Seksen iki yüz kırk beş, oldukça önemli noktalara değindiğini kabul etmekle beraber izninle gündüz, bilgisayar başından yanıtlayayım kaynak konusunu. Şimdilik şunu söyleyebilirim ki İngilizce dışında, çok güvenmesem de birazcık Rusça bilgim ve Google Translate desteğiyle Kiril sonuçların ilk sayfasına baktım. Bunun dışında bina dikkatimi çekti ama başka fakülteler de aynı binayı kullanıyormuş, onun için onu görmezden geldim, ayrıca araştırmadım daha doğrusu. Kayda değer mezunlar ise doğrusunu istersen sayıca fakülteyi kayda değer yapacak kadar görünmedi benim gözüme ki zannediyorum buna öznel yaklaşmak durumundayım şu an. Senin "emsal teşkil etmez" demeni anlıyorum ama ben de dediğim gibi istisna olduğunu düşündürecek bir şey bulamadım. Eğer önereceğin, şu yönden bakalım diyeceğin bir perspektif olursa da ayrıca çok iyi olur. Böyle tam neye bakacağını bilmeden de araştırması ayrı zor oluyor. Dediğim gibi, gündüz geri döneceğim. :) Dr. Coal^mesaj 23.53, 13 Aralık 2023 (UTC)

  Evet, tekrar merhaba. Tarama sonuçları üzerine birkaç kelam daha edebilmek için buradayım. Seksen iki yüz kırk beş'e de teşekkür ediyorum bu challenge için, zira nereden ne öğreneceğin belli olmadığı için hakikaten keyifli oluyor. Google'da "Електротехнички факултет Универзитета у Београду" -wikipedia araması sonuçlarından aktarıyorum.

  • İlk iki sonuç, fakültenin internet sitesi. Dolayısıyla geçiyorum.
  • Üçüncü sonuç, fakültenin, Ulusal Bilgi Teknolojileri Yeterlilik Merkezi ile işbirliği hakkındaki bu haber. Haber kaynağı ise sözü edilen kamu kurumu. Standart bir kamu-üniversite işbirliğinin duyurulması olduğundan, ansiklopedik kayda değerlik yönünde etkileyici bulmadığımı ifade edebilirim.
  • Dördüncü sonuca hiç anlam veremedim; tez, danışman ve öğrenci adının yazılı olduğu bir gif dosyası barındıran şu sayfa.
  • Beş, fakültenin Linkedin sayfası.
  • Buradaki altıncı sonuç ise Devlet Denetleme Kurumu'nun fakültede gerçekleştirdiği 2019-2020 denetimine dair rapor.
  • Yedinci sonuç bir özgeçmiş; kişi oradan mezunmuş.
  • Bu haberde ise fakültenin 74. yaşının kutlanıldığından bahsediyor. Bu kutlama etkinlikleri kapsamında yapılan konuşmalar ve proje hedefleri aktarılmış. 1894 yılında kurulmuşsa niçin 2022'de 74. yaşını kutlamışlar, bilmiyorum. Neyse, "sıradan" bir etkinlik haberi olduğu kanaatindeyim.
  • Bir sonraki sonuç, üniversitenin Instagram sayfasından. Bir etkinlikten paylaşılan fotoğrafların açıklamasında fakültenin adı geçiyor. Detayına bakmadım.
  • Onuncu sonuçta fakülte, Academy of Engineering Sciences of Serbia'nın partnerleri arasında listelenmiş. Şu sayfada adının geçmesinden ibaret.
  • On birinci sonuç, üniversitelerin giriş sınav tarihlerine ilişkin bir haber.
  • On ikide finansmanı onaylanan projeler listesinde adı geçiyor.
  • On üç; bir akademisyenin özgeçmişinde adı geçiyor.
  • ... On yedinci sırada bir kişinin Facebook sayfasında fakültenin adının geçmesi var yine. Yirmi dördüncü sonuçta iletişim bilgileri görünce bir bakayım istedim, "Site bulunamadı" yazısıyla karşılaştım...
  • Google Akademik sonuçları, beklenildiği gibi, makale yazarlarının bağlı olduğu kurumu gösterdikleri dipnotlardan geliyor çoğunlukla. Benzer şekilde, Google Kitap sonuçları da umut verici görünmüyor.

  Hâl böyleyken, "bir de şuraya, şu konuya, şu açıdan bakayım" dedirtecek bir şeye rastlamadım doğrusu. Arama sonuçları, bulunduğum konumdan etkilenerek beni verimsiz sonuçlara götürmüş olabilir mi? Belki. Ne var ki yapabildiğim arama ve görebildiğim sonuçlarla sınırlıyım ben de. Dediğim gibi, Seksen, eğer kutunun dışında bir fikir ya da şapkadan çıkacak bir tavşan, kısacası senden okumaya alıştığımız türden ufuk açıcı bir yaklaşımla burayı toz duman etmeyeceksen; bu aşamada taramayı genişleterek sürdürmek için bir neden göremedim ben. Dr. Coal^mesaj 10.51, 14 Aralık 2023 (UTC)

  Seksen iki yüz kırk beş, tarama yapmaya fırsatın oldu mu? Dr. Coal^mesaj 01.00, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Biraz geç dönüyorum kusura bakılmasın. Birkaç farklı stratejiyle denedim, anahtar Sırpça kelimeler, tarihler yardımları, alan adı kısıtlamaları, yalnızca PDF aramaları falan. Ancak hakikatten hiç sonuç çıkmadı. Yine de nihayatinde Sırpçam yok ve matbu kaynaklara, gazete arşivlerine de bakamıyorum, yani kesin kayda değildir diye görüş belirtmem mümkün değil. Sistemik yanlılığı yine akılda tutmak lazım, hani bu Türkiye'de olsa bir Cumhuriyet arşivine bakardık örneğin, bunun bir Sırp muadili var mıdır bilemiyoruz. Belki bir sonraki adımda Sırpça Vikipedi'den destek almak düşünülebilir ama ona vaktim olmayacak şimdilik. Mevcut şartlarda kayda değerliği destekleyen ve maddeyi geliştirmemizi sağlayacak kaynaklara erişmek mümkün olmadı diyebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.21, 30 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın Alt madde niteliğinde olduğundan, ne şu an için ne de tahmini potansiyeli (diğer dillere bakarak) ayrı madde olmayı gerektirecek durumda olmadığından birleştirilebilir. Nanahuatl^? 07.54, 30 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın Alt madde kritelerini taşıdığı ve tek başına madde olacak ekstrem bir durumu olmadığı gözüktüğü için aktarım yapılabilir. Spilsboys (mesaj) 19.04, 2 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.29, 23 Aralık 2023 (UTC)

Bağlılık (psikoloji)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hâlihazırda Bağlanma teorisi başlıklı bir madde var ve o madde burada anlatılmak istenen şeyi çok daha geniş bir şekilde, aynı kaynağa ve aynı yazara da (John Bowlby) atıfta bulunarak anlatıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.36, 13 Aralık 2023 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçenin yerinde olduğunu düşünüyorum. Bağlanma teorisine aktarılmmalı. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.00, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Zaten diğer maddede daha derin bir şekilde ele alınmakta, aktarıp da uyumu bozmaya gerek yok. Nanahuatl^? 19.18, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Bağlanma teorisi maddesinde yeterince bahsediliyor. Aktarılmasına gerek yok. Can^{Qui es-tu?} 18.03, 20 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.31, 23 Aralık 2023 (UTC)

Birleşik Devrimci Parti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispatlayacak kaynaklar yok. İmmortalance (mesaj) 09.47, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.17, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 22.05, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.04, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.07, 14 Aralık 2023 (UTC)

Aykut Çetirge

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölüm haberinin dışında, kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 07.39, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.17, 8 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin İçerikte kdlik kriterini sağlayan bilgi görünmemektedir.--Hiroşi 19.13, 9 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.07, 14 Aralık 2023 (UTC)

Catherine Colvey

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.48, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 20.15, 9 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 10.18, 13 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 18.09, 14 Aralık 2023 (UTC)

Onur Sermik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer kişi değil. LionelCristiano^mesaj 21.10, 7 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Maddeye kayda değerlik şablonunu ekleyen kullanıcı benim. Bir oyuncu olarak kayda değer yapımlarda rolü var. Bildiğim kadarıyla bunlarda başrol gibi önemli bir rolü olmadı ancak yine de VP:KİŞİ'deki geniş veya önemli bir hayran kitlesi olma kriterini karşıladığı yorumu yapılabilir. Oyunculuğunun yanında sosyal medya fenomenliği de kendisine göreceli olmakla birlikte bir tanınırlık getirdi. Ancak bağımsız ve güvenilir kaynaklara bakıldığında ise oldukça az ve yetersiz bir kaynakça söz konusu. Maddede de kullanılan, "X kimdir" temalı haber kaynaklarının kayda değerlik için yeterli olmadığını düşünüyorum. Yine geçirdiği yargı sürecine ilişkin bazı haberler olsa da, bu haberlerin alelade haberler olduğunu ve detaylı bir şekilde kendisini işlemediğini görüyorum. Bu nedenlerle, bağımsız ve güvenilir kaynaklar itibarıyla bakıldığında kayda değerdir demek zor, ancak VP:KİŞİ kriterleri nezdinde de kayda değer olduğu yorumu göreceli de olsa yapılabiliyor. Ben şahsen %51-49 gibi bir oranla kayda değer olmadığını ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak bununla birlikte, maddenin daha çok yeni açılmış olmasını, kayda değerlik etiketi eklendikten çok kısa bir süre sonra burada tartışmaya açılmasını da etik olarak doğru bulmuyorum. Madde üzerinde yapılabilecek çalışmaları da dikkate alarak biraz daha süre verilmesinin uygun olacağını düşünüyorum. Kayda değerlik etiketi yıllardır mevcut olan maddeler varken, bu maddeye de kısa da olsa biraz süre verilmesinin etik olarak daha uygun olduğunu düşünüyorum. --justinianus | mesaj 23.27, 7 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 15.18, 8 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.55, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Gerekçe yerinde kayda değer değil. Kızıltoprak‬ (msg) 11.29, 11 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.04, 25 Aralık 2023 (UTC)

Muhammet Çakıral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 21.24, 14 Aralık 2023 (UTC)

maddedeki ödüller, bilgiler ve kaynaklar hızlıca kalması için yeterli.. --kibele 10.31, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Okumazsak maddeye bakarsak birçok kaynak var denilip kalsın diyebiliriz. Ama okumak burada önemli bir ayrıntı oluyor. Kaynakların çoğu madde şişirmeye yönelik kaynaklar. Pandora'nın Kutusu (film) için bir kaynakta 9 yapımcıdan biri gözüküyor diğer kaynaklarda yapımcı olarak görünmüyor. Kırlangıçlar Susamışsa filmi 27. Tokyo Uluslararası Film Festivali'nde "Asya'nın En İyi Filmi"[1] ve "Asya'nın Ruhu" ödülleri için yarışmı, ödül falan alamamış anlaşılan. Bulutları Beklerken filminde oyunculuk yapmış ama bilgi yok, 5 saniye mi görünmüş hangi karakteri oynamış bilgi yok. Bu kesişmeler nedeniyle Yeşim Ustaoğlundan rol çalınmış görünüyor. Lacivert Gece filmi ödül almamış oyuncular almış herhalde, oyuncu ödül almışsa filmin maddesinde olur bu kişinin maddesinde olmaz. Çocuklar için Gezen Sinema Projesi ne ki koordinatörlüğü kd lik sağlıyor? diğerleri içinde benzer şeyler yazılır. Sonuç olarak bu haline bakarak silinsin diyorum.--Hiroşi 12.38, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Kaynakça bölümünde ödülleri konu alan kaynakların kayda değerlik için yeterli olduğunu düşünüyorum. Kolhisli mesaj 11.26, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Özellikle kaynaklarda işlenişine baktığımızda çok derinlikli bir içerik göremiyoruz kendisiyle ilgili, ancak filmlerinin ve oyuncularının aldığı ödüllere baktığımızda kayda değer gibi görünüyor. Mesela bu adaylık nezdinde kibele ve Kolhisli kayda değerlik yorumunu yaparken Hiroşi ise detaylı bir gerekçeyle silinmesi yönünde görüş bildirmiş. Politika iki yönde de yorum yapmamıza müsaade ediyor. Özellikle VP:KİŞİ'deki kriterler özelinde baktığımda, "yaratıcı meslekler"e ilişkin kriterleri yönetmenler özelinde yorumlarsak, eserlerinin kayda değer film festivallerinde yayınlanmış olması, oyuncularının ve filmlerinin bu festivallerde ödüller almış olması gibi hususları bir arada değerlendirip bu kriterin sağlandığını söyleyebiliriz. Ancak bu yorum benim için çok sınırda bir yorum. Kaynaklar özelinde baktığımızda ise Hiroşi'nin açıklamalarını inkar edemeyeceğim. Bu nedenle sadece bu noktadan bakarak silinmesi düşünülebilir. Ben ise salt kaynaklarla sınırlı kalınmadan, eserlerinin almış olduğu ödülleri de dikkate alarak, net bir şekilde olmasa da kalması yönünde görüş bildireceğim. --justinianus | mesaj 19.31, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Maddeye Evrensel Gazetesi'nden 2008 ve 2021 tarihli, doğrudan yönetmeni konu alan iki kaynak ekledim. Kaynak çeşitliliği olsaydı daha iyi olurdu, ama yine de bunların kalması yönündeki argümanları biraz olsun güçlendirdiğini düşünüyorum.

Gorkem80 (mesaj) 11.05, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.42, 23 Aralık 2023 (UTC)

B. Sadık Albayrak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce aynı kullanıcı tarafından Sadık Albayrak olarak maddesi açılmış. Kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmiş. Daha sonra B. Sadık Albayrak olarak tekrar açılmış. Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 21.26, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum İlk adı ne acaba, o ismiyle beraber araştırma yapılırsa belki daha sağlıklı sonuçlar çıkar. Ancak şu an mevcut durum itibarıyla değerlendirdiğimde, kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Mevcut kaynaklarda yalnızca ismen atıfları bulunuyor. Bu itibarla yeterli derinlikte işlenmemiş olması, bu nedenle de kriterleri sağlamıyor olması hasebiyle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 18.47, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 17.42, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.07, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.45, 26 Aralık 2023 (UTC)

Kırlangıçlar Susamışsa

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 21.36, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Filmin yönetmeninin maddesi de şu anda SAS'ta, tartışılıyor. Oradaki yorumlarımın bu adaylık nezdinde de dikkate alınmasını talep ediyorum, zira oradaki değerlendirmelerim burayı da ilgilendiriyor. Kaynaklar özelinde baktığımızda, en azından maddedeki bilgileri teyit edebilecek kaynaklar var diyebiliriz: [14] (konu, oyuncular), [15] (eleştiri yazısı), [16] (prömiyer ve Türkiye'de vizyona giriş tarihi) ve [17] (aday olduğu ödüller). Bu kaynaklar kayda değerliği çok net olarak göstermese de, bağımsız ve güvenilir kaynaklar olarak dikkate alınabilecek, toplu olarak değerlendirildiğinde de nitelik ve nicelik açısından yeterli kaynaklar diye düşünüyorum. VP:FİLM açısından bakarsak, sayfada sayılan ana kriterleri sağlamasa da "Kayda değerlik için diğer kanıtlar" başlığına dikkat çekmek isterim. Bu başlıkta sayfada öngörülen kriterlere ek olarak ele alınabilecek kriterler yer alıyor. Bunlar içerisinde de "Kayda değer bir kişinin önemli ölçüde katkısı olan ya da bu kişinin kariyerinin önemli bir parçası olan filmler de kayda değerdir" ibaresini vurgulamak isterim. İlk başta açıkladığım yönetmeninin SAS tartışmasında, kayda değerlik kriterlerinin sağlanmış olması nedeniyle kalması yönünde görüş bildirmiştim. Kayda değer bir kişinin önemli ölçüde katkısı olan (yönetmiş olduğu) bu filmin de, hem VP:FİLM yönünden hem de bağımsız ve güvenilir kaynaklar yönünden sağladığını, bu yönüyle kayda değerlik kriterlerinin mevcut olduğunu düşünüyor ve kalması yönünde görüş bildiriyorum. --justinianus | mesaj 19.45, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 11.09, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.50, 23 Aralık 2023 (UTC)

Altın Zincir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Grup hakkında kaynak bulmayı geçtim, grubun varlığına delalet eden en ufak emare dahi yok. Kayda değer olmadığı gerekçesiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 23.19, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 08.36, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum. Hiçbir kaynak içermemekte. KD değil. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.30, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kaynaksız, kd değil, yukarıdaki görüşlere katılarak, hs bile silinebilirdi. --Kızıl^Ciao! 20.56, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin yukarıdakilere ek bir gerekçe göemiyorum.İmmortalance (mesaj) 12.59, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 15.23, 28 Aralık 2023 (UTC)

Melodi Kızılgün

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispatını sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze 17.19, 15 Aralık 2023 (UTC)

Yorum Kendi alanında Türkiye'nin en tanınan ve hakkında en çok haber ve kaynaklara sahip isimlerden biri olması ve güncel olarak hakkında pek haber kalmadıysa bile 2010'lardan kalma çok sayıda bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunması nedeniyle silinmesine şüpheyle yaklaşıyorum. Birde Commons'a fotoğrafını ekleyen @Onur'a da sormak lazım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.42, 15 Aralık 2023 (UTC)

Zamanında kaynak vardı ama şu an yok diyerek bütün geçmişte açılan maddelere kalsın diyebiliriz. O zamanlar hakkında kaynak olduğuna nasıl emin olacağız? Yahut yarın bir kullanıcı bu tartışmaya referans göstererek "Bu adaylıkta olduğu gibi benim oluşturduğum maddeninde kaynağı vardı geçmişte ama şu an yok. O kaldıysa benimkide kalmalı" derse ne yapacağız? Wooze 23.12, 18 Aralık 2023 (UTC)

Yorum Fotoğrafı Haziran 2016'da çekmiştim. Kendisinden daha çok tanınan başka bir cosplay sanatçısı olan Anzujaamu ile de zamanında aynı fakültede eğitim görmemize rağmen, kişisel sıkıntılarımız nedeni ile olası bir wiki sayfasına uygun bir portresini çekme olanağı edinememiş, bu kişi yeterince kaydadeğer görülemediğinden dolayı da sayfası 2019'da silinmişti. Kızılgün'ün fotoğrafını çektiğim etkinlikte de Anzujaamu ve Kızılgün'nun ortak arkadaşlarının tepkilerine ve hayran kitlesinin hukuki tehditlerine bir süre maruz kalmıştım.

Fotoğrafın hikayesinden sonra sayfanın akibetine dönersek, kayda değerliliğin geçici olmadığını düşünerek silinmemesi tarafındayım. OnurT 21.13, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Ortada kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir ("kimdir" tarzı kaynaklar güvenilir değil) gözükmüyor. "Kayda değerliğin geçici olmaması" konusu, "bir kez kayda değer olduysa ileride tersi olamaz" ilkesine dayalı. Burada daha önce kayda değer olması durumu yok ki... Nanahuatl^? 23.06, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin evet katılıyorum. Kenjn 23.11, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.12, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.30, 30 Aralık 2023 (UTC)

Burgaz-Dedeağaç Boru Hattı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KAHİN'e göre, gerçekleşmemiş bu proje kayda değer değildir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.02, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.48, 16 Aralık 2023 (UTC)

Yorum Projenin gerçekleşip, gerçekleşmemesi değil kaynaklarda nasıl ele alındığına bakmak gerekir diye düşüyorum. İngilizce sayfasına baktığımızda sadece dedikodu ve vaatten ibaret değil etrafında geniş bir tartışma olan KD'liği sağlayabilecek bir madde gibi görünüyor. Kalsın görüşüne yakın olsam da detaylı incelemeden net bir fikrim yok. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.52, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 18.00, 18 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.56, 23 Aralık 2023 (UTC)

Orhan Uğuroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil. Otobiyografi olarak oluşturulmuş. Kadı Mesaj 18.07, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Sebebe katılarak --Kızıl^Ciao! 20.52, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Madde kayda değer değil. Ayrıca bir çok sorun da barındırıyor.İmmortalance (mesaj) 12.54, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.18, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Elmacenderesi adına şeklen kapama. Dr. Coal^mesaj 12.14, 17 Aralık 2023 (UTC)

Bartu Kizek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığını düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.46, 16 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin, kd olmadığı gibi madde düzen açısından biraz sorunlu. --Kızıl^Ciao! 20.42, 16 Aralık 2023 (UTC)

Yazar siyasi görüşünden hareketle fikir belirtmiş olup bahsi geçen şahısın gerek Ümit Özdağ'ın akademik dergisinin imtiyaz sahibi olması, gerek eser ve makaleler vermiş olması, gerekse de tarihi kişiliklerin yayınlanmamış azılarını yayınlaması ve bu noktada güncellemeler yapılmasının gerekliliği açısından silinmemesi gerekir. Kendisi Namık Kemal bölümünde ''açılmamak üzere kapatıldı'' ibaresi geçen İbret Gazetesi'nin yayıncısıdır. Seniorsithis (mesaj) 00.45, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, tartışmasız bir şekilde kayda değer değil. Nanahuatl^? 06.01, 17 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin M6. Dr. Coal^mesaj 11.46, 17 Aralık 2023 (UTC)

Not: M6'dan hızlı silindi. -e.c. 12.12, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.58, 23 Aralık 2023 (UTC)

Esat Edin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aday gösteriyorum çünkü kişinin kayda değerliği tartışmalıdır, bana göre kayda değer değildir, birçok kaynak mevcut olsa da, Vikipedi maddesi olacak kadar önemli bir şahıs olduğunu düşünmüyorum, daha önce telif ihlali yüzünden silinmiş, şimdi ihlal %9 oranında, bu sorun değil fakat söylediğim gibi kayda değer bir kişi değildir. Tartışalım ve bir çözüme varalım. --Kızıl^Ciao! 20.40, 16 Aralık 2023 (UTC)

maddedeki kaynaklar yeterlidir kayda değerlik için.. --kibele 17.17, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Kibele'nin de belirttiği gibi kaynakların kayda değerliği ispat ettiği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 21.56, 20 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan. Can^{Qui es-tu?} 11.21, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.34, 30 Aralık 2023 (UTC)

Orçun Kaptan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği belirlenemiyor. İmmortalance (mesaj) 15.16, 17 Aralık 2023 (UTC)

Son filmlerinde ortak başrol oynamış Emret Komutanım'da Kerim karakteriyle ünlenerek kendine birçok komedi filminde yer bulmuş bir oyuncu. Kendisi hakkında yeterli kayda değer bilgiye eriştiğimizi düşünüyorum. Orbott (mesaj) 15.41, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Kişinin internet araştırmasında kolayca bulabileceğimizi düşünüyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 15.48, 17 Aralık 2023 (UTC)

  @Ekrembjk09, siz buldunuz mu? Bulduysanız topluluğun daha sağlıklı değerlendirmesi adına paylaşabilir misiniz? Hem böylelikle görüşünüzün temelini de oluşturmuş olursunuz. Kadı Mesaj 17.46, 18 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Kaynaklar güvenilirliksiz. Kayda değer değil. RuzDD (mesaj) 05.02, 20 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.04, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.25, 24 Aralık 2023 (UTC)

Yavuz Saltık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Mevcut kaynaklar yargılanıp beraat ettiği bir davaya ilişkin ve kendisi hakkında fazla bilgi içermiyor. Bu yönüyle nitelik ve nicelik açısından yeterli kaynakların varlığından söz edemiyoruz. VP:KİŞİ açısından bakıldığı zaman da ilgili sayfada öngörülen kriterleri karşıladığına ilişkin herhangi bir veri bulunmuyor. Bu itibarla, kayda değerlik kriterlerimizi sağlamadığını düşündüğüm işbu maddeyi SAS'a taşıyorum. --justinianus | mesaj 20.25, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 17.47, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.06, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 00.14, 18 Aralık 2023 (UTC)

Tuğba İnan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Atama haberlerinde ismen anılması dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.40, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Hızlı da silinebilirdi. Kadı Mesaj 21.14, 10 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Madde 2006 yılında kalmış. Atama kararı kaynağı var sadece. Onu da çıkartınca tüm içerik kaynaksız ve doğrulanmaya muhtaç kalıyor ki ansiklopedik bir dile de sahip değil. Kayda değerlik haricinde farklı sorunları var. İmmortalance (mesaj) 09.33, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.36, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin En genç kadın kaymakam olması kayda değerlik sağlamıyor ki. Ve yukarıdaki görüşlere katılıyorum. --Kızıl^Ciao! 21.02, 16 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.51, 30 Aralık 2023 (UTC)

Patalena

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiç kaynak yok. Kayda değer olmadığı buradan da görülüyor. Gayet uzun zamandır burada duruyor, kimse kaynak bulamadığına göre demek ki KD değil. RuzDD (mesaj) 04.17, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer herhangi bir kaynak bulamadım. --ChiefBera^mesaj 17.47, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.08, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 12.48, 30 Aralık 2023 (UTC)

Dön Gel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hiç kaynak yok. Kayda değer olmadığı buradan da görülüyor. Gayet uzun zamandır burada duruyor, kimse kaynak bulamadığına göre demek ki KD değil. RuzDD (mesaj) 04.18, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Gerekçeye katılıyorum. Tek bir şarkı olmasıyla kendisi hakkında bilgi veren bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yalnızca seslendiren şarkıcının konserlerine ilişkin haberlerde adı geçiyor. Maddedeki bilgilerin de doğrulanamıyor olmasını dikkate alarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Ancak bu bilgileri teyit edebilirsek bilgi kaybı olmaması için aktarılması da düşünülebilir. --justinianus | mesaj 09.58, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.10, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.07, 25 Aralık 2023 (UTC)

Naciye Gökçen Kaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Mevcut kaynaklar günlük havadislere ait haberlerden oluşuyor ve şahsı işleyen niteliğe sahip değil. Bununla birlikte VP:KİŞİ kriterlerinin de bulunduğunu söyleyemiyoruz. Bu itibarla, kriterleri karşılamadığı ve silinmesi gerektiği kanaatiyle tartışmaya sunuyorum. --justinianus | mesaj 13.29, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.38, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Belirtilen gerekçeye istinaden...--Hiroşi 21.01, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 10.34, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.44, 26 Aralık 2023 (UTC)

Atanur Oğuz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.10, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin İSTEK Vakfı okullarında ismi verilen yerler görmüştüm ancak zaten kendisi vakfın yönetilerindenmiş. Kayda değerliği ipat edebilecek kaynaklar bulamadım. Nanahuatl^? 19.43, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl tarafından sunulan gerekçeye binaen. Can^{Qui es-tu?} 09.11, 21 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. Yeterli kaynak da mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 08.28, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.36, 30 Aralık 2023 (UTC)

Aydoğan Ataünal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.10, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin İlk tartışma, dayanaksız gerekçelerin gelmesiyle birlikte kararsız kapatılmış. Hiçbir kaynak yok, benim açımdan kayda değer olmadığı tartışmasız, tartışabilmemiz için önce bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmalı. Nanahuatl^? 19.46, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.12, 21 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı silinsin Herhangi bir şekilde kayda değerliği yok. İmmortalance (mesaj) 08.35, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 10.48, 4 Ocak 2024 (UTC)

Çetin Erol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.11, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Şunu bulsam da yeterli değil, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.48, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.43, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Araştırmam sonrasında silme gerekçesini yeterli bulmadım. Kişi kardiyoloji alanında öne çıkan bir isim. Kardiyolojide TR'de ilk 3 isim arasında yer aldığını net bir şekilde görebiliyorum. Yerel ve uluslararası üyelikleri dikkat çekici. Türk Kardiyoloji Derneği eski başkanı. Yukarıda haber bağlantısı verilen European Society of Cardiology'nin üyesi. Liyakatli zamanlar diyebileceğim (?) zamanlarda Yükseköğretim Kurulu üyeliğine seçilmiş. Tıp alanında bazı dergilerde editörlük yürütmüş, European Association of Science Editors üyesi. 2000'de TÜBİTAK tarafından ödüllendirildiği de aynı bağlantıda geçiyor. doi bağlantılı şu röportaj da iyi, kullanılabilecek kısımları var. 180 binden fazla öğretim elemanının olduğu TR'de 193. sırada. Atıflar çok ciddi seviyede yani. Yazdığı kitaplara hiç bakmadım bile. Google'da ad soyadı yazıp edu uzantılı bağlantılara bakmak ya da ad soyad "ders kaynakları", "ders materyalleri" şeklinde aratılırsa yazdığı kitapların üniversitelerde okutulduğunu görmemiz pek muhtemel. Kısaca bu madde Vikipedi:AKADEMİSYEN kapsamının çok üstünde. Görüş için @Seksen iki yüz kırk beş'e bir ping atalım.--Bjelica (mesaj) 06.52, 20 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın. Ping için teşekkürler @Bjelica, her türlü bakarken ilgimi çekecek olan bir adaylıktı. Yukarıda bahsedilen noktalara katılmakla beraber ek olarak Scopus'a göre h-index'inin 41 olduğunu belirtmek isterim. Çok net bir şekilde VP:AKADEMİSYEN#1'i karşılaması için yeterli, bu yönergedeki "eğer bir akademisyen bu yönergeye göre kayda değerse, diğer yönergelerdeki şartları sağlayıp sağlamaması önemli değildir" cümlesini hatırlatmak isterim. Muhtemelen yazdığı eserlerin atıfları incelenecek olursa, derlemelerde çalışmalarının konu edildiği zaten bulunacaktır (yani Google araması vb. böyle bir kişilik için yeterli değil), ama buna gerek de yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.54, 25 Aralık 2023 (UTC)

  Önceki SAS'lara mutlaka atıfta bulunmak gerekiyor bu arada ikinci adaylıklarda. Bu örnekte ilk gerekçenin pek geçerliliği yok ama ikinci yorum dikkate değermiş. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.40, 25 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 12.49, 30 Aralık 2023 (UTC)

Ezgi Pekel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.12, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin kesinlikle silinmeli. Kenjn 23.16, 18 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Kaynaklar güvenilirliksiz. KD olduğunu gösteren bir ibare yok. RuzDD (mesaj) 11.39, 19 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Aramalar Vikipedi:Kayda değerlik ve ilgili alt yönergeleri bağlamında iyi sonuçlar vermiyor.--Bjelica (mesaj) 06.18, 20 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin kaynaklar kd değil silinmesi gerekmekte. Kızıltoprak‬ (msg) 12.47, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Makalede verilen kaynakların kayda değerliği sağladığını düşünüyorum. Formatın düzeltilmesi gerek, ama Hürriyet, Milliyet, Haber Türk gibi ulusal basın organlarını da içeren yeterli sayıda kaynak var.

Gorkem80 (mesaj) 14.46, 25 Aralık 2023 (UTC)

Ek: basın içeriğinden bağımsız olarak, VP:MÜZİK içindeki şu kriteri sağlıyor gibi görünüyor: Ünlü bir müzik yayın şirketi aracılığıyla en az 2 albüm yayınlamış olmalı. Müzik şirketinin ünlü olduğu tartışmalı ise bu şirketin en az birkaç yıllık bir geçmişi olmalı, önemli sayıda sanatçının albümünü yayınlamış olmalı ve bu kişilerin pek çoğu da kayda değer olmalıdır. İki albümünü çıkardığı müzik şirketleri Avrupa Müzik ve Meypom, geçmişi olan, çok sayıda kayda değer sanatçıyla çalışmış şirketler. Gorkem80 (mesaj) 05.45, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Reklam + Niteliksiz Çeviri + Ansiklopedi/Düzen… Tartışmaya gerek bulunmuyor doğrudan HS olabilirdi. Vincent Vega ^mesaj? 10.58, 20 Aralık 2023 (UTC)

Nanjing AE System Technology Co.,Ltd

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

KD olmadığı ve reklam içerdiği düşüncesindeyim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 03.51, 20 Aralık 2023 (UTC)

Hızlı silinsin Katılıyorum, hiç kaynak olmadığı için KDeğerliği kanıtlanamıyor. Reklamlı oluşunun yanı sıra biçimi de ansiklopedik değil. RuzDD (mesaj) 04.35, 20 Aralık 2023 (UTC)

Evet ansiklopedik de değilmiş. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 04.38, 20 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 10.59, 20 Aralık 2023 (UTC)

Komün oluşturma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Komün (sosyoloji) mevcut, bu da fiil hâli. İçerik ansiklopedik dilden uzak, sübjektif ve kaynaksız olduğundan hiç aktarmadan direkt silmek daha sağlıklı gözüküyor. Nanahuatl^? 06.47, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Aktarılması düşünülebilecek içerik, Komün (sosyoloji) maddesinde aynı sözcüklerle olmasa da anlam bakımından içkin biçimde yer alıyor. Ansiklopedik olmayan ve özgün üslup da dikkate alındığında gerekçeye katılıyorum. Dr. Coal^mesaj 09.38, 12 Aralık 2023 (UTC)
• Birleştirilsin Aslında Komün (sosyoloji) maddesi içinde "Komün oluşturma" bölümü oluşturulabilir. Alakalı konular çünkü. Fakat üslup değiştirilmeli, tarafsızlık sağlayacak şekilde düzenlenmeli, izin verilirse ben yapabilirim açıkçası, özgün üslubu düzeltmeye çalışırım. --Kızıl^Ciao! 21.05, 16 Aralık 2023 (UTC)

  Kızıldeniz, "izin" ne demek?.. Dr. Coal^mesaj 21.09, 16 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Fikrimi değiştirdim, güvenilir kaynak mevcut değil. O kelimeyi orada yanlış kullandım. --Kızıl^Ciao! 21.12, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Komün (sosyoloji) maddesi olduğundan bu maddeye gerek yok. Can^{Qui es-tu?} 17.48, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 10.59, 20 Aralık 2023 (UTC)

Aydın Sezer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız (çalıştığı kurumlara ya da kendi yazılarına bağlantı var, bağımsız değiller) ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 06.53, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Bunun dışında VP:KİŞİ sayfasında öngörülen kriterleri sağladığına ilişkin bir veriye de rastlamadım. Bu nedenlerle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --justinianus | mesaj 13.45, 13 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Justinianus'a katılarak... Kadı Mesaj 19.15, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Can^{Qui es-tu?} 15.32, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliği kanıtlayan bir kaynak yok. İmmortalance (mesaj) 15.18, 17 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.40, 30 Aralık 2023 (UTC)

Murder King

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 19.25, 20 Aralık 2023 (UTC)

Metal grupları ile ilgili tartışmalarda görüş belirttiğine rastladığım @Justinianus'un görüşlerini duymak isterim. Kadı Mesaj 21.09, 20 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Seslenme için teşekkürler @Kadı. İlk adaylıkta sayfanın kalmasına karar verilmiş. O tartışmada kayda değerlik kriterlerini sağladığına ilişkin argümanlar sunulmuş. Bu argümanların varlığı karşısında, grubun mevcut durumuyla kriterleri "neden" sağladığının, matbu ifadelerden daha kapsamlı ve açıklayıcı bir şekilde ifade edilmesi gerekirdi diye düşünüyorum. Zira daha ilk adaylıkta, maddenin kayda değerlik kriterlerini sağladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulmuş. Birkaç tane de ben ekleyeyim: [18] (röportaj ama öncesinde maddede kullanılabilecek bilgiler de var), [19] (konser yazısı, yine içinde maddede kullanılabilecek bilgiler içeriyor), [20] (bir tezde az ölçüde de olsa işlenmiş), [21] (son dönem Türkçe rock/metal kaynakları içerisinde belki de en güvenilir sitelerden biri olan PasifAgresif'de kendilerinden bahsedilen haber ve albüm inceleme yazıların listeleyen arama sonuçlarını da eklemek isterim). Bağımsız ve güvenilir kaynaklar bu noktada yeterince var diye düşünüyorum. Daha önce de bu tür grupların/müzisyenlerin tartışmalarında söylemiştim: Türkiye'de rock/metal ne yazık ki hala "underground" diyebileceğimiz bir konumda. Dolayısıyla özellikle Vikipedi özelinde kullanılabilecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulmak zor. Birçok grup/müzisyen bu nedenle buradan silinmek durumunda kaldı. Ancak Murder King'in silinmesine gerek olmadığını düşünüyorum. Türkiye'de geçmişten günümüze önemli rock/metal festivallerinde sahne alan ve Türkçe olarak da metal müzik yapılabileceğini gösteren önemli bir grup. Bu itibarla özellikle VP:MÜZİK özelinde "Kitle medya gelenekleri dışında kalmış" bir grup olarak, ilgili başlıkta sayılan "kayda değer bir müzik tarzı, geleneği veya kayda değer bir tür içinde yer alan bir ekol tarafından kullanılmış birden fazla melodi, müzik veya standartlar bestelemiş olması" ve "kayda değer bir alt-kültüre yönelik yayınlarda sıkça bahsi geçmesi" kriterlerinin mevcut olduğunu düşünüyorum. Tüm bu nedenlerle kısaca hızlı kalsın. --justinianus | mesaj 18.34, 22 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 10.35, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 21.43, 20 Aralık 2023 (UTC)

Şenesenevler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Her semt kayda değer değildir malum, bu da onlardan bir gibi gözüküyor. Tarihî değeri olmadığı müddetçe kayda değerliği zor, bağımsız ve güvenilir kaynaklar söz konusu değil. Nanahuatl^? 20.34, 10 Aralık 2023 (UTC) * Silinsin Bir Kadıköylü olarak bu semtin çok bilinir bir semt olmadığını söyleyebilirim. Elle tutulur tek kaynak şu gibi gözüküyor. Semti doğrudan konu edinen bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit etmek mümkün olmadı. Kadı Mesaj 21.17, 10 Aralık 2023 (UTC) * Silinsin Bu minvalde görüşlere katılarak. Can^{Qui es-tu?} 13.36, 17 Aralık 2023 (UTC)

Seksen iki yüz kırk beş tarafından sunulan kaynaklara binaen görüşümü kalsın olarak revize ediyorum.--Can^{Qui es-tu?} 06.29, 19 Aralık 2023 (UTC)

• Mimarlık tarihi açısından kayda değer bir semt olarak gözüküyor. Şurada direkt semti detaylı olarak inceleyen bir doktora tezi mevcut. Hakkında bir başka akademik çalışma şurada görülebiliyor. 1952 yılı Arkitekt dergisinde de "İstanbul Şenesenevler Yapı Kooperatifi Mahallesi" başlıklı bir makale görebiliyoruz (ss. 253-254). Son olarak şurada bayağı bir bilgi mevcut. Halit Femir maddesinin eksikliğini de bu vesileyle tespit etmiş olduk. @Kadı, bölgelisin malum, bu kaynaklarla geliştirdikten sonra bir de fotoğraf ile hoş bir KM çıkabilir, söylemiş olayım. :) Kalsın tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.57, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Seksen'in görüşüne binaen. Kadı Mesaj 19.12, 20 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 21.43, 20 Aralık 2023 (UTC)

Deniz Başkent

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynakların neredeyse tamamı kendi çalışması ya da çalıştığı kurumun sitesi. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.44, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin WP:REFBOMB yapılmış gibi görünüyor. Madde mündericatında mevcut olan linkler kayda değerliğin ispatına ilişkin herhangi bir veri sunmuyor. Kadı Mesaj 19.16, 14 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.43, 18 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.36, 30 Aralık 2023 (UTC)

Derya Kadayıfçı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmayan bir otobiyografi olması hasebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze 23.19, 20 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 01.02, 21 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği kanıtlayabilecek kaynaklar da yok, gerekçeye de katılarak. RuzDD (mesaj) 17.38, 21 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 07.00, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer bir tarafı bulunmuyor. -e.c. 12.47, 22 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olmadığı net. İmmortalance (mesaj) 08.35, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.57, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 10.49, 4 Ocak 2024 (UTC)

Ulus Ali Şanlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sadece iki kaynak var, biri (Türkçe olan) ikincil kaynak bile sayılamayacak kadar olaya yakın ve taraflıyken diğeri zaten sosyal ağ sitesi olduğu için birincil kaynak ve tamamen taraflı. Kayda değerliği kanıtlayabilecek (ikinci el, güvenilir ve tarafsız) herhangi bir kaynak bulamadım. Maddenin otobiyografi olması ve taraflılığı da ayrı bir ciddi sorun, zira maddede kişiyle ilgili hiçbir olumsuz bilgi verilmemiş. RuzDD (mesaj) 14.46, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Alanına ilişkin çeşitli kaynaklarda hakkında bir şeyler olabilir, bunun için buna ilişkin daha detaylı bilgi sahibi olan kullanıcıların yorumları faydalı olabilir, ilgili olabileceklerini düşündüğüm @Bjelica ile @Seksen iki yüz kırk beş'e sesleneyim. Kendi yaptığım araştırmalarda kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremiyorum ancak dediğim gibi, daha nitelikli ve özel bir araştırma aksi yönde sonuçlar bulunabilir. Bu nedenle şimdilik çekimser kalıyorum. Gelecek yorumlara göre tekrar görüş belirteceğim. --justinianus | mesaj 20.09, 22 Aralık 2023 (UTC)

  2011 tarihli ilk adaylıkta kalması yönünde karar verilmiş. Not olarak burada dursun. --justinianus | mesaj 20.11, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Alana etkisi hk. fikir verecek bir sonuca ulaşamadım. h-indeksinde alt barem 20 desek bile altında kalıyor. Resmi sitesindeki "Özgeçmişim" bağlantısına tıklayınca da Vikipedi'ye yönlendiriyor.--Bjelica (mesaj) 10.55, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Bjelica'ya katılarak... Kadı Mesaj 21.19, 31 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde. İmmortalance (mesaj) 00.03, 4 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.43, 30 Aralık 2023 (UTC)

Presage

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Grup hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Kayda değer olmadığını düşünüyor ve silinmesini öneriyorum. Wooze 22.34, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Katılıyorum. Kenjn (mesaj) 22.38, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.39, 22 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin İçeriği destekleyecek herhangi bir kaynak yok. Kayda değer bir kaynak da edinemedim. İmmortalance (mesaj) 08.37, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.22, 27 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.46, 1 Ocak 2024 (UTC)

The Cornhusker Vortex

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer kriterlerini karşılamadığını düşünüyorum, madde ansiklopedik bir dillede yazılmamış. Kaylorensen (mesaj) 11.16, 23 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Hiç ansiklopedik değil, hiçbir kaynak olmadığı için kayda değerliği de kanıtlanamaz. RuzDD (mesaj) 11.21, 23 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Aktarılabilecek bir madde de olmadığına göre (dizinin 3. sezonunun maddesi) silinsin. Hatta diğer iki bölüm de silinsin, tamamen aynı durumdalar. Nanahuatl^? 23.31, 31 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.22, 25 Aralık 2023 (UTC)

8K Video Formatı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

8K çözünürlük ile birleştirilmelidir Bikar (mesaj) 12.38, 23 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Net bir şekilde aynı konu, aktarılacak bir şey de gözükmüyor zaten. Hızlıca kapatılabilir sanırım @Superyetkin. Nanahuatl^? 00.13, 25 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.33, 5 Ocak 2024 (UTC)

İsmet Sağlam

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 20.45, 23 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Hürriyet ve Show TV'den birer kaynak ekledim. Haber 7'den kaynak zaten mevcut. Birden çok yerel gazete de kendisini konu etmiş. Bu kaynaklar kişinin kayda değerliğini olası kılıp maddenin kalmasını kısmen de olsa destekliyor diye düşünüyorum.

Gorkem80 (mesaj) 03.57, 24 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Bir çok bağımsız kaynakta haber edinmiş ve yayın yapılmış. Görüşüm kalması yönünde. İmmortalance (mesaj) 13.06, 1 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 22.53, 7 Ocak 2024 (UTC)

Güner Yener

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlgili maddenin geçmişi incelenmekle beraber otobiyografi olarak açıldığı görülmekle, madde içeriğinin doğrulanmayan bilgiler barındırdığının, ekli kaynakların yüzeysel ve politikalarımızdaki ölçütleri sağlamadığının, madde üslubunun reklamvari olmasının tespit edilmesi üzerine silinmesi yönünde karar verilmesi istemiyle işbu tartışma açılmıştır. Kadı Mesaj 19.08, 24 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Gerekçe yerinde, ekleyebileceğim başka bir husus göremediğim için katılarak silinsin diyorum. --justinianus | mesaj 10.30, 26 Aralık 2023 (UTC)

İçerik kaynaklarının hangisinin doğru olmadığını düşündünüz, madde içeriğini doğrulamayan bilgilerden ne kastediliyor. Doğum yeri, doğum tarihi aile fertleri mi yanlış yoksa okuduğu okul ve yaptığı eserler hakkında verilen bilgi ve kaynaklar mı yanlış. Kaynaktan kasıt, matbu veya dijital bültenlerde mevcut, yoksa katıldığı sertifika proğramlarında aldığı belgeleri mi yayınlamalı. Anlam veremiyorum. Kaldırılması için hangi maddi elle tutulur yanlış bilgi, bir unsur var mıdır. Kişinin biyografisinde gerçekle örtüşmeyen ne vardır. Eğitimi konusunda ki ( İlk ve orta öğretimini istanbul Maltepe de lisans eğitimini ise Marmara üniversitesi Atatürk Eğitim Fakültesi Resim-iş bölümünde tamamladığı) kısmı eklenmesine rağmen düzeltme yapılmamıştır. Korteksmy (mesaj) 13.54, 5 Ocak 2024 (UTC)

Not: İlgili yönergeye dayanmadığından tartışmaya katkısı olmayan yazılar, kuklacılık faaliyeti kapsamında olduğu değerlendirilerek çıkarılmıştır. Dr. Coal^mesaj 13.12, 1 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.25, 30 Aralık 2023 (UTC)

Bursa Şehirlerarası Otobüs Terminali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Mevcut kaynaklar, otogarın gündelik işleyişine dair alelade haberler. Bu nedenlerle, kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı kanaatiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 19.55, 24 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum ilk aramamda Milliyet'te bir yazı buldum otogarı konu alan. Otogar kurulduğu zamanlarda kuruluşunu işleyen daha çok kaynak vardır diye düşünüyorum. https://www.milliyet.com.tr/yerel-haberler/bursa/terminal-bursa-nin-misafir-odasi-10052319

Gorkem80 (mesaj) 20.44, 24 Aralık 2023 (UTC)

Kayda değer bir madde bursada var geliştirin silmeyin KORAY G. 1611 (mesaj) 13.17, 25 Aralık 2023 (UTC)

KORAY G. 1611, buradaki yorumunuz ve bu değişikliğiniz dolayısıyla tartışılan konunun kayda değerlik olduğunu belirtmek isterim. Bursa'da böyle bir terminal var mı, yok mu diye tartışılmıyor. Dr. Coal^mesaj 13.24, 25 Aralık 2023 (UTC)

çoğu ilin terminali hakkında sayfa var bir büyükşehir olan bursanın terminali kayda değer bir maddedir. KORAY G. 1611 (mesaj) 13.28, 25 Aralık 2023 (UTC)

KORAY G. 1611, lütfen VP:PEKİX ve VP:KD sayfalarını okuyunuz. Dr. Coal^mesaj 13.30, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Bursa Otogarı diye baktığımızda şöyle bir kaynak karşımıza çıkıyor (dizgisinden kör oldum ama detaylı konu alınmış). Burada da hakkında bir çalışma var. Normalde iki akademik kaynak yeter de artar ama bunların ikisi de yüks[ek lisans tezi olduğundan daha fazla bakmak lazım. Çok büyük ihtimalle kayda değer ama Bursalı Vikipedistlerden etkin görebildiğim tek olan @Basak'ın ilgisini rica edebiliriz ilgileniyorsa. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 25 Aralık 2023 (UTC)

Bursa Otobüs Terminali, Bursa için önem taşıyan büyük ölçekli bir kamusal yapı; gazete arşivlerine erişerek çok kaynak bulunacaktır; zira şehir merkezindeki eski garajın İstanbul yoluna taşınması şehir için çok önemli bir mesele idi. "Dijital ortamda ve akademik kaynak bul" derseniz; terminal bir kadın mimarın eseri olduğu için "Bursa'da kadın mimar olmak: Serbest mimarlık pratiğinde kadın mimarların yeri" başlıklı yüksek lisans tezinde konu edilmiş bir yapı. İkinci olarak şu akademik yayında Bursa Otobüs Terminali mimari yarışması konu ediliyor: Bursa'da kentsel gelişime yön vermek amacıyla düzenlenmiş mimari proje yarışmaları. Ayrıca şuradaki mimari proje yarışması metin, içeriği geliştirmede çok faydalı olacaktır: Bursa Terminali Proje yarışması--Başak (mesaj) 19.44, 25 Aralık 2023 (UTC)

Bir ilave daha yapayım. Şu tezin konusu halihazırdaki Bursa Şehirlerarası Otobüs Terminali değil, ondan önceki Santral Garaj denen bina. Ama Bursa Şehirlerarası Otobüs Terminaline geniş yer verilmiş: Mimarlık ve kentsel yaşam kalitesinin sağlanmasında dönüşüm projelerinin rolü: Bursa-Santral Garaj bölgesi örneği--Başak (mesaj) 19.59, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Başak'ın sunduğu kaynaklara ek olarak yapıyı mimari proje ekseninde ele alan, proje uygulama biçimine yönelik bilgiler içeren kaynaklar var: 1, 2. Keza Hürriyet, Milliyet vb. gibi mecralarda da alelade gündelik haberler dışında kurum tarihi ve mikro tarih açısından işe yarar kaynaklar görüyorum. Kurumsal devamlılık açısından 1960'larda inşa edilen öncülü Santral Garaj'dan mevcut yapıyı ayrı tutmamak gerekir diye düşündüğümü de belirtmek isterim.--Bjelica (mesaj) 12.44, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Görüş belirten ve masaya ek kaynak getiren arkadaşlara çok teşekkürler. Bunların kalması için yeterli olduğu görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.06, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Ben de tartışmaya katılan ve görüş bildiren kullanıcılara teşekkür ediyorum. Sunulan kaynaklar içinde yer alan, özellikle akademik nitelikli bulamadığım/göremediğim kaynaklar, kayda değerliği sağlamak için yeterli görünüyor. Bu itibarla tartışmayı başlatan kullanıcı olarak kalsın diyorum. Selamlar, --justinianus | mesaj 11.20, 27 Aralık 2023 (UTC)

  sağolun KORAY G. 1611 (mesaj) 07.33, 30 Aralık 2023 (UTC)

  @Superyetkin, aday gösteren de kalsın dediğine göre kapanabilir sanırım hızlıca. Nanahuatl^? 07.53, 30 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.07, 1 Ocak 2024 (UTC)

Deniz Hukuku Ulusal Araştırma Merkezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu gösteren bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamadığım gibi, kuruluş yılının 2015 olması dışında Ankara Üniversitesi maddesine aktarılmasının (birleştirmenin) iyi olacağı bir içerik de görmedim. Bu gerekçe altında, (kullanılmayan adil kullanım dosyası olacağından maddedeki adil kullanım dosyası ile beraber) silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Dr. Coal^mesaj 04.29, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Aynen, kayda değer bir konusu yok. --Kızıl^Ciao! 00.06, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin İçerik AÜ maddesine aktarılırsa orada eğreti duracaktır, alt kurumlar kısmında bir yerde adı geçmesi yeterli.--Bjelica (mesaj) 11.11, 27 Aralık 2023 (UTC)

  Bjelica'ya cevaben değil ancak sonraki okuyucular için not düşeyim: ilgili alt başlığın 3. sırasında ismen yer alıyor. Dr. Coal^mesaj 22.16, 27 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.27, 7 Ocak 2024 (UTC)

Serhat Durmuş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 16.26, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum 2020 tarihli ilk adaylıkta kayda değer olmadığı kanaatiyle silinmesine karar verilmiş. O tartışmadan bu yana geçen üç yıllık sürecin de dikkate alınması, bu süreçte halen kayda değerliğin neden sağlanmadığının gerekçede açıklanması gerektiğini düşünüyorum. Zira kaynaklara bakıldığında hepsinin ilk tartışmadan sonra ortaya çıktığı görülüyor. Bu durumda bu "yeni" kaynaklara rağmen kayda değerlik kriterlerinin mevcut olmadığı argümanı ileri sürülecekse bunun gerekçeli olarak açıklanmasında fayda görüyorum. Maddede mevcut kaynakları genel kriterler yönünden nitelik ve nicelik olarak yeterli buluyorum. Bu nedenlerle kalabilir. İlk tartışmada görüş belirten kullanıcılar da belki tekrar görüş belirtmek isteyebilir. Bu nedenle kendilerine sesleniyorum: @Ronican34, Can kedi, Evrifaessa, Madrox, Anerka. --justinianus | mesaj 11.01, 26 Aralık 2023 (UTC)

  Burada ve birkaç yerde daha işaret edildiği gibi ikinci adaylıklarda ilk adaylığa atıf yapılarak kritik edilmelidir @Kadı. Ben de Justinianus gibi mevcut kaynakları yeterli ve daha fazlası için detaylı aramalar adına potansiyelli görerek kalması fikrindeyim. Bjelica (mesaj) 11.43, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.01, 25 Aralık 2023 (UTC)

FABİSAD

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Düzenlediği ödüller dışında kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Düzenlediği ödüller kayda değer gözükse de kurum değil. Nanahuatl^? 23.42, 11 Aralık 2023 (UTC)

FABİSAD sadece ödüller düzenlememiş, yayınlar çıkarmış, Pera Müzesi gibi kurumlarla, üniversitelerle işbirliği yaparak ortak etkinlikler düzenlemiş. Bu kadar faaliyeti yapan bir dernek yeteri kadar kayda değerdir. Reichberg (mesaj) 12.11, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın "Türkiye’nin fantazya ve bilimkurgu alanlarında faaliyet gösteren ilk ve tek derneği" Kaynak olmasının Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler)'teki "Örgütler eğer ulusal veya uluslararası ölçekte etkinseler" şartını sağladığını düşünüyorum. Düzenli festivallerde de kurumsal olarak temsil edilen bir kurum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj/eposta) 21.31, 16 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.08, 25 Aralık 2023 (UTC)

Cengiz Öner

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 18.12, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kendisi eski (?) bakan yardımcısı. Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklarda yeterli düzeyde bilgi bulunmuyor. Yapmış olduğu görev nedeniyle katıldığı çeşitli etkinlikler ve dahil olduğu olaylar hakkındaki haberlerde kendisine ismen atıf yapılıyor. VP:KİŞİ özelinde ise kısaca şunu not düşmek isterim. Maddeyi açan kullanıcı ile (Vikipedi ad alanında engelli şu an) siyasetçilere ilişkin kriterlerin bakan yardımcıları (Türkiye özelinde bakan yardımcısı, diğer ülkeler için ise eşdeğer denebilecek diğer pozisyonlar) nezdinde de uygulanıp uygulanamayacağına ilişkin şöyle bir tartışmamız var. Henüz bu tartışma sonuca bağlanmasa da, maddeyi açan kullanıcıyla zannediyorum bakan yardımcıları hakkında siyasetçilere ilişkin kriterlerin doğrudan uygulanamayacağı noktasında mutabık kaldık. Bu tartışmaya atıfta bulunmamın ise iki sebebi var. İlki, VP:KİŞİ'deki siyasetçilere ilişkin kriterlerin neden burada uygulama alanı bulamayacağına ilişkin görüşlerimin arka planını açıklamak, ikincisi ise bu tartışma ile birlikte maddeyi açan kullanıcı ile aynı yönde bir uzlaşıya varmış olmamız. Yine bu detayları, bundan sonraki eşdeğer SAS tartışmalarında kendi adıma emsal görüş oluşturması açısından buraya aktarmakta fayda görüyorum. Toparlamam gerekirse, gerek VP:KİŞİ kriterlerinin gerekse bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmuyor olması nedenleriyle silinsin. --justinianus | mesaj 10.13, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kişiyi derinlikli olarak ele alan kaynaklar bulunmuyor, basit atıflar var sadece.--Bjelica (mesaj) 06.21, 20 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 09.13, 21 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen İki Yüz Kırk Beş’in sunmuş olduğu kaynaktaki tez kayda değerliğin sağlanması için asgari seviyede derinlik sağlamakta. Bununla birlikte diğer kaynakların da bu kayda değerliğe olumlu etki ettiği göz önüne alınarak tartışmanın “kalsın” kararıyla kapatılması gerekmiştir. Tartışmaya katılan bütün kullanıcılarımıza yapıcı üslupları dolayısıyla teşekkür ederim. Vincent Vega ^mesaj? 22.01, 25 Aralık 2023 (UTC)

Seçkin Yasar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.29, 10 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. Daha çok çeşitli filmlerden bahsedilen kaynaklarda kendisinden ismen bahsediliyor. Bunun dışında şu kaynakta sinemamızın kadın yönetmenlerinden bahsedilirken kendisine atıf yapılmış, şu kaynakta da zannediyorum bir filmi irdelenmiş. Bunlar dışında maddede de kullanılan şu kaynak kullanılabilir diyecektim, ancak bu kaynak da bilgileri IMDB ile yönetmenin kendisine dayandırmış. Bu itibarla gerek mevcut bilgilerin doğrulanamıyor olması nedeniyle doğrulanabilirlik ve güvenilirlik gibi hususlardaki mevcut çekinceler, gerekse de hem genel hem de özel kayda değerlik kriterlerinin karşılandığına ilişkin bulguların mevcut olmaması karşısında silinmesi yönünde görüş bildirmek durumundayım. --justinianus | mesaj 19.12, 12 Aralık 2023 (UTC)

maddede de bir kısmı yazan bilgiler, ödüller, kaynaklar nedeniyle hızlıca kalması gerekli. memleket sinemasının az sayıda kadın yönetmeninden biri olması da cabası.. bu konuda tezlerde, makalelerde kendisine ve filmlerine her seferinde mutlaka yer veriliyor. hızlıca bir kaç tane kaynak da buraya ekleyelim. [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35].. --kibele 10.49, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Justinianus'un yorumuna katılıyorum. Kibele'nin gösterdiği kaynakları da inceledim.

1., 4. ve 5. kaynakları güvenilir kaynak olarak ele almadığımız konusunda hemfikiriz diye düşünüyorum daha önceki SAS'lar dolayısıyla. Bu yüzden bu kaynakları atlıyorum.

• 2. kaynak, röportaj ve bağımsız değil.
• 3. kaynak, yine aynı siteden ödül haberi. Fakat sitede bahsi geçen ödüle dair hiçbir yerde bilgi yok. Hatta böyle bir festivalin varlığını kanıtlar nitelikte bir kaynak bulamadım.(Bulabilen varsa gösterebilir)
• 6. kaynak, bir akademik makale ve kişinin yalnızca adı geçiyor, derinlemesine ele alma söz konusu değil.
• 7. kaynak, Semire Ruken Öztürk ile bir röportaj ve yine yalnızca adı geçiyor.
• 8. kaynak bir akademik makale ve yine yalnızca adı geçiyor.
• 9. kaynak ise 8. kaynağın aynısı sadece farklı bir sitede yer verilmiş.
• 10. kaynak Yavuz Özkan ile alakalı bir kaynak ve yine aynı şekilde tek bir yerde adı geçmiş.
• 11. kaynak da yine 8 ve 9. kaynaklarla aynı içeriğe sahip.
• 12. kaynak Seçkin Yaşar'ın filminin incelemesi
• 13. kaynak bir magazin haberi. Seçkin Yaşar'ın Ersan Pertan tarafından mahkemeye verilmesi iddiası
• 14. kaynakta da kişi hakkında yalnızca tek bir noktada atıf mevcut.VP:REFBOMB

Adı geçen ne kadar kaynak varsa buraya koyulmuş. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığı görüşündeyim. Silinmesi uygundur. Wooze 11.53, 18 Aralık 2023 (UTC)

kaynak inceleme yöntemine ilişkin daha önce de çeşitli tartışmalar oldu, tekrarlamaya gerek yok, bu inceleme tarzını doğru ve yeterli bulmadığımı söylemekle yetineyim. kadın yönetmenlere ilişkin yapılan bütün tezlerde adının geçmesi elbette önemlidir, bunu 'Adı geçen ne kadar kaynak varsa' diye değerlendirmek yanlış. --kibele 14.13, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Sunulan kaynaklarla birlikte tekrar inceledim, K:Wooze'un değerlendirmesi isabetli. Adı geçen her site eklenmiş, kayda değerlik için adının geçmesinden öte şeyler gerekmekte. Kayda değerliğin ispat edilemediği görüşümü yineliyorum.

Nanahuatl^? 19.36, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Öncelikle maddedeki metin neredeyse tamamen kaynaktan alıntıydı, telif ihlalini temizledim. SAS sürecinin ardından kalırsa sürüm temizliği de yapmak gerekecek. Kayda değerlik incelemesine bunun etkisi yok tabii. Yeterli kaynaklar var, doğru yöntemle aranması gerekiyor sadece. Bunun gibi sinema konularında geçmişte bilgisine her zaman danıştığımız @Pragdon'u da anmadan geçmeyelim, eksikliğini hisettiğimiz bir tartışma.
  • Pösteki, Nigar (2004). 1990 sonrası Türk sineması, Es Yayınları, s. 150. Burada bir biyografisi olduğunu görebiliyoruz (tam metne ulaşamadığımdan maddeye ekleyemiyorum).
  • Hakan, Fikret (2008). Türk Sinema Tarihi, İnkılap Yayınları, s. 723. Burada da bir biyografisi mevcut.
  • Bir sinema yönetmeni için, işlerinin incelemesinin bireysel kayda değerliğe ne kadar katkı sağladığı her zaman tartışma konusudur. Yasar'ın Sarı Tebessüm filmiyle ilgili olarak, Yasar'ın bireysel tarzını bir auteur olarak inceleyen şöyle eleştirileri Agâh Özgüç'ün Türk Sinema Sözlüğü'nden görüyoruz ki bu offline dergilerde daha fazla bu şekilde inceleme bulunduğuna işaret.
  • Bir yüksek lisans tezi olsa da şurada çok detaylı bir şekilde (ss. 290-320, 30 sayfa!) konu edildiğini görebiliyoruz. Daha da önemlisi, işlerinin konu edildiği çok sayıda gazete küpürünü de burada bulabiliyoruz.
• Erişemediğimiz başka kaynakların da kesin mevcut olduğunu dikkate almak gerekli ek olarak. Ben yalnızca erişebildiklerimizin dahi yeterli olduğu görüşüyle kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.28, 18 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın (...) maddede gerekli düzenlemeleri yaptım. --Sezgin İbiş (mesaj) 17.42, 22 Aralık 2023 (UTC) .

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 22.02, 25 Aralık 2023 (UTC)

Beni Bırakın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor, Emre Özdemir maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 06.55, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (müzik)#Albümler: "Albümleri yapan kişi/grup yukarıdaki tanınmışlık kriterlerini sağlıyor ve Vikipedi'de bulunabiliyorlarsa, albümlerinin de tek başlarına maddeleri açılabilir." Dolayısıyla albümü yapan sanatçı kayda değer ise albüm de (EP dendiğinin farkındayım ancak albüm olarak kabul etmekte sakınca görmüyorum) kayda değerdir diyebiliriz. Bu nedenle kalmasında sakınca görmüyorum. --justinianus | mesaj 18.01, 14 Aralık 2023 (UTC)

  "Açılabilir", yani "olası" demekte. Kesin bir yargı belirtmemekte. Nanahuatl^? 19.02, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Aktarılsın Emre Özdemir maddesine. Can^{Qui es-tu?} 17.49, 17 Aralık 2023 (UTC)
• @Justinianus, tartışmalarda görüş belirten kullanıcılardan @Kadı, Can, Nedim Gayet Bir, Bjelica, İmmortalance, Wooze'a bildirim atıyorum. Seni de haberdar edeyim de, "şu kullanıcıya niye bildirim gönderilmedi?" olmasın, istediğine gönderebilirsin. Maksat kararsız kapanmasın burası :) Nanahuatl^? 08.33, 23 Aralık 2023 (UTC)

Aktarılsın Madde içeriği tek kaynağa dayanıyor o da hepsini kapsamıyor. Ayrıc maddeyi geliştirecek bir ortam da yok gibi. Aktarılması daha mantıklı olacaktır. İmmortalance (mesaj) 09.00, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.24, 6 Ocak 2024 (UTC)

Tavuk Dolma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir zamanlar açmayı düşündüğüm için kayda değer olmadığını bildiğim bir madde. Görülebileceği üzere maddede yer alan kaynaklar yemek tarifinden ibaret, bundan öte ansiklopedik konuyu ele alan herhangi bir kaynak da mevcut değil. Dolayısıyla da genel kayda değerlik kriterini karşılamıyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.53, 26 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor. Benzer birçok yemek maddesinin var olduğunu ve bunların da gözden geçirilmesi gerektiğini de belirteyim bu vesileyle. Nanahuatl^? 00.35, 27 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Zaman zaman bu tip maddeleri oluşturduğunu gördüğüm @Samizambak'tan görüş isteyelim. Benim şahsen gerekçeye ekleyebileceğim bir husus yok, iştiraken silinsin. --justinianus | mesaj 10.46, 27 Aralık 2023 (UTC)
• @Justinianus https://scholar.google.com/scholar?hl=tr&as_sdt=0%2C5&q=tavuk+dolma&btnG= bu madde çok basit kalmış. Geliştirilmesi gerekiyor.--Samizambak (mesaj) 15.38, 27 Aralık 2023 (UTC)

Tavuk dolması ayrıca Osmanlı mutfağında olan bir yemek.http://ekitap.yek.gov.tr/Uploads/ProductsFiles/_57.%20Melce%C3%BC't-Tabb%C3%A2hin.pdf İlk basılı yemek kitabı Melceü't-Tabbâhîn'de tarifi var.--Samizambak (mesaj) 16.02, 27 Aralık 2023 (UTC) Akademik makale var hakkında. --Samizambak (mesaj) 13.47, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Osmanlı tavuk dolmasıyla bu Kıbrıs tavuk dolmasının hiçbir ilgisi yok. Akademik makaleyi ise elbette incelemiştim önceden, orada da yalnızca yemek tarifi var. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.29, 30 Aralık 2023 (UTC)

  @Seksen iki yüz kırk beşKiev tavuğu ile benzer bir yemek olduğunu gördüm. Tavuk dolması makalesinde Osmanlı tavuk dolmasıyla ilgisi olmadığı için makaleye eklemedim. Dilerseniz Kiev tavuğu ile birleştirile bilir. Samizambak (mesaj) 05.38, 30 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Adaylıktaki bu minvaldeki görüşlere katılarak... Kadı Mesaj 19.43, 28 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğe katkı sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Ayrıca Kiev tavuğu maddesiyle birleştirilmesine de karşıyım zira iki farklı yemekten bahsedilmekte. — 07 ● 💬 14.48, 1 Ocak 2024 (UTC)

  Kiev tavuğu üzerine araştırma yaptınız mı? Yemek pişirme tekniği bile aynı. Bu yemeğin Kiev tavuğunun bir çeşidi olduğu tarifinden belli oluyor. İsterseniz tek tek tarifleri atayım.

  • https://yemek.com/tarif/kiev-tavuk/
  • https://www.nefisyemektarifleri.com/tavuk-dolma-kibris-usulu/

  Samizambak (mesaj) 17.06, 5 Ocak 2024 (UTC)

  Değerli @Samizambak, hem Kiev tavuğu hem tavuk dolmayı iyi bilen biri olarak benzerliği ben de biliyorum (dediğiniz gibi Kiev tavuğunun bir çeşidi diyecek kadar aynı değil bu arada ama maksadım bunu tartışmak değil). Ama bunu Vikipedi’de yazamayız. VP:ÖAYV politikasını tekrar okumanızı rica ediyorum çünkü madde yazarken de bu şekilde yaklaşıyorsanız ciddi içerik sorunları var demektir. Ben, Seksen olarak iki tarifi karşılaştırıp “bunlar benzer yemek” dersem bu benim özgün araştırmam olur ve Vikipedi’de yeri olmaz. Bu karşılaştırmayı güvenilir bir kaynağın yapması gerekiyor. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.32, 5 Ocak 2024 (UTC)

  Sevgili arkadaşım burada bana düşüncen sorulduğu için yazıyorum. Ben sayfa üzerinde bir değişiklik yapmadım fikrimi söyledim. Kıbrıs mutfağına ait bir yemeğin inanın silinmesi beni üzüyor. Amacım neler yapabiliriz onu konuşmak. Kıbrıslı çok sevdiğim arkadaşlarım var ayrıca. Samizambak (mesaj) 17.37, 5 Ocak 2024 (UTC)

  Sevgili arkadaşım bu sayfa benim tarafımdan eklenmedi. Aynı sayfada birleşecek tüm yemek tariflerini elimden geldiğince bir araya getirmeye çalışıyorum. Samizambak (mesaj) 17.31, 5 Ocak 2024 (UTC)

• Aktarılsın Kıbrıslı Türklerin mutfağı maddesine aktarılsın.--Samizambak (mesaj) 09.47, 6 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.36, 5 Ocak 2024 (UTC)

Asım Balcı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişi hakkında alelade gündelik haberler dışında uğraş alanına ilişkin faaliyet ve etkisini işleyen bağımsız kaynaklara tesadüf etmedim. Bjelica (mesaj) 06.05, 27 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Bjelica kaynaklarla ilgili yapabileceğim değerlendirmeleri yapmış, uzatmadan katılarak silinsin. --justinianus | mesaj 11.10, 27 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçelere katılarak... Kadı Mesaj 20.18, 27 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Gerekçe yerinde. İmmortalance (mesaj) 00.05, 4 Ocak 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ilkesini karşılamadığı için Bjelica katılarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Spilsboys (mesaj) 23.24, 4 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.31, 6 Ocak 2024 (UTC)

Sana Söz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

HS etiketlememden 11 gün sonra kendi deyimiyle "topa girdiği" için Seksen iki yüz kırk beş'e teşekkür ediyor, kayda değer olmadığı iddiası ve (elbette maddedeki adil kullanım dosyasıyla birlikte) silinmesi talebiyle görüşlerinize sunuyorum. Maddeyi 5 Kasım 2021 tarihinde her bir kaynağın (o sürümde kaç kaynak vardıysa) kontrol edildiği notuyla hızlı silmişim, Seksen'in atıfta bulunması üzerine fark ettim. Bu madde ise Ekim ve Kasım 2021'de taşımalar yapılarak şimdiki adına daha sonra gelmiş.
Hangi kanalda olduğuna bakmaksızın artık Vikipedi'yi bir çeşit dizi/film rehberi gibi görmekten vazgeçmenin ve Vikipedi'nin ne olmadığına bir kez daha kulak vermenin zamanı geldi diye düşünüyorum; zira "biçimsel" olarak resmen harika sonuçlar çıkıyor ortaya (bilgi kutusu, tablolar vs.) fakat madde oluşturulduktan sonra kayda değerliğine bakılmaksızın yapılan ekleme ve düzenlemelerle daha fazla kişinin emek ve zamanı, Vikipedi üzerinde çok daha etkin kullanılabilecekken, çoğu kez göz göre göre silinecek ya da en azından fark edilmezse de durmasının bir anlamı, ansiklopediye katkısı olmayan bir maddeye harcanmış oluyor. Dr. Coal^mesaj 00.45, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Hakkında nitelikli bir kaynak bulmak kolay değil. Dizinin konusuna ilişkin bilginin telif ihlali içerdiğine yemin edebilirim ama ispatlayamam :). Bazı kayda değer oyuncular oynamış olsa da dizinin kendisi kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Hem bağımsız ve güvenilir kaynaklar, hem de VP:TV yönünden bakıldığında kriterlerin mevcut olmadığını düşünüyor ve silinsin diyorum. Bu tartışmanın ekseninden bağımsız, Dr. Coal'ın belirttiği konularda özellikle kayda değerlik kriterlerimiz ekseninde bir revizyona gitmekte fayda olduğunu da not düşmek isterim. --justinianus | mesaj 20.34, 28 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Bu minvaldeki açıklamalara katılarak... Kadı Mesaj 22.16, 29 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 16.19, 14 Ocak 2024 (UTC)

Âtıf Bedir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hs koymuştum fakat Seksen iki yüz kırk beş'in, hs kriterlerini sağlamadığını söylemesi üzerine SAS koyuyorum. Silinmesi için nedenlerim:

1- bence Kişiler için kayda değerlik yönergelerini sağlamıyor.

2- hiçbir kaynak içermiyor.

3- Taslak madde kriterlerini zor karşılayacak kadar kısa.

4- Çıkar çatışması gibi bir durum olmadığını gösterecek bir kanıt yok.

Bu yüzden silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Kızıl^Ciao! 00.58, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı kalsın User:Seksen iki yüz kırk beş'in kararı doğru olmuş. Zira şuradan güvenilir bir kaynağa ve kaynakçaya ulaşmak mümkün. Kayda değerliğin yeterince ispat edildiği kanaatiyle kalsın şeklinde görüşümü sunuyorum. Kadı Mesaj 19.33, 28 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum HS etiketlemeleri ile ilgili seninle daha önce de konuştuğumuzu hatırlıyorum @Kızıldeniz. Gerekçelendirme kısmında biraz daha hassasiyet göstermeye çalışacağına inanıyorum. Seksen'in SAS önerisi doğru bir hareket, en azından burada tartışalım. Senin gerekçelerin üzerinden gidersek; öncelikle maddenin kaynak içermemesi bir sorun değil. Madde hakkında herhangi bir kaynağın bulunamıyor olması (böyle bir durum var ise tabi) sorun. Maddenin oluşturulduğu sürüm taslak kriterleri için gayet yeterli. Bahsettiğin durum HS kriterlerinde M1'e denk geliyor. Bu da çok ama çok kısa maddeler için geçerli. Çıkar çatışması durumunda ise ispatlanması gereken bu durumun bulunmadığı değil; tam tersine, bulunduğunu ispatlamak gerekir. Dolayısıyla ilk belirttiğin husus haricindeki gerekçelerini SAS tartışması kapsamından dışlamak gerektiğini düşünüyorum. @Kadı, görüşünde gösterdiğin bağlantıdaki kaynakları ileri sürmüşsün ancak sayfadaki kaynakların iki tanesi hariç hepsi yazarın kendi kitapları, dolayısıyla bağımsız kaynak nezdinde dikkate alınabilecek durumda değiller. Diğer iki kitapta ise yazarın ne kadar işlendiğini bilmiyoruz Cemil Çiftçi'ye ait kitap zannediyorum Maraşlı tanınmış kişilere ait bir derleme, burada ne kadar nitelikli işlendiğine bakmak lazım. İhsan Işık'a ait kaynak da 2 sayfalık bir içerik var zannediyorum, yine bunda da yazarın ne kadar kapsamlı incelendiğini görmekte fayda var. Bu kaynakların bağımsız ve güvenilir olduğunu varsaysak bile, VP:KİŞİ kapsamında yazarı "kayda değer" gösterecek bir unsur var mı, buna da bakmak lazım. Ben şahsen VP:KİŞİ kriterlerinin mevcut olduğuna kâni olmadım. Bunu, bağımsız ve güvenilir kaynakların azlığı ile birlikte değerlendirdiğimde silinmesi görüşü daha ağır basıyor nazarımda. Ancak yine de birkaç kullanıcıdan görüş isteyeceğim: @Bjelica, Basak, Satirdan kahraman. --justinianus | mesaj 20.05, 28 Aralık 2023 (UTC)

  @Justinianus, TEİS ciddi anlamda amiyane tabirler sağlam olarak addedebileceğimiz bir kaynak. Dikkat edeceğin üzere ilgili içerik bir akademisyen tarafından hazırlanmış. Kendi eserlerini sarfınazar etmek zorundayız zira bağımsız değiller. Ancak, Işık, İhsan (2007). "Bedir, Atıf". Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi. C.2. Ankara: Elvan Yayınları. 632-633. de ciddi anlamda güvenilir bir kaynak. İçeriğini göremiyoruz ancak 1 sayfa yer verildiği bilgisine ulaşabiliyoruz. Ben TEİS ve bu kaynağın yeterli olduğu kanaatindeyim. Ancak, içeriği görmemiz gerekli, bu itibarla da silinsin diyemiyorum. Bu kaynağa erişimi olan birisi varsa ve yardım edebilirse çok makbule geçer. Belki @Bjelica'nın erişimi vardır.. Kadı Mesaj 20.11, 28 Aralık 2023 (UTC)

  Millî Kütüphane'den talep ettim, bakalım. @Kadı Satirdan kahraman (mesaj) 20.41, 28 Aralık 2023 (UTC)

  selam @justinianus, teşekkürler. Kaynak içermiyor derken, açıkçası aradığımda pek de düzgün haber, web kaynağı bulamadığımı belirtmek istemiştim. Ve yaptığı işlere, tanınırlığına bakarsak pek bilinir bir yazar değil, bu da kayda değer olmadığını düşünmemi sağladı. Çıkar çatışması derken, sayfayı oluşturan kullanıcı anonim.. yani yazarın kendisi de olabilir, bir yakını, akrabası, çocuğu da olabilir, bunu kastetmiştim. --Kızıl^Ciao! 20.14, 28 Aralık 2023 (UTC)

  Madde bu kadar. Bundan sonra sanatı üzerinden genişler ki buna kaynak bulmak da çok zor değil ama zahmetli. TEİS başlı başına çok büyükt bir otorite bu anlamda. Tek başına kendisinin ele alması bile kd'lik için yeterli (ki burada ekstra olarak bir ansiklopedide daha ele alınmış) diyerek kalsın diyorum. Satirdan kahraman (mesaj) 20.36, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın TEİS ve İlhan Işık kaynakları yeterli aslında ancak biraz kritiklerini yapmanın ilerisi için faydası olacağına inanıyorum.

İlhan Işık kaynağını daha önce matbu olarak inceleme fırsatı bulmuştum. Kişiler hk. ansiklopedik seviyede bibliyografik bilgiler sunan bir eser. Edebi alanda kıyıda köşede kalmış, yerel düzeyde ya da belirli bir edebi çevre içinde kendisine yer bulmuş kayda değer isimler bu kitaba alınmış.

TEİS ise Vikipedi'de süreçlerimizi hızlandıran bir kaynak oldu. Bir de TEES vardır. Her ikisinde de akademisyenler (o alanın uzmanları) yazıyor maddeleri. Sayfanın sonunda kullanılmış kaynaklara çok takılmamak lazım. Bizim için birincil kaynakların kişiden bağımsız biri tarafından derlenmesi yeterlidir. Birincil kaynaklara duyduğumuz şüphede işin ucunu biraz kaçırır gibi olduk. Oysa birincil kaynaklar (örn. nehir söyleyişiler, anı kitapları vb.) akademik yayınlarda özellikle tercih edilmektedir.

Atıf Bedir'e dönecek olursak kendisinin Hece dergisi edebiyat çevresinden olduğunu görüyorum. Şu tezde sayfa 150-152 arasında yeterli düzeyde işleniyor. Yayımladığı bir kitabı TDK'nin Türk Dili dergisinde kritik ediliyor. Bir kritik de burada.

Son olarak Maraş çevresinde değer gören bir isim olduğu açık. Bu kentten çıkan ve muhafazakar bir edebi çevre olur (Yedi Güzel Adam'daki isimler mesela). Atıf Bedir de muhafazakar çevreden ve özellikle Nuri Pakdil hk. yazılarının epey atıf aldığını gördüm. Yine yazdığı birkaç naat MEB'in imam-hatip orta okulları için hazırladığı kitaba dahil edilmiş. Yıllar önce Vikiçizer yerel seviyede kalmış isimlerin de kayda değer olabileceği, ilgili alanda biraz eşelenince işe yarar kaynaklar bulunabileceği hususunda bende bir farkındalık yaratmıştı. Bu maddeyi TEİS ve İlhan Işık kaynakları ekseninde VP:KD gördüğüm gibi biraz da yerel seviyede belirli bir çevrede kayda değerliği olan bir isme ait madde olarak görüyorum. Şurada iki eserinin yer almasını bu bağlamda eklemek isterim.--Bjelica (mesaj) 06.50, 29 Aralık 2023 (UTC)

Kalsın. Maddeyi geliştirdim. Kaynaklar ekledim. Lütfen maddenin bu hali üzerinden tekrar değerlendirin. Başak (mesaj) 08.25, 29 Aralık 2023 (UTC)

Yorum Hakkında bilgi sahibi olmadığımız bir konuda KD olup olmadığına karar vermek zordur. Şöyle ki; bir madde yeterince kaynaklandırılmamış olabilir, çok kısa bir madde yazılmış, taslak halde bırakılmış olabilir. Herhangi bir vikipedist maddenin konusu hiç bilmediği bir alanda bile olsa "bu madde taslak düzeyinde " diye etiketleyebilir; "bu maddenin kaynakları yetersiz" diye etiketleyebilir. Ama " bu konu KD değil" diyemez. Çünkü o konu hakkında bilgisi yok! Örneğin ben, taslak düzeyde yazılmış, altına kaynak eklenmemiş bir futbolcu sayfasına gidip "KD değil" diyemem, çünkü futbolu bilmiyorum. Belki Google algoritmasının önüme getirmediği geçmiş spor dergilerinde kendisine çok yer verilmiş biridir; ya da özel KD kriterlerini karşılayan bir özelliği, örneğin bir millî maçta oynamışlığı . vardır, nereden bileyim? "Bana öyle geldi" deyip KD etiketi koymak benim haddime değil. Sadece "kaynaksız" derim, "taslak düzeyde" derim. Bu şekilde etiketlemeler yapılırsa topluluğun zamanını gereksiz SAS tartışması ile çalmamış, maddelerin geliştirilmesine fırsat vermiş oluruz.

İkincisi bir ricam olacak. Özelikle @Kızıldeniz'e seslenmek istiyorum. Bilgimiz olmayan konulurda "tanınırlığa bakarsak pek bilinir bir yazar değil" gibi yargılarda bulunmaktan kaçınalım lütfen. Neye göre, kime göre bilinir bir yazar değil? Ben biraz araştırdım şimdi, gördüm ki Yitik Söz dergisinin Şubat-Mart sayısında bu yazar için bir dosya hazırlanmış, her bir eserini ayrı ayrı inceleyen yazılar yayımlanmış (maddeye ekledim bu yazıları kaynak olarak). Bilinmeyen bir yazar için edebiyat dergileri dosya hazırlamaz. Yazar, Hece Dergisinin (1997'den beri yayımlanan önemli bir dergi) yayın kurulunda ve bu özeliği ile bir dergici olarak da çok tanındığını gördüm. Evet, ben de kendisini bugüne kadar bilmiyordum ama gördüm ki bu yazar özellikle muhafazakar kesimde biliniyor, okunuyor, konuşuluyor. Her şeyin ölçüsünü "ben" diye alamayız. Herşeyin ölçüsünü "Google'da adı yazılınca ne çıkıyorsa o" diye de alamayız. Aslında ben de bu paylaştıklarımı genelde Google'da arama yaparak buluyorum; evet, "Âtıf Bedir" yazınca çok sonuç çıkmıyor ama biraz anahtar kelimleri değiştirince, sorgulama yerini, kriterlerini değiştirince çok daha fazla kaynağa ulaşılıyor Sorun, emek vermekte ve arama yapma işine de biraz "bilgi" katmakta. Elbette konuya ilgisiz birisi bunları yapmak zorunda değil, bırakın konuya ilgi duyanlar yapsın. Ama bunun için maddelerin silinmemesi gerek, "daha iyi kaynaklandırılmalı" vs. etiketlerini kullanarak ilgili kişileri o maddeyi geliştirmeye davet etmek lazım.

İzninizle bir yorumum daha var: Vikipedi herkesin düzenlenebildiği ansiklopedi. En büyük özelliği ve farkı bu. Kullanıcı hesabı oluşturmak bile gerekmiyor. Her internet kullanıcısının ister oturum açarak, ister oturum açmadan madde oluşturma, geliştirme hakkı var. "Anonim olan, katkı verdiği madde ile çıkar çatışması olan kişidir" anlayışı Vikipedi'nin işleyişi ile çelişmektir. İyi Niyet Varsayın temel ilkesi ile çelişmektedir. Burada katkılar değerlendirilir, katkı verenin kim olduğuna veya anonim olup olmadığına göre değerlendirme yapılamaz. Lütfen temel ilkelerimizi hatırlayalım.Başak (mesaj) 08.25, 29 Aralık 2023 (UTC)

bu aralar moralim biraz bozuk, yanlış anlaşılmış olabilirim.. bu durum da beni üzüyor ama üzüyor diye burada kimsenin kalbini kırmayacağım. Tamam, kriterleri böyle sağlıyor ise kalabilir, sonuçta bu bir tartışma, kimseye zorla görüş bildir denmiyor, isteyen vakti varsa geliyor, inceliyor görüş bildiriyor.. konu hakkında bilgisi yok konusuna gelirsek, genel olarak söylenmiş olsa da bunun için de birkaç cümle yazmam gerek, üstüme alınmış gibi olacağım ama neyse.. Edebiyat, yazarlar, kitaplar vs. ilgilendiğim konular fakat ben maddeyi gördüğümde kalması için bir neden görememiştim. Bu öznel bir yargı olabilir.. ama SAS tartışmaları bunun için var ve evet, şimdi tartışıyoruz, olması gereken de bu.

Bu arada "anonim olan katkı verdiği maddelerle çıkar çatışması olan kişidir" diye bir deyişim olmadı. Sadece şüphe ettim, ki bu şüphem benim için çok normal, çünkü olabilir ama olmayabilir de. Bilemiyoruz. Katkı verenin kim olduğuna bakılmaz demişsiniz ama bana göre katkı veren, verdiği katkı kadar önemlidir. Konuya hakim olması durumdan, çıkar çatışması gibi bir durumda, ya da yetkisi hangi ölçüde, ne kadardır üye.. bunlar benim için önemli. Temel ilkeleri hatırlattığınız için sağol @Basak. İyi çalışmalar. --Kızıl^Ciao! 10.53, 29 Aralık 2023 (UTC)

Uygarca fikirlerinizi anlaşılır şekilde ifade ederek anlayışlı ve hoşgörülü yazışmanız için teşekkür etmek isterim, özellikle daha taze Vikipedist dostumuz Kızıl'a. İstişare kıymetlidir. IP'den IP'ye zıplayan anonimlerden neler çekebildiğimiz ve daha taze kullanıcılarda yaratabileceği his malumunuz. Yalnızca genel olarak var etmek zor, yok etmek kolay. Bu yüzden silme taleplerinde ben de biraz daha ince eleyip sık dokumaktan yanayım sevgili Kızıl. Sevgiler, kolaylıklar. --stultiwikia^{(bana yaz)} 00.08, 13 Ocak 2024 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 22.32, 15 Ocak 2024 (UTC)

Benim Hayatım (dizi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığından, maddedeki adil kullanım dosyasıyla birlikte silinmesi talebiyle görüşlerinize sunulur. Dr. Coal^mesaj 01.01, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kayda değer gibi görünüyor, çok çeşitli kaynaklara yansımış. [36] [37] [38] [39] [40] [41] Gorkem80 (mesaj) 04.53, 28 Aralık 2023 (UTC)

  Gorkem80, gösterdiğiniz kaynaklardan üç tanesi (1,3,5) birbirinin aynı "ekrana veda etme" haberi. Bununla beraber sunduğunuz bu kaynakları bağımsızlık, güvenilirlik ve konuyu kapsamlı biçimde ele alma bakımından değerlendirebilir misiniz? Yanlış anlamayın, doğrudan sizinle, şahsınızla ilgili bir mesele değil ama bu "link bırakıp çıkma" olayı gitgide göze çarpan bir hâle geldi SAS'larda. Bu URL adreslerini Google'da arama yapan herkes buluyordur mutlaka. Peki bu kaynaklar kayda değerliği nasıl sağlıyor, bunu açıklayabilir misiniz biraz? Dr. Coal^mesaj 06.09, 28 Aralık 2023 (UTC)

  Soru için teşekkürler. Ekrana veda etme haberlerinin de önemli olduğunu düşünüyorum, ve maddeye de kısa bir cümle ekledim bunlara dayanarak. Olumsuz bir eleştiri yazısı da var diziyi konu eden, henüz maddede kullanılmamış. Kayda değer demek ille başarılı demek değildir bence. Bir çalışma başarısızlığıyla da kayda değer olabilir. Eğer dizinin yayından kaldırılması hiç haber olmasaydı, o kayda değer olmadığına işaret olurdu diye düşünüyorum. Çok selamlar, iyi çalışmalar. Gorkem80 (mesaj) 06.19, 28 Aralık 2023 (UTC)

  Linkleri seçerken "rutin duyuru" sayılabilecek olanları ayıklamaya çalıştım. Bu paylaştıklarımda rutin duyurunun biraz daha fazlası var gibi geldi dizinin başarısızlığı anlatılırken. Ama çok da emin olmadığım için kalsın oyu kullanmadım. Linkler diziyi eleştirdiği için mevcut bağlamda bağımsızlık ve güvenilirlik sorunu olmadığını düşünüyorum. Gorkem80 (mesaj) 06.40, 28 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin: Bir tv dizisinin kayda değer sayılıp Vikipedi'de bir maddeye sahip olabilmesi için belirlenmiş şartlardan hiçbirini hâiz değil. Kayda değer bir ödül kazanmış değil; birçok tarafsız, bağımsız, ikinci veya üçüncü parti kaynaklarca kendi başına konu edilmiş değil; türünün ilk örneği değil; bilimsel inceleme konusu yapılmış değil ve dahi kayda değer bir hadiseyle alakalı da değil. İşbu hâlde kayda değer sayılmaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.53, 28 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 13.49, 28 Aralık 2023 (UTC)

Barış Kıralioğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca tek bir filmdeki karakteri canlandıraağına dair haber var, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 23.52, 11 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Sayfa daha önce de SAS'a taşınmış ve silinmesine karar verilmiş (hatta o tartışmayı da sen başlatmışsın @Nanahuatl). Aradan geçen süreçte tekrar değerlendirdiğimde kayda değerlik kriterlerini karşıladığını gösterir bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmaması ve VP:KİŞİ'de öngörülen kriterlerin sağlandığına ilişkin bir donenin bulunmayışı karşısında (ilgisi nedeniyle @Can kedi de yorum yapmak isteyebilir, arzu ederse) gerekçeye katılarak silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 21.01, 15 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin VP:KİŞİ'yi sağlamıyor. Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 11.56, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Az tecrübeli editör olarak ne kadar ağırlığım olur bilemiyorum, ama şu nedenlerle kalsın diyorum: VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar. Kriter Karanlıkta Komedi adlı tiyatro eseri ile sağlanıyor. Yedi kişilik kadrosu var, her bir rol önemli kabul edilmelidir. Başka örnekler de vardır muhtemelen, kriteri sağlayan. Mesela İçerde dizisindeki Musa karakteri de önemli bir rol gibi görünüyor. Kişinin ortaya koyduğu eser (burada tiyatro performansı) ile ilgili bağımsız, güvenilir kaynaklar olması, kayda değerliği sağlaması açısından yeterlidir. Yoksa VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları diye bir alt başlığa gerek kalmazdı. Kendisini doğrudan işleyen yeterli kaynak varsa, zaten genel VP:KİŞİ'yi sağlar, alt başlığın amacı, kendisini doğrudan konu etmeyen, fakat yaptığı eserleri konu eden kaynakların bulunabildiği bu gibi durumları kapsıyor diye düşünüyorum. Gorkem80 (mesaj) 09.58, 19 Aralık 2023 (UTC)

@Gorkem80, "bu kriterlerin bir veya birkaçının sağlanması da kişinin yer almasını garantilemez" kısmını atlamayın :) Bir konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa, bunların üzerinden kayda değerlik incelemesi yapılır, kriterleri boş verin, zaten sağlayıp sağlamaması önemli değil yazdığı gibi.

Nanahuatl^? 21.31, 19 Aralık 2023 (UTC)

@Nanahuatl Yanıt için teşekkürler :). Ben garantilemez ifadesini "garanti olmamakla beraber çoğunlukla kişi dahil edilir" şeklinde okuyorum. Aynı sayfadaki şu ifade de bunu destekliyor gibi: Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir. Gorkem80 (mesaj) 02.01, 20 Aralık 2023 (UTC)

Kayda değerlik dediğimiz kavram zaten bağımsız ve güvenilir kaynakların varlığıyla ilgili. Oradaki maddeler de "şu noktalara bakıp, bunları kovalayabilirsiniz, kaynak varsa kayda değer olabilir" demek istemekte. Bir metin oluşturabilecek kaynak yoksa kayda değerlik de yoktur. Nanahuatl^? 02.13, 20 Aralık 2023 (UTC)

Bakış açınızı anlıyorum ama katılmıyorum. Kayda değerlik ve kaynak varlığı, genellikle alakalı olmakla beraber, birbirinden bağımsız iki kavram. O nedenle bu kadar çok alt yönerge var, yoksa tek bir yönerge her şey için yeterli olurdu. Bir ansiklopedi yazarı sağduyusuyla baktığımızda, mevcut madde, varlığı tartışma konusu olmayan diğer çok sayıdaki maddelerde konu edilen eserlere önemli katkı sağlamış biri. Madde silinirse, bu diğer maddeler arasındaki önemli bir köprü kaybedilmiş olur. Gorkem80 (mesaj) 15.49, 21 Aralık 2023 (UTC)

Katılıp katılmamanız mühim değil, ben kendi bakış açımı sunmadım zaten :) Vikipedi'nin yapısını aktardım. Nanahuatl^? 20.22, 21 Aralık 2023 (UTC)

Teşekkürler :) VP:STKA bilgilendirme sayfasında da belirtildiği gibi, katılıp katılmamam mühim olmayabilir, fakat neden katılmadığımı açıklarken kullandığım argümanlar önemli olabilir. Elbette yukarıda alıntıladığım yönergeler kanun değildir fakat, şu an aktif olmayanlar da dahil olmak üzere, Türkçe ve diğer dillerdeki Vikipedi editörlerinin yirmi yılı aşkın birikimlerinin bir sonucudur. Gorkem80 (mesaj) 00.39, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Bu minvaldeki görüşlere katılarak… Kadı Mesaj 21.23, 19 Aralık 2023 (UTC)

  Teşekkürler. VP:STKA bilgilendirme sayfasında da önerildiği üzere, gerekçenizi daha detaylı olarak öğrenmeyi çok isterim. Kişi çok sayıda kayda değer yapıma önemli katkı vermiş olmasına karşın VP:KİŞİ#Eğlence sanatçıları neden sağlanmamaktadır? Gorkem80 (mesaj) 00.33, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Şunlar gibi kaynaklar incelenmeden silinme kararı verilmemeli diyorum, bunlar daha ilk karşıma çıkanlar: İki Dünya Oteli,Karanlıkta Komedi, Dedeler Sofrası, Müfettiş Gorkem80 (mesaj) 04.17, 20 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Vincent Vega ^mesaj? 15.19, 28 Aralık 2023 (UTC)

Vikipedi:Kullanıcı mesajlarından seçmeler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanıcılardan gelen mesajları bu şekilde mizah objesi yapmak, ifşalamak, bu şekilde sergilemek hoş değil. Kalp kırıcı olabilir, kullanıcıları kaçırıcı olabilir. İvedilikle silinmesi gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 03.23, 15 Aralık 2023 (UTC)

Kalsın Vikipedi'nin lisans şartlarına göre atıf yaparak kullanmak uygundur (CC BY ve GFDL). Mesajı gönderen kişilerin bunu biliyor olduklarını düşünüyorum, zira değişikliği yayımlama bölümünde açık açık yazıyor. Çoğu kişi paylaşılmasını umursamıyor bile olabilir. RuzDD (mesaj) 05.17, 15 Aralık 2023 (UTC)

Buradan dostane duyuru kapsamında @Kızıl'a sesleneyim, şeffaflık açısından duyuruyu mesaj sayfasından değil de buradan yapıyorum. Kendisinin de fikrini öğrenmek isterim. RuzDD (mesaj) 07.52, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Gizlilik gereği kullanıcı isimlerine yer verilmediği için kalmasında bir sakınca görmüyorum. Kadı Mesaj 08.35, 16 Aralık 2023 (UTC)

  @Kadı, senin mesajlarını alıp buraya mizah objesi yapsak hoş olur mu? Ya da rencide edici olmaz mı? Amaç ne yani bu sayfanın olmasında? Vikipedi, gülüp eğilenip başkalarının mesajlarıyla dalga geçeceğimiz bir yer mi? Nanahuatl^? 08.40, 16 Aralık 2023 (UTC)

  @Nanahuatl, burada mesajlar hakkında yorum yapılmamış. Vikipedi'nin işleyişi ile alakasız ve komik olarak addedilebilecek mesajlar listelenmiş. Ben de böyle ilginç bir mesaj yazarsam koyulabilir, ben bir sorun görmüyorum. Hakeza, kullanıcı isimlerine de yer verilmiyor. Tarihsel olarak ilginç mesajlara yer verilmiş sadece. Kullanıcı isimleri belirtilse dediğin gibi rencide edici olabilir. Kadı Mesaj 08.42, 16 Aralık 2023 (UTC)

  @Nanahuatl'a katılıyorum. Dalga amaçlı oluşturulmuş bir sayfa. Mesajlar alay konusu olmamalı. Hızlı silinmeli. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 17.28, 16 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin O sayfalar oluşturulurken belki bir "topluluk oluşturma" amacı gözetildi, bir tür "grup kimliği" oluşturulmaya çalışıldı belki Vikipedi'nin ilk yıllarında, bilmiyorum, bakmadım. Bilen bilir, arada bu düşüncemi paylaşırım; katılmayan katılmaz veya başarısız olduğum da düşünülebilir ama şahsen Vikipedi'nin her zaman katılımcılarına keyif veren bir proje olması gerektiğini düşünmüşümdür. Ne var ki, burada gösterilen sayfanın "keyifli bir ansiklopedi projesi deneyimi"nden fazlası olduğu kanaatindeyim. Örneğin vatandaşlık ve oturum işlemleri gibi konularda bu sayfalara yazılanların yetkili kimselerce okunduğu zannedilerek yazılmış şeylerin orada *güldürü* malzemesi yapılmasını insani dahi bulmuyorum. Hizmetliyken bu yönde gizlediğim sürümler de oldu, mevcut ve eski hizmetliler de katılacaktır belki; insanlar ne çaresizliklerle bu sayfalarda ne çözümler arıyor. Bunun alay edilecek bir yanı yok. Eh, bu yazılanları konusuna ve içeriğine göre oturup filtrelemeye, ayıklamaya çalışmak da ansiklopedinin amaçlarıyla uzaktan yakından ilgisiz. Topluluğun, kullanıcıların arada "hava alacağı", belki kendi arasında sosyalleşeceği mecralar o sayfanın oluşturulmasından bugüne iletişim teknolojilerindeki gelişmelerle bir hayli ilerlemiş durumda. O nedenle gereği yok, silinsin. Dr. Coal^mesaj 20.56, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Bu tarz şeylerin Vikipedi'de olmasına karşıyım. Mesajları gönderen kişilerin büyük çoğunluğu Vikipedi işleyişi hakkında bilgisiz ve bu mesajların özel olarak iletildiğini düşünerek yolluyor. Bunları alay konusu haline getirip bir yerde depolamak bana mantıklı gelmiyor. Adaylığı görene kadar bu sayfanın varlığından bile haberdar değildim açıkçası. Silinmesi benim açımdan en uygun seçenek. Wooze 21.39, 16 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Ansiklopedik bir içerik olduğunu düşünmüyorum. Aksine işin ciddiyetine aykırı bir madde. İmmortalance (mesaj) 12.57, 17 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Gülümsetmekle beraber Vikipedi'nin saygı ve sabır çerçevesindeki değerlerine zarar verme tehlikesi bulunan bir sayfa. Gorkem80 (mesaj) 06.56, 19 Aralık 2023 (UTC)

nereden nereye gelindiğine dair tarihi belge.. isimler olmadığı için bir sakıncası da yok.. --kibele 17.54, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Kimse ifşa edilmediği sürece sorun görmüyorum.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 21.33, 17 Aralık 2023 (UTC)

  Kalma amacını paylaşabilir misin @Madrox? Ayrıca bu mesajlar aratılarak kolayca bulunabilir kime ait olduğu. Ya da dediğim gibi senin herhangi bir mesajını "bence komik" diye koysak mesela, ne hissedersin? Ya da bu sayfa niye var basitçe? Nanahuatl^? 22.47, 17 Aralık 2023 (UTC)

Bulup koyabilirsin @Nanahuatl. Güler geçerim sadece.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 22.50, 17 Aralık 2023 (UTC)

Sen güler geçersin de başkası geçmeyebilir... Hem güzel ortam, saygı, iyi niyet vs diyoruz hem de bu tip acemi kullanıcıların mesajlarını buraya koyup gülüyoruz(?). Nanahuatl^? 23.12, 17 Aralık 2023 (UTC)

Kullanıcı mesajlarının madde haline getirilmesi bence hoş bir şey değil. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 00.48, 18 Aralık 2023 (UTC)

• Tarihî belge denmiş ancak az evvel sayfadan on küsur senedir bulunan, açık isim ve telefon numarası içeren bir insani yardım çağrısı çıkardım. Anonim bir kullanıcının tek değişikliği olarak eklenmiş, yani ya biri samimiyetle karıştırıp yardım talebinde bulunmuş ve on küsur yıl fark etmemişiz ya da insaniyetten uzak biri bununla dalga geçmek üzere eklemiş. Bilmek mümkün değil ama sayfanın bahsedilen standartta bir izlemeye tabi tutulmadığı çok belli. Topluluğun nereden nereye geldiğini başka arşivlerden de takip edebiliyoruz, burayı ben bir "utanç sayfası" gibi görüyorum doğrusu ve bu yönde söylenenlere katılıyorum. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.21, 19 Aralık 2023 (UTC)

  Bu vesileyle hizmetlilerimizden @Vincent Vega, ToprakM, Superyetkin, Vikipolimer, Uncitoyen, Anerka, Khutuck, Elmacenderesi, eski hizmetli/hizmetli adaylarından @Sabri76, Justinianus, Zafer'in de arzu ederlerse görüşlerini duymak isterim açıkçası. Nanahuatl^? 02.04, 19 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Dr. Coal'ın topluluk kültürü oluşturma, seksen245'in de sayfanın tarihsel niteliğinin olmadığı ve değişen topluluk yapısı/dinamizmini başka yerlerden görebilme yönündeki görüşlerini aynen paylaşıyorum.--Bjelica (mesaj) 06.19, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin 2007 yılındaki internet okuryazarlığı ile 2023 arasında dağlar kadar fark var. Vikipedi'nin kuruluş yıllarında ansiklopediyi nasıl eğlenceli hale getiririz mantığıyla oluşturulmuş. Ancak günümüzde gerek kalmayan ve saklanmasının da herhangi bir değeri bulunmayan bir sayfa olduğunu düşünüyorum. Bu sayfanın şu sayfadan farkı ise tamamen başkaları üzerinden mizah kasmak suretiyle açılmış olması. O sayfada vikipedistler canları sıkıldıkça yazıp rahatlarken burada internet okuryazarlığı geride kalmış insanları alaya alma amacı görüyorum. Belki birçok kişinin fark etmediği bir sayfa ancak yine de silinmeli.--Śαвяí¢αи76^ileti 06.23, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum Vikipedi'nin temellerinin yeni atıldığı günlerden bugüne geçirdiği süreci ancak o zamandan bu zamana gelen kullanıcılar bilebilir. Sonradan bu düzenin içine girenler için eskiden kalan "nostaljik" öğeleri görmek güzel olabilir. Ben de kendisini görece eski olarak tanımlayan bir kullanıcı olarak Vikipedi'nin nereden nereye geldiğine az biraz şahit oldum. Onun için bu tip mesajları maziden güzel bir doku olarak hoş bir tebessümle okusam da içerik burada herhangi bir sebeple bulundurulması mazur görülecek bir nitelikte değil. Özellikle bu tartışma vesilesiyle Seksen iki yüz kırk beş'in çıkardığını söylediği içerikler var. Hatta sayfa geçmişine bakılırsa bu sürümler gizlenmiş bile. Yine Dr. Coal'ın sanırım bu tartışma vesilesiyle görüp çıkardığı, benim de sürüm gizleme talebinde bulunduğum bir sürüm var. Yani kısaca sayfada Vikipedi'de herhangi bir surette yer almaması gereken içeriklere, iyi niyetle de olsa yer verilmiş. Elbette sayfanın tamamı için bu tip bir yorum yapmak haksızlık olacaktır. Ancak yazan kullanıcıların izni alınmaksızın böyle paylaşımlar yapılmasını usulen uygunsuz bulduğum için teorik olarak bu tip bir "listeleme" sayfasının da varlığına şiddetle karşıyım ve sayfanın ivedilikle silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 08.42, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Sayfa Vikipedi'nin ilk yıllarında belli bir amaç için oluşturulmuş olabilir. Cinsel sorular, banka sorunları, devlet büyüklerinden randevu talepleri, TV programlarına katılma isteği, ilan-ı aşk duyuruları gibi daha birçok çeşitli konuların 2006'dan 2023'e kadar eklendiği zaman fark etmeksizin, sosyal medya siteleri, konulara dair çeşitli forum, soru siteleri ve resmi web siteleri mevcut idi. İlgili içeriklerin oluşturulduğu tarihte bile ortalama internet okur yazarlığına sahip birisi, bu konuların konuşulma yerinin Vikipedi olmadığını bilir. Belki ilk yıllarda eklenen kimi mesajlar okuryazarlığı düşük insanların yanlışlıkla gönderdiği mesajlar olabilir. Seksen'in belirttiği gibi her ne kadar isimler, tel noları, adres bilgileri kısaltılarak sayfaya eklense bile bunlara araştırma yapılarak ulaşabiliyor, bu da risk oluşturabilir. Başkalarının Vikipedi'ye eklediği yazıların bunlar mizahi olabilir diye ansiklopedide ayrı bir sayfa olarak eklenmesinin gerekli olduğunu düşünmüyorum, mizahi olabilecek mesajların sonu yok. Bana göre sayfanın bariz bir mizah ortalaması yok, köy çeşmesine ve diğer sayfalara eklenen trol mesajlar dahil yazıların toplanma yeri olmuş. Silinme yönündeki görüşlere katılarak silinmesinin doğru olduğunu düşünüyorum. @Nanahuatl pinglemenden bağımsız zaten bu tartışmayı izliyordum görüş belirtmek için geldim, yine de teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 15.39, 19 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin. İnsanların bilemeyişleri ve çaresizlikleri ile dalga geçmeyelim derim. Üstelik politikalarımıza da uymuyor bence. Birbirimizle konuşurken içerik üzerine konuşalım diyoruz ama burada başkalarının bilmeden hatayla ya da naifçe yaptıkları yanlışlıkla dalga geçilmesine izin veriyoruz.----anerka^{'ya söyleyin} 18.48, 20 Aralık 2023 (UTC)

Kişiyi gerçek dünyadaki kimliği belirtilerek küçük düşürücü, statü zedeleyici vs. bir olgu olmadıkça dalga geçilmesinde pek bir beis görmüyorum, anonim kişilerle geçiliyor geçiliyorsa; bazı kısımlar da gayet komik. Amaç tam anlamıyla dalga geçmek olmayabilir bile. Ama miadını doldurduğuna katılabilirim belki. Yine de silinmesini arzu etmem. Burada silinmesi gerektiğini söyleyenler arasından sayfaya katkıda bulunanlar olduğunu dahi görüyorum. :) --stultiwikia^{(bana yaz)} 04.22, 21 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Selam, seslendiği için @RuzDD'ye teşekkürler. Bu sayfanın silinmeye aday olduğunu biliyordum ve takip ediyordum bir kaç gündür ama bir görüş belirtmeyecektim, ta ki adım geçene kadar :)

O zaman biraz kısaca yazayım; bu maddedeki bazı yazılanların kimseye zararı olmadığını düşünsem de bazı konular, gerçekten dalga geçilmemesi ve gülünmemesi gereken konular. İsim, kullanıcı adı vb. yok ama onları yazanlar biliyorlar kendilerinin yazdıklarını.. tabii bazıları da gerçekten komik.. ama Vikipedi'yi kısmen de olsa yansiklopediye çevirmeyi hangimiz ne ölçüde doğru bulur, bilmiyorum. (Birkaç hafta öncesine kadar bu maddeden haberim bile yoktu) hepsini okumamış olsam da bazı konular var ki, eğer gerçekse, insanı üzüyor. Ve on beş on altı yıl önce yazılmışlar... Aslında çoğu kişinin bu maddeden haberi bile yoktur diye düşünüyorum ama Vikipedi'nin bir ansiklopedi olduğunu ve amacının bilgi vermek olduğunu göz önünde bulundurursak, silinsin. not: sayfaya katkıda bulunanlardan biri de benim :) --Kızıl^Ciao! 16.57, 22 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

İlgi görmeyen adaylık. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.31, 30 Aralık 2023 (UTC)

Mehmet Vanlıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konuyu yeterince derin işleyen kaynaklar yok, ismen anılıyor. Kayda değerliğinin ispat edilemediği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.06, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer olmadığı gibi % 82 telif hakkı ihlali içeriyor. bu siteden bu yüzden hızlı silinsin --Kızıl^Ciao! 20.40, 17 Aralık 2023 (UTC)

  @Kızıldeniz madde Vikipedi'de 2020 yılında oluşturulmuş. Bahsi geçen site ise bu haberi 2023 yılında yapmış. Yani o site bizden alıntı yapmış. Telif hakkı ihlali söz konusu değil. Wooze 11.15, 18 Aralık 2023 (UTC)

  aslında onu hep kontrol etmeye çalışırım fakat bunu etmemişim :) --Kızıl^Ciao! 00.15, 20 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.

---

İfade edilen fikirlerin bir fikir birliğine ulaştığından söz etmek mümkün değil. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.33, 30 Aralık 2023 (UTC)

Dolgu flaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma sayfasında K:Vincent Vega'ya dediğim gibi sadece kılavuz tipi kaynaklar bulabildim, bunlardan da ansiklopedik içerik çıkmıyor. Maddeyi geliştirebilecek "ansiklopedik" içerik sunan kaynaklar yok gibi. Nanahuatl^? 22.10, 14 Aralık 2023 (UTC)

• Bende pek bir kaynak bulamadım, rehber siteleri veya bloglar çoğunlukta. Bu kavramın belki başka bir ismi vardır bilen kullanıcılarımız varsa belki onlar yardımcı olabilir. Vincent Vega ^mesaj? 05.42, 15 Aralık 2023 (UTC)
• Yorum İlgili veya bilgi sahibi olduğum bir konu değil fakat Google Akademik'teki İngilizce sonuçlardan bulabildiğim izleri takip ederek bir miktar kaynaklandırmaya çalıştım. (Kaynaklardan 2 ve 3 aynı şeyler gibi görünse de biri Mart 2020'de dergi makalesi, diğeri Nisan 2020'de web yazısı; yazan ve yayınlayan aynı ancak makalenin erişimi çok sınırlı olduğundan kalan boşluğu web yazısıyla doldurmayı denedim.) Tabii doğrudan ilgili ya da akademik olmayan sonuçlar da ortalığı bulandırıyor orada ama daha kötüsü, gerek dijital çağ öncesindeki gerekse günümüze daha yakın kaynakların erişilemezliği. Umarım ilgi duyan birileri aydınlatıcı yorumlarıyla yön verebilirler. Dr. Coal^mesaj 11.23, 15 Aralık 2023 (UTC)

  @Dr. Coal, bu bağlamda flaş maddesine aktarılabilir gibi, ne dersin? Nanahuatl^? 19.09, 17 Aralık 2023 (UTC)

  Nanahuatl selam. Benim "itiraz edeceğim" bir şey olmaz fakat dediğim gibi konuya yakın olmadığım ama konu (fotoğrafçılık) derya deniz olduğu için görmemiş olabileceğim tonla şey varken yanlış yönlendirici olabilecek bir şey söylemek de istemem. Üç ay önce dizilerde boy göstermeye başlayan birinin kayda değerliğini değerlendirmek kadar kolay gelmedi bu konu, çalışmadığım yerden. :) Mevcut bilgilerin korunması elbette faydalı olur ancak bu maddenin geliştirilme potansiyelini bilmediğimden burada mı kalmalıdır, yoksa bu madde adıyla pek potansiyel yoktur ve "flaş"a mı aktarılmalıdır, onu gerçekten bilemiyorum. Dr. Coal^mesaj 19.17, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Profesyonel fotoğrafçılığın en önemli kavramlarından birisi. Fotoğrafçılık ile ilgili bir kavram için arama yapıldığı zaman fotoğrafçılık ağırlıklı sitelerin listelenmesi de pek doğal. Fill flash anahtar kelimeleriyle arama yapıldığında fotoğrafçılık alanındaki saygın makalelerde bu kavramın vurgulandığı görülüyor. 1, kalsın.-çavdartarlasındakiçocuk 15.21, 17 Aralık 2023 (UTC)

  VP:GOOGLEARATMA.

  Nanahuatl^? 19.08, 17 Aralık 2023 (UTC)

  Yanlış anlaşılma olmasın, ben Google'da şu kadar sonuç var demiyorum. Akademik yayınlara atıfta bulundum. Konu ile ilgili ve hatta özellikle bu başlıkla ilgili yazılmış akademik makalelerin olduğu bağlantı verdim. Dileyen bakıp görüş bildirebilir.-çavdartarlasındakiçocuk 13.14, 18 Aralık 2023 (UTC)

  @Kadı, Justinianus, Can gibi kullanıcılar bakabilirse sevinirm, kararsız kapanmasın. Nanahuatl^? 22.12, 23 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.33, 30 Aralık 2023 (UTC)

Nermin Sultan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanılan dilin son derece gayri ansiklopedik olması bir yana (muhtemelen kitaptan aynen alınmış, telifli), kayda değerliği sağayacak ne bilgi ne de kaynak var. Madde; doğum, aile ve akrabalar, ölüm çizgisinde, herhangi bir Vikipedi kullanıcısının hayatında da olan bilgiler. Kayda değer değil.Nanahuatl^? 07.29, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum İngilizce Vikipedi'de oluşturan kullanıcı bir tezden yararlanmış. Tezin içeriğinde annesi ve diğer akrabalarından bahsedilirken kendisinden de ismen bahsediliyor ve yaşam öyküsüne ilişkin bilgi kırıntıları var. Bununla birlikte şöyle bir yerel kaynakta ve Murat Bardakçı'nın şu yazısında ele alınmış. Kadir Mısıroğlu'nun şu kitabında da zannediyorum kendisine yer verilmiş ancak kitaba ulaşamıyorum. Kendisinin resmedildiği bir tabloya ilişkin haberler de var. Hepsini birlikte değerlendirdiğimizde, birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynakta yeterli ölçüde işlendiği kanaatinde olduğum için kalsın. --justinianus | mesaj 09.49, 19 Aralık 2023 (UTC)

  @Justinianus, gerekçede ifade ettiğim gibi bunların hepsi aynı şeyi anlatıyor. Genelde ailesinden bahsediyor ama şahısla ilgili kısımların tamamı zaten "ailesi budur, doğdu, şurada yaşadı, öldü"den öte değil. Nanahuatl^? 19.27, 19 Aralık 2023 (UTC)

  Mevcut kaynakların hem nicelik hem de nitelik olarak bu madde özelinde kısıtlı da olsa biyografik bir içerik oluşturmaya yeter ölçüde olmaları nedeniyle kalması yönündeki görüşümü sürdürüyorum @Nanahuatl. --justinianus | mesaj 07.52, 20 Aralık 2023 (UTC)

  Kararsız kapanmaması adına @Dr. Coal, Can kedi, Kadı, İmmortalance, Sabri76 vb kullanıcılar da bakabilirs iyi olur. Nanahuatl^? 00.12, 25 Aralık 2023 (UTC)

Kalsın Madde için yukarıda gösterilen kaynaklar ve kaynak gösterilen kitaplar kayda değerliği açısından yeterli duruyor. İmmortalance (mesaj) 06.47, 25 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Justinianus tarafından sunulan gerekçelere binaen. Can^{Qui es-tu?} 15.55, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.56, 30 Aralık 2023 (UTC)

Widerberg

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddede üç bağımsız(?) ve güvenilir kaynak var toplamda; "The Middlemen", "Faded Memories" ve "Destroying the Commons" parçalarının yayımlanma haberleri. Kalan kaynaklar bağımsız değil ya da sıradan veritabanları. Bu üç haberin dışında kaynak bulamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.11, 22 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Gerekçe yerinde. Ek olarak VP:MÜZİK kriterlerini karşıladığını gösterir bir veriye de ulaşamadım. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı kanaatiyle silinsin. --justinianus | mesaj 20.18, 22 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin PRvari ve reklam kokan bir madde. Kayda değerlik ispat edilemediğinden silinmesi yönünde karar verilmesinin uygun olacağı düşünüldü. Kadı Mesaj 19.18, 23 Aralık 2023 (UTC)

Silinsin Kadı'nın tespitlerine katılıyorum. İmmortalance (mesaj) 08.36, 26 Aralık 2023 (UTC)

• Silinsin Kişinin VP:KD'ye ve VP:MÜZİK'e göre kayda değerliğini ortaya koyabilecek kaynaklar bulunmuyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.16, 26 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil. Can^{Qui es-tu?} 15.58, 26 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

---

Tartışma sayfasında belirtildiği üzere Vincent Vega ^mesaj? 23.26, 31 Aralık 2023 (UTC)

Rolf Scamander

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Aktarılacak bir madde de yok, silinebileceği kanaatindeyim. Gidip de kitap maddesine, oldukça arka plandaki bir karakteri aktarmak anlamsız olacaktır. Nanahuatl^? 07.25, 17 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Kendisi yanlışım yoksa Harry Potter evreninden bir kurgusal karakter. Bu nedenle hakkında Harry Potter ile ilgili fandom vikilerde bir şeyler bulunabilir. Bunun dışında diğer kaynaklara baktığımızda, yine bu evrenden bir karakterin torunu olduğu ve başka bir karakterle evlendiği hakkında çok az bilgi veren kaynaklar var. Özellikle evlendiği karakterle ilgili geniş bir madde var. Bu maddede, kendisi hakkındaki mevcut bilgilerle birlikte yazılabilir. Bu nedenle düzenlenerek aktarılsın. --justinianus | mesaj 09.33, 19 Aralık 2023 (UTC)
• Aktarılsın Harry Potter maddesine. Can^{Qui es-tu?} 15.54, 26 Aralık 2023 (UTC)

@Superyetkin Vincent Vega, bu ve diğer birçok tartışma kapanabilir durumda. Bakabilir misiniz? Nanahuatl^? 07.57, 30 Aralık 2023 (UTC)

• Aktarılsın gerekçeye dayanarak.. Kadı Mesaj 12.34, 30 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.48, 6 Ocak 2024 (UTC)

Anton

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Maddede bulunan bilgilerin doğrulanamasından ötürü üyesi olduğu RIIZE grubuna aktarılmasını da doğru bulmuyorum. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 21.37, 30 Aralık 2023 (UTC)

• Hızlı silinsin Doğrulanabilir kaynak bulunmadığı için aktarılmasına gerek yok. --Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.13, 30 Aralık 2023 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 21.20, 31 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.

---

Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.12, 31 Aralık 2023 (UTC)

Tahribad-ı İsyan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların bir bölümü röportaj, bir bölümü ise bağımsız kaynak. An itibarıyla maddedeki kaynaklar ile benim arama sonuçları sonrasında ulaşabildiklerim, bana göre, kayda değerliğini ispat etmek için yeterli olmamakta. Şu anda "%60 kayda değer değil" pozisyonundayım, ancak birkaç kaynak daha çıkabilirse bu görüşüm değişebilir. Nanahuatl^? 02.00, 24 Aralık 2023 (UTC)

• Yorum Özellikle grubun protest duruşu üzerinden kendilerini çok nitelikli olmasa da işleyen, sayıca fazla miktarda kaynak var, bazılarını örnek amacıyla listeleyeyim: [42] (sanırım röportaj, ama içinde kullanılabilecek bilgiler var), [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50]. Bu itibarla kayda değerlik kriterlerini bağımsız ve güvenilir kaynaklar yönünden sağladığı kanaatiyle kalabileceğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 09.22, 26 Aralık 2023 (UTC)

justinianus'un gösterdiği kaynaklar kalması için yeterli.. --kibele 16.21, 26 Aralık 2023 (UTC)

• Kalsın Justinianus'un sunduğu kaynaklardan 2 ve 4. kaynaklar oldukça iyi.--Bjelica (mesaj) 11.45, 27 Aralık 2023 (UTC)
• Hızlı kalsın Justinianus tarafından sunulan gerekçelere ve kaynaklara binaen. Can^{Qui es-tu?} 11.48, 27 Aralık 2023 (UTC)
• Kalsın Justinianus'un sunduğu kaynaklar, kayda değerliği sağlamada yeterlidir. --𝖆𝖙𝖆𝖔𝖟𝖟𝖞 (mesaj) 21.51, 30 Aralık 2023 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.