Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2019 Ocak

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 13.40, 17 Ağustos 2019 (UTC)

Çizgili Hayat Kılavuzu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.37, 5 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.37, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Rapsar'ın da vurguladığı kayda değerlik kriterlerini karşılamadığından, silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 11.23, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın bu tür derleme kitaplarla ilgili Türkçede maalesef kaynak bulmak oldukça zordur. Çünkü insanlar oturup bunlarla ilgili yazılar yazmaz ya da bunları hazırlayanlarla röp. yapmaz. Kaynak bulmak zor ama bu silinmesi için neden olmamalı çünkü başucu kitabı olabilecek değerli bir eser olduğu belli. Belki de Türkiye'de kendi alanında bir ilktir. Kalması görüşündeyim. --Hedda Gabler (mesaj) 16.40, 31 Mayıs 2019 (UTC)

"Bir konu hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa kayda değerdir". Diyorsun ki "yok, ama kayda değer bir madde". Temel ilkelerimizden biriyle uyuşmuyor.--Rapsar^Efendim? 05.23, 1 Haziran 2019 (UTC)

Ben "yok" demedim "bulmak çok zor" dedim öncelikle. Türkiye belli alanlara maalesef yeterli ilgi gösterilmiyor ve bunlarla ilgili yazı, haber oluşturulmuyor. Bundan ötürü "kayda değer" demek de abesle iştigaldir. Adamlar mis gibi bir çalışma oluşturmuş ve sen de iki google aramasıyla bu kayda değer değil diyorsun. Sırf Türkçe link bulamadık diye maddeyi silelim gerekçesi bence daha saçma. Maddenin kalması taraftarıyım. --Hedda Gabler (mesaj) 13.09, 1 Haziran 2019 (UTC)

Ayrıca buradaki eserin önemli olduğundan bahsettim ve küçük bir araştırmayla birçok çalışmada "kaynak" olarak kullanıldığını görebiliriz:

1, 2, 3 ... --Hedda Gabler (mesaj) 13.18, 1 Haziran 2019 (UTC)

Doğru, öyle demişsin. Benim hatam. Ama varsayımlarla da hareket edemeyiz, kaynaklar varsa bunlar sunulur ve yeterli olup olmadıklarını hep beraber değerlendiririz. İlgi görmüyorsa görmüyordur, burada Vikipedi'nin yapabileceği bir şey yok. "Ben de ilgi görmüyorum medya tarafından, ama kendimce önemliyim, o zaman maddemi açayım" demek gibi :) Ben "bulamadık" da demedim, direkt "yok" dedim. Kaynak olarak kullanılması, bir kayda değerlik verisi değil ne yazık ki, kaynaklar tarafından işlenmiş olması gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 14.52, 1 Haziran 2019 (UTC)

Bir yapıt kayda değer olmasaydı kaynak olarak gösterilmez, içeriğinden yararlanılmazdı. Verdiğim çalışmalar gayet iyi çalışmalar ve maddeki kitaptan yararlanmış, kaynak olarak göstermişler. Bugün "x eserini kaynak olarak gösteremeyiz çünkü ansiklopedik değil." diyebiliyorsak, bu esere de o açıdan bakmalıyız. Demek ki içeriği o kadar kayda değer ki esere atıflar, eserden alıntılar yapılabiliyor ve "makaleler"de kullanılabiliyor. "Ben de ilgi görmüyorum medya tarafından, ama kendimce önemliyim, o zaman maddemi açayım" durumu yok, Türkiye'de çizgi roman hakkında araştırmalar yapılmıyor, bu da Google aramalarında çıkmıyor diye her şeyi silmeye gerekçe olamaz. Zaten bizim kayda değerliğimiz hep Google aramalarına dayanıyor ve bu durum da o kadar saçma ki. Google'da çıkmıyorsa silelim. --Hedda Gabler (mesaj) 15.04, 1 Haziran 2019 (UTC)

• Kalsın - kaynak bulanamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Heda Gabler'in yukaridaki yazisi da bu tur yaklasimlardaki soruna guzel bir ornek. Saygilar, Citrat (mesaj) 18.47, 1 Haziran 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, bakabilir misin? Maddeyi konu alan herhangi bir kaynak sunulamadı, var gibi de gözükmüyor zaten. Tartışma sona ermiş gözüküyor, kapatılabilir gibi.--Rapsar^Efendim? 06.35, 19 Haziran 2019 (UTC)
• Silinsin Maddenin içeriğine bakıldığında, kitabın kapak yazıları ve "içindekiler" kısmında verilen bilgilerden başka "kayda değer" bir bilgi bulunmuyor. Ayrıca kitap, kendi başına da "çizgi roman" ve/veya "Türkiye'de çizgi romanın tarihi" konularında bir "kaynak" olabilmekten uzak görünüyor. Sözkonusu yazıların bir kitap halinde basılması kafidir. "Kitabın" yeri kütüphanedir. İhtiyacı olan, kütüphanelerde, kütüphane kayıtlarında kitap hakkında bilgi bulunabilir. Hakkında müstakil bir madde açılmasına gerekolmadığı kanaatindeyim. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.40, 8 Temmuz 2019 (UTC)
• Silinsin Bu yöndeki yorumlara ve gerekçeye katılarak. --Ali Haydar (mesaj) 22.44, 17 Temmuz 2019 (UTC)

kalsın, hedda gabler'in yorumlarına katılarak.. tamamı doğrudan kitap ile ilgili olmasa da biraz kaynak ekledim. bunların dışında da çokça alıntılandığı, kitaptan ve yazardan söz edilirken akademik olarak değerli bir kaynak olduğunun altının çizildiğini eklemek isterim. 'kendi başına' konusunda bir kaynak olup olmadığına incelemeden yorum yapan vikipedistler değil, alanında kalem oynatanlar ve kitabı tezlerinde, yazılarında, incelemelerinde kaynak olarak kullananlar karar veriyor elbette.. --kibele 09.05, 26 Temmuz 2019 (UTC)

• Eklenen birtakım kaynaklar nedeniyle görüşümü silinsin olarak yapmıyorum şu an için. Ancak tam olarak da kayda değer olduğunu söyleyemem, direkt kitabı işleyen sayısı tam yeterli de gözükmüyor. Altını ben de çizeyim, herhangi bir kitap ya da kişinin kaynak alınması, kayda değerliğini hiçbir şekilde etkilemiyor, buna dair bir kuralımız bulunmuyor.--Rapsar^Efendim? 16.51, 26 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.41, 31 Mayıs 2019 (UTC)

Kamran Delan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor gördüğüm kadarıyla. Maddede bahsi geçen albümler yayımlanmış mı, yayımlanmışsa hangi firma tarafından yayımlanmış belli değil (sitesinde 24:00 adlı albüm yayımlanacak denmiş ama yıllardır yayımlanmamış mesela).--Rapsar^Efendim? 21.48, 5 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.48, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Rapsar'ın sunduğu gerekçeye katılıyorum. --Ravages (mesaj) 11.27, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik değil. --Hedda Gabler (mesaj) 16.43, 31 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.26, 15 Mayıs 2019 (UTC)

Ali Tantâvi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kanyaklar yok. Latin harfleriyle en yaygın kullanılan adı "Ali Tantawi" şeklinde bir internet araması yapılınca hiçbir elle tutulur kaynağa rastlanmıyor. "Yirminci yüzyılda İslam Davetinin ve Arap Edebiyatının en önemli sembollerinden kabul edilen alim" gibi büyük bir iddia var maddede, böyle olsa yalnızca 3 dilde mi maddesi olurdu? İddia mesnetsiz ve görünen o ki gerçek dışı. Şuradan bazı kitapları görülebilir, gayet sıradan kitaplar.--Rapsar^Efendim? 22.09, 5 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.09, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.26, 31 Ocak 2019 (UTC)
• Kalsın. Almancasında kaynaklar var. Özellikle aldığı şu ödül önemli gözüküyor. Şöyle bir kaynak da mevcut. Ölümü üzerine yayımlanan kaynak. Şurada fikirleri tartışılmış. Arapça aratılsa daha fazla kaynak bulunacağına eminim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.03, 13 Nisan 2019 (UTC)

@Rapsar kaynakları nasıl değerlendirirsin? Yeterli buluyorsan maddeye de ekleyebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.01, 1 Mayıs 2019 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, Almanca bilmiyorum ki haha. Kaynaklarla birlikte ansiklopedik bir metin yazılabiliyorsa kalsın elbette. İçeriğini anlayamadığım kaynaklara bakmak (açıklayabilecek olan varsa dinlemeye hazırım) bir fikir veremez bana.--Rapsar^Efendim? 05.24, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Yukarıda bağlantısını verdiğim kaynakların tamamı İngilizce @Rapsar, bu nedenle bakmanı istemiştim :) —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.29, 2 Mayıs 2019 (UTC)

He tamam, Almanca diye başlayınca bakmamıştım :) Ödül sitesi açılmıyor ama ilgili ödül şu. Sırf bu ödülü aldı diye kayda değer denmez elbette ama kayda değerliğe katkısı var. İkinci verdiğin kitap linkinde, kitabın içeriği gözükmüyor bende. Üçüncü kaynak gayet iyi. Son kitapta da, adının geçtiği ilk kısımdan maddeye eklenebilecek bir şey göremedim, ikinci kısma ise erişilemiyor. Toparlarsam, şu an için yeterli gözükmüyor kaynaklar; ancak kesin silinmesi gerektiğini de düşünemiyorum. Şu an ortada kaldım biraz daha.--Rapsar^Efendim? 18.36, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Sayfayı kaynaklandırmaya başladığımda durumu çözdüm. en:King Faisal International Prize sayfasında "Three of the prizes are widely considered as the most prestigious awards in the Muslim world." diyor ki herhâlde sallama bir cümle değildir. Ödülü alanlara bakıldığında genel olarak KD kişiler olmalarından anlaşılıyor zaten. Yalnız orada yanlış Tantâvi'ye bağ verilmiş, bağlantıyı değişeceğim. @Nushirevan11 alana daha hâkim olabilir. Bu ödülün kendisini doğrudan KD yaptığını düşünüyorum ve hızlı kalsın diyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.14, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Ayrıca maddeyi bir miktar kaynaklandırdım... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.35, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Ödülün sitesindeki biyografiye göre ödülü alan bu şahıs, dediğin gibi İngilizce Vikipedi'de yanlış maddeye bağlantı verilmiş. Hatta bu yanlış kişinin sayfasında da bu ödülü aldığı bilgisi girilmiş, hem de kaynaklı bir şekilde (ama kaynağı açtığımda haber metnini göremiyorum). Herhangi bir Vikipedi'den gözü kapalı çeviri yapmamamız gerektiği bir kez daha ispatlandı.--Rapsar^Efendim? 21.38, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Ayrıca aldığı ödül ve kaynaklarda yazılanlara bakılacak olursa gerekçede belirttiğin cümle çok da büyük bir abartı değil :) Tecrübeme dayanarak söyleyebilirim ki, bir maddenin çok sayıda dilde var olması kayda değerlikle genelde ilişkiliyken, çok sayıda dilde yer almaması maalesef bazen sadece İngilizce Vikipedi'de konuyla ilgili bir Vikipedist olmadığını gösterebiliyor... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.42, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Bu arada diğer şahsın maddesinde yazan büyük ihtimal yanlış değil. El-Ezher imamı olarak ödül törenine katıldığını (ödülü kendisinin aldığını söylemiyor), dönüşte kalp krizi geçirdiğini söylüyor ki pekâlâ mümkün bir durum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.47, 2 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın Kayda değerliği ispat edilmiş gözüküyor, teşekkürler çabalar için. Madde adının değiştirilmesi gerektiğini de not düşmüş olayım.--Rapsar^Efendim? 19.29, 4 Mayıs 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, artık kalması yönünde kapatılabilir gibi gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 07.50, 15 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.43, 31 Mayıs 2019 (UTC)

Şahin Dönmez

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ya öldürülmesine dair haberler var ya da geçmişe yönelik bazı haberlerde adı anılmakta. Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor.--Rapsar^Efendim? 22.15, 5 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.15, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor --Ali Haydar (mesaj) 12.00, 3 Nisan 2019 (UTC)
• Silinsin Basit haberler dışında, kişi hakkında bilgi alınabilecek güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklar bulunmuyor. Kayda değerliği ispatlanamadığından silinmesi gerektiği kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 11.30, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• itirafçı olması dışında bir özelliği yok, silinsin. --Hedda Gabler (mesaj) 16.44, 31 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.45, 8 Mayıs 2019 (UTC)

Aykut Kansu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 22.25, 5 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.25, 5 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor --Ali Haydar (mesaj) 12.01, 3 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.49, 31 Mayıs 2019 (UTC)

Meral Akkent

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 04.52, 6 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04.52, 6 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak yeterli ve gerekli nitelikte kaynak bulunmuyor. --Ravages (mesaj) 11.35, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• Küratörlüğü dışında pek ansiklopedik bilgiye sahip değil, silinsin. --Hedda Gabler (mesaj) 16.46, 31 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.18, 2 Temmuz 2019 (UTC)

Atılgan Bilimkurgu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 04.56, 6 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04.56, 6 Ocak 2019 (UTC)

bilimkurgu camiasında sıkça atıf yapılan bir dergi. basılı kaynaklardan yararlanmadan birşey söylemek zor. --kibele 10.03, 10 Ocak 2019 (UTC)

• Hem fikirim; kaynak bulmak zor ancak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Kalmasindan yanayim, silinmesinin goturusu var getirisi yok. Citrat (mesaj) 02.39, 12 Nisan 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğini gösterecek kaynaklar bulunmadığı gibi taslak dahi denemeyecek kadar az bilgi barındırıyor. Silinmesinin daha uygun olacağı kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 13.04, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• Bu tür maddelerin vikide kalması görüşündeyim çünkü kendi alanında gerçekten önem taşıyorlar. Kalması görüşündeyim. --Hedda Gabler (mesaj) 16.48, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın İçerik geliştirildi. Kaynak eklemeleri yapıldı. --Reichberg (mesaj) 31 Mayıs 2019
• Kalsın - maddelerin gelisiguzel silinmeye adayi gosterilmesine karsiyim. Citrat (mesaj) 18.57, 1 Haziran 2019 (UTC)

üzerinde çalışacak bir kullanıcı olduğunda bir maddenin kaderinin nasıl değiştiğinin güzel bir örneği. @Reichberg'e teşekkürler. üstelik yukarıda söylediğim gibi yazılı kaynaklara bile gerek kalmadan, internetten ulaşılabilen son derece doyurucu kaynaklarla yazılabilmesi, 'kaynak yok, silinsin' demenin çok kolay olmaması gerektiğini de gösteriyor. kalsın --kibele 20.57, 1 Haziran 2019 (UTC)

• Kalsın Nice sayfa böyle ziyan oldu, genel olarak kişi maddenin konusuna hakim değilse ve madde kötü yazılmışsa silinmeye aday gösteriliyor. Bu aday göstermelerde basit bir google aramasına göre gerekçeler sıralanıyor. Kimi zaman bir google aramasının yapılmadığı bile görülüyor. Adaylıkta da "birisi geliştirsin yoksa sayfa silinsin" gibi bir tavır sergileniyor. Bu defalarca suistimal edildi. Türkçe Vikipedi'nin hem kullanıcısı hem de madde yazarı az, kimse de buraya ayırdığı vakti kayda değer olan ama iyi yazılmadığı için, araştırma yapılmadan açılan saslarda harcamak zorunda değil. Bugüne kadar hep bunu vurgulamaya çalıştım. Bu sayfada emeği geçenlerin eline sağlık.--Kingbjelica (mesaj) 23.08, 1 Haziran 2019 (UTC)

@Kibele ve @Kingbjelica, laf sokmadan duramıyor musunuz? Yahu yeter artık bıktım sizin bu tavırlarınızdan, yorumlarınızı kişiselleştirmeden yapamıyor musunuz? @Vito Genovese, rahatsız edilmek istemediğimi ve haklarımın korunması gerektiğini defalarca söyledim, lütfen bir çözüm bulun.--Rapsar^Efendim? 02.29, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.Sayfaların burada siliniyor olması ileride daha nitelikli ele alınmasının da önünü açabilir. --Vikiçizer (mesaj) 17.06, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Argos Gemicileri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20.22, 6 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.22, 6 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kaynak taramasından kayda değer bir şey çıkmıyor.--Nushirevan11 ^Ⓜ 16.47, 7 Ocak 2019 (UTC)
• Kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Silinmesinin bir yararini gormuyorum. Citrat (mesaj) 02.51, 12 Nisan 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 06.52, 9 Mayıs 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, hazır aktif ve ilgiliyken tekrar bildirim göndereyim.--Rapsar^Efendim? 17.00, 24 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.34, 1 Haziran 2019 (UTC)

Özgün Ökmen

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddedeki kaynaklar kişiyi derinlemesine incelemiyor (ilki direkt kişi hakkında yalnız). Kayda değer olduğu ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 21.50, 8 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 21.50, 8 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. --Ravages (mesaj) 13.18, 27 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 20.00, 4 Mayıs 2019 (UTC)

Ustalar, Alimler ve Sultanlar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu habere göre Aralık 2010'da galası yapılmış, şurada da Erzurum'da gösterildiği ve Nisan 2011'de vizyona gireceği yazılı. Şurada da filmin yapımcısının bir röportajına yer verilmiş, Kasım 2011'de vizyona gireceğinden bahsetmiş. Afişe bakıyorum, kesinlikle film afişi değil, bu kadar amatör olamaz. Gördüğüm kadarıyla vizyona girmemiş bir film, kayda değerliği söz konusu değil.--Rapsar^Efendim? 22.59, 9 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 22.59, 9 Ocak 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, silinebilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 19.54, 4 Mayıs 2019 (UTC)
• Çöp, silinsin Saitcank (mesaj) 19.58, 4 Mayıs 2019 (UTC)
  • İleride tekrar ele almak isteyen alabilir, şu haliyle silinmesi bence de daha doğru. @Rapsar --Vikiçizer (mesaj) 20.00, 4 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.36, 1 Haziran 2019 (UTC)

The Best Polish Songs... Ever!

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Albümü konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Yılda binlerce yayımlanan toplama albümlerden biri.--Rapsar^Efendim? 23.08, 9 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 23.08, 9 Ocak 2019 (UTC)
• ilk once ben de toplama bir album izlenimi aldim ancak, bu tarzda hatiri sayilir bir "albumler" grup olusturulmus:[1] Illa ansiklopedik oldugu anlamina gelmiyor ama silinmeden once goz onune alinmali derim. Citrat (mesaj) 02.41, 11 Ocak 2019 (UTC)

Toplama albüm, dikkatli okuyun lütfen. O da bir müzik grubu değil. Yanıltıcı olmasın diye not düşelim.--Rapsar^Efendim? 06.31, 11 Ocak 2019 (UTC)

Kusura bakma, grup derken "albumler grubunu" kastetmek istemistim, muzik grubu degil. Duzeltiyorum Citrat (mesaj) 07.15, 11 Ocak 2019 (UTC)

Yine toplama albüm :D Estağfurullah, kusurdan değil de yanıltıcı olmasın.--Rapsar^Efendim? 07.34, 11 Ocak 2019 (UTC)

• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 03.49, 9 Mayıs 2019 (UTC)

• Silinsin Rapsar'ın gerekçesine katılıyorum. --Ravages (mesaj) 13.09, 27 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

İçeriğin ilgili bölümünün Arif Mardin maddesine aktarılması kararlaştırılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.16, 18 Mayıs 2019 (UTC)

Latife Mardin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispat edilememekte.--Rapsar^Efendim? 03.17, 10 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 03.17, 10 Ocak 2019 (UTC)
• Kaynaktan ziyade, kaydader olup olmadigi bence sorun. Arif Mardin sayfasina aktarilmasi dusunulenebilir. Citrat (mesaj) 02.37, 11 Ocak 2019 (UTC)
• Zamanında kaynak taraması yapıp bulabildiklerimi eklemiştim ki yeterli değil. NYT'da ölümü haberleştirilmemiş, sadece paralı ilan olarak yer almış. Arif Mardin maddesine aktarılması uygun gözüküyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.51, 2 Mayıs 2019 (UTC)

Bir biyografi maddesinde başkalarının biyografilerine yer vermek uygum mudur @Seksen iki yüz kırk beş? Usame bin Ladin'in onlarca aile üyesi var misal ya da yüzlerce örnek verilebilir zaten.--Rapsar^Efendim? 19.52, 4 Mayıs 2019 (UTC)

Doğru bir tespit. Arif Mardin'in kişisel yaşamı bölümünde değerlendirilebilecek doğum-ölüm tarihleri, Latife Mardin'in mesleği ve ilişkilerine dair detaylar aktarılsın diyelim öyleyse. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 11 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.44, 21 Nisan 2019 (UTC)

Döner akreditif

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Akreditif sayfasına aktarılabilir.--BSRF ^💬 16.31, 10 Ocak 2019 (UTC)

• Aktarilmasi konusunda hem fikirim. Citrat (mesaj) 02.32, 11 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 15.22, 20 Mayıs 2019 (UTC)

Continental Hardal

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil. Hardal sayfasına aktarılabilir.--BSRF ^💬 16.34, 10 Ocak 2019 (UTC)

• Aktarilmasina hem fikirim. Citrat (mesaj) 02.31, 11 Ocak 2019 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 07.52, 15 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 13.37, 1 Haziran 2019 (UTC)

Ekoloji Magazin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 07.52, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 07.52, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Bulunabilecek bağlantılar ve kaynaklar zamanaşımına uğramış, bir bulguya rastlanamadığından Rapsar'ın gerekçesine katılmak durumundayım. --Ravages (mesaj) 13.34, 27 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20.11, 21 Haziran 2019 (UTC)

Akvaryumda Sessiz, Sakin

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kazandığı ödüller kayda değer değil, belediyelerin düzenlediği şiir yarışmalarında ödül kazananları nasıl sırf bu ödülleri kazandı diye kayda değer kabul etmiyorsak, bunu da aynı şekilde düşünebiliriz.--Rapsar^Efendim? 19.26, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.26, 13 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil. --Ali Haydar (mesaj) 12.24, 31 Ocak 2019 (UTC)

Türkiye'de film diliyle belgesel çeken ender yönetmenlerin başında gelen ve ilklerinden biri olan Tayfun Belet'in bu başarılı eseri, kesinlikle kayda değer ve silinmemeli. Mete Barış Safran (mesaj) 10.50, 15 Nisan 2019 (UTC)

• Silinsin Var olan kaynaklar hep aynı bilgileri tekrarlıyor. Kayda değerlik kriterlerini karşılayacak bir bilgi de bulunmamakta. --Ravages (mesaj) 13.37, 27 Mayıs 2019 (UTC)
• kalsın --Hedda Gabler (mesaj) 16.53, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, kapatılabilir sanıyorum ki artık.--Rapsar^Efendim? 07.01, 19 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.09, 1 Haziran 2019 (UTC)

Fast&FunBox HD

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 19.54, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.54, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Maddeyi geliştirip kayda değerliğini ispatlayabilecek kaynaklar bulunmuyor, şu aşamada silinmesi politikalara uygun olacaktır. --Ravages (mesaj) 18.46, 28 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.47, 25 Ocak 2019 (UTC)

Mertcan Savcı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer yapımlarda önemli rolleri yok, buradaki oyuncularla alakalı hiçbir kriteri karşılamıyor. Kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar da mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 19.58, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.58, 13 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Tek bir kaynakta bile adını göremedim, silinsin.--Nushirevan11 ^Ⓜ 12.01, 15 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 Burada bazı kaynaklar mevcut. --Owertyo (mesaj) 13.44, 25 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 10.46, 25 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Geçmişler birleşecek.--Vikiçizer (mesaj) 18.37, 3 Mayıs 2019 (UTC)

Açık Kriptolar

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat eden bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) sayfasındaki kriterleri de karşılamıyor. Yazarı Gündüz Suphi Aktan'ın maddesine aktarılabilir.--Rapsar^Efendim? 20.07, 13 Ocak 2019 (UTC)

• Aktarılsın--Rapsar^Efendim? 20.07, 13 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.25, 2 Temmuz 2019 (UTC)

Umur Doma

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 05.44, 14 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) kriterlerine göre Müzisyen ve müzik grubu kriterlerinden en az birini sağlayan müzisyenlerin kayda değer oldukları kabul edilir. Bu sayfanın içeriği 1., 7. ve 9. maddeleri sağlamaktadır.
  1. Konunun birçok kez güvenilir ve müzisyen/gruptan bağımsız olarak yayınlanmış kaynaklarda (haber yazıları, radyo/TV programları, vb.) geçmiş olması:
  haber linkleri
  7. Önemli bir müzik yarışmasında ödül kazanmış olması:
  Vodafone FreeZone Son Ses Online Müzik Yarışması finalinde 2 milyon izlenmeyi geçen canlı yayında yapılan halk oylamasıyla yaklaşık 3 bin 500 kişi arasından birinci seçildi.
  Kaynak: Vodafone basın bülteni
  haber linkleri
  9. Ulusal radyolarda eserlerinin düzenli olarak yayımlanıyor olması.:
  netd müzik
  Ulusal TV ve radyolarda yayınlanan şarkı ve reklamları raporlayan Telifmetre tarafından kataloglandı.
  Ulusal radyolarda şarkıları çalınıp röportajları yayınlanıyor
  13.01.2019 TRT FM Ankara Radyosu röportaj yayınının ilanı --Vinewoodblvd (mesaj) 06.23, 14 Ocak 2019 (UTC)
• Yorum Madde kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. --Oneroktar (mesaj) 10.41, 15 Ocak 2019 (UTC)
• Yorum Sayfa kayda değerlik maddelerine uygun. MESAM'da da kaydı bulunuyor: 33572 numaralı üye.
  [2] --Uzayfatihi (mesaj) 11.12, 15 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Kazandığı kayda değer bir yarışma değil. Haberler ya röportaj ya da yarışmayla ilgili. --Ali Haydar (mesaj) 09.49, 16 Ocak 2019 (UTC)

Yorum 1. ve 9. maddelere itirazınız ne acaba çok merak ettim. --Vinewoodblvd (mesaj) 11.11, 16 Ocak 2019 (UTC)

Kayda değer olmayan bir promosyon etkinliği, onun reklam haberleri ve röportajlar bunları bağımsız ve güvenilir kaynak olarak nitelendirmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 16.33, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın Maddenin kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşündüğümden, kalması gerektiği kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 18.42, 28 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik biri değil. --Hedda Gabler (mesaj) 16.08, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.20, 28 Mart 2019 (UTC)

Turhan Erdoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 16.25, 14 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 05.38, 1 Mart 2019 (UTC)

Kalsın Turhan Erdoğan ODTÜ nün duayen hocalarından biriydi. Maddede de görüldüğü gibi çeşitli kitapları var. Kayda değer olması için ne yapması gerekiyor ? Futbol oynaması mı, yoksa dizide oynaması mı gerekiyor ? Nedim Ardoğa (mesaj) 13.21, 13 Mart 2019 (UTC)

@Nedim Ardoğa, bu gibi tartışmalarda kaçınılması gereken gerekçeleri konu alan bir sayfa oluşturuyordum, tam üstüne geldi yorummun :) Şu başlık aslında bu gerekçeden neden uzak durulması gerektiğini açıklıyor (İngilizce şu an).--Rapsar^Efendim? 17.41, 13 Mart 2019 (UTC)

@Rapsar:Türkçe WP de silinmeye aday madde sayısı aşırı. Mesela doğru saydıysam, 5000000 üstünde maddeye sahip İngilizce WP de 46 silinme adayı var. Türkçe WP nin büyüklüğü İngilizce WP nin %10 bile değil. Ama silinme adaylarının sayısı 100 ün üstünde. Niçin durmadan madde siliyor veya maddeleri birleştiriyoruz. Turhan Erdoğan saygın bir akademisyen. Pek çok öğrencisi var. Adını silmekle elimize ne geçecek ? Nedim Ardoğa (mesaj) 17.56, 13 Mart 2019 (UTC)

@Nedim Ardoğa, bu gerekçe de şu kapsamda. O zaman siz kendi maddenizi açın, ben de kendi biyografimi açayım. Amaç madde sayısını arttırmak ise... Vikipedi bir ansiklopedi ve yalnızca kayda değer maddelerin yer alması zorunluluktur.--Rapsar^Efendim? 18.08, 13 Mart 2019 (UTC)

• Detaylı bakmadım ama "Beton" kitabının çok sayıda üniversitede ders kitabı olarak okutulduğunu görmek kolayca mümkün. VP:AKADEMİSYEN'in dördüncü maddesini karşılıyor olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.01, 14 Mart 2019 (UTC)

• Ayrıca Emeritüs unvanına sahipti. ODTÜ .VP:AKADEMİSYEN in 5. maddesinde ne anlama pek geldiğini kestiremediğim bir "Tanınmış Profesör" ünvanı var. Bu kapsama da girebilir. (Bu arada maddenin editörüne baktım. Blokeliymiş. Yani madde hakkında yorum yapma şansı yok.) Nedim Ardoğa (mesaj) 19.02, 15 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.01, 6 Haziran 2019 (UTC)

Forum Trabzon

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şurada görülebilecek ilk adaylık, çok net bir biçimde kararsız olarak kapatılmış. Bu kadar ortada bir adaylık olunca sorunu tartışma sayfasında çözmek yerine ikinci bir adaylık başlatıp burada tartışmak daha uygun olacaktır diye düşündüm. Benim görebildiğim kadarıyla madde kayda değer. Bağısız ve güvenilir kaynaklar mevcut, bunlar kullanılarak ansiklopedik bir metin oluşturulmuş. Bir alışveriş merkezini konu alan maddede olabilecek bilgilerin birçoğu mevcut (bina olarak inşası var, kültürel etkileri var, ödülleri var, birtakım tepkiler var). Kayda değer olduğunun ispatlandığını düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21.17, 15 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın--Rapsar^Efendim? 21.17, 15 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın Rapsar'ın gerekçesine katılıyorum. --Ravages (mesaj) 11.42, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Kalsın mimari açıdan yaklaşılırsa sorun olduğunu düşünmüyorum. --Hedda Gabler (mesaj) 16.10, 2 Haziran 2019 (UTC)--Hedda Gabler (mesaj) 16.10, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 16.07, 1 Haziran 2019 (UTC)

Jakuzi (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. An itibarıyla maddede 7 kaynak kullanılmış ve bunların ikisi Facebook, biri YouTube, biri Discogs (üye olan herkes değişiklik yapabilir), biri yapım şirketinin sitesi. BantMag kaynağı direkt grup üzerine olsa da, en hihayetinde bir röportaj. Diğer kaynak ise (drownedinsound) herhangi bir bilgi sunmuyor. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasındaki kriterleri de sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 00.55, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00.55, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. --Ravages (mesaj) 11.44, 31 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.53, 15 Haziran 2019 (UTC)

Kan Uykusu Kınalı Türkü

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01.05, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01.05, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Maddede kaynak olmamakla birlikte, kayda değerliğini ispatlayacak bir kaynak da görülmüyor. --Ravages (mesaj) 11.47, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Birleştirilsin içerik yönünden zayıf, genişletilebilir mi bilmiyorum ama ansiklopedik olabileceğini de düşünüyorum. silinip silinmemesi konusunda kararsızım. Kan Uykusu ile birleştirilsin en azından. --Hedda Gabler (mesaj) 16.11, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 11.39, 30 Nisan 2019 (UTC)

Kan Uykusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 01.07, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 01.07, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın Milliyet kaynağını maddeye dahil ettim, detaylı olarak ele alınmış. Silinmemeli. --Maurice Flesier ^message 15.35, 22 Ocak 2019 (UTC)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynak"lar" yok.--Rapsar^Efendim? 17.38, 22 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın Yeterince kaynak var. Kalmalı. --Mecnun (mesaj) 12.50, 6 Nisan 2019 (UTC)

@Mecnun112, salt Google arama sonucu vermek ya da "kaynaklar var" demek kaçınmamız gereken bir davranış. @Maurice Flesier de yukarıdaki yanıtı atlamış sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 17.00, 6 Nisan 2019 (UTC)

• Cevap Google sonuçları başkadır, "Google Haberler" sonuçları farklıdır @Rapsar. Google haberlerde ulusal ve uluslararası haber ajansları, ağları başta olmak üzere sadece belirli kaynaklardan veri görüntülenir. Bu bağlamda Mecnun112 olarak verileri titizlikle inceleyerek SAS sürecine dahil oluyorum. --Mecnun (mesaj) 14.24, 7 Nisan 2019 (UTC)

@Mecnun112, benim demek istediğim şey herhangi bir arama sonucu sunup "kaynaklar var" denmesi. Çıkan sonuçların yarısı, 15 Temmuz ile alakalı başka bir yapıma dair kafadan.--Rapsar^Efendim? 17.45, 7 Nisan 2019 (UTC)

• Kalsın-- Kayda deger duruyor; kaynak bulunamamasi olmadigi anlamina gelmiyor. Citrat (mesaj) 02.54, 12 Nisan 2019 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye istinaden. @Citrat, neye göre kayda değer duruyor? Kaynak varsa ekle kayda değer olsun yoksa neye göre kayda değer duruyor? Bilmediğimiz bir politika mı var?--Nushirevan11 ^Ⓜ 13.48, 13 Nisan 2019 (UTC)

Kayda degerlilik kavramini tartismayacagim (bu konuyu inceleyebilirsin digerleriyle), ancak kaynak olmama sorunu daha once de tartisildi. Bu baglantidaki aciklamaya bakabilirsin: WP:NEXIST. Saygilar, Citrat (mesaj) 20.19, 13 Nisan 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.09, 6 Haziran 2019 (UTC)

Esra Kahraman (müzisyen)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. İlk adaylık ta 2006'da gerçekleşmiş ve maddenin kalmasıyla sonuçlanmış. Ancak kalması yönündeki argümanları incelediğimizde "Google sonuc veriyor" gibi "cikardigi albumler de var" gibi (albüm"ler"? tek bir albümü var) "düzenlensin ve telifli içerik çıksın" gibi kalsın gerekçeleri var (günümüzde hiçbirinin geçerliliği yok). Bulabildiğim tek güvenilir kaynağı maddeye ekledim, ancak o da bir röportaj. Gördüğüm kadarıyla Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında belirtilen kriterleri de karşılamıyor.--Rapsar^Efendim? 04.53, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 04.53, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Rapsar'ın gerekçesine katılıyorum. --Ravages (mesaj) 11.49, 31 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin gerekçeye katılarak. --Hedda Gabler (mesaj) 16.12, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.39, 7 Temmuz 2019 (UTC)

Üstün Yetenekliler Eğitim Programları

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 05.04, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 05.04, 16 Ocak 2019 (UTC)

Şöyle iki akademik çalışmaya ([3], [4]) denk geldim. Görebildiğim kadarıyla bu kaynaklar konuyu ele alıyor.--BSRF ^💬 18.59, 16 Ocak 2019 (UTC)

@BSRF, ilki bununla mı alakalı anlayamadım ama ikincisini üniversiteden bir öğretim üyesi yazmış zaten (bağımsız olmayan kaynak).--Rapsar^Efendim? 19.32, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin VP:ÖRGÜT "Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. Konunun ikincil kaynaklar tarafından işlenişi yüzeysel veya tesadüfi nitelikte ise bu kayda değerliği belirlemek için yeterli değildir." Bu kural uyarınca kayda değerlik kriterinin sağlanmadığını düşünüyorum. --Ravages (mesaj) 11.58, 31 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 14.46, 25 Mayıs 2019 (UTC)

Helmut Berding

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Madde kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşındı Ali Haydar (mesaj) 09.46, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın Direkt kendisiyle ilgili birkaç çalışma varmış. Bunları maddeye ekledim. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar.--Rapsar^Efendim? 22.45, 17 Mayıs 2019 (UTC)
• @Vikiçizer, bu da kapatılabilir sanıyorum ki, kaynaklar çok net.--Rapsar^Efendim? 17.07, 24 Mayıs 2019 (UTC)
  • @Ali Haydar'a bir ping atalım, son görüşünü alalım, kapatırız yine. Vikiçizer (mesaj) 17.10, 24 Mayıs 2019 (UTC)

• @Vikiçizer Karar yerindedir kapatabilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 13.14, 25 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.39, 14 Eylül 2019 (UTC)

İl Han Özay

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 18.06, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 18.06, 16 Ocak 2019 (UTC)
• Ders kitabı olarak kullanılan kitapları var. Kriterler bağlamında detaylı incelenmesi gerekli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.42, 17 Mayıs 2019 (UTC)

• Kalsın İdare hukuku alanında bilinen/tanınan ve kitaplarına başka akademisyenlerin eserlerinde de atıfta bulunulan bir isim. Kitap ve akademik aramalarından bu sonuca ulaşılabilir. Akademisyenler için kayda değerlik kriterlerinden biri olan "4. Kişinin akademik çalışmaları, çok sayıda akademik kuruluştaki yükseköğretim süreçlerinde önemli etkilere sahiptir." kriterini karşıladığını düşünüyorum. Bu nedenle kalması yönünde oy kullanıyorum. --Ravages (mesaj) 12.09, 31 Mayıs 2019 (UTC)

Yazarlarla ilgili kriterlerimiz arasında ders kitabı ile ilgili bir kriterimiz yok, bunu bir kenara koyalım öncelikle. Akademisyenler ile ilgili kriterlerimizde de geçen ifade yukarıda verilmiş. Elbette bu "önemli etki" göreceli bir kavram (Politikaların soru işareti bırakmaması lazım mümkün mertebe, yoksa buradaki gibi işlevsiz kalıyor. Kriterler göreceli değerlendirilecekse politika olmasının ne anlamı var? Olmasa da olur). "Ders kitabı" yazmış olması "benim mantığıma göre" "önemli bir etki" değil. Sırf ders kitabı yazmış olması bir kriter olsaydı, o zaman "önemli bir etki" vurgusu yapılmazdı, öyle değil mi? :) O zaman "yükseköğretimlerde kullanılan ders kitabı yazmış olması" denirdi. Bu önemli etkiyi @Ravages gösterebilirse, maddeyi tekrar inceleyelim.--Rapsar^Efendim? 07.00, 21 Ağustos 2019 (UTC)

• @Superyetkin, hiçbir açıklama ya da ispat sunulmadı, aylardır da açık. Şu an kapatılabilir sanıyorum ki. İleride ispat edilip tekrar açılmasının önünde engel yok.--Nanahuatl^Efendim? 14.33, 14 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.27, 7 Haziran 2019 (UTC)

Letnik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF ^💬 18.44, 16 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Ben de rastlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19.53, 4 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin Burada da geçmiyor. --Hedda Gabler (mesaj) 16.17, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 21.12, 6 Haziran 2019 (UTC)

Serdar Karagöz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kişiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kaynakların hemen hemen tamamı, çalıştığı kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar.--Rapsar^Efendim? 19.30, 17 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 19.30, 17 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.47, 4 Mart 2019 (UTC)
• Silinsin ansiklopedik olmadığı görüşündeyim. --Hedda Gabler (mesaj) 16.18, 2 Haziran 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Khutuck^msj 17.40, 7 Ekim 2019 (UTC)

Sosyal Bilimlerde Beden

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddenin neyi konu aldığı belli değil. Birçok içerik var ama başlıkla ya da kendi aralarında bir alaka kuramadım. Öte yandan tek kalemde, hiçbir Viki kuralı gözetilmeden ve yalnızca tek bir kitap kaynak gösterilerek eklenmesinden yola çıkılarak içeriğin de telifli olduğunu söylemek mümkün.--Rapsar^Efendim? 02.02, 19 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.02, 19 Ocak 2019 (UTC)
• Konu itibarıyla hızlı kalsın, şurada görülen çok sayıda kitabın konusunu oluşturmakta. Spesifik okumalar üzerine yazıldığından sağlıklı bir madde tabii ki değil ancak bu silmek için yeterli değil. Telif şüphesini tartışmanın yeri de SAS değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 04.19, 26 Ocak 2019 (UTC)

Yoğun telif şüphesi, bir silme gerekçesidir (Telif hakları saklı bir kaynaktan alındığı kesin olarak belirlenen ya da bu konuda ciddi şüpheler bulunan her türlü içerik için hızlı silme işlemi uygulanabilir). Ben bunu belirttim yalnızca ek olarak. İkinci olarak, hangi kitapların konusu "sosyal bilimlerde beden"? Maddenin neyi anlatmaya çalıştığını anlayabildin mi? Ben anlayamadım şahsen.--Rapsar^Efendim? 20.07, 26 Ocak 2019 (UTC)

Yoğun telif şüphesinin silinme gerekçesi olduğunu biliyorum, linkle uğraşmana gerek yoktu. Bu durumlarda takip edilen prosedür farklı sadece, sen de biliyorsun. Eğer bu nedenle silinmesini talep edeceksen, SAS sürecine gerek yok, zaten "hızlı silme" diyor verdiğin alıntı.

Nasıl yani hangi kitaplar? Linkte görebildiğin kitaplar? The Body and Social Theory, Routledge Handbook of Body Studies, The Body: Social Process and Cultural Theory adlı olanlar? Kuir teorisi, cinsiyet araştırmaları gibi alanlar başta olmak üzere konu alınır. Tabii bunun hakkında detaylı bilgi verecek kadar ben bu alanlara hâkim miyim? Hayır. Maddenin de alana aşina olmayanlar tarafından anlaşılmaması ciddi bir sorun, ayrıca dediğim gibi bir okuma üzerine yazılmış gibi görünüyor. Ancak bu silinmesi için gerekçe değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.24, 27 Ocak 2019 (UTC)

'ben alaka kuramadım', 'ben anlamadım' diye silinme gerekçesi olmaz. telif konusuna bakılabilir ama silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor, kalsın.. --kibele 18.20, 27 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin - Kayda değerliğini tartışmadan önce altı çizilmeli; bu bir "ansiklopedi maddesi" değil, bir "konu". Konu olarak kayda değer olabilir, lakin hiçbir ansiklopedide "sosyal bilimlerde beden" şeklinde bir madde bulamazsınız, çünkü bu kadar geniş bir alan hakkında br "ansiklopedi maddesi" yazılamaz. İçeriğin de telif haklarını ihlal ettiğinde şüphe yok, çünkü neredeyse tamamı alıntılardan oluşuyor. "Sosyal bilimlerde beden" hakkında bilgi sahibi olmak isteyen bir kişinin onlarca kitap okuması tavsiye edilir, bir ansiklopedi maddesi değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 11.22, 9 Temmuz 2019 (UTC)
• Kalsın. Bir bilim dalının alt dal olarak ele aldığı bir konu olarak görülüyor ve sadece mevcut kaynakça bile kayda değer olduğunu gösteriyor. Öte yandan telif ihlali dedektörü hiçbir eşleşme bulamadı, olabilir ön kabulüyle madde silemeyiz. Somut gösterge varsa telif ihlali gerekçesiyle HS ile işaretlenmeliydi zaten. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 23.18, 6 Eylül 2019 (UTC)
• @Superyetkin, çok karmaşık bir adaylık süreci olmuş, bayağı zaman geçtiği için kararsız da olsa kapatılabilir mi? Ya da sen nasıl uygun görüyorsan :)--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 27 Eylül 2019 (UTC)
• @Khutuck, kalması ağır basmış, kapatılsa?--Nanahuatl^Efendim? 05.31, 7 Ekim 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.29, 7 Haziran 2019 (UTC)

Onur Tarçın

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Elle tutulur tek kaynak olan Sözcü kaynağı da bir röportaj, kendi söylemleri.--Rapsar^Efendim? 20.52, 22 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.52, 22 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.47, 4 Mart 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Listede veri var, geçmişler birleştirilecek.--Vikiçizer (mesaj) 17.45, 7 Haziran 2019 (UTC)

Nika Volek

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil ve dizide sadece birkaç bölümde görünüyor. Büyük Kaçış karakterleri listesi maddesine aktarılabilir. --Kevinself^NR 22.14, 22 Ocak 2019 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 22.36, 22 Ocak 2019 (UTC)
• Karakterin ne kadar ansiklopedik oldugu konusunda emin degilim; ancak bu tur madde cesidine (oyun karakterlerine) diger dillerde de yer veriliyor. Dizi'nin maddesine aktarilacak gibi durmuyor. Karakterin ansiklopedik degeri varsa, kalsin yoksa direk silnebilir. Citrat (mesaj) 18.09, 24 Ocak 2019 (UTC)

Dizi maddesine değil, karakterler listesi maddesine aktarılası önerildi zaten.--Rapsar^Efendim? 23.35, 24 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.Listede daha çok bilgi var, geçmişler birleşecek.--Vikiçizer (mesaj) 17.36, 7 Haziran 2019 (UTC)

Hector Avila

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD değil. Büyük Kaçış karakterleri listesi maddesine aktarılabilir. Kevinself^NR 22.17, 22 Ocak 2019 (UTC)

• Aktarılsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 22.36, 22 Ocak 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 18.40, 13 Temmuz 2019 (UTC)

Rüya (Ünlü şarkısı)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında yer alan şarkılarla ilgili kriterleri de sağlamıyor.--Rapsar^Efendim? 20.47, 23 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 20.47, 23 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.47, 4 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın herkesin bildiği bir şarkı. kalsın tabi ki. --Hedda Gabler (mesaj) 09.58, 2 Haziran 2019 (UTC)
• Silinsin - İlk sebep; içerik yeterli değil. İkinci sebep, ansiklopedik bir bilgiyi haiz değil. Kayda değerlik taşımıyor. Müstakil bir maddeyi hak etmiyor. Ünlü'nün maddesinde bir paragraf ile değinilmesi yeterli olacaktır. Müstakil bir maddenin oluşturulabilmesi için yeterli malzeme yok. Dahası, artık Ünlü diye bir gurup bile yok. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 13.42, 9 Temmuz 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 12.51, 7 Temmuz 2019 (UTC)

Radyo Akdeniz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 00.21, 24 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 00.21, 24 Ocak 2019 (UTC)
• Kalsın-- Madde basliginin ansiklopedide olmasi gerektigini dusunuyorum. Icerik kisa ancak tarafsizliginda silinmesini gerektirecek derecede bir sorun gormuyorum. Burada tartisincaya kadar madde rahatlikla genisletilebilinir. Citrat (mesaj) 18.04, 24 Ocak 2019 (UTC)

Gerekçen hiçbir politikaya dayandırılmıyor ama olsun, umarım tartışmayı kapatan hizmetli atlamaz. Ne kaynak sunuyorsun ne başka bir şey. Bunu sorunca da suçlu olacağım gerçi...--Rapsar^Efendim? 23.37, 24 Ocak 2019 (UTC)

Aslinda ayni seyi senin iddian icin dusunuyorum. Ne politakalarda ne de ilkeler de kaynak bagimsizligi kriterleyen bir aciklama yok. Gosterdigin bu genel mazeret ile bir suru maddeyi silebilirsin, hem burada hem diger dillerde. Bu daha once de tartisildi, o zaman da cevaplamadin ve ayni tartismayi yinelemek niyetinde degilim. Bu arada, konunun disina cikmadigin surece bir cekincen olmasin. Citrat (mesaj) 01.21, 26 Ocak 2019 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında "bağımsız" kelimesini aratırsan ya da Vikipedi:Bağımsız kaynaklar sayfasını inceleyebilirsen, en temel politikalarımızdan olan kayda değerlik politikasını tam olarak kavramış olabilirsin. Ben her zaman cevapladım, politika sayfasını da bıraktım olur da okumak istersen diye.--Rapsar^Efendim? 02.08, 26 Ocak 2019 (UTC)

Gene ayni tartismaya giriyoruz, tekrar yazmak istemiyorum ancak kaynak bulamadin diye her maddeyi silmek dogru degil. KD sayfasinin Turkce cevirisin eksik ve guncel olmadini belirteyim. KD safasinin orjinalinde sayfada referans eksikliginin KD olmamasi icin neden olamayacagini yaziyor. Tabii bu ne tum maddeler icin gecerli, ne de tersi dogru. Bir de buna Turkce kaynak sorunlarini da eklersen, is daha da karsiyor. Bu yuzden sagduyu geregi her maddeye bu sekilde silmeyi dogru bulmuyorum. Bu arada yazimina dikkat et, "edersen, tam kavrarsin" konuya yonelik bir ifade degil. Citrat (mesaj) 12.27, 26 Ocak 2019 (UTC)

"Ne politakalarda ne de ilkeler de kaynak bagimsizligi kriterleyen bir aciklama yok" dedin, gösterdim. "KD sayfasinin Turkce cevirisin eksik ve guncel olmadini belirteyim" iddiasında bulunuyorsun. Güncel derken? İngilizce Vikipedi'nin politikalarını çevirip uyguluyoruz mu sanıyorsun bilmiyorum. Ne demek güncel değil? He ama madem sordun, "If a topic has received significant coverage in reliable sources that are independent of the subject, it is presumed to be suitable for a stand-alone article" yazıyor "orijinal" dediğin politikada da. Ne bu politikayı ne İngilizce Vikipedi'deki politikayı okumuşsun -ki bizi alakadar etmiyor İngilizce Vikipedi politikası- burada bilmeden yanlış yorumlar yapıyorsun ve bunda da hâlâ ısrar ediyorsun. "Bir de buna Turkce kaynak sorunlarini da eklersen, is daha da karsiyor" demişsin, ne kastediyorsun? Kaynak varsa vardır, yoksa yoktur bu kadar basit bir konu. Kaynak varsa göster, bu tartışma da bunun için. Ama "bağımsız ve güvenilir" kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 20.03, 26 Ocak 2019 (UTC)

Rapsar, kullandigin ifadelerden rahatsizim. Kisiyi hedef aliyorsun, konuya odaklanacagina. "Hakli olabilirsin, ya da olmayabilirsin" ama konuyu baskasini kucumseyerek, hatali gorerek hakli cikartamazsin. Senin ile politkalarin cevirisi, adaptasyonu ve yorumu tartismasina girmeyecegim bu nedenlerden oturu. Bu konunun yorumunu da okuyanlara birakacagim; bahsettigim referansi bulamadigin icin yaziyorum: en:Wikipedia:NEXIST. Citrat (mesaj) 04.19, 27 Ocak 2019 (UTC)

@Citrat rica etsem maddeye birkaç bağımsız kaynak ekler misin? Bir kitap, bir haber, bir ansiklopedik kaynak vb. Bu konu ancak böyle çözülür. Şu an tüm kaynaklar kendi web sayfası, kendi sosyal medya hesabı gibi kaynaklardan oluşuyor ve bu konuda madde üçüncül kaynaklara muhtaç. "Ahmet Turhan Market" diye birşey açıp kendi sayfalarımı eklesem de bu yöntemle kayda değer olabilir. Sorunu çözmek adına Radyo Akdeniz'e dair kaynak iyileştirmesi yapabilir misin? --Ahmet Turhan (mesaj) 22.38, 26 Ocak 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, konu odagindan sapti tahmin edebilecegin uzere. Oncellikle madde KD mi diye sormak gerek. Eger KD ise, icerik uygunsuz mu diye tartisabiliriz. Kaynak yetersizligi sorun tabii ama konu kaynak yok diye bir madde silinmeli mi ye dondu (kisisel atiflara girmeyecegim). Kaynagin var olmasi onemli, ancak kaynagin gosterilememesi KD olmamasini gerektirmiyor. Burada gosterilemeyen kaynak nedir, onu da tartisabiliriz. Ama dedim gibi, konu odagindan sapti yukarida gorebilecegin uzere. Citrat (mesaj) 04.19, 27 Ocak 2019 (UTC)

İyi de herhangi bir kullanıcı kayda değerliğinden şüphe duyduğu herhangi bir madde için kullanıcı Doğrulanabilirlik kriterlerini isteyebilir. Yani bu yolla şüphe duymak ve kaynak eklenmesini istemek bence doğal bir durum. Mesela uzay maddesinde kaynak yok, ama bu maddenin, daha doğrusu konunun kayda değer olmadığını söyleyecek kullanıcı yok, olamaz da. Ancak uzay maddesi ile Radyo Akdeniz aynı şey değil. Bu gibi kuruluş, oluşum, ticari marka, girişim vb. için istenmesi normal. Yoksa bunun önünü alamazdık. Mesela birisi önemini bilmediği Ve Durgun Akardı Don maddesi için kayda değer değil diye önce kayda değer şablonu, ardından SAS şablonu koyabilir. Biz de yazarın bu romanla Nobel aldığı için SAS tartışmasında kolayca kaynak iliştirebilirdik. Yani SAS'a taşımak asında bir maddenin dolaylı yoldanda olsa gelişmesine ve kaynaklandırılmasına katkı sağladığı için yararlı bir durum. Yani eksikler giderilerek tekrar açılmasının önü açılıyor. Bak 2016 sonunda Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Evrensel Basım Yayın tartışması bile yapmıştık, silinmesine karar verilmişti ancak Evrensel Basım Yayın şeklinde daha bomba gibi geldi. O yüzden söylüyorum, kaynaklandırılırsa sorun kalmaz, yararlı olur ve SAS'a taşınmasının yararını görmüş oluruz. @Citrat --Ahmet Turhan (mesaj) 06.05, 27 Ocak 2019 (UTC)

@Ahmet Turhan, bazi maddelere bu kistasi uygulamak "gorece" kolay ama her sorunu "sadece" kaynak varligi ile cozemeyiz demek istedim (ticari maddeler dahil). Bu "bagimsiz kaynak" mazereti bir cok gereksiz maddenin girisini onlemis olabilir ancak her seye cozum degil. Sorun bagimsiz kaynak varligi ile de bitmiyor. Her bagimsiz kaynak KD icin kistas olabilir mi? Burada soruna yonelik soru sormak onemli; KD kriterleme calismasi cok eskiden beri devam eden bir tartisma ve her zaman bir istisna cikiyor. Ben bu tartismada maddeden cok genel yaklasimi degistirmekten yanayim, yoksa 20 yili askin yayin yapan bir suru buyuk radyo istasyou var, kaynaktan bagimsiz KD olup olmadigi dahi tartisilabilinir.

Pratike "madde iceriginin gelistirilmesi" ne yazik ki bu adaylarin cok az bir bolumu icin gecerli, ve dedigim gibi hepsini gelistirmek kolay degil. Ben icerik genisletimesi icin maddelerin bu sekilde test edilmesini verimli bulmuyorum ama o da ayri bir tartisma konusu. Citrat (mesaj) 16.26, 27 Ocak 2019 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik yönergesinin "Kayda değerlik seviyesi gereksinimi için sebepler" kısmının ilk maddesi "Doğrulanabilir bir maddeye sahip olabilmek için, konunun bağımsız, güvenilir kaynaklardaki yayınlar aracılığıyla araştırıldığında, kontrol edildiğinde ve değerlendirildiğinde bilgiye ulaşılabilecek kadar kayda değer olması gerekir." yazıyor. Burada doğrulanmayan kaynaklarla yazan bilgilerin doğruluğundan şüphelenerek yola çıksak bile yine SAS'a götürmek yanlış bir davranış olmayacaktır. SAS bu tür şüpheleri ortadan kaldırır, dolayısıyla bence yöntem doğru. Örneğin ben Radyo Akdeniz'i yeni duyuyorum, daha önce ne duydum ne gördüm. Maddeye de bakıyorum, herhangi bir yerel radyonun da açabileceği bir web sitesi ve sosyal medya hesapları kaynak diye iliştirilmiş. Sorunuza yönelik olarak her bağımsız kaynak elbette KD için salt bir kıstas değil. Ama doğrulanabilirliği kayda değer olması adına güçlü bir adım getirir. Bu durumun benzerini daha önce yayınevleri konusunda yaşamıştık. Evrensel Basım Yayın'ın silinmesi üzerine aynı kriterleri diğer yayınevlerine de uygulayıp bazı yayınevlerinin kayda değerliği ispat edilemediği için silmiştik. Bu, bu, bu, bu, bu, bu gibi yayınevlerinde ise kalması yönünde karar çıktı. Maddeyi kaynaklandırırsanız SAS adaylığında bu güçlü bir gerekçe olacaktır sadece bunu diyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.37, 27 Ocak 2019 (UTC)

Dedigim gibi bu maddenin tartisilmasina karsi degilim. Ustelik "bagimsiz kaynak" bulunsa dahi KD olamayacak bir maddeyi KD yapmak yanlis olur. Maddelerin secilerek tartisilmasina karsi degilim ama "kaynak bulamadim" diye genel bir uzlasma olmadan silinmelerini dogru bulmuyorum. Kaynak bulunamamasi, kaynak olmadigi anlamina gelmiyor. Yani elimize cekip alip herseyi civi diye dovemeyiz. Bu tur maddelerin KD degerlerini bu sekilde tartismak da verimli degil. Insan azligina ozellikle dikkatini cekerim. Bu ortamda bir iki "dogru/yanlis karar" ile bir cok madde tartisma gormeden siliniyor. Yani sorunlarimizi silinmeye aday diye gostererek duzeltmek, "belki" pratik ama dogru bir yaklasim degil. Citrat (mesaj) 17.18, 27 Ocak 2019 (UTC)

Aslında maddeye önce Şablon:Kayda değerlik koysak bu sürede maddenin gelişmesini beklemek daha doğru. Ancak Rapsar bu konuda tecrübeli bir kullanıcı ve zaten pek çok maddeye önce bu şablonu koyuyor, hatta kimi zaman eğer benim ilgi alanımsa tartışma sayfasında bana da ping atarak sayfaya çağırıyor, bu yolla epey madde geliştirdik kendisi de bilir. Ancak demekki bu madde için şüphe daha da artmış ki (ki yukarıda dedim, ben de Radyo Akdeniz'i ilk defa duyuyorum) SAS'a taşıma yoluna gitmiş. Yani suç değil, ayıplanacak bir şey değil. Açıkçası kaygını da anlıyorum ve hak da veriyorum, ancak "genel" anlamda kaynak son derece önemli. İyi kaynaklarla bezenmiş bir maddeye kolay kolay kimse silinsin demez sonuçta. --Ahmet Turhan (mesaj) 17.40, 27 Ocak 2019 (UTC)

Acikcasi neden gosteriminde ifade darligi var. Konuyu acmak icin sorulan sorulara/ifadelere da reaktif cevaplar da tartisilmasinda yardimci olmuyor. Maddeleri gelistirmeniz tabii ki olumlu ancak kistaslari objektif tutmak gerek. "Iyi kaynaklarla bezenmis" bir madde KD degil ise, silinebilmeli. Bu tur bir sorunlari da yasiyoruz. Citrat (mesaj) 18.00, 27 Ocak 2019 (UTC)

@Maurice Flesier, @Ahmet Turhan, @Nushirevan11, @Sarv gibi SAS tartışmalarıyla içli dışlı birkaç kullanıcıdan ricam lütfen maddeyla alakalı görüşlerinizi belirtin.--Rapsar^Efendim? 23.38, 24 Ocak 2019 (UTC)

• Bir çok maddenin ansiklopedide kalmasını düşünebiliriz, ancak ispatlamamız gerek :) Maddeye kaynak eklenmeli, tamamı kendi kaynaklarından oluşuyor. Maddenin bu versiyonu kayda değer değil. Kaynak eklemeye göre tekrar görüş bildireceğim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.24, 25 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin kayda değer olduğunu ispat edecek herhangibir kaynak bulunmuyor. --Maurice Flesier ^message
• Yorum ben açıkçası radyo ve televizyon kanallarının kalmasından, geliştirilmesinden yanayım ama geliştirilemeyecek durumdaysa silinmeli. --Sarv^Sarv 20.41, 25 Ocak 2019 (UTC)

şu adaylık da, yukarıda konuşulanlarla ilgili.. daha önce 'VP:SAS sürecini "maddelere kaynak ekleme" konulu bir haftanın iş birliği projesiyle karıştırmayı acilen bırakmamız gerekiyor topluluk olarak.' kısmı epeyce alıntılanmıştı. şunun da altını çizmekte yarar var: 'VP:SAS süreci tüm maddelere "kayda değer olmamak" suçundan varsayılan olarak dava açtığımız bir yargılama sürecine dönüşmemeli.' bu ilkesel yaklaşımın, bir bölgesel radyo maddesinin silinmesinden daha önemli bir mesele olduğu açık. --kibele 19.11, 27 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Maddeyi kayda değer kılacak kaynak yoksa (olmadığı da belli) hala neyin tartışması yapılıyor? İnternette kaynak yoksa kitaplarda olabilir, kitaplarda da kaynak yoksa nereye bakacağız?--Nushirevan11 ^Ⓜ 21.32, 2 Şubat 2019 (UTC)
• Şimdi SAS süreçlerinde aktif olanlar bilir, her daim çevrimdışı veya başka dildeki kaynaklarda bilgi bulunması ihtimali gördüğümde ihtiyatlı davranan, silinsin demekten çekinen bir tutumum vardır. Bunun temelinde de aslında Citrat'ın verdiği NEXIST prensibi ve potansiyel kayda değer olmayan bir maddenin kalmasının bilgi kaybından daha iyi olduğu düşüncesi vardır.
• Ancak burada @Citrat'a katılamıyorum. 1995 yılından beri Türkiye'de faaliyet gösteren bir radyodan bahsediyoruz. Eğer bu konuya dair kaynaklar varsa internet ortamında bulabileceğimizi düşünmemek için hiçbir neden yok. NEXIST prensibi benim uyguladığım gibi geniş uygulansa dahi ölçülü kullanılması gereken bir kuraldır, bu gibi SAS'larda kullanılması ve bu argümanın dikkate alınması, reklam amaçlı burayı kullanmaya çalışanlar için dahi emsal teşkil edebilir.
• @Sarv'a yönelik olarak da "nasıl olmalı" kısmını açıklayayım. Geçmişte Kıbrıs'taki ulusal kanalların önemli bir kısmı "kayda değer değil" gerekçesiyle hızlı silinmişti. Böyle tartışmaya falan da lüzum görülmeden. Oysaki bu da aksi gibi yersiz bir uygulamaydı, zira bu kanallardan, yayın politikalarından detaylı bahseden çalışmalar mevcuttu. Örnek olarak Kıbrıs TV maddesini gösterebilirim.
• Bu madde özelinde, kaynak mevcut olmadığı için silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.37, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 18.32, 24 Mayıs 2019 (UTC)

Hüseyin Ergani

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--Rapsar^Efendim? 02.50, 26 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 02.50, 26 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 23.46, 4 Mart 2019 (UTC)
• Kalsın pekçok kaynak var görebildiğim kadarıyla. --Sarv^Sarv 21.28, 13 Nisan 2019 (UTC)

Bunların hangi kaynaklar olduğu, nerede oldukları paylaşılırsa daha sağlıklı bir değerlendirme yapabileceğiz.--Rapsar^Efendim? 22.47, 17 Mayıs 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 09.13, 1 Eylül 2019 (UTC)

Agil Mamiyev

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 08.32, 27 Ocak 2019 (UTC)

• Çalışma tamamlanana kadar beklenebilir sanırım.--Rapsar^Efendim? 07.27, 28 Ocak 2019 (UTC)
• Kalsın Kaynaklarda bir sorun yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ansiklopedik (büyük oranda, temizlenmesi gereken yerler var) bir metin oluşturulmuş. Bir kişinin kim olduğu ve ne yaptığı değil, kaynaklarda bunların nasıl işlendiği önemli. Sayfanın ne amaçla açıldığı zaten bariz, lakin biz amacıyla ilgilenmiyoruz. Temizlenmesi ve düzenlenmesi gerekse de kayda değer olduğu ispat edilmiş bir madde.--Rapsar^Efendim? 22.50, 17 Mayıs 2019 (UTC)
• Silinsin - Sözkonusu kişi, Türkiye'de tanınan,bilinen bir kişi mi? Hayır. Herhangi bir kaynakta bu kişiden bahsediliyor mu? Hayır. Bu kişiye ait bir biyografi yok. Alanında kayda değer bir katkısı yok. Bu türden influencer, blogger veya Youtuber her ülkede yüzlerce, binlerce var, yani sıradan. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 14.52, 9 Temmuz 2019 (UTC)
• @Superyetkin, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla dolu madde. Daha açık kalmasının anlamı var mıdır?--Rapsar^Efendim? 03.39, 1 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.09, 3 Eylül 2019 (UTC)

Murder King (grup)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kullanıcının itirazı üzerine SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 17.03, 27 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum Böyle bir arama yaptığınızda doğru dürüst sonuç çıkmıyor maaelesef. Grubun twitter ve intagram takipçi sayılarınıda bilgilerinize sunarım. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 18.22, 27 Ocak 2019 (UTC)
• Kalsın Dış bağlantılar kısmında üç kaynak vardı, dördüncüsünü de ben ekledim. İkisi röportaj, ancak grupla alakalı gayet ansiklopedik bilgiler sunmaktalar ve boş röportajlar değiller. Diğer ikisi bağımsız ve güvenilir kaynak zaten. Bunların dışında ufak tefek adının geçtiği kaynaklar da mevcut İnternet ortamında. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyorlar.--Rapsar^Efendim? 19.25, 28 Ocak 2019 (UTC)
• Silinsin - Kayda değer değil. Türkiye'de ve/veya yurtdışında, İstanbul dışında, hatta İstanbul'da dahi yeterince tanınmayan bir gurup. Önemli bir şarkı veya albüm yayınlanmış değil. Ulusal radyo ve televizyonlarda yayınlanmıyor. Önemli bir ödül de kazanmış değil. Murder King üyelerinin müziğine, çalışmalarına saygı duyuyorum, elden gelebilecek her şekilde destek olunmasından yanayım. Ancak Vikipedi, amatör gurupları, takımları, toplulukları destekleyen bir vakıf değildir. Burası bir ansiklopedi ve bu madde, ne yazık ki, bir ansiklopedi maddesi olabilecek kadar kayda değer değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.04, 9 Temmuz 2019 (UTC)

• Kalsın - Spotify'da Dünya çapında ayda 10 bin+ dinleyicisi olan müzik grubu silinmez. Grup iki tam albüm yayınlamış. Nedim, sen "amatör" ün tanımını bilmiyorsun. Yaptığı işi para kazanma beklentisi olmadan yapan, dolayısıyla yaptığı işten para kazanmayana amatör denir. Sen wikipediadaki faaliyetlerinde amatörsün, Murder King müzik dünyasında amatör değil. Ozkurede 20 Ağustos 2019.
• @Superyetkin, madde kaynaklandırıldı zaten, açık kalmasının gereği var mı?--Rapsar^Efendim? 07.02, 3 Eylül 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Théoden ^ileti 13.00, 7 Temmuz 2019 (UTC)

Teori ve Politika

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio^{Buyrun beniiiim?} 06.15, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin Haber arama kısmında birkaç yerde ismi geçse de elle tutulur bilgi sağlayan kaynak göremedim. @Ahmet Turhan'ın ilgisini çekebilir belki konu. Kaynaklar gösterilebilirse kararımı da gözden geçireceğim.--Rapsar^Efendim? 07.35, 28 Ocak 2019 (UTC)

Birçok kitapçı sayfasında derginin eski ve güncel sayıları yer alıyor. Kaynak olarak aşağıdaki kitabevi bağlantılarına bakınız.

• https://www.dr.com.tr/Kitap/Teori-ve-Politika-Sayi-74/Edebiyat/Aylik-Dergi/urunno=0001738881001
• https://www.idefix.com/Kitap/Teori-ve-Politika-Sayi-74/Edebiyat/Aylik-Dergi/urunno=0001738881001
• https://www.kitapyurdu.com/kitap/teori-ve-politika-dergisi-sayi70-bahar-2016/398911.html

Ayrıca Worldcat.org kataloğunda kaydı bulunmaktadır: https://www.worldcat.org/title/teori-ve-politika-uc-aylk-ortak-kitap-dizisi/oclc/1030929254 Teorivepolitika (mesaj) 10.59, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum Dr, idefix, ve kitapyurdu gibi yayıncıların web sayfaları bu tür dergilerin kayda değerliği hakkında bize bir görüş sunmaz. Mesela akademik çalışmalarda hiç incelenmemiş, bağımsız kaynaklar dergi hakkında bir yazı yazmamış, hatta basına bile baktım, ne bileyim editörlerle röportaj, bi yazı incelemesi vb. pek bir şey göremedim. 1996'dan beri yayın yaptığı görülüyor, illaki ispat edilir @Teorivepolitika biraz daha araştırma yapabilirseniz iyi olur. Dergiye özel bir yönerge yok ama Vikipedi:Kayda değerlik (kitaplar) incelenebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.08, 28 Ocak 2019 (UTC)

Mesela şurada bir şeyler var. Metin Çulhaoğlu kitabında bahsetmiş, Pınar Selek kitabında bahsetmiş, Sibel Özbudun kitabında bahsetmiş falan. Dergi hakkında incelemeleri var ise buraya aktarın. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.13, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum Madde, "SAS" kapsamından çıkarılırsa, dergiye ait geniş katılımlı ve alanında kayda değer isimlerin konuşmacı olduğu sempozyum video linkleri, editörle söyleşileri, dergi kolektifine ait basılmış kitaplar hakkında referanslar ile zenginleştirilecek. Diğer yandan "akademik çalışmalar" kapsamında aynı kategorideki benzer dergilerde de (Gelenek (dergi), Yürüyüş (dergi), Tavır (dergi) gibi) aynı nitelikler eksik. Dergi (bahsedilen diğer dergiler gibi) akademi dünyasına ait değil olma iddiasında değil zaten. Türkiye'de 20 yılı aşkın kesintisiz yayın yapan birkaç dergiden birinin wikipedia'da olmaya hakkı olduğunu düşünüyorum. Ayrıca maddeyi "dergi taslağı" işaretledim, böylelikle geliştirme halinde bir madde olduğu vurgulanmış oluyor. SerdarDarica (mesaj) 16.05, 28 Ocak 2019 (UTC)

Akademi konusunu maddeyi geliştirmek üzere yaptığım ufak araştırmanın sonucu olsun diye yazdım, birkaç makale bulsaydım işimiz kolaylaşacaktı, onu o yüzden örnek verdim, madde konularının akademiyle ilgilenip ilgilenmemesi konumuz dışı. Ayrıca; zaten SAS'a getirilen maddeler silinsin kurtulalım amacıyla getirilmiyor, böylelikle kullanıcıların dikkatini çekip maddeyi daha iyi bir hale getirmeye yarıyor. Ben de dahil pek çok kullanıcı daha önce çok sayıda böyle madde kazandırdık. Diğer dergi maddelerinde de kaynak eksikliği varsa o dergileri bilmeyen ve kayda değer olmadığını düşünen kullanıcılarca SAS'a çıkarıbilir, bunun için bir engel yok. Aynen burada olduğu gibi girişimlerimizi yaparız ve daya iyi nasıl konuyu genişletebiliriz diye kafa yorarız :) Örneğin SAS'a çıkmasa ve Rapsar bana haber vermese ben böyle bir maddeden bihaber olacaktım. Yani artık maddeyi geliştirmeye odaklanabiliriz. @SerdarDarica --Ahmet Turhan (mesaj) 16.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Yorum Yorumlarınızı yapıcı ve değerli buldum, teşekkürler. Madde'ye iliskin örnek bir kaynak Tanıl Bora'nın "Cereyanlar: Türkiye’de Siyasî İdeolojiler" kitabında, "Kıvılcımlı'dan Yeni Yol Çatalları" başlığında görülebilir. Zamanla başka kayda değer kaynaklar da eklenecektir. - SerdarDarica (mesaj) 16.42, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Kalsın. Tanıl Bora'nın Cereyanlar kitabının 700-701. sayfaları (dileyenler Google Kitaplar'dan ulaşabilir) ve konu alan muhtelif makaleler ([5] [6] [7] [8]) yeterli. Sanıyorum ki sol görüşlü dergi arşivlerinde yapılacak taramalar daha da fazla kaynak ortaya çıkarabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.55, 8 Haziran 2019 (UTC)

Kaynak

---

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Théoden ^ileti 12.47, 26 Mart 2019 (UTC)

Salsa (sos)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Salsa, İspanyolcada bildiğimiz "sos" demektir, ekstra hiçbir anlamı yoktur. Ketçap da bir salsadır, tarator da barbekü de. İngilizce Vikipedi'de "Salsa is any one of several sauces typical of Mexican cuisine" gibi bir tanımlama yapılmış. Böyle bir şey yok, tamamen uydurma. Bir çoğumuzun Meksika sosu" olarak bildiği sos da salsa rojadır. Bu maddenin İspanyolca Vikipedi'de bir karşılığı olmaması da zaten böyle bir kavramın olmadığını ispatlar nitelike. İçeriğe gelirsek, salsa picante, "acı sos" anlamına gelir ve yine tek bir sosu tanımlamaz, herhangi bir acı sos salsa picantedir. "Salsa genellikle domates bazlı bir sos veya diptir ve heterojen olup soğan, chilies, fasulye, mısır ve çeşitli baharatlar gibi ek bileşenler içerir." denmiş, salsa zaten sos demek olduğundan bu ifade yanlış (taratorda ya da mayonezde bunların hiçbiri yok mesela). Diğer cümle de anlamsız. Dolayısıyla aktarılacak bir şey yok, direkt silinmesini öneriyorum.--Rapsar^Efendim? 08.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

• Silinsin--Rapsar^Efendim? 08.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

ispanyolca'da salsa, sos demektir, dünya mutfağında ise 'salsa sos' diye birşey vardır. maddenin silinmesi için bir gerekçe bulunmuyor, kalsın.. --kibele 20.16, 28 Ocak 2019 (UTC)

Açıklamaya çalıştım yukarıda. Meksika'da salsa istiyorum derseniz "hangi salsa?" derler. Ketçap da mayonez da tarator da birer salsadır. İspanyolca Vikipedi'de de maddesi bu yüzden yok. Lütfen yazdıklarımı oku, rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 20.46, 28 Ocak 2019 (UTC)

"Ben bir salsa salsa (hani salsa sosu dediğin kavram, böyle bir kavram yoktur) alayım" derseniz İspanyolcada, "ne diyorsun kardeşim?" derler herhalde :) Üstte de dediğim gibi genelde "salsa sos" olarak bilinen sosun adı da salsa rojadır @Kibele. Onun maddesi ayrı, içeriği ayrı.--Rapsar^Efendim? 20.50, 28 Ocak 2019 (UTC)

Bu arada @Seksen iki yüz kırk beş'in geri aldığı değişikliğe istinaden bir açıklık getireyim, belki tam açıklayamadım. "Türkçede "salsa" dediğinizde "bir tür Meksika sosu" anlaşılır." demiş kendisi. Burada bahsi geçen sos, üstte de dediğim gibi genellikle salsa roja ki kendisi de tek tip değil aslında (mayonez gibi sabit bir tarifi, formülü yok yani. Kırmızı ve acı sos). Bu maddede bu da anlatılmamış, hiçbir şey anlatılmamış ve "salsa" adını taşıyan sos veya soslar varmış gibi gösterilmiş. Salsa verde de kırmızı yerine yeşil domatesin olduğu acı sos diye genellenebilir :)--Rapsar^Efendim? 05.32, 29 Ocak 2019 (UTC)

Kalsın- Turkce'de salsa sos demek degil. Madde icinde de yazilmis zaten. Genelde diller arasinda kelimlerde anlam kaymalari olabiliyor. Citrat (mesaj) 04.33, 31 Ocak 2019 (UTC)

@Citrat, sorun, böyle bir sosun var olmamasıdır. Madde içeriğini ve yukarıda yazdığım açıklamayı okursan bana hak vereceksin. Diller arası anlam kaymasından ziyade, olmayan bir sosun "salsa" adıyla ünlenmesi durumu var ortada. Böyle bir sos yok ki.--Rapsar^Efendim? 18.46, 31 Ocak 2019 (UTC)

Hayır madde, salsa rojayı anlatsa bir şekilde kurtarırız ama onu da anlatmıyor. Yukarıda @Kibele ve @Citrat'ın ifadeleri maddenin salsa rojayı konu alması üzerine dayalı ama konusu da o değil. Böyle bir sos grubu yok, anlatmaya çalıştığım o. Salsa denen şey bildiğimiz sos, ketçap da barbekü de bir "salsa".--Rapsar^Efendim? 18.51, 31 Ocak 2019 (UTC)

Soyledigini anliyorum ancak Salsa dendiginde benim aklima sadece salsa roja gelmiyor. Basliktaki "Salsa (sos)" belki de "salsa (gida)" olabilir. Yoksa "Salsa"yi Turkce'ye "sos" olarak cevirmek mantik gelmiyor. Citrat (mesaj) 23.47, 31 Ocak 2019 (UTC)

Aklına salsa habanera, salsa verde vs mi geliyor @Citrat, anlayamadım. Sana mantıklı gelmeyebilir ama iki gerçek var, birincisi "salsa" diye bir sos olmaması, ikincisi de salsa kelimesinin İspanyolcada "tamamen" sos anlamına gelmesi. Hani "ben bir salsa sosu istiyorum" (quiero una salsa (de) salsa) gibi bir şey yok yani :)--Rapsar^Efendim? 00.49, 1 Şubat 2019 (UTC)

Benim okuduklarımdan anladığım şu: Hem İngilizce hem de Almanca vikilerde (ki ikincisi bunu çok daha net dile getiriyor) "Bu sözcük İspanyolcada 'sos' demek, ama İngilizcede/Almancada 'Meksika'ya özgü / Meksika ile özleştirilen sosların tümü' anlamında kullanılır"a getirmişler konuyu. Yani terimleşmiş. Belki bizim pazara yalnızca "roja" girmiştir, ancak görünen o ki Amerikan/İngiliz ve Alman pazarlarına birden fazla türle girmiş Meksika sosları. Az önce en.wiki'de en:Dondurma maddesinin olduğunu da fark ettim, bu tür şeyler oluyor diğer bir deyişle. Belki üzerine Salsa Sos etiketini basanlar her zaman çok olağanüstü bir şey yapmıyor içeriksel anlamda, ama "Konya işi X", "Antep işi Y" tarzı gıda sunumları yapıyor oluşumuz gibi Türkiye'de, bu bir pazarlama terimi olarak oturmuş. "Meksika işi sos" anlamında bu terimin yeterli kayda değerliğe ulaştığını görüyorum Google bazlı da baktığımda. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum şu an. Dondurma gibi işte, "Türk işi Ice Cream"...

Vito Genovese 19.14, 31 Ocak 2019 (UTC)

@Vito Genovese, bazı yiyecek ve içecekler tamamen aynı olsa da İngilizce Vikipedi bunları anlamsız bir biçimde ayrı madde olarak oluşturmaktan çekinmiyor. Bunu bilinçli mi yapıyorlar bilinçsiz mi bilemiyorum, ama doğru olduğunu düşünmüyorum (belki de zaman zaman siliyorlardır hiç dikkat etmedim). Tamamen aynı yiyeceğin bir İspanyolcası, bir İngilizcesi, bir Rusçası için ayrı madde açmak ne kadar doğru? O yiyeceğin o dildeki en yaygın adıyla maddeyi açarsın, farklı kültürlerdeki karşılıkları da maddede anlatırsın. Bunun normali budur ve birçok maddede de bu şekilde yapılmaktadır. Madde adı "Meksika mutfağındaki soslar" gibi bir şey olsa anlardım, ama bu direkt "salsa" demiş. İspanyolcasının olmaması da zaten aslında böyle bir kelime varlığının olmadığını ispatlar nitelikte bana göre.--Rapsar^Efendim? 22.27, 31 Ocak 2019 (UTC)

İşte kavramlar aynı değil tam olarak, dediğim gibi bir terimleşme var. Kendi içinde kayda değerleşmiş bir terimleşme bu. Yoksa bu maddeleri açanlar da sözcük anlamı olarak Salsa = Sauce = Sos olduğunun farkında elbette. Dondurma, bu tartışmaya kadar varlığından bile haberdar olmadığım ama durumu güzel örnekleyen başka bir durum işte. Herkesin bir yoğurt yeyişi var. Maraş dondurması = Türk dondurması kabulüyle bu türe Dondurma terimini layık görmüşler ve kullanıyorlar. Sen bunlara gidip "Dondurma demek Ice Cream demektir, Dondurma diye özel bir tür yok, o aslında bildiğimiz Ice Cream'in Türkçesi" desen, muhtemelen "Elbette farkındayız, biz Türk usulü dondurmayı bu adla anıyoruz" diyeceklerdir. Bakıyorsun İngilizce kaynaklara, bir terim olarak Dondurma sözcüğünü kullanıyorlar, buna özel yazılar yazmışlar. Dolayısıyla Dondurma terimi İngilizcede KD hâle gelmiş. Bu durum Türkçede Salsa için katbekat fazla durumda. Bu adla satılan ürünün içeriğinde A olmuş, B olmuş, çok önemli değil. Önemli olan, bu arkadaş KD hâle gelmiş mi? Bana sorarsan çok açık bir şekilde gelmiş. "Böyle olmamalı" demek başka bir şey, onu benim de farklı alanlarda yaptığım oluyor, ancak senin de sıkça değindiğin üzere viki kuralları genellikle olması gerekeni değil, olanı konu almayı hedefliyor.

Vito Genovese 11.38, 3 Şubat 2019 (UTC)

• Daha önce de benzer konularda ifade ettiğimiz üzere insanlar bu tür bilgileri edinmek için ansiklopedi okur. Gastronomik konular önemlidir. Şablon:Kesinlikle Kalmalı --Mecnun (mesaj) 19.54, 4 Şubat 2019 (UTC)

@Mecnun112, ne alakası var bahsettiğin şeylerin ben anlayamadım. Gastronomik konuları silelim mi dendi? İnsanlar okumasın mı dendi?--Rapsar^Efendim? 22.35, 4 Şubat 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.