Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2015 Mart

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 13:36, 19 Nisan 2015 (UTC)

Halil İbrahim Dinçdağ

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Dünya genelinde sırf cinsel yönelimi sebebiyle işinden olan birçok insan var. Bu şahsın da, haberlere konu olan diğer şahıslardan farklı bir yeri olduğunu düşünmüyorum. Her ayrımcılık yapılan için madde açamayacağımıza göre...--Rapsar^Efendim? 22:24, 28 Şubat 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:24, 28 Şubat 2015 (UTC)
Kalsın Bu kişinin Mehmet Tarhan gibi önemli bir figür olduğunu düşünüyorum. Açıklamada belirtildiği gibi dünya genelinde cinsel yönelim sebebiyle işinden olan birçok insan var ancak bu kişi yaşadığımız dönem içerisindeki insan hakları ihlallerinin sembollerinden birisi olacaktır sonraki yıllarda. Bunu birçok ulusal basın ve televizyonda bir süre Halil ibrahim Dinçdağ referans gösterilerek eşcinselliğin tartışmaya açılmış olmasından anlıyorum. Hakkında yazılmış kitap ve bu kitabın bağımsız kaynaklarda tartışmaya açılması konusu da var. Ԙ^observe 22:32, 28 Şubat 2015 (UTC)

"İnsan hakları ihlallerinin sembollerinden birisi olacaktır sonraki yıllarda" tamamen sizin kişisel yorumunuz, ayrıca Vikipedi kâhin değildir. Şahıs yeterince yankı uyandırdıysa kalabilir, ancak maddeden bu izlenimi elde edemedim.--Rapsar^Efendim? 22:36, 28 Şubat 2015 (UTC)

Kalsın her ayrımcılık yapılan için madde açmıyoruz elbette, başka herhangi bir konuda yapmadığımız gibi. ama bu kadar ele alınması kişiyi kayda değer yapıyor. maddede görünmüyor olabilir ancak kaynak mevcut. --kibele 22:42, 28 Şubat 2015 (UTC)
Silinsin Bu tür münferit olayların bir maddede ele alınması gerekiyor. Burada ansiklopedik bir kişilik değil, ansiklopedik bir konuya ilişkin olay anlatılıyor. Şahsın ansiklopedik bir niteliği yok.--Kafkasmurat-ℳ 05:15, 1 Mart 2015 (UTC)

münferit olaylar hakkında kitap yazılmıyor. üstelik konu, bizzat kişinin kendisiyle ve mesleğiyle ilgili. --kibele 10:30, 1 Mart 2015 (UTC)

Hakkında kitap yazılması kayda değer yapar mı? Kişinin niteliği önemlidir. Ansiklopedide yer alma gerekçesi nedir? Eşcinsel olduğu için görevden atılmış. Başka bir husus var mıdır? Önemli olan bu.--Kafkasmurat-ℳ 10:57, 1 Mart 2015 (UTC)

Hakkında bir tane değil, birden çok yazılmış kitap ve makale bulunuyor. Kişinin cinsel kimliğinden dolayı işten atılması öyle sıradan bir olay değil. Toplumda tepkilere yol açan, hareket başlatan ve uluslararası boyut kazanmış bir olaydır. Daha geçen senenin sonunda Halil İbrahim Dinçdağ, Almanya'da Berlin Eyalet Başkanı tarafından verilen Saygı Ödülü'nü aldı. Meclis'te milletvekilleriyle birlikte basın toplantısı yaptı. Gazetelere röportaj verdi. Hürriyet gazetesi imza topladı. Çeşitli taraftar grupları tarafından desteklendi. Ԙ^observe 11:25, 1 Mart 2015 (UTC)

kaynakların bir kısmını maddeye ekledim. diğerlerini de sen ekler misin reob? 'Kişinin niteliği önemlidir.' gibi ansiklopedik kayda değerlikle ilgili olmayan yorumlara cevap vermek yerine maddeyi geliştirmek daha doğru. üç büyük vikide maddesinin olmasını da ekleyelim. --kibele 12:02, 1 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Yine bir tarafta Rapsar ve Kafkasmurat yine bir tarafta bir eşcinsel, anlam verebilmiş değilim. Maddeyi yazan kişi olarak maddenin burada kalmasını istemekle birlikte Rapsar'a da Erkeklik Ofsayta Düşünce Futbol, Eşcinsellik ve Halil İbrahim Dinçdağ'ın Hikayesi kitabını okumasını tavsiye ederim. --Ver^yaz 20:30, 4 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Eşcinsellik veya Hakem (futbol) maddesinde Türkiye'de hakemlik konulu bir alt başlıkta yeri olabilir fakat tek başına KD değil. --i.e.^msj 12:44, 7 Mart 2015 (UTC)
Yorum Kalmalıdır, Türkiye'de cinsel yönelimi sebebiyle mesleğinden olmuş ve bu konuda örnek teşkil etmiş, bir çok yayın organında da haber edilmiştir. Darısı cinsel yönelimi sebebiyle topluma "normal değil" gibi gösterilen diğer öğretmenlikten, polislikten, subaylıktan, doktorluktan veya benzer mesleklerinden men edilenlerin başınadır. Bu adam bu konuda da cesaret örneğidir.--Darkbear writer _(mesaj) 00:06, 13 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Bir insanın kayda değer olması için daha ne olması gerekiyor bilmiyorum. Eşcinsel olduğu için işten atılan, ertesi gün haber yapılan, sonra bir daha medyada adı geçmeyen birinin sayfasını açmaya gerek yok. İlgili bir makalede adından bahsedilir sadece. Bu durumda yıllardır devam eden medya ilgisi var, ki sadece Türk medyası değil uluslararası medya; konu TBMM'ye de taşınmış, Berlin eyalet başbakanının elinden ödül almış...--Cfsenel (mesaj) 18:26, 15 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Süt Dünyası (dergi)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım.--Rapsar^Efendim? 23:07, 28 Şubat 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 23:07, 28 Şubat 2015 (UTC)
Silinsin KD. değil.--Kafkasmurat-ℳ 05:20, 1 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:16, 7 Mart 2015 (UTC)

Ümmetçilik

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gözden kaçırdığım bir nokta yoksa Pan-İslamizm ile aynı kavramı tanımlayan bir ifade.--Rapsar^Efendim? 13:08, 1 Mart 2015 (UTC)

Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 13:08, 1 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Ümmetçilik altında birleştirilsin. --Mavrikant^msj 13:12, 1 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Genelleme yapılmış, kaynaksız olduğu için de doğruluğu denetlemek imkansız. Kaynaklı bilgiler ile birleştirilsin. Adalet ve Kalkınma Partisi ümmetçi olarak belirtilmiş, tüzüğe göz attım böyle bir iddiası yok. Pan-İslamizm daha ansiklopedik görünüyor. Ԙ^observe 13:20, 1 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Pan-İslamizm ile birleştirilmesi daha iyi.Yağmurlukörfez 20:22, 1 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçeye ve birleştirilsin yorumlarına katılıyorum. --i.e.^msj 12:42, 7 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:35, 7 Mart 2015 (UTC)

Yelda Kahvecioğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

ölümü medyada yer bulan herkes kayda değer değildir. bu 'ünlü'-'ansiklopedik' ayrımını iyi yapmak gerekli.--kibele 11:18, 2 Mart 2015 (UTC)

* Silinsin Bütün kullanıclar doğru demekte kaynak yok sansayonel bir tarafıda yokki ansiklopedik olsun --Yerdemir_Gökbakır (mesaj) 11:54, 2 Mart 2015 (UTC)kuklacılık nedeniyle engellendi. --kibele 16:36, 4 Mart 2015 (UTC)

Soru Kibele; Berkin Elvan, Ethem Sarısülük, Ali İsmail Korkmaz, Münevver Karabulut... hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce onlar da silinmeli mi? --Turgut46^✉ 11:57, 2 Mart 2015 (UTC)

madde kendi içinde değerlendirilir. kayda değer bulmadığınız maddeleri silinmeye aday gösterebilirsiniz. --kibele 12:00, 2 Mart 2015 (UTC)

Bir keresinde maddeye eklediğim KD şablonunu kaldırmıştınız. --Turgut46^✉ 12:04, 2 Mart 2015 (UTC)

bariz kayda değerse kaldırılmıştır. hangi madde olduğunu gösterirseniz daha doğru değerlendiririz. ayrıca "ölümü medyada yer bulan herkes kayda değer değildir." demek, "kimse ölümüyle ansiklopedik olamaz" demek değildir. --kibele 12:09, 2 Mart 2015 (UTC)

Önceki yorumumda bağlantı vermiştim. Ali İsmail Korkmaz maddesi. --Turgut46^✉ 12:12, 2 Mart 2015 (UTC)

bariz kayda değer maddeyi böyle etiketlemek ansiklopedik bir davranış değil. üstelik bunun yeri burası değil. konuya odaklanın lütfen. --kibele 12:16, 2 Mart 2015 (UTC)

Silinsin bu kişiyi kayda değer sayarsak tvde programlara çıkan tüm doktorlar kayda değer olmalıdır! Kişinin ölümündeki medya haberleri dışında kayda değerliği ile ilgili hiçbir veri yok. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 12:17, 2 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Yeterli kaynak yok ve yazılanlar da kişinin ansiklopedide yer alabilecek bir durumu olmadığını gösteriyor. Ԙ^observe 19:05, 2 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Bu yönde fikir belirten kullanıcılar denilmesi gereken her şeyi demiş. Hazır yeri gelmişken, maddeyi açan kullanıcının Kullanıcı:Yurttaş Tete'nin onlarca hesaplarından biri olduğunu da not düşmek isterim.--Rapsar^Efendim? 21:57, 2 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Ansiklopedik değil.--Kafkasmurat-ℳ 15:11, 3 Mart 2015 (UTC)

Yorum KD değil. --Sapphoist (mesaj) 15:15, 3 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Ölümünün şüpheli olmasının basına yansıması dışında pek bir veri göremedim. KD değil. --Birazdangelicem^Msj 15:25, 3 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD olduğunu gösteren kaynak yok. Ölümü dışında da haber olmamış. --Mavrikant^msj 21:39, 4 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmaması sebebiyle. -- Supermæn (mesaj) 20:38, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD değil. --i.e.^msj 12:41, 7 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 18:56, 28 Mayıs 2015 (UTC)

Adem Sözüer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Gerek kaynaklardan, gerek içerikteki bilgilerden KD olduğu izlenimini edinmedim.--Ԙ^observe 23:06, 2 Mart 2015 (UTC)

Yorum İçerik ve kaynak KD gözükmüyor. --Sapphoist (mesaj) 15:09, 3 Mart 2015 (UTC)

Yorum Kararsız kaldım. --i.e.^msj 12:40, 7 Mart 2015 (UTC)
Yorum2005 yılında yürürlüğe giren Türk Ceza Hukuku Mevzuatı kitabı yayınlanmıştır. KD olduğunu düşünüyorum.--Darkbear writer _(mesaj) 08:57, 13 Mart 2015 (UTC)

Yorum Bence Hızlı silinsin kaynak(larda) telif hakkı var! Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 19:49, 12 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 09:58, 9 Nisan 2015 (UTC)

Fire/Water

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

İlgili kriterleri sağlamadığını düşünüyorum.--B.S.R.F. ^💬 08:33, 3 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--B.S.R.F. ^💬 08:33, 3 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Bu dizinin bölümlerine ait diğer maddelerden bir farkını göremedim.--Rapsar^Efendim? 08:53, 3 Mart 2015 (UTC)

Diğer maddeler de KD kriterlerini sağlamıyor olabilir. Yukarıda bağlantısını verdiğim kriterleri sağlıyor mu sence bu madde?--B.S.R.F. ^💬 08:56, 3 Mart 2015 (UTC)

Şu, şu ve şu gibi maddelerde verilen standart kaynaklar yeterli gibi. Bu kaynaklar bu madde için de bulunabilir, bunu yapan biri çıkabilir. Bunun dışında dizi bölümleri için özel kriterlerimiz olmadığından daha kesin bir değerlendirme yapmak da zor.--Rapsar^Efendim? 09:15, 3 Mart 2015 (UTC)

"Dizi bölümleri için özel kriterlerimiz yok." demişsin ama verdiğim bağlantıdaki "Radyo ve televizyon programı bölümleri" alt başlığı tam da dizi bölümlerini konu alıyor. Bu madde de hâlihazırda oradaki kriterlerin hiçbirini sağlamıyor.--B.S.R.F. ^💬 09:22, 3 Mart 2015 (UTC)

Ben İngilizce Vikipedi üzerinden dolaştığım için yönergeleri, buradakini görmemişim dahi, haklısın varmış :) "İlgili bölümün güvenilir, tarafsız, bağımsız bir ikinci veya üçüncü parti kaynak tarafından derinlemesine incelenmiş olması" denmiş, benim bulduğum 1, 2, 3, 4 numaralı incelemeler bunun için yeterli, bence. Daha da vardır muhtemelen.--Rapsar^Efendim? 09:34, 3 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Rapsar'ın dediği gibi diğer dizi maddelerinden bir farkı yok. "Fire/Water tv" -wikipedia şeklinde bir arama yapılması daha yararlı oluyor.--i.e.^msj 12:38, 7 Mart 2015 (UTC)

Burada başka maddelere dayanan aynı Rapsar bir başka SAS'ta "kalsın diyorsanız bunu bir politikaya dayandırmalısınız" diyordu. Zaten dizi bölümleri ile ilgili politikamız olduğunu da bu adaylık vesilesiyle öğrendi. Sevgili i.e. sen de diğer maddelere dayanacağına politikaya dayanırsan daha sağlıklı bir sonuca ulaşabiliriz. Örneğin Rapsar'ın gösterdiği linklerin ilgili yönergedeki kriteri sağlayıp sağlamadığını değerlendirebilirsin.--B.S.R.F. ^💬 12:53, 7 Mart 2015 (UTC)

Yorum İngilizce vikide üçüncü sezonun tüm bölümleri üçüncü sezonun ana maddesine yönlendirilmiş. Yine bölüm maddeleri silinmeden içerikleri bu ana maddenin tartışma maddesinde arşivlenmiş. Bölümlerin kayda değerliği konusu yönergede net değil. Açıkçası bu yönergeyle dizi bölümleri için ayrı madde açılmasını suistimale açık bir konu olarak görüyorum. Televizyon şovlarının veya haber programlarının kayda değer bölümleri için konulduğunu düşündüğüm kriter, dizilere gelince yetersiz gibi. Yine dizi bölümü maddelerinde, bölümün özetinin a'dan z'ye anlatılmasının ansiklopedik olmadığını düşünüyorum. Bu çaptaki popüler dizilerin bölümleri için kaynak sıkıntısı yaşanmayacağı bir gerçek ancak dediğim gibi bölüm başına kayda değerlik ne kadar gerçek, belirsiz. --85.108.91.115 04:31, 15 Mart 2015 (UTC)
Kalsın - Genel olarak bakıldığında diğer dizi bölüm maddelerinden bir farkı yok. Madde yeteri kadar güvenilir kaynağa sahip. --Ömer Berkay^mesaj 17:39, 20 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

bariz kayda değer.. --kibele 18:43, 3 Mart 2015 (UTC)

Salise Abanozoğlu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

KD gözükmüyor.--Ԙ^observe 13:35, 3 Mart 2015 (UTC)

Hızlı kalsın TBMM Vekilleri KD Bkz: Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler) Politikacılar Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:45, 3 Mart 2015 (UTC)
Hızlı kalsın Lütfen artık ilgili politika ve yönergeleri tam olarak okumadan maddeleri silinmeye aday göstermeyin.--Rapsar^Efendim? 13:49, 3 Mart 2015 (UTC)
Hızlı kalsın Evet kd olduğu kesin. Dünün yorgunluğu ile birlikte geçmiş revizyonlarını da incelerken aday sanarak ekledim. Kapatılmalı. Ԙ^observe 13:58, 3 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 13:23, 29 Mart 2015 (UTC)

Mete Gündoğan

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

kayda değerlik..--kibele 21:09, 4 Mart 2015 (UTC)

Yorum Doğruları söylüyor olması birilerini rahatsız ediyor sanırım, neden silinsin ? Gereksiz bir ton kişi hakkında sayfa açıyorsunuz bu sayfanın varlığı sizi neden rahatsız ediyor ? Adil olun sayfayı silmeyin. --Kullanıcı:mrhbozkurt 24 Mart 2015

Silinsin Madde içinde KDliği vurgulayan kaynak yok. Telifli içerik var. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 21:22,

4 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Maddenin kayda değerliğini ortaya koyacak kaynaklar mevcut değil. Tipik bir otobiyografi maddesi. Şu haliyle silinmesi gerekir.Sait71 _✉ 21:54, 4 Mart 2015 (UTC)

Yorum Eksiklikleri tamamlanarak doğru şekilde yeniden düzenlenebilir. Kayda değer çalışmaları ve projeleri olan biri.— Bu imzasız yazı MuratKadam (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. VP:OY nedeniyle yoruma çevrildi.--kibele 10:23, 7 Mart 2015 (UTC)

~~Kalsın~~ kibele zaten siz teklif etmişsiniz. Bu nedenle maddeye ilgili uyarıları ekleyip, SAS'ı kapatabilirsiniz diye düşünüyorum. Kolay gelsin.--i.e.^msj 12:36, 7 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Madde ile ilgili uyarılar yetersiz kalacak olmasının yanı sıra bir kararsızlık hissettiğimden dolayı kalsın oyu kullanmıştım. Fakat maalesef, siyaset zamanlarında açılan bir biyografiymiş. --i.e.^msj 23:06, 28 Mart 2015 (UTC)

MK- Bu mesajdan sayfanın kalıcı olduğunu ve sayfadaki SAS bölümünü silebileceğimizi anlayabilir miyiz?--MuratKadam (mesaj) 17:06, 8 Mart 2015 (UTC)

hayır, oylamanın bitmesini bekliyoruz. bir hizmetli kapatacaktır zamanı geldiğinde. --kibele 17:33, 8 Mart 2015 (UTC)

MK- i.e. lütfen son yaptığımız düzenlemeleri onaylarmısınız. Ayrıca Konu içerisinde (gözümüzden kaçan) Wikipedia kurallarına aykırı unsur var mı? Varsa ne olduğunu söyler misiniz? --MuratKadam (mesaj) 17:08, 12 Mart 2015 (UTC)

pardon? kayda değerlik nedeniyle silinmesi gerektiğini düşündüğüm için oylama açtım. ayrıca kendi açtığımız sas'ları aksi yönde olmadıkça kapatmıyoruz, biliyorsunuz di mi? neden kalmasını düşündüğünüzü paylaşırsanız daha yararlı olur. --kibele 13:32, 7 Mart 2015 (UTC)22:41, 7 Mart 2015 (UTC)84.56.135.83sa

Yorum en basit insanların bile biyografisi varken bir üniversite profesörünün biyografisinin sayfasının silinmeye aday gösterilmesinde kasıt mı var (geçersiz VP:OY)
Yorum Mete Gündoğan bey Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın kanalistanbul projesinin fikirbabasısır.--Beyazyuruyus (mesaj) 14:41, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)
Yorum internette cok yuksek taninirligi ve populerligi olan, ayrica cok faydali calismalar yapmis bir profesorun vikipedide sayfasi olmali bence 78.190.114.112 15:22, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)
Yorum internette cok yuksek taninirligi ve populerligi olan, ayrica cok faydali calismalar yapmis bir profesorun vikipedide sayfasi olmali bence.--Beyazyuruyus (mesaj) 15:49, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)--85.107.211.43 06:31, 8 Mart 2015 (UTC)umit demirkan

Yorum gayet açıklayıcı ve güzel bir yazı --81.215.211.130 19:03, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)

Yorum mete gündogan gibi bir insan mutlaka ama mutlaka vikipedide yer almalidir. --85.181.132.78 20:54, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)

Yorum mete hoca ile ilgili bir bilgi vikipedide bulunmamasi ilginc bi kere (geçersiz VP:OY)
Yorum Öğrencilerime işte tam bu yüzden kendim özgür yazılımcı olmama rağmen Vikipedi'yi yasaklıyorum. Bilginin kaynağı belli değilse onu güvenle kullanamayacakları için. Vikipedi'de birisi çıkıyor kendisini her türlü kanıtlamış ve Türkiye'de para sisteminin hem akademik manada sorgulamasını yapan ve hem de Neoliberal politikalara karşı siyasi olarak da duruş sergileyen Prof. Dr. Mete Gündoğan gibi birisi Vikipedi'de silinmeye aday gösteriliyor. Eğer içerik yeterli değilse Vikipedi'nin çok övündüğünüz yazarları girer içeriğe ve geliştirir. Pat diye silmeye kalkmaz. Mete Gündoğan'ın silmek isteyenin bahanelerine bakıyorum acıyorum. Hocanın Ufuk Hattı diye başlı başına ezber bozan programına baksanız anlarsınız. (Pardon Ufuk Hattı da değersiz değil mi?) Kendi yazmış olduğu kitaplarına baksanız aynı şekilde. Siyasi anlamda Numan Kurtulmuş karşısına çıkıp rakip olmuş, Necmettin Erbakan'ın 20 yıl yanında müşavir olarak bulunmuş, daha pek çok yerde biliniyor. Google'da arasanız bulacaksınız.

Silinsin diye sorunu başlatan Vikipedi yazarı kaç sözlük girişi yaptı bilmiyorum. Eğer gerçekten yazarsa oturur içeriği Vikipedi standartlarına göre geliştirir. Hocayla ilgili her türlü kayıtları internette ararsa rahatlıkla bulur. --78.173.23.133 21:48, 7 Mart 2015 (UTC) (geçersiz VP:OY)

Silinsin Kendisini kayda değer yapacak herhangi bir nokta veya kaynak yok.--Rapsar^Efendim? 11:29, 8 Mart 2015 (UTC)
Yorum Son eklenenler sonrasında kalması gerektiğini düşünüyorum.--Darkbear writer _(mesaj) 09:35, 13 Mart 2015 (UTC)

son eklenenler derken neyi kastediyorsunuz Kullanıcı:Darkbear writer? şu anda sayfada ikincil ve kişiyi kapsamlı konu eden herhangi bir kaynak görünmüyor. kişinin yaptıkları kayda değerlik sağlamıyor biliyorsunuz, yapılanların başka kaynaklarda konu edilmesi, alıntılanması gerekiyor. --kibele 14:44, 16 Mart 2015 (UTC)

Bu kadar kaynaksız detaya dalınmadan kendisiyle ilgili bilgiler kısaca paylaşılmış olması yeterli olurdu kanısındayım. Vikipedi tecrübelerim oldukça az fakat maddeyi silmek yerine kaynaksız ve sıkıntılı bölümlerin sadeleştirilmesi ile kalması taraftarıyım. Bir kaç alıntılanmış kaynak eklenerek madde Vikipedi'ye kazandırılabilir. Geliştirilmeye açık olarak bırakılabilir. Tabi sizler çok daha hakimsiniz bu tür konulara, ben sadece fikir belirttim nacizane. Saygılar --Darkbear writer _(mesaj) 15:19, 16 Mart 2015 (UTC)

kazandırılması, iyileştirilmesi için öncelikle Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'deki kriterleri sağlaması gerekiyor. teşekkürler. --kibele 15:46, 16 Mart 2015 (UTC)

Silinsin KD değil. --esc2003 (mesaj) 09:12, 19 Mart 2015 (UTC)

Yorum silinmeyi gerektirecek bir durum söz konusu değildir, kalsın--78.183.107.30 12:21, 28 Mart 2015 (UTC)

Silinsin kayda değerliğe ilişkin bir kaynak görünmüyor. --kibele 12:45, 28 Mart 2015 (UTC)

Silinsin kayda değerliği sağlamadığı görünüyor. --Stultiwikia^{bana yaz} 22:05, 28 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 18:51, 10 Mart 2015 (UTC)

Altivi.com

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ağustos 2012 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. Akıbeti burada tartışılsın.--Diyapazon^(Mesaj) 09:38, 5 Mart 2015 (UTC)

Silinsin İsmi sitenin kapatılmasıyla sonuçlanan bir operasyonla duyulmuş. Bu haberler dışında KD olmasını sağlayacak kaynak yok. --Birazdangelicem^Msj 09:50, 5 Mart 2015 (UTC)
Silinsin kayda değer olmadığını düşünüyorum. --Diyapazon^(Mesaj) 09:53, 5 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Çok gerekli ise Fatih Aksoy maddesinde belirtilebilir. Aksi takdirde tek başına KD kriterlerine sahip değil. --i.e.^msj 12:35, 7 Mart 2015 (UTC)
Yorum --silinsin. Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 15:58, 10 Mart 2015 (UTC)VP:OY nedeniyle yoruma çevrildi. --kibele 18:50, 10 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 09:51, 8 Mart 2015 (UTC)

Hrctelekom

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

15 gün kadar önce kayda değerlik şablonu eklediğim sayfada hiçbir gelişme yok ve ben doğru dürüst kaynakta bulamadım.--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:42, 5 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil. --Birazdangelicem^Msj 14:36, 5 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 17:20, 5 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kd. değil --Kafkasmurat-ℳ 05:04, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD Değil --Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 05:27, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmaması sebebiyle. -- Supermæn (mesaj) 20:37, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD değil. --i.e.^msj 12:33, 7 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Uğurkent^mesaj 17:24, 24 Mart 2015 (UTC)

Guðríður Símonardóttir

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kasım 2014'ten beri kayda değerliğin ispatı için bekleyen bir madde. İzlanda Seferi sırasında kaçırılan 242 kişiden biriymiş ve 10 yıl boyunca Cezayir'de köle olarak kalmış. Bunun dışında biyografisinde herhangi bir olay yok. İngilizce, İzlandaca ve diğer Vikilere de baktım, onların içeriği de bundan öte değil. Reisubók Guðríðar Símonardóttur diye bir roman yazılmış kendisi hakkında, başka da bir şey yok. Tek bir roman yazılması da KD olması için yeterli değil.--Rapsar^Efendim? 22:17, 5 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:17, 5 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Köle olarak kaçırılıp geri dönen birisi, üstelik bayan. Dönüp ülkesinde bunu anlatmış. İzlanda'dan Danimarka'ya kadar biliniyor ve İngilizce kaynaklar mevcut. Google aramasında ilk sayfada Türkçe kaynaklar da bulunuyor. Gerçek bir kişi. Çoğu dini- edebi kişilik hakkında bu kadar bilgi yok. Ancak yine ansiklopedik oluyorlar. --Kafkasmurat-ℳ 05:09, 6 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Kafkasmurat'a katılıyorum.--i.e.^msj 07:46, 6 Mart 2015 (UTC)

Kaynaklar bulunuyor derken? Birkaç tane birbirinin tekrarı kaynak var, başka da bir şey yok. Onlar da köle olduğunu söylüyor zaten, 242 kişiden birisi. Dediklerinizin politikalarla bağdaşan bir tarafı yok, kişisel şekilde yorumlamışsınız. "Gerçek bir kişi" gibi bir şey de denmiş arada, üstüne ne diyeyim artık.--Rapsar^Efendim? 08:33, 6 Mart 2015 (UTC)

Kalsın birbirinin tekrarı olmayan çok sayıda kaynak var, "Islam in the Nordic and Baltic Countries" faslından kitaplarda adı anılıyor. üstelik izlandaca kaynaklara da bakmalı. biyografisinde fazla olay olması gerekmiyor kayda değer olması için. seçkin ya da kaliteli madde yapılması istenseydi bu bilgi yetersizliği sorun olabilirdi ama madde olarak kalmasında sakınca yok. --kibele 13:09, 6 Mart 2015 (UTC)

bir de 242 kişiden biri olması söz konusu edilmiş. diğer 241 kişinin adının değil de onun adının anılması gayet açıklayıcı. --kibele 13:45, 6 Mart 2015 (UTC)

Yorum kalacaksa da, silinecekse de adı değiştirilsin önce. bu nedir arkadaş? okyamadım bile maddenin adını. latine dayalı alfabelerden alınan özel isimleri orijinaline uygun yazma kuralı bence bu kadar suiistimal edilmemeli. Hızlı silinecekse bile, önce adı değişsin, sonra silinsin. ANADOLU (mesaj) 19:50, 6 Mart 2015 (UTC)
Yorum Şu değişiklikteki kitap kaynağının içeriğine şuradan göz gezdirebilirsiniz. --85.108.69.207 23:55, 6 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Madde alyı ay kadar evvel bizzat tarafımdan açılmıştı. İzlanda Seferi, tarihte enteresan olaylardan biridir. Berberi'lerin Akdeniz'den kalkıp, Kuzey Kutup Dairesinde yer alan bir adaya gidip oranın halkına saldırmaları, yağmalamaları ve bir kaç yüz kişiyi ticaret amaçlı olarak kaçırmaları ancak filmlere konu olabilecek kadar ilgi çekicidir. Kaldı ki bu kaçırılanların içerisinden olan Símonardóttir'in hikayeside ilgi çekicidir. İngilizce Wikipedia'dan çevirebildiğim kadar çevirmiş ve Türkçe vikipedimizde oluşturmuştum. Maksadım, ola ki İzlanda Seferi ile ilgili bilgi almak isteyen ve bu kaçırılanlardan birisi hakkında bilgi almak isteyenlere bir faydam olmasıdır. Belki de bu maddeyi geliştirmek isteyen kaynak gösterek katkıda bulunabilir. Vikipedi mizde fuzuli bir madde olduğunu düşünmüyorum. Totenkopf division (mesaj) 09:11, 7 Mart 2015 (UTC)

Tamam da kaçırılmış olması onu neden kayda değer yapıyor onu anlamadım. Onu 241 kişiden ayıran özelliği nedir? Sadece adının belli olması mı? Diğerlerinin adlarının bilinip bilinmediği de belli değil. Politikaya dair bir şey sunsanız...--Rapsar^Efendim? 10:52, 7 Mart 2015 (UTC)

Bu şahsiyet vikipedi politikasına çok mu zıt? Bu maddesini oluşturduğum bayan, Kuzey Avrupa'da bilinen bir şahsiyet. İlla ki bir sanatçı yada bir sporcu olması mı gerek? Bir mucit olması mı gerek? Bence tarihte enteresan ve aynı zamanda trajik bir olayın bir parçasıdır kendisi. Ayrıca diğer viki dillerinde de mevcut. Kuzey Avrupa kaynaklarında adının geçmesi, vikipedimiz de olmasına ters bir durum değildir.Totenkopf division (mesaj) 20:14, 8 Mart 2015 (UTC)

Sizce veya bence ne olduğuna değil de kayda değerlik kriterlerimize göre değerlendirme yapmak gerekiyor.--Rapsar^Efendim? 21:12, 8 Mart 2015 (UTC)

Guðríður Símonardóttir Avrupa'nın (özellikle kuzeyinde) bilinmektedir. Sizin vikipedi polikası olarak gösterdiğiniz Kayda değerlik kriterlerimizde yeralan (Tanınmışlık, "bilinmeye veya farkına varılmaya değer" veya "dikkat çekici" anlamlarına gelir ve "şöhret" veya "önemlilik" ile eş anlamlı değildir) maddesinde yola çıkarak Guðríður Símonardóttir'in vikipedimizden silinmesine gerek duyulmamaktadır. Kendisi bilinmeye veya farkına varılmaya değerdir. Dünya'da ne yaptığına yada insanlığa ne sunduğuna, ne faydası olduğu değil. Tarihte yeralan İzlanda Seferinin parçadısır. Totenkopf division (mesaj) 21:35, 8 Mart 2015 (UTC)

Yorum Şu değişiklikteki belgeselin içeriğine şuradan göz gezdirebilirsiniz. --85.107.93.84 02:11, 12 Mart 2015 (UTC)
Yorum madde taşıma yapılarak tyrkja gudda ismiyle görüntülenmelidir, tr vikipedi'de isim karakterleri sebebiyle uygun olacaktır. Ve tabiki bu madde kayda değerdir.--Darkbear writer _(mesaj) 09:40, 13 Mart 2015 (UTC)

İngilizce'de "Gudridur Simonardottir" şeklinde yazılışı yaygın. Yine vikipedi arama kutusunda bu şekilde aratıldığında da herhangi bir sorun çıkmamakta. --85.108.91.115 05:20, 15 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Tartışılması bile abes. 100'ün üzerinde, çoğu tarihle ilgili kitapta kendisinden bahsedilmiş. [1] Üzerine hakkında çok satan bir roman yazılmış, popüler kültürde de yer etmiş. Kişi olarak kayda değer olduğuna hiçbir şüphe yok. Türkçe Vikipedi'de kaynaklar verilmediyse bu sayfanın içeriğini sorunlu yapar, varlığını değil. Kaçırılan diğer 241 kişinin her biri hakkında da böyle çalışılmış olsaydı, politikamız gereği onların her biri hakkında da sayfa açardık.--Cfsenel (mesaj) 18:03, 15 Mart 2015 (UTC)
Kalsın - Cfsenel güzel anlatmış. --Khutuck^msj 20:48, 15 Mart 2015 (UTC)
Kalsın--Talipakyuz19^{mesaj atın} 16:04, 23 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:14, 10 Mart 2015 (UTC)

Microsoft Studios

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfa içeriğinin büyük bir kısmı robot çeviri.--Diyapazon^(Mesaj) 01:30, 6 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Aynen dediğiniz gibi fakat liste olduğundan dolayı yalnızca üç paragrafın biraz düzeltilmesi yeterli olacaktır. Ancak emin olun zamanım yok. --i.e.^msj 07:44, 6 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin Robot çeviriler M8 maddesi gereğince hızlı siliniyor zaten.--Rapsar^Efendim? 08:34, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Google translate sitesine kapı açılmasın.--Potkal 16:31, 6 Mart 2015 (UTC)
Hızlı kalsın Düzenlendi, şu anda taslak seviyesinde, geliştirilirse iyi olacaktır. -- Supermæn (mesaj) 20:35, 6 Mart 2015 (UTC)
Hızlı kalsın düzenlenen haliyle. --Diyapazon^(Mesaj) 09:42, 8 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Bu çeviriden daha kötü insan çevirileri ve makaleleri var. Robot diye aşağılamayalım. Bir şeyler anlıyoruz. En azından liste işlevi var. Microsoft Stüdyoları'nın kayda değer olmadığını da savunamayız.--Kafkasmurat-ℳ 14:00, 8 Mart 2015 (UTC)

robot çeviri, düzenlenmeden önceki hâlinde görülebilir. "Ayrıca, Xbox konsol oyun sektörüne girmiş olmasına rağmen, yine de gelmiş kendi bayilikler görünmesine izin üzerine Nintendo da dahil olmak üzere, 's el bilgisayarları Game Boy Advance ve Nintendo DS Microsoft, şu anda video oyun el sanayi girmedi yana, . Şimdiye kadar ilan hiç oyun vardır Nintendo 3DS ." bundan birşey anlaşılıyor mu ve de bundan kötüleri varsa mümkünse etiketleyelim, vikipedi'de bulunmasınlar. --kibele 08:34, 9 Mart 2015 (UTC)

Hızlı kalsın Düzenlemelerle birlikte kalabileceğini düşünüyorum. Geliştirilmeye açık bir madde oldu artık.Sait71 _✉ 08:38, 9 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 11:51, 11 Mart 2015 (UTC)

Ata Gündüz Kurşun

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

daha önce defalarca hızlı ve bir kez de sas oylamasıyla silinmiş.yine açılıyor. bir kez daha değerlendirilsin.--kibele 16:59, 6 Mart 2015 (UTC)

Silinsin madde yazarı kendisi bile şahsın "en büyük başarısını" ak parti eski milletvekilinin elinden plaket almak olarak gördüğüne bakılırsa, "kaydadeğerliği" anlaşılır zaten. ANADOLU (mesaj) 19:46, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin --Watermelon juice (mesaj) 19:50, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD kriterlerine uymuyor.--i.e.^msj 12:31, 7 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD değil kesinlikle.--Potkal 12:37, 7 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Ana gerekçeye dayanarak. +KD Alexandre M. 21:13, 8 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 19:17, 10 Mart 2015 (UTC)

Çankaya Anadolu Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Okullar için kayda değerlik şartlarının hiç birini taşımadığı zaten anlaşılıyor. Bilgiler yetersiz. Kaynak da yok. Dahası; okulun yüzdelik dilimi 3,72'imiş.(tercik listeleri sayfasından bakabilirsiniz) KD olması bence neredeyse imkansız.--Vikibilim^{mesaj / katkılar} 17:58, 6 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin --Mavrikant^msj 18:29, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kayda değer olmaması sebebiyle. -- Supermæn (mesaj) 20:40, 6 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 12:32, 7 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılarak --Diyapazon^(Mesaj) 09:49, 8 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 11:27, 8 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 20:44, 14 Mart 2015 (UTC)

Bahar Süer

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ekim 2013 tarihinden kalma kayda değerliği belirsiz madde. Akıbeti burada tartışılsın.--Diyapazon^(Mesaj) 04:15, 9 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin hızlı silme kriterlerinden, M8 kriterini sağlıyor: Düzen ve ansiklopediklik açısından uygunsuz. Ayrıca maddede kaynak olarak gösterilen site, içeriği vikipediden kopyalamış: http://www.kimkimdir.tv/bahar-suer-kimdir --Diyapazon^(Mesaj) 20:05, 9 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Oynadığı roller birincil veya ikinci değil, hatta diziler için konuşursak devamlı karakterler değil. KD olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 17:38, 11 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye ve yorumlara katılıyorum. --i.e.^msj 18:44, 11 Mart 2015 (UTC)
Yorum Sizler gibi bende KD olmadığını düşünüyorum.--Darkbear writer _(mesaj) 09:49, 13 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

telif nedeniyle hızlı siliniyor. --kibele 09:35, 11 Mart 2015 (UTC)

Prof. Dr. Yılmaz BİNGÖL

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)--kibele 08:17, 11 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin Telifli içerik 1, MV aday adayı 2, KD değil. --Birazdangelicem^Msj 09:09, 11 Mart 2015 (UTC)

telifi görmemiştim, teşekkürler. hızlı siliyorum. --kibele 09:30, 11 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--yabancı ^m 10:31, 14 Haziran 2015 (UTC)

İzmir Özel Fatih Koleji

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Öncelikle maddeye yapılan telif ihlali barındıran fotoğraf eklenmesi ve reklamsal bir üslup barındırması dikkatimi çekti. Fotoğrafları ekleyen kişi bazı fotoğrafların meta bilgisine sahip ancak herhangi bir lisans sağlamadı. Aklıma gelen bir olasılık bu maddenin okul personeli tarafından yazılmış olma ihtimali. Bu ihtimal doğru ise tarafsızlıktan söz etmek sıkıntılı olacaktır. KD'lik kriterlerinden ilkini (ÖSS ve spor başarılarını) sağladığını madde söylüyor fakat ulaşılabilir bir kaynak barındırmamakta. "Başarılar" başlığında sıralananlar genel anlamda hatalı ve reklam amaçlı gibi. Örneğin "Bu benim eserim" adlı yarışmada birinci gibi bir sıralama bulunmamakta fakat maddede okulun bu "başarı"ya sahip olduğu belirtilmiş.(Bir ansiklopedi okurundan ziyade (özel okul olması nedeniyle) ,tabiri caizse, müşteriye hitap eder gibi bir üslup içermekte "başarı" listesi) KD kriterlerinden bir tane daha karşılaması gerekliliği ilgili politikada belirtilmiş fakat madde gördüğüm kadarıyla birini karşıladığını iddia ediyor.(Bu benim eserim'de birinci olmamasına dair kaynak:belge son aşamanın ilk 50 olduğunu ifade edior)--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 13:56, 11 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Bu liseler arası spor müsabakalarının birçoğu (hatta hemen hemen hepsi) KD değil. Aslında "dünya liseler arası bilmem ne şampiyonası" adı verilen organizasyonlar, bizim bildiğimiz uluslararası spor müsabakaları gibi değil. Uluslararası resmî bir statüsü olmayan çeşitli organizasyonlar, birkaç ülkenin katılımıyla böyle etkinlikler düzenliyor. Neyse, dediklerinle birlikte KD olmadığı ortada zaten.--Rapsar^Efendim? 17:34, 11 Mart 2015 (UTC)
Yorum Liseler arası yarışma araştırmasını yapmadım. Ancak adı geçen Lise tanınmış bir lisedir. Düzenleme ile kalacabilecek iken; lise maddelerinin böyle teker, teker silinmesi çok hoşuma gitmiyor açıkçası. Bu nedenle şu anda kararsızım. --i.e.^msj 18:42, 11 Mart 2015 (UTC)
Yorum "Bu Benim Eserim" derecesini kaynak belirterek düzelttim. Kayda değerlik (okullar) kriterlerinin 1. ve 6. maddelerini karşıladığı görülüyor. 22. International Conference of Young Scientists için katkısı da önemli. --85.108.104.231 23:52, 11 Mart 2015 (UTC)

Belirttiğiniz kaynak ana kaynak olan MEB ile çelişmekte. Bu nedenle bu konuda Taraflı olduğu söylenebilir. Sizin bu konuda MEB kaynağı yerine dış kaynak eklemenizi -MEB kaynağı aksini söylerken - yanlış buluyorum. Verdiğiniz en maddede ise okulun Kazandığı özel bir statüden bahsedilmiyor ve 6. Kriter hakkında görüş bildirmiyor. Lütfen politikalarımızı dikkatli okuyunuz. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 06:27, 12 Mart 2015 (UTC)

"Birincilik kazanmıştır" ifadesini, "final sergisine kalarak ödüllendirilmiştir" şeklinde düzelttim. Kriterlerdeki 6. maddede verilen "Türkiye'deki Fen liseleri" örneği, okulun kayda değer olduğunu söylüyor. Maddenin kaynakça bölümündeki 5 numaralı kaynak, hem kriter 1 hem kriter 6 içindir. İngilizce maddeyi, kriter 6 için vermedim, önemli olduğunu belirttim; uluslararası organizasyon ev sahipliği kriter 5 için uygun olur zannediyorum. --85.107.68.35 15:37, 12 Mart 2015 (UTC)

Benim de değindiğim nokta tam olarak bu. Okulla ilgili fotoğrafları yükleyen kişi okul ile muhtemelen ilişkisi olan bir kişi. Yazılan yazılar çoğunlukla kaynaksız ve reklam üslubunda. Yukarıda belirtmeme rağmen ifadeyi ilk başta değiştirmek yerine yanlış bilgiye kaynak aramayı seçtiniz. 2. itirazda değiştirmeniz, hala o kaynağı tutmanız ve içerisindeki diğer bilgiler, silme gerekçesindeki açıklamalarımla beraber, maddenin taraflı bir kişi/kişilerce yazılmış olabileceğini gösteriyor. Eğer kurumla maddi-birincil bir ilişkiniz yoksa uğraşınız için teşekkürler fakat ilişkiniz varsa yaptığınız şey politikalarımıza ve etiğe aykırıdır. Fen lisesi KD'dir fakat bu tüm koleji KD yapmaz. Madde kalsa bile içindeki ansiklopedik değer taşımayan bilgiler, politika ihlali bulunduran yazılar, ağırlıklı olarak "başarı"lar başlığı içeriği, silinecektir. Sizden ricam eğer konu hakkında taraflı bir pozisyonda iseniz fark etmeden de olsa tarafsızlığı ihlal edebileceğinizi göz önünde bulundurmanız. --İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 16:16, 12 Mart 2015 (UTC)

Okulla ilgim yok, hizmetlinin paylaştığı şu hassasiyeti paylaşıyorum sadece: "Düzenleme ile kalacabilecek iken; lise maddelerinin böyle teker, teker silinmesi çok hoşuma gitmiyor açıkçası." Gelelim kaynakça meselesine... Organizasyonu düzenleyen MEB olduğu için; gazete, dergi gibi ikincil kaynak arayışına gittim. Ayrıca google aramalarında çeşitli okulların aynı yarışmada birincilikler kazandığını görünce, gazete kaynağındaki birincilik ifadesini sorgulama ihtiyacı hissetmedim. Örnek vermek gerekirse; şu 1. olmuş, şu 1. olmuş, şu 2. olmuş, şu 2. olmuş. --85.107.68.35 16:42, 12 Mart 2015 (UTC)

Uğraş için teşekkürler. Fakat madde lise değil kolej üzerine. Size tavsiyem organizasyonu düzenleyen MEB ise sonuçlar hakkındaki güvenilir bilgiyi oradan almanız. Politikalarımızı okursanız kaynaklar hakkında gerekli bilgiyi alabilirsiniz. Madde silmek hiçbir Vikipedist'in hoşuna gitmez fakat reklam/tanıtım amacı taşıyan içerik hepimizi rahatsız eder. Maddeye hızlı silme etiketi koymak yerine silmeye aday göstermenin amacı budur, kesin karara varmadan diğer Vikipedistleri dinlemek ki çoğu zaman verimli bir süreçtir.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 16:56, 12 Mart 2015 (UTC)

SAS sürecinin öneminin farkındayım, bu nedenle de maddeyi düzenleyip, kaynak ekleyerek; kayda değerliği hakkında yorumlarda bulunuyorum; silinsin ya da silinmesin şeklinde yargı belirtmiyorum, vandallık yapmıyorum ya da ısrarcı olmuyorum. Kolaylıklar. --85.107.64.154 17:15, 12 Mart 2015 (UTC)

Yorum Şu değişiklikteki bilgiye ve ilgili yönergeye göre, "okulun, kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu" vardır. --85.108.73.14 12:47, 19 Mart 2015 (UTC)

~~Kalsın~~ Bence bu sayfa gayet güzel olmuş. Bu sayfada rahatsız edici bir içerik yoktur. Okulun sportif etkinliklerde gösterdiği ve ÖSS 'de kazandığı başarılar Vikipedi'nin okullar için istediği şartları sağlamaktadır. Kararım bu sayfanın kalmasıdır. — Bu imzasız yazı Egeefecik35 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

(bkz. VP:OY - Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle minimum 150 değişikliğe sahip değilsiniz.)--23:17, 25 Mart 2015 (UTC)

Bu sayfanın kaldırılması çok saçma okulla her şey birebir doğrudur silinme amacı nedir anlamış değilim. İyi vikiler. - Emir CAN — Bu imzasız yazı 195.174.143.47 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

~~Kalsın~~ Okulun ilgili yönergenin 1. , 4. ve 6. maddeleri bulundurmasından dolayı sayfanın kaldırılmasıyla ilgili hiçbir sebep bulunmamaktadır. Okul 2 tane maddeyi bulundurması gerektiği halde 3 tanesini bulundurmaktadır. — Bu imzasız yazı DarthRevani (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

(bkz. VP:OY - Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle minimum 150 değişikliğe sahip değilsiniz.)--23:17, 25 Mart 2015 (UTC)

~~Kalsın~~ Yukarıda belirtilen olumlu ve olumsuz eleştiriler göze alınarak sayfa gittikçe iyileştirilmeye çalıştırılmıştır. Yorum yazan kişilere teşekkür ederim, tüm yorumlar tek tek incelenmiştir. Bununla birlikte Vikipedi Silme Politikası göz önünde bulundurularak tüm değişiklikler yapılmıştır. — Bu imzasız yazı WikiDropka (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

(bkz. VP:OY - Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle minimum 150 değişikliğe sahip değilsiniz.)--23:17, 25 Mart 2015 (UTC)

~~Kalsın~~ Okullar ile ilgili yönergeyi sağlamaktadır. Yönergede 2 tane maddeyi bulundurması gerektiği belirtilmiş, sayfa 3 tanesini sağlamaktadır. Sayfanın kalmasında sorun yoktur. — Bu imzasız yazı Murat Nihat Çolak (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

(bkz. VP:OY - Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle minimum 60 gün üyelik süresi ile 150 değişikliğe sahip değilsiniz.)--23:17, 25 Mart 2015 (UTC)

~~Kalsın~~ Sitenin gördüğüm şekliyle başarılar kısmı abartı gelmedi bence bu okulun başarılarını gösterir. Bence sayfanın kalmasında hiçbir kusur ya da sorun yoktur. — Bu imzasız yazı Ek02022001 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

(bkz. VP:OY - Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle minimum 60 gün üyelik süresi ile 150 değişikliğe sahip değilsiniz.)--23:17, 25 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Kayda değer olmaması sebebiyle. -- Supermæn (mesaj) 08:42, 5 Nisan 2015 (UTC)
Kalsın Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)'daki "Okulun kayda değerlik kıstasları uyarınca uygun bulunmuş Vikipedi maddesi olan birden fazla mezunu veya personeli bulunması." ve "Okulun kayda değer bir kuruluştan resmi bir ödül almış olması." kriterleri nedeniyle.--kibele 10:06, 9 Nisan 2015 (UTC)
Kalsın Kullanıcı:kibele'nin bahsettiği gibi Vikipedi:Kayda değerlik (okullar) yönergesine göre kayda değer. --Hakan sungur (mesaj) 19:05, 26 Mayıs 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 21:04, 25 Mart 2015 (UTC)

Şablon:Pakistan'ın önemli şehirleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şehirleri önemli yapan, önemli olarak tanımlanmalarını sağlayan nokta(lar) ne? Nüfusa göre mi seçilmiş yoksa başka bir şeye göre mi? Önemli ile önemsizi ayıran sınır nedir? Kişisel bir değerlendirmeye göre oluşturulduğundan silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:04, 11 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 18:04, 11 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Yoruma dayalı içeriklerin hiç bir zaman ansiklopedi de yeri olduğunu düşünmüyorum. Bende kafama göre en önemsiz şehirleri diye bir şablon oluşturabilirim burdan yola çıkarsak...Sait71 _✉ 18:12, 11 Mart 2015 (UTC)
SilinsinPakistan şehirleri şablonu varken önemli gibi öznel ifadeli şablon olmamalı.--İyi Vikiler.Ayrıntılı Bilgi#ileti 18:25, 11 Mart 2015 (UTC)

Soru "Pakistan şehirleri şablonu" nerede var? Ben göremedim de. Adı mı değişsin diyorsunuz, yoksa? Teşekkürler. --85.108.104.231 00:08, 12 Mart 2015 (UTC)

Yorum Şablon başlığı Pakistan'daki şehirler listesi'ne yönleniyor. Şablon İngilizce'de Pakistan'ın Büyükşehirleri olarak geçiyor. Bu isim ile değiştirsek sorun olmaz diye düşünüyorum. Ancak fikirleri görmek için yorum olarak yazdım. --i.e.^msj 18:39, 11 Mart 2015 (UTC)
Yorum Bence de silinsin. Önemli olan bi başkentidir bir de en nüfuslu şehridir. Bunu sınıflara ayırabiliriz. Anlayacağınız gereksiz. (silinsin)Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 19:32, 12 Mart 2015 (UTC)
Yorum Düşünsenize "İstanbul'un önemli ilçeleri". Silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --Darkbear writer _(mesaj) 10:08, 13 Mart 2015 (UTC)
Yorum - Pakistan'ın önemli şehirleri diyince sanki diğerleri önemsizde bu şehirler önemli gibi geliyor. Diğer vikilerde Pakistan'ın büyük şehirleri olarak geçiyor. Bence silinmesi yerine adı değiştirilse daha iyi olur. --Ömer Berkay^mesaj 16:23, 14 Mart 2015 (UTC)

Aynı şekilde, neye göre büyük?--Rapsar^Efendim? 21:37, 14 Mart 2015 (UTC)

Belki Türkiye'nin büyükşehirleri gibi. Ama dediğiniz gibi büyükşehirde de aynı şey oluyor. Bence Şablon:Pakistan'daki şehirler şablonuyla birleştirilebilir. Ömer Berkay^mesaj 23:04, 14 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Tıpkı Ayrıntılı Biginin dediği gibi öznel yargı olmaması gerekiyor--Talipakyuz19^{mesaj atın} 17:29, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Pakistan'daki şehirler şablonu yeterli. Eksik varsa tamamlanabilir. Bu şablona gerek yok ve öznel bir gruplandırma içeriyor. --Mavrikant^msj 01:48, 23 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

hızlı silindi.--kibele 10:30, 17 Mart 2015 (UTC)

T-Blues (müzik grubu)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kayda değer mi emin olamadım. O yüzden buraya taşımak istedim. - Seyit ^mesaj 09:07, 14 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin KD değil. --Birazdangelicem^Msj 11:10, 14 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin Evet KD değil--Talipakyuz19^{mesaj atın} 11:50, 14 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin gerekçelere katılarak. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 00:06, 16 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Şarkı hakkında dahi bir şey yok Google'da. Silinsin, KD değil.--Rapsar^Efendim? 09:15, 16 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:31, 25 Mart 2015 (UTC)

Sinem Cengiz

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Rapsar tarafından adaylık için şablon konmuştu ama SAS sayfası oluşturulmamıştı. Kişi KD gözükmüyor. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 00:10, 16 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin-- Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 00:10, 16 Mart 2015 (UTC)
Yok, bunu hizmetli adayımız Kullanıcı:Pinkmlover aday göstermiş, ama yanlış yere eklemişti. Şablon da oluşturmadığını bilmiyordum.--Rapsar^Efendim? 09:12, 16 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kendisinin KD old. ortaya koyacak ne bir nokta ne de yeteri sayıda kaynak var.--Rapsar^Efendim? 10:13, 18 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kayda değer değil.--Potkal 20:22, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Yukarıda söylenenlere katılarak. --Mavrikant^msj 01:46, 23 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

hızlı silindi.--kibele 10:27, 17 Mart 2015 (UTC)

Kurtlar Vadisi Amerika

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Sayfayı oluşturan kullanıcıyada mesaj attım. Filmle ilgili hiçbir kaynak yok. Bana biraz VP:KAHİN gibi geldi.--Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 04:12, 17 Mart 2015 (UTC)

Silinsin -- Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 04:12, 17 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin Böyle bir film yok. Hayranlar tarafından uydurulmuş. --Mavrikant^msj 05:01, 17 Mart 2015 (UTC)

Oluşturan kullanıcının beyaz liste üyeliği geri alınsın. Daha önce de kaynaksız içerik eklemiş ve uyarılmış. --Mavrikant^msj 05:05, 17 Mart 2015 (UTC)

madde hızlı silindi. kullanıcı engellendi ve beyaz liste üyeliği de iptal edildi. teşekkürler. --kibele 10:27, 17 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 13:26, 29 Mart 2015 (UTC)

Prysmian Group Türkiye

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Her global şirketin bir Türkiye ofisi bulunmakta. Ama TR ofislerine sayfa açmak manasız. Şirketim burada global bir sayfası var. İçerik bu şekle getirilirse ancak KD olur. Ama TR ofisini anlattığı sürece KD değil diye düşünüyorum.-- Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 12:12, 17 Mart 2015 (UTC)

Buradaki; Vodafone Türkiye, Toyota Türkiye, ING Bank Türkiye, Bayer Türkiye, Mercedes-Benz Türk, Migros gibi firmaların hepsinin Türkiye sayfaları mevcutken, Prysmian Group Türkiye'nin olmasında bence bir sakınca yok. Her ne kadar Prysmian S.p.A İtalya merkezli global bir firma olsa da, yukarıda adını saydığım dünya devlerinin hiçbiri Türkiye’de borsaya açık değilken, Türk Prysmian Kablo ve Sistemleri A.Ş yıllardır Borsa Istanbul’da işlem gören bir Türk firmasıdır. [2]</ref> Tzameti13 (mesaj) 15:13, 17 Mart 2015 (UTC)

Yorum Sayın, Tzameti13, sizden buradaki kayda değerlik kritelerini kontrol etmenizi rica edeceğim. Saygı ve selamlarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 22:10, 17 Mart 2015 (UTC)

Yorum Sayın, Fenerli1978 Söz konusu bilgiler benim için kayda değer olduğundan, dışarıdan bir göz olarak sizin bu kriterler arasında hangi maddeyle uyuşmazlık olduğunu, somut olarak belirtmenizi rica ediyorum. Ona göre gerekli düzenlemeyi yapacağım. Tzameti13 (mesaj) 10:05, 18 Mart 2015 (UTC)

Yorum Sayın Tzameti13, Birincil kriterdeki Bir şirket, grup, örgüt vb. eğer ikincil kaynaklar tarafından konu edilmişse kayda değerdir. Bu kaynaklar güvenilir ve söz konusu örgütten bağımsız olmalıdır. Konunun yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir. yönergesini maddede bulunan hiçbir kaynak karşılamamaktadır. Saygılarımla, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 10:41, 18 Mart 2015 (UTC)
Silinsin kayda değer değil. --kibele 20:25, 25 Mart 2015 (UTC)
Silinsin --Eldarion 12:09, 27 Mart 2015 (UTC)
Yorum silinsin. Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 13:45, 27 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Maddede 10 gündür hiçbir ilerleme yok. Şu durumda KD değil. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 15:13, 27 Mart 2015 (UTC)
Borsa'da işlem gören firmaların kayda değer olduğunu düşünüyorum; ama yukarda bahsi geçen kayda değerlik kriterini karşılamıyor, güvenilir kaynaklarda bahsi geçmiyor, ya da sunulmamış. Ama üzücü, ben daha ziyade yönergenin yanlış olduğunu düşünüyorum, dediğim gibi Borsa'da işlem görmek kayda değerliği sağlamalı gibi geliyor bana. --Stultiwikia^{bana yaz} 22:01, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD değil.--i.e.^msj 23:01, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılıyorum, bence borsada işlem görmesi sadece önemli bir kriter olabilir. Onun dışında tek başına belirleyici bir unsur olamaz. Çünkü asıl önemli olan ansiklopedik bir değere sahip olup olmadığı. Bence her borsada işlem gören şirket KD değildir.Sait71 _✉ 23:42, 28 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

hızlı silindi. --kibele 20:36, 18 Mart 2015 (UTC)

Radyo Çınarlı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

"İzmir Çınarlı Anadolu Teknik Lisesi okul radyosu" diye başlayan bir metin. 2008'den beri duruyor olmasına hürmeten hs diyemedim. kd değil--Sayginer^v-posta 19:51, 18 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin Çoktan silinmesi lazımdı. Gözden kaçmış anlaşılan. Her meslek lisesi öğrencisi çok basit bilgilerle amatör radyo yayını yapabilir. --Mavrikant^msj 19:59, 18 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor. Acilen silinmeli.Sait71 _✉ 20:17, 18 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 09:52, 9 Nisan 2015 (UTC)

Kylie Minogue filmografisi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şu an Kylie Minogue maddesinde yer alan filmografi kısmı yarım, "seçmece" rolleri içeriyor. Bu tip seçmece listeler eksik olduğundan hem okur için kafa karıştırıcı hem de hangi yapımların hangi kritere göre seçildiği belli olmadığından biraz yoruma dayalı. Herneyse, aday gösterdiğim maddede televizyon başlığı altında konuk olduğu ve sunuculuğunu yaptığı programlar ile video oyunlarındaki seslendirmeler de listelenmiş. Bu kısımlar kaldırıldığında (filmografi tanımı kapsamında değerlendirilmediğinden), geri kalan kısım rahatlıkla Kylie Minogue maddesinde yer alacak kapasitede. Dolayısıyla o maddeden ayrılıp da ayrı madde oluşturulması için bir sebep göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 19:20, 19 Mart 2015 (UTC)

Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 19:20, 19 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Uğraşılırsa böyle bile olabilir. Gereksiz gelse videografiyle birleştirilsin derdim ama şarkıcının videografisi de uzun. Kalmalı. - Seyit ^mesaj 19:40, 19 Mart 2015 (UTC)

O var diye bu da kalacak gibi bir gerekçe, geçerli bir gerekçe değildir. Alt başlıklar ayrı madde olacak kadar genişlerse ayrı madde açılıyor. Madonna'nın var diye her şarkıcı-oyuncu için filmografi maddesi oluşturmuyoruz. Ayrıca filmografinin tanımına uymayan maddeler olduğunu belirttim.--Rapsar^Efendim? 22:25, 19 Mart 2015 (UTC)

Böyle bir düşünce sunmadım dikkat edersen "uğraşılırsa" nasıl bir düzeye gelebileceğine örnek verdim. O var bu da olsun diyecek kadar amatör değilim. Bunun da farkındasındır. Filmografi maddesinde olabilecekler gösterilmiş işte Saturday Night Live falan. Sana niye gereksiz geldi onu da anlamadım ya neyse. - Seyit ^mesaj 04:46, 20 Mart 2015 (UTC)

Ama işte "olabilir" gibi ihtimaller üzerinden değil de var olan durumlar üzerinden gitmek zorundayız. Herkes için "işte bunun gibi olabilir" diyerek ayrı bir filmografi veya herhangi bir alt başlık maddesi açamayız. LGBT ikonu olarak Ajda Pekkan maddesini neden silmiştik mesela? Onda da "işte bunun gibi olabilir" dense kalacak mıydı? Saturday Night Live bizim Beyaz Show tarzı bir program, Hande Yener filmografisinde çıktığı programları falan yazıyor muyuz? Ben "gereksiz" diye bir kelime kullanmadım, filmografi tanımına uymadığını belirttim. --Rapsar^Efendim? 08:58, 20 Mart 2015 (UTC)

Ben de bu var bu da olsun demedim. Minogue'un filmografisini KD gördüm ve kalsın dedim uzatmayalım. SNL bizdeki Beyaz Showdan farklı. Farklı olduğu için yazılıyor zaten, gidip Ellen'ı yazan yok. - Seyit ^mesaj 18:14, 20 Mart 2015 (UTC)

Kalsın Madde oldukça uzun ve 149.108 bayt büyüklüğe sahip. Ayrıca doğrulanabilir, özgün araştırma değil, ansiklopedik, yeterli derecede KD. TBA'ya da uygun. Bu gerekçeler ile kalması gerek ki, zaten birleştirilmesi için bir neden varsa tartışma sayfasında tartışılmalı. SAS bu işler için uygun değil. --i.e.^msj 22:59, 28 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:24, 25 Mart 2015 (UTC)

Selman Maltaş

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değil. yandaş bloggerin kendi reklamını yapmak için açtığı bu madde silinmeli--MD^m 13:59, 20 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--MD^m 13:59, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Dış bağlantıların tamamı Milat gazetesinde köşe yazarı olduğu bilgisini sunuyor (bir cümleyle, alakasız bir metnin içinde). Kayda değer olduğunu ortaya koyacak yeteri sayıda bağımsı ve güvenilir kaynak mevcut değil.--Rapsar^Efendim? 15:52, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin--Sadece gazeteci olmak, kayda değerlik için yeterli olamaz.Potkal 15:58, 20 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin KD değil. --Birazdangelicem^Msj 19:06, 20 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin - KD olmadığı kesin. Ԙ^observe 20:27, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin--Kişinin KD olduğunu gösteren bilgiler mevcut değil. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:36, 21 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gazete yazarlığı dışında başka bir kaynak yok. --Mavrikant^msj 01:44, 23 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:23, 25 Mart 2015 (UTC)

Şablon:Türkiye-PKK çatışma kutusu

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şablonda yer alan maddeleri de içeren ve daha geniş kapsamlı Şablon:Türkiye-PKK çatışmaları varken bunun gereksiz olduğunu düşünüyorum. Aynı maddeleri listeleyen iki farklı şablon.--Rapsar^Efendim? 21:23, 20 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:23, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Bu şablon sanırım maddenin sağ kısmında bilgi kutusunun altında kullanılıyor, ancak gerekçedeki gibi daha kapsamlı ve düzenli bir şablonumuz varken, bu tip bir şablona ihtiyaç yok. Silinmeli diyorum.Sait71 _✉ 21:51, 20 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılarak. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 02:35, 21 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Diğer şablon daha geniş kapsamlı.--Potkal 07:03, 21 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılarak. --Mavrikant^msj 01:43, 23 Mart 2015 (UTC)
Silinsin--Talipakyuz19^{mesaj atın} 16:01, 23 Mart 2015 (UTC)
Yorum silinsin aynı şeyden bahsediliyor sonuçta Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 18:04, 23 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.--Théoden ^ileti 13:27, 29 Mart 2015 (UTC)

My Little Pony

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bilgilerden bazıları 2011'de yapılan My Little Pony ile ilgili. Ayrıca kaynak belirtilmemiş ve bekleyen çok değişiklik var.--Secbana (mesaj) 18:35, 23 Mart 2015 (UTC)

Geçersiz ~~Silinsin~~ Secbana (mesaj) 18:35, 23 Mart 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 60 günden daha kısa süredir üyedir ve 150 değişikliğe sahip değil. --Diyapazon^(Mesaj) 18:47, 23 Mart 2015 (UTC)
Yorum Secbana kullanıcısının görüşüne katılıyorum. Silme görüşü hariç. Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 19:02, 23 Mart 2015 (UTC)
Hızlı kalsın Konu kayda değer ve geliştirmeye müsait! Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 07:21, 24 Mart 2015 (UTC)
Kalsın Çok meşhur bir oyuncak serisi, geliştirilebilir.--Abuk ^Sabuk 02:43, 28 Mart 2015 (UTC)
Kalsın KD bir maddeyi SAS'a taşımaya gerek bile yok ama madem taşınmış. Bizde gerektiği şekilde oyumuzu kullanalım. --i.e.^msj 22:55, 28 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir.--yabancı ^m 19:20, 13 Haziran 2015 (UTC)

Şablon:Muhammed'in eşleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Şablon:Muhammed ile birleştirilebilecek bir şablon olduğunu düşünüyorum. Muhammed maddesinde iki farklı şablon kullanmak ve eşler ile Muhammed ile alakalı diğer maddelerin ayrılmasını gereksiz buluyorum.--Rapsar^Efendim? 21:28, 24 Mart 2015 (UTC)

Birleştirilsin--Rapsar^Efendim? 21:28, 24 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:43, 28 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin Gerekçeye katılıyorum. Daha uygun olur. --i.e.^msj 22:53, 28 Mart 2015 (UTC)
Birleştirilsin --Mavrikant^msj 23:04, 28 Mart 2015 (UTC)
Yorum Böyle bir şeye gerek yok. Zaten gerek duyulsaydı diğer çou viki de bunu yapardı.--samral ^mesaj 18:11, 31 Mart 2015 (UTC)
Kalsın samral'ın yorumu üzerine bakınca pek çok vikide bu şablonun olduğunu gördüm. bir nedeni olmalı. --kibele 16:32, 1 Nisan 2015 (UTC)
Birleştirilsin Aynen daha uygun olur.--Talipakyuz19^{mesaj atın} 11:49, 19 Nisan 2015 (UTC)
~~Kalsın~~^{VP:OY gereğince yoruma çevrildi} Yorum Böyle daha çok erişilebilir olur. Şöyle düşünün: Vikipedi'ye yeni katıldınız ve bunun gibi bir maddeye ihtiyacınız var. Kalması uygun. Yani böylece kimseye soru sormanıza gerek kalmaz direk kendiniz bulursunuz. --Cikolatalipasta^Evet? 14:44, 19 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 16:29, 1 Nisan 2015 (UTC)

Şablon:İslam alimleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Bu şekilde seçmece "alim"leri, yine biyografilerindeki seçmece bilgilerle gruplamak ve bir şablon oluşturmayı doğru bulmuyorum. Türk futbolcular gibi bir şablon oluşturmaya benzemekte.--Rapsar^Efendim? 21:31, 24 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:31, 24 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Kısa bir süre önce, bir maddeyi ("Müslüman din bilginleri" yanlış hatırlamıyorsam) oylayıp sildik. Bunun da çok farkı yok.--Potkal 21:43, 24 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılarak. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:09, 25 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --i.e.^msj 22:52, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Rapsar'ın dediklerine ben de katılıyorum. Kutular arası bağlantılar neye göre yapılmış merak ettim. --Mavrikant^msj 22:57, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Olmamış zaten. Silinsin Mutlutopuz 10:10, 1 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 20:12, 7 Nisan 2015 (UTC)

Karacaköy Lisesi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Okullar için kayda değerlik şartlarının hiç birini taşımadığı zaten anlaşılıyor. Bilgiler yetersiz. Kaynak da yeterince yok.--Vikibilim^{mesaj / katkılar} 12:27, 26 Mart 2015 (UTC)

Silinsin İlgisiz ama maalesef, pek çok üniversitemiz bile KD kriterlerini karşılamıyor aslında. Ancak sürekli yenileri açılmaya devam ediliyor. Neyse, gerekçeye katılıyorum. KD değil. --i.e.^msj 22:50, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 20:35, 31 Mart 2015 (UTC)
Hızlı silinsin Kayda değer olmaması sebebiyle. -- Supermæn (mesaj) 08:36, 5 Nisan 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçelere katılıyorum. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 09:27, 7 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

bu nedenle silinemez. --kibele 14:40, 27 Mart 2015 (UTC)

Cennet, Fındıklı

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Başlıkların altına bilgi verilmeyecekse niye başlık açıyorlar anlamıyorum. Sizin görüşlerinizi de almak istiyorum. İlla silinmesi şart değil. Uygun şekilde de düzenlenebilir.--Sifreyibirdahaunutursamolurum (mesaj) 14:05, 27 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:11, 3 Nisan 2015 (UTC)

Semum ateşi

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Ansiklopedik değer taşıyan ve ansiklopedik bilgiler sunulabilecek bir kavram olduğunu düşünmüyorum.--Rapsar^Efendim? 22:02, 27 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:02, 27 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Yarısından fazlası alıntı ve genişletilebilir değil. --i.e.^msj 22:48, 28 Mart 2015 (UTC)
* Hızlı silinsin-- Ekşi sözlükten veya başka bir siteden araklanmış.--Potkal 11:07, 29 Mart 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 11:50, 7 Nisan 2015 (UTC)

Nicat Kazımov

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Kendisi hakkında yeteri sayıda bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlamadığımdan KD olmadığını düşünüyorum. Azerice Vikipedi'de yer alan maddede üç kaynak olsa da teki açılmadı, tekinde ise kendisine dair bir şey bulamadım.--Rapsar^Efendim? 22:36, 27 Mart 2015 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 22:36, 27 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. KD değil.--i.e.^msj 22:47, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Katılıyorum. -- Supermæn (mesaj) 08:40, 5 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 17:14, 3 Nisan 2015 (UTC)

Kaç Canım Kalmış

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddede güvenilir kaynağa rastlayamadım. Üstelik tek bir albümü varmış maddeye göre. Tanıtım amaçlı olduğunu düşünüyorum. --Turgut46^✉ 22:56, 27 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Kayda değer değil. --Turgut46^✉ 23:00, 27 Mart 2015 (UTC)
Play Tuşu'nda bahsinin geçmesi bence belli bir kayda değerlik sağlıyor ama kararsızım. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:41, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--i.e.^msj 22:46, 28 Mart 2015 (UTC)
Silinsin İlgili kriterlerimizi sağlamıyor gördüğüm kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 20:35, 31 Mart 2015 (UTC)
Silinsin KD. değil --Kafkasmurat-ℳ 05:17, 2 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--kibele 13:15, 15 Nisan 2015 (UTC)

2 + 2 = 5

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

daha önce silinmeye aday gösterilmiş, kalmış. ancak tartışma sayfasındaki itirazlar ve yoğun etiketleme sürüyor. yeniden değerlendirilsin.--kibele 11:26, 28 Mart 2015 (UTC)

Hızlı silinsin Nereden baksan ahmakça. Silin gitsin. --Mavrikant^msj 19:30, 28 Mart 2015 (UTC)
İngilizce'de Mathematical fallacy'e yönlendirilmiş. Fakat İngilizce madde Türkçe'de bir yere yönlenmemiş. Maddeyi taşıyarak belirli bir düzelem çekmeye çalıştım. Bu yol izlenerek kayda değer bilginin korunması sağlanabilir diye düşünüyorum. Ya da şu tarz bir düşünce de izlenebilir. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:36, 28 Mart 2015 (UTC)
Şartlı Silinsin. Matematiksel yanılgı maddesi içerisinden silinsin. --i.e.^msj 22:44, 28 Mart 2015 (UTC)
Yorum Silinsin. Zaten çok uyarı etiketi de almış. --MYLITTLEPONYFIMvk (mesaj) 14:33, 3 Nisan 2015 (UTC)
Kalsın Yapılan taşıma sonrasında kalması doğru olur. Ancak eksik ve düzenlenmeli kesinlikle.--Rapsar^Efendim? 17:13, 3 Nisan 2015 (UTC)
Kalsın ben katılıyorum ile kullanici Rapsar.--Poti Berik (mesaj) 16:24, 8 Nisan 2015 (UTC)
Kalsın içerik geliştirlmeliCarsfb08 (mesaj) 18:59, 10 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:12, 11 Nisan 2015 (UTC)

MİT-PKK görüşmeleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

güncel olarak açılmış bir madde. daha sonraki konuları da kapsayan maddelerden biriyle birleştirilebilir. İmralı görüşmeleri, Çözüm süreci--kibele 11:34, 28 Mart 2015 (UTC)

Birleştirilerek bu isimdeki madde diğer maddenin içindeki kısma yönlendirilebilir, bence de daha faydalı olur. --Stultiwikia^{bana yaz} 21:40, 28 Mart 2015 (UTC)

Birleştirilsin Çözüm süreci çok uygun gözüküyor.--i.e.^msj 22:41, 28 Mart 2015 (UTC)
Yorum Aktarılacak bir şey var mı giriş cümlesi dışında -ki o da zaten çözüm süreci maddesinde yer alıyor?--Rapsar^Efendim? 20:34, 31 Mart 2015 (UTC)

geçmişler birleştirilir aktarılacak bir şey yoksa da.. --kibele 16:27, 1 Nisan 2015 (UTC)

Birleştirilsin Çözüm süreci maddesiyle geçmiş birleştirilmesi yeterli, aynı içerik zaten ilgili maddede mevcut.--Rapsar^Efendim? 11:23, 7 Nisan 2015 (UTC)
Birleştirilsin - Çözüm süreci maddesine aktarılması uygun olabilir. Ԙ^observe 11:40, 7 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--kibele 15:37, 8 Nisan 2015 (UTC)

Süpercan (film)

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

VP:KÂHİN politikası dahilinde değerlendirdim. Firma devredilmiş, ayrıca proje liderinin ayrılığı söz konusu.--85.108.88.111 15:40, 30 Mart 2015 (UTC)

Silinsin Belirtilen hususlar olmasa bile, söz konusu film şu anda tek başına KD değil veya oyun maddesinin altına aktarılmalı.--i.e.^msj 19:45, 30 Mart 2015 (UTC)
Silinsin Aktarılabilecek tek şey Süpercan bilgisayar oyununun gelecek versiyonlarında danışmanlık yapacak olan pedagog Adem Güneş'in "Süpercan'ın kitap, çizgi roman ve çizgi filminin de yapılacağını" belirtmesi. Bunun da aktarılacak bir ifade olduğunu düşünmüyorum. Gerekçe gayet makul.--Rapsar^Efendim? 20:33, 31 Mart 2015 (UTC)
Silinsin - Madde açıldığı günden beri yayınlanmamış ve yakın zamanda çıkacağına dair hiçbir haber yazmıyor. Ԙ^observe 11:53, 7 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.