Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Ocak

Teklifler

Kardeş projelere bağlantı şablonları

Birçoğunuzun bildiği gibi {{Commons kategori}}, {{Vikisöz}} gibi; genel olarak maddelerde kullanılan ve o maddeyle bağlantılı ya da ilintili kardeş proje sayfalarına bağlantı sağladığımız şablonlarımız mevcut. Aynı zamanda herhangi bir sayfaya gittiğimizde (madde olur, kategori olur, şablon olur vs), ekranımızın sol kısmında bulunan menüde, kardeş projelerdeki "birebir aynı" sayfalara bir bağlantı var. Örneğin Mehmet Âkif Ersoy maddesine gittiğimizde, sol menüdeki "diğer projelerde" kısmında Wikimedia Commons, Vikisöz ve Vikikaynak bağlantıları görülebilir. Yahut benzer şekilde Kategori:Türkiye'deki anıt mezarlar kategorisinde yine Wikimedia Commons bağlantısı görülebilir. Her kardeş proje için bu bağlantı olması mümkün değil, teknik sorunlardan ötürü Vikisözlük için olamaz mesela (belki de oluyordur ama bana mümkün gözükmedi, denk gelmedim de).

Her neyse. Bende rahatsızlık yaratan durum şu oldu: Bazı sayfalarda sol kısımdan bu tip bağlantı olmasına karşın, madde içerisinde de, en başta verdiğim şablonları kullanarak ikinci bir bağlantı veriyoruz ve bu da maddelerde ekstra bir yer kaplıyor, çoğu zaman da görsel düzeni bozuyor. Özellikle Commons kategorisi çok sık kullanılıyor ve bir fazlalık yaratıyor maddenin sonunda, kalabalıklaştırıyor orayı. Bu şablonun kullanıldığı "her" sayfada otomatik olarak zaten sol menüde bağlantı var, dolayısıyla bu şablonu silmeyi teklif etsem?

Vikisöz şablonuna gelirsek, burada da benzer bir durum söz konusu. Ancak burada durum daha sıkıntılı, zira Vikisöz'de bir sayfa oluşturulduğunda genelde buradan bu şablonlar kullanılarak bağlantı verilmiyor. Dolayısıyla şablonun işlevselliği de oldukça düşük oluyor. Ama sol kısımdaki menüden, Vikiveri sayesinde otomatik olarak bu bağlantı çıkıyor ve bizim, Vikipedi maddesinde ekstra bir değişiklik yapmamıza gerek kalmıyor. Dolayısıyla bu şablonu da silmeyi teklif ediyorum.

{{Vikisözlük}} şablonunun kalması gerektiğinden bahsetmiştim, bu şablon kapsam dışı.

{{Vikihaber}} şablonu var, projeyi kısa bir süre önce kapadık, etkin olmayan bir proje. Etkin olmayan, artık mazi olan bir siteye bu şekilde bağlantı vermeyelim derim, okura faydası yok.

{{Vikikaynak}} için de farklı bir durum söz konusu. Şuradaki örnekten görülebileceği gibi madde içerisinde, konuyla alakalı Vikikaynak sayfalarına bağlantı vermek için kullanılabilmekte. Dolayısıyla bu da kapsam dışı.

Düşünceleriniz?--Nanahuatl^Efendim? 09.48, 4 Ocak 2021 (UTC)

@Nanahuatl iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum ancak aklıma da bir şey takılıyor. Diyelim ki Vikipedi'ye yeni giren veya üye olmayıp Google'dan arattıklarında ilk sırada çıktığı için Vikipedi'ye girenler. Bizim bu kardeş projelerden de haberimiz var ama onların yok. Yukarıdaki şablonlar sayesinde onlar da bu projelerden haberdar oluyorlardı ancak bu şablonlar olmadığında çoğu kişi kenar çubuğunun altında kaldığı için projeleri göremez. Zaten büyük ihtimalle kenar çubuğuyla pek ilgilenmezler diye düşünüyorum. Şablonları yeniden tasarlasak?--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 11.08, 4 Ocak 2021 (UTC)

@Prof.Bilmiş, ha solda olmuş ha sağda, aynı yola çıkıyor :) Öte yandan sol menüde daha görünürler bence, zira şu anki durumda maddenin en sonuna kadar gitmek gerekiyor -ki dış bağlantılar başlığı birilerinin okuduğu, baktığı bir başlık değil pek. Nanahuatl^Efendim? 20.50, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Ekranımızın sol kısmında bulunan menü, bildiğim kadarıyla mobil sürümde yok. Onun için bir öneri var mı?--BSRF ^💬 16.25, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Bunu @Superyetkin ya da @Vito Genovese'ye soralım. Bu menü var mı yok mu, yoksa eğer bu diğer proje bağlantılarını eklemenin bir yolu var mıdır diye. Zira işbu tartışmadan bağımsız olarak gerekli bir şey. Nanahuatl^Efendim? 20.46, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Bildiğim kadarıyla mobilde bunun bir yolu yok. Dolayısıyla sol panoya bel bağlayarak bir adım atmak çok sağlıklı olmayabilir.

  Vito Genovese 20.50, 4 Ocak 2021 (UTC)

• Bütün projelere Vikiveri üzerinden bağlantı vermemiz mümkün. Bu nedenle bir şablon oluşturup bütün bağlantıları (örneğin) sayfa sonunda o şablonda gösterebiliriz. Böylece hem görüntüyü toparlamış oluruz hem de bütün bağlantıları bir arada göstermiş oluruz. --justinianus | mesaj 19.50, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Bütün projelere değil galiba @Justinianus. Örneğin mezarlık maddesinden Vikisözlük bağlantısını veremeyiz, zira bu kelimenin her dildeki karşılığı için Vikisözlük'te ayrı sayfalar var. Commons ile Vikisöz'de oluyorlar yalnızca :) Nanahuatl^Efendim? 20.48, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Benim gariban sevdiceğim {{Vikikitap}} yine örselenmiş, yine hor görülmüş, adını anan olmamış. :)

  Tamamını tek bir şablonda toplama fikri yer kaplama sorununu çözecektir sanırım. Madem sol tablo da herkes için kullanılabilir değil.

  Vito Genovese 20.52, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Onun için {{Kardeş proje bağlantıları}} var zaten. Burada teklif edilen şey bu bağlantılara -özellikle Commons bağlantılarına- dış bağlantı olarak madde sonunda yer vermemek. Bu teklif mobil sürümü kullananları düşündüğümüzde kabul edilebilir durmuyor.--BSRF ^💬 20.56, 4 Ocak 2021 (UTC)

  Almanca, İtalyanca, İspanyolca vikilerde olduğu gibi satıriçi haline de çevirebiliriz? [1] Şablon, ben buradayım diye bağırmıyor :) Sadrettin 17.12, 6 Ocak 2021 (UTC)

  Hem satıriçi hem kutulu alternatifi olması faydalı olur, dış bağlantılarda satıriçi olması kaynak düzenini bozmaması açısından çok daha hoş olur, ancak bazen bir alt başlıkta Vikikaynak veya Commons'a kutuyla yönlendirmek de gerekebiliyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.17, 6 Ocak 2021 (UTC)

Sinema Projeleri

Vikipedi'de Batı sineması için iki ayrı proje var: Sinema ve Amerikan sineması. Ancak bu durum proje eklemesinde sorun yaratıyor. Çünkü günümüzde Batı sinemasında filmler genellikle uluslar arası işbirliği ile çevriliyor. Prodüksiyon, dağıtım, reji ve aktörler farklı ülkelerden olabiliyor. Üstelik filmin konusu bambaşka ülkelerde geçebiliyor. Bu durumda film hangi projeye eklenecek? Benim önerim iki projenin birleştirilmesi. Nedim Ardoğa (mesaj) 14.39, 6 Ocak 2021 (UTC)

Uygundur bence de. -- Sadrettin 14.32, 8 Ocak 2021 (UTC)

Taslak maddeler

Merhaba. Türkçe Vikipedi için bana göre güzel bir önerim var. Önerim taslak maddeler hakkında. Öncelikle yazımın tamamını okuyun lütfen. Biliyorsunuz ki tr wiki rezalet durumda (bence). 380.000 madde varsa bunların 300.000'i taslak. Bende bu konu hakkında öneri sunacağım size. Bu önerime sevgili arkadaşlarım @Kadıköylü @Khutuck @Zemxer @Chansey @Superyetkin @Sakhalinio @Dr. Coal @Vito Genovese @Victor Trevor da bakıp görüşlerini bildirirse sevinirim.

Şimdi ben SD'de geziniyorum ve oluşturulan maddelerin çoğu sadece bir cümleden oluşuyor ve nedense onaylanıyor. Bence böyle olduğunda, öyle sadece bir cümle yazıp bırakarak oluşturan kişi adına bir çalışma sayfası oluşturulup madde oraya kaydedilsin. Ondan sonra bu kullanıcının maddeyi geliştirmesi için 4 hafta süre tanınsın. Yani bu 4 hafta içerisinde maddeyi geliştirsin. Eğer geliştirmezse 4 hafta sonunda silinsin. Sonra geliştirdiğinde bir devriye tarafından incelensin ve onaylansın ve öyle yayınlansın. Böylelikle taslak maddelerin azda olsa önüne geçebiliriz bence. Şimdi diyeceksiniz ki, 'böyle bir şeye ne gerek var'. Çünkü bir insan böyle maddelerden hiç bir şey öğrenemez. Bir insan vikipedi'ye giriyorsa bir şey öğrenmek ya da araştırma yapmak için giriyordur. Ama böyle maddelerle hiç bir şey öğrenemiyor. Adam '..., Türk oyuncu.' yazmış bırakmış maddeye. Oyuncuysa yahu insan bi filmografi, kariyeri ya bunları geçtim bir bilgi kutusu ekler ya. Şimdi diyeceksiniz 'taslak maddeler zamanla gelişiyor'. Hayır gelişmiyor. Winston Churchill gibi bayağı önemli kişilerin bile maddesi hala taslak. Bu kadar süre zamanında ne kadar gelişmiş? Tamam sadece bir örnekle kalmayayım. Paraguay, Venezuela, Panama gibi önemli ülkelerin bile maddeleri hala taslak. Şimdi diyeceksiniz 'taslak maddelere HS koyuyorsun'. Bende artık geliştirmeye çalışacağım. Zaten taslak olup çoktan onaylanmış olan maddeleri de iş birliği ile geliştirelim. Mesela bir hafta matematik ile ilgili taslak olan maddeleri geliştirelim. Bir hafta Türkiye ile ilgili taslak maddeleri geliştirelim mesela.

Bence böyle bir şey yaparsak tr wiki biraz daha kapsamlı olabilir diye düşünüyorum.

Lütfen bu önerimi anlayışla karşılayın. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 08.24, 17 Ocak 2021 (UTC)

• Vikipedi’nin mevcut durumu üzerine yorumunuza katılmasam da taslak maddeler konusunda endişelerinize hak veriyorum velakin “kesinlikle” doğrudan veya herhangi bir şart altında tek cümlelik, iki cümlelik diyerek taslak maddelerin silinmesine karşıyım. Bu Vikipedi için ciddi bir bilgi kaybına neden olacaktır. Önemli olan mantıksal/anlamsal bağdır, içeriği mantıksal olarak bütün oluşturan hiç bir madde silinmemelidir. Diğer taraftan İBP, yarışma, VikiMaraton yapılır geliştirmek için o ayrı. Silerek bir şey kazanamayız. chansey ^mesaj? 09.32, 17 Ocak 2021 (UTC)
• Bence güzel bir fikir. Hatta enwiki'deki "Draft" gibi bir ad alanı yaratabiliriz, "Deneme" veya "Taslak" gibi. Bunları da belli bir kategoriye ekler ve İBP, Vikimaraton vb. gibi etkinliklerde geliştirebiliriz.--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.26, 17 Ocak 2021 (UTC)
• İş birliği ile yapılacak olan çalışmaları desteklerim, güzel olur. Ancak taslak maddelerin çalışma sayfasına aktarılıp, süre usulü uygulanarak silinmesi olayına karşıyım. Silmenin kimseye bir faydası olmayacağını düşünüyorum. Buradaki kategoride bile sadece 300'e yakın madde var ve %95'i 2-3 cümleyi geçmiyor. Bu hesapla hepsini silmek mi icap ediyor? Bırakalım kalsın, en kötü bilgi kutusundaki taksonomisi bile insanları bilgilendirmeye yeter. Türkçe kaynakların hiç birinde, Pyrausta andrei güve türünün hangi ülkede bulunduğu, hangi familyaya ait olduğu, hangi zoolog tarafından tanımlandığı yazmıyor. Zaten sürüm kontrolü uyguluyoruz, birde yeni maddelere böyle filtreler getirerek potansiyel kullanıcıları kaçırma ihtimali yaratmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Şu var, sadece bir cümle olur ve kategori, bilgi kutusu vb. materyaller eksik olur o zaman silinmesi uygundur, ancak sadece kısa içerik var diye, nizami bir maddeyi silmeyi doğru bulmuyorum ben.Sait* 11.23, 17 Ocak 2021 (UTC)

SAİT71 bahsettiğiniz kategorisiz, bilgi kutusuz vb. maddeleri bile silmek yerine kategorilendirip, ufka tefek düzenleyip koymak dahi takdir edersiniz basit bir işlem. Düzenle şablonu bunun için var. Tek cümle dahi olsa anlam bütünlüğü sağlıyorsa silinmemeli BEK uyarınca düzenlenmeli ve taslak şablonuyla korunmalıdır diye düşünüyorum. chansey ^mesaj? 12.47, 17 Ocak 2021 (UTC)

@Chansey, bende öyle düşünüyorum, ancak o tür maddeler kişilerin insiyatifinde. Ben, yaparım ancak başkası yapmayabilir. Yapan olursa kalır, kimse ellemezse silinir. Silme taraftarı kesinlikle değilim, mesela burda bahsettiğimiz şekilde açılan maddelerin çoğunu elden geçirerek uygun formata getirdim. Maksat madde kazanmak, verilen emeğin boşa gitmemesini sağlamak diye düşünüyorum bende. Sait* 12.53, 17 Ocak 2021 (UTC)

Teklifte örnek olarak verilen maddelerin hiçbiri taslak değil. Taslak madde ve diğer sınıflardan farkları için Şablon:Sınıflandırma sistemi'ndeki anlatım yararlı olabilir. Huluxsi'nin VP:HS#M1 gerekçesiyle koyduğu sil şablonlarından 10'dan fazlası zaman içinde geri alınmıştı ama bu etkili bir geribildirim olmamıştı; şimdi bunun nedeninin kişisel tercihi olduğunu ben de kendi adıma öğrenmiş oldum.

Boş bir sayfa ile taslak madde karşılaştırılacağı zaman taslaklar her zaman yarar açısından bu karşılaştırmadan galip çıkacaktır. 100 tane SM, 99.900 tane taslak maddeden oluşan bir ansiklopedi, yalnızca 100 tane SM'den oluşan bir ansiklopediden daha iyidir. Vikipedi yıllar içinde uygulamaya koyduğu düzenleme yardımcısına rağmen hâlen birçok kişi için göz korkutucu ve mevcut bir içerik bu konuda her zaman ilk değişikliğini yapacak kişi için yardımcı.

Bunun dışında teklife devriyelerin dahlini uygun bulmuyorum. Devriye vandalizm savaşçısından başka bir şey değil. Bir maddenin uygunsuz olmaması için vandalizm dışında birçok sebep olabilir. Devriyelik bir deneyim statüsü değil.

Huluxsi gibi SD'de bol vakit geçirmiş, çok emek vermiş genç bir kullanıcının zaman içinde uğraştığı ve müdahalede bulunduğu birçok sorun içinden en önemlisini taslak maddeler olarak görmesi beni şaşırtmadı değil. Taslak maddeler yasaklansa da mücadele ettiği sorunlar açısından herhangi bir iyileşme olmayacağını deneyimlerime dayanarak emin olarak söyleyebiliyorum. Söz konusu sorunlara yönelik daha köke inen öneriler gelmesini umuyorum kendisinden önümüzde günlerde.

Vito Genovese 16.55, 17 Ocak 2021 (UTC)

Sayın @Vito Genovese, @Chansey Siz beni yanlış anladınız. Ben tüm taslak maddeleri silelim demedim. Yeni oluşturulan taslak maddelere böyle böyle yapalım dedim. Hatta sevgili Prof.Bilmiş'inde dediği gibi en wikide ki gibi Draft gibi ad alanı açılabilir böyle bir uygulama gelebilir aslında güzel olur. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 18.28, 17 Ocak 2021 (UTC)

Yenilerin de kaybına aynı nedenden dolayı pek sıcak bakamıyorum açıkçası, ama "yeni kullanıcıların madde oluşturma hakkı kaldırılsın" dersen desteğimi arkanda bulursun. :)

Ben KAT:HS ile her zaman düzenli olarak ilgilenmem, ama son dönemde beni bekleyen işlerden kaçmak ve bunu yaparken de tembel değilmişim taklidi yapabilmek için biraz ilgilenmeye başladım. Bu deneyim bana bu yeni oluşturulan madde temizliğinin ne denli bir insangücü israfı olduğunu bir kez daha hatırlattı. Vandalizm gibi bir eklentide kullanıcıya müdahale etmek mümkün, ama ısrarla KD olmayan madde oluşturan kullanıcı, bu konuda bir yasak olmadığı için çok fazla vakit kaybına neden olabiliyor genellikle. Hele bir de anında silinirse illa o madde yeniden açılıyor, sayfayı korumaya alsan gidip büyük harfle yazıp yine açıyor filan. Bunun dışında da birçok farklı nedenden uygunsuz bulunup silinen birçok yeni madde oluyor.

Enwiki'de olduğu gibi kullanıcı otomatik onaylı olana dek, yani birkaç gün geçene dek beklenmesi gerekse, bu sırada da maddelerin deneme tahtalarında (veya Draft muadili bir yerde) açılması ve oradan incelemeye gönderilmesi gibi bir sistem benimsesek bu yükü biraz azaltabiliriz diye düşünüyorum. Geçmişte bunu konuşmuştuk ve o dönem sıcak bakılmamıştı iyi değişikliklerin kaybedilmemesi için. Ancak madde açmak Vikipedi'de yapılacak işler arasında en cazip olanlardan biri olma özelliğini sürdürüyor ve birçok kişi iki eli kanda olsa da o maddeyi açacaktır. Çok çöp çıkıyor ve o çöpleri temizlemek için gereğinden fazla enerji gerekiyor. Bu kaybı durdurmalıyız.

Bunu yaparsak Yetkin, Çizer, Sakhalinio, Dr. Coal, Uncitoyen ve Chansey gibi (2020'nin en etkin hizmetlileri) hızlı silme işlemlerine düzenli zaman ayıran hizmetliler ve bu silineceklerin tespiti için onlardan belki daha da fazla zaman ayıran Son Değişiklikler Devriyelerinin enerjisini başka alanlara yöneltebiliriz diye düşünüyorum.

Vito Genovese 18.47, 17 Ocak 2021 (UTC)

Yeni kullanıcıların hemen madde oluşturmasına ben de karşıyım. Yeni kullanıcılar maddelerini draft (Türkçe kullanımı için taslak veya tasarı diyebiliriz.) veya deneme tahtası ad alanlı bir yere ekleyebilir daha sonra üyeliklerinden az bir süre (3 gün olabilir) geçtikten sonra maddeyi normal (ad alansız) ekleyebilirler. Bu 3 günlük süre de yeni kullanıcıların tecrübe kazanmasına yardımcı olur. Maddeleri üzerinde çalışma fırsatları olur. Maddelerini Vikipedi standartlarına uygun ekleme şansları olabilir. Sadede gelecek olursak bu konuda çok fazla harcanan enerjimizi başka yerlere verebilmek için bu düzenleme önem taşımaktadır. Herkese iyi çalışmalar. Kadıköylü^mesaj 19.07, 17 Ocak 2021 (UTC)

Bu sistemde benim gibi değişikliklerini ve yeni madde oluşturmayı anonim yapan kullanıcılara ne olurdu? 31.206.79.196 20.07, 17 Ocak 2021 (UTC)

@31.206.79.196 Anonimler de draft (taslak, tasarı) ad alanı altında maddelerini oluşturabilirler. Sonra bu maddeler devriye ve hizmetliler tarafından incelenip ad alanı olmadan taşınabilir. Kadıköylü^mesaj 20.26, 17 Ocak 2021 (UTC)

Benim için tamam, o zaman. 31.206.79.196 20.27, 17 Ocak 2021 (UTC)

Sevgili @Vito Genovese. Ben yeni kullanıcıların madde açmaması kısmına katılmıyorum. Yeni kullanıcılar nasıl olsa Vikipedi hakkında pek bir şey bilmiyor. Mesela yeni kullanıcıların kaçı birine seslenmeyi ya da imza atmayı biliyor? VP standartlarını, biçem el kitabını da bilmedikleri için girer girmez kötü maddeler oluşturuyorlar. Bu konuda da bir şeylerin yapılması lazım. Bu arada, dediğim şey taslak kötü ve kayda değer maddeler için. Vandalizm için oluşturulmuş saçma sapan sayfalar hemen silinsin zaten. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 19.15, 17 Ocak 2021 (UTC)

• Yeni kullanıcıların madde açamaması fikri Vikipedi’nin özgür oluşuna ters gelebilir. Harcanan insan gücü kelimesine kesinlikle katılmakla birlikte tamamen yasaklamak yerine süzgeçlerle kimi belirteçleri zorunlu tutarak (örneğin yeni kullanıcı maddeyi bilmem kaç bayttan az oluşturuyorsa taslak şablonu olmalıdır gibi) bir kısıtlamaya gidebiliriz diye düşünüyorum. chansey ^mesaj? 20.32, 17 Ocak 2021 (UTC)

  Ben de tam aksine süzgeçle madde oluşturma kısıtlaması koymayı Vikipedi ilkelerine aykırı görmüşümdür hep. Yakın zamanda bu doğrultudaki bir süzgecin önleme ayarını da kaldırdım hatta. Yukarıda söylediklerimi öyle çok ciddi bir teklif gibi sunmadım aslında, zihinlere ufak bir aşılama gibiydi daha ziyade. :) Ama şunu söyleyebilirim: Tüm arayüz metinleri yeni kullanıcılara madde oluşturmanın yolunun Madde Sihirbazını izlemek (ve böylelikle teknik olarak ilk anda Madde ad alanında olmayacak metinler oluşturmak) olduğu bilgisini verir ve maddeler hiçbir emek kaybı olmadan yine oluşturulabilir olursa, bu durumda "Herkesin değişiklik yapabileceği ansiklopedi" ilkesinden feragat etmemiş oluruz. Özgürlük ilkesi de yalnızca telif haklarından özgürlük anlamına geliyor zaten. Arayüz metinleri konusunda örnek görmek isteyen olursa oturum kapatarak enwiki'de madde oluşturmayı deneyebilir.

  Süzgeçli kısıtlamalarda ise her türlü spesifik kısıtlama ayrıntısı için kullanıcıya bilgi vermek çok güç olduğu için birçok sorun çıkacaktır. Zaten biçimsel ve biçemsel olarak kusursuz olup KD'lik gibi çeşitli sorunlardan silinmesi gereken maddeler de olabiliyor. Diğer yandan taslak şablonları da, ki varlıklarından herkes de memnun değil, yeni bir kullanıcı için kapsamını anlaması zor bir sistem. Yani götürüsü getirisini aşacaktır diye düşünüyorum.

  Vito Genovese 21.26, 17 Ocak 2021 (UTC)

  Ben özgürlüğü biraz daha geniş yorumluyorum Vito. Yalnızca telif haklarını düşünürsek yanlış yapacağımızı düşünüyorum. Biz değil miyiz “Bas, değiştir, korkma” diyen? Madde oluşturmanın da ansiklopedide değişiklik yapılabilmesi anlamıma geldiği kanaatindeyim. Dolayısıyla tuşa basıp herhangi bir madde oluşturmaya çalışan kullanıcıyı Vikipedi’den uzaklaştırmamalıyız. Yani “önlemi almalı lakin bunu kullanıcıyı kırmadan ve hissettirmeden” yapmalıyız. Süzgeç sadece bir anda aklıma gelendi başka bir tebdir de olabilir. chansey ^mesaj? 23.06, 17 Ocak 2021 (UTC)

  Elbette kimse kimsenin kişisel yorumuna karışamaz, her türlü pozitif ilham iyidir güzeldir. Diğer yandan, "Hani burası özgürdü?" diyenlerle sık karşılaşmanın da ihtiyatıyla, Vakfın çizdiği "özgür" çerçevesinin yalnızca şurada bulunan "telif hakkı kısıtlamalarından özgür" olma tanımıyla sınırlı olduğunu not düşmekte yarar görüyorum. Özellikle görünürlüğü yüksek bu sayfada yeni kullanıcılarımızın da yetişmesine katkı olması açısından.

  Vito Genovese 23.41, 17 Ocak 2021 (UTC)

  Evet aynı şeyi konuşuyoruz ama farklı yollarla konuşuyoruz. Orada da yazmakta "the freedom to make changes and improvements, and to distribute derivative works". Bende bundan bahsediyorum. Maddeleri oluşturan ansiklopedinin bütünü de CC lisansı altında ve ansiklopediyi değiştirmek dahi bu özgürlük kapsamında değerlendirilmeli. Özgürlükten kastım "ben sana istediğimi derim" veya "ben kafama göre istediğim maddeyi açarım veya görseli yüklerim" değil. chansey ^mesaj? 07.18, 18 Ocak 2021 (UTC)

• Türkçe Vikipedi'de en fazla madde açan üçüncü kullanıcının anonim olduğunu hatırlamakta fayda var. "Draft" sistemi İngilizce Vikipedi'de bile uzadıkça uzayan bir birikme oluşturuyor (ana etkinlik alanı bununla ilgilenmek olan kullanıcıların varlığına rağmen), beğendiğim bir sistem değil. en:Wikipedia:Articles for creation sayfasından izlenebileceği üzere şu anda 3.866 birikmiş draft var, bunlardan 464'ü 3 aydır bekliyor. Bizim asla böylesi bir sistemi kaldıracak insan gücümüz olacağını düşünmüyorum, yeni madde devriyeliğinden tasarruf edelim derken yağmurdan kaçarken doluya tutulmuş olacağız. Ayrıca zaten sürüm kontrolü özgür ansiklopedi prensiplerini zorlarken, yeni kullanıcıların gerçekten özgürce katkıda bulunabilecekleri tek şekli de kısıtlayarak yeni kullanıcı akışının da iyice dibine darı ekeriz. Bunlar sırf pratik karşı olma çekincelerim, felsefi olarak daha da kapalıyım bu öneriye, girmeyelim :) Bu başlığın ana konusuna gelince, taslak konusunu yaklaşık 10 yıl önce bayağı uzun ve sert tartışmalarla tartıştık ve "tek bir cümlelik bilgi bile hiç yoktan iyidir" fikir birliğiyle kapattık. Pozisyonumda bir değişiklik olmadı, tekrar tartışma niyetim yok. Ancak en:Wikipedia:De-stub-athon çok sevdiğim bir konsept, bize de gelmesini isterim. İBP'lerimiz falan da fazlasıyla madde açma odaklı aslında. Spektrumun bir yanı seçkin maddeler, diğer yanı yeni madde açmaksa, ortasını teşvik etmekte cidden zayıf kalıyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.02, 18 Ocak 2021 (UTC)

• Vikipedi'nin temel felsefesine göre madde yazma açısından bir IP adresi ile 20 yıllık, 1 milyon katkısı olan kullanıcının yapabileceği şeyler aynı olmalı. "tr wiki rezalet durumda" ise bunun sebebi yeterince kullanıcımızın olmaması. Yeni kullanıcıların katkı yapmasını zorlaştıracak politikalar uzun vadede gelişimimizi baltalayacaktır. --Khutuck^msj 15.14, 18 Ocak 2021 (UTC)

• Şurada Croughton-London kuralı diye bir şey gördüm. Diğer dillerdeki vikilerin sayfa büyüklerini temel alıp belli bir algoritmaya göre Türkçe Vikipedi'deki hatalı olarak duran taslak-madde şablonlarını kaldıran bir bot var mı ya da olsa faydalı/anlamlı olur mu? Böylece en azından gerçekte odaklanılması gereken sayfalar ve doğru sayı ortaya çıkmış olur. Belki mevcutta vardır ama tersi de düşünülebilir, tespit edilen potansiyel gelişime göre belli bir boyutun altındaki sayfalara taslak-madde şablonu otomatik olarak eklenebilir. EnformatikOgrenci (mesaj) 05.24, 21 Ocak 2021 (UTC)

• Yorum Sürüm Kontrolü yalnızca vandalizm için getirilen bir uygulama, bu nedenle "tek cümlelik" dahi olsa, karşılaşılan bir madde vandalizm içermiyorsa onaylanmasını engelleyecek bir şey bulunmuyor. Silinmeyi gerektiren başka bir durum mevcut değilse, tek bir cümleden ibaret maddelerin sırf bu gerekçeyle silinmesine şiddetle karşıyım. Kaldı ki Vikipedi "Özgür Ansiklopedi" ise, kullanıcıların değişiklik yapma haklarını ellerinden almak (ya da kısıtlamak diyelim) özgürlük ilkesiyle çelişir. Bunun yerine kullanıcılara, bilinçli bir şekilde buraya "katkıda bulunmalarını" sağlayacak fikirler üzerinde düşünmemiz gerekiyor. "Madde nasıl yazılır", "Kaynak nasıl gösterilir", "Bilgi kutusu nasıl oluşturulur" gibi, biçeme yönelik çalışmaların yanı sıra; "Kayda değer içerik nedir, nasıl belirlenir", "Vandalizm nedir", "Ansiklopedik içerik nasıl olmalıdır" gibi konulara da odaklanmak ve böylece kullanıcılarda Ansiklopedi yazma kültürünü oluşturmak gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 12.53, 22 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum "Taslak madde" draft'ın çevirisi değildir. Taslak madde zaten bir iki cümleden ibaret kısa maddeleri tanımlar. Dolayısıyla "taslak demeyelim draft alanında geliştirilsin" denmesi konunun kesinlikle anlaşılmadığını göstermekten başka bir anlam ifade etmiyor. Arkadaşlar beğenseniz de beğenmesiniz de, gözünüze estetik gelse de gelmese de çoğu maddenin iki cümleden fazla gelişme şansı fazla yok. Bunlar ansiklopedide yer almasın demek bir başvuru kaynağı için zulümden başka bir şey değildir. Mesela bir sözlük sözkonusu olduğunda "kavun" kelimesinin tanımı çok kısa, sözlüğe girmesin demek aynı objektif değere sahip bir argüman olurdu. Kime göre neye göre?Alperen (mesaj) 18.35, 3 Şubat 2021 (UTC)

Dil konusunda seçim

Vikipedi'de yüzlerce bir sözcüğün nasıl yazıldığı, kısaltmaların nasıl okunduğu, ekler vb. konularda, yani Türkçe üzerine çok tartışıldı. Şurada sayın Dr. Coal ile konuşurken dediğim gibi dil konusunda Vikipedi'nin bir sözlük seçmesi gerekiyor. Gelecekte bir şeyin nasıl yazıldığı tartışılırken "Vikipedi şu sözlüğü kullanıyor, o sözlükte de böyle yazılıyor" diyebilmek mümkün olur böylece. 31.206.79.196 17.07, 19 Ocak 2021 (UTC)

Biz zurnanın zırt dediği yeriz, dilbilimciler (ya da dil bilimciler mi?) anlaşıp ortak bir paydaya varmalı biz değil :) Din kültürü öğretmenlerinin toplanıp evrim var mı yok mu diye tartışması ne kadar anlamlı ve mantıklıysa bizim de (aramızda kaç dilci var?) bir sözlüğü doğru diğerini yanlış kabul edip kendimizi bağlamamız da o derecede mantıklı olur. Zaten Vikipedi doğası gereği merkezci değil ademimerkeziyetçi bir oluşum. Öte yandan çoğu zaman yaygınlık kıstasımız sorunlarımızı çözüyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.49, 19 Ocak 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeci

Kötüye kullanım süzgecinin kaldırılmasını öneriyorum. Çünkü bir işlevi yok. Kendimin ve diğer kullanıcıların kötüye kullanım süzgecine baktım, hiçbiri de "kötüye kullanım" değildi. Ayrıca vandalizm etiketlerinin (bu gibi) de kaldırılmasını istiyorum. Bu etiketler de genel olarak alakasız oluyor. Bunlar düzgün çalışan sistemler değil, kaldırılmaları iyi olur. 31.206.79.196 09.26, 22 Ocak 2021 (UTC)

Şablon Hizmetli Kutusu

Merhaba, Hizmetlilerin ilgilenmesi gereken sayfalar şablonunda uygunsuz kullanıcı adları boş görünüyor ama kullanıcı engelleme taleplerinde bekleyen "Kullanıcı adı politikası ihlali" raporlamaları mevcut. Acaba Hizmetli Kutusuna kullanıcı engelleme talepleri de eklenebilir mi? İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 09.33, 22 Ocak 2021 (UTC)

Şöyle ki, uygunsuz kullanıcı adları kategorisi, kendilerine uygunsuz kullanıcı adı şablonu gönderilen kullanıcıları, ki burada eski şablondan bahsediyorum ve hâlâ kullanılıp kullanılmadığından emin değilim, bu şablonda yer alan kategori aracılığıyla listelemeye yarıyordu. Örneğin siz bir kullanıcının mesaj sayfasına, kullanıcı adının uygun olmadığına dair o şablonu bıraktığınızda, hizmetli bu kategoride o kullanıcıyı görebiliyordu ve ayrıca bir raporlama yaparak hizmetlilerin mesaj sayfalarına tek tek yazmaya ya da KET'e gitmeye gerek kalmıyordu. Şimdi bu konuda bir algı değişiminin olduğu açık fakat KET'in başlangıçtaki amacı seri vandalizm gibi durumlarda merkezi bir "acil durum hattı" (911, what's your emergency?) yaratmaktı. Bu şekilde hem hizmetliler uygunsuz kullanıcı adından haberdar oluyordu hem de KET, bu gibi acil olmayan konuların dışında kalıyordu. Dr. Coal^mesaj 07.08, 23 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Dr. Coal, KET'i meşgul etmemek adına şurada kullanıcının hem mesaj hem de kullanıcı sayfasına KA-uyarı şablonu ekledim ama Hizmetlilerin ilgilenmesi gereken sayfalardaki uygunsuz kullanıcı adı sayfasına düşmedi. Sanırım Şablon çalışmıyor şuan. KET'e raporlamaya devam mı edelim? --Birazdangelicem^Msj 20.08, 24 Ocak 2021 (UTC)

Birazdangelicem: Yerine koymalıydın, ondan olmamış.

Vito Genovese 20.18, 24 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Vito Genovese, yardımınız için teşekkürler. Söylediğiniz şekilde şurada anlatıldığı gibi ekledim ama yine de Hizmetli kutusuna gelmedi. kullanıcı mesaj sayfası. Kullanıcı adı bariz politika ihlali ama yine de acil vandalizm engellemerinin gecikmemesi için şablon ile bildirmek istiyorum. --Birazdangelicem^Msj 20.53, 24 Ocak 2021 (UTC)

ToprakM için bir ping şeedelim o zaman.

Vito Genovese 21.03, 24 Ocak 2021 (UTC)

Geç döndüğüm için kusura bakmayın. Şablonu düzelttim. Artık kutuya ekliyor. ‒ToprakM ^✉ 19.00, 27 Ocak 2021 (UTC)

Teknik

Şablon kutusu

Bir kaç haftadır maddelerde değişiklik yaparken içinde bulunan şablonlar bir kutucuğun içinde görülmekte ve ona tıklayınca şablonun içeriği belli olmakta. Mesela “Bilim insanı bilgi kutusu için TEMPL Bilim insanı bilgi kutusu yazıyor. Kaynak şablonları içinde aynı şey geçerli. Her kaynak belirli bir kutunun içinde başında REF ile başlıyor. Ben eski haliyle daha kolay yazıyordum şimdi çok zorlanıyorum. Teknisyen arkadaşlardan birisi yardımcı olursa çok memnun kalırım. Örnek: [2]--Maurice Flesier ^message 10.26, 3 Ocak 2021 (UTC)

Aracın sağ tarafında "R" yazan düğmeye (https://prnt.sc/wf7q9r) basmışsınız gibi gözüküyor. Tekrar o düğmeye basıp sayfayı yenilediğinizde düzelmesi gerek. ‒ToprakM ^✉ 10.51, 3 Ocak 2021 (UTC)

Evet R butonuna basmışım yanlışlıkla. Düzeldi. Teşekkürler @ToprakM --Maurice Flesier ^message 11.31, 3 Ocak 2021 (UTC)

Türkçe ders kitaplarını ISBN girerek kaynak gösteremiyoruz

Selamlar,

Konuda da anlatıldığı gibi böyle bir sunucu hizmeti eksikliği var, bazı ISBN kayıtları otomatik kaynak gösterilemiyor, nasıl çözebiliriz, bir yazılımcı olarak iş gücü sağlayabilirim.

Sevgiler

--Asimdemirag (mesaj) 09.25, 8 Ocak 2021 (UTC)

Asimdemirag: Bu tür ISBN'lere bir örnek rica edebilir miyim?

Vito Genovese 13.28, 8 Ocak 2021 (UTC)

Selamlar, bu ikisi çalışmayanlardan:

9786058470118

9786052815199

--Asimdemirag (mesaj) 01.52, 9 Ocak 2021 (UTC)

Bu Vikipedi ile ilgili bir sorun değil görünüşe göre. Başka ISBN veritabanlarında da sonuç vermiyor bu numaralar. Örneğin ikinci numara şuradaki kayda göre e-ISBN olarak geçiyor, diğer alternatifi deneyince o da sonuç vermiyor. Bunları artık merkezî bir veritabanına kaydettirmediler mi ne yaptılar kim bilir. Bu tür istisnai numaraları manuel ekleyeceğiz mecburen şimdilik, çünkü buradan yapabileceğimiz bir şey yok gibi.

Vito Genovese 02.12, 9 Ocak 2021 (UTC)

Makale güncellemesine izin verilmedi

Noktalama işaretleri ve sözcükler arasındaki fazla boşlukları kaldırdım ancak bunlardan çok fazla olduğu için metin çıkarılmış gibi makale güncellemesine izin verilmedi, oysa metinde bir değişiklik yapmadım. Kime başvurabilirim? — Bu imzasız yazı RainingCats&Dogs (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 04.30, 9 Ocak 2021 (UTC)

Timeless skin problemleri

8 Ocak 2021'de başlayan ve günümüze kadar süren geçmiş (history) yazısının silinmesi problemi, ve tablo/bilgi kutusunun dengesiz genişliği problemi; aylardır Timeless kullanan bir kullanıcı olarak üzüldüm Timeless'imi böyle görünce. :( Bu konuşmada dedikleri gibi son derece can sıkıcı. Bir tür 'bug' olduğunu söyledikleri bu problemlerin çözümü için bir de Türkçe Vikipedi'deki teknisyenlerimizin fikrini alalım. Bu arada hâlâ Timeless'teyim fakat böyle giderse Victor skin'e geçeceğim, sevmediğim hâlde. Timeless çok iyidi umarım düzeltilir. BennTheResearcher (konuş) 14.30, 10 Ocak 2021 (UTC)

Arşivleme aracı tavsiyesi

Bir süredir kullandığım ve tavsiye etmek istediğim bir bot var. Kullanıcı:InternetArchiveBot'un yaptığı düzenli arşivleme işlemini manuel yapabilmemizi sağlıyor. (Örnekteki gibi) Adresinde giriş yaparak ve gerekli izinleri vererek "single" modda belirli bir sayfayı arşivleyebiliyoruz. -- Sadrettin 12.40, 17 Ocak 2021 (UTC)

Kelime düzeltme ekleme talebi

Merhaba, bir kullanıcının yapmış olduğu şurada değişikliklerden yola çıkarak kelime düzeltme botuna yüzölçümü->yüz ölçümü değişikliğinin eklenmesini talep ediyorum. Kullanıcının yapmış olduğu değişiklikler inceleme bekleyen değişikliklerin şişmesine sebep oluyor. --Birazdangelicem^Msj 10.51, 20 Ocak 2021 (UTC)

Bu bir düzeltme değil ki tanımlansın. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.57, 20 Ocak 2021 (UTC)

@Vito Genovese, @Vikiçizer, şu anda öneri hâlinde olan yarı otomatik değişikliklerle ilgili politika ekinin önemini burada görebiliyoruz mesela...--Nanahuatl^Efendim? 21.04, 20 Ocak 2021 (UTC)

Evet, dönemedim o konuya, döneceğim en kısa sürede. Diğer yandan, sözcüğü "yüz ölçümü" diye yazmak yine büyük bir TDK aymazlığı. İtiraz ediyorum, toplu geri alınsın. :)

Vito Genovese 21.16, 20 Ocak 2021 (UTC)

Merhaba Vito Genovese, ben de TDK’nın o şekilde yazmasından ötürü talepte bulundum. Kullanıcı da orayı referans alarak değişiklikler yapmaya başlamış olabilir. Bu konularda referans alınabilecek TDK’dan başka ve doğru bir kaynak var mıdır? --Birazdangelicem^Msj 22.43, 20 Ocak 2021 (UTC)

"Doğru" bir kaynak yok, hepsinin bir sürü sorunu var. Dil Derneği ve Kubbealtı da göz önünde bulundurulabilir genel olarak ve vaka bazında karar alınması her zaman en sağlıklısı olur.

Vito Genovese 22.48, 20 Ocak 2021 (UTC)

vikigezgin: arayüz yöneticiliği başvurusu

selamlar. dün kuluçkadan çıkan vikigezgin'de arayüz yöneticisi olmak için başvuru yaptım. henüz küçük bir topluluk olduğumuz için buradan da duyurmak istedim. bağlantı burada. iyi vikiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.32, 20 Ocak 2021 (UTC)

Vikigezgin'de sorun

Phabricator takip ediliyor.
İş T266971 Açık

Kullanıcı sayfamı oluşturmaya çalışırken karşıma bu çıktı. Nasıl düzelir?--Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 13.54, 20 Ocak 2021 (UTC)

Benzer sorunu görsel düzenleyiciye geçtiğimde ben de yaşıyorum. --Veselov350 ^💬 19.45, 20 Ocak 2021 (UTC)

Phabricator bağlantısını ekliyorum, birçok nedeni olabiliyor görünüşe göre. İlk aklıma gelen, projenin yeni açılmış olması ve Incubator'dan aktarılan sayfalarla filan projenin kendine gelmesi için bir süre gerekmesi, ama bu düşünce yapısı "Have you tried turning it off and on again?" düzeyinde tabii. Gelişme olursa ses edin.

Vito Genovese 19.54, 20 Ocak 2021 (UTC)

Vikigezgin'in içeriğini kuluçkadan yeni vikiye aktaran Sotiale mesaj sayfama "Visual editor doesn't work properly yet – you can use it to create new pages, but if you try to use it to edit existing pages, it may fail or just show a blank page. In those cases, use the source editor instead." şeklinde not düşmüş. ‒ToprakM ^✉ 20.07, 20 Ocak 2021 (UTC)

yazar bilgi kutusu şablonu

Merhabalar, yazar bilgi kutusuna 'dini' parametresi eklenebilir mi? Saygılarımla. --Metehan2 (mesaj) 02.14, 23 Ocak 2021 (UTC)

Çok sağlıklı sonuçlar doğuracak bir fikir gibi görünmedi bana. Bir parametrenin varlığı yalnızca vatandaşlık üzerinden herkese varsayılan yakıştırmalar yapılması sonucunu doğuruyor genellikle ve din konusunu doğrulamak oldukça güç çoğu durumda.

Vito Genovese 02.16, 23 Ocak 2021 (UTC)

SRA Resim Boyutu

Sevgili Vikipedistler. Vikipedi tartışma:Seçkin resim adayları sayfasında bir konuyu dile getirdim. Değerlendirmenize sunarım.--ahzaryamed^ileti 08.50, 23 Ocak 2021 (UTC)

Beyaz Arka Plan.

Bildiğim kadarıyla arka plan rengini değiştiremiyoruz ve beyaz özellikle karanlık ortamlarda ekran parlaklığı düşürülse dahi göz yoruyor. 176.88.31.14 13.48, 24 Ocak 2021 (UTC)16:49 24.01.2021

değiştirebiliyoruz. tam olarak yerini bilemiyorum. benim arka planım gri, örneğin. thecatcherintherye^ileti💬 14.05, 24 Ocak 2021 (UTC)

nerede olduğunu bize tekrar hatırlatması için Vito Genovese'ye seslenelim. thecatcherintherye^ileti💬 14.05, 24 Ocak 2021 (UTC)

Tercihler → Küçük araçlar → Görünüm = Parlak ekranlarda okumayı kolaylaştırmak için sayfa arka planını renklendir

Vito Genovese 18.14, 24 Ocak 2021 (UTC)

Bu benim için de bir sorun. Çözüm için tarayıcıda gece modu eklentisi kullanılabilir. Gerçekten göz yormayacak bir görünüm özelliği şuan için bu platformda bulunmuyor. abc, 19.55, 24 Ocak 2021 (UTC)

Knowledge graph

Ben ta kaç ay önce burada bir soru daha sormuştum Google'ın Arakiyeci Mehmed Ağa Camii bilgi paneline nasıl vikipedi ekleyebilirim diye. Araştırdım. Knowledge graph gerekiyormuş bilgi paneline bir şeyler eklemek için. Peki bu bilgi panelinin knowledge graph'ını nasıl öğrenebilirim? Sanırım Knowledge graph'ını vikiveriye gireceğim ve istediğim gibi olacak. Ayrıca, bu sorunun cevabını bildiğini düşündüğüm kişilere de sesleneceğim. @Vito Genovese @Khutuck @Anerka. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 20.04, 24 Ocak 2021 (UTC)

Bu Google algoritmasıyla ilgili. Sadece Wikidata'dan değil, doğrudan yerel maddeden de bilgiyi alabilir. Sadece Wikimedia projelerinden değil, birçok siteden bilgi toplar. Genellikle otomatik oluşturulur, bazı kişiler veya oluşumlar için hak talebinde bulunmak mümkündür ancak yinede yapılan değişiklikler kontrol edilerek yayına alınır. İlgili oluşum için zaten bir bilgi paneli var. abc, 20.25, 24 Ocak 2021 (UTC)

Küresel şablonlar / Global templates

Merhaba arkadaşlar,

MediaWiki'de bir grup kullanıcı/geliştirici, Commons'ın görsel içerikleri, Vikiveri'nin ise verileri bir araya toplamasına benzer şekilde şablonlar ve modüllerin tek bir merkezde toplanıp, isteyen Vikilerde kullanılabilmesine olanak sağlayacak bir sistem üzerine fikir çalışması yaptı. Bu sistemin Wikimedia Vakfı'nın yıllık planlamasına girmesi ve geliştirme için bütçe alması üzerine bir teklif mevcut. Yerel Vikilerin desteği olursa Vakıf'ın bu projeyi gelecek yıl planlarına dahil etmesi söz konusu olabilir. @Ad Huikeshoven'ın mesajı üzerine konuyu buraya taşıyorum.

Kısa özet (asansör) şu şekilde:

• Wikimedia sitelerinin işlevlerinin büyük bir kısmı şablonlar ve Lua modülleri ile sağlanmaktadır. Bunlar hâlihazırda, farklı vikiler ve diller arasında ortak kullanılamazlar. Bu nedenle, madde oluşturmanın ve düzenlemenin Görsel Düzenleyici, Vikiveri ve İçerik Çevirmeni gibi modern yollarıyla entegre edilmeleri zordur. Ayrıca mobil cihazlara uyum sağlamaları da zordur. Bu, katkıda bulunanların boşa emek harcamasına; gerek yeni editörler, gerekse küçük projeler için zorluklara neden olur. Tıpkı Commons görüntüleri gibi bunları wiki sitelerinde paylaşmak mümkün olmalıdır. Bu, yazılım geliştirmeyi hızlandırıp daha sağlam hale getirecek ve editörlerin içerik üretmeye daha fazla odaklanmalarını sağlayacaktır.

Bağlantılar

• Küresel şablonlar ile ilgili ana sayfa
• Önerilen belirtim: Kısa sürüm / Tam sürüm (Türkçe)
• Tüm linklerin yer aldığı şablon (Türkçe)
• Meta tartışma sayfası (İngilizce, tercüme edilebilir)

Bu sisteme Türkçe Vikipedi'nin destek verip vermeyeceğini burada tartışalım. Bu bir oylama değildir ancak görüşlerin dağılımının Türkçe bilmeyenler tarafından da anlaşılabilmesi için tartışmada destek/karşı şablonlarını kullanabilirsiniz. --Khutuck^msj 14.11, 25 Ocak 2021 (UTC)

Tartışma

• Uzun zamandır takip ettiğim, fikir üzerine çalışanlarla çeşitli kanallardan görüştüğüm bir konu. Şablonlar, madde tercümelerinde en çok uğraştıran kısımlardan biri. Hepsinin commons gibi ortak bir yerde olması ve sadece parametrelerini tercüme ederek Lua, bağlı şablonlar vb. ile Türkçede kullanabilmemiz verimliliğimizi arttıracak, özellikle teknik kullanıcılarımızın iş yükünü azaltacaktır. Bu sebeplerle Destekliyorum. --Khutuck^msj 14.11, 25 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Harika bir düşünce, ortak bir havuzda toplanırsa hem her türlü modül ve şablona erişim imkanımız olur hem de zamandan kazanmış oluruz.Sait* 16.12, 25 Ocak 2021 (UTC)
• Commons örneğindeki gibi şablon + modül içeriklerini ortak bir havuzdan kullanmak, doğrudan destekliyorum. abc, 16.18, 25 Ocak 2021 (UTC)

Khutuck: Aşina olduğun için sana sorayım şimdiden verimsiz sorular varsa içinde affola :) Şunların cevaplarını biliyor muyuz?

Bunu desteklememiz halinde herhangi bir şablonu/modülü ilgili ortak yerde mi açmamız gerekecek? Yoksa bir yandan oradan alırken bir yandan yerelde çalışan şablonlar/modüller de olacak mı? (hedefi %90 taşımış olmak gibi algıladım ama)

Bir şablonun/modülün kalma/silinme kararını kim verecek ortak bölgede katkı sağlayanlar mı?

Renk/görünüm vb. tasarımsal şeyleri tüm vikiler için tek şekle mi getirecekler yoksa commonstaki gibi aynı şablon ya da modülün birbirinden farklı pek çok versiyonunu barındıracaklar mı?

Desteklenmesi durumunda yerelden globale göç ederken şablon yapılarımızda (iç içe geçen şablonlarda/tasarlanış biçiminde falan) büyük değişimler beklemek mümkün mü? Bu konuda yerelden verilmesi gereken destek miktarı ne kadar olabilir bir öngörün var mı? --anerka^{'ya söyleyin} 17.31, 25 Ocak 2021 (UTC)

Aşağıda belirttiklerim planlardan anladığım ve geliştiricilerle konuştuklarımdan hazırladığım özet. Burada tam teklif var.

• Temel amaç şablonların ve modüllerin merkezi bir yerde tutulup bakımının/tercümesinin kolaylaştırılması ve diller arasında kolayca tercüme edilebilmeleri. Twinkle gibi bazı araçları güncellemek için çok çaba sarf etmek gerekebiliyor.
• Şablonların ortak yerde olması ve parametrelerin birbirine bağlanması sayesinde örneğin İngilizcede "name" yazan alanlar İçerik Çevirmeni gibi araçlar tarafından kolayca "ad" olarak tercüme edilecek. Bir bakıma şablonların her parametresi için İnterwiki bağı veya Vikidata girdisi gibi düşünebiliriz; her parametrenin diğer dillerdeki tercümeleri bir arada olacak. Şu anda bunları sadece TemplateData kullanarak bağlanmış şablonlarda yapabiliyoruz.
• Şablonların ortak depoda tutulmaları zorunlu değil. Yerel şablonları istediğimiz gibi kullanmaya devam edebiliriz. Bir bakıma Commons'a dosya yükleme ile yerelde dosya tutma işlevleri ile benzer olacak. Dilersek hiçbir şablonu ortak alana taşımama kararı da alabiliriz.
• Global şablonların belli özelliklerini, renklerini ve tasarımını yerelde değiştirebileceğiz. Tüm parametreler ve metinler tercüme edilebilir olacak.
• İlk aşamada kalması kesin olan ve Vikiler arası kullanılacak şablonların aktarılması planlanıyor. Silinmeleri ile alakalı bilgim yok.
• Şablonların bağlı olduğu modüller de ortak depoda yer alacak, bu sayede teknik detaylar (Lua modülleri vb) için global topluluğun tüm işgücüne erişimimiz olacak.
• Yerel şablonların globale aktarılması için araçlar yazılması planlar arasında.
• Önce modüllerin, sonra şablonların ortak yapıya alınması planlanıyor.
• Yeni şablonların botlar tarafından düzenlenmeye/taşınmaya uygun olması planlanıyor. --Khutuck^msj 18.24, 25 Ocak 2021 (UTC)

• Modül, şablon, Lua, -if, bla bla işlerine kafa patlatmış birisi olarak teklifi getirenin şukusunu veriyor ve öneriyi destekliyorum. Bazı modülleri çalıştırmak işkence. Birçok şablonumuz M.Ö. 3500 yılında yazılmış. Bu işleri kolaylaştıracak her türlü teklife varım.-thecatcherintherye^ileti💬 09.20, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Destekliyorum. Çok iyi olur. --LostMyMind (mesaj) 10.03, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Geçenlerde benim de aklıma "Neden böyle bir havuz yok?" diye bir şey gelmişti :) İnşallah bu proje başarılı şekilde oluşturulur. -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 10.30, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Nihayet geldi beklenen teklif. :) ~ Z (m) 12.33, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Destek Açıklamalar için ayrıca teşekkürler Khutuck ----anerka^{'ya söyleyin} 19.39, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Destek İşimizi fazlasıyla kolaylaştıracaktır. ‒ToprakM ^✉ 17.54, 27 Ocak 2021 (UTC)
• Destek, deneyebiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.10, 28 Ocak 2021 (UTC)
• Maddenin doğrudan ilişki özelliklerinden biri diye düşünüyorum, "Kategori"lerin de benzer biçimde global olarak ele alınması kolaylık sağlamaz mı? Yönetimi çok zor olabilecek bir şey midir? EnformatikOgrenci (mesaj) 07.49, 15 Şubat 2021 (UTC)
• Destek. Malikxan ^mesaj 15.45, 16 Şubat 2021 (UTC)
• Destek --Victor Trevor (mesaj) 13.45, 24 Şubat 2021 (UTC)
• Destek --Jelican9 ^💬 09.05, 9 Mart 2021 (UTC)
• Destek Güzel olur. ×Elvorix^mesaj 20.55, 28 Temmuz 2021 (UTC)
• Destek Mantıklı ve yararlı. Leaply (mesaj) 07.39, 30 Nisan 2021 (UTC)

  @Khutuck, burası ne oldu? Nanahuatl^Efendim? 05.24, 3 Haziran 2021 (UTC)

  @Nanahuatl Ad Hulkeson 2-3 gün önce teşekkür mesajı attı, ne yaptıkları konusunda bilgim yok.--Khutuck^msj 01.13, 26 Haziran 2021 (UTC)

Politika

İhtilaflı kelimelerin topluca değiştirilmesi

Merhaba viki ahalisi. Son birkaç aydır AWB ile ihtilaflı kelimelerin değiştirildiğini görüyorum. Örnek verecek olursak birkaç aydır birden çok kullanıcı tarafından Hıristiyan → Hristiyan veya topografik → topoğrafik tarzı değişikliklerinin yapıldığına şahit oluyorum. Dil Derneği, Hıristiyan ve topografik kelimelerini doğru gösterirken TDK, Hristiyan ve topoğrafik kelimelerini doğru gösteriyor. İki tarafın da dediklerine körü körüne bağlı olmadığımızı da düşünecek olursak -İngilizcede "colour" ve "color" gibi kelimelerde yaptıkları gibi- maddeyi yazan kişi nasıl yazıldıysa öyle bırakılması gerektiğini düşünüyorum. Sizin de ne düşündüğünüzü öğrenmek isterim. ‒ToprakM ^✉ 18.23, 16 Ocak 2021 (UTC)

Böyle durumlarda robotik ya da makine yardımlı toplu değişikler yapılmamalı, kaç kere konuşuldu sayısını unuttum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.24, 16 Ocak 2021 (UTC)

@ToprakM, @𐰇𐱅𐰚𐰤; bir üstteki başlıkta sunduğum politika eklemesi bunu da kapsıyor (tartışmalı, üzerinde uzlaşının olmadığı değişikliklerin seri olarak yapılmaması). Onu inceleyip orada görüşlerinizi belirtirseniz bu sorunu kökünden gidermiş oluruz :) Nanahuatl^Efendim? 21.37, 16 Ocak 2021 (UTC)

Metnin tamamı başka bir dilde olan maddelerin hızlı silinmesi

Metnin tamamı başka bir dilde olan maddelerin hızlı silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Şuan "{{Türkçe değil}}" şablonu koyup bırakıyoruz sayfayı. Ancak okuyucular Türkçe içerik okumak için Vikipedi Türkçe'ye giriyor. Franszıca, İngilizce olarak okumak istese diğer dillerin Vikipedi'lerine gidebilir. Ayrıca Türkçe Vikipedi diyip başka bir dilde içerik çıkması okuyucalara kafa karışıklığı yaratıyor. Robingunes 14.29, 20 Ocak 2021 (UTC)

VP:HS M2 kriteri ile silinebiliyor, başka bir projede mevcut olması yeterli. --anerka^{'ya söyleyin} 16.01, 20 Ocak 2021 (UTC)

İçeriğin niteliğine de bağlı olarak, ölçütteki 3 maddeyi birden karşılıyorsa M8'lenmesi de mümkün. Dr. Coal^mesaj 07.01, 23 Ocak 2021 (UTC)

Kayda değerse BS'den sonra doğrudan silinmeli. abc, 20.41, 24 Ocak 2021 (UTC)

Tamamı Türkçe (ve liste) olmayan madde var mı?

Vito Genovese 21.09, 24 Ocak 2021 (UTC)

Tamamı Türkçe olmayan değil de tamamı başka bir dilde olan var mı diye başta sorguladım, yok-yok. abc, 16.23, 25 Ocak 2021 (UTC)

İlginize

Vikipedi'nin 2021'i

Merhaba, bir düşüncem var. Neden 2021 yılı içerisinde Vikipedi'nin ilklerini, yaşadıkları önemli olayları vs. Vikipedi:Vikipedi'nin 2021'i gibi bir başlık altında toplamıyoruz? Örneğin yılın ilk değişikliğini (galiba bu daha erkenini bulamadım) koyabiliriz.--Bilmiş Profesör ^evet? 12.01, 1 Ocak 2021 (UTC)

• Vikipedi:Duyurularda bazen bu tarz şeylerden bahsediyorduk ama artık sayfa çok aktif değil :/--Anyela. ✍ 12.33, 1 Ocak 2021 (UTC)

• oldukça güzel bir fikir dostum, ancak ne kadar uğraşsam da yılın ilk değişikliği benimki değil. dün gece şöyle bir ekran görüntüsü aldım zemheri ^{'ye yaz} 12.35, 1 Ocak 2021 (UTC)

• Yılın ilk değişikliğini veya son değişikliğini tespit etmek için değişiklik idlerini kullanmak gerekli. Son değişiklikler sayfasına bakmak listeye botlar dahil edilmediği için sağlıklı değil. Bu linkin sonundaki sayı değişiklik idsi oluyor. Linkin geri kalanını değiştirmeden sondaki sayıyı bir azaltırsak bir önceki değişikliği görürüz. Yılın ilk değişikliği olarak gösterilen Zemxer'in değişikliği ilk 10'a bile girememiş maalesef. Yılın 2., 3., 4., 6., 7. ve 8. değişikliklerini ise Kullanıcı:Arşivleyici yapmış. Buradan kendisini tebrik ediyorum. 2021 botların yılı olacak. Ⓛⓐⓩ mesaj 13.08, 1 Ocak 2021 (UTC)

Yılın ilk üç değişikliği Arşivleyici'ye ait. Birincisi Özel:Fark/24522710. UTC tabii, TSİ değil.

Vito Genovese 13.35, 1 Ocak 2021 (UTC)

Laz Bu yöntemi bilmiyordum, teşekkür ederim.--Bilmiş Profesör ^evet? 14.12, 1 Ocak 2021 (UTC)

• Arşivleyici'yi ve sahibi @Evrifaessa tebrik ederim. Şu da TSİ ile 2021 yılının ilk değişikliği Özel:Diff/24522108. Bilmiyorsan bilgine ve teşekkürler @Laz. --Uncitoyen^mesaj 16.53, 1 Ocak 2021 (UTC)
• :))--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.56, 1 Ocak 2021 (UTC)

2020'de Seçkin ve Kaliteli İçerikler

Merhaba arkadaşlar. 2020'de Vikipedi'de içerik kalitesinin önemli ölçüde arttı. Bu artışın en net görüldüğü alan olan Seçkin/Kaliteli içerikler hakkında 2020 verilerini paylaşmak istiyorum.

• Kaliteli Madde alanında Vikipedi tarihinin en iyi yılını geçirdik. 2020 boyunca toplam 61 yeni Kaliteli Madde seçtik. Daha önceki rekorumuz 56 yeni KM ile 2013 yılındaydı.
• Seçkin Madde alanında da Vikipedi tarihinin en iyi ikinci yılını geçirdik. Bu yıl toplam 39 yeni Seçkin Madde seçtik ancak 2008'deki 45 SM'lik rekoru kıramadık.
• Seçkin Liste alanında da 2020, Vikipedi tarihinin en iyi ikinci yılı oldu. Seçtiğimiz toplam 25 yeni Seçkin Liste ile iyi bir yıl geçirdik ancak 2013'teki 62 SL'lik rekoru kıramadık.
• 2020 ayrıca Seçkin Konu ve Kaliteli Konu alanında açık ara en iyi yılımız oldu. Yıla başladığımızda elimizde 2013 ve 2016'da seçilen birer Kaliteli Konu vardı; yıl içerisinde 3 Seçkin Konu ve 3 Kaliteli Konu ürettik.

Tabii 2020'de seçtiğimiz Kaliteli/Seçkin içeriklerin kalitesinin 5-10 yıl önceki çalışmalara kıyasla daha da iyi olduğunu belirtmek isterim.

2020'deki başarılı performansımızı 2021'de daha da ileri taşıyarak bir kez daha tüm yılların rekorlarını kıracağımızı umut ediyorum. Madde yazımında, geliştirilmesinde ve incelenmesinde emeği geçen tüm kullanıcılara teşekkür ediyorum. --Khutuck^msj 04.27, 2 Ocak 2021 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Bu süreçlerde bir tık akışkanlık eksikliği var bence hâlâ. Bir şekilde kullanıcıları değerlendirme yapmaya çekmemiz lazım. Öte yandan 2010-11 öncesi ile günümüzdeki seçkin içerik kalitesi arasındaki farkı da atlamamak lazım. Nanahuatl^Efendim? 05.34, 2 Ocak 2021 (UTC)

Hepinizin ellerine sağlık, özellikle de kaliteli madde alanında tek başına 10 kişilik orduya bedel Khutuck'a! Rekorun ne kadarı sana ait? Bu açıklama vesilesiyle içeriklere yorum da yapalım, seneye hızlıca başlamış olalım. Nanahuatl haklı süreçlerde boy gösterecek insanlara ihtiyaç var ve de boy göstermek derken olumlu/olumsuz/yapıcı görüş belirtmekten bahsediyorum. Yorum yapmak için iyi bir okuyucu olmanın ve de kriterlere göz gezdirmiş olmanın yeterli olduğunu da yazayım, daha önce seçkin/kaliteli içerik yazmadım, anlamam demeyin, kriterler açık ve burada olduğunuza göre hepiniz okuyorsunuz. :) Bir süredir ben de oraya az ilgi gösteriyordum, birkaç tane madde için yorum yapmaya heveslendim şimdi. ----anerka^{'ya söyleyin} 10.18, 2 Ocak 2021 (UTC)

Sürüm Kontrolleri

Merhabalar, sürüm kontrolleriyle alakalı bu kadar birikmesi ve bir koordinasyon ile sıfıra indirilmesi lazım değil mi ? 300 küsür devriye var ama 53 gündür incelenmemiş madde var. Yani insanın madde yazası çeviri yapası gelmiyor lütfen dikkate alın. H.H  ✉  11.03, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Merhaba @Hasmetlihasmet, aslında hali hazırda bizde bu konuları tartışıyoruz. Burada görüldüğü gibi. Herkes elinden geleni aslında yapıyor ama kimseyi zorlamaya hakkımız yok öyle değil mi ? Çünkü vikipedistler gönüllü kullanıcılardır, ki zaten vikipedi de bu esasa dayanır. Ama doğrusu birikmişliği epeydir devam ediyor 3000 altına inmek lazım. Bazı devriyelerimize bir seslenelim.

Sevgili, @Victor Trevor, @Anerka, @Robingunes, @Ornek11222, @Kemalcan, @Seksen iki yüz kırk beş, @Zemxer, @Kadıköylü, @LostMyMind @Abecesel, @Akil13, @Anyela23, @Basak, @Birburqwe, @BSRF, @By erdo can, @Can, @Caskination, @ChiefBera, @Diyot, @EmreOsm95, @Euvonia, @Evrifaessa @Evolutionoftheuniverse, @Furkan, @HastaLaVi2, @Hedda Gabler, @Henrymorgan92, @Homonihilis, @İazak, @Jelican9, @Justinianus, @Kibele, @Kingbjelica, @Kullanici71612, @Laz, @Madrox, @Onur, @SAİT71, @Sadrettin, @Satirdan kahraman, @Sayginer, @Sayz, @SiLveRLeaD, @Tekask1903, @Thecatcherintherye @Vikiturta, @Yzkoc, @𐰇𐱅𐰚𐰤. ve adını sayamadığım diğer tüm devriye vikipedist dostlarıma selam olsun. Buradan LostMyMind'e bir teşekkür edeyim Burada ki devriye listesinden ufak bir kopyaladım :). 𝐊𝐞𝐩𝐥𝐞𝐫-𝟒𝟓𝐛 _{𝖒𝖊𝖘𝖆𝖏 ?} 11.22, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Ben gün içinde kontrol edebildiğim kadar maddeyi kontrol etmeye çalışıyorum. Ama gerçekten 3994 çok fazla bir rakam. Bekleyen değişiklik sayısı neredeyse 4000 olacak. 3000’in altına inmek lazım. Cedreon (mesaj) 11.14, 5 Ocak 2021 (UTC)

300 küsür devriyemiz var ama yarısı aktif değil. Cedreon (mesaj) 11.18, 5 Ocak 2021 (UTC)

• Herkesin elinden geleni yaptığına inanmıyorum. H.H  ✉  13.51, 5 Ocak 2021 (UTC)

Evet aktif olmasına rağmen hiç değişiklik kontrol etmeyen devriyeler de var. Ayrıca belki yarısından bile daha fazla aktif olmayan vardır. 2014 den beri aktif olmayan devriyeler var. Cedreon (mesaj) 13.53, 5 Ocak 2021 (UTC)

Sürüm kontrolü ile ilgili seksen iki yüz kırk beş ile bir diyaloğumuz oldu. Temel olarak en:Deletionism and inclusionism in Wikipedia maddesinde bahsedilen fikir çatışması oldu. en:Wikipedia:An unfinished house is a real problem sayfasında bir hikaye ile anlatılan exclusionism (dışlayıcılık) ve deletionism (silicilik) görüşlerinde olduğum için büyük ölçüde sürüm kontrolü yapmaya ara verdim. Çünkü @Hasmetlihasmet, biçem el kitabına uymayan veya doğru kaynaklandırılmamış değişiklikler reddedilirse yine "insanın madde yazası çeviri yapası gel[meyecek]".--EmreOsm95 (mesaj) 14.11, 5 Ocak 2021 (UTC)

• @EmreOsm95 Vikipedinin biçem el kitabını bilen, doğru kaynaklandırmayı gerçekleştirebilen vikipedistleri tenzih etmelisiniz çünkü, vikiye girip izlediği dizi filmden karakterleri doğru ya da yanlış kaynağa ya da biçem el kitabına aklına gelmeden yazıyor. Bu da tek taraflı haklı olduğunuzu gösteriyor. H.H  ✉  14.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

  Uygulamanın ne olup ne olmadığı konusunda elbette Seksen tamamen haklı, ancak kontrol yapmaya ara vermek de önemli bir olgunluk göstergesi. Tebrik ederim, EmreOsm95.

  Vito Genovese 15.42, 5 Ocak 2021 (UTC)

Konu dönüp dolaşıp aynı yere geliyor, sürüm kontrolü için bekleyen maddelerin çokluğu emin olun ki hepimizi rahatsız ediyor, birçok yerde bunları yazıp çizdik grafiklerle gösterip üstüne düşündük çözüm aradık vs, köy çeşmesi haricinde de defalarca konuşuldu aynı konu, ama bu çözümü zor bir problem. Burada değişiklik yapan kimse de babamızın oğlu değil ve yaptığı değişikliğe gözü kapalı inanıp onaylayacak değiliz. Teyit edebildiğimiz veya açıkça yapıcı olduğu görülen değişiklikleri elbette ki onaylıyoruz, ya da basit bir google aramasıyla bazılarının doğru mu yanlış mı olduğu hemen bulunuyor, ama bazı değişiklikler var ki doğru mu yanlış mı ara da bul saatlerce vaktin varsa. Evet devriyelik vandalizmle mücadele için var, ama vandalizm sadece maddeye küfürlü içerik yazmakla falan sınırlı değil. Keşke tüm vandallar vandalizm olduğu açıkça belli olan şeyler yazsalar, biz de onları reddedip geri kalan herşeyi onaylasak, bekleyen 4000 maddeyi 4 güne kalmadan yer bitiririz öyle olsa. Ama sinsi vandalizm, dezenformasyon gibi kavramlar var, kasıtlı olarak yanlış veya taraflı bilgiyi süsleyip püsleyip tutarlı ve doğruymuş gibi bir havada sunarak girmeye çalışanlar var, neyin vandalizm olup olmadığını muğlaklaştıran durumlar ortaya çıkıyor. Ben kendi adıma elimden geldiğince çaba harcıyorum sürüm kontrolü için, ama bir bilgiyi de bir şekilde teyit edememişsem onaylamıyorum. Herkes de kendi imkanları ölçüsünde, Viki dışında yaşadığı hayat ve Viki'de yapmak istediği diğer işlerden kalan vakti ölçüsünde elinden geleni yapıyordur. Devriyelerin işini yapmadığı gibi suçlayıcı tarzda konuşmalar bu işi bir adım ileriye götürmüyor bence. --LostMyMind (mesaj) 14.47, 5 Ocak 2021 (UTC)

+1--Anyela. ✍ 16.18, 5 Ocak 2021 (UTC)

LostMyMind'ın dediklerine katılıyorum. Bazı değişiklikleri rahatlıkla kontrol edebilirken, özellikle yerleşim yerleri ve parça parça yapılmış katkılar insanın kafasını çok karıştırıp çıkmaza sokuyor. Tabi yine dediği gibi gizli vandalizm ile de karşılaşabiliyoruz. --Jelican9 ^💬 16.35, 5 Ocak 2021 (UTC)

LostMyMind'ın dediklerine ben de katılıyorum. Elimden geldiğince sürüm kontrollerini gerçekleştirmeye çalışsam da bazı maddelerde yapılan değişikleri onaylayıp onaylamama konusunda tereddütte kalıyorum, özellikle de yerleşim birimleri hakkındaki maddelere yapılan kaynaksız eklemelerin olduğu sürümlerde. Yeni kullanıcıların biçem el kitabına uygun olmayan değişiklikleri de kafamı karıştırıyor onun için pas geçiyorum genelde. Sinsi vandalizm, dezenformasyon, telif gibi olası ihlaller nedeniyle bu tür kontrollerin aceleye getirilmemesi gerekiyor diye düşünüyorum. --Veselov350 ^💬 08.37, 7 Ocak 2021 (UTC)

20. Yaş Günü Kutlamaları

Merhaba! Vikipedi'nin 20. Yaş Gününe günler kaldı. Bir kaç duyuru paylaşmak istiyorum:

1. 15 Ocak Günü 19:00'da Youtube'da Global Parti olacak: Global Parti
2. Bizler Türkiye'de 18 Ocak'ta bir çevrimiçi kutlama planladık. 19:00'da biraraya gelip bir yılda yaptıklarımızı konuşalım, kendimizi alkışlayalım, istiyoruz. Katılmak isteyenler, kutlama öncesinde bağlantı adresi iletilmesi için şuraya talep bıraksın lütfen: 18 Ocak'a davet
3. Vikipedi'ye yaş günü armağanı olarak bir madde hediye etmek isteyenler hediyelerinizi şuraya bırakınız: Hediye vermek istiyorum (Madde hediye eden katılımcılara da Vikipedi'nin ufak hediyeleri olacak!)--Başak (mesaj) 17.37, 8 Ocak 2021 (UTC)

---

bağlanmak isteyenler varsa şu bağlantıyı kullanabilirler: https://zoom.us/j/94191452427?pwd=b0lVTjJLL0pnL3N0ZU8rRXYxenhmQT09

şifre 947951--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.55, 18 Ocak 2021 (UTC)

Zoom partisini kaçırdığıma üzüldüm açıkçası. Uyuyordum o saatte. OnurT 22.27, 18 Ocak 2021 (UTC)

teyit.org'da vikipedi..

Vikipedi’nin sadece tüketicisi değil, teyitçisi de olun --kibele 20.39, 18 Ocak 2021 (UTC)

Parantez Eşleştirme Özelliği

Merhaba, Wikimedia Almanya ofisindeki Teknik İstekler takımı, OTRS üzerinden ticket göndermiş; ‘parantez eşleştirme’ özelliğini (kısaca birbiriyle eşleşen parantezleri vurgulayacak, kaynak kodu ile çalışırken bir şeyler bulmayı kolaylaştıracak ve uygun olmayan ya da gözden kaçmış parantezlerle ilgili bilgi vermek üzere geliştirilmiş bir özellik) geliştiriyormuş. Ocak ayında veya Şubat başı gibi özellik açılacak. Bilgi şurada: Bracket Matching Vikipedi topluluğu öncelikli olarak denemek ister mi öğrenmek istiyor. Görüş bildirecek var mıdır?--Başak (mesaj) 06.56, 20 Ocak 2021 (UTC)

Ben oldukça faydalı buluyorum. Değişikliklerimi kaynak editörüyle yapan ve de sözdizimi vurgusunu kullananlardanım. Şablonlarda sözdizimi vurgusu ayırt edicilik sağlıyor ancak özellikle başkasının oluşturduğu çok dilli ya da çok parametreli şablonları düzenlerken parantezler başa bela. Onlarca şablonda bu tip kullanımlar mevcut. Örneğin bu kişi bilgi kutusundan sadece bir parametre; {{{aktif yılları|{{{aktif_yılları|{{{aktifyıllar|{{{Etkin yıllar|{{{etkin yıllar|{{{etkin yılları|{{{etkin_yılları|{{{etkinyılları|}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} parantezleri kapatması bayağı zor oluyor yani. ----anerka^{'ya söyleyin} 07.16, 20 Ocak 2021 (UTC)

Dear WMDE,

Aber sicher!

Best,

Trwiki

Vito Genovese 08.00, 20 Ocak 2021 (UTC)

• Anerka'nın dediği gibi şablonların kodlarında bir kaosa neden olabiliyorlar. Güzel bir özellik olabilir. ‒ToprakM ^✉ 20.11, 20 Ocak 2021 (UTC)
• Ben klasik kaynak değiştirmeyi kullandığım için nu kaçan parantezler yüzünden ne çekiyorum, başka çekenler de illaki vardır. Eğer Türkçe Vikipedi'ye gelecekse iyi olur. Wikimedia Almanya'yı (WMDE)burada bir kez daha tebrik ediyorum. --Uncitoyen^mesaj 07.57, 21 Ocak 2021 (UTC)

Türkçe Vikipedi bu özelliği denemek istiyor diye bilgi vereceğim o zaman.--Başak (mesaj) 18.10, 21 Ocak 2021 (UTC)

25 Ocak'ta gelen mesajı paylaşıyorum:

"Bu ozelligi deneyen ilk wikilerden biri oldugunuz icin tesekkurler! Takimimiz bu ozelligin sizin wiki ve diger denencekler wikiler icin 27 Ocak'ta hazir olmasi icin calisiyor. (T270238). Eger ozellikle ilgili geri donusler olursa lutfen ilgili tartisma sayfasindan bizimle paylasiniz."

--Başak (mesaj) 18.53, 26 Ocak 2021 (UTC)

"Parantez Eşleştirme" yayinda!" bilgisi geldi. Türkçe Vikipedi, su anda de.wiki ve ca.wiki ile birlikte bu özelliği deneyen ilk üç viki'den biri durumunda. Herhangibir makaleyi düzenlerken eğer kaynak kodu editörüne geçip sözdizimi vurgulamayı açarsanız parantezler vurgulanıyor.--Başak (mesaj) 15.02, 27 Ocak 2021 (UTC)

Basak: meta:Talk:WMDE Technical Wishes/Bracket Matching'e biraz geribildirim şaaptım.

Vito Genovese 22.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

Türkçe Vikigezgin açıldı!

Herkese merhaba! Vikigezgin'in Türkçe sürümü nihayet açıldı. Henüz altyapıyı politikaları tam oturtamadık ancak hepinizi orada da bekleriz. ‒ToprakM ^✉ 19.40, 20 Ocak 2021 (UTC)

O zaman dans!

Vito Genovese 19.44, 20 Ocak 2021 (UTC)

Eli boş gitmek olmaz. Vikigezgin'e açılış hediyesi bir madde düşünüp yazmak lazım şimdi.--Başak (mesaj) 09.08, 21 Ocak 2021 (UTC)

Açık Kültür Toplulukları Buluşuyor çevrimiçi etkinliği

Merhaba arkadaşlar, hepinizin bildiği gibi WMTR olarak uzun süredir kurum, kuruluş ve topluluklarla işbirliklerini geliştirmek için çalışmalar yapıyoruz. Bunun yeni bir halkası olan Açık Kültür Toplulukları Buluşuyor etkinliğini sizlere duyurmak istiyoruz. Bu etkinlik aslında bir etkinlikler dizisi olacak ve ilk etkinlik 15 Şubat Türkiye saati ile 17:00-19:00 arasında gerçekleşecek. Sonraki 4 hafta boyunca da her hafta Çarşamba günü bir etkinlik düzenlenecek. Bizim etkinliğimizin olacağı hafta ise 3 Mart olarak planladık. Bu etkinlikte bizimle birlikte Türkiye'de Açık Kültür konusunda çalışmalar yapan Creative Commons, Open Street Map ve Veri Okuryazarlığı Derneği program ortakları olacak, çevrim için gerçekleşecek bu etkinliğin evsahipliğini de Goethe-Institut İstanbul yapacak. Etkinliğin duyurusunu 1 Şubat'tan itibaren sitenotice olarak vermek istiyoruz. Kayıtları da Creative Commons Türkiye üzerinden alınacak. Sizlerin de fikir, görüş ve katılımlarınız Türkçe Vikipedi'nin gelişimi için çok faydalı olacaktır. Selamlar ve iyi vikiler, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.35, 20 Ocak 2021 (UTC)

1 Kütüphaneci 1 Kaynak

Türkçe Vikipedi için #1Lib1Ref Kampanyasına katılmaya var mısınız? Kampanya 15 Şubat'a kadar sürüyor. Amaç, kütüphaneciler başta olmak üzere bilgi gönüllülerinin Vikipedi'deki kaynaksız ifadelere kaynak eklemesi. İşlem basit:

1. Kaynaksız anlatım bul
2. Kaynak ekle.
3. Değişiklik özetine #1Lib1Ref #1Lib1RefCEE ekle.
4. Kaydet.

23 Ocak Cumartesi günü WMTR grubu etkinliği olarak Türk Kütüphaneciler Derneği'ne sunum yaparak Vikipedi'ye katkı verme yollarını ve kaynak ekleme gösterilecek. Siz de özellikle çevrenizdeki kütüphanecileri Vikipedi hakkında bilgilendirip teşvik edebilirsiniz. Ama bu kampanyaya katılım için kütüphaneci olmak şart değil. Aktif editörlerin hepsini #1Lib1Ref #1Lib1RefCEE editörü ile kaynak eklemeye davet ediyorum. (Katkılar şuradan takip edilecek: Takip ) Başak (mesaj) 10.53, 21 Ocak 2021 (UTC)

Şablon tartışmaları

Vikipedi:Şablon tartışmaları, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar'ın şablon ve modül tartışmalarını devralan yeni yan sayfası olarak kullanıma girmiş durumda. Anerka, Can ve Evolutionoftheuniverse'e sayfayı mümkün kılan emekleri için sonsuz teşekkürler.

Kısaltılmış hâliyle VP:ŞT, Twinkle'ın mevcut sürümü tarafından desteklenmiyor, yani adaylıkları manuel eklemeniz gerekecek şimdilik, ancak SAS'tan çok daha sofistike bir yapısı var. Adaylıkları SAS'a göre çok daha kolay ekleyebileceğiniz bir yapısının olduğunu kısa sürede fark edeceksiniz. Yeni Twinkle geldiğinde zaten o SAS mı ŞT mi KT mi kullanması gerektiğini biliyor olacak.

Gerek bu yeni sayfadaki gerekse de bir süredir ilgisizlik nedeniyle tartışmaların sonuçlanmasında güçlüğe sahne olan Vikipedi:Kategori tartışmaları adlı diğer yan sayfayı ihmal etmeyelim lütfen.

Vito Genovese 17.15, 21 Ocak 2021 (UTC)

Başvuru

Vikigezgin'de voy:tr:Vikigezgin:Kullanıcı hakları adaylıkları sayfasında hizmetliliğe ve arayüz yöneticiliğine başvurdum. Görüş bildirirseniz sevinirim. ‒ToprakM ^✉ 17.56, 23 Ocak 2021 (UTC)

WMF Tüzük değişiklikleri ve geri bildirim için çağrı

Merhabalar,

Wikimedia Vakfı Yönetim Kurulu, 9 Aralık ve 8 Ocak tarihlerindeki son iki toplantıda Kurulun yönetim yapısı ve süreçlerindeki bazı iyileştirmeleri görüşdü ve onayladı. Wikimedia Vakfı'nın yönetim kurulu olarak, kapasitemizi, performansımızı ve hareke dayanarak çeşitlilik temsilini geliştirmek istiyoruz. Bu amacı desteklemek için Tüzükte değişiklik yaptık.

Lütfen Meta-Wiki'de yayınlanan duyurudaki ayrıntıları kontrol edin (Türkçe mevcut).

Topluluktan Yönetim Kurulu üyesi seçmek için ve süreçleri konuşmak üzere çok dilli bir geri bildirim çağrısı düzenliyoruz. Çağrı 1 Şubat'ta başlayacak ve 14 Mart'a kadar devam edecek.

Saygılarla, --Mehman (WMF) (mesaj) 21.27, 24 Ocak 2021 (UTC)

Mehmet Baydar ve Bahadır Demir

1973 yılında Los Angeles kentinde şehit edilen konsolos ve yardımcısı için İngilizce WP de 2016 yılında iki madde başlatmıştım. Şimdi bu maddelerin silinmesi için tartışma başlatılmış. Tartışma adresleri [3] ve [4] İlgilenen arkadaşların dikkatine. Nedim Ardoğa (mesaj) 16.37, 25 Ocak 2021 (UTC)

• Ben bunu biraz "Türk arkadaşlar, yüklenelim de silinmesin" olarak algıladım ve bunun doğru bir hareket olmadığı kanaatindeyim. Konusu her ne olursa olsun tarafsız ve bağımsız inceleme yapmamız gerek.--Nanahuatl^Efendim? 21.32, 25 Ocak 2021 (UTC)

Korkarım Nanahuatl mesajı yanlış yorumlamış. Benim Vikipedistleri yönlendirmeye ne yetkim ne de niyetim var. Sadece bir tartışmayı haber veriyorum. İlgilenenler kendi değerlendirmelerine göre bir görüş bildirirler. Nedim Ardoğa (mesaj) 06.47, 26 Ocak 2021 (UTC)

Oturum açmada sorunlar

Oturum açmada sorun yaşayan var mı? "Oturumunuz için devam eden etkin giriş denemesi yok." gibi bir yazı çıkıyor, bazen de hesaptan atıyor?--Kingbjelica (mesaj) 13.30, 27 Ocak 2021 (UTC)

Ben de aynı sorunu yaşıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 13.40, 27 Ocak 2021 (UTC)

Aynı mesajla değil ama hesaptan atma sorunuyla son zamanlarda çokça karşılaştım. Giriş yaptıktan sonra ilk tıklamada veya bazen 2-3 tıklama sonra oturum kapalı olarak görünmeye başlıyor. Son 2-3 hafta içinde 8-10 kere karşılaştım, genelde yarım saat içinde kendiliğinden düzeldi. --LostMyMind (mesaj) 13.43, 27 Ocak 2021 (UTC)

Bu durumlarda ilk çözüm tarayıcınızın tanımlama bilgilerini (çerez) temizlemek. Sorun bu şekilde çözülmezse mw:Manual:How_to_debug/Login_problems'da önerilen yollar (ilk 5-6 madde) denenebilir.

Vito Genovese 14.00, 27 Ocak 2021 (UTC)

Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event

Merhaba. Apologies if you are not reading this message in your native language. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.. Teşekkürler!

Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.

ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 15.16, 27 Ocak 2021 (UTC)

Project Grant Open Call

This is the announcement for the Project Grants program open call that started on January 11, with the submission deadline of February 10, 2021.
This first open call will be focussed on Community Organizing proposals. A second open call focused on research and software proposals is scheduled from February 15 with a submission deadline of March 16, 2021.

For the Round 1 open call, we invite you to propose grant applications that fall under community development and organizing (offline and online) categories. Project Grant funds are available to support individuals, groups, and organizations to implement new experiments and proven ideas, from organizing a better process on your wiki, coordinating a campaign or editathon series to providing other support for community building. We offer the following resources to help you plan your project and complete a grant proposal:

• Weekly proposals clinics via Zoom during the Open Call. Join us for #Upcoming_Proposal_Clinics|real-time discussions with Program Officers and select thematic experts and get live feedback about your Project Grants proposal. We’ll answer questions and help you make your proposal better. We also offer these support pages to help you build your proposal:
• Video tutorials for writing a strong application
  
• General planning page for Project Grants
  
• Program guidelines and criteria
  

Program officers are also available to offer individualized proposal support upon request. Contact us if you would like feedback or more information.

We are excited to see your grant ideas that will support our community and make an impact on the future of Wikimedia projects. Put your idea into motion, and submit your proposal by February 10, 2021!

Please feel free to get in touch with questions about getting started with your grant application, or about serving on the Project Grants Committee. Contact us at projectgrantswikimedia.org. Please help us translate this message to your local language. MediaWiki message delivery (mesaj) 08.01, 28 Ocak 2021 (UTC)

Türkçe Vikihaber'i Canlandırma Projesi

Öncelikle iyi günler. Malum Türkçe Vikihaber aktif olmadığı için topluluk kararıyla kapatıldı. Burada Türkçe Vikihaber'in yeniden açılması için bir proje oluşturdum. Hedef katılımcı sayısına (25) ulaşıldığında ilk önce buraya, buradan olumlu karar çıkarsa Meta'ya başvuracağız. Projeye katılmak isteyenler "Katılımcılar" bölümüne adını ekleyebilir. Ornek11222^mesaj 14.00, 28 Ocak 2021 (UTC)

türkçe vikihaber'in kapatıldığı dönemde kapatılırken ortaya sunulan gerekçelerin, tartışmaya katılan kullanıcıların yorumlarının aradan sadece 6-7 ay geçmiş olmasına rağmen artık geçerliliğini kaybettiğini düşünüyor musunuz? vikihaber diğer wmf projelerinin aksine sürekli aktif tutulması gereken bir proje. canlı tutmak biraz zor olacaktır. ben özellikle şuradaki yorumlara hâlâ katılıyorum. zor bir ihtimal olarak görsem de umarım gerekli topluluk toplanır, şartlar uygunlaşır. ama şu aşamada bence zor. kolay gelsin.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 15.19, 28 Ocak 2021 (UTC)

Vikihaber'e harcanacak zaman ve enerjinin başta Vikipedi olmak üzere diğer projelere harcanması taraftarıyım.--Śαвяí¢αи76^ileti 18.37, 28 Ocak 2021 (UTC)

• Burada @Sabri76 ile aynı pozisyonda olsam da kimseye "onu yapma bunu yap" diye dayatma uygulayamam, yalnızca Viki projelerinin hayrına olacak şekilde naçizane tavsiyede bulunabilirim. 25 kullanıcı, her saat başı gönüllü olarak, dünyanın her yerinden (bakın yalnızca Türkiye demiyorum) "özgün bir metinle" sürekli olarak haber girişi yapabilecek mi? Yapıldı diyelim, buna değecek mi? Yani bir yanda uluslararası medya şirketleri, bir yanda ulusal ve yerel basın firmaları; öteki yanda 25 gönüllü tarafından hazırlanan ve "içeriğimizin doğruluğunu garanti etmiyoruz" diyen bir sitede yer alan haberler. Kim okur bunları? Komple Vikihaber sitesi (tüm dil sürümleri dahil) şurada görülebileceği üzere dünyanın en çok ziyaret edilen 59.560. sitesi. Vikipedi 13. sırada... 63. sıradaki CNN'i, 240. sıradaki CNBC'yi, 433. sıradaki Reuters'ı falan geçtim; 1123. Habertürk'ün, 1312. Haberler.com'un, 6570. Beyazgazete'nin falan yakınından bile geçmiyor (tekrar vurgulamakta fayda var, Vikihaber'in tüm dil sürümleri...). Şuradan görülebileceği gibi İngilizce Vikihaber dahi "çuvallamış" bir proje iken Türkçe ya da herhangi bir dildeki Vikihaber'in etkin olarak tutulmasını düşünmek için hiçbir neden bulunmuyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.03, 28 Ocak 2021 (UTC)
• Gönüllülük esasına dayalı, dolayısıyla herkesin kendisine keyif veren meşgalelerle uğraşmak istediği bir ortamda "bunun yerine şunu yapın" demek haddime değil ama şu an proje katılımcısı olarak görülen altı kişiden hiçkimsenin Vikihaber'e haber girişi yapmadığı görülüyor ki beş kişinin herhangi bir değişikliği yok. Nanahuatl'ın da dediği gibi verilen/verilecek eforun da okunurluk anlamında bir karşılığı olmadı/olmayacak maalesef. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.55, 29 Ocak 2021 (UTC)
• Türkçe Vikihaber'de hizmetlilik yapmış biri olarak ben bile artık zor bir proje imiş diyorum. En son projeyi kapatmadan önce kahyalara 2017 senesine kadar uzanan en son açılan onlarca haber metnini sildirdim. Bunların çoğu telif hakkı saklı metinler ve spam haberlerdi. En iyi ihtimal yani son 3-4 senedir ilgili projede kayda değer yeni bir içerik girilmemiş. Zaten İngilizce Vikihaber'de bile 12 saatte 50'den az değişiklik yapılıyor. Keza en aktif Vikihaber projesi. Henüz 6 ay önce kapatılan inaktif bir projenin kısa vadede açılması da bence ne yazık ki zor, teorik olarak da zor. Emeklerini harcamak isteyenler varsa harcayabilirler. --Uncitoyen^mesaj 13.49, 30 Ocak 2021 (UTC)

• Daha önce de söylenmişti ama yine de belirtmekte fayda görüyorum. Bir haber sitesinin aktif olması gerekir. Günün 24 saati boyunca dünya genelinde yaşanan hadiseleri takip etmek ve bunların girişini gerçekleştirmek kolay bir şey değil. Oldukça fazla sayıda aktif kullanıcının gün içerisinde aktif katılımı gerekiyor. Böyle bir topluluk Vikipedi için var denilebilse bile bunu Vikihaber için de sağlayıp sağlayamayacağımız belli değil. Kimsenin hevesini, motivasyonunu yitirmesini istemem, ama bu çekinceleri giderebileceğine inanan kullanıcılarımızın bizi de bu yönde ikna etmeleri gerektiğini düşünüyorum. --justinianus | mesaj 19.45, 30 Ocak 2021 (UTC)
• Türkçe Vikihaber'de yıllarca hizmetlilik ve bürokratlık biri yapmış biri olarak, samimiyet borcum dolayısıyla söylemem gereken şudur: Viki modeli habercilik için gerçekten berbat bir model. Yapılması istenen kimsenin okumayacağı şekilde günde başka haber kaynaklarından 4-5 derleme haber atmak ise uğraşılabilir elbette. Ancak Vikihaber modelinin (ve hatta Jimbo'nun Wikitribune projesinin) İngilizcede dahi başarılı olamamasının ciddi nedenleri var. Burada bizim Türkçede yapabileceğimizden çok daha önemli işlere imza atmış, örneğin Paralimpik Oyunları özel, profesyonel bir muhabirle takip etmiş bir Viki projesinin tek bir kişinin etkin olduğu bir gülünçlük abidesi hâline gelmesinden bahsediyoruz. Zamanında Google Haberler'e katılmak için dahi karşılanması gereken kriterlere baktığımızda gönüllü bir proje olarak aslında asla karşılayamayacağımızı içten içe anlamıştık. Ciddi organizasyon, gerçek hayatta bağlantılar ve zaman gerektiren bir iş. Ve elbette, Vikipedi'nin dahi engellendiği bir ortamda "haber" yapmaktan bahsediyoruz. Vaktinizi bu hülyaya harcamayı isteyip istemediğinizi okuyucunun takdirine bırakıyorum. Bana sorarsanız: Türkçe Vikihaber'in resmen ölmesi düzeltilecek bir sorun değil, olması gereken ve tüm Vikihaber projelerinin nihai kaderi. Tekrar açılmaya çalışılırsa benzer argümanlarla orada da karşı çıkacağımı peşinen ifade edeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.01, 30 Ocak 2021 (UTC)

O günlere yad etmek adına bürokratlık başvurumu buraya bırakayım. Evet, o günlerde Türkçe Vikihaber İngilizcesini de geçmişti ve en çok görüntülenen Vikihaber sitesiydi. VOA'dan aldığımız kamu malı haberlerle ciddi derecede güncel tutuyorduk, üstüne de kendimiz gündemde üst sıralarda olmayan haberleri toplayarak farklı bir perspektif sunuyorduk. Ancak olmadı, sürdürülemedi, sürdürülemez. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.07, 30 Ocak 2021 (UTC)

• (Dikkat, korkunçlu! Korku sevmeyen açmasın! Uyarıyorum! Sonra "vay efendim Kütük link attı da dikkat etmeden açtım şimdi uyuyamıyorum" demeyin! Bakın uyardım! +18!) Geri getirirsek sonumuz böyle olur diye korkuyorum, getirmeyelim. Vikihaber'in macerasını, Türkçe Wikimedia projelerinin ve diğer dillerdeki Vikihaberlerin durumunu göz önünde sürdürülebilir bir proje olmadığını düşünüyorum. --Khutuck^msj 02.17, 31 Ocak 2021 (UTC)

  İzleyemedim. :D İzleyen anlatabilir mi ya da malum sahne nerede söyleyebilir mi, merak ettim. --Victor Trevor (mesaj) 08.04, 31 Ocak 2021 (UTC)

  @Victor Trevor ben de izlemedim ama şu da yardımcı olur :). -- Bilmiş Profesör ^{mesaj yaz- e-posta yolla} 08.57, 31 Ocak 2021 (UTC)

• Katılımcı olan @Kepler-45b, @Zemxer, @Huluxsi, @Cohephysics, @Kadıköylü; bu yorumları dikkate alarak Türkçe Vikihaber'i canlı tutabilecek misiniz? Gerçekten zor bir sorumluluk. Bundan hiç şüphem yok. Ornek11222^mesaj 09.45, 4 Şubat 2021 (UTC)

@Ornek11222 Ben canlandıramam onu söyleyeyim. Ben hiç bir şey yapmam. Sadece açılsın diye adımı koydum açıkçası. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 10.49, 4 Şubat 2021 (UTC)

Neo-spiritüalizm sorunu

İlk başta son değişikliklerde bir maddeye rastgele bakarken denk geldiğim, yavaş yavaş ilgili maddeleri inceleyerek esas boyutunu fark ettiğim ve benim boyumu aştığı için toplulukla paylaşmak istediğim bir sorun var. Kullanıcı:Düşünenadam, uzun yıllar önce Vikipedi'de fazlasıyla etkin olmuş, çok sayıda SM yazmış bir kullanıcıydı, etkin olduğu esas 2007-09 dönemiydi sanırım, ben yetişmedim ama belki hatırlayanlarımız vardır. Bu kullanıcı, belli ki takipçisi olduğu Bedri Ruhselman ve neo-spiritüalizm akımı çerçevesinde çok sayıda maddeye reklamsı içerikler eklemiş, bunun yanı sıra parapsikoloji gibi konular dahilinde sözdebilimsel çok fazla eklenti yapmış. Rüya maddesinden eski SM'lerimize (ruh, parapsikoloji) geniş bir yelpazede ve ilk bakışta sağlam kaynaklı gözüken eklemelerden bahsediyoruz. Neo-spiritüalizm gibi Türkiye'de küçük bir kesimin takip ettiği bilim dışı bir akımın herhangi bir maddemizde görüşünün özellikle belirtilmesi VP:TBA'nın "yersiz önem verme" kuralının tanımı gibi bir durum. Bu durumda, onlarca önemli maddemizde ciddi bir reklam/sözdebilim taraflılığı sorunuyla karşı karşıyayız. Sanıyorum ki kullanıcının yıllara yayılan katkılarının incelenmesi, mutlak bir minimum olarak da Ruhselman'a/neo-spiritüalizme olan atıfların sistematik olarak kaldırılması gerekecek. Belirttiğim üzere benim boyumu aşan ve fazla öncelik veremeyeceğim bir iş, bu nedenle topluluğun ilgisine sunuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.16, 30 Ocak 2021 (UTC)

Daha önce de gündeme gelmiş bir portal, şurada SAS' a taşınmış ama pek fazla katılım olmamış. SAS' da tartışıldığı dönemde şurada P2 hızlı silme kriterlerinde değişikliğe gidilmiş. Sanırım 2 ay süreyle güncellenmeyen Portalların silinebilirliği kaldırılmış1. Siz aktif olarak katılmışsınız tartışmalara o dönemde @Seksen iki yüz kırk beş. Portal olarak mı ele alacağız yoksa kullanıcının oluşturduğu 253 madde var (hepsi olmasa da çoğu bu portal üzerinde) onlar üzerinden mi ilerleyeceğiz?. --Birazdangelicem^Msj 00.22, 31 Ocak 2021 (UTC)