Kullanıcı mesaj:とある白い猫/Archive/2006/10

とある白い猫 Bilinen Bir Beyaz Kedi Kullanıcı Sayfası | Mesajlar | Bot edits | Sandbox EN JA Commons Meta Hello this is an Archive. Please do not edit. You are welcome to post comments regarding material here at my user talk page. Always believe in yourserf and your dreams, you have a wing!

Ock Şbt Mar Nis May Haz Tem Ağs Eyl Ekm Kas Ara Ock Şbt Mar Nis May Haz Tem Ağs Eyl Ekm Kas Ara 2006 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

——————————————— Arşiv, Ekim 2006 ——————————————— cevap- "Yüklediginiz resimler" Selam, bir sorum olacak. simdi benim yükledigim resimlerin altina lisanslarini yazmadigim icin bana uyari geldi ve resimlerimim silinecegi söylendi. (wikimedia commons'ta) sizde uyarmistiniz beni. peki ben simdi nasil lisanslarini ekleyebilirm resimlerimin? selamlarimla 84.134.50.214 20:38, 18 Ekim 2006 (UTC) wowTurkey.com resimlerinin telif haklari wowTurkey.com'a aittir. Sizin lisans ekleyebilmeniz için telif haklarına sahip olmanız veya wowTurkey'in resimeleri özgür lisansla yayımlamaları gerek. WowTurkey ticari kullanıma (comercial use) izin vermediği için commonsda o resimler bulunamaz. --Cat out 07:45, 20 Ekim 2006 (UTC) CommonsTicker at tr.wiki Hi - I just found your request for a CommonsTicker... Since you put it under "active tickers" instead of "requests", I didn't notice right away. You also didn't say what options you'd like for the ticker, so... please follow the meta:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Checklist checklist and update your entry in the request section. Best notify me on my talk page on the german wikipedia - but i'm a bit busy right now, so it may take some days before I respond. -- de:Benutzer:Duesentrieb 13:41, 24 Ekim 2006 (UTC) Oh my bad, terribly sorry for that error. I haven't seen you on IRC for ages, I was getting worried. I will update my entry accordingly now. --Cat out 23:28, 25 Ekim 2006 (UTC) I have done everything on the checklist that I can. Sadly I cant touch the css yet since I am no admin. --Cat out 01:44, 26. Okt. 2006 (CEST) Wikimania İstanbul merhaba Cool Cat, 2008'de wikimania'yı istanbul'da yapıyoruz, haberin olsun. hadi hadi bırak şimdi vikimolayı da gel bir işin ucundan tut! :) • ƒċη • Ø • 11:18 • 28 Ekim 2006 Hmmm... Aslinda bos durmuyodum. Ankaradaki internet konferansina bir wikipedia paneli eklemeye calisiyordum. Panelden daha iyi tanitim olamaz :). bknz: en:User:とある白い猫/Wikipedia Panel 2006. --Cat out 11:34, 28 Ekim 2006 (UTC) Ya bu mavi kutular beni hasta ediyor :P --Cat out 11:34, 28 Ekim 2006 (UTC) haklısın paneller çok iyidir. arada irc'ye uğra. hatta şimdi gel uygunsan. panel işini keşke köy çeşmesinde filan duyursaydın, yardımcı olacak pek çok kişi bulabilirdin -hala da bulabilirsin :)- • ƒċη • Ø • 11:49 • 28 Ekim 2006 Ne standardi? Nerde yaziyor bu standard? Ne zaman oylandi? Ne zaman kabul gordu? --Cat out 13:52, 30 Ekim 2006 (UTC) Standartın varlığını yöneticilik başvurusu arşivlerinden görebilirsin. Eğer sözkonusu düzeni beğenmediysen ve 10 veya daha fazla kez yöneticiliğe adaylığımı koyacağım diyorsan da tartışma sayfasına bu tip bir standart kabulüne yönelik bir tartışma başlatabilirsin. Sayfanın mevcut isminin senin için herhangi bir zararı olduğunu sanmıyorum. Diğer Wikilerdeki yöneticilik başvurularının arşivini bu şekilde tutuyorsundur belki ve bu yüzden bu isim değişikliğini istiyorsundur, bilemiyorum. Ancak bulunduğun ortamın şartlarına uyum sağlaman gerekiyor. Bu kadar önemsiz bir konu için gereksiz polemiğe girme lütfen. Vito Genovese 13:56, 30 Ekim 2006 (UTC) Lufen bu "standarda" link ver. 10 kisi veya daha fazlasi boyle basit bir seye standart mi koymus? Direk link ver ben ne aradigimi bile biliyorum. --Cat out 13:58, 30 Ekim 2006 (UTC) Engellendin Üç geri dönüş kuralını ihlal ettiğin için 24 saat engellendin. Tekrarlama lütfen. Vito Genovese 13:59, 30 Ekim 2006 (UTC) Altta uyardığım üzere VP:EP 2 gerekçesiyle tekrar 24 saat engellendin. Vito Genovese 22:03, 3 Kasım 2006 (UTC) Uyarı Tartışma sayfasında sebep belirtmeden aynı değişikliği tekrarlamamanı söylemiştim. Mevcut düzenin neden değiştirilmesi gerektiği yönünde sağlıklı bir eleştiri getirmeden habersiz bir biçimde aynı geri alışı tekrarlaman biçiminde VP:EP 2 gerekçesiyle engelleneceksin. Uyarıyorum! Vito Genovese 10:30, 2 Kasım 2006 (UTC) Sizde siradan bir kullanicisiniz bu dediginizi siz neden yapmiyorsunuz? --Cat out 10:39, 2 Kasım 2006 (UTC) Polemiğe girmenle ilgili yorumu geçen sefer yapmıştım. Bugün değil, şimdi soruyor olman garip. Sana söz konusu sayfada belli bir düzen olduğunu ve alt sayfa adlandırmalarının söz konusu düzene göre yapıldığını söylemiştim. Ek olarak düzende yanlış görüyorsan değiştirilmesine yönelik bir tartışma başlatmanı önermiş, kafana göre değişiklik yapmamanı da istemiştim. Sağduyu temelli yaptığın değişiklik konusunda bir itiraz geliyorsa, o değişikliği neden yaptığına yönelik bir açıklama yapman gerekir; "Neden yapamıyım ki?" diye başkalarını suçlamak değil. Vikipedi sana uyum sağlamak zorunda değil, aksine sen Vikipedi'ye uyum sağlamak zorundasın. Vito Genovese 10:41, 2 Kasım 2006 (UTC) Garip bir tarafi yok, surekli medeni olmaniz bekleniyor (en:WP:CIVIL). Bahsettiginiz gibi bir duzen yok, olamazda. Wikipedia kesinlikle ve kesinlikle bir burokrasi degildir, olmamalidir. (en:WP:NOT#Wikipedia_is_not_a_Bureaucracy). Wikipedianin basarili olmasinin temel sebebi kafama gore edit yapabilmemdir (en:WP:BOLD). Yonetici secimlerinin alt sayfada olmasi benim kafama gore yaptigim bir degisikligin bir sonucudur ve ilk yonetici oylamalarini alt sayfaya bu wikide benim koymus oldugumu hatirlatirim. Oylama sayfasina _(01) eklememi engeliyecek burokratik bir engel olmadigi suretce, ve/veya yaptigim degisiklik wikipediaya zarar vermedikce yeniden adlandirmama karsi cikmaniz icin bir sebep gormuyorum ve bu hareketi son derece zararli buluyorum. Sagduyulu degisiklikle sayfayi ilk siz yeniden adlandirdiniz ve bunu yonetici olduktan iki gun sonra yaptinizve ayni gun beni blokladiniz. en:WP:GF cercevesinde hareket etignizi kabul edip lutfen sayfayi revert etmemenizi rica ediyorum. Bir yoneticiye revert war edip sonra 3rr uyarisi vermek yakismiyor. Sakincalari 3rr sayfasinda aciklaniyor, zeynep yeni cevirisini yapti. --Cat out 11:08, 2 Kasım 2006 (UTC) "Be bold" felsefesi "Aman şurayı bozarım, şuraya dokunursam elimde kalır" şeklinde düşünüp değişiklik yapmaktan korkulmaması için öne sürülmüş bir görüştür. Kurulu bir düzenin aksi yönünde hareket etmen "Be bold"'a ne kadar uyar, eminim en.wiki'nin yönetmelik sayfalarında bunun da cevabını bulabilirsin. Yöneticilik alt sayfasını ilk defa yaratan kişi olman yöneticilik başvurusu sayfasının altın anahtarını vermiyor sana, sen mevcut düzendeki yanlışı eleştirmek yerine "Kafama uyanı yaparım" demeyi sürdürüyorsun halen. Yönetici oluşumla senin sayfanın taşınması arasında bir ilişki yok, gözümden kaçan bir detaydı, tekrar baktığımda farkettim sadece. Zira doğru olan bir şeyi söylemek için yönetici olmayı beklemem gerekmiyor. Zeynep'in çevirisini gördüm, tartışma sayfasında detaylara yönelik fikrimi de açıkladım, görmemiş olabilirsin, istersen bakabilirsin. "İstediğimi yaparım" zihniyetiyle hareket etmeyi bırakıp, bulunduğun yerin belli bir düzeni olduğunu kabul etmeni öneriyorum. (01) şeklindeki adlandırmayı yönlendirme olarak tutabilir ve kullanıcı geçmişi sayfandaki bağlantıları (01) sayfasına verebilirsin. Lakin sayfada oturtulmuş bir düzen var ve o düzenin neden yanlış olduğu konusunda mantıklı bir gerekçeyle gelmeden bu tür bir değişiklik yapamazsın. Nasıl ben "Kullanıcı:Vito Genovese" sayfası yerine "Vito Genovese" maddesini kendim için kullanamazsam, sen de bulunduğun yere uyum sağlamak zorundasın. Vito Genovese 11:23, 2 Kasım 2006 (UTC) Be bold felsefesi, eger vikipedinin kurallari vikipediyi gelistirmenizi engeliyorsa o kurallari gormezden gelmenizi hedefler. Bahsettiginiz 'kurulu duzen' (neyse o) benim vikipedideki kendi yoneticilik secim sayfalarimi ihtiyaclarima uygun olarak duzenlememe engel teskil ediyor. WP:BOLD cercevesinde bu yazili olmayan ve hicbirseye dayanmayan sayfaya (01) eklemeyi yasaklayan duzeni gormezden geliyorum. Bana herseyi ogretebilirsiniz, ama lutfen 1.75 yildir calistigim projenin temel degerleri hakkinda ders vermeyiniz. Bizi en.wiki baglamazda demeyiniz cunku 3rri kullaniyorsunuz. En.wikide cok az kural vardir. Kalan hersey bir "recommendation" bir guidelinedir. Surdururum, surdurucegim. Kafama uyan wikipediaya zarar vermedikce buna karsi koymaniz icin bir sebep yok beni usandirmaya ([[1]]) calismaktan baska bir sebep gormuyorum. Tartisma sayfasi beni ilgilendirmiyor. Var olan kural beni sadece baglar ve siz onalara uymuyosunuz ve dahada ileri gidip kendi kurallarinizi/duzeninizi havadan yaratiyosunuz. Yarin vikipedide dusunce ayriligina gireceginiz herkezede boyle muamele mi gostereceksiniz? Istediklerini yapan kisi sizsiniz. Istediginize karsi cikigim icin beni bloklayanda sizsiniz 3rri bahane ederek (en.wikide 3rr cercevesinde siz de bloklanirdiniz). Siz buna duzen mi diyorsunuz? --Cat out 11:48, 2 Kasım 2006 (UTC) Sürekli neyin nasıl olacağını anlatmana rağmen önüne gelen herkesi "lecturing" ile itham ediyorsun nedenini bilmesem de. O (01) parantezini koymak şu an senin Vikipedi'yi geliştirmeni sağlamıyor, geçmişte de İngilizce'de olan şeyleri buraya kopyalayıp bırakıp gitmek dışında Vikipedi'yi geliştirmeye yönelik bir davranış sergilediğini hatırla(ya)mıyorum. En.wiki'deki o az kural yüzünden 6 tane blok yediğini sanıyorum, zira 4'ünü 3rr nedeniyle yedin, 1 tanesi için de sebep nedense "Stalking", hatta Wikipedia genelinde bu linke tıklandığı zaman karşımıza çıkan başlık da en:Wikipedia:Harassment. İşbu sebeple, beni kendinle karıştırma, kıyaslama, aynı kefeye koyma. Sana sanırım beşinci seferdir sayfada mevcut bir düzen olduğunu ve bu mevcut düzenin kimse için zararı bulunmadığını; herhangi bir zarar varsa da buna tartışma sayfasında dikkat çekmeni söylüyorum. Ama şu an sadece inatlaşıyorsun, kendi düzenini Vikipedi'ye dikte etmeye çalışıyorsun. Sana kısayolu kullanmanın senin en doğal hakkın olduğunu da söyledim. Ama tekrar ediyorum; VİKİPEDİ'DEKİ DÜZENE SAYGI GÖSTERMEK ZORUNDASIN! Yeterince açıklama yaptım konuyla ilgili, senden belirttiğim yönde bir mevcut düzen eleştirisi gelmediği sürece konuyla ilgili başka açıklama yapma ihtiyacı hissetmiyorum. Vito Genovese 11:59, 2 Kasım 2006 (UTC) _(01) koymami engelleyecek birsey yazmadigina gore ben _(01) eklemeye devam edicem. Iyi gunler. --Cat out 19:44, 3 Kasım 2006 (UTC) Ben sana gerekli uyarıyı ve açıklamayı yaptım. Sana kalmış bundan sonrası. Vito Genovese 19:48, 3 Kasım 2006 (UTC)