Vikipedi tartışma:İş birliği projesi/Arşiv/2011

Amacı

Projenin amacının ve tanımının şu şekilde yenilenmesi gerektiğini düşünüyorum.

"Bu projenin amacı; Vikipedi topluluğunu birlikteliğe teşvik ederek kullanıcılar tarafından verilen adaylıklarla ilgi çekilen konularda işbirliği yapmaktır. Her hafta veya ay için bir proje seçilmesi öngörülür. Proje süresi sorumlu tarafından ihtiyaca göre de düzenlenebilir. Vikipedistlerin yoğun katılımıyla mevcut proje konusunun hızlı ve etkin bir şekilde bitirilmesi amaçlanır. Aday gösterilecek projenin konusu hakkında herhangi bir kısıtlama yoktur. Eksik gördüğünüz herhangi bir konuyu aday gösterebilirsiniz.

Vikipedi İş Birliği Projesi için siz de, yeni proje aday gösterebilir, gelecek proje için oy kullanabilir, daha eski projeler için arşive göz atabilirsiniz.

Projenin mevcut sorumlusu xxx'dir. Proje sorumlusu gelecek arşivlerde ya da mevcut oylamalarda bir işbirliği projesi konusu bulunmaması durumunda kendi insiyatifi ile bir proje konusu seçebilir. Bununla projenin devamlılığı amaçlanmıştır."

Böylece İşbirliği projesinin mevcut amacı şuan ki işleyişine daha uygun bir amaç ile yenilenecek. Ve böylece kullanıcılar ilgi alanlarına göre de adaylık gösterebilecek. Şu an olduğu gibi. Bundan dolayı mevcut vikiprojeye ilgi artacaktır. Ayrıca adaylıklar maddesinin başına da şöyle bir yazı eklenmesini tavsiye ediyorum:

"Oylamaların gereken ilgiyi göremeyip oylama sayfasının işlemez hale gelmesi durumunda, projenin devam etmesi amacıyla işbirliği projesi sorumlusu kendi insiyatifini kullanarak oylamaya sunulmuş bir projeyi gelecek işbirliği seçebilir. Bu karşı oy toplamış adaylıklar için geçerli değildir."

Böylece proje ile ilgili bazı çekinceler ortadan kalkmış olacak. Projenin devam etmesi sağlanacak. Proje işbirlikçilerine daha geniş ve rahat bir çalışma alanı sunulacak. Saygılar. --Duke^ileti 15:25, 30 Ocak 2011 (UTC)

• Bence proje tamamen ortadan kalkmalı. Amacının yenilenmesi gerek yok.--Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 17:48, 30 Ocak 2011 (UTC)

• Az da olsa yararlı bir işbirliğini ortamını kaldırmanın bir yararı yok. Kâr kârdır diye düşünmeliyiz. Her zaman bu kadar az katılım olmuyor, ileride katılımın artacağını ümit etmeye devam edebiliriz. Bu arada yukarıdaki metin daha doğru olur. Değiştirilmesini destekliyorum.--iazak 17:53, 30 Ocak 2011 (UTC)

• Hedda'ya: Şu anki sorumluluk sistemi dışında bir sebebiniz var mı? Varsa tartışalım. Amacının bu şekilde değişmesi bence uygundur.--82 ~145 ileti 18:00, 30 Ocak 2011 (UTC)
• Destek Etkin kullanıcı sayımızın azlığı nedeniyle ağır ilerleyen, ancak her zaman için Vikipedi'nin bir parçası olarak kalması gereken iş birliği projelerinin amacının yukarıdaki gibi güncellenmesi uygun. --Superyetkin^ileti19:52, 30 Ocak 2011 (UTC)
• @82 ~145, ilk zamanlar çoğu kullanıcının katkısı projeyi önemli kılıyordu (arşivler ortada) ama son dönemlerde/yıllarda (vito'nun ödüllü projesi hariç) hiçbir şekilde doğru düzgün işlememektedir. eğer bir projede 2-3 kişi katılıyor kimse oylamaya katılmıyorsa o proje tabiri caizse ölmüş demektir. sol menüde görmeye alıştığımız fakat ziyaret etmeyi artık bıraktığımız bir yer. akmasa da damlar mantığıyla bakarsak da doğru değil, ilerde gelişir aktifleşir dersek de. zaten Vikiprojeler var, kullanıcılar isteklerine göre buralara takılıyorlar, işbirliğine dayalı çalışmalar oluşturuyorlar, hatta birkaç kullanıcı mesajlaşarak maddeleri işbirliği ile bitiriyorlar. yani illaki bu sayfaya gerek yok, önemini kaybetmiş zannımca. --Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 21:17, 30 Ocak 2011 (UTC)

Bu sayfa pratikte sıkıntılı, katılıyorum. Ancak, baktığımızda burada tüm Vikipedi topluluğunu ilgilendiren iş birlikleri yapılıyor. (Gerçi bu haftakini ben de onaylamıyorum, orası ayrı.) Vikipedi'nin giderek bireyselleşmesi sıkıntılı bence. Bu arada, kaç günde bir topluluk portaline bakıyoruz? Orası zaten fazla gelişmemiş kaldıralım gitsin. Proje aktif olduğu sürece, en azından iş birliği belirlendiği sürece bence sol menüde kalabilir. Bu arada, son dönemde doğru düzgün işleyen projeleri arşivden görebilirsiniz: Eskisi kadar olmasa da bu ve [[1]]na katılım unut verici. --82 ~145 ileti 16:18, 31 Ocak 2011 (UTC)

• Destek -- Amacının bu şekilde değiştirilmesi bence iyi. Önemini kaybetmiş diyorsunuz iki hafta önce yapılan projede bir SM maddesi oluşturduk. Şimdi ki projede de Koç61 maddeler açmaya çalışıyor. Bir kaç kişi bile katılsa madde açılıyor ve İşbirliği bir etken olarak görüyorum. Yani sizin sorununuz bu hafta The Walking Dead maddesindeki kırmızılıkları gidermek olarak seçildiğinden bence. ¨E M P E R Y A N¨ ^»»ileti 13:17, 31 Ocak 2011 (UTC)

Proje tarzı önerileri

Vikipedi'de bulunması çok önemli (ve hatta bazıları yol gösterici) yönetmelik ve yardım sayfaları, ve buna ek olarak bir ansiklopedi olarak Vikipedi'de yer almasını herkesin isteyeceği, iyi görünümünü destekleyeceği maddeler seçilse daha iyi olmaz mı?--Stultiwikia^{bana yaz} 18:04, 24 Şubat 2011 (UTC)

İstediğiniz projeleri önerebilirsiniz zaten, uygun bulunursa uygulanır. Şahsen mevcut projelerden memnunum : ). --Sayginer18:10, 22 Mart 2011 (UTC)

00.00

00.00 ne zaman oluyor?--_{☺☻KULLANICI SAYFAM}^{♥♦♣♠ MESAJ İÇİN} 10:46, 3 Nisan 2011 (UTC)

Sunucu saatiyle gece yarısı, Türkiye saati ile gece 03.00.

Vito Genovese 15:34, 3 Nisan 2011 (UTC)

Ayın 1'i ise 1'i mi, 2'si mi?--_{☺☻KULLANICI SAYFAM}^{♥♦♣♠ MESAJ İÇİN} 06:58, 7 Nisan 2011 (UTC)

Günlük hayatta da olduğu gibi 23:59 ayın biri iken, bir dakika geçtikten sonra gelen 00:00 ayın ikisidir.

Vito Genovese 08:04, 7 Nisan 2011 (UTC)

Bu tartışma sayfasının başındaki link çalışmıyor

Arşiv nerde? Haberiniz olsun diye şeyettim.. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 15:27, 3 Nisan 2011 (UTC)

Düzelttim.

Vito Genovese 15:34, 3 Nisan 2011 (UTC)

00:00 karışıklık yaratıyor.

sivil ve kamu alanlarında 00:00 gibi bir zaman dilimine raslamadım. ya 23:59 olur ya da 00:01 olur bu şekilde yazılması daha doğru olur bence saygılarımla. --88.245.230.169 09:45, 24 Nisan 2011 (UTC)

• Ne tür bir karışıklık? 00:00 doğru bir saat tanımıdır. --Superyetkin^ileti16:32, 24 Nisan 2011 (UTC)
  • Örneğin WikimediaCommons'un seçkin madde seçimi... "23:59" yazıyor.--(((_{☺☻Kullanıcı Sayfam}BEN ĞAAW^{♥♦♣♠ Mesaj}))) 06:34, 4 Mayıs 2011 (UTC)
• Merhaba. Günün son anı 23:59:59'dur. Ondan sonra gün değişir ve yeni günün ilk anı da 00:00:00'dır. Herhangi bir karışıklık yok, sizin daha önce rastlamamanız talihsizlik. Fakat günlük kullanımda sıkça karıştırıldığı için -örneğin otobüs seferlerinde- tam gece yarısına denk gelen olaylarda 23:59 yazılarak karışıklık giderilir. n a z i f i l b e k✍ 08:01, 4 Mayıs 2011 (UTC)
  • Bu arada, commons:COM:POTY/2010...--(((_{☺☻Kullanıcı Sayfam}BEN ĞAAW^{♥♦♣♠ Mesaj}))) 08:54, 4 Mayıs 2011 (UTC)

İlerleme

%0-33.3 arası kırmızı, %33.4-66.6 arası sarı, %66.7-100 arası yeşil mi oluyor?--_☺☻Ğaaw^{♥♦♣♠ Mesaj} 12:26, 7 Mayıs 2011 (UTC)

• Evet, ilerleme derecesine göre farklı renkler kullanılıyor. Bu arada, ilerleme yüzdesini en yakın tam sayıya yuvarlasak daha iyi olmaz mı?--Superyetkin^ileti 18:18, 9 Mayıs 2011 (UTC)

Bence de...--_☺☻Ğaaw^{♥♦♣♠ Mesaj} 07:37, 11 Mayıs 2011 (UTC)

• Ama ben hangi aralıkta hangi renk olduğunu soruyorum...--
  _{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 11:20, 15 Mayıs 2011 (UTC)

Ya bir soru sordum, doğru dürüst bir cevap istiyorum. Hangi aralıkta hangi renk var?--
_{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 10:18, 21 Mayıs 2011 (UTC)

• Bunlar daha kesinleşmiş şeyler değil. Yeni kullanıma geçtiği için belli bir gelenek oluşmadı. Ama en az kırmızı en çok yeşil renkleri kesinlik kazanmıştır herhalde. --Duke ^{ϡ»» ileti ^^}11:31, 23 Mayıs 2011 (UTC)

Yeni bölüm

En başarılı katılımcılar bölümü hoşunuza gittimi? ----Cek Li Taran^mesaj 07:22, 19 Mayıs 2011 (UTC)

• evet.--
  _{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 07:38, 19 Mayıs 2011 (UTC)
  • @Cekli829, bu arada Gümüş madalya ve Bronz madalya'yı yapsan?--
    _{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 08:21, 19 Mayıs 2011 (UTC)
    • Zaten yapmışım. Ama kısmen:) Hepimiz birlikde tam yaparız onları ya... ----Cek Li Taran^mesaj 08:32, 19 Mayıs 2011 (UTC)

1.lik

Bir işbirliği projesinde 1. oldum ve ödülüm gelmedi!!! Bu nasıl iş yahu?— Bu imzasız yazı Ğaaw (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Size söylüyorum, hu!--☺Ğaaw☻^✍ 12:52, 26 Haziran 2011 (UTC)

Sorumlu

Nasıl sorumlu olunuyor?--
_{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 15:52, 26 Mayıs 2011 (UTC)

Köy çeşmesine sorumlulukla ilgili talebinizi yazarsanız ve topluluk uygun görürse (çok fazla kullanıcının onaylaması lazım değil) sorumlu olabilirsiniz. --82 ~145 ileti 11:17, 30 Mayıs 2011 (UTC)

Hangi bölüm? =)--_{☺☻ Ğaaw} ^{♥♦♣♠ Mesaj} 15:44, 30 Mayıs 2011 (UTC)

İlginize kısmı uygun=) --Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 15:48, 30 Mayıs 2011 (UTC)

Öneri

• İş birliği projelerini daha faydalı hale getirebilmek adına konuyu biraz daha detaylandırmayı öneriyorum. Hali hazırda güzel bir katılım seviyesi var ve tüm sorumlu kişiler konuyla gayet başarılı bir şekilde ilgileniyorlar. Türkçe vikipediyi ileriye götürebilecek bu uygulamayı her hafta 3 değişik kategoride birlik projelerine çevirsek nasıl olur? Zaten 3 sorumlumuz var ve gereken tek şey her birinin her hafta değişik bir kategoride işbirliği projesi gerçekleştirmesinden ibaret. Mesela aynı hafta içerisinde kırmızılıkları giderme konusunda bir proje yürütülürken diğer yandan bir SM yapma çalışması devam edebilir bir taraftan da resim ekleme veya içbağlantılar gerçekleştirme gibi üçüncü bir işbirliği projesi açılır. Bir haftada 3 değişik türden proje ve her isteyen istediğine katılır. Önemli olan her sorumlunun o hafta kendi ilgili projesi ile ilgilenmesidir.Volkanozobut 12:54, 4 Haziran 2011 (UTC)
• Haksızlık olmazsa, çok iyi olur. ----Cek Li Taran^mesaj 06:16, 7 Haziran 2011 (UTC)
• İyi fikir...--☺Ğaaw☻^✍ 07:50, 9 Haziran 2011 (UTC)

Bayrak

Proje daha meraklı olsun diye vatandaşı olduğum ülkenin bayrakı ile yarışmak istiyorum. Her kesi buna sesliyorum. Bu projeyi daha meraklı ve daha güzel yapacaktır. ----Cek Li Taran^mesaj 04:38, 13 Haziran 2011 (UTC)

Bu gerçekten gerekli mi? Ulus vurgusu bu denli önemli midir? --Superyetkin^ileti 20:40, 13 Haziran 2011 (UTC)

Bence Ulus vurgusu katkı yapma hırsını artıra bilir. Ve daha fazla kullanıcının ilgisini çeke bilir... ----Cek Li Taran^mesaj 06:15, 14 Haziran 2011 (UTC)

Sorumlular

Sorumlular nerede!? 4 kullanıcı puan bekliyor yaa...--☺Ğaaw☻^✍ 10:42, 14 Haziran 2011 (UTC)

Aceleye gerek yok Katkılarınız er ya da geç değerlendirilecektir. --Superyetkin^ileti 20:22, 26 Haziran 2011 (UTC)

İBP Hatırlatması

Selamlar. Üzülerek bu hatırlatmayı yapıyorum, İBP'ye birçok katılımcı çıktı, hepsinin görevleri verildi ama sadece 3 kullanıcı görevini tamamladı veya tamamlıyor. Vikidostlar, görevinizi yapmayacaksanız lütfen katılımcı listesine adınızı eklemeyiniz. Veya bir dosyada çalışmalarınızı hazırlıyor olabilirsiniz, o zaman haber vermenizi isterim (Zira ben öyle hazırlıyorum). İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nya^İleti 13:43, 6 Temmuz 2011 (UTC)

33. hafta

33. hafta konusu olarak Şablon:Akira Kurosawa'da yer alan maddelerin açılması hedef gösterilmiş. Bu şablondaki birçok filmin ismi İngilizce olarak yazılmış. Türkçe Vikipedi'de Japon filmlerinin ismi İngilizce olacak diye bir kuralımız yoksa bu şablondaki isimlendirme yanlıştır ve öncelikle bu isimlendirme düzeltilmelidir. Bugün işbirliğine katılan bir kullanıcı tarafından seri halde bu isimlerle çalışma şablonu konularak tek cümlelik maddeler açılmış. Bu maddelerin isimlerinin de bu işbirliği sonuçlanmadan düzeltilmesi gerekir. Konuyla ilgilenen vikipedistlerin dikkatine sunarım. İyi akşamlar. -- Güzelonlu (mesaj) 20:54, 15 Ağustos 2011 (UTC)

1-2 güne hepsini halederiz. ----Safir yüzüklü Cekli^mesaj 06:39, 16 Ağustos 2011 (UTC)

IMDB.com sitesi referans alınarak, Türkçe ismi olmayan filmler için Uluslararası kullanımlar kullanıldı. Filmler geneli itibariyle Japonca olduğu için, durum Vikipedi:Adlandırma_kuralları_(filmler) kurallarındaki Latin harfler yazımı ile ilgili. Yanlış görülenler düzeltilebilir.Duke ^{ϡ»» ileti ^^} 04:30, 18 Ağustos 2011 (UTC)

Selamlar. Vikipedi:Adlandırma_kuralları_(filmler)'de uluslararası kullanım ile ilgili bir ifade göremedim. Bu kural nerede yazıyor? Bu arada sinema konusunda tecrübeli bir vikipedist olduğu için Docbaba'ya danıştım. şuradaki yorumlarını dikkate değer buluyorum. Bu proje tamamlanmış gibi görünse de proje katılımcılarının da ilgi göstereceğine eminim.

Ayrıca proje tamamlanmış kabul edilmesine rağmen birçok maddenin tek cümlelik halleriyle çalışma şablonlu olarak kaldığı dikkatimi çekti. Şu anda bu maddelerde interviki bile bulunmuyor. Bunları düzenleyecek bir gönüllü grubuna ya da yeni bir haftanın iş birliği projesine ihtiyaç olabilir kanısındayım.

İş birliği sorumluları konuyla ilgili daha fazla deneyim sahibidirler ama bu iş birlikleri sırasında ortaya bazı düzensiz maddelerin çıkabildiğini fark ettim. Bu konuyla ilgili ne gibi önlemler alınabilir bunun da tartışılmasında fayda var (benim aklıma bu şekilde madde bırakmış vikipedistlere puan vermemek gibi bir çözüm geldi mesela). İyi akşamlar. -- Güzelonlu (mesaj) 20:30, 22 Ağustos 2011 (UTC)

Atilla Dorsay kitabında film isimlerini kendisi çevirmiş olabilir. Politikada yazılan sinemaya Türkçe isimle girip girmedikleridir. Uluslarası kullanımlar konusuna gelince öyle bir şeyin özel olarak politikada yazmasına gerek var mı? Aksi de yazmıyor. Politikada şöyle bir şey var "Türkçe konuşanların büyük çoğunluğunun kolaylıkla tanıyabileceği". Uluslararası isimler genelde popüler isimlerdir. Ayrıca Türkçe konuşanların hepsinin eline Atilla Dorsay'ın kitabının geçmediği malumunuz. Bu doğrultuda uluslararası isimlerin kullanışında bir sıkıntı görmedim. Ama yine de dediğim gibi yanlış bulunanlar düzeltilebilir bir sakıncası yok. Duke34 ^{ϡ»» ileti ^^} 05:08, 5 Eylül 2011 (UTC)

Dipnot; Açılan tüm maddeler iş birliği sorumlularına iletilmemiş. Yani bahsettiğiniz tek cümlelik maddeler puanlama listelerinde yer almamış. Zaten burada yer alsa, sorumlular düzeltilmesini istiyor ve puanlamıyor. Bu vaziyette sorumluluk öncelikli olarak ibp sorumlularında değil de tüm kullanıcılarda. En azından benim fikrim bu. Gerekli işlemler yapılabilir. Silme, interviki ekleme gibi. Sevgiler. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^}05:08, 5 Eylül 2011 (UTC)

Selamlar Koc61. Film isimlendirmesi konusunda söyledikleriniz beni tereddüte düşürdü. Örneğin, Yaban Çilekleri Türkiye'de bu isimle oynamasaydı, bu filmi uluslararası ismi olan Wild Strawberries olarak değil; orijinal ismi olan Smultronstället olarak isimlendirmemiz gerektiğini düşünüyorum. Her halikürda bu konuyu işbirliği sayfasında tartışarak karara bağlayamayız. İsimlendirme tartışma sayfasında konuşmakta fayda var. Sinemayla ilgili vikipedistler de yorumlarını yazarlar.

Diğer konu ise bence ciddi bir sorun. Bunun işbirliği sorumlularının direkt sorumluluğu olduğunu ben de düşünmüyorum. Fakat, son derece iyi niyetle Vikipedi'ye katkı sağlamak üzere başlatılan bu aktivitenin zamanla ansiklopediye zarar vermeye başlamasına karşı hem sorumluların, hem projeye katılanların, hem de diğer vikipedistlerin önlem alması gerekiyor. O yüzden bu konunun burada tartışılmasında fayda var. Ne yapılabilir bunu konuşalım. Siz bu işle benden daha ilgilisiniz. Durumda bir yanlışlık görüyor musunuz? Örneğin ben bu maddelerle karşılaşınca olay tatlı rekabetten zarar verici hırsa doğru mu dönüyor diye sorguladım. Açıkçası bir işbirliği projesine katılıp da bu kadar düzensiz, çöp madde yaratan bir vikipedistin kesinlikle ödüllendirilmemesi gerektiği kanısındayım. Bunun kontrolü nasıl sağlanır onu konuşalım. Sizin öneriniz ne olur? Ya da birçok sorumlu bu işle ilgilendi. Onlar da yorum yaparsa kısa sürede çözüm bulacağımıza eminim. İyi akşamlar. --Güzelonlu (mesaj) 21:22, 22 Eylül 2011 (UTC)

---

38. hafta:19 eylülde başladı, 15 eylülde bitecek :D Ğaaw ☺☽|☾☻ İleti 15:15, 19 Eylül 2011 (UTC)

HMS Gemiler

Merhaba. Şimdiye kadar oluşturduğum birkaç HMS maddesinde "Ayrıca bakınız" koydum; ancak bunun yerine bir HMS listesi/şablonu oluşturursak daha estetik ve işlevsel olacağı kanısındayım. İyi çalışmalar. Utku Tanrıvere^Mesaj 19:24, 24 Ekim 2011 (UTC)

HMS kodlu onyüzbinmilyon farklı gemi var, bunların hepsini kapsayan bir veritabanı bulup botla onyüzbinmilyon madde yazmayı planlıyorum. O projeyi başlattığımda hepsi için şablonlar hazırlayacağım. Şu an için öncelikli bir iş olduğunu düşünmüyorum. Khutuck^msj19:28, 24 Ekim 2011 (UTC)

Yeni bir ödül

Arkadaşlar başarı her zaman takdir edilirse yeni başarılara yön verir. Projelerde ilk üçe giren arkadaşlara altın, gümüş ve bronz madalya veriyoruz. Ancak, oldukça çalışan ama dereceye giremeyen arkadaşlarımız oluyor. Belki kalite olarak da güzel maddeler kazandırıyorlar. Onun için, sorumluların inisiyatifinde olan Çalışma Ödülü olan bir ödül daha oluşturmayı teklif ediyorum. Ödül, o hafta tek kişiye verilebilecek ve ödülü alacak kişiler ilk 3-6 sıranın içinde olacak. En çok puan almaktan ziyade en kaliteli yazmak temelinde verilecek. Düşünceme katılacağınızı umuyorum. Saygılarımla...--Çalıştay^ileti 15:24, 25 Ekim 2011 (UTC)

• Destek Katkıyı teşvik edecek her fikir desteklenmeye değer, aklınıza sağlık. Utku Tanrıvere^Mesaj 21:26, 26 Ekim 2011 (UTC)

Olabilir. Yalnız dikkatli olunmalı, çok fazla ödül olursa da ödüller önemsenmemeye başlar. --seksen18:31, 27 Ekim 2011 (UTC)

• Destek Jüri Özel Ödülü ismi verilirse esprili olur=) Sorumlu arkadaşlar İBP'yi çok güzel yerlere getirdiler. Elleri dert görmesin. Emekler yeşeriyor. Duke 34 ^{ϡ»» ileti ^^} 22:38, 27 Ekim 2011 (UTC)

47.hafta projesi hakkında

Soru normalde bilgi kutusu olmayıp da, bu bilgi kutusuz kategorisinde olmayan yani daha önceden işaretlenmemiş maddeler de bu projeye dahil mi? ben birkaç tane bilgi kutusu ekledim örneğin bilgi kutusu olmayan öyle maddelere? bence dahil edilmeli -- sayzz ✍ 08:32, 22 Kasım 2011 (UTC)

• Bireysel olarak düşüncem dahil olması yönünde. Nitekim oluyor da... Bugün bilgi kutusuz şablonu olmasa da yarın olacak. Amacımız ne de olsa madde standartlarını yükseltmek. :) Ellerine sağlık. Utku Tanrıvere^Mesaj 17:23, 27 Kasım 2011 (UTC)

---

49. haftanın projesi hazır değil mi? --Betelgeuse-Seginus 11:07, 5 Aralık 2011 (UTC)

52. hafta

52. hafta nerede sorumlulaaar??? --Betelgeuse-Seginus 11:14, 26 Aralık 2011 (UTC)

• Son hafta 2 gündür yok... :S --Betelgeuse-Seginus 15:37, 26 Aralık 2011 (UTC)