Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tayfun Serttaş

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.

Vincent Vega ^mesaj? 22.20, 3 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Tayfun Serttaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin ispat edildiğini düşünmüyorum. REFBOMB yapılmış, madde özgeçmiş şeklinde. Bu itibarla politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.43, 11 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

İlgili başlığı silinmeye aday göstermişsiniz ve kayda değerliliğinin ispat edilmediğini ifade etmişsiniz. Kayda değerliliğini ispat etmek için ne gibi düzeltmeler yapılması gerektiğini ise belirtmemişsiniz. Bu konuda önerilerinize açığız. Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 07.56, 15 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

"Siz" kim? Nanahuatl^? 08.00, 15 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Türkiye Cumhuriyeti'ni 16 ülkede gururla temsil etmiş bir sanatçının, yıllardır mevcut olan içeriğini durup dururken neden "silmeye aday gösterdiğinizi" anlamaya çalışıyorum. Koşullar sanatçılar için yeterince zor değilmiş gibi, bir de onları veri tabanında yok saymak, basitçe bir enformatik paylaşımdan mahrum bırakmak kırıcı. İçerik için ne yapılması gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum, "siz" kimsiniz? diyorsunuz. Ben burada hiçbir kullanıcıya "sen kimsin?" sorusunu yöneltmiyorum, profesyonel olarak sayfanın nasıl geliştirilmesi gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum. Kişiselleştirmek niye? Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 10.12, 15 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı Kalsın

Sayın Kadı,

Sayfa ile ilgili gerekli düzenlemeler itinayla yapıldı ve ansiklopedik içerik eklendi.

Saygılar, Rhizome75 (mesaj) 12.30, 16 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Alakalı alakasız bütün kaynaklar eklenerek REFBOMB yapılmış. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 21.10, 18 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddede verilen kaynaklar arasında [1], [2], [3] gibi bağımsız ve güvenilir olanlar var, o nedenle kalsın diyorum. Buna ek olarak, VP:KİŞİ'deki şu kriter de sağlanıyor gibi görünüyor: "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.29, 19 Temmuz 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut değil.--Kedii^Kedii 05.51, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Hangi kaynağın güvenilir olmadığını spesifik bir örnekle belirtirseniz daha açıklayıcı olur, diğer türlü "çamur at izi kalsın" oluyor.. Türkiye'nin en saygın üniversitelerinin resmi web siteleri mi güvenilir değil? Ulusal ve uluslararası saygınlıkta sanat kurumlarının resmi web siteleri mi güvenilir değil? Ertuğrul Özkök, Karin karakaşlı ya da Sanem Altan'ın köşe yazıları mı güvenilir değil? Guardian ya da New York Times mı güvenilir değil? Bakın wikipedia'da altında bir tane bile referans verilmeden hazırlanmış sayfalarca içerik var. Kişisel bloglarla hazırlanmış içerikler var.. Bir kere bile tartışmaya konu olmamış. Bu içerikte tam olarak sizin güveninizi sarsan nedir? Hangi kaynak? Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 10.31, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
@Rhizome75, merhaba. Sayfayı dolu gösterebilmek adına bir sürü linki doğrudan eklediğinizi görüyorum, bu linkler kayda değerlik politikamız için yeterli değil. Kadı Mesaj 18.48, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Eklenen linkler sayfayı dolu göstermek amacıyla eklenmedi, her birine tıkladığınızda bağlı bulunduğu içerik/konuyla ilgili resmi enformasyon sağlamak amacıyla eklendi. Örneğin; sergi FOAM'da (FotografiMuseum Amsterdam) gerçekleşmişse, müzenin resmi web sitesi eklendi, eğer Espace Cultural Louis Vuitton'da gerçekleşmişse, yine müzenin resmi linki ve yanına Türkiye'de konuyla ilgili yapılmış bir haber başlığı eklendi. Çoklu referanslardaki motivasyon Türkiyeli okuyucuların özellikle Fransızca, Dutch, İtalyanca vb web sitelerinde dil problemi yaşamadan sergiye ilişkin kendi dillerinde referanslara ulaşabilmeleri. Sayfayı dolu gösterme kaygısı söz konusu bile olamaz. Kaynakçanın fazlalığı ana metinden değil, seçilmiş kişisel ve karma sergiler başlığı altındaki bazı sergilere kaynakça gösterilmesinden kaynaklanıyor. Dilerseniz hepsi kaldırılabilir.

Kayda değerlik politikasını defalarca inceledim, bu açıdan da en ufak bir sakınca göremedim fakat "kayda değerlik" son derece subjektif bir tartışma, o konuyu sizin değer yargılarınıza bırakıyorum.

Saygılarımla, Rhizome75 (mesaj) 20.48, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerliği ispat edebilecek "bağımsız" ve güvenilir kaynaklar yok.

Nanahuatl^? 20.54, 1 Ağustos 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.