Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Lütfiye Özipek
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma 5 gün 22 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)
- Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)
Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl? 20.27, 5 Ekim 2024 (UTC)
- Bilirkişi görüşü isteniyor: @Seksen iki yüz kırk beş :) Kadı Mesaj 15.52, 6 Ekim 2024 (UTC)
- Sayfa 21 Nisan 2023 tarihinde hızlı silinmeye aday gösterilmiş, silinmesi reddedilmiş ardından 22 Mart 2024 tarihinde kayda değerlik etiketi eklenmiştir. Bahsi geçen şahsın resmi internet sitesinin yanında Kuzey Kıbrıs'ın en önemli haber kaynaklarından olan Yenidüzen, Bugün Kıbrıs ve Gündem Kıbrıs gazeteleri kaynak olarak gösterilmiştir. Eğer bu kaynakların bağımsız ve güvenilir olmadığı düşünüyorsa Kuzey Kıbrıs ve Kıbrıs Türkleri konulu bütün maddelerin kayda değerliği tartışmalı olur. Biologg (mesaj) 19.31, 6 Ekim 2024 (UTC)
- @Biologg, kaynakların bağımsızlığı ile kastedilen şey aslında içeriğinin bağımsızlığı. İlgili gazete ya da sitenin kişiyle organik bağı olmasına gerek yok. X kişi maddesi için kaynak X kişinin ağzından çıkanlarsa, o kaynak bağımsız olmuyor. Mesela X profilinde dedikleri, X gibi bağımsız bir platform olmasına karşın bağımsız kaynak niteliğinde değil. Nanahuatl? 20.16, 6 Ekim 2024 (UTC)
- Vikipedi:Güvenilir kaynaklara göre "Üçüncül" ana kaynaklara örnek olarak ise bir gazetecinin olayı duyurmak dışında ilgisinin/çıkarının olmadığı bir konuda yazdığı haberler örnek verilebilir. Lütfiye Özipek maddesinde atıfta bulunulan 1. ve 3. kaynak bu metne örnektir. Kişinin şahsi internet sitesi bağımsız bir kaynak değildir ancak özgeçmişi için bu kaynağa atıf verildiğinden "Birincil" ana kaynaklara örnek olarak otobiyografiler veya siyasetçilerin hedeflerini anlattıkları kampanya broşürleri örnek verilebilir. Metninden yola çıkarak maddede kullanılan bütün kaynakların birincil ve üçüncül ana kaynaklara örnek teşkil ettiği anlaşılabilir. Biologg (mesaj) 21.49, 6 Ekim 2024 (UTC)
- @Biologg, kaynakların bağımsızlığı ile kastedilen şey aslında içeriğinin bağımsızlığı. İlgili gazete ya da sitenin kişiyle organik bağı olmasına gerek yok. X kişi maddesi için kaynak X kişinin ağzından çıkanlarsa, o kaynak bağımsız olmuyor. Mesela X profilinde dedikleri, X gibi bağımsız bir platform olmasına karşın bağımsız kaynak niteliğinde değil. Nanahuatl? 20.16, 6 Ekim 2024 (UTC)