Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz ·

Tartışmalar

Melissa Yıldırımer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer şüphesi. bright ileti 05.12, 21 Mayıs 2024 (UTC)

Kalsın Oyuncu bence kayda değer. Önemli dizilerde oynamış. Yalnızca kaynak yetersiz. Kaynak bulunabilirse madde kalmalı. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 05.23, 21 Mayıs 2024 (UTC)

• Silinsin Hakkında kimdir nerelidir kaynakları haricinde kaynak yok. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 05.13, 28 Mayıs 2024 (UTC)

  Silinsin Wooze'a katılarak. @Ekrembjk09, kaynak yoksa kayda değerlik ispat edilebilir mi? Kadı Mesaj 16.57, 21 Temmuz 2024 (UTC)

  @Kadı Kaynak bulunması halinde kalmalı dedim. Oyuncu kd bir kaç dizide oynamış. Onları da dikkate aldım. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.05, 21 Temmuz 2024 (UTC)

  @Ekrembjk09, kaynak buldunuz mu? Kadı Mesaj 08.05, 22 Temmuz 2024 (UTC)

Sema Demir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendisinden ziyade kurduğu müze haber olmuş. Bu haberlerde de kendi söylemleri mevcut zaten, bağımsız kaynak niteliği teşkil etmiyorlar. Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.18, 22 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Maddede verilen kaynakların, aldığı ödüllerin, maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Bunlara ek olarak, kendisi ve çalışmaları TRT2'de detaylı olarak işlenmiş. Müzenin var olmasının çok önemli bir nedeninin bu kişi olduğu anlaşılıyor. O nedenle müzenin varlığı, kişiye de kayda değerlik kazandırıyor.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.22, 23 Haziran 2024 (UTC)

• Aktarılsın Kurduğu müzenin sayfasına. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 13.03, 23 Haziran 2024 (UTC)

  Tarafsız Devlet kaynakları dışında kaynak bulamadım. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 18.03, 30 Haziran 2024 (UTC)

Kom Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu sürüm üzerinden değerlendirirsem:

1. Bir satış sitesi, güvenilir olmayan kaynak.
2. Buradan yayımlanan albümlerin bir kısmının toplatıldığından bahsedilmekte.
3. Burada, şirketten birisiyle yapılan röportaj yer almakta. Kalan kısımlarda ise albümlerin yayımcısı olarak bu şirket anılmakta (liste biçiminde).
4. Bu kaynak, şirketle alakasız. "Kom" kavramı hakkında.
5. Kalan üç kaynak da zaten şirketle çalışan sanatçılara atıfta bulanan kaynaklar.

Yukarıdaki veriler ışığında, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında ifade edilen "konu yeterince derinlemesine işlenmemişse" kısmını da göz önünde bulundurarak, kayda değerliğin ispatı için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Şirketle çalışan sanatçılardan bahsederken laf arasında şirkete değinilmesi, şirketi kayda değer yapmaz, derinlemesine bir işleme yoktur, laf arasında değinme vardır. Nanahuatl^? 21.13, 22 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Şu doktora tezi ve şu kitap şirkete yeterli kapsamda yer vermiş. Şirketin kuruluşunun internet öncesi döneme denk gelmesi, dönemde Kürtçe üzerinde bilinen baskılar ve yasal sınırlamalar şirketle ilgili kaynak bulunmasını güçleştirecektir. Bu yüzden bu iki kaynağın yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak başka kaynakların da bulunabilmesi son derece makul, ve bulabilirsem ekleyeceğim. Kürtçe yayınlara daha hakim oldukları için @Bikarhêner ve @Penaber49'u da davet etmek isterim.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.06, 22 Haziran 2024 (UTC)

Görüşünüze saygı duyuyor ve bunu bir tartışmaya girme amacıyla söylemiyorum. Sadece aday gösteren olarak bu kaynakları incelemek benim bir nebze de olsa sorumluluğum.

İlgili tezde, şirketle ilgili "Kom Müzik was established in 1997 as a MKM enterprise and devoted itself exclusively to Kurdish music. Aside from various archival projects such as releasing Yerevan Radio’s past recordings or Şahiya Stranan (Festivity of Songs), which is practically the retrieval of Turkified Kurdish songs, Kom Müzik has released many albums of MKM musicians as well as albums of numerous Kurdish musicians living in Europe, Iraq, and Iran since its foundation." kısmı var. Kalan kısımlar zaten üstte dediğim "albümün yayımcısı" niteliğindeki kısımlar.

Diğer kitabın da içeriği bana gözükmüyor, sizde varsa paylaşabilirsiniz.

Tezde yer alan kısmın da kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl^? 07.45, 23 Haziran 2024 (UTC)

Yorum için teşekürler, @Nanahuatl. Diğer kaynakta da aşağı yukarı bu ölçüde bir içerik var Google Books'tan görebildiğim kadarıyla, aşağıda alıntılıyorum. Yeni bir şey bulabilirsem ekleyeceğim, ancak bulamazsam da, yukarıda belirttiğim nedenlerle kalsın yönündeki görüşüm şimdilik devam etmekte. Selamlar, iyi çalışmalar... "Production companies such as Kom, Kalan, Ses, Etno and Ada Müzik, as well as TV stations such as Gün TV in Diyarbakır, were instrumental in producing and broadcasting Kurdish folk. These institutions contributed to the visibility of Kurdish music, language and culture, both to Kurds and to other progressive citizens of Turkey who sought peace and reconciliation between Kurdish and Turkish sides." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.22, 23 Haziran 2024 (UTC)

Silinsin, KD değil. Sadece birkaç habere konu olması kayda değer yapmaz. necatorina ^(mesaj) 04.35, 23 Haziran 2024 (UTC)

Yorum VP:ŞİRKET'in yukarıda alıntılanan cümlesinin tamamı şu şekilde: "Konu yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir." Yani yönerge, her biri çok derin olmayan birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynağın verilmesini bir şirketin kayda değerliği için yeterli kabul ediyor. Yukarı alıntıladığım kitap ve doktora tezi, sanırım Kom Müzik'in Türkiye'de Kürtçe müzik yapan en önemli yapım şirketlerinden biri olduğunu net olarak yansıtıyor. Yukarıdaki iki kaynağa ek olarak birkaç kaynak daha sıralayalım:

• Kitap: "... Kom Müzik was established in 1997 in the neighborhood of Unkapani, Istanbul, and produced NÇM bands and singers. Different pro-Kurdish parties that include an ethno-national dimension to their agenda succeeded one other following ..."
• Makale (Wikipedia Kütüphanesi'nden erişilebiliyor): "One result of the increasing presence of Kurdish culture in the public sphere of Turkey (...) has been the release of (...) music by companies located in Istanbul, such as KOM Müzik, Ses, and Kalan. KOM Müzik, established in 1997 and dedicated solely to Kurdish music, has released CDs by approximately seventy Kurdish artists and twenty music groups (called koms) from Turkey and from the large Kurdish diaspora in Europe. KOM Müzik’s archival series includes over twenty reissues of recordings made by Kurdish musicians in cities outside Turkey, such as Baghdad, Tbilisi, and Yerevan. (...)"
• Makale: "KOM Müzik, a record company in Istanbul, has made a substantial effort to make some of these recordings available, including music recorded in Iraq by Kawîs Axa, Mihemed Arif Cizrawî, and Meyrem Xan."
• Makale: "At this time, the Kurdish CD industry developed, and companies like Kom emerged to reinforce Kurdish popular music"

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.40, 25 Haziran 2024 (UTC)

Kaynakların aynı şeyi tekrar etmesi ya da buraya ekleyemeyeceğimiz içerik sunması, kayda değerlik sağlamayan noktalar. Mühim olan var olan kaynaklarla maddenin geliştirilebilmesi. Yoksa tanım yapan birçok kaynak bulunur birçok konuya dair.

Dediğim gibi bunları tartışma amacıyla yazmıyorum, siz kayda değer olduğunu düşünebilirsiniz. Bana göre net bir şekilde kayda değer olmayan bir madde. Nanahuatl^? 01.42, 25 Haziran 2024 (UTC)

Silinsin Nanahuatl'ın görüşüne katılıyorum. Erişilen kaynakların ezici çoğunluğu bir şarkıcının yeni çıkardığı albümün haberinin içinde küçük atıflardan ibaret.(X kişisinin yeni çıkardığı Y albümü Kom Müzik etiketine sahip gibi haberler)

TheJoyfulTentmaker'ın sunduğu kaynakların hiçbirinde derinlemesine işleme söz konusu olmamakla birlikte neredeyse birbirini tekrar eder nitelikte içeriklerden ibaretler. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 20.09, 27 Haziran 2024 (UTC)

yukarıda verilen kaynaklara ek olarak kayda değer pek çok müzisyenin albümünü yayınlamış olması da kayda değerliği için yeterlidir. --kibele 20.50, 27 Haziran 2024 (UTC)

Bu bir çıkmaza sokuyor. Sanatçılar için "buradan albüm yayımladı, kayda değer", şirket için de "kayda değer sanatçılarla çalışmış, kayda değer" çıkmazına. Kayda değer bir yayınevinden kitap yayımlayan yazarları kayda değer kabul etmiyoruz mesela. Nanahuatl^? 22.55, 27 Haziran 2024 (UTC)

• Kalsın Geçen gün kısaca baktığımda şu kaynağı görmüştüm ki şirketin Kürtçe müzik içinde önemli bir yeri olduğu izlenimini vermişti, @TheJoyfulTentmaker da gösterdiği kaynaklar arasında bahsetmiş. Genel olarak bakıldığında ve kaynaklardaki işlenişi değerlendirildiğinde Kürtçe müziğin önemli yayıncılarından biri olduğu görülebiliyor. Bu yüzden kalsın diyorum.Tehonk (mesaj) 23.57, 28 Haziran 2024 (UTC)

  Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.58, 30 Haziran 2024 (UTC)

  • Silinsin ben de Nanahuatl gözlemlediği gibi kaynaklarda albüm yayıncısı olarak listelenmesi dışında bir şey göremedim. Son Cambridge kaynağı ise doğrudan kurum üzerine değil.

  Göycen (mesaj) 06.55, 2 Temmuz 2024 (UTC)

  @Kadı Kedii? Nanahuatl^? 22.57, 6 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl ve Wooze tarafından sunulan gerekçelere binaen. Kedii^Kedii 10.26, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Serap Sapaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 14.29, 23 Haziran 2024 (UTC)

Not: Maddenin silinmesi durumunda ilgili kişiye ait Çok Tatlısın (albüm) maddesinin de bu SAS tartışması nezdinde değerlendirilmesi gerekmekte. Wooze^★ 20.23, 23 Haziran 2024 (UTC)

Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.57, 30 Haziran 2024 (UTC)

Kalsın Sanatçının 90'larda aktif olduğu görülüyor. Kayda değer yapım şirketlerinden yeterli sayıda albümü var. YouTube üzerinde arama yapıldığında ana akım televizyon programlarında kendisine yer verildiği görülüyor. Yalnızca bir kriterin sağlanması yeterliyken VP:MÜZİK'in birden çok kriterinin sağlandığını düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.43, 30 Haziran 2024 (UTC)

@TheJoyfulTentmaker lütfen VP:KAYNAKKANIT sayfasını okuyun. İyi çalışmalar. Wooze^★ 23.46, 30 Haziran 2024 (UTC)

Yanıt Özel kayda değerlik kriterlerinin sağlanması maddenin kalması için yeterli. Sanatçının albüm çıkardığı Doğan Müzik ve Erol Köse kritere göre belli geçmişi olan yapım şirketleri, o nedenle VP:MÜZİK'teki ilgili kriter sağlanıyor. (Bunun yanında, diğer kriterler arasından, kanıtlamak daha zor ama TV programlarında işlenmesi ve ulusal radyolarda çalınması da bu kişi son derece makul görünüyor. Youtube aramaları bu konuda kesin kanıt olmasa da güçlü bir ipucu sağlıyor.) TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.06, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Kaynaklarıyla birlikte atabilmeniz mümkün mü acaba? "Yeminliyim Ben" albümü Banko Müzik, Erol Köse Production ve Olgun Müzik üzerinde görünüyor farklı farklı kaynaklarda. Hangisine güvenelim?

Youtube aramaları kesint kanıt sunmuyor ama güçlü ipucu sağlıyor ise buraya koyun lütfen, incelensin. Böyle bir kaynak var demek yeterli olmuyor çünkü. Benim eriştiğim bütün YouTube kaynakları şarkılarından ibaret. Wooze^★ 00.26, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Yanıt [1], [2] gibi dönemin ana akım ulusal TV kanallarında ve programlarında gösterilmiş olmasının kriterin ilgili maddeleri ile ilgili ipucu sağladığını düşünüyorum. Daha somut kaynaklar bulabilirsem ekleyeceğim. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.49, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Programlara konuk olan herkesi Vikipedi'ye ekleyeceksek ciddi manada sorunumuz var demektir. İbo Show'u, Beyaz Show'u, Zaga'sı derken yüzlerce program var. Hepsini ele alacak mıyız? Wooze^★ 00.59, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Yanıt Burada önemli olan bu kişinin bu tür programların tek birine değil, geniş farklılıklar gösteren pek çoğuna katılıp müziğini icra etmiş olması. Bu da "ulusal radyolarda düzenli çalınmasına" hem güçlü bir emare, hem de ona aşağı yukarı denk bir durum oluyor. Şurada müzik yapım şirketinin Banko Müzik olduğu görülüyor, sanırım sahiplerinden biri Erol Köse olduğu için karışıklık olmuş. Ancak Banko Müzik de ağırlıklı olarak Ercan Saatçi, Kibariye, Deniz Arcak gibi kayda değer sanatçılarla çalışan bir şirket gibi görünüyor. Bunlara ek olarak, kişinin TRT'nin yarışmasında üçüncü olması da kayda değerliğe katkı sağlıyor. O dönemlerde yayın yapan gazete ve dergilerin ne yazık ki çok küçük bir kısmına şu anda erişimimiz var. Öyle olmasaydı başka kaynakların da bulunabileceğini düşünüyorum. Özel kayda değerlik kriterlerin önemli bir amacı ve işlevi de bu gibi durumları kısmen telafi etmek. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.26, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın VP:MÜZİK kriterlerinin karşılandığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 06.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Vügar Yusufov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 18.37, 26 Haziran 2024 (UTC)

Kalsın: Makalenin Azerbaycanca Vikipedi versiyonunda kayda değerliği sağlayan kaynaklar var: [3], [4]. Belgesel az:EL_TV'de yayımlanmış. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.12, 27 Haziran 2024 (UTC)

Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.48, 30 Haziran 2024 (UTC)

@TheJoyfulTentmaker, sunduğunuz YouTube videoları bağımsız ve güvenilir kaynak statüsünde mi? Size kriterlerimizi incelemenizi ve ardından görüş bildirmenizi öneriyorum, yanlış anlamayın ancak bu tip linklerle maddelerde kalsın demeniz dikkat çekiyor. Bilgilerinize sunarım. Kadı Mesaj 16.04, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Yanıt Soru için teşekkürler, Kadı. Belirttiğim gibi, belgesel Azerbaycan'ın ulusal kanallarından biri tarafından üretilmiş ve yayımlanmış; burada sunulan rastgele bir YouTube videosu değil. Kişi hakkında çok sayıda farklı kişinin açıklamalarını içeriyor. Diğeri de belgeselin gösterimi ile ilgili yapılmış bir haber. Kaynak çeşitliliği sağlanabilse daha iyi olurdu, ancak sunulan kaynakların bağımsız ve güvenilir niteliği olduğunu, kişinin aldığı ödülün de ayrıca kayda değerliğe katkı sağladığını düşünüyorum. Konu özelinde, bağımsızlık ve güvenilirlik endişeleri ile ilgili somut veriler paylaşılırsa görüşümü yeniden gözden geçirmeye hazırım. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.29, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Adaylık gerekçesine katılıyorum. Kalsın diyen kullanıcımızın yorumuyla alakalı beyanımı da sundum. Kadı Mesaj 16.04, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Uzay mekaniği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yorunge mekanigi ve astrodinamik gibi konularin bilimsel olarak kayda degerligi tartismasiz fakat bu sayfa sanirim oyle degil. "Space mechanics" ya da Turkce uzay mekanigi aramalariyla kayda degerligini ispat edecek kaynaklara ulasamadim. Dolayisiyla aday gosterdim ki tartisip bir karara varabilelim. Madde iceriginde verilen bilgiler de zaten yorunge mekanigi sayfasinda verilenle ayni. Yorunge mekanigi hem Turkce hem uluslararasi literaturde daha yaygin kullaniliyor. Ben silelim diyorum. Harald the Bard (mesaj) 15.00, 27 Haziran 2024 (UTC)

Silinsin yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.40, 30 Haziran 2024 (UTC)

Salih Zoroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:GAZETEDEĞİL, burası wikinews değil, kişiyi kayda değer yapan bir şey yok, şurada ve şurada bahsedilen duruma uyuyor şimdilik, şu an madde sıradan bir üçüncü sayfa haberinin başlık olarak açılması gibi duruyor. tartışma sayfasında da YİB ihlali teşkil etmesi ile ilgili makul bir şeyler de yazılmış ek olarak. Tehonk (mesaj) 21.31, 28 Haziran 2024 (UTC)

Maddeyi oluşturan olarak oyum: Kalsın, sırf ölümleri ile tanınan insanların maddeleri, ve sadece birkaç habere konu olmuş ve kapatılmış bir site olan Havritanın maddesi olabiliyorsa, bunun olmasında sorun yoktur. Yabancı bir ülkede benzer bir olay olsa İngilizce Vikipedi'de madde açılır, burada çevirisi yapılır ve hiç silinmeye aday gösterilmezdi. necatorina ^(mesaj) 15.19, 29 Haziran 2024 (UTC)

Google Akademik'e göre Zoroğlu'nun katkıda bulunduğu makalelerin bazıları yüzlerce kez başka bilimsel makalelerde alıntılanmış.[5] Ayrıca İngilizce Vikipedi'de çoklu kişilik bozukluğu maddesinde en:Dissociative identity disorder kaynak olarak (şu anki revizyonda 110 numara) verilmiş. Ayrıca en:Sodium nitroprusside maddesinde de kaynak olarak verilmiş. necatorina ^(mesaj) 15.46, 29 Haziran 2024 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de bu halde baştan aşağı YİB ihlali ve üçüncü sayfa haberi tarzında bir madde açılmasına izin verilmeyeceğine gayet eminim, yukarıda verdiğim iki linkte detaylıca anlatılmış sebepleri. Bunu anonim ya da beyaz liste olmayan biri açmaya çalışsa defalarca hızlı silinirdi. Burada bir "POV pushing" durumu da görüyorum açıkçası. Bu ülkeyi ayağa kaldırmış, haftalarca aylarca ülke gündemini meşgul etmiş bir şey bile değil, öyle bir durumda da olay belki kayda değer görülürse olay için madde açılabilir kişi için değil ki burada olayın da şu an kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Şu aralar baya gündemi meşgul eden Diamond Tema olayı var mesela, o bundan daha çok gündem olmuş ve ses getirmiştir diyebilirim ancak maddesi m6 ile siliniyor ve şu anda oluşturma koruması altında. Her üçüncü sayfa haberine konu olan failler veya şüpheliler için madde açılmıyor. "Sözde-biyografi" linkinde anlatılmış. Benzer konularla ilgili tartışmalarda denk geldiğim ve çok sık refere edilen 10 yıl testi diye bir şey var, oradaki şu cümle tam buraya uyuyor: "a person who receives a temporary blip of news coverage for a single incident or event is not necessarily an appropriate topic for a standalone biographical article, if their notability claim is not likely to still be of sustained public interest in the next few decades.". Bahsedilen atıf sayılarının ve akademik kariyerinin de o yönden kriterlere uyduğunu da düşünmüyorum ki zaten maddenin böyle bir odağı da yok, maddeye kişinin makalelerinin isimlerini VP:GGB olarak yazmak da "sözde-biyografi" olmaktan çıkarıp dengeli bir hale getirmiyor. Tehonk (mesaj) 22.08, 29 Haziran 2024 (UTC)

• Silinsin Tıp biyografileri için zamanında açtığım ancak şu tartışma sonucunda silinen bir madde vard. Orada ifade edildiği gibi bu maddelerdeki kaynak gösterme kriterleri farklı. İşbu maddeye bakınca da buna uygun olmayan bir durum görüyorum. Bununla birlikte atıf alması da kayda değerlik sağlamayan bir husus, mühim olan bizim bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanarak madde yazabilmemiz. Yüzlerce atıf alan ancak hakkında hiçbir şey bilmediğimiz bir şahsın maddesi mesela sırf tanım cümlesiyle oluşturulamaz. Nanahuatl^? 20.10, 29 Haziran 2024 (UTC)
• Silinsin Tehonk'a katılarak.. Kadı Mesaj 13.46, 30 Haziran 2024 (UTC)

  Silinsin Üsteki yorumlara katılarak yaptığım araştırma sonucunda kayda değer ölçüde bilgi yok. Ben Selami 🌍🇹🇷 Vay canına 17.34, 30 Haziran 2024 (UTC)

Aktif rasyosu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ne olduğu açıklanmamış. Kaldırıldığı ve formülü geçiyor ama tanım vb yok. necatorina ^(mesaj) 12.04, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin KD'liğini ispatlayacak kaynaklar yok.--Pragdon^mesaj 09.50, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Akşam Konseri (film, 1948)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Güvenlilir ve bağımsız kaynak bulunmadığından dolayı kayda değerliliği saptanamıyor. bright ileti 16.00, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin KD'liğini ispatlayacak kaynaklar yok. --Pragdon^mesaj 09.49, 3 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin, maddenin kayda değerliği ispat edilemiyor. --Kadı Mesaj 16.57, 21 Temmuz 2024 (UTC)

2024 Torbalı gaz patlaması

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi bir haber sitesi değildir. Kayda değerlik kriterlerimizin karşılandığını düşünmüyorum. Kadı Mesaj 19.41, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin "VP:GAZETEDEĞİL" Gerekçesiyle silinmeli. Burası bir köy/şehir facebook grubu veya herhangi bir yerel haber sitesi değil sonuçta. Delbatros^Mesaj 20.01, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Delbatros VP:GAZETEDEĞİL Hangi maddesine göre silinmesini istiyorsunuz açıklar mısınız? bir köy/şehir facebook grubu veya herhangi bir yerel haber sitesi olduğunu hangi eklenen kaynağa göre karar verdiniz? Eklenen gazete haberlerini tek tek isterseniz ekleye bilirim. Samizambak (mesaj) 20.36, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  Bu olay ansiklopedik değeri olmayan bir mevzudan ibaret tüp patlaması bildiğimiz her sene en az 3-4 taş çatlasın 7-8 kez haberlerde duyduğumuz olaylardan biri şimdi bu haberin ansiklopedik değeri ne? Vikipedide yer almasını düşündürecek arkasında ne gibi bir gerekçe olabilir? Terör saldırısının izlenimini veren bombamı patlamış? hayır. Aynı değeri taşıyan fabrika yangınları mesela... gidipte "x fabrikası yangını" diye madde mi açacağız? Veya mutfak tüpü patladı diyelim eee? Gidipte mutfak tüpü patladı diye "2024 x şehrinde mutfak tüpü patlaması" diye enteresan bir isimle maddemi açacağız? Bu tarz olaylar genelde o tarz facebook sayfalarında paylaşılır vikipedide değil vikipedi ansiklopedi yeridir bu olayında ansiklopedik bir değeride yoktur. Belirtilen politikanın 2. Maddesine göre gerekçe gösteriyorum ve konuyu süreç boyunca tamamen kapatıyorum. Delbatros^Mesaj 21.00, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  Basit bir tüp patlaması olayı olmayıp bir mahalle etkilenmiş ve konu tüm Türkiye ve yabancı medyalarda manşetten verilmiştir. Samizambak (mesaj) 21.07, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  2020 Hendek havai fişek fabrikası patlaması fabrika patlaması ile ilgili maddemiz var. Samizambak (mesaj) 21.16, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  2022 Anyang fabrika yangını, Triangle Gömlek Fabrikası yangını, Mısır Çarşısı Patlaması En benzer madde 2013 Rosario gaz patlaması. Samizambak (mesaj) 21.39, 1 Temmuz 2024 (UTC)

@Samizambak Bu örnekler bu madde ile şimdilik karşılaştırılamaz maalesef. Misal, 1998'de gerçekleşen Mısır Çarşısı Patlaması yargılamasına dair haberler geçen hafta basına yansımaya devam etti. Yine 2020 Hendek havai fişek fabrikası patlamasının daha dün basına yansıyan gelişmeleri vardı. İzmir'deki bu patlamanın üzerinden 4 gün geçti ama basına vs yansıyan bir haber değeri kalmadı.--Pragdon^mesaj 09.46, 3 Temmuz 2024 (UTC)

@Pragdon@İmmortalance@ToprakM

Sayın Pragdon beklemek yerine silmek neden istiyorsunuz? Bu madde niçin hemen sonuçları beklenmeden silinmek isteniyor. Sayın ToprakM çok güzel bir açıklama yapmış bekleyelim demiş sonuçları. Sayın İmmortalance yine kaynak göstererek çok güzel bir açıklama yapmış. ToprakM ve İmmortalanceye değerli düşünceleri için ayrıca teşekkür ediyorum. Samizambak (mesaj) 14.38, 3 Temmuz 2024 (UTC)

• Sayın Necatorina ve Sayın İmmortalance'nin görüşlerinin alınmasını istiyorum. Samizambak (mesaj) 20.46, 1 Temmuz 2024 (UTC)

  Yorum Patlama yerli ve yabancı basında haberlere konu olmuş. [6] Akabinde bazı göz altılar da yaşanmış. [7] Bu da olay anından sonra bir sürecin başladığını gösteriyor. Ayrıca olay ile ilgili devletin en üst kademesinden de açıklamalar var. Basın da bu konuyu takip edip gelişmeleri duyurması muhtemel.

  Söz konusu patlama buradaki gibi bir patlama olsaydı etki ve tepki bakımından, silinsin denilebilirdi fakat geniş çapta yarattığı etki ile kalması yönünde daha ağır basıyor bende. Olayla ilgili süreç içerisinde mağdurlara ait haberler de mevcut. [8]. Muhtemelen bundan sonraki kaynaklar da olayın adli boyutuyla ilgili gelişir. İmmortalance (mesaj) 09.44, 3 Temmuz 2024 (UTC)

• Çok yeni bir olay. Kayda değer veya değil demeden önce zamana yayılı kaynakların varlığını değerlendirebilmek adına için biraz üstünden vakit geçmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. ‒ToprakM ^✉ 20.47, 1 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Böyle anlık olayların, ancak ve ancak ilerleyen dönemde de etki yaratabilme ihtimali varsa maddesi açılmalı. 2023 depremi böyleydi mesela. Ancak bu maddede yorum yapılamıyor, 1 hafta kadar belki haber olur ama o kadar. Sonrasında tekrar açılabilir aksi durum olursa, şimdilik gerekçeye katılıyorum. Nanahuatl^? 23.59, 1 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Henüz 4 gün geçti ama hiç bir haber kanalında, oturumda konuşulmuyor. Basına yansıyan yeni veri yok. --Pragdon^mesaj 09.39, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Pragdon bir çok evin zarar gördüğü çadır dağıtıldığı bir ortamda basit bir olay gibi yansıtılması inanın çok üzücü. Hastanede yaşayıp yaşamayacağı belli olmayan hastalar var. Bu hastalar umarım sağ salim evlerine döner. Samizambak (mesaj) 14.58, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  Duygusallık, maddeyi kayda değer yapmaz maalesef. necatorina ^(mesaj) 15.24, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  Sizinde düşüncelerinizi çok merak ediyorum. Samizambak (mesaj) 15.27, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın necatorina yaralıların ölüm olayı oldukça medyaya yer alacak demek istedim.Sanırım anlaşılmadım. İnşallah sağ sağlim tüm yaralılar iyileşir ve evlerine gider. Samizambak (mesaj) 15.29, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  @NecatorinaSayın necatorina maddeye katkı sağlayan biri olarak sizin görüşünüz çok önemli. Samizambak (mesaj) 15.32, 3 Temmuz 2024 (UTC)

  https://www.aa.com.tr/tr/gundem/izmirde-5-kisinin-oldugu-patlamaya-neden-olan-tupu-degistiren-kisinin-yetki-belgesi-yokmus/3264107#:~:text=%C4%B0zmir'in%20Torbal%C4%B1%20il%C3%A7esinde%205,konusunda%20yetki%20belgesinin%20olmad%C4%B1%C4%9F%C4%B1%20belirtildi. Dün yayınlanmış bir haber. Samizambak (mesaj) 15.09, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Nanahuatl'ın dediği gibi en fazla "1 hafta kadar belki haber olur ama o kadar" denebilecek bir olay gibi duruyor, şimdilik kayda değer görünmüyor. Tehonk (mesaj) 07.25, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Yukarıda da belirtildiği gibi kayda değer olmadığı ortada. Kaynak olup olmamasını da geçtim bahsi geçen olay gündem bile olmadı. Olsa bile Tehonk'un da belirttiği üzere kısa bir süre konuşulup gidecek türden bir haber. Madde içeriğinden de anlaşılıyor zaten. --Spidey ^💬 21.08, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Vincent Vega, Superyetkin, Anerka, Dr. Coal, ToprakM, Seksen iki yüz kırk beş biriniz süreci tamamlayabilirmi? Belirtilen süre tamamlanmış Delbatros^Mesaj 20.10, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Francine Mariani-Ducray

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak yeterli ve güvenilir kaynak yok. -- kızıl mesaj 21.19, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Toplu silinme gündeme alınmalı diye düşünüyorum. Yıllardır yüzlerce maddeyi tartıştık, tartışıyoruz. Kadı Mesaj 07.37, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Boğaziçi Üniversitesi Kuzey Kampüs

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tek başına kayda değer olmadığı için Boğaziçi Üniversitesi maddesine aktarılsın. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 10.28, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin, üniversite kampüslerinin ayrı maddelere ihtiyacı yok. necatorina ^(mesaj) 17.55, 6 Temmuz 2024 (UTC)

Boğaziçi Üniversitesi maddesi başlı başına çok uzun olduğu için ayrı bir madde açtım. Okul kampüslerinin kaydadeğerlik faktörlerini gösterebilirseniz sevinirim. Kullanıcı:Beachdirge

Beşir Kerimov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 00.58, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Nanahuatl'a katılıyorum. Araz Yakuboglu isimli kullanıcının açtığı tüm maddelerin de incelenmesi gerektiği şerhini düşmüş olayım. Kadı Mesaj 13.20, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Çağlar Çuhadaroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını ya mensubu olduğu kurumlar ya da kendi ifadeleri. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 01.05, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Fırat Topkorur

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Oynadığı roller arka planda, ödül yok. Kayda değerlik sağlayacak bir nokta gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.50, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin, gerekçeye tamamen katılıyorum. --Kadı Mesaj 17.03, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Şoray Uzun Yolda

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

"Kimdir?" tarzı güvenilir olmayan kaynaklar ile Haber7.com ya da Yeni Şafak gibi bağımsız olmayan kaynakları (yayımlandığı kanalın yayın grubundalar) bir kenara bırakınca, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kişi maddesinde bahsedilebilir, ancak komple yönlendirmek anlamsız olacaktır bence, programın sunucusu olan bir şahıs neticede. Nanahuatl^? 06.57, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kayda değer değil. Kişinin maddesinde bahsedilebilir ama oraya aktarmak uygun olmaz. -- kızıl mesaj 08.30, 4 Temmuz 2024 (UTC)

dört yıl süreyle ana akımda yer alan, bu tip gezi programlarının öncülerinden olan, hâlâ çok sayıda bölümü dolaşımda kalan bir program. kaynaklandırılarak kalabilir. --kibele 10.40, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın Haber7 ve Yeni Şafak'ın aynı yayın grubuna bağlı olduğundan emin değilim. Olsa bile, bu program hakkında [9], [10] gibi akademik kaynaklar da var.TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Yalnızca adı anılıyor. "Şoray Uzun’un Şoray Uzun Yolda adlı programları örnek verebiliriz" ile "The documentary called ‘Şoray Uzun Yolda’ could be accepted as another educational program" cümleleri var sadece, kaynak bağlamı dahi oluşturmuyor bunlar. Google'dan çıkan sonuçları incelemeden koymamak lazım, kullanıcıların kafası karışmasın. Nanahuatl^? 18.02, 4 Temmuz 2024 (UTC)

@Kedii Kadı? Nanahuatl^? 21.51, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Joy'un sunduğu linkler de yeterli değil. Kadı Mesaj 13.21, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Cem Aksakal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sol Şerit dışındaki rolleri, yan karakterlerden öte değil. Kayda değerliği ispat etmek için bir filmde başrol oynamak da yeterli değil malum. Herhangi bir kaynak gözükmüyor kişi hakkında. Nanahuatl^? 07.01, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin. Nanahuatl'a katılıyorum. Kişiler için kayda değerlik kriterleri yeterli kaynaklar ile ispat edilemiyor. -- kızıl mesaj 19.12, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Wooze^★ 08.01, 23 Temmuz 2024 (UTC)

Cleve Hall

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Ölümünün ardından yazılan bir yazı var, bununla birlikte şu kaynak daha çok programını konu almakta (programın maddesi İngilizce Vikipedi'de var ama bu da KD midir bilemedim). Herhangi bir ödülü de gözükmüyor kişinin. Kalan kaynaklar da bağımsız değil zaten. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.08, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın The Hollywood Reporter, öncellikle kaynak olarak İngilizce Vikipedi'de güvenilir kabul edilen kaynaklar listesinde. Yazının ölümünün ardından çıkmış olması bence sorun değil, yeterli miktarda ansiklopedik bilgi içeriyor. New York Times kaynağının da kişiyi yeterli ölçüde konu ettiğini düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.17, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın TheJoyfulTentmaker'a katılarak. Tehonk (mesaj) 07.30, 10 Temmuz 2024 (UTC)

En Zayıf Halka

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Takvim haberleri var ama o da Atv ile aynı grubun gazetesi, bağımsız değil. Nanahuatl^? 09.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Great War at Sea: The Mediterranean

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 09.09, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. -- kızıl mesaj 17.00, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Özhan Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan kişi ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 12.10, 4 Temmuz 2024 (UTC)

@Basak'ın görüşünü almak isterim. Kadı Mesaj 13.22, 11 Temmuz 2024 (UTC)

İnternet araması da yeterli olur. Bir defa silinip yeniden açılmış sayfa. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 13.54, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Hakkında yaptığım araştırmada sadece kitap satış sitelerine erişebildim. Plwiki ve Arzwiki haricinde bütün vikilerde Macukal isimli kullanıcı oluşturmuş maddeleri. Kullanıcının katııları incelendiğinde sık sık Özhan Öztürk'ün kitaplarını kaynak olarak eklediğini görebilirsiniz. Hem kayda değerlik kriterlerini karşılamıyor hem de crosswiki spam. Wooze^★ 22.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Maddeye konu olan kişiyi araştırıp, bulabildiğim bilgilerle maddeyi baştan yazdım. Daha önceki hali Özhan Öztürk'ün kitaplarının tanıtımından ibaretti, bir biyografide olması gereken bilgiler örneğin eğitimi, mesleği (diş hekimi olduğu bilgisi) bile yazmıyordu; reklam dili kullanılıyordu. Evet, yukarıdaki yorumlarda da belirtildiği gibi maddenin ilk oluşturulduğu haline bakılırsa, kişinin kitaplarının tanıtımı amacıyla oluşturulmuş olduğu görülüyor; diğer dil sürümlerindeki içeriklerin de bu şekilde bir tanıtım çabası ile oluşturulduğu anlaşılıyor; madde daha önce de oluşturulup silinmiş, şimdi tekrar oluşturulmuş.... Ancak bu tespitler her kullanıcı tarafından kolaylıkla yapabiliyor; beni yorum yapmaya çağırma sebebi sanırım şunlara bir cevap aramak: "madde Vikipedi'ye uygun bir şekilde yazılabilir mi, maddeye konu olan kişinin kendi sahasındaki iyi bilinen bir eseri yaratmış biri olarak değerlendirilebilir mi... vs.?" İşte bu yüzden maddeyi baştan yazdım. Maddeyi bu haliyle değerlendirmeye davet etmek isterim.

Benim derlediğim bilgilere göre; kişiyi konu alan kaynak sayısı haliyle çok az, buna şaşırmamak gerekir. Halkbilim, mitoloji gibi alanlarda çalışan kişilerin biyografik eserlere, medya haberlerine konu edilmesi çok çok nadirdir (siyasi bir polemikleri vb. olmadığı sürece). Bu durumda bu alanda çalışan hiç kimseyi Vikipedi'de maddeye konu etmemek mi gerekir? Hayır, elbette bu alanlarda üretim yapan insanlara da Vikipedi'de yer vereceğiz ama özel kriterlerimiz de olmağına göre hangi kriterlere bakacağız? Bu maddeye konu olan Özhan Öztürk, yazarlık yönünden ötürü bence yaratıcı meslekler kriterine göre değerlendirilmeli (Kendisi akademisyen değil, o yüzden akademisyen kriterlerine bakamayız) Bu durumda "meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta mıdır", " yeni bir kavram, teori veya teknik geliştirmiş mi", tek başına veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış mıdır" diye bakmak gerekiyor ki bu da o alanda bilgi sahibi olmayı gerektirir.

Açıkçası ben de bu konuda çok yetkin değilim. Benim gördüğüm maddeye konu olan Özhan Öztürk çok fazla araştırılmamış bir alanda araştırma yayınlamış; kuşkusuz faydalı eserler vermiş bir araştırmacı. Eserlerinden kitap eleştirilerinde ve yorumlarında "başucu kitabı" diye bahsedildiğini gördüm; "Karadeniz bölgesinin kültürel öğelerini yakından takip eden en önemli yazar ve mitologlardan" şeklinde değerlendirildiğini gördüm; ancak alanda uzman kabul edilen kişilerin görüşleri nedir bilemiyorum; sadece internette basit bir arama ile karşıma çıkanları yazabiliyorum. Akademik dergilerde Laz masallarından, Temel fıkralarına, yöre mimarisinden, giyim kuşamına kadar çeşitli konulardaki makalelerde eserlerine referans veriliyor. Ben, çalışmalarının "Karadeniz kültürü alanında önemli ve iyi bilinen bir eser olduğunu" düşünerek maddeyi KD şeklinde değerlendirme eğilimindeyim. Maddenin baştan tanıtım/reklam amaçlı oluşturulduğuna dair kızgınlığı, tepkiyi duygusunu bir yana koyuyorum, belki de bu içeriği incelemek baştan oluşturmak için çok zaman harcadığımdan eğilimim bu yönde. Arkadaşlar maddeyi bu haliyle değerlendirip kendi değerlendirmelerini yapsınlar isterim.--Başak (mesaj) 09.23, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Başak'ın yaptığı değişiklikler ve eklediği kaynaklar ile VP:KİŞİ'deki yaratıcı meslekler kriteri sağlanıyor diye düşünüyorum: "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 15.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Basak öncelikle tabii ki eline, emeğine sağlık. Ben de merak ettim şöyle bir inceledim, mitoloji severim belki okurum diye düşündüm de yazarı sonradan :) Ancak:
  1. Alanında uzman kişilerden yazarlığına ilişkin bir yoruma rastlamadım.
  2. Akademik anlamda kitaplarının kullanılma miktarı en fazla atıf alanında dahi 64 görünmekte, aldığı bu atıflara şöyle bir baktım, ayırt etmeksizin ilk çıkanlarda verilmiş atıflara ilişkin bilgileri listeliyorum.
     1. "Ancak bilinmelidir ki, Doğu Karadeniz’de yer alan Trabzon ve doğusu daha çok köyleri tarhanayı bilmez (Öztürk, Ö., 2005). "
     2. "Black cabbage, scientifically classified as Brassica oleracea var. acephala L., is a prominent member of the Brassicaceae family (Öztürk, 2005)."
     3. Bu alıntı bir paragraf sadece özünü vereyim isteyen bakabilir zaten tamamına: Bazı ballar birkaç yıl sonra insanlar için zehirli olabilir, bunların hangi bitkiden olduğu belirtilmemiştir.
     4. "Yunanca “yenilebilen sebze” anlamına gelen ve yaz-kış tüketilebilen bu sebze bölgede kelam, pezuk, lu (Lazca), şaviphali (Gürcüce) olarak da ifade edilmektedir (Öztürk, 2005: 957-958)." (Bu nispeten daha iyi ama atıf bir Yüksek Lisans tezinde, akademide bu sayılmaz :) Burada yinede ilettim, düşmüş olmayayım en konuya dönük olanı)
     5. Bu atıfın da özünü veriyorum, telife yakalanmayalım. "Türkçe sözlükte ... çingenelerin ... Hint-Avrupa halkı olduğu söylenmektedir." Dikkat edin "Türkçe sözlükte" böyle denir atıfı gidip de Türkçe sözlük yerine bu kitaba yapılmış.
     6. İlk 5 yeterli herhalde. Kaldı ki bu 64 çalışmanın diyeyim pek çoğu hiç atıf almamış, maksimum atıf alan iki tanesi 26 ve 24 atıfta kalmış çalışmalar. Bunlardan biri de ilk verdiğim alıntının geçtiği tarhana üzerine bir makale. Yani, akademisyenlerin yaptığı atıflar önemli çalışmalardaki önemli atıflar gibi görünmüyor, ayrıca Karadeniz'le ilgili bile sayılmazlar. Atıf niteliği olarak da örneğin 2. deki ve 5. deki atıfları Karadeniz ansiklopedisine yapmış olmak biraz üşengeçlik açıkçası :) Kara lahananın sınıfı ve türüne atıf yapmak için referans bu tür ve sınıfın tanımlamasının yapıldığı çalışma olmalı :) Türkçe sözlük ifadesi de, malum Türkçe sözlüğün kendisine yapılmalı kullanılacaksa... Orijinal kaynağa yani. Neyse. Konu atıfları yapanların çalışma biçemi değil. Burayı daha çok uzatmadan toparlayacak olursam bu kitaplardan bahsetmeler, kitabın özgün değerini yükselten nitelikte değiller. Yani bir "başucu kitabı" olmayı, bir referans kitabı olmayı desteklemiyorlar.
  3. Maddedeki ve google aramasındaki kaynaklara baktığımda bunların da tanıtım/reklam amaçlı (hatta tanıtım amaçlılığın ağır bastığı röportaj bile var) olduklarını değerlendiriyorum. Kayda değerlik tespit edilirken malum birincil kaynaklar dikkate alınmaz, dolayısıyla kendi sitesi, çalıştığı kurum gibi yerlerden alınan bilgilerle maddeyi geliştirmiş olman harika olsa da bunları kayda değerlik tespitinde dikkate almıyorum.
  4. Röportajlarda kendisi hakkında ek bilgi verebilecek, kendisini eleştirebilecek, yazarlığı hakkında değerlendirme yapabilecek bir haberciye rastlamadım, ama zaten bunu değerlendirmeye pek gerek de yok çünkü bu tip bir eleştiri de yapmamışlar.

Genel anlamda baktığımda kayda değerlik koşullarının sağlanmadığına inanıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 17.45, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın Kendisi benim Vikipedi'de kaynak olarak en sık kullandığım kitabın yazarıdır. Doğu Karadeniz üzerinde araştırma yapan akademisyenlerin tamamına yakını taraflı (Türkçü-İslamcı) ve hatalı bilgilerden oluşan çalışmalar yaparken, kendisinin çalışmaları ideolojik bir yanlılık gözetmiyor. Madde otobiyografi olarak yazılmıştı bu arada. O halinin düzenlenmesi iyi oldu. Kolhisli mesaj 18.10, 13 Temmuz 2024 (UTC)

@Kolhisli bu kaçınılması gereken tipte bir argüman olmuş bkz:VP:BEĞENİYORUM.

Bir kitabı bir editör vikide onu kaynak olarak kullanıyor ya da kitapta doğru bilgi veriliyor diye kitap ya da yazarı kayda değer olmaz ki. SAS'ı kapatacak kişi için istersen geçerli argümanlar üzerinden görüşünü açabilirsin, ama sen bilirsin tabii ki. --anerka^{'ya söyleyin} 18.27, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum Maddenin son halini inceledim. Hopam.com ve patikaa.com sitelerindeki içerik birbirinin kopyası. Sadece birkaç kelimeleri değiştirilip yayımlanmış. Kaynaklarda herhangi bir inceleme ve eleştirme söz konusu değil aksine misler gibi reklam kokuyor. Bianet kaynağına bakarken fark ettim ki "Nedeni bilinmez ama Doğu Karadeniz bölgesinde tek bir arkeolojik kazı yapılmamıştır" cümlesiyle başlayan paragrafa hopam.com ve patikaa.com sitelerinde de yer verilmiş. Sadece bunlarla sınırlı da değil [chveneburi.net, lazuri.com ve daha niceleri. Muhtemelen yazar veya yayımcı firma tarafından yaptırılan reklamlar için hazırlanan bir metin ve her yere bu gönderilmiş. Vikipedinin birçok dilindeki versiyonunu da bu reklam işlerine alet etmekten geri durmamışlar. Bu bilgiler ışığında yazarın kayda değer olmadığını, yazdığı eserlerin "baş ucu kitabı" olarak nitelendirilemeyeceğini söyleyip silinmesi yönündeki görüşümü yineliyorum. Wooze^★ 19.06, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin ben de yaptığım incelemede Wooze ile aynı bulgulara rastladım. Ortada üzerinde iyi çalışılmış bir PR çalışması var. Cross-wiki spam ile birçok dil sürümü de alet edilmiş ne yazık ki, böyle durumlarda bu cross-wiki spam'ın tamamını kaldırtabilmek de çok zor oluyor, bazı vikiler eklenen bir şeyi silmeme konusunda çok ısrarcı oluyor. Bu PR çalışmasının ardına bakıldığında da kayda değerlik kriterlerinin karşılanmadığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 19.29, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Geza Csosz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaynakların neredeyse hiçbiri bağımsız değil, zaten genelde de sergi kataloglarındaki katılımcılarda ismi geçiyor. Çalıştığı kurumların kaynakları. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 21.27, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Srđan Vujmilović

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kararsız kapanan ilk adaylıkta "Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Biyografisi, çalışmalarının yayımlandığı yayınlar ile çıktığı programlardan ibaret. Bunlar da kaynak niteliği teşkil edebilecek yayınlar yerine direkt o çalışmayı yayımlayan yerler." demişim. Değişen bir durum yok, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Nanahuatl^? 21.44, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Dipşevu ailesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Rusça da arasak kaynak çıkmıyor, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 21.48, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Kayda değerliğin ispatını sağlayacak kaynaklar mevcut değil. Ea-Nasir tarafından oluşturulan Çerkes ailelerin hiçbiri kayda değer görünmüyor. Wooze^★ 00.02, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Queen Celestine

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İlk adaylıkta herhangi bir görş gelmemiş. Güzellik yarışmaları sonuçları dışında bir kaynak yok. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 21.52, 4 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Bunları toplu mu silsek ne yapsak... -- kızıl mesaj 13.02, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Güle Güle Oturun

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 21.56, 4 Temmuz 2024 (UTC)

Radyo Ege

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bazı sonuçların çıktığı Son Mühür adlı site, işbu radyonun sahibi Kandemir Medya'ya ait, dolayısıyla bağımsız değil. Nanahuatl^? 05.48, 5 Temmuz 2024 (UTC)

Maalesef Ege çapında 4 büyük nüfus merkezinde yayın yapan bir radyo hakkında internette bu kadar az kaynak bulunması üzücü. Bu durum Türkiye çapındaki birçok yerel radyo için geçerli. Radyolar yerel tarih ve yaşayış için önemli olmasına rağmen haklarında bilgi bulunamıyor. Doğru dürüst bir internet siteleri bile yok çoğunun. Eşdeğer sayılmaz ama büyükşehir mahalleleri ve köy maddeleri için de aynı şey geçerli, birçoğu hakkında hiçbir bilgi yok, botlar tarafından yaratılmış, senelerdir hiçbir bilgi eklenmemiş, internette haklarında nüfus bilgisi dışında bir şey bulunamıyor. Bu non-maddeleri silmiyorsak on yıllardır yayın yapan ve yayın alanında milyonlarca insan bulunan radyoları da silmemeliyiz diye düşünüyorum. Maddede şu anda bulunan frekans bilgileri, sahibi olan şirket gibi bilgiler RTÜK'ten doğrulanabilir. Sayfanın silinmesi yerine geliştirilmesi ya da İzmir'deki yerel radyolar gibi bir madde yaratılana dek bu maddenin de Vikipedi'de kalması taraftarıyım. Trololoadam (mesaj) 16.06, 5 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Çok güçlü olmasa da [11], [12], [13], [14] gibi kaynaklar nedeniyle kalsın diyorum. VP:ŞİRKET, derinlik olmaması durumunda birden çok kaynağın gerekli olduğunu söyler. Burada Radyo satılması ve başka vesilelerle birden çok kez haber olmuş. Şirketin çeyrek asırı aşan geçmişi nedeniyle çevrimiçi olmayan başka kaynakların bulunma olasılığını da çok makul görüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.38, 6 Temmuz 2024 (UTC)

  Yine diyalog amacıyla yazmıyorum, yalnızca kapanışına dair bir haber (aynı haber üç kez eklenmiş) bir de sahibi olan medya grubunun 1. yılının kutlaması haberinde "bu radyonun da sahibi"nden ibaret içerik. Şahsi düşüncem çok net kayda değer olmadığı şeklinde. Nanahuatl^? 07.06, 6 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olmadığı ortada. Maddenin adı geçtiği her kaynağı doğrudan buraya yığmak da uygunsuz. Kadı Mesaj 10.38, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Türk Mutfak Sanatı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

1-2 cümle (tanım cümleleri bunlar zaten) ile anılan 1-2 kaynak var, başka da kaynak yok. Kayda değerliği ispatlanamıyor. Nanahuatl^? 20.02, 5 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum Maddenin de içinde bulunduğu Şablon:Türkiye Cumhuriyeti Yemek Kitapları şablonundaki bir çok kitap böyle gibi. Şablonun adı neden TC mesela onu da anlamadım. Ama bu madde dahil bu şablondaki kitaplardan bir liste çıkar gibi geldi bana. Rastgele baktığımda ödül almış bir kitap denk geldi misal. Böylece sağlıklı bir listemiz olur ve bilgi kaybının da önüne geçeriz. Ama burada önemli olan bu listenin nasıl bir işlevi olacağı. Buna dair şimdilik bir fikrim yok. Eğer bir liste haline getiremeyeceksek de bu maddenin silinmesi yerinde olacaktır.--Pragdon^mesaj 20.57, 5 Temmuz 2024 (UTC)

  {{Osmanlı Yemek Kitapları}} açıldığı için bu da Türkiye Cumhuriyeti diye açılmış :) Kullanıcının açtığı çok fazla kayda değer olmayan madde var maalesef, bunların kontrol edilmesi ve gerekenin yapılması çok fazla zaman alacak. Nanahuatl^? 05.40, 6 Temmuz 2024 (UTC)

  https://www.google.com.tr/books/edition/Food_and_Language/3ilvBQAAQBAJ?hl=tr&gbpv=1&dq=T%C3%BCrk+Mutfak+Sanat%C4%B1+necip+ert%C3%BCrk&pg=PA257&printsec=frontcover Samizambak (mesaj) 00.17, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  https://www.google.com.tr/books/edition/Disappearing_Foods/XR9YIaG0kIcC?hl=tr&gbpv=1&dq=T%C3%BCrk+Mutfak+Sanat%C4%B1+necip+ert%C3%BCrk&pg=PA153&printsec=frontcover Samizambak (mesaj) 00.17, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemlerinde Yemek Kitapları başlığı .

  https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1229795

  Sayın Nanahuatl Biraz araştırma yaparsanız şablonun ismini benim koymadığımı anlaya bilirsiniz . Birde burada kitap mı yoksa ben mi eleştiriliyorum anlayamadım. Bunu yöneticilere ayrıca bildirmek istiyorum. Saygılar. Samizambak (mesaj) 00.26, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Nanahuatl bu sayfalar yeni açılmış değil devriyeler bence görevlerini ayrıca senelerdir çok iyi yerine getiriyor. Emekleri ve özverili çalışmaları için ayrıca devriye görevi yapan tüm arkadaşlarıma ne kadar teşekkür etsem azdır. İyi ki varlar. Samizambak (mesaj) 00.39, 7 Temmuz 2024 (UTC)

  Sevgili Pragdon wikipedia yalnızca Türkiye'de olan bir internet ansiklopedisi değil sizde biliyorsunuz.Osmanlı ve Cumhuriyet Dönemlerinde Yemek Kitapları başlığındaki gibi Cumhuriyet dönemi yemek kitapları açsam hangi cumhuriyet sorusunu akla getirecektir. Türkiye olarak belirtmek zorundaydım. Saygılar. Samizambak (mesaj) 00.35, 7 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 01.12, 7 Temmuz 2024 (UTC)

türünün ilk örnekleridir necip ertürk'ün kitapları, atıf da alır ama kaynaklandırmak kolay değil. kişi maddesi açılsa, bunlar orada değerlendirilse şimdilik.. --kibele 12.41, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Kimberly Jiménez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca güzellik yarışmalarındaki derecelerine dair kaynaklar var. Diğer sildiğimiz modellerden farksız. Nanahuatl^? 21.37, 7 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın içeriğin güncellenerek geliştirmesinden yanayım. 78tunahan (mesaj) 08.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Makalenin İngilizce ve İspanyolca versiyonlarındaki kaynaklardan ötürü kalsın diyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)

  Benzerlerini bolca sildik, Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şevval Şahin mesela taze... Üstteki görüş zaten geçersiz, "güncellenerek geliştirilmesi" bir kalma gerekçesi değil. Nanahuatl^? 04.59, 9 Temmuz 2024 (UTC)

  Arkadaşlar @TheJoyfulTentmaker, @78tunahan, madem kalsın diyorsunuz niye maddede bir değişiklik bile yapmıyorsunuz? Bu hâliyle kalması uygun değil, belli. O zaman kalması için maddeyi güncelleyin, geliştirin, kimseye söylemenize gerek yok. Buraya gelip kalsın demekle olmuyor ki. -- kızıl mesaj 09.47, 12 Temmuz 2024 (UTC)

  Çağrı için teşekkürler @Kızıldeniz. SAS tartışmalarında ana konumuz maddenin şu anki hali değil, genel olarak konunun kayda değerliği. Bu yönergelerde çok açık ifade edilmiş. Yanılıyor muyum? Maddedeki sorunlar için şablonlardan veya maddenin tartışma sayfasından faydalanabilir. İngilizce veya İspanyolca'dan çeviri de yapılabilir. Ancak bunun SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik bence yok. Selamlar, iyi çalışmalar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 19.30, 12 Temmuz 2024 (UTC)

  @TheJoyfulTentmaker, konumuz maddenin şu anki hâli değil diyorsunuz da, şöyle bir şey var: Eğer madde bakımlı, düzenli, içerik ve "kaynak" açısından yeterli olsaydı burada işi ne? Şu an maddeye girin, 2020'de olmuş bitmiş bir şey için gelecek zaman kipi kullanılıyor. Ben mi anlatamıyorum? Diyelim ki madde silinmedi, kaldı. O vakit ne olacak? Olduğu gibi terk edilecek? Muhtemelen öyle. Çünkü kalmasını savunanlar bir çaba göstermiyor. Hep kullandığınız genel ifadeleriniz kullanıcıları yoruyor (yapılabilir, edilebilir). İngilizce ve İspanyolca maddelerdeki kaynaklara binaen kalsın diyorsunuz fakat biz Türkçe maddeyi konuşuyoruz. Diğer dillerde konu iyi işlenmiş olabilir mi, olabilir. Ama Türkçe maddenin hâli? O kaynaklar buradaki maddede değilse konunun/kişinin kayda değer olmasının anlamı ne? Maddedeki sorunlar için bakım şablonları ve tartışma sayfası mı? Güldürmeyin lütfen. Hepimiz bu tür maddelerin akıbetini az çok biliyoruz: Bakım şablonları ile birlikte kaderine terk edilmek.
  Gerçekten kalması için çaba vermediğiniz maddelere kalsın demeyin lütfen, inandırıcı olmuyor.
  "SAS tartışması ile aynı zamanda olması gibi bir gereklilik yok" derken, ne zaman olacak peki? Tamam gereklilik yok, kural yok ama başka zaman sırası gelir mi sizce? Kusura bakmayın ama bazen maddelere sırf kalsın demek için görüş verdiğinizi düşünüyorum. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 09.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Yanıt Buradaki bakış açınızı ve iyi niyetinizi anlıyorum, maddeyi İngilizce Vikipedi'den tercüme yoluyla geliştirdim. Ancak tekrar etmem gerekir ki, yönergeler uyarınca, istisnai durumlar dışında SAS tartışmalarının maddedeki düzeltilebilecek sorunlarla ilgisi yok. Maddenin durumundan, bulunduğumuz zamandan ve konumdan bağımsız olarak madde konusunun kayda değerliğini tartışıyoruz. VP:KÖTÜYAZILMIŞ'ta da ifade edildiği gibi "Vikipedi'nin son teslim tarihi yoktur. Maddede iyi veya kaynaklanabilir içerik varsa, silinmemeli ve geliştirilmelidir.". Selamlar. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 15.32, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  bu konuyla ilgili bazı yararlı tartışmalar:

  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Eski Dünya Seyahatnamesi (bkz: vito'nun kapatış yorumu)

  Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Kipa_(şirket) (bkz: vito'nun yorumları)

  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zeynep Bastık (bkz: seksen'in yorumları)

  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Hüddam (film) (bkz: seksen'in yorumları)

  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/TV ve Sinemada Kemal Sunal Güldürüsü (bkz: bjelica'nın, kibele'nin ve seksen'in yorumları)

  Vikipedi_tartışma:Silinmeye_aday_sayfalar/Rewşan_Çeliker

  enwiki'den ayrıntılı bir anlatım: en:WP:NEXIST

  Hatta kısa bir süre önce bu konuyla bağlantılı olarak şöyle bir şablon isteğinde bulunmuştum: Vikipedi:Köy_çeşmesi/2024/Mart#"Sources_exist"_şablonu Tehonk (mesaj) 23.07, 13 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin gerekçeye katılıyorum, aldığımız emsal kararlar mevcut. Kadı Mesaj 10.36, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Sadri Şener Sosyal Tesisleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek herhangi bir kaynak yok. Trabzonspor maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 22.36, 7 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 10.36, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Balkıcalı Hacı Hüseyinoğlu İbrahim Efe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hızlı sil etiketlenmişti, kayda değerliğinden emin değilim. Khutuck^msj 00.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın, Ödemiş hakkında araştırma yapanlara bilgi verebileceğinden ve yer alan içeriklerin kaynakça belirtilerek oluşturulmasından dolayı kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.39, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin yazım dilinden hiçbir şey anlaşılmıyor. eşkiya olduğu, tutuklandığı ve kurtuluş savaşına katıldığı dışında kayda değer bir bilgiye rastlamadım. Göycen (mesaj) 08.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Hafız İbrahim Demiralay, Türk Kurtuluş Savaşı'nda Kuvâ-yi Milliye'de büyük yararlılıklar göstermiş ve TBMM'de 6 dönem Isparta milletvekilliği yapmış bir din adamıdır. 30 Ekim 1918'de Mondros Mütarekesi'nden sonra Anadolu'nun işgal edilmeye başlaması üzerine Afşar Köyü'ne giderek, 19 Mayıs 1919'da beş kişilik bir "İşgali Red Komitesi" kurmuştur. Ardından Isparta'ya gelerek 13 kişilik bir komite teşkil etmiş ve bu komiteye resmi hükûmet görevlilerinin, şehirdeki ve civar köylerdeki eşrafın, yani ağaların ve efelerin desteğini sağlamıştır. Böylece Isparta'da Milli Mücadele'yi teşkilatlandırmıştır.

Sonrasında, "Demiralay" adıyla Isparta Gönüllü Alayı'nı kurmuş, Demirci Mehmet Efe, Yörük Ali Efe ve aynı zamanda Sivas'taki Heyet-i Temsiliye ile temasa geçmiştir. Hacı Hüseyinoğlu İbrahim ve Koca Ömeroğlu Ali'de Demiralay'a katıldı. Demiralay ile Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır.

Bunun yerine Hafız İbrahim Demiralay'ın kurduğu Isparta Gönüllü Alayı'na katılarak Nazilli ve Denizli cephelerinde Yunan ordusuna karşı savaşılmıştır. Olması gerekirdi. Samizambak (mesaj) 15.18, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Bu sayfada telif hakkı ihlali olabilir. Birbiri ile alakasız konular sanki kes yapıştır yapılıp eklenmiş gibi. Samizambak (mesaj) 15.40, 8 Temmuz 2024 (UTC)

@Superyetkin, adaylığı da kapatabilir misin? Kadı Mesaj 07.31, 10 Temmuz 2024 (UTC)

@Khutuck SAS aktifken bir taşıma işlemi olmuş sanırım, düzeltirsen iyi olur. Tehonk (mesaj) 07.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Yapıldı isim düzeltildi @Tehonk.
~~bright ileti 13.03, 10 Temmuz 2024 (UTC)

@Brightt11 aslında Khutuck'u pinglememin sebebi kendisi hizmetli olduğu için yönlendirme temizliği filan uğraşmadan SAS sayfasını taşıyabilir diyeydi, onun da taşınması gerek. Tehonk (mesaj) 22.35, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Fethi Sekin Arabalı Vapuru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu, yazım tarzı sanki reklam yapar gibi. Silinsin Göycen (mesaj) 08.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın İZDENİZ, sayfasında arabalı feribotlar listesinde yer alması ve bu feribotun isim haklarının oluşturulmasındaki olayı anlatmasının; bu feribot ve hat hakkında bilgi arayanlara faydalı olacağından kalmalıdır. 78tunahan (mesaj) 08.36, 8 Temmuz 2024 (UTC)

VP:GGB İzdeniz sayfasında yer alması doğal değil mi? Bu mantıkla Türkiyedeki her feribota hatta uçağa sayfa açmak lazım. Fethi sekin sayfasına ayrıntı olarak eklenebilir. Ayrıca yazım tarzı bana sözcü gazetesi okuyor hissi verdi. Göycen (mesaj) 08.42, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın:::Her feribota her uçağa istesek bile kaynak olmadığı için yapamıyoruz. Ancak medyada yer alan ve önem içeren uçak ve feribota yapabiliyoruz. Fethi Sekin Arabalı Vapuru medyada yer aldığı için sayfası yapıldı. Sayın Gökçen tekrar belirtmek istedim. Fethi Sekin sayfasında feribotun uzunluğunu kaç kişilik olduğunu mu yazıcağız yani geminin özelliklerini.Saygılar. Samizambak (mesaj) 12.05, 8 Temmuz 2024 (UTC)Sevgili BSRF feribotun çok güzel resmini çekmiş. Sayfaya ayrı bir renk katmış.

  Vapurun resminin güzel olması kaydadeğerlik katmıyor. Yazım tarzı bağımsız bir ansiklopedide olmayı haketmiyor. Vapurun tarihi ya da kültürel olarak taşıdığı hiçbir önemi yok. Bu nedenle tek başına bir başlığı haketmiyor. Göycen (mesaj) 18.56, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göycen yazım tarzına mı bakacağız yoksa kaynaklara mı? Yazım tarzı öznel bir konu size göre güzel olmaya bilir. Kaynaklar fazlası ile var. Samizambak (mesaj) 18.59, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Bu vapurun önemi seçim sonucu ile ilgili alınan karardır. Tarihi bir önemi seçimle adının verilmesi ve seçime bile gerek kalmadan Şehit polis memuru Fethi Sekin'in isminin verilmesidir. Samizambak (mesaj) 19.01, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Vapur bu nedenle fethi sekin sayfasında bahsedilmeyi hakediyor. şimdi vikipedide kendi sayfası olması gerekliliğini açıklamanız lazım. Göycen (mesaj) 19.06, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Fethi Sekin sayfası var mı? Herhalde bunu dile getirmek istiyorsunuz. Dilerseniz açabilirsiniz. Samizambak (mesaj) 19.09, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göyçen hakkında yazılı kaynaklar olduğu için bu sayfa kalmayı hak ediyor. Resim eklenmesine gelirsek wikipeya da sayfaları resimler ile desteklemek çok önemli. Sevgili BSRF'nin resmi için tekrardan teşekkürler. Evet eklenen resimlerde sayfanın değerini arttırıyor. Samizambak (mesaj) 19.16, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Fethi Sekin sayfasını açarsanız size resimlerle destek olurum. Samizambak (mesaj) 19.21, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın KD'liğini ispat edecek yeteri kadar kaynak yok. Bilgi kaybı olmaması adına İZDENİZ maddesinde ilgili başlığa aktarılsın.--Pragdon^mesaj 12.32, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Müsavat Vapuru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin Göycen (mesaj) 09.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın:Sayın Göyçen tarihi bir vapur. Bu vapur hakkında kaynaklarda bilgiler var. Samizambak (mesaj) 11.46, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Kaynaklarda ansiklopedik önemini gösteren bir durum göremedim. izmirdeki ilk vapur değil, bunun yanında köşe yazısında bile bahsedilen diğer vapular arasında önem olarak daha düşük olduğu seçilebiliyor. köşe yazısı ne derece kayda değer o da tartışmalı. Göycen (mesaj) 18.59, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  https://ataturkilkeleri.deu.edu.tr/pdf/cilt1sayi1/sadikkurt.pdf Samizambak (mesaj) 19.43, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göyçen önem sırasını hangi kriterlere göre belirlediniz açıklar mısınız? Samizambak (mesaj) 19.46, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Önemi ilk dokuz eylül ismini taşıyan vapur olmasıdır. 2.olan Dokuz Eylül Vapuru ise yine silmek için etiketlediğiniz vapurdur. Samizambak (mesaj) 20.28, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Bu konuda daha fazla yazabileceğim bir şey yok. Gönderdiğiniz kaynağı siz bana göndermeden okudum. Söylemek istediğim körü körüne ya da size karşı negatif bir düşüncem olduğu için bu talepte bulunmadım. Gönderdiğiniz kaynaktaki şirketin sayfasını oluşutursanız eminim çok daha değerli bir katkı olacaktır vikipediye çünkü bahsi geçen şirketin cidden kayda değer bir konumu var. Göycen (mesaj) 20.45, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Çok sağolun. Samizambak (mesaj) 20.47, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Kaynaklarda yeteri kadar işlenmiyor. Hamidiye Vapur Şirketi sayfasını açmayı planlıyorum. Orada bir kaç cümle ile bahsi geçebilir.--Pragdon^mesaj 12.12, 16 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Pragdon size Hamidiye Vapur Şirketi sayfasını yapmada yardıma hazırım. Samizambak (mesaj) 08.16, 18 Temmuz 2024 (UTC)

  Şirketin gemilerini tek tek ekleriz sayfaya. Samizambak (mesaj) 08.17, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Dokuz Eylül Vapuru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin. Göycen (mesaj) 09.54, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın:Sayın Göyçen her vapur ve gemi için silme şablonu ekleyecek misiniz? Her biri için tek tek cevap yazmak zorunda kalıyorum. Bu vapur ile de ilgili kaynaklar mevcut. Samizambak (mesaj) 11.49, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sizin kişiliğinizden bağımsız söylüyorum bunu, açtıklarınız dışında bu konuda kayda değer olmayan sayfaya rastlamadım. denk gelirsem onları da yazacağım. dilerseniz şansınızı bu feribot başlığını ingilizce wikiye taşıyarak deneyin. kayda değerlik konusunda oradaki kriterleri de görmüş olursunuz. Göycen (mesaj) 18.44, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Gökçen İngilizce wiipedya ile Türkçe wikipeya da kurallar farklı mı işliyor bunu mu söylüyorsunuz. Samizambak (mesaj) 19.51, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Hayır onu kastetmiyorum. Ingilizce wikipediada kayda değerlik konusunda kurallar benzer, bazı kurallar daha derin ele alınmış sadece. İngilizce vikipedi de buna benzer vapurların değil vapur hatlarının başlıkları var. Anerkaya gidip beni şikayet etmenizi anlamlandıramadım. sizin bu konuda görüşünüz doğal olarak yanlı. diğer daha bilgili kullanıcıların karar vermesi gerekiyor. kayda değerlik konusunda tartışmalı ilk maddeniz değil bu hatırlatırım. Göycen (mesaj) 20.17, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  @Nanahuatl @Kedii Göycen (mesaj) 20.19, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Silinsin Batırılması ile standart veritabanlarının dışında kaynak gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.30, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Nanahuatl eklenen kaynakları incelediniz mi? Samizambak (mesaj) 19.48, 10 Temmuz 2024 (UTC)

  Maddeyi hazırlayan biri olarak tabi ki söz söyleme hakkım var. Anerkaya şikayet konusu ise sizinle tartışmak istememden kaynaklanıyor. kayda değerlik konusunda tartışmalı ilk maddeniz değil bu hatırlatırım siz beni bir tartışma ortamına çekmek istiyorsunuz. Konu bu maddeler olmadığı kelimenizden belli. Samizambak (mesaj) 20.32, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Yanlış ifade ettim kusura bakmayın, lafımı geri alıyorum. Benim cevap vermemi beklemeden anerkaya gidip yazdığınız için kişisel algıladım.

  Elbette hakkınız var buna karar verecek ben değilim. Kastettiğim belli ki şuanda çıkmazın içindeyiz. üçüncü kişilerin arabuluculuk yapması gerekiyor. Göycen (mesaj) 20.39, 8 Temmuz 2024 (UTC)

  Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Balkıca'lı Hacı Hüseyinoğlu Ibrahim Efe kişisel olamaz. Burada haklısınız az bile yazmışsınız. Samizambak (mesaj) 20.43, 8 Temmuz 2024 (UTC)

https://www.sabah.com.tr/bolgeler/yazarlar/ersozlu/2014/04/18/dokuz-eylul-vapuru telifli olduğu için şiiri ekleyemiyorum.

Samizambak (mesaj) 12.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)

https://www.ntv.com.tr/galeri/turkiye/dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti,0phm1Q3yT0ODA0eBAC6emQ 10 Kasım 2023 de yayınlanmış bir haber . Cumhuriyet'in 100. yıl dönümü etkinliklerinde İzmir'in kent tarihinde önemli yeri olan diye belirtmiş.Dalgıçlar, ismini İzmir'in kurtuluş gününden alan vapurun batığına Türk bayrağı ve Atatürk posteri astı. Aynı haber çıkan diğer yayınlar.

• https://www.aa.com.tr/tr/yasam/izmirde-dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti/3036610
• https://haberglobal.com.tr/gundem/izmirde-bir-grup-dalgic-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-ve-ataturk-bayragi-acti-292110
• https://www.odatv.com/guncel/geceye-kutlamalar-damga-vurdu-120008677
• https://www.trthaber.com/foto-galeri/izmirde-dalgiclar-9-eylul-vapuru-batiginda-turk-bayragi-acti/60458.html

Samizambak (mesaj) 00.24, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Madde içindeki kaynaklar yeterli. Bir metropol şehrin belleğinde yer etmiş. Adına şiirler yazılmış ve batırıldıktan sonra da akademik/bilimsel çalışmalara yardımcı olarak adının anılmasına devam ediyor. --Pragdon^mesaj 22.32, 15 Temmuz 2024 (UTC)

  Yorum 1. İlk kaynakta "bilmeyen yoktur" ifadesi geçmesine rağmen vapurun öneminden ziyade 9 eylül isminin izmir için önemi vurgulanmakta.

"yaşamımızın parçası olmuş bir semboldür 9 Eylül. Bir dönem Karşıyaka- Konak hattında mekik dokumuş, 9 Eylül Vapuru’nu bilmeyen İzmirli yoktur. İzmir’de kurulmuş ve bazılarımızın mezun olduğu kamu üniversitelerinden biri, “9 Eylül” ismini taşımaktadır."

2. Şiiri yazan Yaşar Aksoy'un vikipedide sayfası bulunmakta. Ayrıca vapur, şairin 2014'te çıkan toplu şiirler kitabına isim vermiş(vikipedide listelenmiyor). Bu noktada emin değilim.

3.9 eylül vapurunun doğrudan ya da dolaylı hiçbir katkısı yok bu çalışmaya. bu çalışmadaki tek vasfı orada bulunması gibi duruyor. "‘Aslan balığı’ adıyla bilinen bu türün (Şekil 1O) bir bireyi (309 mm TL) 18.03.2021 tarihinde, Karaburun kıyılarında (Koord.: 38°65’N-26°52’E), 36 m derinlikte, 9 Eylül vapuru resif batığının pervane boşluğunda tespit edilerek sualtı videoları çekilmiştir (Oruç vd., 2022)." Göycen (mesaj) 10.15, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Verdiğim kaynaklar üzerinden değerlendireceksek 1 ve 2 numaralı kaynakları birlikte değelendirmekte yarar var. Kentsel bellek denilen şeyin karşılığı bunlar oluyor. Bir varlığın o kentin belleğinde kapladığı alan ve bunun yansıması olan şiirler, hatıralar... diye gider. Törenle batırılmış olması bile kentin belleğindeki önemini gösterir aslında. Emekliye ayrılan kaç gemi için şimdiye kadar tören düzenlendi? Birçoğu gemi söküme gidip öylece hurdaya çıkarıldılar. 9 Eylül öyle olmadı. 3. kaynağa gelirsem de doğrudan değil elbet ama dolaylı olarak katkısı var. Zira resif araştırmaları için haritalandırılmış bir araştırma noktası olmuştur. Sırf bu sebeple batırılmış zaten. Körfezdeki resif gelişiminin takibinin yapıldığı noktalardan biri. -- Pragdon^mesaj 10.39, 17 Temmuz 2024 (UTC)

• Yorum SAS'ı değerlendirecek hizmetli arkadaşa küçük bir not: SAS süreci kalması yönünde bir değerlendirme ile kapatılırsa madde adı "9 Eylül Vapuru" olarak güncellenmeli. Zira vapur üzerindeki adlandırma böyle.--Pragdon^mesaj 09.28, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Alaybey Vapuru

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

VP:KD açısından sorunlu Silinsin Göycen (mesaj) 09.55, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın:Basında yer alan gemiler veya uçaklar hakkında tabi ki de sayfa açılabilir. Alaybey vapuru İzmir'in sembol vapurlarından biridir. Samizambak (mesaj) 11.41, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Sayın Göyçen Fatih (sondaj gemisi) sizin düşüncenize göre o zaman bu gemide silinmeli. Samizambak (mesaj) 11.45, 8 Temmuz 2024 (UTC)

Fatih sondaj gemisinin kayda değerliği ile bu vapuru kıyaslamak doğru gelmedi. alyabey vapurunun sembol olduğunu kanıtlamanız gerekli. alaybey tersanesi sayfasında bile geçmiyor. Göycen (mesaj) 19.02, 8 Temmuz 2024 (UTC)

https://www.gercekizmir.com/haber/Baskan-aday-adaylari-ile-STK-lara-Alaybey-Vapuru-cagrisi/57204 Samizambak (mesaj) 19.04, 8 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına İZDENİZ maddesine aktarılıp yönlendirilsin. Ben gerekli olan bilgileri İZDENİZ sayfasına ekledim. Geçmiş birleştirme yapmak yeterli sanırım. --Pragdon^mesaj 11.52, 16 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 23.30, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Nazlı Pınar Kaya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer yapımlarda birincil (hatta ikincil) roller yok, ödül yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklar da yok. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 08.37, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Maddeyi incelediğimde kd dizilerde yer aldığını ve bağımsız kaynakların olduğunu gördüm. Bence bu kaynaklar yeterli. Ödül konusuna gelince herhangi bir ödül almamış ancak diğer konuların yeterli olduğunu ve maddedeki kişinin kd olduğunu düşünüyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Uyuyan Adam (albüm)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar, incelemeler vs yok. Ağaçkakan (müzisyen) maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.50, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın Zamanında HS talep etmişim, reddedilmiş. Aktarılması uygundur. Kadı Mesaj 07.30, 10 Temmuz 2024 (UTC)

Müslüman Sosyalist-Komünist Partisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yanlışım yoksa kastedilen kurum Kazan Müslüman Sosyalist Komitesi. Buradaki tek kaynakça Almanca Vikipedi ve kaynaksız bir şekilde yazılmış metin. Bu kritik çeviri hatasını da göz önüne aldığımızda, aktarılmasının doğru olmadığını, direkt silmemiz gerektiğini düşünüyorum. Kaynaksız ve olası bir şekilde kötü çevrilmiş bir içeriğin aktarılması kimseye yaramayacaktır. Nanahuatl^? 08.56, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Güntaç Aktan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ölüm haberi dışında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Cemiyet kaynağı var ama üyesi zaten, bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edilememekte. Nanahuatl^? 21.08, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Etkin Yöneticinin Seyir Defteri (kitap)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Üslubundan ötürü aktarılması da doğru olmayacaktır diye düşünüyorum -ki kitabın kendisinden kopyalanan telifli içerik olma olasılı yüksek bu üsluba göre. Nanahuatl^? 21.11, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Somatik ölüm

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı madde olamayacak kadar içerik olduğundan, İngilizce Vikipedi'deki gibi ölüm aşamalarına yönlendirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Böyle bir alanda böyle zayıf kaynaklı/kaynaksız içeriğin ise aktarılmaması gerekir, direkt yönlendirilsin diyorum. Nanahuatl^? 22.10, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Tek başına ansiklopeidk olarak bulunmayı haketmiyor. Bunun yanında sayfanın yazım şekli sorunlu. Ölümün aşamaları ya da Ölüm konusu içerisinde bahsedilmesi daha doğru olur. Göycen (mesaj) 12.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)
• Yorum Somatik galiba kelime anlamı olarak "bedensel", "bedenle ilgili olan" demek. Yanılmıyorsam eş anlamlısı da "hücresel ölüm". Tıp alanında uzman olmasam da adli tıp/postmortem ilgilendiğim konular. Böyle olunca da beyin ölümüyle somatik ölümün arasında ne fark var diye geliyor aklıma. Göycen, bu soruyu size sorabilir miyim? Nerede ve nasıl, hangi kaynağı baz alarak bahsetmemiz doğru olur? Ölüm maddesinde mi yoksa ölüm aşamaları maddesinde mi? Açıkçası "yasal ölüm" (en:Legal death) adlı bir maddemiz olsa hukuki yönünü orada ele alabilirdik.
  Ölüm aşamalarının İngilizce maddesinde şöyle bir paragraf var: "The definition of legal death, and its formal documentation in a death certificate, vary according to the jurisdiction. The certification applies to somatic death, corresponding to death of the person, which has varying definitions but most commonly describes a lack of vital signs and brain function."
  "Somatic death" de ölüm aşamalarına yönlendiriyor. -- kızıl mesaj 12.42, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Somatik dediğiniz gibi bedensel anlamına geliyor. Sadece beyin ölümü(bugün beyinsapının da dahil olduğu ölüm, beyin ölümü olarak adlandırılıyor) değil aynı zamanda beyinsapının da ölümünün gerçekleştiği, dolaşım ve solunumun dış destek olmaksızın sağlanamadığı durum olarak adlandırabiliriz. Ancak hücresel ölüm daha farklı, neticede somatik daha tümevaran bir tanım. hücresel ölüm her saniye vücudumuzda gerçekleşiyor. Mesela derimiz ya da bağırsak yüzeyimiz gibi.

  Başlık daha önce ölüme yönlendiriliyormuş, ingilizce vikipedide. Ölüm aşamaları oluşturulduktan sonra oraya bahsedilmiş. Bu açıdan ikisi de olabilir ancak bu iki başlıkta insan temelli bir tnaımlamadan ziyade canlı temelli bir yaklaşım sergilemek gerek.

  İlginizi çekiyorsa bu sayfada güzel ele alınmış konu. Göycen (mesaj) 14.16, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Teşekkür ederim detaylı yanıt için @Göycen. Vaktim olduğu zaman kastettiğiniz sayfayı okuyacağım. :) -- kızıl mesaj 14.44, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Boncuk (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok, zaten maddedeki içerikler de kaynaklarda anılmıyor, çıkarım yapılıyor. Nanahuatl^? 22.29, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Sayın Nanahuatl çıkarım yapılacak bir durum yok. Müzikler ve söz zaten rahatlıkla ulaşılabilecek bir durumda. Burada ayrı bir yorum yapmaya gerek olmadığını düşünüyorum. Müzik bilgisi bile olmayan bir kişi bile çok rahat anlaya bilir.Sözler içinde aynı durum geçerli. Samizambak (mesaj) 10.56, 11 Temmuz 2024 (UTC)

https://www.cumhuriyet.com.tr/yasam/anadolu-rock-ozani-cem-karacanin-olumu-uzerinden-20-yil-gecti-2173038

Dur be yeter Azerbaycan'da Yaylıq türküsü olarak biliniyor. Sırf bura da bu şekilde yazdığı için Ermeni müziği mi yazacağız? Birde bu türkünün birde Kürtçesi var.

Cem Karaca, annesi Toto Karaca'dan dolayı da Ermeni müziğiyle ilgiliydi. Cem Karaca'nın son dönemi de sayılan bu yıllarda Türkçe sözlerle seslendirdiği "Töre", "Sevda kuşun kanadında", "Dur be yeter" şarkılarının Ermeni ezgileri olduğu belirtiliyor. Samizambak (mesaj) 12.00, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Boncuk şarkısının bestecisi eski kayıtlarda varken kimin ismini yazacağız? Kimin kaynağına göre neye göre? Samizambak (mesaj) 12.03, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Hasan Zîrek sayfasında besteler kaynak gösterilerek Hasan Zîrek'e ait gözüküyordu. Kaynakları göstererek tek tek değiştirdim. Benim eklediğim mi yanlış şimdi. Çıkarım mı yaptım. Samizambak (mesaj) 12.07, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Nazan Öncel tarafından yazılmış şarkılar listesi tek bir kaynak bile gösterilmeden hazırlanmış bir liste. Samizambak (mesaj) 17.20, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Sezen Aksu şarkısı müzik bestesi albümde bakın kim gözüküyor. Wikipeyada ki mi doğru bu mu doğru? Yoksa biri çıkarım mı yapmış.

Her Şeyi Yak

Arranged By [Düzenleme] – Attila Özdemiroğlu

Bongos – Reyhan Dinletir

Composed By [Müzik] – Alexiu*

Daf [Def] – Seyfi Hayta*

Darbouka [Darbuka] – Celal Bağlan

Goblet Drum [Hollo], Bendir – Serdar Erbasi*

Lyrics By [Söz] – Sezen Aksu

Oud [Ud] – Ergin Kızılay

Violin [Keman] – İlyas Tetik

Vocals [Vokal] – Levent Yüksel, Seden

• https://www.discogs.com/release/2797904-Sezen-Aksu-G%C3%BCl%C3%BCmseGürel, Sertap Erener*, Sevingül Bahadır

Samizambak (mesaj) 21.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Yunancadan uyarlanmış bunun dışında VP:Müzik kriterlerine uygun kaynağa rastlamadım. Göycen (mesaj) 11.59, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göycen Yunancadan uyarlanmış ve Yunanlı farklı sanatçılar tarafından seslendirilmiş. Bunları ekleyeyim dilerseniz. Tek bir sanatçı tarafından söylenmemiş. Taş plak kayıtları olan bir şarkı ayrıca.

  • https://www.youtube.com/watch?v=zdLBR7NeaQE
  • https://www.youtube.com/watch?v=nZyyOvVtMoA
  • https://www.youtube.com/watch?v=13_P9fyUaC4

  Samizambak (mesaj) 14.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  • Hızlı kalsın Ben yeterince kaynak eklemedim sanırım. Yunanca kaynakları aktarayım. İki dilli bir şarkı.

  Samizambak (mesaj) 14.15, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göycen sayfayı tekrar inceleye bilirsiniz. Samizambak (mesaj) 15.38, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Aynı şarkının benzer dillerde söylenmesiyle melodisi üzerinden aranjman yapılıp tamamen farklı sözlerle söylenmesi arasında çok fark var. haris aleksau defterini açarsak bu şarkı belki en az bilinen aranjmanlardan birisi. paylaştığınız kaynaklar haris aleksaunun parçasının önemini gösteriyor, türkçe aranjmanının değil Göycen (mesaj) 22.49, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Göycen https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/bitstream/teiep/5855/1/362.pdf kaynağını incelediniz mi? Rita Abatzi Haris Aleksiu dan daha önce bu şarkıyı söylemiş. Boncuk Türkiye'de biline şekli şarkının.Sarışın yerine madde Dinata Dinata olarak açılmamış. Her Şeyi Yak yerine Mia Pista Apo Fosforo Gözünaydın yerine Armenaki gibi. Bu şarkı Türkiye'de Boncuk olarak biliniyor. Burda müziğin ismini Yunanca mı yoksa Türkçe bilinen şekliyle mi yazacağız buna karar vermeliyiz. Samizambak (mesaj) 08.32, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Bahçelere Geldi Bahar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.32, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın:Sayın Nanahuatl sayfaya kaynak ekliyorum kontrol edebilirsiniz. Samizambak (mesaj) 18.32, 10 Temmuz 2024 (UTC)
• Hızlı kalsın Sayfanın geliştirilmesi gerek ancak VP:Müzik kriterlerine göre ansiklopedide bulunmayı hakediyor. Azerbaycan için önemli bir sanatçı olan Şövkət Ələkbərova tarafından seslendirilen versiyonuna denk geldim. Bunun yanında yine Türkiyede önemli bir konumu olan Zeki Müren tarafından da seslendirilmiş. Yerel halk türküsü olmaktan ziyade uluslarası bir boyutu da var gibi görünüyor. Göycen (mesaj) 11.52, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Fenike tatlısı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yalnızca yemek tarihi siteleri kaynakları var. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 22.38, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Bağımsız kaynak bulunmamakta ve içerik çok zayıf. Yalnızca tatlı şablonu var. Onun da olması kdliği etkilemeyeceği düşüncesindeyim. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.46, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Sayın Nanahuatl sayfaya kaynak ekliyorum kontrol edebilirsiniz. Samizambak (mesaj) 11.45, 11 Temmuz 2024 (UTC)

Aldebaran (EP)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aslında ilk adaylıkta da benzer görüş oluşmuş ama kararsız kapanmış. Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, sanatçı maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.25, 9 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın Müstakil olarak kayda değerliğin ispat edildiğini düşünmüyorum. Kadı Mesaj 20.12, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Yazı Bir Dert Kışı Bir Dert

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 23.27, 9 Temmuz 2024 (UTC)

ReVanced

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum yok, YouTube Vanced maddesine aktarılabilir ya da yönlendirebilir. İngilizce'de de yönlendirilmiş. Tehonk (mesaj) 22.55, 10 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın gerekçeyle aynı minvalde.--Kadı Mesaj 17.02, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Tayfun Serttaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğin ispat edildiğini düşünmüyorum. REFBOMB yapılmış, madde özgeçmiş şeklinde. Bu itibarla politikalar nezdinde silinmesi yönünde karar verilmesi uygun olacaktır. Kadı Mesaj 20.43, 11 Temmuz 2024 (UTC)

İlgili başlığı silinmeye aday göstermişsiniz ve kayda değerliliğinin ispat edilmediğini ifade etmişsiniz. Kayda değerliliğini ispat etmek için ne gibi düzeltmeler yapılması gerektiğini ise belirtmemişsiniz. Bu konuda önerilerinize açığız. Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 07.56, 15 Temmuz 2024 (UTC)

"Siz" kim? Nanahuatl^? 08.00, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti'ni 16 ülkede gururla temsil etmiş bir sanatçının, yıllardır mevcut olan içeriğini durup dururken neden "silmeye aday gösterdiğinizi" anlamaya çalışıyorum. Koşullar sanatçılar için yeterince zor değilmiş gibi, bir de onları veri tabanında yok saymak, basitçe bir enformatik paylaşımdan mahrum bırakmak kırıcı. İçerik için ne yapılması gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum, "siz" kimsiniz? diyorsunuz. Ben burada hiçbir kullanıcıya "sen kimsin?" sorusunu yöneltmiyorum, profesyonel olarak sayfanın nasıl geliştirilmesi gerektiğini öğrenmeye çalışıyorum. Kişiselleştirmek niye? Saygılar. Rhizome75 (mesaj) 10.12, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Hızlı Kalsın

Sayın Kadı,

Sayfa ile ilgili gerekli düzenlemeler itinayla yapıldı ve ansiklopedik içerik eklendi.

Saygılar, Rhizome75 (mesaj) 12.30, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Alakalı alakasız bütün kaynaklar eklenerek REFBOMB yapılmış. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 21.10, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın Maddede verilen kaynaklar arasında [15], [16], [17] gibi bağımsız ve güvenilir olanlar var, o nedenle kalsın diyorum. Buna ek olarak, VP:KİŞİ'deki şu kriter de sağlanıyor gibi görünüyor: "Kişinin eseri ya (a) önemli bir sergide sunulmuş ya da ondan bir abide yapılmış, veya (b) eleştirmenlerin önemli derecede dikkatini çekmiş veya (c) önemli (sadece mahalli sayılmayan) bir müze veya galerinin daimi koleksiyonunda yer almakta." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.29, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Hasan Mani

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Silinsin Göycen (mesaj) 19.37, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.11, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Yusuf Koç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 19.42, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.11, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Ceyhan Mumcu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Uğur Mumcu'nun kardeşi olması ve bu konuda kitap yazması dışında önemli bir şey göremedim. siyasi pasrti üyelikleri olmuş. seçimlere girmiş ancak seçilmemiş. avukat ancak yüksek yargıda bir görev göremedim. Silinsin Göycen (mesaj) 19.47, 12 Temmuz 2024 (UTC)

Sabri Yalın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 19.49, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.10, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Arif Emecen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler ve genel sekreterlikler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 19.50, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.10, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Balamir Gündoğdu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler ve sekreterlik dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 19.51, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.10, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Mustafa Koç (asker)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükl ve albaylık dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 19.55, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Necdet Aral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Akademik kişiliğiyle önce çıkan bir özellik göremedim. Yine müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Adaylıkları olmuş ancak seçilememiş. Silinsin Göycen (mesaj) 19.57, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın [18], [19], [20] gibi kaynaklar nedeniyle kalsın diyorum. Kendisi hakkında hem olumlu hem olumsuz bakış açıları yansıtan, yeterli farklılıklar gösteren kaynakların mevcut olduğunu görüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 00.16, 14 Temmuz 2024 (UTC)

  Skandaldan sonra işe gelip belgeleri açıklaması kaydadeğerlik katar mı, emin değilim. Sadece bildirimde bulunduğu için ansiklopedik olmayı haketmiyor kanısındayım. Göycen (mesaj) 08.17, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Karabey Aydoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Ruhi sunun öğrencisi olması ya da eserlerinin kaydadeğerlik kattığını düşünmüyorum. Silinsin Göycen (mesaj) 20.06, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Tayfun Karali

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 20.08, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Mehmet Abdullah Kaplan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 20.08, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.09, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Celal Sevencan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler ve başkan adaylıkları dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 20.09, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Hüseyin Öztürk (bürokrat)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 20.10, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)

Elçin Karaoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Silinsin Göycen (mesaj) 20.10, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor, maddeleri toplu olarak inceledim. Sildiğimiz diğer maddelerden farkı yok. Silinsin -- kızıl mesaj 19.04, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Mehmet Duman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 6 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Uluslarası kariyer kısmında belirtilen oluşumların kaydadeğerlikleri tartışmalı. Silinsin Göycen (mesaj) 20.12, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.08, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor, maddeleri toplu olarak inceledim. Sildiğimiz diğer maddelerden farkı yok. Silinsin -- kızıl mesaj 19.04, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Ramazan Minder

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım amaçlı açılmış gibi duruyor. VP:KİŞİ uyarınca kaydadeğerlik saptayamadım. Müdürlükler dışında siyasi ya da yasamaya yönelik bir görevi olmamış. Sayfada geçen kardeşinin vikipediye uygun olduğunu düşünüyorum ancak kendisi değil. Silinsin Göycen (mesaj) 20.19, 12 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Sarv isimli kullanıcı Vincent Vega tarafından ÇÇ gerekçesi ile engellendi. Kullanıcının açtığı maddelerin birçoğu bu şekilde. Ben SAS'a gönderilen maddelerin hepsini topluca inceledim, görüşümü de kopyalayıp yapıştırıyorum. Bu kullanıcının açtığı maddelerle ciddi anlamda zaman kaybettik, etmeye de devam ediyoruz. Toplu silinme gündeme alınmalı. Kadı Mesaj 16.07, 13 Temmuz 2024 (UTC)

  Kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor, maddeleri toplu olarak inceledim. Sildiğimiz diğer maddelerden farkı yok. Silinsin -- kızıl mesaj 19.03, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Metin Karadoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 22 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak bulunmadığından kayda değerliliği saptanamıyor. + Maddeyi açan kullanıcının itirazı.
~~bright ileti 11.43, 14 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Kayda değer değil, M6 ile silinebilir. -- kızıl mesaj 14.17, 14 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynak mevcut değil. İmmortalance (mesaj) 08.05, 15 Temmuz 2024 (UTC)

kaynak ilgili şehirde belediye başkanı olmuş şehirin yerel haber sitesinden birisidir. Bölgede oldukça tanınmakta ayrıca aynı kaynak vikipedia sayfalarında bulunmaktadır CagriTR4 (mesaj) 20.53, 15 Temmuz 2024 (UTC)

https://ku.wiki.x.io/wiki/Ehmed%C3%AA_Xan%C3%AE

https://en.wiki.x.io/wiki/A%C4%9Fr%C4%B1

Bingöl (il)

Diyarbakır CagriTR4 (mesaj) 20.56, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin M6--Kadı Mesaj 17.00, 21 Temmuz 2024 (UTC)

İskele Sancak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 5 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.07, 14 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Hiçbir kaynak bulunmamakta. Mayıs 2022'de KD etiketi konulmuş ve o tarihten beri de etiket kaldırılmamış. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.41, 14 Temmuz 2024 (UTC)

döneminin çok konuşulan programı, ilgilenen birisi kaynaklandırabilir diye düşünüyorum. --kibele 12.35, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Yayınlandığı dönemde güvenilir kaynaklarca sıklıkla konu edilen (olumlu veya olumsuz) bir program olduğu anlaşılıyor. [21], [22], [23], [24]. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.35, 16 Temmuz 2024 (UTC)

  Verdiğiniz linklerde kaynak oluşturacak hiçbir içerik yok. Kullanıcılar "kaynak var, kayda değer" algısına kapılmasın. Diyalog amacıyla yazmıyorum ama bu durumun iyi yere gittiğini de söyleyemeyeceğim. İçeriğine bakmadan yalnızca bağlantı vererek kayda değer olduğunu iddia ediyorsunuz. Nanahuatl^? 05.38, 16 Temmuz 2024 (UTC)

  Yanıt Geri bildirim için teşekkürler, Nanahuatl. Görüş ayrılığımız olabileceğini kabul ediyorum, ancak bu kaynakların VP:KD'deki şartları sağladığını düşünüyorum. Aynı zamanda daha ulaşamadığımız başka kaynakların da olabileceğine güçlü bir şekilde işaret ediyor. (Bir iki farklı kaynağı daha maddeye ekledim bu arada.) Büyük ölçüde Kibele'nin değerlendirmesine katılıyorum. Diğer Vikipedist arkadaşların da değerlendirmelerini merakla bekleyeceğim. Nihai fikir birliği ne yönde olursa olsun saygı duyarım. Selamlar, iyi çalışmalar. (Ek: iki kaynak daha, aynı yazar olsa da kayda değerliğe katkı sağladığı açık: [25],[26])TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.59, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Sümerspor

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddenin KD olup olmaması noktasında çok emin olamadığım için ve alanda bilgili kişilere de danışmak amacıyla buraya taşımanın en doğrusu olacağını düşündüm Anyela. ✍ 07.47, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Merhaba @Anyela23. Burası malum sayfaların silinmesinin önerildiği bir mecra, kayda değerlik tartışmaları platformu değil. Bahsettiğiniz gerekçeye göre maddeyi {{kayda değerlik}} ile etiketlemeniz yeterli olacaktır. SAS sürecinde aday gösterme gerekçesinde silinmeye dair argüman(lar) bulunması normalde beklenir. Aday gösteren olarak maddenin silinmesine dair bir argümanınız yoksa prosedürel olarak tartışmayı kapatacağım. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.05, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın Sanırım bir zamanlar profesyonel liglerde mücadele etmiş fakat küme düştüğü sezondan kapanışına kadar amatör ligde mücadele etmeye devam etmiş bir takımdan bahsediliyor madde de kaynaklar mevcut burada bildiğim kadarıyla profesyonel liglerde 1 sezon bile mücadele etmiş olsa kayda değer olarak kabul ediliyordu. Sadece maddenin biraz elden geçmesi, geliştirilmesi gerekiyor başka kullanıcıların herhangi bir itirazı olmaz ise sürecin kapanmasında fayda var. Delbatros^Mesaj 16.49, 16 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın İstanbul Kulüplerarası Atletizm Şampiyonası'nda mücadele etmiş bir kulüp. Hatay'da da Sümerspor adında bir kulüp var. O yüzden Nazilli Sümerspor olarak adlandırılması yerinde olacaktır. TFF'de de Nazilli Sümerspor olarak geçiyor adı.--Pragdon^mesaj 09.04, 17 Temmuz 2024 (UTC)

  @Pragdon, Sümerspor adında aslında birkaç kulüp var. Nazilli kulübü İstanbul Şampiyonası'nda mücadele etmeyen, ayrı bir kulüp :) Nanahuatl^? 09.08, 17 Temmuz 2024 (UTC)

  Futbola ilgi duymayınca bu kadar oluyor @Nanahuatl :) Pragdon^mesaj 09.19, 17 Temmuz 2024 (UTC)

  Burada Galatasaray ile oynanan bir maçın hikayesi var hazırlık maçımıdır yoksa herhangi bir turnuvamıdır emin değilim. Birde kulüp hakkında bir kitap çıkartılmış ne kadar yeterlidir bilemem fakat şimdilik yeterliyse madde üzerinde geniş çaplı bir çalışma gerekiyor. Delbatros^Mesaj 11.02, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Karacasu Etnografya Müzesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil düşüncesindeyim ancak sizlerin görüşünü de almak istedim Anyela. ✍ 08.03, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Yerel yayınlarda kısa kısa da olsa atıflar var, bir de en az ziyaretçi çeken 2. müze olmuş bir ara. K:Basak'tan da bir literatür değerlendirmesi alabiliriz vakti olursa.--Bjelica (mesaj) 06.57, 19 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın Maddeyi geliştirdim, kaynaklar ekledim. --Başak (mesaj) 09.39, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Yorum Müzeler hakkında özel KD'lik kriterleri üzerinde bir çalışma yapmak yerinde olabilir. Evet, belgesiz bir çok müze var ve elbetteki kapısına "müze" tabelası asmış her yer KD değildir. Ama kanımca, Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın kurduğu müzelerin KD olduğunu kabul edebiliriz. Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın kurduğu her müze için en azından kurulduğuna dair haberler, ziyaretçi sayılarına dair istatistik bilgisi içeren bir rapor, turizm ansiklopedisinde madde, hakkında kültür bakanlığının hazırladığı broşür gibi kaynaklar illa ki vardır. Dergipark vb. akademik kaynaklarda da o müzedeki bir eseri veya eserleri konu edinen akademik makale bulunması ihtimali çok yüksektir (örneğin bu müzedeki mekikli dokuma örneklerini konu edinen ve müzenin kuruluşu, koleksiyonun meydana gelmesi hakkında da detaylı bilgi veren bir makale bulabildim).

Sorun, müze maddesi oluşturan kullanıcının içeriğe ne gibi bilgiler ekleyebileceği, o bilgilere nereden ulaşabileceği konusunda bilginin yetersiz olması. Bu konuda yol gösterecek malzeme üretirsek çok faydalı olacak. Bu sene şöyle bir çalışma yapıldı; ancak bu henüz bir ilk adım düzeyinde: Müze Maddeleri Oluşturma Rehberi. Bu rehbere örneğin "her müze KD midir?", gibi bir başlık eklense ve Müze KD'lik kriterleri belirlenip bu kriterler paylaşılsa iyi olacak. Başak (mesaj) 09.39, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Eline sağlık Başak, son yorumuna kesinlikle katılıyorum böyle bir şeye ihtiyacımız var --Anyela. ✍ 07.09, 20 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Yapılan çalışma ve mevcut kaynaklarla KD'liği ispatlanmış. Eline sağlık @Basak.--Pragdon^? 10.44, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Maddenin ilk hali ile sonradan zenginleştirilen içeriği arasında çok fark var. Bu haliyle KD olduğunu düşünüyorum. Ayrıca Müze Maddeleri Oluşturma Rehberi ni de çok beğendim. Haberim yoktu. Teşekkürler. --Erdalkara (mesaj) 09.45, 22 Temmuz 2024 (UTC)

Ayşe Berris Ekinci

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde daha önce Berris Ekinci olarak açılmış ve kayda değerlik sebebiyle 2023 yılında silinmiş. Şimdi ise Ayşe Berris Ekinci olarak açılmış. Kaynaklar tam olarak kayda değerliği sağlamıyor gibi görünse de topluluğun onayı ihtiyacen oylamaya sunuyorum. İmmortalance (mesaj) 08.03, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin CV gibi yazılmış necatorina ^(mesaj) 14.31, 16 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin, bunun gibi yüzlerce madde sildik. Kayda değerlik ispat edilemiyor.--Kadı Mesaj 16.59, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Özyurt Arms

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım için açılmış gibi KD noktasında sizin düşüncelerinizi de merak ettim Anyela. ✍ 08.09, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Kaynaklar kayda değerliği sağlayacak ölçüde bağımsız değil. İmmortalance (mesaj) 08.17, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Silah sanayisi olduğundan dikkatimi çekti ve şöyle bir yorum yapmak istiyorum. Öncelikle her konu kendi konu alanı içinde değerlendirilmelidir. Ticari verileri ve pazardaki yeri, sanayi alanı ve coğrafi bölgesi içinde değerlendirildiğinde kayda değer oluşunun temel bir göstergesi. Anlaşmalarının yurtdışında duyurulması farklı bir ölçekte önem taşıdığını gösteriyor: 2. Konunun alanındaki önemli bir kaynakta yer bulması: 3, yerel ana akım kaynaklarda işlenmesi: 4 ve 5, ilk yüzeysel bir taramada elde edilen kaynaklarla kayda değerlik sağlamasına yeterlilik oluşturuyor. Üretilen makinelerle ilgili teknik yeterliliği bulunanlar zaten küresel ölçekte önem derecesini herhangi bir kaynağa gerek duymadan doğrulayabileceklerdir. --188.132.136.64 10.35, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Yapay zeka çalışmalarına ilişkin açık mektup

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 19 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk başta İngilizce vikide olan [[27]] bu sayfa ile aynı zannettim ama sanırım benzer olmasına rağmen farklı konulardan bahsediyorlar çok ilgi alanım olmadı için anlayamadım. Madde açılalaı baya bir zaman olduğu için SAS'a taşımanın en doğrusu olacağı düşüncesindeyim Anyela. ✍ 08.19, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Kuşak güreşleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 22 saat 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

• Silinsin Kuşak güreşi maddemiz zaten var. HS yapılabilirdi ama 2006 yılından beri duruyor, o yüzden burada karar verilsin. Pragdon^mesaj 12.00, 15 Temmuz 2024 (UTC)

  Hızlı silinsin O madde var zaten ama şurada anonim tarafından tek kalemde yapılan ekleme muhtemelen telifli. Yüksek telif hakkı ihlali şüphesinde de hızlı silmek gerekiyor, bence hızlı silinebilir. Nanahuatl^? 21.02, 15 Temmuz 2024 (UTC)

  Hızlı silinsin gösterilen ekleme net telifli, bazı cümleleri arayınca 1999 tarihli bir kitap ve 1991 tarihli bir dergiden sonuçlar geliyor. Tehonk (mesaj) 01.50, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Küçüten möge

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD değil. Naadım'daki güreş müsabakasını 5 defa kazanan güreşçiye verilen bir ünvan. Temizlenip gerekli yerlerin Naadım maddesine aktarılması yerinde olacaktır. Pragdon^mesaj 12.27, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Direklerarası Seyirci Ödülleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 4 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynak yok, kayda değerliği belirsiz. Tanıtım gibi yazılmış. necatorina ^(mesaj) 17.33, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Buraya tartışma açan sevgili kardeşe sormak lazım; acaba Türkiye'de 23 yıldır aralıksız verilen kaç tane Tiyatro Ödülü biliyormuş. Hatta onu da geçtim kaç tane Tiyatro ödülü biliyormuş.

Kaynak yok demiş zat; ödüllerin resmi sayfasını koymuşum. Bu kafaya göre bir maçın sonucunu öğrenmek için maçın bağlı olduğu federasyonun resmi sayfasını değil de herhangi bir skor yazan sayfayı baz almamız gerekiyor herhalde. Bir kaynağın aslı varsa kopyaları muteber değildir sevgili kardeşim. Lazman (mesaj) 21.04, 15 Temmuz 2024 (UTC)

Kayda değer olması için bağımsız kaynaklar gerekir. necatorina ^(mesaj) 21.53, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Bunun ve bunun gibi bağımsız kaynaklar mevcut. Türkiye'de Afife Jale Ödüllerinden sonra en uzun süreli dağıtılan ödüllerden biri. Zaten Türkiye'de dağıtılan fazla bir tiyatro ödülü de yok. Yıllara yayılan, "içeriğin çıkarılabilmesi için özgün araştırma gerektirmeyen" kaynaklar mevcut. Kayda değerlik kriterleri madde içinde yer alan kaynak sayısıyla değil, konu hakkında gerçekte var olan kaynak sayısıyla ilgilenir. Google taramasında 15 bin küsur sonuç çıkıyor. Bu sonuçlardan özgün araştırma gerektirmeden bir madde yazılabilir. SAS süreci kaynaksız maddelerin kaynaklandırıldığı bir yer değildir. Kaynak yok diye bir SAS gerekçesi olamaz. Kaynak yoksa Kaynaksız şablonumuz var. --Pragdon^mesaj 08.48, 17 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın Pragdon'un sunduğu kaynaklar ve argümanlar dolayısıyla kalsın diyorum. Bir kaynak da ben ekleyeyim, VP:TİYATRO'ya göre güvenilir kaynak kabul edilen Mimesis Dergi'den. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 05.56, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Osman Hulusi Efendi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 5 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaydadeğerliğinin tartışılması gerekli. Mecnun (mesaj) 19.11, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın TDV İslâm Ansiklopedisi maddesi var, 97'de hakkında sempozyum yapılmış. Adaylığı ve gerekçeyi uygun bulamadım.--Bjelica (mesaj) 05.44, 19 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin TDV ansiklopedisinin kaydadeğerlik kıstaslarıyla Vikipedi'nin kıstasları elbette bir değil. Daha önce de farklı isimle açılmış ve silinmişti sanırım. İsimlendirme de sorunlu. --Mecnun (mesaj) 08.36, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın, ilgili TDV kaynağı ciddi manada güvenilir bir kaynak. Bibliyografyadan da ilave kaynaklar görülebilir. Kullanıcı:Mecnun112, gerekçeniz uygunsuz bilginiz olsun. --Kadı Mesaj 16.55, 21 Temmuz 2024 (UTC)

  TDV'nin ansiklopedisi ayrı, Vikipedi ayrı. İki mecranın kaydadeğerlik kriterleri aynı değil. TDV'deki her maddenin Vikipedi'de de olması gerektiğine dair çıkarımın kaynağı nedir acaba? Topluluğun bu yönde bir kanaati mevcut mu? Ayrıca metodolojik olarak her kaynağa şüphe nazarıyla bakmak gerekir. TDV ansiklopedisi kime göre neye göre "ciddi manada güvenilir" bir kaynak? Yeri geldi tartışmalarda asırlık Anadolu Ajansı'nın bile tarafsızlığını tartıştık. Gerekçe yerinde, takdir sizlerin. Mecnun (mesaj) 23.09, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı kalsın yukarıda gösterilenler yeterli, dendiği gibi adaylık ve gerekçesi de uygun durmuyor. Daha önce telif ihlalinden silinmiş onu dayanak göstermek de yersiz.Tehonk (mesaj) 22.41, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Tuba Akgül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak güvenilir kaynaklar bulunmuyor. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 20.48, 15 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Milli takımda olması KD'liği için yeterli sanki... --Pragdon^mesaj 21.07, 15 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın @Pragdon'la aynı düşüncedeyim. Kaynak olmasa da milli olması kd için yeterli. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 11.54, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Cemal Nar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında güvenilir kaynaklara ulaşaılamdığından dolayı kayda değerliği ispatlanamıyor. İmmortalance (mesaj) 06.49, 16 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye tamamen katılıyorum. Kayda değerlik ispat edilememekte. -- kızıl mesaj 09.42, 17 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Yerel olarak bahsi geçiyor ancak ansiklopedik seviyenin biraz gerisinde kaldığı kanaatindeyim.--Bjelica (mesaj) 05.43, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Yeditepe Üniversitesi Dilek Ödülleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz, bağımsız kaynak yok. necatorina ^(mesaj) 14.08, 16 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Ansiklopedik olarak kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Bjelica (mesaj) 05.41, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Gerekçe makul. Ayrıca oluşturulan şablon da silinebilir. İmmortalance (mesaj) 12.48, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Dokuz Eylül Hafif Yolcu Gemisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 6 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

• Silinsin KD'liğini ispat edecek kaynaklar yok. KD değil. İZDENİZ maddesinde bahsetmek yeterli. Pragdon^mesaj 19.42, 16 Temmuz 2024 (UTC)

  Dokuz Eyül Vapuru batırılınca bu gemiye aynı isim verilmiş. 3. Dokuz Eylül ismini taşıyan gemi. 9 Eylül ismi ile bile kalmayı hak ediyor . 3 . silinmek istenen 9 Eylül isimli gemi oldu ayrıca. Samizambak (mesaj) 07.12, 17 Temmuz 2024 (UTC)

  Sayın Pragdon gemi ile ilerde belki farklı haberler çıkabilir. O zaman tekrar açılabilir. İZDENİZ le birleştirilmesi sorun olmaz. Katkıların için bu arada teşekkür ederim. Samizambak (mesaj) 07.16, 17 Temmuz 2024 (UTC)

  • Aktarılsın İZDENİZ Çakabey Hafif Yolcu Gemisinden sonra ikinci bu tip gemi olduğu için taşınsın.Sonra 1881-Atatürk https://www.hurriyet.com.tr/ege/1881-ataturk-korfezde-26911903 eklenerek bu şekilde devam ederiz gemilere.

  Samizambak (mesaj) 18.51, 17 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Kaydadeğerliğini ispat edecek ya da bir yere aktarılmayı hak ettirecek yeterince kaynak göremedim. Göycen (mesaj) 08.33, 17 Temmuz 2024 (UTC)

Sibel Gürsoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 32 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tek albümü var ve kaynaksız kayda değerliği ispatlanamıyor.— Bu imzasız görüş 149.140.211.4 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

2 albümü var görünüyor? Hatta maddede bahsedilen canlı performans albümü de katılırsa 3 denebilir sanırım. Raks Müzik ile çalışmış, iyi incelemekte fayda var. Yılları da göz önüne alınca online kaynak bulmak pek kolay olmayabilir. @TheJoyfulTentmaker ve @Basak ne der merak ediyorum. Tehonk (mesaj) 22.06, 16 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın Madde içerisindeki kaynaklar gayet yeterli. İmmortalance (mesaj) 18.51, 20 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Sesleniş için teşekkürler @Tehonk. Ben de VP:MÜZİK'teki kriteri sağlayan türden müzik yapım şirketlerinden en az 3 albüm görüyorum: Gündüz Gece (Tempo Müzik, Raks bünyesi altında), Yol (Equinox Müzik) ve Okyanus (Skeç grubu ile) (Sony Müzik). Bunlar özel kayda değerlik kriterlerini sağlıyor. Bunun yanında sanatçı aktifken parçalarının ulusal radyolarda düzeli çalındığını, örneğin Melih Kibar albümündeki Seni Seviyorum gibi parçaların önemli etkiye sahip olduğunu düşünüyorum. Sanatçının aktif kariyere sahip olduğu dönemde yayın yapan pek çok gazete ve dergiye çevrim içi olarak ulaşılamıyor (Radikal, Yeni Yüzyıl gazeteleri, Tempo, Aktüel gibi dergiler, çeşitli pop müzik dergileri, daha bunlar gibi birkaç düzine yayın...). Buna rağmen, az da olsa, VP:KD'yi sağlayabilecek şu gibi çevrim içi kaynaklar bulunabiliyor. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.51, 17 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın TheJoyfulTentmaker'a teşekkürler, ben de VP:MÜZİK kriterleri kuvvetle muhtemel karşılanıyordur diye düşünmüştüm ancak kendisi net şekilde kayda değerliği ispatlamış durumda.Tehonk (mesaj) 22.57, 17 Temmuz 2024 (UTC)
• Kalsın maddeyi geliştirdim. Mevcut kaynaklara ve üretimlerine dayanarak kalsın.Başak (mesaj) 09.14, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Mustafa Sarıgül kaset skandalı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 21 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 21 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikipedi Haber sitesi değildir, Mustafa Sarıgül maddesine aktarmak en iyisi olacaktır. 149.140.91.72 10.38, 18 Temmuz 2024 (UTC)

• Aktarılsın Mustafa Sarıgül maddesine aktarılmasının kanaatindeyim ayrı madde açılacak kadar önemli bir konu değil birkaç günün gündeminde yer alır soğumaya geçmesinden sonra medya üzerinde etkisi kaybolur. Delbatros^Mesaj 11.33, 18 Temmuz 2024 (UTC)

Aktarılsın, ayrıca başlık hatalı. "Kaset" denmemeli. necatorina ^(mesaj) 14.35, 18 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Ana maddeye aktaracak kadar gündem olmadığını düşünüyorum, bu nedenle Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri gereği aktarmayı doğru bulmuyorum.--Bjelica (mesaj) 05.38, 19 Temmuz 2024 (UTC)

  Aktarılsın Ayrı madde olabilecek kadar geniş bir içeriğe sahip olamayacaktır. Ayrıda önem konusunda da aynı sebep söz konusu. Mustafa Sarıgül maddesinde işlenebilir. İmmortalance (mesaj) 12.47, 19 Temmuz 2024 (UTC)

  Aktarılsın. Kişinin maddesinde bahsetmek uygun olur, ayrı madde olacak kadar kayda değer değil. -- kızıl mesaj 13.42, 20 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin "Skandal, genel olarak, kişi veya kişilerle ilgili suçlamalar veya söylentiler dolaştığında toplumda oluşan, öfke, kızgınlık veya şaşkınlık gibi güçlü sosyal tepkiler olarak tanımlanabilir." Bu meselenin doğruluğu bile şüpheliyken vikipedide "skandal" tanımına bile uymayan bir veri işlemek YİB ihlaline girer. Ayrıca ansiklopedik bir değeri de yok. O sebeple herhangi bir yere aktarılmadan silinmesi yerinde olacaktır. --Pragdon^? 10.23, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri maddesindeki doğrulanabilirlik başlığına uymuyor gibi görünüyor. Bence silinmeli. Apotemik (mesaj) 19.48, 21 Temmuz 2024 (UTC)

  YİB ile alakası yok konunun. Kaynaklarda işlenmişse, iddia şeklinde olsa dahi bahsedilir. YİB, kaynaklarda yer almayan iddiaların maddelerde bahsedilmemesi ya da bu iddiaların gerçek gibi sunulmasıyla ilgili. "Skandal" gibi ifadelerden elbette kaçınılmalı. Konunun özü ansiklopedik, üslubu düzenlenmeli. Nanahuatl^? 20.21, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin IP SAS açmayla ilgili benden yardım istediği için görüş belirtmeye yanaşmıyordum ancak geçen sürede kendi incelememi yaptığım için belirtmeye karar verdim. @Pragdon ve @Bjelica'nın söylediklerine bütünüyle katılıyorum ve daha ortada hiçbir şeyin belli olmadığı bu kadar yeni, pek gündem bile olmayan, doğru olup olmadığı bile belli olmayan, iftira kapsamına girebilecek böyle bir şeyin YİB açısından oldukça sorunlu olduğuna katılıyorum ve aktarılmasının uygunsuz olduğunu, aktarılmadan silinmesi gerektiğini düşünüyorum (ki YİB ihlali dışında YERSİZ olarak da değerlendirilebilir). Tehonk (mesaj) 22.31, 21 Temmuz 2024 (UTC)
• Hızlı silinsin Tehonk'a katılarak. Leo^? 23.56, 21 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Bu YİB ihlali değil, oldu olacak Deniz Baykal kaset "iddialarını" da silelim. Nanahuatl'ın bahsettiği üzere kaynaklarda işlendi ise iddia olarak bahsedilebilir, ki maddedeyi bu şekilde oluşturdum. Olay hakkında yeterli kaynak var. Hemen bazılarını listeleyelim:

• https://www.yeniakit.com.tr/haber/cem-kucuk-mustafa-sarigulun-kaset-olayi-konusunda-sessizligini-bozdu-istihbarata-yakin-isim-bakin-neyi-acikladi-1871014.html
• https://www.medyaradar.com/mustafa-sarigule-kaset-komplosunda-adi-gecen-huseyin-avni-sipahi-medyaradara-konustu-haberi-2173569
• https://www.gercekgundem.com/yazarlar/hatice-turhan/hatice-turhan-yazdi-mustafa-sarigule-kaset-kumpasinin-perde-arkasi-470510
• https://tele1.com.tr/sarigule-kaset-kumpasina-iliskin-konusan-ozdag-siyasi-bir-sonucu-benim-acimdan-olmaz-1103061/
• https://www.gazeteduvar.com.tr/avukatlardan-aciklama-videonun-sarigule-ait-olmadigi-teyit-edildi-haber-1706466
• https://amidahaber.com/gundem/mustafa-sarigulden-mustehcen-kaset-aciklamasi-uzman-raporlari-paylasilacak-197665h
• https://www.gercekgundem.com/guncel/sarigule-kaset-komplosunda-yeni-gelisme-huseyin-sipahiden-rusvet-iddialarina-ilk-cevap-470559
• https://serbestiyet.com/serbestiyet-in-english/ozel-haber-sarigulun-montaj-raporu-aldigi-ulusal-kriminal-buro-baykalin-kaseti-icin-de-montaj-demisti-174769/
• https://www.yenicaggazetesi.com.tr/mustafa-sarigul-cumhurbaskani-adayi-olabilir-kaset-olayindan-sonra-bomba-iddia-820898h.htm
• https://www.diken.com.tr/sarigulun-montaj-dedigi-videoya-yayin-yasagi-avukatlar-suc-duyurusunda-bulundu/

Olay KD ve o kadar büyük bir halde ele alınmış ki "Sarıgül'ün kaset iddialarına tepkiler" sayfası açılabilecek kadar kaynağa sahip. KD kynakları kapsamında değerlendirilecek, televizyonda yayımlanan kaynakları saymıyorum bile. Gogolplex (mesaj) 14.11, 22 Temmuz 2024 (UTC)

• Hızlı silinsin Maddenin başlığı bile VP:TBA ihlali oluşturuyor. --Spidey ^💬 14.12, 22 Temmuz 2024 (UTC)

İsrail'in silah tedarikçisi ülkeler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 22 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 22 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Savaşın tarafları için İsrail-X çatışması sayfalarına, uluslar arasındaki ilişkiler için İsrail-X ilişkileri sayfalarına eklemeler yapılabilir. on11oniki^📬🕊️ 11.18, 18 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Ayrı bir madde olacak kadar dünya basınında ele alınmış durumda. İngilizce olarak aramak yeterli.--Bjelica (mesaj) 05.33, 19 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar var. Makalenin İngilizce Vikipedi versiyonunda kayda değerliği sağlayan kaynaklar var. Ayrıca konusuyla ilgili haber kaynaklarında yeterince bahsedilmiş. Haziran11 (talk) 07.33, 19 Temmuz 2024 (UTC)

Atatürk Üniversitesi Pasinler Meslek Yüksekokulu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 12 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 12 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tanıtım gibi yazılmış, üslup ansiklopedik değil. Kayda değerliği şüpheli. necatorina ^(mesaj) 01.17, 19 Temmuz 2024 (UTC)

• Silinsin Maddelerin yazım dili -hele ki 12 yıldır açık olan bir maddeyse bu- doğrudan SAS gerekçesi olamaz, bu durumda ya kendimiz sileriz içeriği ya da uygun şablonları ekleriz. Burada kayda değerlik önemli, maddenin kayda değer olmadığı ve üniversite ana maddesinde birkaç cümlelik bahisle geçmesinin yeterli olacağı kanaatindeyim.--Bjelica (mesaj) 05.36, 19 Temmuz 2024 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde üniversite personellerinin tanıtımı gibi yazılmış. Ayrıca ansiklopedik değil. Telif ihlali de var diye düşünüyorum. Ancak madde önemli yerleri alınarak Atatürk Üniversitesi maddesinde başlık olarak açılabilir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 02.21, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Silinsin Madde nasıl 12 yıl bu şekilde hayatta kalmış hayret. Kayda değerliği ise tek başına karşılamamakta. Üniversitenin maddesinde bahsedilmesi daha uygun olur. İmmortalance (mesaj) 18.47, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Sevinç Eratalay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 19 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 19 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklara ulaşılamadı. İmmortalance (mesaj) 09.09, 20 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın: Ada Müzik ve benzerleri gibi önemli yapım şirketlerinden VP:MÜZİK'i sağlamaya yetecek sayıda albümü var. Ulaşılabilecek yayınların önemli bir kısmı çevrimiçi değil, o nedenle özel kayda değerlik kriterine dayanarak maddenin kalması uygundur diye düşünüyorum. Şunun gibi kaynakların varlığı, hem konuya değinmesi, hem de konuya değinen çevrimiçi olmayan kaynakların varlığını göstermesi açısından önemli diye düşünüyorum. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 18.47, 20 Temmuz 2024 (UTC)

• Kalsın Ada Müzikle beraber diğer tüm albümleri Doğan Müzik, Seyhan Müzik ve Dünya Müzik'ten çıkmış.--Pragdon^? 10.30, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Kalsın VP:MÜZİK kriterleri karşılanıyor görünüyor. Tehonk (mesaj) 22.35, 21 Temmuz 2024 (UTC)

Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ankara Üniversitesi ile brirleştirilmeli. Tek başına kayda değer değil. İmmortalance (mesaj) 10.09, 21 Temmuz 2024 (UTC)

@Bjelica'nın ilgisini çekebilir. Kadı Mesaj 08.06, 22 Temmuz 2024 (UTC)