Vikipedi:Seçkin liste adayları/Atletizmde Türkiye rekorları listesi
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin liste seçilmiştir.--ahzaryamedileti 14:51, 10 Şubat 2015 (UTC)
Bir dönem hevesle oluşan ve kırmızıları giderilen bir listeydi. SL olabilir gibi geliyor.--Sayginerv-posta 19:26, 5 Mart 2014 (UTC)
- Yorum Liste çok güzel olmuş. Kaynakların arşivlenmesi dışında kayda değer eksikliği olmadığı görüşündeyim.Sait71yaz 19:36, 6 Mart 2014 (UTC)
- Yorum Eline sağlık Saygıner. Birkaç nokta dikkatimi çekti yalnızca, onlar açıklığa kavuşursa SL olmasının önünde bir engel kalmayacağını düşünüyorum.
- "Türkiye rekorları genellikle dünya rekorlarının çok gerisinde kaldı." bence olmaması gereken bir cümle. Buradaki "geride kalmak" ifadesi duruma göre değişiyor. Şöyle ki, 100 metrede dünya rekoru 9.58 iken Türkiye rekoru 10.23. Aradaki fark 1 saniyeden az. Maratonda mesela DR 2:03:38, TR 2:10:25. Çekiç atmada yaklaşık 5 m fark varken (86,74 - 81,45), cirit atmada bu fark 13 m'ye (98.48 - 85,60) çıkıyor. Dolayısıyla "çok geride kalması" değişkenlik gösteriyor. Böyle bir genelleme yerine "dünya rekoru bulunmamaktadır" gibi bir ifade daha nesnel duracaktır bence.
- "Öyle ki erkeklerde 1930'larda, kadınlarda ise 1960'larda ulaşılmış bazı dereceler, 2000'li yıllarda halen Türkiye rekoruydu" cümlesindeki "öyle ki" bana biraz çıkarım yapmak gibi geldi :) Ufak bir detay, ama o olmasa daha iyi olur bence.
- "Bu durumun bir yansıması olarak birçok atlet, uluslararası mücadelelerde Türkiye rekoru kırmasına rağmen madalyanın uzağında kaldı; hatta bazen finali bile göremedi." cümlesinden sonra gelen örnekler gerekli mi bilemiyorum. Bu örneklere geçmiş zamanlar incelendiğinde bolca rastlamak mümkün (sayısız hatta).
- "Devşirme" sporcular kısmı bence gereksiz detaylandırılmış. Rekorlar listesini içeren maddeden ziyade Türkiye'de atletizm maddesinde işlenecek bir konu bu bence. Türk kökenli olmayanların kırdığı rekorlardan bahsedilebilir; ancak yapılan eleştiriler kesinlikle bu maddenin konusu kapsamında değil.
- Dünya rekorlarındaki bazı branşlar burada yok. Federasyon kayıt mı tutmuyor yoksa yarışan Türk atlet mi yok?
- Dopingli bir rekortmen var mı? Varsa bahsedilebilir.
- Yalnızca bir branş maddesi kırmızı kalmış, açılması faydalı olacaktır.
- Üzerinde ciddi emek var bu maddenin, emeğine sağlık tekrardan.--RapsarEfendim? 16:06, 9 Mart 2014 (UTC)
- Teşekkürler Rapsar.
- Duruma göre değişiyor diyemeyiz. Sonuçta bütün kategorilerde çok geride; 100 metredeki de ciddi bir fark diğerlerindeki de. Zaten genellikle diye bir ifade konulmuş. Bir de bu "şu kategoride şu kadar, şurada bu kadar" gerideyiz demek ki çok geride diye benim yaptığım bir çıkarım değil. Böyle makaleler, haberler, kaynaklar var. Yine de daha uygun bir ifade önerilirse neden olmasın.
- Orası "çok geride kalma" ifadesini açan bir cümle. Görüşlere göre değiştirilebilir.
- Madalya alamama/finale kalamama, salon/açık için dört örnek vermek mantıklı gibi görünmüştü. Tabi ki sayısız böyle durum var ama adı üstünde örnek olarak seçilmişler bunlar.
- Bu konu sanırım tartışma sayfasında da gündeme gelmişti. Bu sporcular Türkiye rekoru kırarak gündeme gelmiş ve tartışmalar çıkmış gördüğüm kadarıyla. Orada da yazmıştım "rekorlar Türk ama kıranlar değil" gibi başlıklar var. Özellikle 90'ların sonlarında, bir anda Türkiye rekorunu bir metreye yakın geliştirenlerin olması tartışma çıkarmış. Bu konu kesinlikle yer almalı diyorum ama kapsamı ne olacak, görüşlerle belirlenir.
- Federasyonun listeleri ana kaynak, 300m gibi buradakilerden orada olmayanlar da var. Neden böyle ben de bilmiyorum.
- Rekor kırmış ancak dopingli olduğu için derecesi kabul edilmemiş bir isim bilmiyorum/rastlamadım. Rekor derecesiyle alakalı olmayan bir doping olayı da buraya eklenmez.
- Taslak da olsa açılır; o pek problem değil.--Sayginerv-posta 18:28, 10 Mart 2014 (UTC)
- Geçersiz
Destek başarılı buluyorum, es. - şebmesaj 15:22, 20 Mart 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 06:57, 12 Nisan 2014 (UTC)) - Şartlı destek Kalan tek branş maddesinin açılması ve kaynakların arşivlenmesi koşuluyla seçkin liste seçilmesini uygun buluyorum ben. Emeğine sağlık, yukarıdaki açıklamalar için ayrıca teşekkürler.--RapsarEfendim? 21:10, 28 Mart 2014 (UTC)
- Kaynaklar yenilendi ve arşivlendi. 10K run değil ama ana maddesi taslak olarak açıldı.--Sayginerv-posta 09:56, 14 Nisan 2014 (UTC)
- Destek Sanırım benim yorum yapmama gerek yok. Sadece destek vermem yeterli. Güzel madde. --►Cekli829 21:30, 28 Mart 2014 (UTC)
- Yorum Erkekler başlığı ile tablo arası neden o kadar açık ? Sait71yaz 09:05, 2 Nisan 2014 (UTC)
- Nasıl bir açıklık var? Bende bir sorun gözükmüyor. Ekran görüntüsü filan atın isterseniz ona göre bakalım.--Sayginerv-posta 09:26, 2 Nisan 2014 (UTC)
- Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık. SL olabileceğini düşünüyorum. Yalnız derecelerin yazımında farklılıklar mevcut. Örneğin "2.01.19", "2:21.0", "2:10:25" ve "44.71", "46:12" şeklinde. Bu farklılıklar giderilmeli.--B.S.R.F. 💬 06:57, 12 Nisan 2014 (UTC)
- Destek Emeği geçen herkesin emeğine sağlık. --Görkem7 mesaj 13:14, 21 Temmuz 2014 (UTC)
- Destek Emeği geçenlerin eline sağlık. --Veryaz bana 10:30, 15 Eylül 2014 (UTC)
- Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık. Bu haliyle SL olabilir.--Śαвяí¢αи76ileti 15:54, 20 Kasım 2014 (UTC)
- Geçersiz
Destek --Talha Çakırileti 22:34, 21 Kasım 2014 (UTC)(VP:OY gereği oy geçersiz.--B.S.R.F. 💬 06:50, 19 Aralık 2014 (UTC))
- Bu, bir seçkin liste adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.