Vikipedi:Kaliteli madde adayları/İngiltere

İngiltere

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 22 gün ve 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeyi halihazırda KM olan İngilizcesinden çevirdim ve önemi az olan kaynaksız kısımları çıkartarak biraz da basitleştirdim. Ayrıca kırmızı bağlantılar da açılarak maviye dönüştürüldü. Üzerinde yaklaşık dört hafta boyunca uğraştım. Yine de düzeltilmesi veya eksik kalan kısımlar varsa belirtebilirsiniz, onları da düzeltmeye çalışırım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 17.54, 30 Nisan 2024 (UTC)

Destek Güzel bir madde olmuş, destekliyorum. 𝕰𝖌𝖔 𝖗𝖊𝖙𝖗𝖎𝖇𝖚𝖆𝖒^mesaj 20.14, 30 Nisan 2024 (UTC)

Yorum Bilgi kutusundaki etnisite kısmı detaylandırılabilir. Mesela Kernevenklerin oranı vs de yazılmalı. Âfâkî  ^💬 13.01, 5 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum elinize sağlık. Seçkin Madde adaylığına taşınsa daha iyi olacağını düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 11.18, 9 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum Ben de @ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ'e katılıyorum @Beşiktaşlı48. Bence madde SM'ye taşınmalı. Mors et Vita (mesaj) 09.08, 10 Mayıs 2024 (UTC)

@Kurmanbek, @Lionel Cristiano ve @Zemxer, eğer sizde maddenin SM'e daha uygun olduğunu düşünüyorsanız maddeyi SM adaylığına taşıyacağım. Beşiktaşlı48 ^{❯❯❯ mesaj} 11.42, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Selamlar @Beşiktaşlı48, bence de ülke adaylıkları için SM daha uygun. Leo^? 11.44, 10 Mayıs 2024 (UTC)

Yorum selam, sm ya da km adayı olması konusunda fikrim yok. birkaç eleştirim var.

girişte "Ülke, kabaca %62'sini kaplayan Büyük Britanya adasında ve 100'den fazla küçük bitişik adada yer almaktadır."

bu cümleden ingiltere'nin %62'sini büyük britanya kaplıyor şeklinde bir anlam çıkıyor. cümle "ülke, kabaca %62'sini kapladığı büyük britanya adasında ve britanya adasına bitişik 100'den fazla küçük adada yer almaktadır." şeklinde olsa daha iyi olmaz mı?

tarihçe kısmında "Hristiyanlığın ilk kez bu dönemlerde tanıtıldığı düşünülmektedir; Glastonbury ile bağlantılı, Aramatyalı Yusuf aracılığıyla giriş yapıldığını iddia eden gelenekler bulurken, diğerleri ise Lucius aracılığıyla giriş yaptığını iddia etmektedir." burada lucius'a bir içbağ yok. lucius kimdir, nedir, bilinmemesi kafada soru işareti oluşturuyor. bir içbağ ile bağlanması gerekirdi. --zemxer^{'e yaz} 18.33, 10 Mayıs 2024 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeklerine sağlık. Vikipedi:Seçkin madde adayları/Japonya adaylığında bahsettiğim çeviri ve akışkanlık sorunları burada da mevcut ne yazık ki. Aşağıda birkaç örnek veriyorum, bunlar sorunların tamamı değil. Maddenin geneline yayılan bir durum olduğu için görüşüm olumsuz.

1. "Neolitik Dönem'e ait bir anıt olan Stonehenge'in araştırmacılar tarafından muhtemelen MÖ 3100-1600 arasında inşa edildiği tahmin ediliyor. ">"Araştırmacılar" kim? Muhtemelen ve tahmin ediliyor zaten aynı anlamı veren ifadeler.
2. "kalıcı yerleşimler yalnızca son 6000 yıl içinde kuruldu">Birebir çeviri kaynaklı bir sorun. Son 6000 yıl içinde derken kastedilen nedir? Dün de son 6000 yıl içinde mesela. Keza "yalnızca" da hatalı kelime tercihi, bir anlam ifade etmiyor.
3. "Yaklaşık 11.000 yıl önce buz tabakaları çekilmeye başladığında insanlar bölgeye yeniden yerleşmeye başladı; genetik araştırmalar bunların İber Yarımadası'nın kuzey kesiminden geldiklerini göstermektedir">kip uyumsuzluğu, akıcılık düşüyor. Bu gibi örneklerden çok var, tekini bırakıyorum.
4. "Çan biçimli çömlek kültürü, MÖ 2500 civarında geldi">"geldi"?
5. "bakır cevherlerini eritmek için indirgeme kapları olarak kullanılan kapları keşfedildi">keşfedildi ifadesi yok özgün metinde. Zaten bir tamlama da yok, "kapları keşfedildi" ifadesi hatalı.
6. "Britonca bu süre içinde konuşulan dil haline geldi.">Birebir çeviri olduğu için Türkçede bir anlam ifade etmiyor. "Türkçe konuşulan dil hâline geldi" denilince anlaşılacaktır demek istediğim.
7. "Büyük ölçüde başarısız olmasına rağmen Trinovanteler'den bağımlı bir krallık kurmayı başardı.">anlaşılamıyor kastedilen
8. "Romalılar MS 43'te İmparator Claudius'un hükümdarlığı sırasında Britanya'yı işgal ettiler, ardından Britanya'nın çoğunu fethettiler ve bölge Britannia eyaleti olarak Roma İmparatorluğu'na dahil edildi">burada da hatalı kelime tercihleri söz konusu (kip uyumsuzlukları bir kenara). "İstanbul, Osmanlı'ya dahil edildi" denilmez mesela, motamot çeviri olur bu.
9. "Direnmeye çalışan yerli kabilelerin en bilineni, Caratacus'un liderliğindeki Catuvellaunilerdi.">nasıl en bilineni? Kime göre en bilinen? Bununla birlikte, fethe gelenlere karşı mücadele edenlere "direnme" denilmez, "savunma" denir.
10. "Bu çağda, Roma hukuku, Roma mimarisi, su kemerleri, kanalizasyonlar, birçok tarımsal ürün ve ipeğin tanıtılmasıyla bir Greko-Romen kültürünün hakim olduğu görüldü">"görüldü" yine motamot çeviri kaynaklı hatalı kelime tercihi.
11. "Roma ordusunun geri çekilmesi, Britanya'yı, Kuzeybatı Kıta Avrupası'ndan gelen Saksonlar, Angluslar, Jütler ve Frizler gibi pagan, denizci savaşçıların işgaline açık bıraktı.">hem kelime tercihleri hem de anlaşılma sorunları var.
12. "Bu gruplar daha sonra 5. ve 6. yüzyıllar boyunca artan sayılarda, başlangıçta ülkenin doğu kesimine yerleşmeye başladı">aynı sorun bu cümle için de geçerli.
13. "Fethedilen bölgelerde Roma egemenliğindeki Hristiyanlığın yerini genel olarak Anglosakson paganizmi almıştı ancak MS 597'den itibaren Augustine liderliğindeki Romalı misyonerler tarafından yeniden tanıtıldı">Yine "tanıtıldı", motamot çeviri kaynaklı sorun (kip uyumsuzluğu burada da var).
14. Ekonomi gibi başlıklarda, Japonya adaylığında bahsettiğim "kime göre, neye göre?" sorusuna farklı yanıtlar alınabilen sübjektif ifaler var. "Ünlü", "önde gelen", "şunlardan biri" gibi muğlak ve sübjektif ifade çok fazla bu başlıklarda.

Velhasıl kelam, Japonya adaylığında bahsettiğim hem çeviri/anlatım hem de sübjektif/muğlak ifadeler çok fazla. İngilizce Vikipedi, bu ülke maddeleri için iyi bir örnek değil gibi gözüküyor. Nanahuatl^? 00.16, 4 Temmuz 2024 (UTC)