Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Aralık 2021

Hatalı engel

@Vikipolimer, süzgeç tarafından hatalı olarak engellenmiştir. Bilgilerinize sunarım. Kadıköylü Mesaj 07.10, 4 Aralık 2021 (UTC)

Yanıt Kaldırıldı teşekkür ederim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 08.44, 4 Aralık 2021 (UTC)

Bilginize - Olası kişisel reklam

https://tr.wiki.x.io/wiki/Kullan%C4%B1c%C4%B1:Servetc416/deneme_tahtas%C4%B1 Herpes-Free-Engineer (mesaj) 20.44, 6 Aralık 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler, Herpes-Free-Engineer. İlgilenildi. Dr. Coal^mesaj 21.46, 6 Aralık 2021 (UTC)

Nanahuatl - 2

Herkese merhaba. Vincent Vega'nın Commons'taki mesaj sayfasında gelişen bir yazışma olmuş ve bugün Nanahuatl'dan konuyla ilgili bir seslenme aldım. Kendisinin yazdıklarını okumuş olmakla beraber kendi yorum ve görüşlerimi daha sonraya, müsait olduğum bir vakte saklamak istiyor ancak engelin uygulandığı, tartışıldığı ve Nanahuatl'ın engelin kaldırılmasını en son talep ettiği süreçten bugüne geçen zamanı dikkate alarak konunun tekrar ele alınabileceğini düşünüyorum. Daha önce yukarıda, itiraz sayfasında ve Nanahuatl'ın mesaj sayfasında pek çok şey, belki gerekenden ve konuyla ilgili olandan daha fazlası yazıldı, çizildi. Onun için bu noktada Nanahuatl'ın daha önce söylemeyip bugün söylediği yeni bir şey var mı, varsa nedir, buna karşılık topluluğun söyleyeceği yeni bir şey olup olmadığı bağlamında görüşlerin paylaşılmasını önemli buluyorum. Mskyrider, 1 Ekim 2021 tarihinde Nanahuatl'a, kendisine göndereceği e-postaları 3 aydan önce yanıtlamayacağını belirtmişti. Bu süre öngörüsüne ve kuvvetle muhtemel olduğunu düşündüğüm bir ihtimalle gerekçesine de elbette saygı duyuyorum. Bununla beraber, yukarıda sözünü ettiğim bağlamda yeni bir talebin, daha doğrusu yeni bir talep gerekçesinin ortaya konulduğu kanaatimi ifade etmeliyim, zira bu nedenle konuyu yeniden gündeme getiriyorum. Dilenirse, öncelikle burada yeni bir bakış açısı ve söylem geliştirme üzerine konuşulup tartışılabilinir veya eğer Mskyrider için uygunsa, kendisi bir süre daha müdahil olmak istemeyebilir elbet, ancak ek açıklama veya detaylandırma gibi hususlar gerekmesine karşın bunu Nanahuatl'ın mesaj sayfasına da (kendisinin mesaj sayfası engeli kaldırılarak) taşıyabiliriz. Doğrudan adı geçen kullanıcılar dışında kimseye seslenmiyor, zira bu konuyla/konularla ilgili herkesin bu sayfayı takip ettiğini düşünüyorum. Onu da not düşeyim. Herkese iyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 22.02, 7 Aralık 2021 (UTC)

Yukarıdaki metni okuyan ancak yorum yapmak istemeyen kullanıcılar en azından yorum yapmayacaklarını belirtebilirler mi? Dr. Coal^mesaj 19.29, 14 Aralık 2021 (UTC)

• Commons sayfasında belirttiğim üzere engelin ya tamamen kaldırılması ya da madde düzenlemeye izin verecek şekilde kısmi engele değiştirilmesini destekliyorum. —Khutuck^msj 20.34, 14 Aralık 2021 (UTC)

BL Öneri

@Emreoyun BL'ye alınabilir. Katkıları yapıcı. Kadıköylü Mesaj 18.37, 12 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.44, 12 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü ve Justi7

Değerli hizmetlilerimize; Kadıköylü ve Justi7 arasındaki etkileşim burada belirttiğim sebeplerle 27 Aralık 2021 00.00 TSİ kadar kısıtlanmıştır. Kullanıcıların mesaj sayfalarında ilgili bildirimler yapımıştır. Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 21.23, 12 Aralık 2021 (UTC)

Mavi tik. √√ Dr. Coal^mesaj 21.48, 12 Aralık 2021 (UTC)

BL önerisi

Merhabalar, Eemirrgs Oldukça yapıcı değişiklikler yapıyor. BL olursa güzel olur. Teşekkürler.--Can^{Qui es-tu?} 09.45, 17 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.23, 17 Aralık 2021 (UTC)

Devriyelik yetkilerinin alınması

Merhaba, dün akşam itibarı ile Vincent Vega tarafından yaptığım bazı onaylamalarımın vandalizm politikasına hakimiyetimin sorgulanmasına yol açtığı gerekçesiyle devriyelik yetkilerimin alındığını öğrendim. Bu konudaki Vega'nın görüşü ve benim cevabım burada görülebilir.

Maddelerin tek tek neden onayladığım gerekçelerine burada girmeyeceğim ama istenirse paylaşabilirim. Lakin Vega'nın başta belirttiği ancak sonra bir kenara bırakırsak dediği KD olmama ihtimalli maddelerin halen KD olduğunu düşünüyorum, zira internette dahi ulaşılan kaynaklar var. En azından HS değil SAS'da tartışılabilir durumdalar.

Niteliksiz çevirileri de Vega bir kenara bırakalım dedi ikinci mesajında. Bu konuda topluluğun hassasiyeti ortada. Keza benim de. Ancak düzeltilebilir ve düzenlenebilir çevirilere destek vermek ve yardımcı olmak da aslında burada bulunmamızın nedenlerinden biri. İBP'de yer alan projelerde pek çok kullanıcının çevirisine bu yönden destek yaparak en azından sistemde tutup küstürmediğimiz kanaatindeyim.

Vega'nın bir kenara bırakmayıp beni çıkarma gerekçesine dayandırdığı vandalizm tipleri ise; telif vandalizmi, PR vandalizmi ve sinsi vandalizm. Telif konusunda pekçok metinde telif araştırması yapıyorum. Kasım-Aralık aylarında 192 HS isteğimden 7'si buna dayanmakta. O yüzden bu konudaki politikalara hakimiyetimin sorgulanması en azından istatistiksel açıdan yanlış. Bir ara telif bot'umuz vardı ama şimdi çalışmıyor sanırım. Ben şüpheli maddelerdeki araştırmalarımı yine o botun kullandığı programla yapmaktaydım. Ama KD'liği belirgin madde için bu araştırmayı rutin yapmıyorum, madde içeriğinde şüphe gösteren durum varsa yapıyorum. Zira bahsi geçen madde de geliştirilme aşamasındaydı.

PR vandalizmine örnek olarak ise Emre Bora maddesi gösterilmiş. Dokuz Eylül Tıp Fakültesi'nin ve Türkiye'nin psikiyatri alanında bilimsel bazda bilinen bir ismidir ve yine KD sorunu olduğunu düşünmüyorum. Niyet okumak istemem ama madde hastaları hekime çekmek anlamında bir PR amacıyla yazılmışsa da o tarz cümleleri düzenlenir ama peşinen PR amaçlı madde diye göz ardı edilemez, bunu onaylayan da bu konuda negatif değerlendirilemez.

Vega'nın örneklerinde sinsi vandalizm ile hangi maddedeki onayımı örnek gösterdiğini anlamadım. Adı üzerinde sinsi demek, gözden kaçmış, hala da bulamadım.

Nihayetinde 15 yılı aşkın süredir katkı veren, düzenlemeler yapan, sorumluluk üstlenen bir kullanıcı olarak bu şekilde bir yetki alınmasını doğru bulmuyorum. Vega'nın maddelerde öne sürdüğü tüm doneler tartışabilinir. Hatta çekince ve isteklerini öncesinde bana mesaj ile iletseydi "iyi niyeti daha iyi bir şekilde varsayarak" bu noktaya gelmemiş olurduk. Vega; "bu bir ceza deği, böyle düşünmemek lazım" diyor. Hayır, gerek beşeri olarak gerek hukuken eldeki yetkiyle başkalarının hakları savunma alarak ya da almaksızın kısıtlanıyorsa ona ceza denmektedir. "Anonim dahi katkı verilen bir projedeyiz" diyerek de adeta "aman katkı vermezsen verme" havasında verilen hükmü basitleştirme çabasına girilmektedir. Lakin empati kavramı harekete geçirilirse bunun karşı tarafta bu şekilde algılanamayacağı aşikardır. Hele ki öne sürülen iddialar sadece subjektif kanılara dayanıyorsa.

Sadece Kasım-Aralık ayında onay sürecinde incelediğim ve HS etiketi verdiğim 182 madde var. Bunlardan sadece 1 tanesi HS olarak değerlendirilmemiş, 2 tanesi de BS olarak değiştirilmiş. 7 madde "niteliksiz makine çevirisi", 7 madde de "telif" nedeniyle işaretlenmiş. Yine aynı tarihlerde 9 madde SAS'a taşınmış, biri "ilgi görmeyen adaylık" olarak kapatılmış ve bunların biri hakkında süreç devam ederken diğerleri silinmiştir. Diğer değişiklik onay rakamlarına girmiyorum, dileyen inceleyebilir. Ama bunlar maddelerin titizlikle incelendiğinin kanıtlarıdır. Tüm bu rakamlar Vega'nın bahsettiği "vandalizm politikalarına hakimiyetimin sorgulanmasında" göz önüne alınmamıştır. Tekil örneklerle genellemeye gidilmiştir.

Sonuç olarak gerek olaya bütüncül bakınca gerek maddeler açısından değerlendirildiğinde devriye yetkilerinin alınmasını haksız, yanlış ve fevri bir durum olarak görüyorum. Vega kararı kişisel saiklerle almadığını belirtmiş. Öyle bir düşüncem olmadı zaten. O yüzden bu kararı bende yetkiyi kötüye kullanma olarak yorumlamadım ama yetkinin yersiz kullanımı olduğunu düşünüyorum. Bu tür tartışmalarda bileti kesip kişinin eline vermek yerine önceden bir diyalog ortamına girmek her zaman daha verimli olacaktır. Argümanlar, cevaplar ve değerlendirmeler ışığında diğer hizmetlilerin de konuyu inceleyerek devriyelik yetkilerinin kısa sürede geri verilmesini talep ediyorum. --Carotisque (mesaj) 15.53, 18 Aralık 2021 (UTC)

3. Göz Yorumu

@Carotisque, Son değişikliklerde gördüm ve kayıtsız kalmak istemedim. 3. göz olarak baktığımda şu onayınız gözüme çarptı. Backlink eklenmiş ve onay vermişsiniz. Vincent Vega'nın işleminin yapıcı olduğu aşikardır. VP:SK, VP:V ve VP:REKLAM politikalarımıza hâkim olduğunuz zaman tekrar başvuruda bulunabilirsiniz, bu işlemi bu kadar dert etmenize de gerek yok zira devriyelik bir makam veya mevki değil. Vikipedi'ye beyaz liste olarak katkı vermenizin önünde hiçbir engel bulunmamakta. İyi çalışmalar, kolaylıklar. Kadıköylü Mesaj 17.05, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü, 3. Göz Yorumunuza teşekkürler ancak tekil örneklerle genelleme yapma bahsine ana metninde değindim zaten. Verdiğiniz örnek de bunun klasik bir örneği. Bunu tekrarlamak çok da yapıcı bir yaklaşım değil. Ayrıca politika sayfalarını hatırlatma inceliğine de girmek şu durumda yersiz ve müstehzi bir anlam barındırıyor. Diğer hizmetlilerin değerlendirmelerini bekliyorum.--Carotisque (mesaj) 20.26, 18 Aralık 2021 (UTC)

@Carotisque, dilerseniz başka örnekler de gösterebilirim. Politikaları hatırlatmak, tekrar tekrar okumak iyidir :) Duygusal yaklaşmamanızı rica ederek iyi çalışmalar diliyorum. Kadıköylü Mesaj 20.29, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kadıköylü lütfen provakatif söylemlerden kaçınınız. Burası yeri değil. Sayfa başlığından bile yazışmanın kime hitap ettiği belli. Burası bir oylama mekanı değil. Yazdığınız gereksiz görüşlerinize ihtiyaç duyulursa sorulur zaten. "Dilerseniz başka örnekler gösteririm" cümlesi de anlamsız bir tehdit barındırmaktadır. Lütfen dikkat. --Carotisque (mesaj) 20.38, 18 Aralık 2021 (UTC)

Merhaba @Carotisque, hiçbir görüşün gereksiz olmadığını ve katılımcı üzerine değil içerik üzerine yorum yapılması gerektiğini hatırlatırım. Lütfen sakin olalım. ‒ToprakM ^✉ 20.53, 18 Aralık 2021 (UTC)

Tanınmış kişi kullanıcı adı içeren kukla listesi

Öneri Selamlar Kullanıcı:Başak Tekçe tanınmış kişi adı içeren bir kullanıcı hesabıdır, bu kullanıcı hesabına ait olduğu bilinen birçok kukla hesaplar da Kategori:Vikipedi:Başak Tekçe kullanıcısının kuklaları altında listelenmektedir, burada geçen isim ve diğer yazılar Google tarafından indexlenmiş bulunuyor, "Başak Tekçe Wikipedia" yazıldığında çıkan sonuç kişinin itibarını zedeliyor olabilir, bu yüzden gözetmenlerimiz @Elmacenderesi, Eldarion, Taysin ve @Vito Genovese'den ve hizmetlilerimizden bu konu ile ilgili bir aksiyon olmasını rica ediyorum. Olumlu bir aksiyon alınacaksa kullanıcı adına dair Vikipedi'de adı geçen tüm sürümlerin tespit edilip gizlenmesi düşünülebilir. Ayrıca kukla hesapları açan kullanıcı sürekli olarak tanınmış kişi kullanıcı adları ile farklı hesaplar da açmakta olan bir kuklacıdır. Gözetmen kararı sonrası istenirse ilgili sürümleri bulup buraya ekleyebiliriz.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 20.14, 18 Aralık 2021 (UTC)

criminalord

kullanıcının katkılarının seri olarak geri alınmasının ve engellerin diğer hizmetliler tarafından incelemesinde yarar var. --kibele 21.40, 18 Aralık 2021 (UTC)

Kendisi de (Criminalord) itiraz edebilir Kibele. Zira mesaj sayfası, e-posta özelliği açık, engelleme şablonu gönderildi ve orada yazıyor nasıl itiraz edilmesi gerektiği. Vincent Vega ^mesaj? 21.45, 18 Aralık 2021 (UTC)

bütün seri 'geri döndür'lerin, devriye fonksiyonunun hatalı kullanımının ve buna bağlı engellerin DİĞER HİZMETLİLER tarafından incelenmesi demiştim.. --kibele 21.48, 18 Aralık 2021 (UTC)

Ben inceleme yapmıyorum Kibele, geri bildiriminizi kaale aldığımı gösterip engelleyen hizmetli olarak yorum yapıyorum. Büyük harfle yazarak neyi kastettiğinizi de anlayamadım doğrusu. Vincent Vega ^mesaj? 21.51, 18 Aralık 2021 (UTC)

Aaa, sayın Kibele'nin caps tuşu çalışıyormuş demek, öğrenmiş olduk. VP:V ile uyumlu olarak, kullanıcının yaptığı değişikler sinsi vandalizm olduğu gerekçesi ile, bilerek geri döndürdüğümü belirtmek isterim. Vincent Vega sizi kaale aldığını belirtmiş, ne yazık ki ben aynısını diyemiyorum. ~Styyx^Evet? 10.17, 19 Aralık 2021 (UTC)

lahmacun, kavut gibi maddelere 'kürt mutfağı' kategorisi eklenmesinin vandalizm kapsamında değerlendirildiğini ve bir kaç kullanıcı tarafından geri döndür tuşuyla defalarca geri alındığını, yukarıda da nezaket, kişisel yorum vb. ilkelerin yerle bir edildiğini not düşeyim inceleyecekler için. --kibele 10.33, 19 Aralık 2021 (UTC)

Kusuruma bakmayın ama siz ne kadar nezaketlisiniz Kibele? Her ne olursa olsın yardımcı olmaya çalışan, geri dönüş yapma mecburiyeti olmayan Vincent Vega'ya cevap yazarken, bu ortamda hiç kullanmadığınız büyük harfleri sıralamak nedir? ~Styyx^Evet? 10.37, 19 Aralık 2021 (UTC)

'kendisi de itiraz edebilir' demek, 'sen niye buradasın' demenin örtülü hâlidir, saygılı bir durum görmüyorum. geri döndürerek, engelleyerek söylenecekler söylenmiş. şimdi bırakın başkaları konuşsun. evet büyük harflerle, müsaadenizle.. --kibele 10.41, 19 Aralık 2021 (UTC)

Okey dokey lokey. Bizim uzatmamızın bir yararı yok. ~Styyx^Evet? 10.42, 19 Aralık 2021 (UTC)

Hayır kesinlikle kabul etmiyorum, ben örtülü değil doğrudan sordum. Cevap alamadım ayrı. Bunda da saygıyla vs. ilişkilendirilecek bir durum yok. Bir sürü işlem yapıyorum bir tek buna ilgi gösterilmesi ve normal itiraz prosedüründen farklı yolda ilerlemenmesi doğal olarak ilgimi çekiyor. Dolaylı işlere hiç girmedim, girmem. Vincent Vega ^mesaj? 13.12, 19 Aralık 2021 (UTC)

hizmetlilere sadece engellenen kullanıcının normal itiraz prosedürüyle gelebileceği, başka kullanıcıların sürece dikkat çekemeyeceği hangi khk ile belirlendi acaba? enteresanmış.. demek ki bunda problem var ki buna ilgi gösterilmiş, bütün işlemlere mi ilgi göstermeliyiz, yoksa hiçbirine gösteremiyor muyuz, anlayamadım.. her neyse, buradaki odak noktası engel değil, birden fazla kullanıcının, vandalizm dedikleri katkıları geri çevirmeleri, çağırdıkları hizmetlilerin de buna uymaları.. hem devriyelik, hem yeni kullanıcılara davranış açısından incelenmesi iyi olur. --kibele 13.55, 19 Aralık 2021 (UTC)

Durum ortada herkes için de malum. Styyx’in dediği gibi uzatmanın alemi yok. Durum incelensin tabi, akılda soru işareti kalmasın. Vincent Vega ^mesaj? 14.03, 19 Aralık 2021 (UTC)

Kullanıcı:All cats are british beyaz liste önerisi

Öneri Kullanıcı:All cats are british olumlu katkılar sağlamaktadır.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 13.27, 20 Aralık 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 15.18, 20 Aralık 2021 (UTC)

Kullanıcı:Omerserez

Merhabalar. Omerserez adlı kullanıcının açtığı bütün maddelerin incelenmesi gerekiyor. Çevrimiçi olmayan kaynaklarla oluşturulmuş, tek kaynak verilmiş, 1 sayfada yer aldığı söylenmiş. Hem telif ihlali hem kayda değerlik açısından bakılması gerekiyor. Kadıköylü Mesaj 07.30, 24 Aralık 2021 (UTC)

Omerserez tarafından maddelerde kaynak olarak kullanılmış kitapları sipariş ettim. Kitaplar ulaştıktan sonra detaylı bir inceleme yapıp buraya yazacağım. Teşekkür ederim. Kadıköylü Mesaj 14.51, 27 Aralık 2021 (UTC)

İnceleme Raporu

1. Kütahya Sanatçıları-K. Güler, U. Türkmen, Sazımız Sözümüz-Mustafa Salün ve Kütahya Erguniyye Mevlevihanesi-Abdurrahman Doğan isimli kitaplar satın alınmış ve incelenmiştir.
2. Zeynel Sağ, Germiyanlı Yetîmî, Yaşar Güvenç, Sıtkı Olçar, Saatçi Mustafa Efendi, Rifat Çini, Raif Dede, Rahmi Oruç Güvenç, Kabûlî İbrahim Efendi, Harîmî İbrahim Çavuş, Hasbî, Bünyamin Cumurcu, Hasan Ulvî Dede, Hüsameddin Ömer Çelebi, İdris Hamdi Çelebi (Asparagas, hayal ürünü, kaynaktaki doğum tarihleri farklı), Askerî Muhammed, Abdullah Taktak, Ömer Kocaoğlu, Kazım Baltaoğlu, İbrahim Sakarlıoğlu, Sadık Türk, Kambur Celal, Nuri Çavuş, Dülgerin Hüseyin Ağa, Kütahyalı Aşık Ömer, Kamili Aşık Hasan Dede isimli maddelerin kitaplardan aynı şekilde alındığı, bazılarının ise 2-3 kitap karıştırılarak Vikipedi'ye telif haklarını ihlal ederek eklendiği tespit edilmiştir.
3. Uzunçarşılı, İ.H. Kütahya Şehri, İstanbul Devlet Matbaası, 1932 isimli kitaptan da alınmış birçok madde bulunuyor ama bu kitabı satın almadığım için kontrol edemedim. İlgili arkadaşlar diğer maddeleri de kontrol edebilirler bu kitabı alıp eğer isterlerse.
4. SONUÇ: K:Omerserez burada uyarılmasına rağmen telif haklarını ihlal ederek birçok madde açmıştır. Açılan maddelerin ivedilikle silinmesi kullanıcının ise devriyelik yetkilerinin alınması ve engellenmesi gerekmekte. Kitapları görmek isteyen arkadaşlar bana elektronik posta veya Telegram yoluyla ulaşabilirler. Tespitlerim bunlardan ibarettir. Gereken işlemlerin yapılmasını talep ederim.

Kadıköylü Mesaj 15.39, 29 Aralık 2021 (UTC)

@Kadıköylü: İnceleme için emeğine sağlık. E-posta aracılığıyla birkaç örnek iletebilirsen incelememe yardımcı olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.54, 29 Aralık 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, merhaba. E postayı gönderdim. Teşekkürler. Kadıköylü Mesaj 15.56, 29 Aralık 2021 (UTC)

K:Kadıköylü'ye özverili çalışması için teşekkür ediyorum. Kendisinin göndermiş olduğu metinleri incelediğimde, maalesef K:Omerserez'in bu kitaplardan birebir metin alıntılamak suretiyle madde oluşturduğunu doğruladım. İlgili kitaplara dayandırılan maddeler, tanım cümlesi dışında tamamen telif hakkı ihlallerinden oluşmaktadır. Tanım cümleleri yer yer M1'i karşılamaya yeterlidir, yer yer değildir; ancak telif hakkı saklı içeriğin temizlenmesi öncelik arz ettiğinden bu maddelerin silinmesi daha isabetli bir ilk adım olacaktır.

Uzunçarşılı'nın Kütahya Tarihi'nin PDF'ini temin ederek muhtelif maddelerde bir inceleme de ben gerçekleştirdim. Maalesef bu kitaptan da çok ciddi telif hakkı ihlali söz konusu olduğunu doğrulayabiliyorum. Biri çok kısa tanım olarak iki cümleden oluşmakta olan Mirahor Hasan Paşa maddesindeki ikinci cümle, birebir kaynaktan alıntıdır. Osman Şakir Paşa maddesindeki içerik, Uzunçarşılı'nın kullanmış olduğu eski kelimeler yenileriyle değiştirilerek kaynaktan alınmıştır; bu değişiklikler telif hakkı ihlalidir ortadan kalkması için yeterli değildir. Şeyh Yakub Efendi maddesinde, bir başka kullanıcının maddeyi tekrar yazması öncesi sürümün yine tamamen telifli olduğunu doğrulamam mümkündür. Bu örnekleri çoğaltmam mümkündür. Bir istisna olarak, Rıdvan Paşa (Anadolu Valisi) maddesinde telif hakkı ihlali söz konusu değildir.

Maddelerle ilgili olarak, daha büyük ölçekli bir emsalde kullanılan yöntem izlenecektir. Mevcut bulgular ışığında, kullanıcının eklediği içeriğin tamamının aksi kanıtlanmadığı sürece olası telif hakkı ihlali olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Üzerinde başka kullanıcıların eklemeleri olsa da, maddenin içeriğinde hâlen kullanıcı tarafından eklenmiş metinler olması telif şüphesini devam ettirmektedir. Kullanıcının şu anda madde ad alanında açmış olduğu 313 madde mevcuttur. Şu ana dek açmış olduğu maddelerin, silinmiş olanlar da dâhil olmak üzere tamamı Vikipedi:Telif sorunları/Omerserez sayfasında listelenmiştir. Bu maddeler, şahsen incelediğim birkaç istisna haricinde tamamen silineceklerdir. Aralarında başka kullanıcıların eklemelerini içerenler veya kurtarılabilecek durumda olanlar olabilir. Yine bahsettiğim emsalin aksine, kullanılan kaynakların isabetli şekilde maddede gösterildiğini gözlemlememiz nedeniyle ihlal olmadığı kanıtlandığı sürece kullanıcının katkıları maddelerde yer alabilecektir. Telif kontrolü, temizlik maksadıyla geri getirilmesini talep edecek olan kullanıcılar, bana veya başka hizmetlilere mesaj atabilirler.

Bunun yanında, Emet gibi maddelere eklemiş olduğu içeriğin de incelenmesi gerekmektedir.

Kullanıcının devriyelik hakkı, telif hakkı ihlalleri nedeniyle geri alınmıştır. Beyaz liste hakkının da verilmemesi gerekmektedir. Daha önce 2015 yılında K:Théoden, 2017 yılında K:Kibele'den telif haklarına dair uyarı aldığını, bu konuda asgari bir farkındalığa sahip olduğunu ancak yine de telifli içerik eklemeye devam ettiğini kullanıcının geçmişinden görmek mümkündür. Engellemelerin cezalandırıcı değil önleyici nitelikte olması gerekmektedir, bu örnekte 1) farkındalığa rağmen telif hakkı ihlallerinin ciddiyeti, tekrarının önlenmesi için engellemeyi gerektirmektedir; 2) zamana yayılan bir örgü olduğundan ilk engel olarak nispeten uzun bir süre öngörülmelidir. Bu nedenle, Omerserez de 6 ay süreyle engellenmiştir.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.09, 29 Aralık 2021 (UTC)

Yorum İncelemelerin ve bu sorunu ortaya çıkarmandan dolayı topluluk adına teşekkür ederim @Kadıköylü. Sorunların çözümü için aksiyon alan @Seksen iki yüz kırk beş'e de teşekkür ederim, listedeki maddelerin incelenmesi için yardım gerekirse yardımcı olabilirim.
𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣ 17.16, 29 Aralık 2021 (UTC)

Selamlar @Vikipolimer. Aslında öncelikli olarak diğer geliştirmiş olduğu maddelere eklediği içeriği elden geçirmek lazım. Bununla birlikte silmiş olduğum maddelerden içerik kurtarmak üzere geri getirmemi istersen, madde isimlerini vermen yeterli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.34, 29 Aralık 2021 (UTC)

Wikipedia:Sockpuppetry

Misuse of spare account. Creating custom pages in all Wikipedia languages. User accounts:

• Special:Contributions/Soldierirani
• Special:Contributions/SarbazeMahdi
• Special:Contributions/Miladtayan
• Special:Contributions/AriaTess
• Special:Contributions/MMA Kid
• Special:Contributions/27.55.70.194

--Persia (mesaj) 13.23, 25 Aralık 2021 (UTC)

Global ban proposal for Musée Annam

Apologies for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin. There is an on-going discussion about a proposal that Musée Annam be globally banned from editing all Wikimedia projects. You are invited to participate at Requests for comment/Global ban for Musée Annam on Meta-Wiki. Teşekkürler! NguoiDungKhongDinhDanh (mesaj) 14.22, 27 Aralık 2021 (UTC)

Beyaz Liste başvurusu

İyi çalışmalar, bir süredir savunma sanayii alanındaki içeriklerde geliştirmeler yapıyorum. Türkçe ve yabancı kaynaklardan gelişmeleri takip edip düzenlemeler yapıyorum. Bununla birlikte tarihi eserler ve yapılar konusunda da Türkçe ve yabancı viki sayfalarında ufak düzeltmeler yapmakta; sayfaları daha okunabilir hale getirmek için çalışmaktayım. Ata Barış'ın önerisiyle beyaz listeye başvurmak istiyorum.