Bu madde, Vikipedi'deki 10K maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje 10K kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Kuşlar maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Kuşlar kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Bu madde, Vikipedi'deki Yaşam Ağacı maddelerini geliştirmek amacıyla oluşturulan Vikiproje Yaşam Ağacı kapsamındadır. Eğer projeye katılmak isterseniz, bu sayfaya bağlı değişiklikler yapabilir veya katılabileceğiniz ve tartışabileceğiniz proje sayfasını ziyaret edebilirsiniz.
Yukarıdaki sonuçları incelediğimizde, hiçbir akademik kaynağın ilk kullanımı tercih etmediği, kitap kaynaklarında ise her ikisinin de tek kaynakta kullanıldığı görülüyor.
1 ve 2 sonuçlarına bakınca da yalnızca tek bir PDF kaynağı var. Genelde, "güvenilir" kaynaklarda "bayağı puhu" çok daha yaygın. TGRT Haber değil de daha güvenilir kaynaklara bakınca madde adının "bayağı puhu" olmasının önünde engel var mıdır?
Eski gazete arşivlerini okuduğum zamanlarda (Yanılmıyorsam 1967-1969 dönemi Milliyet) bu hayvanın "kartal baykuşu" olarak anıldığını gördüm. Yani eskiden de Türkiye'de bu isimle anılmış. Sonra üstte paylaştığım 2 farklı haber kanalının videosunda da "Avrasya kartal baykuş" olarak gördüm. Elbette Bayağı Puhu'nun Türkiye'de daha yaygın kullanıldığının farkındayım. Lakin bu hayvanın Dünya'da esas ismi, Türkiye'de daha az tercih edilse de "Avrasya kartal baykuşu". Zaten en başta dediğim gibi uluslararası esas ismiyle paralel olmasını savundum. Baktım kimse dikkate almayınca taşımayı gerçekleştirdim. Sadece bir kişi "Puhu kalsın" deseydi bir işlem yapmayacaktım. Bana göre Avrasya kartal baykuşu madde ismi olarak kalabilir. Bu sayede tekrar bu hayvanın esas ismi Türkiye'de daha bilinir hale gelir. Eski haline dönmesine ise karşı değilim Nanahuatl. Sizin takdirinize bırakıyorum. --BuzuldiyarMesaj08.54, 22 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
"Dünya'da esas ismi" diye bir şey olmaz @Buzuldiyar. Türkçe isminin İngilizceyle aynı olması zorunluluğu yok. Kurallarımız açık, doğru adlar arasında en yaygınını seçmemiz gerekir. Öte yandan bu argümanın geçerliliği de yok zira Almancada "uhu", İspanyolcada "búho", Fransızcada "hibou grand-duc" adlarıyla biliniyormuş. Aslında "puhu-vari" kullanım daha yaygın dillerde. Nanahuatl?09.07, 22 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
Hayvanın ötüşünden gelen ve o dillerde yaygın olan bir isimlendirme. Muhabbet kuşuna "cikcik" demek gibi. Dünya'nın en önemli biyologları da makalelerinde bu hayvanı "Eurasian eagle-owl" olarak anıyor, esas ismi bu. "Puhu", "Uhu" yanlış kullanım demedim zaten dikkat edilirse. Görüşünüz için teşekkür ederim. --BuzuldiyarMesaj09.14, 22 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
Vikipedi kurallarından gitgide daha çok uzaklaşıyoruz... Kelime kökeninin ne olduğunun bizimle bir ilgisi yok. Nerede dünyanın en önemli biyologları? İngilizce değil, Türkçe adlandırma esas alınır. "Esas isim" diye bir şey olmaz tür adlarında. @Sayginer? Nanahuatl?20.49, 22 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
Konuya hakim değilim. Sadece "dünyada böyle deniyor" diye bir şey olmayacağını, öncelikle akademik, sonra tüm Türkçe kaynaklardaki isimlendirmeye göre başlık belirlenmesi gerektiğini söyleyebilirim.--Sayginerv-posta21.11, 22 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
K:Buzuldiyar, öncelikle fikrini belirtmek hata değil lütfen bu algıyı edinme. :) Üslup farkları ve yazı dilinin handikapları dolayısıyla zaman zaman farklı algılar ortaya çıkabiliyor, yinede bilmelisin ki fikrini VP:N bağlamında düzgün çerçevede belirtenlere kapı sonuna dek açık ve bir temele oturtulmuş her görüş tartışmanın devamı için önemli bir adım. Böyle bir tartışmada fikrini senin ifade ettiğin şekilde ifade etmek herhangi bir soruna yol açmaz. Sadece, bu mesajımla birlikte yukarıda tartışmayla ilgisiz kısmı ve de VP:İÜY ihlali sayılabilecek olan kısmı çıkartıyorum, bu noktadan sonra bu tartışmada daha önceki mesajlarında yaptığın gibi konuya odaklı kalmaya devam etmen yeterli olacaktır. ----anerka'ya söyleyin07.15, 23 Şubat 2023 (UTC)Yanıtla
Madde adı olarak kullanılan "puhu" Türkçe yaygın kullanım, yalnızca halk arasında değil bilimsel makalelerde de kullanılan adlandırma. Bu nedenle madde adının değiştirilmesini gerekli olduğunu düşünmüyorum. --MskyrideriletiMskyriderileti06.48, 2 Mart 2023 (UTC)Yanıtla
