Tartışma:Afet ve acil durum yönetimi

Başlıksız

Arkadaşlar afet yönetimi ve acil durum yönetimi ayrı başlıklar altında incelenmesi gereken bir husus. Acil durum yönetimi afet yönetimini de içine alan terör olayları, salgın hastalık, biyolojik ve kimyasal olaylar gibi olayları da kapsamaktadır. Bu başlığı afet ve acil durum yönetimi olarak neye dayanarak birleştirdiğinizi çok merak ediyorum. Lütfen literatürü biraz inceleyerek yapılan katkıları silin. Bilmiyorsan elleme.Al alc6 (mesaj) 20:20, 12 Ocak 2016 (UTC)

• @Al alc6, öncelikle sizi nezakete davet ediyorum. Vikipedi'de oluşturduğunuz hiçbir madde, sağladığınız hiçbir katkı sizin mülkiyetinizde değildir. Üniversitede bu konuların dersini veriyorum, dolayısıyla öncelikle çürüteceğim tezin kaynağını bilmek isterim. Siz bana kaynaklarınızı sunduğunuz takdirde, ben seve seve antitezlerimi sunarım. Afet ile acil durum arasında küçük farklar olsa da, yönetimlerinde ayırt edilecek bir husus bulunmuyor. Ayrıca afet yönetim süreci olarak belirttiğiniz "zarar azaltma" başlığı, niteliğine göre ya "önlem" ya da "hazırlık" (çoğunlukla önlem) başlığı altında ele alınır. Zira alınacak önlem ve yapılacak hazırlıklar doğrultusunda zarar azaltılır zaten, bunlardan haricen bir iş veya işlem yapılmaz. Katkılarınızı kaynaklandırarak sürdürmenizi, bununla birlikte nezaket ve soğukkanlılığınızı korumanızı tavsiye ediyorum. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 22:50, 14 Ocak 2016 (UTC)

E madde adı "acil durum yönetimi" olsun ve tamamını kapsasın? İngilizce, İtalyanca, "acil durum"; Almanca, İspanyolca, Felemenkçe "felaket/afet" demiş yalnızca. Konunun uzmanı değilim ama Dr. Coal'ın açıklaması tatmin edici geldi.--Rapsar^Efendim? 09:15, 15 Ocak 2016 (UTC)

Selam @Rapsar, ben de madde ilk oluşturulduğunda İngilizce ve Almanca Vikipedi'de durumun nasıl olduğuna bakmıştım. Belirttiğin gibi... Ek olarak İngilizce Vikipedi'de "Disaster management" maddesi de "Emergency management" maddesine yönlendirilmiş ve giriş cümlesinde "Afet yönetimi (veya acil durum yönetimi)" denilmiş. Sonra "Afet yönetimi", "Acil durum yönetimi" ve "Afet ve acil durum yönetimi" anahtarlarıyla Google taraması yaptım. Afet yönetimi için 176.000, acil durum yönetimi için 380.000, afet ve acil durum yönetimi içinse 371.000 sonuç çıktı. Fakat şu var ki "acil durum yönetimi" aramasında çıkan sonuçlar, "afet ve acil durum yönetimi" sonuçlarını da kapsıyor. Bu nedenle yaygınlık esasını göz önünde bulundurarak maddeyi mevcut şekilde isimlendirdim, afet yönetimi ve acil durum yönetimi maddelerinden de buraya yönlendirme oluşturdum. Özellikle 2009 yılında AFAD'ın kurulmasıyla birlikte Türkçe bu yönde bir ifadenin kullanım ve yaygınlığı ağırlık kazandı zira. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 10:31, 15 Ocak 2016 (UTC)

• Acil Durum Yönetimi isimlendirmesi uygun görünüyor. İkisi farklı şeyler (birbirini kapsayan) ise arama motoru sonuçlarına gerek yok. Alexandre M. 20:00, 15 Ocak 2016 (UTC)
  • @AlexandreManette, ikisi farklı şeyler değil. Acil durum da yönetseniz, afet de yönetseniz, yapacağınız iş ve geliştireceğiniz yaklaşımlar tamamen aynı. Birinde 50 personel kullanırsınız, diğerinde 1000. Birinde 1000TL finansal kaynak gerekir, diğerinde 5.000.000TL. Fark sadece bu; dolayısıyla maddede anlatılan içeriği etkileyen bir durum söz konusu değil. Madde adı "Acil durum yönetimi" olarak değiştirilse dahi, "afet yönetimi" başlığı da yine buraya yönlendirilecek yani. Dolayısıyla ilk itirazın haklılık payı yok yine; "afet yönetimi" ile "acil durum yönetimi"nin ayrı başlıklar altında incelenebilmesi mümkün değil. Dr. Coal^mesaj 20:18, 15 Ocak 2016 (UTC)

Dr Coal arkadaşım üniversitede bu konuların dersini verip de zarar azaltmayla kastedilen şeyle önleme ile kastedilen arasındaki farkı bilmeyen benim gördüğüm ilk kişisiniz. Zaten burada devriyelik yapan herkes bir dersler veriyor ve her konunun uzmanı. Bu konuda ders veren kişinin googledan arattığı sonuçların sayısını değerlendirmesine gerek kalmaz. Önlem olarak değiştirdiğiniz aşama hemen yanındaki şekilde ne olarak tanımlanmış.Lütfen bir bakın. yukarıda sağdaki şekil ile çelişiyor. Bunu bile fark edememişsiniz. Lütfen birbirimize hava atmaya gerek yok. Wikipedia da belki yeni olabilirim ama eğer bir katkı yaptıysam bunu araştırmılarımın sonucunda ekledim. Ben saatlerce uğraşarak yaptığım katkıyı sorgusuz sualsiz silen kişinin nezaketten bahsetmesini de garip buluyorum. Madem devriyesiniz eklenen bilgilerin kaynağının gösterilip gösterilmediğini değil doğru olup olmadığını kontrol edin lütfen. — Bu imzasız görüş Al alc6 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• @Al alc6, birincisi, ben sizin arkadaşınız değilim. İkincisi, sizi tekrar nezakete davet ediyorum. Üçüncüsü, kişi üzerine değil, içerik üzerine yorum yapınız. Dördüncüsü, Google sonucunu adil bir değerlendirme için diğer Vikipedistlerin takdirine sundum, ayrıca bin bilsem de bir bilene danışırım ve bunun için gocunacak değilim; zira neyi, kime, nasıl anlatmam gerektiğini ve hangi verileri kullanacağımı biliyorum. Beşincisi, "önlem" aşamasından "zarar azaltma" olarak da bahsedildiğini madde içerisinde uygun kaynaklarla da belirttim, okumanızı tavsiye ediyorum. Bununla birlikte eğer kelimesi kelimesine o grafiğe bağlı kalınacaksa, bu durumda grafikte yer almayan "önlem" aşaması ne oluyor? Benim fark edemediğimi söylüyorsunuz fakat size daha dikkatli bakmanızı öneriyorum. Altıncısı, vakit ayırarak yaptığınız araştırmadan elde ettiğiniz verileri sunmanızı buradaki herkes takdirle karşılar, fakat bu veriler için kaynak sunmuyorsunuz, dolayısıyla doğru olduğunun bir ispatını da göstermiş değilsiniz. Tez gibi düşünmenizi öneririm. Yedincisi, ben size hava atacak değilim. Sizin de "Bilmiyorsan elleme!" yaklaşımınız kabul edilir değil. Sekizincisi, yaptığınız katkı sorgusuz sualsiz silinmedi. Maddenin en altında eklemiş olduğum kaynaklara göz gezdirirseniz sorgu ve suali orada görebilirsiniz tam anlamıyla. Dokuzuncusu, doğruluk ve yanlışlığı da kontrol ediyorum, içiniz rahat olsun. Son olarak onuncusu, Vikipedi'de kişisel saldırılar yasaktır. Eğer bana saldırmaya değil, madde içeriğini geliştirmeye yönelik bir kaygınız varsa, artık devam edebiliriz. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 00:54, 17 Ocak 2016 (UTC)

Dr.Coal birden fazla sitede kaynak gösterilmeden dahi kullanılan bir bilgiyi nasıl telif sebebiyle siliyorsunuz. Bu çalışmayı yapan insanlar bütün dünyaya bunu deklare ediyor. Sen telifli eser diyorsun. — Bu imzasız görüş Al alc6 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Merhaba @Al alc6. Başka sitelerin telif haklarını hiçe sayması, bu durumu meşru kılmıyor. Kullanmış olduğunuz kaynakta da serbest paylaşıma dair herhangi bir işaret veya açıklama göremedim. Dolayısıyla telifli olduğunu varsaymamız gereken bu eser içeriğinin birebir çevirisi de aynı şekilde telifli olacaktır. Bu nedenle, içeriğin Türkçe çevrilmiş hâlini kendi cümlelerinizle aktarmanızı tavsiye ederim. Bu durumda telif hakkı ihlâli oluşmayacaktır. Katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23:17, 21 Ocak 2016 (UTC)

Dünyadaki bütün acil durum yönetimi ile ilgili resmi kuruluşların yayınladığı bir bilgi. principles of emergency management olarak aratırsanız bulursunuz. — Bu imzasız görüş Al alc6 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Serbest paylaşıma açıkça izin vermeyen bir kaynaktan bloklar hâlinde ve bariz biçimde İngilizce-Türkçe çeviri yapmışsınız @Al alc6. Kaynak gösterseniz dahi buna intihal denildiğini bildiğinizi varsayıyorum. İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 23:20, 21 Ocak 2016 (UTC)