Kullanıcı mesaj:Nanahuatl/Ocak 2013-Mart 2013

Bu sayfa hakkında daha fazla bilgi edinin

Arşiv

Çılgın Bediş maddesi

Çılgın Bediş maddesinde "vikipedi standartlarına uygun değildir" şablonu var. Maddeyi baştan aşağı elden geçirip düzenledim, eklemeler-çıkarmalar yaptım. Sanırım şimdi uygun hâle geldi. Müsait zamanınızda şablonu silip değişikliklerimi onaylarsanız (tabii gözünüze çarpan başka sorun yoksa) sevinirim. Kolay gelsin. Arriba abajo

Merhaba. Sorun hallolmuş gördüğüm kadarıyla. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:19, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bir bira da sizin için!

Şafak iki, Vikipedi'ye tekrar hoşgeldiniz :) Nico^Mesaj 17:33, 15 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar, teşekkürler ve hoş bulduk. Her ne kadar bira sevmesem de :)--Rapsar^Efendim? 07:41, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bir fincan kahve de sizin için!

40 yıl hatır için. i.e.^msj 00:07, 17 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar ve teşekkürler. Kolay gelsin :)--Rapsar^Efendim? 07:42, 17 Ocak 2013 (UTC)

Hoşgeldiniz

Sizi buralarda görmek ne güzel. Viki'ye tekrar hoşgeldiniz. Azadagaoglu (mesaj) 10:58, 17 Ocak 2013 (UTC)

Teşekkürler :) Tecrübeli bir kullanıcı olduğundan senli-benli konuşsam bir sıkıntı olmaz değil mi?--Rapsar^Efendim? 14:35, 17 Ocak 2013 (UTC)

Olmaz tabii. Azadagaoglu (mesaj) 14:38, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar

Selamlar Garbino. Burada olmadığım sürede buraya ne zaman uğrasam en aktif devriye olarak seni gördüm. Öncelikle bunun için tebrik etmiyorum seni. Öte yandan şuradaki gibi birtakım "faydalı" katkıları reddettiğini de gördüm. Senden "iyi niyetle" incelemelerini biraz daha ince yapmanı rica edebilir miyim? Bu ricalar bana da yapılırdı, kullanılan ifade nedeniyle bazen bozulurdum. Böyle bir durum olmamasını özellikle rica ediyorum :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 07:46, 17 Ocak 2013 (UTC)

Öncelikle "Burada olmadığım sürede buraya ne zaman uğrasam en aktif devriye olarak seni gördüm. Öncelikle bunun için tebrik etmiyorum seni." bu cümleden hiçbir şey anlamadığımı belirtmek isterim. Olumlu ya da olumsuz her türlü yönlendirmeye açığım. Ancak yaptığım her işlem ile ilgili gerekçelerim bulunmaktadır. İlgili kategori eklemesi gerçekleştirildiğinde, kırmızı bir kategori olarak gözükmekte ve bu durumla ilgili bir gerekçe belirtilmemekteydi(içeriği şekillendirilecektir, kategorileştirilecektir vs. diye). Bu durumda da reddedilmesi kadar normal bir durum yoktu takdir edersiniz ki.. Daha sonra içeriğine ekleme gerçekleştirilmiş ve geri getirmişsiniz teşekkür ederim. Vikipedi'ye yeniden hoş geldiniz. :)) İyi çalışmalar.. --Garbino ^ileti 11:17, 17 Ocak 2013 (UTC)

Hey Allahım, katkı yapmaya yapmaya Türkçe yazmayı unutmuşum. Özür dilerim, tebrik ediyorum olacak orası. Engelli olduğum süre içerisinde ne zaman buraya uğrasam, son değişikliklere baksam, hep senin adını gördüm. En aktif devriyelerden biri olduğun için tebrik ederim. :) Hoş bulduk, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:40, 17 Ocak 2013 (UTC)

Ben de öyle ummuştum :)).. Teşekkür ederim, sağolun.. İyi akşamlar.. --Garbino ^ileti 15:40, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bir sorum var

Merhaba. Vikilerden birinde bir yönetici kendi kafasına göre uygulamalar yapıyorsa onu nereye şikayet edebiliriz? --Wiamboo (mesaj) 14:24, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle o Vikipedi'deki topluluğun konu hakkında fikrini almanız daha iyi olacaktır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:36, 17 Ocak 2013 (UTC)

Cevabınız için teşekkür ediyorum. Yalnız ilgili vikide konuyu açarsam yönetici açtığım konuyu silip beni engeller mi diye de çekiniyorum. --Wiamboo (mesaj) 14:44, 17 Ocak 2013 (UTC)

Rica ederim. Öyle bir şey olacağını tahmin etmiyorum. Engelleme fonksiyonu bir tartışmada üstünlük sağlamak adına kullanılamaz (bkz. WP:INVOLVED). Öyle bir şey olduğu takdirde Meta'da bir tartışma başlatabilir, yaşananları tarafsızca anlatarak kullanıcıların konu hakkındaki fikirlerini öğrenebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 14:54, 17 Ocak 2013 (UTC)

Tekrar teşekkür ediyorum, çok yardımcı oldunuz. İyi akşamlar. --Wiamboo (mesaj) 15:01, 17 Ocak 2013 (UTC)

+

Merhaba, tekrar Hoşgeldiniz. Eğitmen^{mahmut msj} 18:18, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Hoş bulduk teşekkür ederim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 18:21, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Yeni gördüm geldiğini. Hoş geldin.--Abuk SABUK ^msj 18:39, 17 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 19:03, 17 Ocak 2013 (UTC)

Rapsar hoşgeldin. Seni buralarda görmek güzel.--ahzaryamed^ileti 18:21, 18 Ocak 2013 (UTC)

Teşekkür ederim Ahzaryamed. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:51, 18 Ocak 2013 (UTC)

Anlam ayrımı

Selam Rapsar, ayrıca hoşgeldiniz.

...(futbolcu, 1983) şeklindeki adlandırmayı ...(1983 doğumlu futbolcu)'ya taşımanızdaki nedeni merak ettim. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 21:56, 17 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar ve teşekkürler. Şimdiye kadar hep böyle adlandırılmıştı?--Rapsar^Efendim? 21:59, 17 Ocak 2013 (UTC)

Zara meselesinden sonra miliyeti bırakmıştım. Aynı ada sahip milletvekilleriyle ilgili anlam ayrımlarında Trabzonlu, Konyalı gibi adlandırmaların olduğunu görünce (milletvekili, 1966) gibi düzenlemiştim. Milletvekili ile aynı ada sahip şarkıcı vs. varsa da (şarkıcı, 1970) gibi adlandırmalar düzende birlik açısından uygun olur diye düşündüm. Bir tartışma başlatılabilir belki bu konuda. esc2003 (mesaj) 22:16, 17 Ocak 2013 (UTC)

Sen düzenledin yani? Şimdiye kadar hep taşıdığım biçimde adlandırma vardı (en azından futbolcularda öyleydi gördüğüm kadarıyla). O zaman tartışma başlatmak gerekmiyor muydu? Oradaki tarih pek bir şey ifade etmeyebilir biyografi maddelerinde.--Rapsar^Efendim? 22:19, 17 Ocak 2013 (UTC)

Evet, özellikle milletvekilleri konusunda iyi oldu. Memleket, doğum yılı gibi karışıktı. Futbolcularda miliyete göre adlandırma yapamayacağımıza göre aynı kalıbın kullanılması sizce de kolaylık açısında daha iyi değil mi? Şu an iki farklı görüş olduğuna göre tartışma yapılmalı. Malum Zara'da dediğimiz şekil olmadı. esc2003 (mesaj) 22:25, 17 Ocak 2013 (UTC)

Bence ilk önce milliyet, sonra d. tarihi sonra d. yeri şeklinde olmalı. Şu an da böyle değil mi zaten? Millet konusunda soru işareti olursa d. tarihine geçeriz.--Rapsar^Efendim? 22:27, 17 Ocak 2013 (UTC)

Aynı şeyi düşünüyoruz da görmüştük, sonra itiraz edenler olabiliyor. Söylemiş olayım dedim. İyi akşamlar esc2003 (mesaj) 22:39, 17 Ocak 2013 (UTC)

(meslek, doğum yılı) konusunda büyük olasılıkla Almanca Vikipedi örnek alınmış. esc2003 (mesaj) 23:31, 17 Ocak 2013 (UTC)

Melikü'l Arabiyye

Selamlar Kmoksy. Buradakiler gibi Arapların isimlerinde gereken transliterasyon (doğru mu dedim :) düzeltmelerini yapman mümkün müdür? Acelesi yok elbet, müsait bir zamanda.--Rapsar^Efendim? 22:40, 17 Ocak 2013 (UTC)

Tamam bakayım birazdan --Kmoksy (mesaj) 22:44, 17 Ocak 2013 (UTC)

Eline sağlık. Hossam Hassan ne olmalı? Buradakiler de var.--Rapsar^Efendim? 00:03, 19 Ocak 2013 (UTC)

Birazdan bakayım --Kmoksy (mesaj) 04:22, 19 Ocak 2013 (UTC)

Yahudi/Musevi

Selamlar Iggydarsa. Bu ikisinin farklı kavramlar olduğu Tarihin Arka Odası programında detaylıca konuşuldu birkaç hafta önce. 11 Kasım'daki bölüm, 23:23 civarında konuşuluyor. Dinin adı Musevilik, Yahudilik ise tam olarak mezhep değil ama Museviliğin bir alt dalı gibidir diyorlar. İslamiyet de din ama Araplar, Türkler, Pakistanlılar vs farklı şekillerde yaşıyorlar; benzer şekilde Karaylar Musevidir, ancak Yahudi değildir, Yahudiler ve Karaylar Museviliğin altında iki farklı inançtır denmekte. Şurada daha fazlasını bulabilirsin.--Rapsar^Efendim? 10:27, 17 Ocak 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Haber verdigin icin teesekurler ve gec cevabin icin kusura bakma. Verdigin linkte fikirlerimi acikladim, umarim bir katkim olmustur. Kolay gelsin. -- Iggydarsa^mesaj 18:43, 18 Ocak 2013 (UTC)

Cevap geç değil ki :) Tartışmayı burada sürdürsek daha iyi olacak aslında. Yazdıklarını okudum. Orada konuşanlar tarih profesörleridir (+gazeteci ve yazar Murat Bardakçı). Kadın profesör yanlış hatırlamıyorsam Musevilik ve Karaylar konusunda "uzman"dı. Dediğim gibi Musa'ya inanlarlara Musevi deniyor ve Musevilik bir din. Yahudilik ise Museviliğin içerisinde, etno-dini bir grup. İngilizce Vikideki maddelerde profesörlerin verdiği bilgilerle paralellik gösteriyor. Ek bir nokta da şudur; Yahudi kişilerin maddelerinin ilk cümlelerinde Jewish (Jewish American sıkça kullanılır) ifadesi geçer İng. Vikide. Başka maddelerde ise Muslim veya Christian gibi din belirtici ifadeler yer almaz (ilk cümlelerde). Buradan hareketle Jewish'in dini değil, halkı temsil ettiğini de çıarabiliriz, bence. Beni ve birçok kişiyi yanıltan şey, İsrailliler dışında Museviliğe pek inanan olmaması sanıyorum ki. İlgili bölümü de saat 23:23'ten itibaren buradan izleyebilirsin.--Rapsar^Efendim? 20:31, 18 Ocak 2013 (UTC)

Soylediklerin kismen katiliyorum, bunun nedeni Yahudiligin etnik bir din olmasi. Sanirim benim anlatmak istedigim, gerek din olarak, gerek millet olarak ele alindiginda her ikisi de turkcede Yahudi=Musevi'dir. Bir ornek vermistin Esc'in sayfasinda, bir Yahudilikle Musevilik, Araplik ve Muslumanlik arasindaki farka benzer demistin yanilmiyorsam. Aslinda bu da tam olarak dogru degil cunku bu benzetme "Ibranilik ve Yahudilik" ile kiyaslanabilir, "Yahudilik ve Musevilik" ile degil. Sanirim bu "uzman"larin genel yanilgisi "Yahudi" ile "Ibrani"yi es anlamli gormeleri. Baglanti icin tesekurler, en yakin zamanda goz aticam. -- Iggydarsa^mesaj 21:53, 18 Ocak 2013 (UTC)

Araplık-İslamiyet'ten daha sıkı, daha içiçe girmiş bir ilişki var Yahudilik-Musevilik arasında. Belki de kavram kargaşası, Yahudiler ismi verilen halkın yaşayış biçimini Yahudilik olarak tanımlamaktan kaynaklanıyordur?--Rapsar^Efendim? 21:56, 18 Ocak 2013 (UTC)

Iliskinin kuvveti acisindan dedigine katiliyorum ama sanirim terminoloji acsisindan sende ayni yanilgiya dustun. Bunca senedir benim bilidigim kadariyla kiyaslama soyle yapilabilir:

Islamiyet -> Yahudilik (yani Musevilik)
Araplik -> Ibranilik

Demeye calistigim o ki, sanirim insanlar Yahudilik'i "Musevilik" yerine "Ibranilik" olarak kullanmaya basladilar. -- Iggydarsa^mesaj 19:17, 21 Ocak 2013 (UTC)

Video klipler

Gördüğüm kadarıyla şu konuda gerekenleri söylemişsin. Fakat ses dosyaları ile müzik klipleri ne derece aynı lisans olur mu bilemiyorum ama, en azından İngilizce wikipedi'de bu konuda yapılmış bir tartışmayı bulup, Omegaeloy'un yaptıklarının boşa gitmemesi için kendisine bir link gösterebilir misin? Eğer yoksa bu konuda nerede bir tartışma açabileceğini de mesela. Deneyimli bir kullanıcı olduğunu aslında belli. Fakat, bu konuda benim de yeterli bilgim yok maalesef. İki saattir yazıyorum :) anlatacağımı tam olarak anlatamadım sanırım. Yani bu kullanıcının eklediği dosyalar muhtemelen silinecek. Fakat bu konuda yapılmış bir tartışma var mı? Eğer yoksa nerede açabilir? (Hah sonunda oldu gibi.) Şimdiden kolay gelsin ve teşekkür ederim. --i.e.^msj 20:26, 18 Ocak 2013 (UTC)

Anladım demek istediğini :) Ben bilmiyordum nerede konuştuklarını, arama yaptım. Buranın ilk başlığında konuşmuşlar mesela. Kimisi evet demiş, kimisi hayır. Ufak bir açıklama yapmaya çalışayım kendimce. Şarkı maddelerinde esas olarak anlatılan şarkıdır, klip değil. Adil kullanım dosyası, eğer o maddeye "hayati" önem katıyorsa kullanılabiliyor. Klip örneği olmadan şarkı maddesinin içeriği anlaşılabilir mi anlaşılamaz mı? Ben anlaşılabilir diyorum, bu sebeple de olmasa da olur bence. Ek olarak burası da müzik örnekleriyle alakalı rehber sayfaları. En altta bir tablo var mesela, şarkının %10'u kadar olmalı örnek ve 30 saniyeyi geçmemeli. İng. Vikidekilere danışılacaksa köy çeşmesine başlık açılabilir orada.--Rapsar^Efendim? 20:50, 18 Ocak 2013 (UTC)

Teşekkürler. Tamamdır. --i.e.^msj 20:59, 18 Ocak 2013 (UTC)

mahidevran sultan sayfası

tarih profesörlerinin ellerinde net bilgiler yok. bahsettiğim haberler cumhuriyet gazetesinde yayınlandı ve mahidevran sultan2ın doğum belgesi, vakıfların gelirlerinin bu haberde geçen insanların dedesine bırakıldığına dair belgeler yayınlandı...

tarih profesörlerinin emin olmadan verdiği bilgilere karşılık (topkapı sarayı dışındaki belgelere ulaşamıyorlar), ailenin elindeki hem osmanlı devletinin hem de türkiye cumhuriyetinin verdiği belgelere inanmak daha mantıklı. ayrıca verdiğiniz kaynakları ben meslek itibari ile çokça okudum, leslie pierce hanımın arnavut iddiasının kökü yok.— Bu imzasız yazı Ruzigar (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tarih "profesör"lerinin, bu konulara hayatını adamış insanların ellerinde net bilgiler yok, artık kaçıncı nesil olduğunu bilmediğim torunlarının elinde var mı diyorsunuz? Topkapı arşivi dışındaki belgelere ulaşamadığını nereden çıkardınız? Verilen kaynakta hiçbir belge gösterilmiyor da. Bunlar tartışma sayfasında konuşulsa daha iyi olacak bu arada.--Rapsar^Efendim? 21:50, 18 Ocak 2013 (UTC)

arkadaşım müstehzi bir tavıt takınmadan önce sizi sağduyuya çağırıyorum. ben kendim bizzat tarihçiyim ve neyin ne şekilde kitaplara girdiğini biliyorum. ayrıca verdiğiniz necdet sakaoğlu tarih profesörü değildir. buyrun tartışma sayfasındayım

Seçkin liste adaylıkları

Dönüşünle ölü gibi duran Seçkin Liste Adaylıkları sayfası yeniden hareketlendi. Yorumların için teşekkürler :) -Seyit ^mesaj 09:59, 19 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar. Önce bir seçkin içerik çalışmasına başlayayım dedim, sonra baktım bir ton adaylık var, onlarla ilgilenmek istedim. Aynı şey sonuçta :) Emeğine sağlık senin de. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:11, 19 Ocak 2013 (UTC)

Erbaa maddesinde telif hakkı ihlali

İyi günler,iyi çalışmalar. Erbaa maddesini Türkiye yerleşim birimleri porjesi kapsamında kaliteli madde statüsüne yükseltebilmek için çalışmalar yapıyordum. Projede de örnek olarak sunulan Kars maddesinden hareket ettim. Buna göre çalışmaları yapıp,kaynakçaları tek tek ekledim gerekli yerlere. Acaba telif hakkı ihlali nerde ve nasıl oldu ? Ayrıca bir noktada ihlal var olsa bile,tüm çalışmamı neden sildiniz ki ? Örneğin;çalışmaya ilk başladığım yer olan "Erbaalı Ünlüler" eklemesini tamamen kendim Vikipedi'deki maddesinden de Erbaalı olduğu sabit olarak bilinen kişileri tek tek araştırıp yazdım.(Arama kutusuna Erbaa yazarak yüzlerce madde baktım Erbaa kelimesi geçen,içlerinden seçtim)Vikipedi'de maddesi olmadığı halde Erbaalı olduğuna emin olduğum kişileri de kendim gerekli kaynakçayı not düşerek ekledim. Yahut Erbaa ile önemli merkezler arası mesafe tablosunu da internette araştırıp bakabilirsiniz. Nerede var böyle hazır bir tablo,neresi ihlal ? Karayolları'nın resmi sitesinden kendim gerekli hesaplamaları yaparak ekledim. Keza Belediye Başkanları,Kaymakamlar gibi listeleri de Vikipedi kodlarına göre uyarladım. Bu nasıl iştir ? İyi çalışmalar tekrar.Erbaa82 (mesaj) 10:27, 20 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

Sağ olun, size de iyi günler. İçeriği telif haklarıyla korunan bir siteden yahut basılı bir yayından içerik kopyalayamıyoruz, kopyalanırsa telif hakkı ihlali yapmış oluyoruz. Buradan görebilirsiniz telif hakkı ihlalini. Ancak, sizin de söylediğiniz gibi biraz pire için yorgan yakmışım. Reddedilen değişikliği geri alıp, telifli kısımları temizliyorum şimdi. Bildirim için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 10:42, 20 Ocak 2013 (UTC)

Radyo Bilkent Sportif Maddesi

Radyo Bilkent Sportif sayfasını onaylanmış diğer radyo programların sayfalarına bakarak düzenledim fakat hala kayda değer bir konu olarak görülmemiş. Acaba başka ne değişiklikler yaparsam kayda değer bir konu haline getirebilirim? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.İyi çalışmalar.

SporuBilenAdam 10:31, 20 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Kayda değerlik politikamızdan da görülebileceği üzere bir maddenin kayda değer olması için birtakım koşulları sağlaması gerekmektedir. Bunların başında o konunun, bağımsız kaynaklara konu olması, kaynaklar tarafından işlenmesi gerekir. Ekim 2012'de yayına giren bu program için bu durum söz konusu değildir. Aksi bir durum varsa kaynakları maddeye ekleyebilir ve/veya ilgili silinmeye adaylık sayfasında bunlardan bahsedebilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:47, 20 Ocak 2013 (UTC)

Erbaa maddesi ile ilgili teşekkür

Hızlı geridönüt için teşekkür ederim. Mesajımı yazarken çok uzun uzadıya olacağı gerekçesiyle bazı diğer örnekleri yazmadım. Onaylayacağınız kısımlarda dikkatinizden kaçmaz ise sevinirim. Aynı şeyleri ileriye dönük tekrar eklememiş olurum. Teşekkürler tekrar,iyi çalışmalar.— Bu imzasız yazı Erbaa82 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim. Maddede yer alan oralı ünlüler kısmını çıkardım. Bu ünlü/tanınmış kişi için net ve nesnel bir kriter belirlemek zor oluyor. Ek olarak bu bölümün İstanbul şehri için uygulandığını düşünürsek iş, içinden çıkılmaz bir hal alıyor :) Madde için elinize sağlık, herhangi bir sorunuz olursa mesaj atmanız yeterlidir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:51, 20 Ocak 2013 (UTC)

İstanbul örneği ile demek istediğinizi anladım,mantıklı duruyor. Lâkin birçok ilçe maddesinde bu mevcut ve silinmemiş iken kaliteli maddeye yükselebilmesi için çalışmalar yaptığım bir maddede de olması gerekmez mi ? Örneğin yine Tokat'ın diğer ilçesi Niksar maddesinde Niksarlı Ünlüler kısmını görebilirsiniz. Üstelik kaynak vs. yok.— Bu imzasız yazı Erbaa82 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Neticede her maddeyi belli bir standarda oturtmak zor. Oradan da kaldırmak lazım.--Rapsar^Efendim? 10:53, 20 Ocak 2013 (UTC)

Doğru söylüyorsunuz. Lâkin o kişileri bulabilmek maksadı ile çalışırken diğer birçok maddede olduğu ve hizmetliler onayladığı için Vikipedi standartlarına uygun olduğu kanısına vardım. Buradan hareketle o kısımı da yerleşim birimleri ile ilgili buna yönelik genel bir karar alınana kadar onaylama imkanı var mıdır ? Uğraşım boşa gitmiş olmasın diye diyorum ama böyle bir imkan yok ise önemli değil,sağlık olsun. Teşekkür ederim ilginize tekrar,iyi günler ve iyi çalışmalar.Erbaa82 (mesaj) 11:03, 20 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

O zaman şöyle yapalım. Kategori:Tokat doğumlular diye bir kategorimiz var. Burada yer alan ve Erbaa'da doğanları Kategori:Erbaa doğumlular kategorisine alalım. Olur mu? Hatta diğer ilçeler için de uygulanabilir bu.--Rapsar^Efendim? 11:05, 20 Ocak 2013 (UTC)

Olur tabi ki.Hem böyle durumlar için örnek bir çalışma olmuş olur ileriye dönük. Yalnız oraya bahsettiğiniz şekilde eklemenin nasıl yapılacağını bilemiyorum. Yardımcı olabilir misinizErbaa82 (mesaj) 11:11, 20 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

Çok basit. İlgili biyografi maddesine gidiyorsunuz. Sayfayı değiştirirken en alt kısımda kategori: şeklinde kategoriler eklenmiştir. Orada Tokat doğumlular olan kategori adını Erbaa doğumlular olarak değiştirmeniz yeterli. Eğer Tokat doğumlular kategorisi de yoksa bunu ya da Erbaa doğumlular kategorisini ekleyebilirsiniz. Ben birkaç tane taşıma yaptım, kategoriden görebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 11:14, 20 Ocak 2013 (UTC)

Tamamdır,çok teşekkürler.Erbaa82 (mesaj) 11:18, 20 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

Vandalizm?

Merhaba, Gossip Girl (dizi) ve Dedikoducu Kız (dizi) sayfalarında yaptığım değişikliği vandalizm olarak nitelendirmişsiniz, ismini değiştirmemin nedeninin vandalizmle alakasını çözemedim. diğer türlü kalması bence daha uygun çünkü yabancı dizilerin isimleri çevrilmiyor. Lost'u Kayıp diye ya da The Simpsons'ı Simpsonlar diye çevirmiyoruz. dizilerin orjinal adının kalması daha doğru çünkü. ya da diğer dillere bakarsak hepsinde orjinal adıyla kaldığını görebiliriz. o nedenle yaptığım değişikliğin uygun olduğunu düşünüyorum.--Sogenius^mesaj 12:57, 20 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle madde adının Simpsonlar olduğunu belirteyim. Dizi, film, kitap gibi eserler, eğer Türkçe adları varsa, madde adları da o Türkçe ad oluyor. Lost, Kayıp adıyla yayınlanmadı; ancak Gossip Girl bu adla yayınlandı. İkisi arasındaki adlandırma farkı buradan kaynaklanmadır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:59, 20 Ocak 2013 (UTC)

Fark etmemişim, kusura bakmayın. teşekkürler yanıtınız için.--Sogenius^mesaj 13:31, 20 Ocak 2013 (UTC)

Estağfurullah, olur öyle :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 13:32, 20 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba, bir sorum olacak. gereksiz bir sayfanın silinmesi için ne yapılmalı? teker teker hizmetlilere mesaj mı atmalıyım? örneğin şu sayfa. --Sogenius^mesaj 15:07, 20 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Buradakiler hızlı silme kriterleridir. Buradaki kriterleri karşılamayan sayfalar "hızlı" silinirler. Gösterdiğiniz madde mesela, deneme olduğu gerekçesiyle de kayda değer bir madde olmadığı gerekçesiyle de silinebilir. Bunun için maddenin başına {{sil|silinme gerekçesi}} şeklinde şablon eklemeniz yeterli olacaktır. Başka sorunuz olursa mesaj atmanız yeterli.--Rapsar^Efendim? 15:37, 20 Ocak 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Düzeltmen Yıldızı
	Onaylarınız için çok teşekkürler. Yeni video şablonu oluşturulunca yüklenen dosyaların içeriğini de uygun hale getireceğim. Emeklerinize sağlık. Çok sevgiler. Omegaeloy (mesaj) 21:28, 20 Ocak 2013 (UTC)

Rica ederim, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:36, 20 Ocak 2013 (UTC)

Telifli maddeler

Selam Superyetkin. Şu anonimin açtığı maddeler burası gibi sitelerden alınmış. Bunları silebilir misin?--Rapsar^Efendim? 22:55, 20 Ocak 2013 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 07:52, 21 Ocak 2013 (UTC)

istanbul daki üniversiteler başlığına ekleme yapmıştım

siz onaylamışsınız çok teşekkür ederim.— Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 11:47, 21 Ocak 2013 (UTC)

Bir fincan çay da sizin için!

Merhaba Rapsar. Tekrar aramıza hoşgeldin. DRG ^msj 12:11, 21 Ocak 2013 (UTC)

Hoşbuldum. Teşekkürler, iyi günler :)--Rapsar^Efendim? 15:43, 21 Ocak 2013 (UTC)

Hizmetlilik

Selam Garbino. Hizmetli adayı olmayı düşünür müydün? Gördüğüm kadarıyla esas olarak düzenleme işleriyle ilgileniyorsun, bunu büyük bir azimle yapıyorsun üstelik. Hizmetlilik yetkilerinin elinde olması burası açısından daha faydalı olacaktır diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 00:45, 22 Ocak 2013 (UTC)

Övgüne çok teşekkür ederim öncelikle. Hizmetli adayı olmayı aklımın bir köşesinde tutmuyorum dersem yalan olur.. Ama bunun için birkaç ay daha zaman gerektiğini düşünüyorum. İçimdeki sesi fazlaca dinlerim. Şuan için "bekle" diyor.. İlerleyen aylarda, "hadi" derse girişiminde bulunacağım.. :)) Tekrar övgüne teşekkür ederim.. Sevgiler, iyi çalışmalar.. --Garbino ^ileti 01:07, 22 Ocak 2013 (UTC)

Birkaç ay mı? Bu Vikinin zararına olur, inan :) Hizmetliliği bu kadar büyütmeye gerek yok bence, birkaç ek fonksiyona sahip olacaksın sadece. Bu fonksiyonları da doğru kullanacağına şüphem yok, daha da önemlisi verimli kullanacağına şüphem yok. Haddim değil ama bir tavsiye vermem gerekirse başvurunu yap, sorulara cevap vermek dışında pek uğrama adaylık sayfasına. Olursa olur, olmazsa olmaz gözüyle bak :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 01:15, 22 Ocak 2013 (UTC)

Teşekkür ederim ama birkaç zaman daha devriye olarak yarar sağlamaktan (ya da sağlamaya çalışmaktan diyelim) yanayım.. :)) Sürüm kontrolü ve yeni maddelerle ilgilenmek şuan için yeterli geliyor bana.. Sadece "hadi azalsın incelenmemiş maddeler" diye yaklaşmıyorum olaya, keyif alarak yapıyorum.. :)) Ayrıca içimdeki ses beni pek yanıltmaz.. İlerleyen aylarda önerini dikkate alacağım.. :)) Tekrar teşekkürler, iyi sabahlar.. --Garbino ^ileti 02:38, 22 Ocak 2013 (UTC)

Bu yıldız sizin için!

Hızlı Geridönüt ve Onay Yıldızı

{{{ Çalışmalarımla ilgili eksikleri bildirme,düzeltme yollarını gösterme ve yardımcı olma gibi konulardaki hızlı geridönütleriniz ve onaylarınız için teşekkür ederim.Yakında Erbaa maddesinin kaliteli yahut seçkin adaylığıyla ilgili görüşleriniz için kapınızı çalacağım. :) Diğer maddelere baktığımda eklenmeyen çok az şey kaldı gibi sanki. Ya da bana öyle geliyor :) }}}

Erbaa82 (mesaj) 02:15, 23 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

Rica ederim, severek yapıyorum :) Kapsamlı ve güvenilir kaynaklara dayanması ana unsurlar. Gerisi halledilmeyecek şeyler değil :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:30, 23 Ocak 2013 (UTC)

Resim Ekleme

Merhaba, Bir kisiye ait wiki sayfasina o kisinin resmini eklemek istedim bunu iki kere denedim, ikisinde de onay gormedi. Bunun sebebi nedir? Acaba bilemedigimiz bir kural uygulama mi var? Tesekkur ediyorum..— Bu imzasız yazı Ysfynsbrk (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Resmi sizin çekmeniz, çeken kişiden OTRS izni almanız ya da çeken kişinin o resim üzerindeki haklarından vazgeçmiş olması durumlarında yükleyebiliyoruz ancak. İnternetten bulunan her resim yüklenemiyor yani :) Hangi resim olduğunu bilsem ona göre daha net bir açıklama yaparım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:10, 23 Ocak 2013 (UTC)

Izin vermeme sebebi olarak yeterince aydinlatici tesekkur ederiz. Burada akla gelen iki soru, 1- ) eger bizim cektigimiz bir resim veya telifi olmayan bir resimse buna nasil ikna olacaksiniz. 2-) Konulan resmin kaynagi belirtilirse o zaman konulmasina izin var mi? Tesekkurler.— Bu imzasız yazı 208.111.207.16 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Resmi aldığınız web sitesi veya taradığınız yayın (resmi telif haklarına sahip olan kaynaklar yani), buradaki içerikler serbest şekilde kopyalanabilir gibi bir ibareye sahip olmalı. Mesela bu resmi alındığı site, buna izin vermiş. Kendiniziç çektiğini ispatlamak içinse resim daha önce başka yerlerde kullanılmış mı (kullanılmışsa şüphe yaratır), çözünürlüğü nedir (düşükse kendi çekmemiş olabilir denir) ve EXIF bilgisi var mıdır (kendi çektiğim bu resmin en altında, "Metadata" başlığına bkz.) diye bakılır. Bunlar varsa zaten sıkıntı olmadan yüklenir. İkinci soruya cevabı ise ilk cümlede verdim sanıyorum ki.--Rapsar^Efendim? 08:41, 24 Ocak 2013 (UTC)

"Hızlı" Sil

Aslında sadece birkaç saattir bekliyorlar :)--Rapsar^Efendim? 18:01, 23 Ocak 2013 (UTC)

Anlaşılmıştır :) Azadagaoglu (mesaj) 18:49, 23 Ocak 2013 (UTC)Azadagaoglu (mesaj) 18:51, 23 Ocak 2013 (UTC)

Ayrıntılı Gol Tabloları

12:48, 23 Ocak 2013‎ Rapsar (Mesaj | Katkılar)‎ . . (58.737 bayt) (-25.581)‎ . . (Gerekçe:Hiçbir futbolcunun yok, ansiklopedik değer taşımıyor bu tablo.) (Geri al) [otomatik olarak kontrol edildi]

http://tr.wiki.x.io/wiki/Batuhan_Karadeniz http://tr.wiki.x.io/wiki/Ricardo_Quaresma

2 örnek yeter. Sırf acemisiniz diye size kanıt için saatlerce 1000 tane futbolcu arayacak hâlim yok. Demek ki var mıymış? Varmış! İddiayı ben kazandım! Demek ki ne yapıyormuşuz? Bir daha yapmıyormuşuz. Sağ gösterip sol vurmuyormuşuz. O şutu çekip golü atamıyorsak, öyle oturduğumuz yerden konuşmuyormuşuz. Bilip bilmeden "Hiçbir futbolcunun yok!" şeklinde ahkâm kesip kendimizi rezil etmiyormuşuz. Kafamıza göre ansiklopedik değer yargısı oluşturmuyormuşuz. Tabloyu beğenmedik(!) diye tablo haricinde eklenen bilgileri de görmezden gelmiyormuşuz.

--Kral Hakan Şükür (mesaj) 22:22, 23 Ocak 2013 (UTC)

Öncelikle emin olun acemi değilim. İki örnek göstermişsiniz, ben size yüzlerce örnek göstereyim isterseniz aksi yönde? Bu içerik, gösterdiğiniz "istisnalar" dışında hiçbir maddede yer almamaktadır, ansiklopedik değer katmamaktadır maddelere. Sakin olmanızı rica ediyorum.--Rapsar^Efendim? 22:26, 23 Ocak 2013 (UTC)

Yıldız için teşekkür

Lâyık gördüğünüz bu yıldız için çok teşekkür ederim. Sizin de dediğiniz gibi; severek yapıyorum. :) Devam edecek inşallah KPSS sıkıştırmaz ise.Erbaa82 (mesaj) 23:06, 23 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

:) e, söylenmeyecek gibi değil di mi ama? teşekkürler, kolay gelsin. --kibele 12:57, 24 Ocak 2013 (UTC)

Bir rica

Merhabalar Rapsar,rica etsem Elif Dağlı maddesini tekrar gözden geçirebilir misiniz? . Hatalarım varsa lütfen uyarınız uyarılarınızı ve verdiğiniz bilgileri dikkate alıp gerekli düzenlemeleri yapabilirim.Yeni olduğum için katkılarınızla kendimi geliştireceğime inanıyorum. sabrınız için teşekkürler(Peceus (mesaj) 14:12, 24 Ocak 2013 (UTC))

Merhaba. Telif hakkı saklı olan içerikleri Vikipedi'ye kopyalayamıyoruz ne yazık ki. Bu maddede de tam olarak bu var. Ek olarak kayda değerlik politikamızı da gözden geçirmenizi rica ederim, madde hazırlamadan önce. Aklınıza takılan şeyler varsa sorabilirsiniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:53, 24 Ocak 2013 (UTC)

Öncelikle geri dönüşünüz için çok teşekkür ederim. Kayda değerlik ile ilgili olan kaygıyı anladım ve eğer müsaade edebilirseniz yeterli derecede kendisi ile ilgili ayrıntılı bilgileri maddeye bir an önce ekleyebilirim. Evet aklıma takılan birşey var ve müsaadenizle sormak istiyorum; telif hakları ile ilgili olarak verdiğiniz link tamamen elifdagli.com' dan bir alıntı ve orjinal değil lütfen göz önünde bulundurmanızı rica edeceğim. Madde hazırlarken vikipedi politikalarına elimden geldiğince dikkat etmeye çalıştım,lütfen yanlış anlamayın sizin takdirinizi sorgulamıyorum mutlaka hatalarım var ama silinmek için işaretlenen diğer birçok sayfa ile aynı kefede olmadığı kanaatindeyim. Buradaki tek amacım Türkiyede dumansız hava harekatını başlatan ve kapalı alanlarda sigara içilmesini yasaklatmayı başaran ülkemizin ve dünyanın tanıdığı önemli bir profesör hakkında madde oluşturmaktı.Desteklerinizi bekliyorum (Peceus (mesaj) 15:53, 24 Ocak 2013 (UTC))

Anlayışınız için teşekkürler. Telif hakkı için verilen linki, bu yazı buradan alındı manasında değil, daha önce de bir yerlerde kullanıldı manasında anlarsak daha iyi olur :) Amacınızın zarar vermek olmadığını anladım, yanlış anlamıyorum. Tek kaygım birtakım kriterlerin sağlanmadığı maddelerin burada yer almasıdır. Kolay gelsin, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:03, 24 Ocak 2013 (UTC)

İstediğiniz kriterler en yakın zamanda tarafımdan sağlanacaktır.İlginiz ve sabrınız için teşekkür ederim.(Peceus (mesaj) 16:11, 24 Ocak 2013 (UTC))

Seçkin madde işbirliği tercihiniz

Merhaba, önümüzdeki hafta İBP'de bir Seçkin madde işbirliği yapmak istiyorum. Hangi maddelerin öncelikli olarak seçkin madde haline getirilmesi konusunda tercihinizi belirterek yardımcı olur musunuz? Bunun için Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar sayfasına gidip ilk üç tercihinizin destek hanesine imza atarsanız bana yardımcı olmuş olursunuz. Yardımınız için teşekkürler. Mukaddime^ileti 22:48, 24 Ocak 2013 (UTC)

Erbaa maddesinde onayladığınız değişiklikler üye girişi yapılmadığında görülmüyor.

İyi günler,iyi çalışmalar. Biraz önce tesadüfi şekilde ilginç bir şey farkettim. Son yaptığım ve onayladığınız eklemeler kullanıcı adımla giriş yaptığım zaman "Bekleyen Değişiklikler" kategorisinde görünmeden yani tamamen onaylanmış biçimde direkt "Oku" kısmında görünüyor. Fakat sisteme giriş yapmadan maddeye girdiğimde geliştirme çalıştırmalarında yaptığım önceki diğer değişiklikler görünüyor,en son eklemeler görünmüyor. :S 1 adet bekleyen değişiklik vardır şeklinde görünüyor. Sistem kaynaklı bir hata felan mıdır bu durum ? Şimdiden teşekkürler.Erbaa82 (mesaj) 01:11, 25 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

--Ekleme : İki durumun ekran görüntüsü alıp birleştirerek,upload ettim. Şuradan bakabilirsiniz.Erbaa82 http://s9.postimage.org/548qydia7/Desktopaosfjoslffaf.jpg

Selamlar. Ben de oturumumu kapatıp baktım, sorun göremedim. O anda sistemde meydana gelen bir arıza sebebiyle olmuş olabilir, şu an için devam etmiyor gördüğüm kadarıyla. Endişelenecek bir şey yok gibi. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:36, 25 Ocak 2013 (UTC)

Merhabalar,ilginiz için teşekkürler. Sizin bahsettiğiniz durum bende de var. Oturumu kapatıp Erbaa maddesine girdiğimde sorun yok ki sizde de öyle olmuş durum :). Fakat asıl demek istediğim -mümkünse siz de bir deneyin- bilgisayarda geçmiş temizlendiğinde bu durum ortaya çıkıyor. Şu an başka bir bilgisayardan yazıyorum onda da aynı şekilde bekleyen değişiklik olarak görünüyor. Yani Viki'ye ilk defa giren yahut girme geçmişi kayıtlardan silinen internet erişimlerinde görünmüyor. :S Çok garip bir durum. Eğer mümkün ise bir zahmet oturumu kapatıp,geçmişi tamamen temizleyerek bakabilirseniz çok memnun olurum. Ya da onunla uğraşamadan Viki'ye üye girişi vb. bir internet geçmişi olmayan herhangi bir başka bilgisayardan da rahatça bakılabilir. Uğraştırıyorum sizi kusura bakmayın,teşekkürler. (Erbaa82 (mesaj) 20:27, 25 Ocak 2013 (UTC))Erbaa82

Estağfurullah. Geçmişi temizledim ve dediğiniz sorunla karşılaştım. Sonra ctrl+f5 ve shift+f5 tuşlarıyla sayfayı yeniledim, sorun çözüldü. Bazen böyle olabiliyor, kalıcı bir sorun değil bildiğim kadarıyla.--Rapsar^Efendim? 22:08, 25 Ocak 2013 (UTC)

Kalıcı bir sorun olmadıktan, "Yaa aslında başka bilgiler de var,siz bi CTRL+F5 yapın hele :D " diye madde başına yazmaya gerek kalmadıktan sonra sıkıntı yok :D Teşekkürler.

Nasir al-Din Tus

Please look at the sources (Britannica says Persian)[1] but why does the article say Azeri Turk? He is from Tus (Khorasan), how can he be Azeri Turk? See English Wikipedia also.--Vortexion (mesaj) 14:40, 25 Ocak 2013 (UTC)

Hadi bir el atayım dedim, telifliymiş. Ellerine sağlık. Kolay gelsin.--i.e.^msj 17:02, 25 Ocak 2013 (UTC)

Rica ederim :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 17:37, 25 Ocak 2013 (UTC)

Siz admin veya moderator olabilirsiniz. Ve ben çeviri yapmak kötü bir şey mi sormak istiyorum. Ve lütfen

YÖNLENDİRME Logan Grove sayfasini siliniz. Siz veya yetkililer açiniz sonsuz saygilarimla. Article1 (mesaj) 21:16, 25 Ocak 2013 (UTC)

palavra dolu içerik!!!

iyi akşamlar bile diyemeyecektim fakat sizin nezaketsizliğinize rağmen yine de "iyi akşamlar" diliyorum.

fülane hatun sayfasındaki verdiğim bilgilere "palavra dolu bilgi" demişsiniz... çok ayıp. Allah aşkına fülane nedir??? tarihçilerin adlarına ulaşamadıkları kadınlara verdiği adlar değil midir??? aynı şekilde erkeklere de "fülan" denilmez mi???

Allah aşkına görevinizi düzgün yerine getirin, düzgün yerine getirmekte zorlanıyorsanız kullanıcıların iyi niyetle yaptığı değişikliklere hakaret etmeyin...

SON OLARAK O DEĞİŞİKLİK ESKİ TOPKAPI SARAYI MÜDÜRÜ İLBER OLTAYLI'NIN MAKALESİNE DAYANIR... HER FÜLANE TEK KİŞİYİ İFADE ETMEZ ANA FİKRİ VARDIR.— Bu imzasız yazı 212.253.19.79 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

İyi akşamlar. Evet, içerik "palavra" doluydu. Palavraya palavra demekte yanlış bir şey yok. Fülane evet, dediğiniz gibi o şahsın bir adı değildir. Abdullah'ın annesi fülanedir denmiş, Kanuni maddesindeki ilgili bölüme bakınız lütfen konu için. Bizzat ulaştığım kaynaklarda Hürrem der. Bu içerik palavra değildir de nedir?--Rapsar^Efendim? 18:45, 26 Ocak 2013 (UTC)

hürrem sultanın abdullah'ın annesi olduğu bilgisi tek bir kitapta yazar, topkağı arşivlerinde "mehmed, mihrimah,selim, beyazıd, cihangir" dışında evlat ismi yoktur...

ayrıca süleyman'ın iki adet abdullah isimli şehzadesi vardır. biri manisada vefat etmiştir, diğeri babasının padişahlığı sırasında istanbulda doğmuştur. sorun sadece abdullah'sa burada o sorun bu bilgide biter... ayrıca süleyman'ın 3 adet mehmet isimli şehzadesi olduğunu da yılmaz öztuna yazar... aynı isim sorun olsa yılmaz hoca neden yazsın???

son olarak verdiğim bilgiler arasında fatma sultan da vardı ona ne diyeceksiniz?

ve en sonuncu olarak "evet palavra bir küçümseme ve hakaret sözcüğüdür, vikipedinin nezaket kurallarına uymaz." bunu benden iyi bilmeniz gerek.— Bu imzasız yazı 212.253.19.79 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Fatma Sultan mı? İlk defa duydum adını. Padişah'ın Kadınları ve Kızları'nda rastlamadım kendisine. Palavra küçümseme değildir, çünkü bu laf bir şahsa değil, içeriğe söylenmiştir.--Rapsar^Efendim? 19:14, 26 Ocak 2013 (UTC)

sadece tek kitapla sınırlı kalırsanız duyamazsınız... öztunanın eserinde adı mevcuttur. evet palavra küçümsemedir. bunu çok iyi bilmeniz gerekir. ayrıca içeriğim sizin yorum dolu içeriğinizden daha sağlam gibi duruyor... fülane hatunun mahidevran, gülfem, hürrem tarafından ezildiğini filan yazmışsınız. bu yorum değildir de nedir. kitap yorumu bile olsa vikipedilik bir söz kesinlikle değildir ki kaynak da belirtmemişsiniz. yazdığınız sayfayı görünce insanlar "zavallı fülane" desinler diye mi bu sayfada ısrarcısınız? ayrıca 1554 yılında doğan şehzade orhan'ın annesi de "fülane" diye geçer hürrem'den sonra haseki olmuştur, fatma, abdullah, mahmut, hatta süleyman'ın kefe sancakbeyliği görevinde doğan ilk erkek çocuğu (adı emirşah olsa gerek, küçük yaşta öldü) da anne adları bilinmediği için "fülane" diye ana adı almışlardır.

"Fülane Hatun'un Manisa saraya 1511 girdiğindeki adı hiç değişmemesi üzerine Arap asıllı olduğu düşünülmektedir.[kaynak belirtilmeli] I. Süleyman'ın Manisa valiliği sırasında sunulduğuda sayılmaktadır." bu bilginizde hatalı, süleyman 1511'de kefe sancakbeyi idi, manisa sancakbeyliğine 1512'de babası Yavuz Sultan Selim padişah olunca getirilmiştir.

— Bu imzasız yazı 212.253.19.79 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Ezildiğini falan ben yazmadım da, onlar kaldırılmalı hakikaten.--Rapsar^Efendim? 19:27, 26 Ocak 2013 (UTC)

madem bu madde ile bu kadar hassassınız osmanlı tarihindeki diğer "fülane" hatunlara bu madde ile haksızlık ediliyor, bu maddeyi anlam ayrımı sayfasına çevirmeli ve ondan sonra süleymanın birbirinden bağımsız eşleri olan "fülane hatunlar" belirtilmelidir.

lütfen bundan sonra red ettiğiniz içeriklere kabaca "palavra" demeyiniz. belki anlayamadınız ama bu düpedüz hakaret. ben onca saat oturup bu maddeyi palavra diye anılsın amacı ile yazmadım. ayrıca benim maddem sizinkinden daha kapsamlı ve daha bilimsel görünüşlü. ezildiğini de siz eklemişsiniz. kazı çevirmeden o kaz yandı ne yazık ki.— Bu imzasız yazı 212.253.19.79 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kaynak varsa maddesi açılır elbet, yoksa zaten açamayız. Emeğinize saygı duymakla birlikte, sadece bir (1) kaynak eklemişsiniz ki onun da sayfa numarası belli değil.--Rapsar^Efendim? 19:37, 26 Ocak 2013 (UTC)

Çaka Bey

Selamlar Yzkoç. Dönem hakkında bilginiz olduğundan fikrinizi almak istedim. Çaka Bey maddesini elden geçirmeye çalıştım kendimce. Bir okuyup, eksik veya yanlışlık var mı diye kontrol edebilir misiniz? Bir de Akdes Nimet Kurat'ın konuyla ilgili eseri sizde mevcut mudur?--Rapsar^Efendim? 11:20, 26 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar Rapsar. Maalesef Akdes Nimet Kurat'ın konuyla ilgili eseri bende mevcut değil. Doğu Roma (Bizans) İmparatoru I. Aleksios Komnenos'un kızı Doğu Roma tarihçisi Anna Komnena tarafından yazılmış Aleksiad biyografik kitapta Çaka Bey tehlikesinin giderilmesini anlatır. Burayıda incelemek lazım diye düşünüyorum. Kolay gelsin.Yzkoc (mesaj) 20:05, 26 Ocak 2013 (UTC)

Esasen o dediğim eser de Aleksiad kaynak kullanılarak oluşturulmuş :) Aleksiad'ın İngilizce tam metinleri nette mevcut zaten de ek bilgi içeriyor belki diye bundan da faydalanmak istedim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 20:20, 26 Ocak 2013 (UTC)

Aleksiad'ın İngilizce tam metni içeren kullandığın, güvenilir internet adresini paylaşırsan sevinirim.Yzkoc (mesaj) 20:25, 26 Ocak 2013 (UTC)

Burada mevcut; ancak birkaç sayfası eksik. Burada kitabın tamamı var, ancak ilk verdiğim link gibi tarama değil. İkincisinden bilgileri bulup, ilkinden de sayfa numarası gibi bilgilere ulaşılabilir. Benim kullandığım kısımlar ilk bağlantıda olduğundan ikincisini kullanmamıştım.--Rapsar^Efendim? 20:35, 26 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar tekrardan. Akdes Nimet Kurat'ın Çaka Bey adlı kitapçığını an itibariyle edindim :) 60 sayfa civarı, güzel bir kitapçık ve detaylıca anlatıyor Çaka Bey dönemini :)--Rapsar^Efendim? 09:52, 30 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar. NTV Tarih bu ay sayısında Halil İnacık 4 sayfa Çaka Bey'i anlatmış. Vakit bulursam onun üzerinden katkı sağlamak isterim.Yzkoc (mesaj) 10:47, 30 Ocak 2013 (UTC)

Ben ondan alacaklarımı aldım ve maddeye ekledim bile :)--Rapsar^Efendim? 10:48, 30 Ocak 2013 (UTC)

Elinize sağlık.Yzkoc (mesaj) 10:53, 30 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba

Rapsar öncelikle hoş geldin.

Bu aralar Vikipedi'ye uzun sürelerle giremiyorum ve dönüşünü biraz geç fark ettim, kusuruma bakmayasın. Temmuz ayında Seçkin İçerik Sorumlusu başlıklı tartışmada Kaliteli İçerik Sorumlusu olman konusunda fikir birliği sağlanmıştı, hatırlarsın. Ağustos ayında Kaliteli madde sorumlusu başlığı altında yeni bir oylamada benimle ilgili de bir fikir birliği oldu. Geri döndüğüne göre nasıl yürütelim dersin? Ortaklaşa mı yürütelim yoksa tekrar oylansın mı ya da "ben tek yapmak isterim mi" dersin? --anerka^{'ya söyleyin} 19:02, 27 Ocak 2013 (UTC)

Hoşbuldum, teşekkürler. Sadece ben olayım, sen olma... diyecek halim yok tabii ki de :) Sen yürütüyorsan, sıkıntı yaşamıyorsan, devam etmek istiyorsan devam edebilirsin. Aksini dersen yardımcı olabilirim. Birkaç fikir de var kafamda konuyla alakalı, onları da paylaşmak isterim cevabına göre.--Rapsar^Efendim? 20:33, 27 Ocak 2013 (UTC)

Ben derim ki birlikte yapalım. Senin bu içeriklere katkın ortada :) Fikirlerini duymak isterim. Biraz hareketlenmesi ve daha çok kullanıcının itirazlara cevap vermesi/yapıcı katkıda bulunması gerekli. Örneğin Katy Perry sayfasını seçmek istiyorum, yeterli gördüm ama kırmızı itirazlarını da es geçmemek gerekli, şu anda kırmızılar için en azından taslak oluşturacak şekilde maddeleri açmakla meşgulüm, biter bitmez seçmeyi planlıyordum. Maddeyi hiç okudun mu? --anerka^{'ya söyleyin} 20:40, 27 Ocak 2013 (UTC)

Burada olmadığım süre içerisinde özellikle Commons'ta ve zaman zaman İng. Vikide aktif oldum. Commons'ta bir dosyayı silinmeye aday gösterdiğimizde, -mantıklı bir gerekçemiz varsa elbet- yorum dahi gelmeden o dosya siliniyor. Bir tartışma varsa eğer süregelen, o sonlanana kadar müdahale edilmiyor, yarım kalmışsa kullanıcılara mesaj atılıyor. Buradan hareketle bir adaylık sayfasını 20-25 gün tutmak, yeterli destek almasa dahi o adaylığı olumlu kapamak, tartışmaların sürmesi halinde bu süreyi uzatmak ve tıkanması durumunda kullanıcılara mesaj atmak bence iyi uygulamalar olacaktır. Öte yandan kırmızı bağlantılar kriter değildir, hiçbir zaman da olmadı. Ancak "bence", o maddenin anlaşılabilirliğini engelleyen, kısıtlayan bağlantılar açılmalı. Katy Perry örneğinden hareket edersek, kendisinin doğduğu şehrin maddesi açılsa ne olur açılmasa ne olur. O şehrin tarihiyle, nüfusuyla vs Perry'nin ne alakası var? :) Yahut kendisini eleştiren falanca TV kanalının maddesi de bu kapsamda değerlendirilebilir. Diğer taraftan onun tüm şarkı ve albümlerini açmak, maddenin tam olarak anlaşılmasını sağlayacaktır. Düşüncelerim bu şekilde.--Rapsar^Efendim? 20:46, 27 Ocak 2013 (UTC)

20-25 gün kısmına özellikle katılıyorum. Ek olarak, gerçekten yetersiz adaylıkların çabuk kapatılmasının da sorun olmayacağını düşünüyorum. Gerçi bu konuda sınırlar önemli ve birileri ilgileniyorsa maddenin durumundan hemen hemen bağımsız olarak adaylığın belirlenen süre boyunca kalması iyi olur. Son zamanlarda aday gösterilmiş bazı maddelerin taslak seviyesinde olduğu çok açıktı, bir umut kurallardaki adaylık süresi boyunca bıraktım ve aday gösterenlere teker teker mesaj attım ancak bir sonuç çıkmadı.

Yeterli destek konusunda çok sorun yaşamayacağımızı düşünüyorum. Aday gösterenin yanında 3 kişi daha mutlaka çıkıyor. Bu adaylıkları takip eden en az 4-5 kişi sayabilirim.

Bu arada maddedeki kırmızıları oldukça azalttım, böylece birkaç yeni madde de kazanmış olduk. Sadece bazı film maddeleri kalmış olmalı... Neyse, kırmızıların kriterler arasında olmadığının farkındayım, ancak kırmızılar nedeniyle olumsuz oy kullanan kullanıcıları da yadsımamak lazım diye düşünüyorum. Pek tabii ki, kırmızılar kriterler arasında olmadıkları için ret nedeni olarak görülmemeli ama mümkünse bunları da halletmek lazım. Bunları da maddenin kalitesini tamamlayıcı bir etken olarak görüyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 21:25, 27 Ocak 2013 (UTC)

Hemfikir olduğumuza göre bunları maddeler halinde bir öneri olarak sunabilir misin topluluğa?--Rapsar^Efendim? 17:55, 29 Ocak 2013 (UTC)

Önümüzdeki hafta yapabilirim. Bu arada, sence Kaliteli Madde seçimlerinde bizim fikir birliği oluşturmamız gerekiyor mu? Yani seçmeden önce kendi aramızda tartışalım mı? Örneğin şu an Man Enters the Cosmos maddesini okudum, bir sıkıntı göremedim. Bekletmeye gerek yok gibi. --anerka^{'ya söyleyin} 18:18, 29 Ocak 2013 (UTC)

Zaten destek varsa, devam eden bir tartışma yoksa, olumsuz görüşlerde belirtilip de düzeltilmeyen bir şey yoksa seçilmesi lazım zaten :) Sıkıntı yok diyorsan yoktur.--Rapsar^Efendim? 18:20, 29 Ocak 2013 (UTC)

Seçtim gitti o vakit :) --anerka^{'ya söyleyin} 18:41, 29 Ocak 2013 (UTC)

Resimler

Zaten bende onu düşünüyordum. Ama yeterli vaktim olmuyor. Zahmet etmişsiniz. Teşekkür ederim. Zaman bulduça yüklerim. İyi vikiler....--- Cano58^{mesaj at} |28 Ocak 2013, 07:35 (UTC)|

Bir yıldız da sizin için!

	Ekip Çalışması Yıldızı
	Herhangi bir kategoride olmayan maddelere kategori eklenmesi ve bakım yapılması konulu projeye son derece başarılı katılımız için teşekkürler. Bu haftanın konusu olan İsviçre maddesini seçkin madde yapma ve kırmızılık giderme çalışmasına katılımızı bekleriz. Mukaddime^ileti 07:39, 28 Ocak 2013 (UTC)

Yerleşim yeri bilgi kutularında güncelleme yapmak istediğimde Şehir,Köy ve Toplam Nüfus sekmelerini göremiyorum.

Öncelikle iyi akşamlar,iyi çalışmalar. Malumunuzdur, bugün TÜİK 2012 ADNKS sonuçlarını açıkladı. Erbaa ve diğer ilçelerde madde içinde geçen yerleri güncelleyerek kaynakçasıyla ekledim fakat bilgi kutusundaki 2011'e ait verileri de güncellemek istedim ama bilgi kutusundaki diğer bilgiler var olmasına rağmen onları bulamadım. Aklıma Vandalizm geldi birden,acaba buna yönelik değiştirme yapılmasın diye ayarlanmış bir çalışma mıdır bu ? Yoksa sistemde bir sorun mu ? Güncel bilgileri girmek için ne yapmalı ? Teşekkürler.Erbaa82 (mesaj) 18:39, 28 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

Selamlar. Türkiye'nin tüm ilçelerinin bilgi kutusu şu şablondan direkt olarak güncelleniyor anladığım kadarıyla. Oradan sadece Erbaa'yı güncelleyin isterseniz, olmadı Kullanıcı:Sadrettin bu konularla bizzat ilgilidir, ona bir mesaj atarsanız tamamını günceller, daha iyi olur :)--Rapsar^Efendim? 20:11, 28 Ocak 2013 (UTC)

Tamamdır:) İlginize teşekkürler. Erbaa82 (mesaj) 20:21, 28 Ocak 2013 (UTC)Erbaa82

the walking dead

selam rapsar, bunu izlemiş miydin? izlemediysen öneririm. özellikle üçüncü sezonu çok iyi. --heddagabler 22:32, 28 Ocak 2013 (UTC)

Selam. İzlemedim, dizi izlemek zaman gerektiriyor malum. Aklımda bulunsun, yazın bol vakitte izlerim :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:45, 28 Ocak 2013 (UTC)

Haha. Tevriyenin giriş paragrafında bahsetmiş şimdi gördüm. İham olacak.--Abuk SABUK ^msj 00:17, 29 Ocak 2013 (UTC)

Aslan'daki yıldızlar.

Selamlar. Galatasaray'ın aldığı yıldızların sıralandığı, vandalizm amacıyla açılan bir sayfa sanmıştım. Tam sil etiketi ekleyecektim ki... :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 22:11, 28 Ocak 2013 (UTC)

:) Bir de Kartal'daki yıldızlar dizini var ama o kadar dikkat çekmiyor :). Anlaşılan bu sayfaların başı dertte olacak korumaya alınmaları lazım :). Sana da kolay gelsin.--cRea80 (mesaj) 07:13, 29 Ocak 2013 (UTC)

İsviçre maddesinde sürüm kontrolü

Merhaba Rapsar, Şu anda İBP'nin çalışma konusu olan İsviçre maddesine yapılan eklemeleri onaylamazsan sevinirim. Kullanıcı:Zamanov sami'nin yaptığı editlerin tamamına yakını telifli. Sanırım Türkçesi iyi olmadığı için internette bulduğu metinleri kopyalıyor. Maddenin kontrollerini ben yapayım. Mukaddime^ileti 21:27, 29 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Senin çalışma sayfandan alıyor zannetmiştim ben. Tamamdır, uyarı için sağ olasın. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 21:28, 29 Ocak 2013 (UTC)

Hoşgeldin

Hoşgeldin Reality. Umarım buralar için olan sevgi ve heyecanını kaybetmemişsindir :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 23:13, 29 Ocak 2013 (UTC)

Hoşbulduk Rapsar.--Reality 23:14, 29 Ocak 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Düzeltmen Yıldızı
	Bu kesinlikle size. Bu yıldız doğru makale düzenleyişiniz ve ayrı olarak yardımcılığınız için. Big Article (mesaj) 12:55, 30 Ocak 2013 (UTC)

Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:43, 30 Ocak 2013 (UTC)

KMA arşivleri

Merhaba. Her ay için başarılı ve başarısız olmak üzere iki farklı sayfadan oluşan KMA arşivlerimiz var. Bu bağlamda bu kategoride yer alan "Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Aralık 2011" ve benzeri sayfaları silebilir misin sana zahmet? Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 17:19, 30 Ocak 2013 (UTC)

Merhaba. Öncelikle şu bağlantıları güncellememiz gerekecek sanırım. --Superyetkin^ileti 18:42, 30 Ocak 2013 (UTC)

Şablon:Kaliteli madde kayıtları varken bu sayfaya gerek var mı sence? Bence yok ama... Bir de KM sorumlusu Anerka'nın fikrini alalım öte yandan.--Rapsar^Efendim? 18:44, 30 Ocak 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yorulmaz Katılımcı Yıldızı
	Yorulmuyorsunuz çoooooooook aktifsiniz benden bir yıldız daha. Yemek ve kedi bile veririm tüm yıldızları hakediyorsunuz Saygılarımla Big Article (mesaj) 19:32, 30 Ocak 2013 (UTC)

:)

Robot Rapsar :) --e.c. 22:29, 30 Ocak 2013 (UTC)

Bir ara bozulmuştu o robot, artık düzgün çalışmaya çalışıyor :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:33, 30 Ocak 2013 (UTC)

Yani arada lafı da geçireyim dedin :) Çalışkanlığına laf edecek adam bulabilir miyiz sence? Sevgiler. --e.c. 22:37, 30 Ocak 2013 (UTC)

Önce mesajı sileyim dedim, sonra laf sokayım dedim, en son mesajı "gerçekten" iyi niyetli olarak algıladım ve şakalı bir şey yazayım :) Açık, net, kafamdan geçenler bunlardı. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:39, 30 Ocak 2013 (UTC)

Yahu zaten ikimizde şu an iyi niyetliyiz. Sence buna şüphe var mı? Sana hep robot diye takıldım yıllarca bilmiyor musun? Sanki arada kötü niyetli oluyor sonra iyi niyetli sonra bir daha kötü niyetli vs vs vs gibi bir hava oldu, Rapsar sen bir robotsun itiraf et. :) --e.c. 22:43, 30 Ocak 2013 (UTC)

Kivanc Türk degil O Bosnak.

Lütfen bakarmisin: Kivanc Bosnali Kökenli, O kendine söyledi:

http://www.youtube.com/watch?v=FHW0JoEgvqE— Bu imzasız yazı 217.248.151.197 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Zaten bu bilgi maddede yer alıyor.--Rapsar^Efendim? 23:13, 30 Ocak 2013 (UTC)

Madde'de Babası: Yoguslav yazdı, ama O Boşnak kökenli.

Selam

Selamlar Sayginer. İyisindir umarım. Vikipedi:Kaliteli madde adayları/1896 Yaz Olimpiyatları'nda İsveç hakkında ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 23:25, 30 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar Rapsar, hoşgeldin ayrıca. İyi sayılırım, yoğun geçiyor biraz bu aralar. Sen de iyisindir inşallah. Maddeyi görmüştüm, bence olmuş gibiydi. Az sonra tekrar bakıp yorum yapmaya çalışırım. --Sayginer^v-posta 23:32, 30 Ocak 2013 (UTC)

Kaliteli madde kayıtları Şablonu ve arşivler hk.

Bu nasıl olmuş? Uygun mudur? Eski hâli uzuyordu bayağı bir.--Rapsar^Efendim? 17:34, 30 Ocak 2013 (UTC)
Bence çok iyi olmuş, bir dönem bu hale getirmeye çalışmış ama aynı tasarım üzerinden yapamamıştım. Şablonlarla ilgili bilgi toplamak için zaman arıyordum. Önceki hali uzadıkça rahatsız edici olmaya başlamıştı. Ellerine sağlık. --anerka^{'ya söyleyin} 12:42, 31 Ocak 2013 (UTC)

Bir de buraya bir bakabilir misin?--Rapsar^Efendim? 18:45, 30 Ocak 2013 (UTC)

Arşiv sayfalarının silinmesine katılıyorum, başarılı/başarısız sayfalarının her bir çifti için bir de toplu sayfa açmak küçük de görünse hem iş yükü hem de sunucuya yük. Toplu arşiv sayfasında, şablonun açık ve ortalanmış halini şablonu değiştirmeden görüntüleyebilirsek hem derli toplu olur hem de şablon güncellendikçe o sayfa da güncel kalmış olur. Şablonun o şekilde görüntülenmesi mümkün mü? --anerka^{'ya söyleyin} 12:42, 31 Ocak 2013 (UTC)

2012 nüfus verileri

Selamlar Sadrettin. 2012 nüfus sayımı verileri yayınlanmış sanırım, bir kullanıcı mesaj attı da. Güncelleyebilir misin ilgili şablonu sana zahmet?--Rapsar^Efendim? 14:46, 31 Ocak 2013 (UTC)

Bir de bildiğim kadarıyla Meriç ilçesi adını nehirden alıyor. Bu bağlamda nehir maddesinin adı Meriç olmalı diye düşünüyorum. İlçe yokken o nehir vardı ve nehrin adı "Meriç". Yanılıyor muyum?--Rapsar^Efendim? 14:50, 31 Ocak 2013 (UTC)

Selamlar, Rapsar. Vakit bulabilirmiyim bilmiyorum. Fırsat olursa haftasonu güncellerim. Bu listeleri oluştururken Excell'de bir makro oluşturmuştum. Makro dosyasını bilgisayarda bulabilirsem, benim için daha kolay olur. Zira bulamazsam yeni bir makro kaydetmem gerekecek.

Meriç konusunda hemfikirim. --Sadrettin ^mesaj 16:04, 31 Ocak 2013 (UTC)

Tekrar selam. Şurada henüz maddelere eklenmeyen çok fazla nüfus şablonu var. Eklemeyi düşünür müsün :) --Sadrettin ^mesaj 21:05, 1 Şubat 2013 (UTC)

Uyarılara rağmen telif hakkı ihlallerine devam ediyor. İlgilenebilir misin?--Rapsar^Efendim? 20:12, 31 Ocak 2013 (UTC)

tamamdır.. --kibele 20:18, 31 Ocak 2013 (UTC)

Fikir ve Zikir

Kafam askeri tarihe gidiyor hep ondan :). Birde şurada belirttiğim gibi, bunun ingilizce'deki maddesine kişiler tek bir olay sebebiyle KD olamaz ilkesi uyarınca nasıl KD olmadığına dair etiket ekleyebilirim veya ekleyebilir misin? Şuradaki içerik testi, bu maddenin KD olmadığını kanıtlıyor. İkinci bölümündeki Is the information definitive and factual? Wikipedia is not in the business of speculation, or publishing dubious allegations, unless such allegations are notable in themselves. bölümüne istinaden, silinir mi sence? Asıl sorun ise; ben orada bunu nasıl anlatırım :)...--i.e.^msj 04:24, 1 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar. Ben görüşümü yazdım buradaki SAS'a. Orada hiç bulaşma derim, emin ol imkansıza yakındır bu tip maddelerin silinmesi :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 09:40, 1 Şubat 2013 (UTC)

Kategori ve diğer dillere bağlantı

Selamlar. Katkılarınız için teşekkürler. Kıyıda kalmış ve nedense önemsenmemiş Afrika alanında şahane katkılarınız var gerçekten. Yalnız bir ricam olacaktı. Açtığınız maddelere kategori ve diğer dillere bağlantı eklemeniz mümkün müdür? Ben Burkina Faso bayrağı maddesinde yaptım mesela, oradan bakabilirsiniz. Bir de eklediğiniz bilgiler, güvenilir kaynaklarla destekleyebilir misiniz? Çaka Bey maddesine bakabilirsiniz örnek kaynaklandırma için. Herhangi bir sorunuz olursa bana mesaj atmanız yeterli. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 11:07, 1 Şubat 2013 (UTC)

Selam Rapsar, öncelikle güzel mesajınız için teşekkür ederim, elimden geldiğince Türkçe vikipedi sayfasına katkıda bulunmaya çalışıyorum. Özellikle dilimizde maddeleri olmayan konular üzerinde yoğunlaşıyorum, güncel konulara herkes değiniyor, ben dediğiniz gibi biraz kıyıda kalmış, önemsenmemiş özellikle ilgimi çeken tarih, ülke, bayrak gibi konuları bulup eklemeye çalışıyorum. Tarihteki ülkelerin haricinde şu sıralarda mesela bayraklarla ilgili çalışmayı düşünüyorum, ülkelerin bazılarının bayrakları ile ilgili bir açıklama yok, bunları oluşturmayı, var olanları da güncellemeyi ve sadece xxxxx ülkesinin bayrağıdır formatından çıkarmayı hedefliyorum.Uyarılarını dikkate alacağım, kategori ve dil bağlantısını inşallah yapıyor olacağım, ama özellikle bayrak açıklamalarında kaynak belirtmek zor olacak tabi:) diğer maddeler için elimden geldiğince dış bağlantı ve kaynak ilave etmeye çalışıyorum, biraz daha fazla göstermeye çalışırım.Kolay gelsin DieFohlen (mesaj) 11:48, 1 Şubat 2013 (UTC)

Mesajınızı tesadüf eseri gördüm, benim mesaj sayfama da atabilirseniz iyi olur bundan sonra :) Yeni dklediğiniz Ekvador bayrağı maddesini gördüm, tam da anlatmaya çalıştığım şeyleri yapmışsınız, elinize sağlık. Kaynak konusunu ise tecrübe kazandıkça eklemeye başlarsınız artık. Üstte verdiğim örneği incelersiniz boş vaktinizde, olmadı sorarsınız :) Kolay gelsin tekrardan.--Rapsar^Efendim? 14:00, 1 Şubat 2013 (UTC)

Kayanklı bilgiyi beğenmeme lüksü yoktur, art niyet taşımadığı sürece

Merhaba abi. Burada neden kaynaklı bilgi kaldırılıyor sürekli? Ben açıkçası anlam veremiyorum. O halde her tek cümleli ve kaynaklı bilgiyi kaldıralım anlamına mı geliyor bu?--Rapsar^Efendim? 11:49, 2 Şubat 2013 (UTC)

Bilgiyi beğenmeme lüksü yoktur vikide. O cümle (ister kısa ister uzun olsun) bir bilgidir ve alınacak bir tarafı yoktur. Tartışma sayfasına da yazdığım gibi. Nedense kullanıcılar bunu "Ermeniliğe hakaret" olarak algılıyorlar. Dil araştırmalarında böyle oranlar verilir (belirli bir çalışma, sözlük, yöresel dialektik çalışma vs.) ve o oranlar o dili konuşan etnik grubu "rencide" etmek amacı taşımaz, lengüistik bir tespit yapar. Kaynaklı bilgiyi, dediğim gibi etnik saldırı olmadığı sürece kaldırmamak gerekir. --Kmoksy (mesaj) 11:58, 2 Şubat 2013 (UTC)

Yani, ben de öyle düşünüyorum. Bir de tartışma sayfasında belirttiğim maddeyi açalım mı? "Ermeniceden Türkçeye geçen sözcükler" ismi nasıl? Buraya da uyum sağlamış oluruz hem.--Rapsar^Efendim? 12:14, 2 Şubat 2013 (UTC)

"Ermeniceden Türkçeye geçen sözcükler" konusu Robert Dankoff'un kitabında ve Hasan Eren'in makalelerinde işlenmiştir. Bayağı bir örenk vardır ve bunlar "kesin olanlar", "olabilir olanlar" ve "kuşkulu olanlar" ile "kesinlikle olamaz" olanlar diye bölümlere ayrılır. Bu konular çok hassas ve uzmanı yazmazsa, internette dolaşan akademik olarak dilbilimi eğitimi almamış birtakım "amatör dilcilerin" sözlüklere bakarak yaptıkları "çorba çalışmalar" kaynak gösterilir ki bu da açılacak sayfayı içinden çıkılamaz yanlışlar yumağı hâline getirir. --Kmoksy (mesaj) 12:21, 2 Şubat 2013 (UTC)

Biz-siz-onlar

Selam Ahmet (?). Burada siz diye hitap etmişsin de bana. Sıkıntı olmazsa senin açından sen diyebilir misin? Aynı şekilde ben de o şekilde hitap ediyorum/etmek isterim sıkıntı olmazsa.--Rapsar^Efendim? 11:51, 2 Şubat 2013 (UTC)

Günlük hayatta siz kullanma alışkanlığım yoktur ama Viki'de siz demek alışkanlığım oldu :D Sen demenin hiçbir sakıncası yok, bende bu şekilde hitap ederim elbette ki. Bu arada Seyit'i kullanıyorum genellikle :) - Seyit ^mesaj 12:35, 2 Şubat 2013 (UTC)

Tamamdır :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:36, 2 Şubat 2013 (UTC)

Dosya yükleme

Rapsar selam. Sen bu konularda tecrübelisindir, sorayım dedim. Elimde bir arkadaşın çektiği Osman Baydemir fotoğrafı var; kendisine sordum yükleme konusunda izin aldım. Bunu hangi lisansla ne şekilde commons'a yüklemeli? --Sayginer^v-posta 19:22, 2 Şubat 2013 (UTC)

Selam. Ben çektim diye yükleyebilirsin. Daha önce bir yerde yayınlanmamışsa (ve arkadaşın sıkıntı yaratmazsa sonradan) sorun olmaz :)--Rapsar^Efendim? 19:23, 2 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler öyle yaptım bakalım :) --Sayginer^v-posta 19:43, 2 Şubat 2013 (UTC)

Expanding articles

Could you expand any of the articles about movies like The Rescuers and Dumbo? Or know anyone else who could? Bambifan101 (mesaj) 21:09, 2 Şubat 2013 (UTC)

Hi Bambifan. I'm not interested in these articles. Kullanıcı:Docbaba is interested in cinema articles, you can ask him/her for help. Have a nice day.--Rapsar^Efendim? 21:11, 2 Şubat 2013 (UTC)

What about merging the history of Teletabiler with Teletubbies? Could you do that please? Bambifan101 (mesaj) 21:14, 2 Şubat 2013 (UTC)

Done.--Rapsar^Efendim? 21:17, 2 Şubat 2013 (UTC)

Ceza-yėr

Bunları da bir gözden geçirebilir misin sana zahmet?--Rapsar^Efendim? 11:06, 3 Şubat 2013 (UTC)

Şu Kızılderilileri katlediyim hemen başlarım cezasına Cezayirlinin --Kmoksy (mesaj) 11:08, 3 Şubat 2013 (UTC)

Acaba kendi yaptığım dosya kamu malı oluyor mu?

Ben kamu7 malı diye kaydettim. Yanlış kaydettiysem nasıl kaydetycem öğretirmisiniz hemmen düzelticem söz Big Article (mesaj) 21:20, 3 Şubat 2013 (UTC)

Sıkıntı yok :) Bu arada siz Türkçe biliyor musunuz? İngilizce cevap vermiştim önceden bilmiyorsunuz diye ama?..--Rapsar^Efendim? 21:56, 3 Şubat 2013 (UTC)

SVG harita

Selamlar abi. Harita hazırlamanı rica edecektim senden vakit bulduğunda :) Şu haritadayı soldan ikinci boylamdan kesersin. Sonra harita üzerinde "Konstantinopolis (günümüzde İstanbul)" şeklinde, Çaka Bey maddesinde yer alan yerleşim yerlerini gösterebilir misin? Maddeyi kısaca bir okursan yerleşim yerlerini ve o zamanki adlarını da görmüş olursun. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 22:04, 3 Şubat 2013 (UTC

Tamamdır, bu gece olmasa da yarın bir aksilik olmazsa yaparım. --i.e.^msj 22:06, 3 Şubat 2013 (UTC)

Abi benim Çaka Bey haritası ne oldu? :)--Rapsar^Efendim? 19:35, 6 Şubat 2013 (UTC)

Allah, ben onu unutmuşum. İzne hazırlanıyordum da. Hemen bakmaya başlıyorum. --i.e.^msj 19:37, 6 Şubat 2013 (UTC)

Çakabey maddesine uyarlayacak olursak; İstanbul (eski adıyla Konstantinopolis)

1081 İzmir (Smyrna)
1081 Urla, İskele mahallesi (Klazomenai)
1081 Foça (Phokaia)
1089 Midilli adası (Lesbos)
1089 Midilli şehri (Myiiene)
1089 Mithymna (Molyvos)
1090 Sakız adası (Chios)
19 Mayıs 1090 Karaburun
1090 Rodos adası (Rhodes)
1090 Sisam adası (Samos)
1091 İzmit (Nicaea)
1092 İstanbul (Konstantinopolis)
1092 Girit (Crete)
1092 Kıbrıs (Cyprus)
1092 Çanakkale Boğazı (Dardanelles)
1092 Edremit (Adramytteion)
1092 Nara burnu (Abidos)
1097 Efes (Ephesos)
1097 Şarhöyük (Dorlion)
1097 Bolvadin (Polybotum)
1097 Alaşehir (Philadelphia)
1097 Gerede (Bithynium)
1098 Çeşme (Khios)

Maddede olmayan ama yakın tarihi medeniyetler;

Seferihisar (Teos)
Ürkmez (Lebedos)

Khersonesos (Gelibolu)

Yani ben yeni isimleri kullanıp, eski isimleri parantez içerisinde kullanmayı düşünüyorum. Başına 1081-1098 demeyeceğim bu nedenle. Ne dersin?--i.e.^msj 20:47, 6 Şubat 2013 (UTC)

Tam tersi, eski adları yazıp, parantez içinde de günümüzdeki adları yazarsan daha iyi olacaktır. Tarihleri yazmayacaksın sanırım? Sadece nokta olarak bu yerleri belirtmen yeterli. Kıbrıs ve Çanakkale Boğazı olmasa da olur. Nara Burnu diye yazmasan da olur, çünkü oradaki Abydos'un günümüzdeki adı değil, sadece Abydos olarak kalabilir. Teşekkürler tekrardan.--Rapsar^Efendim? 21:45, 6 Şubat 2013 (UTC)

Svg benim bilgisayarları öldürdü resmen, zar zor halledebildim. Bundan sonra dosya üzerinde vektör programlarıyla istediğin değişikliği yapabilirsin. commons:File:Konstantinopolis istanbul large topographic basemap.svg --i.e.^msj 11:34, 7 Şubat 2013 (UTC)

Şu anda yeni düzenlemeyle, göller, akarsular, meridyen ve bilgi katmanları gözükmemesi için ayarladım. Bu şekilde biraz daha sade. Katmanlar svg dosyasının içerisinde mevcut, istendiği zaman tekrar gösterilebilir. --i.e.^msj 11:51, 7 Şubat 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim, mükemmel olmuş. Nehirler, göller gözükse (enlemler olmasa da olur), en üstteki Kons. (gün. İst.) başlığı kalksa ve Abydos'u da ekleyebilirsen (Nara Burnu yazma demiştim, sen tamamen kalksın dedim sandım herhalde :) eksiksiz olacak. Tekrardan teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:10, 7 Şubat 2013 (UTC)

Rica ederim. Ne zaman olursa? Çok iyi değilim ama öğreniyorum :). Değişiklikler yapıldı. Ayrıca enlem ve boylamlar ile bilgi kutusu katmanlarını da etkinleştirip, Abydos'u ekledim ve başlığı kaldırdım. Dediğim gibi kesim (trim) işlemi yaptığım için, bu saatten sonra üzerinde oynamak kolay. Kolay gelsin.--i.e.^msj 21:18, 7 Şubat 2013 (UTC)

şişli de meslek yüksek okulu/ömür gedik

şişli yazısına ek yaptım onaylayabilirmisiniz.rica ediyorum.— Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

ömür gedik in 1 cocuk annesi olduğunu yazdım sayfaya onu onaylamanız mümkünmüdür.— Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tamamdır ikisi de. Yalnız, mesaj atmanıza gerek yok, eninde sonunda onaylanır olumlu değişiklikler :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:07, 4 Şubat 2013 (UTC)

10 gün oldu ömür gediki yazalı. baktım kimse bakmıyor birkaç kişiye dürtlemeliyim dedim. sevgi erol— Bu imzasız yazı Sevgierol1984a (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değişiklik yaptığınızda, altta bulunan "değişiklik özeti" kutucuğuna yaptıklarınızın kısa bir özetini yazar, hatta Ömür Gedik maddesinde yaptığım şekilde, eklediğiniz bilgiye de kaynak gösterirseniz kısa süre içinde onaylanacaktır. Ek olarak mesajlarınızın sonuna imza atmanızı önemle rica ederim. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:46, 5 Şubat 2013 (UTC)

We All Want Love

Merhaba, acaba "We All Want Love" sayfasının eleştiriler kısmını İngilizce'den çevirebilir misin? Çevirmeyi denedim ama güzel bir şey çıkmadı ortaya. O kısım hallolursa KM adayı göstereceğim, boş bir anında ilgilenirsen mutlu olurum :) - Seyit ^mesaj 16:01, 4 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Bu gece yahut yarına hallederim. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:05, 4 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler şimiden :) - Seyit ^mesaj 16:10, 4 Şubat 2013 (UTC)

İlk paragrafı çevirmeye çalıştım. Eleştiriler başlıklarını çevirirken genel olarak zorlanırım, orijinaline bağlı kalmak gerekir zira. Ama bu cidden zorladı :) Claire Suddath'ın eleştirisi albümle alakalı, her şarkıda aşk sözü geçiyor falan demiş, onu almadım.--Rapsar^Efendim? 20:57, 4 Şubat 2013 (UTC)

İkinci ve üçüncü paragraf çevrilince de KM için hazırdır, sağolasın gayet güzel olmuş :) - Seyit ^mesaj 23:34, 4 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar tekrardan. Tamamlamaya çalıştım çeviriyi, bir kontrol edersen iyi olur. Bir ifadeyi anlamadım, İng. bıraktım, Hedda Gabbler yardımcı olabilir. DJ Booth eleştirisini almadım, site KD değil, eleştiri de KD değil diye düşünüyorum (?). En son cümle, albüm hakkında bir eleştiri old. onu da almadım. İçerik dolu gözüksün diye eklemişler, önceki gibi :) Kaynakları da eklersin bu arada.--Rapsar^Efendim? 09:20, 6 Şubat 2013 (UTC)

Selam :) DJ Booth eleştirisi dediğiniz gibi bence de KD değil. İng. ifadeyi Hedda'ya sorarım, ondan sonra da KM adayı gösteririm muhtemelen. Teşekkürler, güzel bir çalışma oldu :) - Seyit ^mesaj 09:49, 6 Şubat 2013 (UTC)

Tzachas

Baktım da değişikliğine, hani gerçekten okumuşsun vakit ayırıp :) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 15:38, 4 Şubat 2013 (UTC)

Okumadan oy kullanmıyorum (geçmişi boş verelim) . Empi-ileti 16:08, 4 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba

Bu makaleler, çok kısa biraz daha uzatılabilir: Iglesia de la Concepción (Santa Cruz de Tenerife), Iglesia de la Concepción (San Cristóbal de La Laguna), Real Santuario del Cristo de La Laguna.--79.158.242.142 17:55, 4 Şubat 2013 (UTC)

Hi. It is good to try contribute here, but it is so much better not to add auto-translated text :)--Rapsar^Efendim? 18:18, 4 Şubat 2013 (UTC)

As I can expand the article correctly?.--88.12.64.195 15:50, 5 Şubat 2013 (UTC)

Your contributions to these articles are well recieved, but we don't confirm these auto-translated text, like I said. Please do not repeat that again.--Rapsar^Efendim? 16:09, 5 Şubat 2013 (UTC)

Hizmetlilik

Teşekkürler sevgili Rapsar, ancak birkaç ay konusunda istekli ve ısrarcıyım. Bulunmaz Hint kumaşlığımdan değil zira, yanlış anlamayasın. Sadece şu sıra, doğrudan birkaç ay böyle bir girişimde bulunmak taraftarı değilim. Kafamın üstünde ki tepe lambasıyla sadece devriyeliğime odaklanmak şuan daha haz veriyor.. :)) Vito olsa burada bir tepe lambası bulur koyardı da ben onun gibi laflarımı tastikleyen gifler bulamıyorum yahu.. (5 dk. aradım) :)) Sevgiler, iyi çalışmalar.. --Garbino ^ileti 22:02, 4 Şubat 2013 (UTC)

Şu arkadaş beyaz listeye girebilir sanırım.--Rapsar^Efendim? 18:58, 4 Şubat 2013 (UTC)

Bu isteği devriyelik başvurusu yapmasını beklediğimden 4 gündür saklıyordum ama hazır Rapsar önermişken ben de referans olayım dedim.. Spor maddeleriyle oldukça ilgili ve sağduyulu. Vandalizmin de yakınından geçmez.. Beyaz listeye uygun bence de.. --Garbino ^ileti 21:58, 4 Şubat 2013 (UTC)

şöyle durumlar olmuş. bir bakmam gerek. ya da aslında devriyelikten çıkartan hizmetliye söylemek daha iyi olabilir. kolay gelsin. --kibele 22:09, 4 Şubat 2013 (UTC)

Nobel Ödülü sahipleri listesi

Merhaba

Önermiş olduğunuz Nobel Ödülü sahipleri listesini seçkin madde yapma çalışması bu haftanın İBP'si olarak seçilmiştir. Katılımınızı bekleriz.

Mukaddime^ileti 09:04, 5 Şubat 2013 (UTC)

Geri dönüş

Hoşbulduk birader :) Burada olmak güzel. --Bermanya 17:54, 6 Şubat 2013 (UTC)

Nüfus sayımı

Selam Sadrettin. Türkiye 1970 genel nüfus sayımı adı uygun mudur sence? 1970 Türkiye genel nüfus sayımı veya 1970 Türkiye nüfus sayımı adlarından birinin daha uygun olabileceği düşüncesindeyim. Osmanlı 1914 nüfus sayımı istatistikleri var bir de, bunu da paralel olarak değiştirmek lazım. Bunlar da İngilizcedeki maddeler.--Rapsar^Efendim? 19:13, 6 Şubat 2013 (UTC)

Anlam ve imla olarak bir yanlışlık yok sanırım. Sen bilirsin. Seçmek gerekirse "1970 Türkiye nüfus sayımı" olabilir. --Sadrettin ^mesaj 20:04, 6 Şubat 2013 (UTC)

Bu arada maddelerde "2011 ADNKS'ye göre" gibi ifadeler görüyorum bazen. gerek yok bunlara :) Bu ifadelerle de mücadele etmek gerek. --Sadrettin ^mesaj 20:07, 6 Şubat 2013 (UTC)

Bunları sıralarken bir sırası vardı ama... Yoksa sıfatları sıralarken mi sıra vardı? Abuk SUBUK'a mesaj attım, geri dönüş yapacaktır. Senin dediğin adı ben en uygunu, sadesi ve anlaşılırı olarak görüyorum. Diğer konuda da katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 21:48, 6 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, kusura bakma biraz yoğunum. Türkçede sıfatlarda genel bir kural olarak* yaş milliyetten önce gelir: eski İran halısı, yetmişlik Kazak kadınları gibi. Ancak burada "1970" sıfat değil, "Türkiye" de milliyet değil. Bununla birlikte, bunların "1970 yılında gerçekleşmiş" ve "Türkiye'de gerçekleşmiş" öbekleşmiş sıfatlarının kapalı halleri olduğu göz önüne alındığında "sıfat gibi davranmaları beklenir" diye düşünüyorum. "Genel nüfus sayımı" kavramı da kalıplaşmış halde olduğu için oradaki "genel" sıfatının başka yere taşınmaması gerekir. Yani 1970 Türkiye genel nüfus sayımı bence en uygunu.

"Genel" sözcüğünün kaldırılması konusuna gelince, orada teknik bir ayrım olabilir, ona bakmak gerek. Yani "Türkiye yerel/bölgesel/Xsel nüfus sayımları" diye anlam ayrımı gerektiren bir kavram var mı bilmiyorum. İyi geceler.

* Türkçede vurgu nedeniyle bazen sıfat sırası değişebilir ama bu konu ile alakası yok.

--Abuk SABUK ^msj 22:51, 7 Şubat 2013 (UTC)

Abuk Sabuk'tan gelen mesaj şu. Var mı genel nüfus sayımından başka türde bir nüfus sayımı? Yoksa "1970 Türkiye nüfus sayımı" gibi adlara taşıyalım istersen.--Rapsar^Efendim? 10:27, 8 Şubat 2013 (UTC)

:)

Sobe! :) Maddeyi okusaydın bu soruyu sormazdın, cık cık cık çok ayıp :) --bermanya 20:10, 7 Şubat 2013 (UTC)

Okudum da, gemiyi parçalamışlar ya hani, o yüzden sorduydum :) Kalan kısmının koordinatı sanırım.--Rapsar^Efendim? 20:12, 7 Şubat 2013 (UTC)

Evet. Geminin enkazı taa 70 yıl sonra kaldırılmış. --bermanya 20:38, 7 Şubat 2013 (UTC)

Çaka Bey

Selam Berkay. Kullanıcı sayfandan görebildiğim kadarıyla İzmir'de oturuyorsun. Çeşme'nin İnönü mahallesinde Çaka Bey'in bir büstü olması lazım. Yakınlardaysan fotoğrafını çekmen mümkün müdür?--Rapsar^Efendim? 23:17, 29 Ocak 2013 (UTC)

Geç cevabım için kusura bakmayın, tatil sebebiyle Konya'daydım da, sanırım sorun çözülmüş ama ne yazık ki ben de en son Çeşme'ye, Kasım'da gittim, ancak bir dahaki gidişimde (muhtemelen bahar ayları) unutmazsam, size İnönü Mahallesi'ndeki ve direk Çeşmek Kalesi'ndeki, Çaka Bey ve Umur Bey büstlerinin fotoğraflarının çekip göndereceğim. Tekrar kusura bakmayın. İyi vikiler.. ~--Berkay^Mesaj--~ 20:19, 7 Şubat, 2013 (UTC)

Estağfurullah, ne kusuru? :) Bir dahaki gidişinde inşallah, madde kaçmıyor bir yere :) Teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 21:10, 7 Şubat 2013 (UTC)

Konu aynı diye başlık açmadım Rapsar. Daha önce hatırladığım kadarıyla Bermanya'nın katkılarıyla şu şablonu edinmiştik. Dolayısıyla dzkk'nın resimlerini kullanabiliyoruz. Çaka Bey için kullanılmasa mı :) --Sayginer^v-posta 21:41, 7 Şubat 2013 (UTC)

İyi düşünmüşsün, Takabeg'e sormak lazım :) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 10:09, 8 Şubat 2013 (UTC)

Anlayışınız için ben de teşekkür ederim. :) İyi vikiler. ~--Berkay^Mesaj--~ 19:19, 13 Şubat, 2013 (UTC)

HBB maddesi

HBB maddesini kontrol edip onaylamışsınız teşekkürler ancak, sayfanın başındaki "tarafsızlığı konusunda kuşkular bulunmaktadır" uyarılı şablon hâlâ duruyor. Acaba yeterli gelmedi mi editlerim? Arriba abajo

Merhaba. Maddeyi okumadım, sanırım şablonu da ben eklememiştim. Başka bir arkadaş gerekli düzenlemeleri yapıp, şablonu kaldırmış. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 10:25, 8 Şubat 2013 (UTC)

Kaynak var mı kaynak?

Selam Rapsar. 93 Harbi ile ilgili elinde kaynak var mı? Elimde sadece internet tabanlı birkaç kaynak ve bir kitap var. --bermanya 14:28, 8 Şubat 2013 (UTC)

Selam. İsmail Hakkı Uzunçarşılı'nın altı ciltlik Osmanlı tarihi var. NTV Tarih dergileri de var elimde, onlarda kitap tanıtımları oluyor, konuyla ilgili kitap bulursam mesaj atarım.--Rapsar^Efendim? 14:36, 8 Şubat 2013 (UTC)

Eyv. --bermanya 18:37, 8 Şubat 2013 (UTC)

Faslının feslisi

Çok sağ ol yardımlar için. Kategori:Faslı futbolcular var, üst kategorileri var, var da var :) Aralarında Fas asıllı Fransız vatandaşı falan varsa onları yapmamak lazım yalnız, dikkat (işini öğretir gibi olmayayım ama :) Teşekkürler tekrardan.--Rapsar^Efendim? 16:57, 8 Şubat 2013 (UTC)

Aslında Fas ve Cezayir kişi adları uluslararası alanda Latinize edilirken Fransızca transkripsiyon uygulanır (geçmişlerinden gelen Fransız sömürgeciliğinin kalıntısı olarak). Aslında bunları adlarını Arapçanın Türkçe okunuşuna göre verdikten sonra ayrıca Fransızca uluslararası adlarını da belirtmekte fayda vardır. Kırk dilli kırk milletin kırk deresinden kırk balığı iki koltukta taşırken yanlışlık yapabilirim. Birazdan Faslılara bakarım, uygun olan fesi takarım. --Kmoksy (mesaj) 17:05, 8 Şubat 2013 (UTC)

yanflut.com

merhaba,

hepsiburada.com olunca sıkıntı yok ama yanflut.com olunca yanlış. Ayrımcı bir tavır sergilediğinizi düşünüyorum.— Bu imzasız yazı 85.102.99.115 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Ona bakarsanız Google da var, o da internet sitesi :) Bir sitenin ansiklopedik olduğunu belirleyen kriterlerimiz var, ona göre hareket ediyoruz. Yoksa benin yanflut.com'a karşı bir nefretim veya diğer sitelere karşı bir sempatim yok. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 18:48, 8 Şubat 2013 (UTC)

Telif?

Merhaba. Arşivcilik ve Dokümantasyon maddeleri Google aramalarına göre telifli metin içermiyor; ancak bana bu metinler telifli gibi geldi. Kitaptan alınma ihtimalleri çok yüksek. Yazımından belli oluyor, bence. Silinmeli mi yoğun şüphe sebebiyle?--Rapsar^Efendim? 15:45, 8 Şubat 2013 (UTC)

Hatta açık erişim de öyle.--Rapsar^Efendim? 15:50, 8 Şubat 2013 (UTC)

Kristalleşme de benzer, tek seferde eklenmiş.--Rapsar^Efendim? 16:46, 8 Şubat 2013 (UTC)

ilgilenicem rapsar. --kibele 18:59, 8 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba

Merhaba Rapsar. Aylardır yoktun, döndün hoşgeldin bile demedik. Hoşgeldin:) İyi bir şey için yazmak isterdim ama değil. Kanka olmuşuz senle, vikipediyi bırakmalıymışım vs. şikayet sayfasında, bakmışsındır. Fagus geçmişten filan bahsetmiş, aradım taradım bulamadım birşey, hatırlamıyorum da. Ricam sen böyle birşey varsa bulabilir misin? İstemezsen boşver. Benim bir kinim olmaz ama mesele neymiş merak ettiğimden...Vikiçizer (mesaj) 21:19, 8 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba ve hoşbuldum :) Ben veya sen bir şey ispat etmek zorunda değiliz, iddiası olanlar ispat etmek zorunda. Yoksa mantığım beni yanıltıyor mu? :)--Rapsar^Efendim? 21:25, 8 Şubat 2013 (UTC)

Haklısın. Fagus kendi göstersin geçmişi..."Müddei ispatla mükelleftir" denir ama burada maalesef zaman zaman haklı olanın değil yetkisi olanın sesi gür çıkabiliyor...Vikiçizer (mesaj) 21:28, 8 Şubat 2013 (UTC)

Sil şablonu ve onay

Merhaba Pınar. Maddelere sil şablonu ekledikten sonra onları onaylar mısın? Yeni ve kontrol edilmeyen maddeleri incelerken, senin sil şablonu eklediklerin de gözüküyor. Hem zaman kaybı yaşanmasın hem de sonradan o sil şablonlarını kaldırmasın vandallar :) Şimdiden teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 16:25, 8 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Onaylarım tabi sorun değil :) Bu günlerde kategorisiz maddeleri elden geçiriyorum ve bir çoğu kontrol edilmemiş. Elden geçirdiklerimi onaylamak istedim ama silinmesi gerektiğini düşündüğüm o kadar madde var ki benden başka biri daha kontrol etse mi diye düşünüyordum (özellikle kayda değer olmayanları) ama fazla bürokrasiye gerek yok aslında, nasıl olsa silenler de kontrol ediyordur. İlgilendiğin için teşekkürler. — Pınar (mesaj) 22:59, 8 Şubat 2013 (UTC)

Bugün 300-400 civarında madde kontrol ettim rahat :) Yeni maddeleri açıyorum, incelenenleri gizliyorum ve kontrol ediyorum ben de. Genelde kategorisiz, bozuk dosya bağlantısı içeren ve kaynak gösterme hatası bulunan maddeleri listeleyen özel sayfalarda, benim kontrol ettiğim sayfada olmayan ve silinmesi gereken onlarca, belki de yüzlerce madde mevcut, ne yazık ki. Dediin gibi silinmeden önce hizmetliler bakıyordum elbet, onayı ver gitsin :) Şu yeni maddeler kısmını eritsek aslında, kontrol etmesi daha kolay olacak ilerisi için.--Rapsar^Efendim? 23:03, 8 Şubat 2013 (UTC)

Kesinlikle. Özel:KategorisizSayfalar listesinden kontrol ediyorum ve her güncellendiğinde kontrol edilmemiş onlarca yeni sayfa ekleniyor listeye. 300-400'e yetişemiyorum ama her gün en azından "A" ile başlayanları, "B" ile başlayanları vs. kontrol etmeye çalışıyorum. Yinede yeni sayfalar kontrol edilirse kategorisizler listesi de bir hayli kısalacak. Telifli olanları bulabilmek de yeni sayfalarda daha kolay oluyor. — Pınar (mesaj) 23:14, 8 Şubat 2013 (UTC)

Frankfurt (Oder)'de ve Słubice'de 983 No'lu otobüs hattı

Hi. The article isn't a robot translation. I translated it with my weak Turkish and I hoped someone will correct it, cause I wanted to help somehow the Turkish Wikipedia. Would it be possible? AdSz (mesaj) 13:15, 9 Şubat 2013 (UTC)

Hi. It looks like a robot translation, actually I am sure that the text is a robot translation. It is not allowed in here, please do not repeat that again. Have a nice day.--Rapsar^Efendim? 13:18, 9 Şubat 2013 (UTC)

But it is not. I don't have a goal to prove that but the sole intention of mine was to enrich the Turkish Wikipedia by another new article. The topic of it seems to be interesting because the intenational bus lines between two cities is rather a rare thing. It is not a big deal to change some grammar points or words if it is not understandable. But deleting it without reflection works discouraging for me as an editor. AdSz (mesaj) 13:21, 9 Şubat 2013 (UTC)

Then prove it. Turkish is my native language and I can understand which text is robot translated and which text is written by weak Turkish. You are Polish, as long as I understand and we can say the same thing for Polish texts. Thanks for trying to contribute here, but like I said, there are some rules in Turkish Wikipedia and not allowing robot translated text is one of them.--Rapsar^Efendim? 13:32, 9 Şubat 2013 (UTC)

All right then. Try to type the text int the translator. Translate that into English: "Frankfurt (Oder) and a Słubice'de No. 983 bus line - the first international bus lines in the city in Poland Słubice and Frankfurt (Oder) in Germany. December 9th 2012, since the works." The given text should be more or less correct if it was a translation. But it is not. It is clearly shown that I used the "-de" (Slubice'de) ending by myself and it wasn't added automatically, because I knew that when a word is ended with e we should add eg. -de and not -da. I see you are very sure of yourself, that's good. But I'm a Turkish learner and I know it is not correct. I'm not arguing that it is a well-written article and I don't question your knowledge of Turkish as you interpreted it. But it was written by a wikipedia editor and other editors are welcome to correct it. As I said, by deleting it you show that you don't want foreign people to edit your Wikipedia. AdSz (mesaj) 13:38, 9 Şubat 2013 (UTC)

Bundan başka, biliyorum, bu madde çok kötü, çünkü türkçem çok az. Ama iyi yazmaya çalışıyorum... Ama, vallahi, çok çok zor ;) AdSz (mesaj) 13:42, 9 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, yukardaki konuyla ilgili; maddeyi AdSz'nin yardımıyla şimdilik taslak haline getirdik sanıyorum, kaynak sıkıntılı, bu yüzden sil yerine kaynaksız ekledim. İtirazın yoksa böyle kalsın, AdSz geliştireceğini vs. söylüyor. Beklemek lazım. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 14:40, 9 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Şu kendi biyografisini açanlardan sonra en sinir olduğu şey nedir biliyor musun? Türkçe bilmeyenlerin robot çeviri programlarını kullanarak kendi memleketlerindeki maddeleri çeşitli Vikilerde açması. Düzenlediysen kalabilir elbet.--Rapsar^Efendim? 17:30, 9 Şubat 2013 (UTC)

Erhfb

Merhaba Rapsar,

Öncelikle bu son yorum ona ait değil. Ayrıntısını sana e-postayla yazayım.

Devriyelik konusunda da onaylarının listesini açtım, sondan başa doğru gittim. Oldukça umut verici şeyler gördüm. O yüzden yanlış işleme dikkat çeken bir mesaj atmayı düşünüyorum. Elbette devam eden bir sorun olursa devriyeliğin alınması da söz konusu olabilir.

Vito Genovese 19:25, 9 Şubat 2013 (UTC)

ilk ve son girdim hakkInda

Selam rapsar, ilk ve son girdim ile ilgili problem nedir çünkü reklam + telif diyor ve silinmeye alIndı, tartışma açtım fakat cevap alamadım. Diğer firmaların girdilerini baz alarak açmıştım ve reklam konusunda oldukça bilinçli ve dikkatliydim. Beni bilgilendirirsen sevinirim. Badursun (mesaj) 22:51, 9 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar. Burası gibi yerlerden "aynen kopyalanan" içerikten meydana geliyor, bunlara izin verilmmiyor Vikipedi'de (bu telif konusunun açıklamasıydı). İleri teknoloji imkanlarına sahip cihazlarla ve geniş bilgisayar ağı ile donatılmış Uğur Soğutma, her türlü rekabet yarışında önde olmayı amaçlamaktadır. gibi ifadeler ansiklopedik bir değer taşımıyor ve reklam niteliğinde ifadelerdir. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:53, 9 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler açıklaman için Rapsar. O zaman pazartesi günü düzenlemem için silinmeyi askıya alır mısın yada başka ne yapılabilirse. Gerekli tüm düzenlemeleri yapıp kontrolüne sunabilirim. Kuralları kavramak zor başlarda, alışıcam artık. Badursun (mesaj) 23:04, 9 Şubat 2013 (UTC)

Rica ederim. Şöyle yapalım isterseniz; Kullanıcı:Badursun/Çalışma sayfasına alın maddeyi (kategorileri kaldırın). Orada istediğiniz düzenlemeyi yapın, uygun olduğu zaman maddeyi açarsınız. Uygun olur mu?--Rapsar^Efendim? 23:06, 9 Şubat 2013 (UTC)

uygundur da tam olarak nasıl yapacağımı bilmiyorum fakat dediğiniz düzenlemeyi yapıp kaydedicem. Gerekirse yardım konularinada bakarım. Pazartesi de çalışmayı gunceller ve size tekrar danisirim sorun olmazsa. Tekrardan çok teşekkür ederim Badursun (mesaj) 23:34, 9 Şubat 2013 (UTC)

Selam rapsar, bunu bir kontrol edermisin uygunsa ve sil etiketine gerek kalmadıysa güncelleyeyim. Badursun (mesaj) 18:52, 11 Şubat 2013 (UTC)

Selam. Halen büyük oranda telifli ifade içeriyor ne yazık ki. Telif sorununu aşmak için, farklı ve ilgili firmadan bağımsız kaynakları kullanarak maddeyi geliştirmenizi tevsiye ederim. Ek olarak yeterince farklı kaynakta işlenmemişse konu, kayda değer olarak kabul edilmeyebilir. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:53, 11 Şubat 2013 (UTC)

Mirze Veli Bey Baharlı

Selam Rapsar. Mirze Veli Bey Baharlı benim başlattığım maddedir. Bu sayfanın silinmesi için şablon koymuşsunuz. Lütfen nedenini açıklarmısınız.--Orxan Zakir (mesaj) 11:16, 10 Şubat 2013 (UTC)

Selam Orhan. Madde, Azericeden bir çeviri programı kullanarak çevrilmiş izlenimi veriyor ki bu da hızlı silme kriterlerimizden M8 kapsamında değerlendiriliyor. Ek olarak şahıs, kayda değerlik (notability) kriterlerimizi de karşılamamaktadır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 11:25, 10 Şubat 2013 (UTC)

Mirze Veli Bey Baharlı benim büyük dedemdir. Ayrıca onun hakkında tetkiklerim vardır. O, Karabağ Hanlığında vezir olmakla diplomat gibi faaliyet göstermiştir. Karabağ tarihine dair kitaplarda onun hakkında bilgiler mevcuttur. Neden kriterleri karşılamadığını anlamadım. Saygılarla --Orxan Zakir (mesaj) 12:29, 10 Şubat 2013 (UTC)

Akrabanız olması, o şahsın ansiklopedik olduğu anlamı taşımıyor takdir edersiniz ki. Hakkında yeterli ve güvenilir kaynak olmadığından ilgili şahıs ansiklopedik değildir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 12:36, 10 Şubat 2013 (UTC)

Yigidokaan ve Salvarspor

Yigidokaan tamamdır.

Salvarspor 8 Eylül 2012'de birden vandalizm değişiklikleri yapmaya başladığı için engellenmiş ve beyaz listeden çıkarılmıştı Kibele tarafından. Konuyu yine ona paslamak en iyisi; gelişimini daha iyi takip etmiştir hep. Ben yoktum bir süre, malum.

Vito Genovese 14:31, 10 Şubat 2013 (UTC)

Logo

İyi akşamlar Rapsar, şu logonun commons'a yüklenmesi sorun yaratır mı? esc2003 (mesaj) 22:05, 10 Şubat 2013 (UTC)

İyi geceler. Basit logo kapsamında değerlendirilip Commons'a yüklenemeyecek kadar karmaşık ve özgün şekiller içeriyor. Lübnan'daki KM olma kriterlerine baktım da, onları da karşılamıyor gibi. Yüklemesen daha iyi kısacası :)--Rapsar^Efendim? 22:11, 10 Şubat 2013 (UTC)

Tamam, teşekkür :) esc2003 (mesaj) 22:16, 10 Şubat 2013 (UTC)

Almanya'nın zırhlı kruvazörleri listesi

Selamlar. "Almanya'nın zırhlı kruvazörleri listesi" mi olmalı yoksa zırhlı ifadesi fazla mı? Bir de günümüzde kullanılmıyor mu bu tip gemiler? Hepsi eski de maddedekilerin :)--Rapsar^Efendim? 22:38, 10 Şubat 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Zırhlı ifadesi fazla değil, korumalı kruvazör - hafif kruvazör - zırhlı kruvazör ve muharebe kruvazörü gibi çeşit çeşit gemi tipleri var donanma literatüründe. İngilizce'de battleship kelimesinin dilimizdeki karşılığı zırhlıdır, neredeyse tüm tarihi kaynaklarda zırhlı kelimesi kullanılır. Aslına bakarsan, kruvazörlerin tamamı da kullanım-dışı veya modası geçmiş gemiler. Çünkü çok büyükler ve hantallar, biliyorsun günümüzde hızlı, manevra kabiliyeti yüksek gemiler tercih ediliyor. Yanılmıyorsam II. Dünya Savaşı'ndan sonra kruvazörlerin kullanımı hızla terkedildi ve yerlerine fırkateyn, hücumbot gibi daha küçük ama çevik gemiler geldi. --bermanya 22:46, 10 Şubat 2013 (UTC)

Tamamdır. Teşekkürler açıklama için.--Rapsar^Efendim? 09:47, 11 Şubat 2013 (UTC)

Fulya İmik içeriği ile ilgili.

Merhabalar. Geçtiğimiz günlerde Fulya İmik ile ilgili Wikipedia'ye bir içerik yollamıştım. Bu içeriği sakıncalı bulmuşsunuz. Lütfen neden sakıncalı bulduğunuzu bana iletebilir misiniz? Teşekkürler. EnesKutlu (mesaj) 23:17, 10 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Buradaki maddeleri oluştururken kayda değerlik gibi birtakım kurallara uymak zorundayız. Açmış olduğunuz kişi, ansiklopedik bir değer taşımadığından silinecektir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:46, 11 Şubat 2013 (UTC)

Ne değişti ?

Öncelikle iyi sabahlar. Bu ve bunun gibi birçok attığım resimde lisansın altında bir yazı var, onun istediği şey tam olarak nedir, yen lisans mı telif hakkı mı ne ? Tottam100 07:22, 11 Şubat 2013 (UTC)

Az önce baktımda Simpsonlar sayfasında bile "Rsmi Yükleyen Kişiye" başlığıyla o yazı var bu ne anlama geliyor ? Tottam100 07:27, 11 Şubat 2013 (UTC)

Günaydın. "Dosya ile ilgili açıklama" başlığında bir şeyler yazmışsın ya, onu yazmayı unutmayın diyor işte. Sıkıntı yok :)--Rapsar^Efendim? 09:45, 11 Şubat 2013 (UTC)

SAS cenderesi

Merhaba Rapsar,

Mesajına cevap yazmak için açtım değişiklik penceresini, yazdım da yazdım, yazdım da yazım. Sonra bir de baktım ki, konudan uzaklaşmış, senin değindiğin konu yerine daha başka SAS sorunlarına taşımışım olayı. O yüzden baştan yazıyorum.

Görüşüm şu: Üç temel ilke (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) söz konusu olduğunda uygunsuzluğuna karar verilmiş maddenin silinmesinin, içeriğin kaldırılmasının çok önemli olduğunu düşünüyorum. Bu doğrultudaki tartışmalarda maddeye müdahale edilmeden seni rahatsız eden şekilde SAS sayfasında kaynaklar veriliyor ve sonrasında o SAS sayfası maddeye yansımadan unutulup gidiyorsa, bu kesinlikle olmamalı. O noktada %100 haklısın.

Ama kayda değerlik gibi (görece) "ikincil önemdeki" bir konuda topluluk maddenin kalmasından yana olmuş ama kaynaklar maddeye yansımamışsa, bu durumda maddenin silinmemesine daha sıcak bakma eğilimindeyim. Elbette senin belirttiğin durum KD bağlamında "idealdir", olması gerekendir, özendirilmesi gerekendir. Ama üç temel ilke dışındaki endişelerin giderilmesinde kaynak eksikliğinin madde sildirici bir unsur olması gerekmez gibi geliyor, topluluk aksi yönde ikna olmuşsa eğer. Ama dediğim gibi; olsa harika olmaz mı? Olur.

Sen ne dersin?

Vito Genovese 11:01, 11 Şubat 2013 (UTC)

SAS gösterildiğinde bu haldeymiş, sonrasında kaynaklar kullanarak geliştirmeye, KD'liğini "ispat" etmeye çalışmışlar. Bunun gibi tonla örnek gösterebilirim. Şu sitede adı geçmiş, burada makalesi varmış gibi yazılar hiçbir şey ifade etmiyor (sadece kaynak yetersizliğinden dolayı KD olmadığı söylenen maddeler için diyorum. Ulusal çapta albüm yayınlayan bir şarkıcıyı KD kabul ediyoruz mesela, bak şurada albüm yayınlamış bu şahıs denirse, KD olmadığı yönünde ısrarcı olmamak gerek).--Rapsar^Efendim? 11:14, 11 Şubat 2013 (UTC)

Ama bu Freedom of Choice'ın AfD sayfasına bakarsan, orada gerçekleşen çabalardan bağımsız oylar verilmiş gibi. Hatta ispattan bağımsız, oy verenlerin algılarını temel alan gerekçeler görüyorum. Bu örnek için konuşuyorum tabii, yoksa öyle olsun böyle olsun dediğimden değil.

Tartışmaları mümkün olduğunca politika ve yönergelere, onlardan sonra da emsallere dayandırmakta yarar var. Güvenilir kaynaklar tanımına uygun kaynaklar gösterilebiliyorsa, YİB ihlalleri ve benzeri sıkıntılar olmadığı müddetçe bunları tartışmada sağlam bulgu olarak kabul etmekte sıkıntı olmaz diye düşünüyorum.

Kaldı ki, burada kapatan kişi olarak topluluk ne demiş, ona bakmak durumundayım misal. Diyelim ki maddelerin de SAS'ta gösterilen kaynaklara sahip olmasının gerektiği konusunda bir karar aldık ve uygulamaya başladık. Bunu gerekçe göstererek silinmeye karşı çıkan kullanıcının görüşünü maddede o kaynaklar olmadığı için geçersiz kılma inisiyatifim yine olmaz ki? Pratikte mümkün olmaz diye düşünüyorum. Yani ya komple sistemi değiştireceğiz, gerekçesinden fikir birliğinin belirlenmesindeki ölçütlere kadar hem de, ya da bir şekilde bu ideal özendirmeyi yapmakla yetineceğiz şimdilik.

Sıkıntılı işte hep.

Vito Genovese 11:36, 11 Şubat 2013 (UTC)

Selam Rapsar, şuraya bir göz atmanı istiyorum. Benim bildiğim bunun gibi birçok madde var. Yani, kendi adıma ben maddeleri kurtarmak için ya da senin ifadelerinle ispat için zamanında çok kaynak eklemesi yaptım, hala gördükçe ekliyorum. Şu sıralar zaman kısıtım var bu nedenle "gördükçe" yapmaya çalışıyorum. Benim gibi düşünenlerin ve zaman kısıtı yaşayanların varlığını da düşünürsek, kaynaksız şablonun eklenmesi ve belki işbirliği projeleri ile maddelerin hizaya getirilmesini, SAM oylamasından daha kaliteli bulurum. Bir de SAM adayı yaparken kaynaklarda ara diye bir şablon vardı, o şablonu kullanarak yazarsan işler biraz daha kolaylaşacaktır. İyi çalışmalar.--Boyalikus (mesaj) 13:30, 11 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar Nihan. Eklemeler için emeğine sağlık demekten başka bir şey diyemem. Kayda değer olmadığı düşünülen bir madde silinmeye "aday" göstermede bir şey yok ki. Sonuçta burası, başkalarının da fikirlerini almak için kullanılan bir sayfa. KD olmadığı nesnel bir olgu olsaydı, hızlı silinirdi zaten. Ek olarak Coroilis bir yorum yapmış ilgili sayfaya, demek istediğime açıklık getirmiş. iyi günler.--Rapsar^Efendim? 20:02, 11 Şubat 2013 (UTC)

Total War: Rome II maddesi

Total War: Rome II maddesine emek vererek yazdığım 1800 kelimeyi aşkın, mevcut olandan daha detaylı ve kaynakları, birçoğu kendi çevirilerimden olan makalem, bir arkadaşım tarafından birkaç gün önce eklenmişti. Ancak yaptığımız bu değişiklik iki kez geri alındı, ikinci kez geri alan sizsiniz. Bunun sebebini söylerseniz eklemeden önce gereken düzeltmeleri yapabilirim. (Ömer, 11.02.2013)— Bu imzasız yazı 78.169.51.2 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Eklediğiniz metin bolca ansiklopedik olmayan ifade, daha da önemlisi başka sitelerden kopyala-yapıştır yöntemiyle alınan içerik içermektedir. Bu sebeple kabul edilmemektedir eklemeleriniz. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 19:57, 11 Şubat 2013 (UTC)

Ansiklopedik olmayan ifadeler nelerdir? Kopyala yapıştır kısmında sorun yok, eğer oynanabilir olarak ilan edilen ülkeleri kastediyorsanız; Roma, Kartaca, Makedonya..vs . Buradan alınan metinler bana ve bir arkadaşıma ait. Telif sorunu yok. (Ömer, 12.02.2013)

Arkadaşınız yazsa dahi bunu OTRS yoluyla ispat etmek gerek, mecburen. Ek olarak oyun rehberi gibi değil de Call of Duty: Modern Warfare gibi hazırlanırsa çok daha uygun olacaktır. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:51, 12 Şubat 2013 (UTC)

Unutulmuyor

Merhaba Rapsar :) Bu sıralar KM ve SL sayısını artırmaya çalışıyorum da şarkı maddelerini hazırlamak kolay oluyor. Küçük bir çalışmayla "Unutulmuyor" maddesini değiştirdim epeyce. KM adayı göstermeyi düşünüyorum, sence bu haliyle uygun mudur, incelersen sevinirim. - Seyit ^mesaj 20:48, 11 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Vallahi ne desem yanlış olur, fazla ilgilenmediğim bir konu açıkçası, ne eksik diye yorum yapamıyorum. Merve'ye sorsan daha iyi olur.--Rapsar^Efendim? 21:52, 11 Şubat 2013 (UTC)

Şu arkadaşın katkıları geyet olumlu, sürekli onaylayıp duruyorum. BL'ye girebilir mi sence? İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:31, 11 Şubat 2013 (UTC)

öyle diyosan öyledir rapsar. :) kolay gelsin. --kibele 07:45, 12 Şubat 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Anti-Vandalizm Yıldızı
	saygılar Drsaitk (mesaj) 10:59, 12 Şubat 2013 (UTC)

Cat-a-lot

Common.js sayfasını taşıdım. Belki düzelmiştir. sağ alt köşede bir kutucuk çıkması gerek.--Sadrettin ^mesaj 20:41, 12 Şubat 2013 (UTC)

Olmuş, çok teşekkür ederim :) Bunu Türkçeleştirmek ve sadece dosyaları değil de tüm sayfaları taşıyacak şekilde ayarlamak mümkün müdür?--Rapsar^Efendim? 21:49, 12 Şubat 2013 (UTC)

Bu nedir:) güzelmiş. Ben de isterim...Vikiçizer (mesaj) 09:25, 13 Şubat 2013 (UTC)

Kategorileri kaldırayım dedim, [[Kategori kısımlarını kaldırmış, diğer kategoriler de gitti :( Onlarla uğraşıyorum şu an. Çeşme'nin teknik bölümünde var bilgiler.--Rapsar^Efendim? 09:26, 13 Şubat 2013 (UTC)

- İstemem o zaman:) Okudum teknikteki kısmı. Bir düzen alsın, otursun bakalım. İyi birşeye benziyor...Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 09:31, 13 Şubat 2013 (UTC)

Kategori düzenlemesini madde sayfasından değil, kategori sayfasından yapmak çok güzel bişey. Ama şu an ilgilenemem bu betikle. Akşamdan akşama anca bakabiliyorum vikiye. Bu arada hata olmuş sanırım. Afedersin. --Sadrettin ^mesaj 17:22, 13 Şubat 2013 (UTC)

Evet, kategoriyi kaldırmak yerine [[Kategori kısımlarını kaldırmış. Teşekkürler yardımın için :P Hatayı giderirsen süper olur, sadece dosyalar değil madde ve kategorilerde de yarıyormuş zaten.--Rapsar^Efendim? 19:16, 13 Şubat 2013 (UTC)

Türkçe kolay iş, yarın hallederim. Bahsettiğin sorun çözüldü mü? Çözülmediyse ona da bakayım.

Vito Genovese 22:16, 14 Şubat 2013 (UTC)

Çözülmedi. Kendi sayfalarımı açıp, category yazan bazı yerleri kategori yapsam çözülür mi diye baktım da olmadı.--Rapsar^Efendim? 22:17, 14 Şubat 2013 (UTC)

Tamam, yarın ben bir yıkama yağlama yapayım buna.

Vito Genovese 22:18, 14 Şubat 2013 (UTC)

Vito yaparsa, ben kaçayım :) Sadrettin ^mesaj 16:48, 15 Şubat 2013 (UTC)

Sen mesajı attığında gördüm onu, evet. Sadrettin'e de şimdi onu diyordum. Oradan çeviriyi yaparız, gayet güzel Türkçeleşmiş olur. Ama yine Kategori sözcüğünü algılayamaz, yine onu siler hunharca. Ya yazan kullanıcıya "Bunun yerel kullanımlarını da hesaba kat emmoğlu" diye bilgi vereceğiz (ki onu ne zaman yapar bilinmez) ya da alıp kendimiz Kategori'yi tanır ama Category'yi tanımaz hale getireceğiz. İkilem de orada işte.

Vito Genovese 17:55, 15 Şubat 2013 (UTC)

Yok, Kategori değişikliğini yapmak istiyorsak, ana kod sayfası üzerinde çalışmamız gerekecek demektir. Onun için de nerede çalışıldığının önemi yok. Burada, gözümüzün önünde olsa daha iyi olur, bu durumda. Ama betiğin sahibi "Bu işin aslı Category şeklindedir. Bir de yerel sözcük tanımlamalarına izin vereyim." diyerek betiği geliştirirse, işte o zaman tadından yenmez. Translating sayfasını çevirerek işi bitiririz. Ama öyle bir olasılık yoksa, burada yapmak daha iyi. Diğer betikler gibi gözümüzün önünde durması açısından.

Vito Genovese 18:02, 15 Şubat 2013 (UTC)

Betiğin son dönemde bakımını yapan kullanıcıya bir mesaj uçurdum Commons'tan. Bir haber bekleyelim bakalım. En kötü ihtimal, tam yerelleştirme yapacağız ve Category sözcüğünü tanımayacak. Ama öyle bile olsa hiç yoktan iyidir. Epey zaman kazandıracak bu meret senin de dediğin gibi.

Vito Genovese 18:17, 15 Şubat 2013 (UTC)

Oldu gibi. Common.js sayfandaki kodu çıkarttıktan sonra Küçük Araçlar'daki Katalitik (berbat adlar seçmezsem geceleri rahat uyuyamıyorum) seçeneğini seçip bir test edebilir misin?

Vito Genovese 16:43, 16 Şubat 2013 (UTC)

\o/

Vito Genovese 19:18, 16 Şubat 2013 (UTC)

Fotoğraf Güncellemesi

Selamlar Marmara Forum sayfasına yaptığım fotoğraf güncellemelerini geri almışsınız. Fotoğrafları eklemek istiyorum. Sebepleri söyleyebilirseniz, daha doğru bir şekilde ilerleyebilirim. Cbayk (mesaj) 12:39, 13 Şubat 2013 (UTC) Selam size de. İnternetten bulduğumuz her fotoğrafı ekleyemiyoruz ne yazık ki. Fotoğrafın telif hakları, onu çeken şahsa aittir ve bu şahıs, resminin serbest olarak kullanılmasına izin vermediği sürece bu tür resimleri buraya yükleyemeyiz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 12:42, 13 Şubat 2013 (UTC)

Girdiğim fotoğrafları kullanmak için fotoğraf sahibi tarafından kullanma yetkim var. Bunu hangi lisans kuralından belirtmem gerekiyor? Teşekkürler. Cbayk (mesaj) 05:30, 14 Şubat 2013 (UTC)

Resmin orijinal üreticisi, yani resmi çeken kişiyse eğer izni veren kişi (o resmi sitesinde kullanan değil), OTRS izni almak lazım ki bu konuda Kullanıcı:Taysin ile iletişime geçmeniz çok daha iyi olacaktır. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:40, 14 Şubat 2013 (UTC)

Kilikyalılar

Kolay gelsin Rapsar. Kilikyalılar maddesini silinmeye aday göstermiştin ve silinmişti ama yeniden açılmış. Hatırladığın kadarıyla içerik aynı mı? — Pınar (mesaj) 08:50, 14 Şubat 2013 (UTC)

Günaydın Pınar. Evet, içerik aynı silinen maddeyle.--Rapsar^Efendim? 08:52, 14 Şubat 2013 (UTC)

Türkçeleştirme

Merhaba Rapsar, oluşturduğum birkaç sayfanın türkçeleştirilmesine yardımcı oldun, ben de artık bu duruma dikkat ederek ve Türkçe'ye uyarlayarak çeviriyorum sayfaları. Ancak Azovmash sanki kulübün orjinal adı gibi, bunu "ş" ile yazmak bana göre Türkçeleştirmek olmuyor. Daha çok kelimeyi zorlamak gibi oluyor. Böyle düşünüyorum, sence yanlış mı düşünüyorum. Teşekkür ederim.--Hobbit28^iletialpi 16:56, 14 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Hobbit. Yunanca, Rusça, Ukraynaca gibi Latin alfabesi kullanmayan dillerdeki kelimeler, Latin alfabesi kullanan diğer dillerde yazılırken, o dile özgü kurallarla yazılır (Transkripsiyon (dilbilim) maddesine bakabilirsin). Rusçası Мария Шарапова olan bir isim, Türkçeye Mariya Şarapova olarak geçer (я>ya, Ш>ş diye okunur). Mesela İngilizceye uyarlarken ş harfi olmadığından Sh yazarlar. Dancada Marija Sjarapova, İtalyancada Marija Šarapova, Rumencede Maria Șarapova (ş harfi farklı bizimkinden), Almancada Marija Scharapowa olarak kullanılmış mesela. Yani benim yaptığım Washington'u Vaşingtın yapmak değil :)--Rapsar^Efendim? 17:04, 14 Şubat 2013 (UTC)

Gayet açıklayıcı olarak verdiğin cevap için tekrar teşekkür ederim. Madde olayı anlamamda yardımcı oldu. Artık buna göre çeviri yapmaya dikkat ederim.--Hobbit28^iletialpi 17:13, 14 Şubat 2013 (UTC)

Rica derim. Direkt sh yazanı ş yazmamak lazım, orijinal kullanımına bakmak lazım yalnız. Sh, ch, kh gibi harfler kullanılmışsa tartışma sayfasına not düşennilir veya direkt olarak bana, Kullanıcı:Kmoksy'e, Kullanıcı:Sayginer'e vs. mesaj atabilirsin. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 17:15, 14 Şubat 2013 (UTC)

Anladım, teşekkür ederim. Kolay gelsin.--Hobbit28^iletialpi 17:23, 14 Şubat 2013 (UTC)

Billboard nerede?

Selamlar. 2011 Hot 100 bir numaralı şarkıları listesi (ABD) adında Billboard nerede? :) Listenin adı Hot 100 değil, Billboard Hot 100 :)--Rapsar^Efendim? 20:13, 14 Şubat 2013 (UTC)

Selam :)) Ya ben kendim de genellikle Hot 100 diyorum ondan kaynaklı sanırım Billboard'u unutmuşum, taşıdım :D - Seyit ^mesaj 20:22, 14 Şubat 2013 (UTC)

Diğer yıllara ait listelere de ekledim, Billboard ifadelerini. Seçkin Liste Adaylıkları ile de ilgilenirsen sevinirim, birikme var. - Seyit ^mesaj 20:40, 14 Şubat 2013 (UTC)

Eline sağlık. Kaliteli madde adaylıklarındaki birikmeyi giderdim, ihraç adaylıklarıyla da ilgilendim. Yarına bakacağım SL adaylıklarına. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 20:43, 14 Şubat 2013 (UTC)

Nasıl?

Merhaba Rapsar. Yaptığım değişiklikleri nasıl buluyorsun? iyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 22:47, 14 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Bekleyen değişikliklerde sadece şablonları sıraladım :) İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 22:48, 14 Şubat 2013 (UTC)

Sibot

Ayraç için gerekli değişikliği yapacağım. Kaliteli madde adaylıkları konusunda ise daha ayrıntılı bir çalışma yapmak gerekiyor. Fırsat bulursam ilgileneceğim. --Superyetkin^ileti 06:41, 15 Şubat 2013 (UTC)

SR İhraç

Selam Rapsar.

Öncelikle yeni görevin hayırlı olsun. Şu adaylık unutulmuş sanırım. Kapatabilir misin ?--Emyil^mesaj 09:51, 15 Şubat 2013 (UTC)

Selam ve teşekkürler. Kapatacağım da bir şeyden emin olamadım, birisine danışmam lazım.--Rapsar^Efendim? 15:14, 15 Şubat 2013 (UTC)

2007'de bir numara olmuş şarkılar listesi (Kanada)

Bu akşam ilgilenmeye çalışacağım :) - Seyit ^mesaj 15:40, 15 Şubat 2013 (UTC)

Selam :) Ben aday gösterdiğim sırada İngilizce'de yalnızca Billboard listesi vardı, sonra ilk listede eklenmiş. Fakat kaynak göremedim ben bulamadım zaten İngilizcesinde de kaynak yok. Sanırım onlarda da bir SL incelemesi yapılsa iyi olur, kaynaksız kalmış çünkü. Sanırım bizde SL seçilmemesi daha iyi olur. - Seyit ^mesaj 17:39, 15 Şubat 2013 (UTC)

SLA'lar

Selamlar Merve. SL adaylıklarında yazdığın yorumlara bazı cevaplar verilmiş. Bunları kontrol edip, adaylık sayfalarında geri gönüş yapabilmen mümkün müdür? Tartışmalar sonlanınca adaylıkları kapatmak lazım malum :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 15:38, 15 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Sayfaya baktım ama yalnızca yorum yazıp bıraktığım göremedim. İyi çalışmalar. Merve (mesaj) 17:27, 15 Şubat 2013 (UTC)

Cevap yerine destek demişsin, görmemişim :) Tamamdır, iyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:55, 15 Şubat 2013 (UTC)

Beyaz liste önerileri

Teşekkür ettim. Hepsi tamam.

Vito Genovese 20:46, 15 Şubat 2013 (UTC)

Yeni maddeler

Biraz önce birkaç tane ayıkladım zaten. Yine bakarım tabi.. Sevgiler.. :) --Garbino ^ileti 23:41, 15 Şubat 2013 (UTC)

Konstantin Paspatis

Merhaba, taşıma nedenini tartışma sayfasında belirttim. esc2003 (mesaj) 08:49, 16 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkür

Selam Rapsar, öncelikle düşüncen için çok teşekkür ederim, beklenti olmadan yapılan çalışmaların karşılığında böyle bir şey almak çok güzel geldi. Kıyıda köşede kalmış Afrikalıları ve diğer konuları vikipedi maddesi olarak Türkçeye kazandırmaya devam edeceğim inşallah :) Tekrar teşekkürler. DieFohlen (mesaj) 21:38, 16 Şubat 2013 (UTC)

Hak edilen bir şeydi, gecikti hatta biraz :) Kolaylıklar dilerim çalışmalarında, aklına takılan bir şey olursa mesaj atman yeterli.--Rapsar^Efendim? 23:40, 16 Şubat 2013 (UTC)

GSR

SİS reyiz,

Önümüzdeki günlerin GSR'lerinin seçilmesi gerek sanırım. Ana sayfada kırmızı bağlantı çıkıveriyor sonra ansızın. Vaktin olur mu ki bugün?

Bugününkini de güncellemek istersen, tartışma sayfasına filan koy olmazsa, taşırım oradan ben.

Vito Genovese 11:48, 17 Şubat 2013 (UTC)

Onlar korumalı bildiğim kadarıyla, sadece hizmetliler değişiklik yapabiliyor. Bugününkünü neden güncelleyelim? Bir de şu sol üstteki logo, fare ile üstüne gelince oynuyor bende, sende de oluyor mu? Hatta bir de ana sayfaya gidince üstteki sekmelerin hiçbirine (tartışma, kaynağı gör vs) tıklayamıyorum, hani imleci üstüne getirince parmak işareti çıkar ya linklerde, o çıkmıyor.--Rapsar^Efendim? 11:52, 17 Şubat 2013 (UTC)

Yok, sadece bugününki ve yarınınki koruma altında. Kademeli koruma uygulandığı için o da. Şu an Salı günününkini istediğin gibi değiştirebiliyorsun. Bugün ve yarınınkini de işte dediğim gibi yapabiliriz. Bugününkini değiştirmek istersen dememin nedeni, SİS tarafından seçilmemiş olması. Ahzar'ın takip ettiği bir seçilme sıralaması vardır belki, bilmiyorum. Şart değil elbette.

Mesajı ilk attığında test yapmak için sürekli bir şeyleri değiştirerek test yaptım. Mesela betikleri kaldırdım, görünümünü Vector'den Monobook'a çevirdim falan. İlk anda o topun oynadığını ve bahsettiğin sekmelerin alanının büyük bir kısmında farenin seçilmez durumda olduğunu, şöyle düğmenin üst kısımlarına doğru seçilir hale geldiğini (yani imlecin göründüğünü) farkettim. Sonra bir daha bir test yaptım, seçilmezlik olayı geçti. Belki de anlık bir şeydi, bilemedim. Yalnız, şunu söyleyebilirim: Sadece Monobook'ta oluyor. Artık geliştirilmediği için zamanın gerisinde kalmış olabilir. Seken top olayı da Monobook'ta oluyor. O değişmedi hatta, sürekli var. Vector'de sabit ama.

Vito Genovese 12:05, 17 Şubat 2013 (UTC)

Bu seken top olayı, 200.000 logosundan sonra oldu, o zaman da vardı hatta. O logoyla alakalı yapılan değişiklikler ne ise, onların geri alınması düzeltmez mi sorunu?--Rapsar^Efendim? 12:12, 17 Şubat 2013 (UTC)

Bir bilene sordum. Haber bekleyeyim :)

Vito Genovese 12:18, 17 Şubat 2013 (UTC)

HotCat

HotCat ile kategorisiz şablonu bulunan bir maddeye kategori eklerken, otomatik olarak bu şablonun da kaldırılması mümkün müdür?--Rapsar^Efendim? 15:57, 17 Şubat 2013 (UTC)

Mümkün, ben kör olmasam çok daha önce mümkündü. Gerekli değişikliği yaptım, artık oluyor. Şurada bir tanesini görebilirsin.

Vito Genovese 16:15, 17 Şubat 2013 (UTC)

telif ihlali

Sayın Rapsar ben sendika başlığını düzenlerken hiçbir şekilde internetten yardım almadım direk olarak 1992 yılında Hürriyet Gazetesinin ek olarak verdiği Temel Britannica adlı ansiklopediden aldım isterseniz size ulaşabileceğim bir numara verin sayfaların fotoğrafını çekip atıyım yoksa ben hiçbir şekilde telif haklarını ihlal etmedim sırf o madde daha fazla olsun diye gecenin bir yarısı ekleme yaptım bugüne kadar yaptığım hiçbir değiştirme internet kaynaklı değildir direk ansiklopedilerden aldığım yazılardır Atilla (mesaj) 17:46, 17 Şubat 2013 (UTC)

Metin, telifli olduğu sürece ansiklopedi veya internetten alınması farketmez. Farklı kaynaklardan yararlanarak içerik oluşturmak gerekir. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 19:09, 17 Şubat 2013 (UTC)

Peki farklı kaynaklardan kastınız nedir ?? örneğin bir siteden yaptığım alıntıyı kaynakça ile belirttiğimde bu neden telif hakkı ihlali oluyor ? Zaten alıntı yaptığımı bildirmiş oluyorum ben wikipedia'da yeni olduğum için tam olarak hepsini kavrayabilmiş değilim bu konularda bana yardımcı olursanız çok sevinirim. iyi günler.

Yaptığım çalışmalarda telif ihlali yapılmasını nasıl önleyebilirim ?— Bu imzasız yazı Nerox61 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Farklı kaynaklardan kastım farklı kaynakların kullanılmasıdır maddenin yazımında. Bu sayfadaki maddelere bakınız mesela. Farklı kaynaklardan yararlanılarak, kendi cümlelerimizi kullanarak madde yazmak gerekir. Alıntı yapmak farklı, kaynak göstermek farklı. Aynen almayın ifadeyi, değiştirin, sadeleştirin, ansiklopedik olmayan kısımları atın, başka kaynaklardan ekleme yapın vs. Bu şekilde telif hakkı ihlalinin önüne geçebilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 15:30, 18 Şubat 2013 (UTC)

Tekrar kontrol ile ilgili

Merhaba Rapsar, şu çalışmayı kontrol edermisin lütfen. Eğer uygun ise yönlendirmeni bekliyorum. Telif ve reklam ile ilgili sıkıntı olabilecek verileri düzenledim. Mümkün olduğunca farklı kaynaklar eklemeye çalıştım.— Bu imzasız yazı Badursun (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Halen ihlaller içeriyor ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 19:25, 17 Şubat 2013 (UTC)

SAS

Merhaba Rapsar, mektepli ve alaylı maddelerine bir baksana sana zahmet. Bana sözlük maddesi gibi geldi ikisi de; ansiklopedik bir bağlam yok gibi. Alaylı belki özeğitimcilik tarafına yönlendirilebilir ama. --Sayginer^v-posta 19:21, 17 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Ben de bir ansiklopedi maddesinden çok sözlük maddesi niteliğinde olduğunu düşünüyorum bu maddelerin.--Rapsar^Efendim? 19:33, 17 Şubat 2013 (UTC)

Göktaşları ve gemiler

Selamlar. Gök taşı değil de göktaşı olması gerekmiyor mu? Bir de Vikipedi:Kategori tartışmaları/ABD gemileri‎ hakkında ne düşünüyorsun?--Rapsar^Efendim? 23:38, 17 Şubat 2013 (UTC)

Selam. Göktaşı doğru. Tüm bilimle alakalı sözlüklerde de bu şekilde zaten. ABD gemileri bence uygundur. Oraya fikrimi yazayım. Sen de Eurocontrol tartışmasına bakar mısın bi' lütfen?--Abuk SABUK ^msj 23:44, 17 Şubat 2013 (UTC)

Allah Allah? Ben de öyle biliyordum ama TDK aksini söylüyormuş. Birleşme sırasında kelimelerinden hiçbiri veya ikinci kelimesi anlam değişikliğine uğramayan birleşik kelimeler ayrı yazılır. açıklaması var.--Rapsar^Efendim? 23:51, 17 Şubat 2013 (UTC)

Şuradan göktaşını aratırsan TDK'nın son elli yıllık tüm bilimsel sözlüklerinde birleşik olduğunu görürsün. Ayırma işi yakın tarihlerdeki işgüzarlıklardan.--Abuk SABUK ^msj 00:00, 18 Şubat 2013 (UTC)
Geçenlerde de birisi TDK yazım kurallarından, "deyimlerde özel isim olmayan insan isimlerine gelen ekler kesme işareti ile ayrılmaz" kuralını çaktırmadan sildi. Vikipedi değil ki geri alalım.--Abuk SABUK ^msj 00:03, 18 Şubat 2013 (UTC)

Evet, eskiden beridir birleşik kullanılıyordu (bildiğim kadarıyla). Tarihin Arka Odası programının birkaç ay önceki bölümünde Murat Bardakçı, eskiden birleşik, şimdi ise ayrı yazılan sözcüklerle ilgili bayağı bir taşlamıştı :) Her neyse, bizdeki Vikipedi:Türkçe yazım kuralları sayfasında da gök taşı ayrı yazılır demişiz :) Türkçeyle ilgili en üst kurum olan TDK'ya uymak durumundayız, istemesek de. Kuralları gayet net yazmışlar en azından, iki kelimeden birisi anlamını kaybetmiyorsa ayrı yazılır demişler :) Buna göre birçok madde adını da gözden geçirmek gerekecek. Öte yandan, dilbilgisi kurallarında yaptıkları güncellemeleri/değişiklikleri birer yazıyla açıklıyorlar mı acaba?--Rapsar^Efendim? 15:44, 18 Şubat 2013 (UTC)

Verdiğim linkteki sözlüklere bakarsan hepsi TDK yayını. Bence sözlükleri baz alarak birleşik bırakabiliriz.--Abuk SABUK ^msj 15:47, 18 Şubat 2013 (UTC)

Ama kurallar?.. :) Çok açık ve net yazılmış onlar da. Tartışma sayfasına taşıyalım mı konuyu?--Rapsar^Efendim? 15:48, 18 Şubat 2013 (UTC)

Bir de ayrı yazılmış biçimde aratınca, Güncel Türkçe Sözlük sonucu çıkıyor bir tek. Buradan yola çıkarak son dönemlerde değiştirildiği de kanıtlanmış oluyor, dediğimiz gibi.--Rapsar^Efendim? 15:50, 18 Şubat 2013 (UTC)

Bence bir sayfadaki genel bir kural yerine onlarca yıldır defalarca basılmış sözlükleri baz almak daha mantıklı. En nihayetinde o kuralları zırt pırt güncelliyorlar, son güncellemeyi kimin yaptığı belli bile değil, ama eski sözlükler kalıcı. Güncellemelerle ilgili yayınları var mı bilmiyorum.--Abuk SABUK ^msj 15:54, 18 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkür ederim.

Verdiğiniz yıldızdan ötürü teşekkür ederim. --Türk Süvarisi ^ileti 15:58, 18 Şubat 2013 (UTC)

Hak edilmişti, birinin yapması gerekiyordu :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 15:59, 18 Şubat 2013 (UTC)

Bu hangi sinagog?

Selamlar. Bu hangi sinagogun girişi? Ona göre dosyanın adını değiştireyim, bir de burada kullanalım resmi.--Rapsar^Efendim? 16:30, 18 Şubat 2013 (UTC)

Kusura bakma Rapsar, cikarmadim. Ama facebook'a koydum, bakalim arkadaslardan bilen cikacakmi. Bilen cikarsa haber veririm. -- Iggydarsa^mesaj 19:24, 18 Şubat 2013 (UTC)

Estağfurullah :) Kapı numarası 1, yanındaki tabelada da ... merkezi yazıyor. İpucu olsun :)--Rapsar^Efendim? 19:27, 18 Şubat 2013 (UTC)

senin verdigin resim on kapisiymis, bu da yan kapisiymis... ikisi de No:1... cevaplarin yogunluguna gore Yanbol Sinagogu diyorum... son kararim. :) -- Iggydarsa^mesaj 20:04, 18 Şubat 2013 (UTC)

Aynı binanın farklı girişleri, farklı numaralandırılıyor ama. 1-A, 1-B gibi :)--Rapsar^Efendim? 20:20, 18 Şubat 2013 (UTC)

Terziler Sinagogu'ymuş :) Ben de Almanca bir şeyler yazıyor gibi okudum tabelada da çözemedim tam :) Maddeye de ekliyorum şimdi.--Rapsar^Efendim? 20:30, 18 Şubat 2013 (UTC)

Tüh, tam ben yazacaktım Terziler olduğunu. Birkaç dakikayla kaçırmış oldum. Şablon değişiklikleri tamam bu arada.

Vito Genovese 20:36, 18 Şubat 2013 (UTC)

10 dakikam çalındı hayatımdan desene :)--Rapsar^Efendim? 20:41, 18 Şubat 2013 (UTC)

Evet, bilirkisiden haberi alir almaz sana aktaracaktim ki sen bulmussun bile :) Eskiden Terziler (Tofre Begadim) Sinagogu olan bu bina simdi Schneider Temple Sanat Galerisi'ymis. Tebrikler, sen bizimkilerden hizli ciktin :) -- Iggydarsa^mesaj 21:04, 18 Şubat 2013 (UTC)

Google görsellerde İstanbul kapı sinagog diye arattım, ikinci sırada mı ne aynı kapı çıktı şansa :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 21:14, 18 Şubat 2013 (UTC)

Sana zahmet edebi türler kategorisini de taşıyabilir misin? Şimdiden teşekkürler.--Abuk SABUK ^msj 23:42, 18 Şubat 2013 (UTC)

Edebî türler adına değil mi? Yanlış bir taşıma yapmayayım sonra :)--Rapsar^Efendim? 23:43, 18 Şubat 2013 (UTC)

Evet. şimdi uğraşsam benim o kalorifer konusunu çözmem bir haftamı alır :)--Abuk SABUK ^msj 23:46, 18 Şubat 2013 (UTC)

Organ sistemleri

Selamlar. Kategori:Organ sistemleri adı yanlış değil mi? Sistem zaten organlardan meydana gelmiyor mu?--Rapsar^Efendim? 15:44, 19 Şubat 2013 (UTC)

İlk anda yanlış gibi geliyor ama, "belirli bir amaç için sistematize olmuş organlar" gibi düşünülebilir. Biyolojik sistemlerin alt başlığı olması daha uygun gibi.DRG ^msj 16:49, 19 Şubat 2013 (UTC)

Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası

VI. Egemenlik

MADDE 6.– Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.

http://www.anayasa.gen.tr/1982ay.htm

Millet TÜrk Mİlletini ifade ettiği için özel isimdir.--Qwl ^{ye yaz} 18:02, 19 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Öyle bir kural yazmamaktadır TDK'nin ilgili sayfasında. Her özel adın yerine kullanılan cins adları büyük harfle yazılmaz, mesela o zamiri.--Rapsar^Efendim? 18:06, 19 Şubat 2013 (UTC)

Yukarıda gösterdiğim gibi cümlenin ya da sloganın yer aldığı yerde bu şekilde yazıyor. Orjinalini kullanmak doğru değilmidir? Sizin TDKyı baz alarak yeni bir şekil vermenizi doğru bulmuyorum. --Qwl ^{ye yaz} 18:21, 19 Şubat 2013 (UTC)

İmlâ tektir, kurallarını belirleyen kurum bellidir. Anayasada, yapım eklerinden sonra gelen çekim ekleri kesme işaretiyle ayrılsa misal, ona uyum sağlamak durumunda mı kalacağız? Tartışma sayfasına taşıyabilirsiniz konuyu, daha fazla katılımcı olacaktır.--Rapsar^Efendim? 18:26, 19 Şubat 2013 (UTC)

Bu konuda tartışma sayfasında başlığın yanlış olduğunu söyleyen kişi ile hem fikirim. Bu sebeple iki kişi olarak karar verilmiş durumdadır. Ayrıca dil bilgisi, imla yerine orjinaline kaynak göstermek gerekir. Orjinal kaynağı düzeltirsek madde ismini tahrif etmiş oluyoruz. Orjinali neyse onun bulunmasından yanayım.

Dilbilgisi olarak da sorun yoktur. Örnek sadece "o" zamiri için verilmiştir. Yukarıda yazdığım gibi Türk Milleti yerine kullanılan Millet bir kısaltmalı söyleyiştir bunun için özellikle büyük yazılmıştır.

1961 Anayasası'nda bu kavram, düzenlemenin Egemenlik başlığı altındaki 4. Maddesinde Egemenlik kayıtsız şartsız Türk Milleti'nindir ifadesi ile yer aldı.
1982 Anayasası'nda ise Egemenlik başlıklı 6. Maddesinde Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir şeklinde yer aldı.--Qwl ^{ye yaz} 19:29, 19 Şubat 2013 (UTC)

Satranç maddesi

Merhaba Rapsar. Satranç maddesinde Türkiye'de satranç diye yazdığım bölümü telif ihlali diye kaldırmışsınız. Oysa oradaki bazı oyuncuların Büyükusta oluş tarihlerini bulmak için gece yarısı az göbeğim çatlamadı. Türk satranç tarihindeki olayları ve tarihleri güzel çıkardım diyordum ki fazla iyi olmuş ki telif ihlali zannedilmiş. 23 yıldır satranç camiasındayım son yıllara bizzat kendim şahit oldum. Küstüm değerimi bilemediniz. Yazımı alıp gidiyorum başka yerde yayınlayacağım :) Şaka bir yana kolay gelsin.— Bu imzasız yazı Aynadum (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhabalar. Yanlış değerlendirmişim, telif hakkı ihlali yokmuş; ancak başka ihlaller var. Öncelikle Türkçe Vikipedi=Türkiye Vikipedisi gibi düşünülerek maddeye içerik eklemişsiniz -ki olabilir en başlarda, normaldir :) Türkçe Vikipedi, nesnel ve tarafsız bilgi sunma amacı güder, bu bağlamda madde içerikleri Türkiye ağırlıklı, Türkiye bakış açısıyla yazılmamalıdır. Ustalarımız demişsiniz mesela :) Ek olarak satranç gibi genel bir maddede Türkiye'de satranç gibi bir başlık açmak, maddenin tarafsızlığını baltalar. 200 küsür ülke var, neden Türkiye sorusu sorulur :) Türkiye'de satranç diye bir maddenin oluşturulmasında ise hiçbir sıkıntı olmaz. Son olarak eklenen bilgilerin güvenilir ve tarafsız kaynaklarca desteklenmesi gerekmektedir. Kaynak gösterimi hakkında buradan bilgi edinebilirsiniz. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 23:03, 19 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler. Tatmin edici bir cevap.— Bu imzasız yazı Aynadum (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim :) Mesajlarınızın sonuna imza da atabilirseniz süper olacak. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 23:56, 19 Şubat 2013 (UTC)

Location map Togo

Selam Rapsar, dünden bu yana Togo haritası için şablon oluşturmaya çalışıyorum, tüm yardım sayfalarını gezdim, diğer ülke örneklerine baktım ama bir türlü oluşturamıyorum. Bana Tanımlanamayan noktalama işareti, Tanımlanamayan strong kelimesi gibi hatalar veriyor, atladığım bir nokta mı var acaba? Tıkandım ilerleyemiyorum:) Bana bunu ve daha sonra bunu baz alarak başka ülkeler için de şablon olöruşturabilmem için yardımcı olabilir misin?DieFohlen (mesaj) 08:15, 20 Şubat 2013 (UTC)

Selam. Nerede, ne şekilde kullanacaksan onu belirtebilmen mümkün mü? Nerede, ne hatası çıkıyor, onu göreyim öyle düzenlemeye çalışayım :)--Rapsar^Efendim? 09:49, 20 Şubat 2013 (UTC)

Afrika şehirleri için madde oluşturmak ve bilgi kutusu eklemek istiyorum. Burada örnek Togo şehri Atakpame. Bilgi kutusunda Togo haritası ile birlikte şehir konumlandırması yapmak istiyorum, ancak Togo için daha önceden Location map şablonu oluşturulmamış, bu yüzden olmadı, bende önce location map oluşturayım istedim, yardım sayfalarını okuyarak ve örneklere bakarak oluşturmak istedim ama istemekle de kaldım:)DieFohlen (mesaj) 10:09, 20 Şubat 2013 (UTC)

Siz sanırım o şablonu oluştururken önizleme yaptınız, hatayla karşılaştınız, yanılıyor muyum? O şablon, kendi kendini kullandığından hata veriyormuş :) Yani şablonu oluştururken kendisini kullanıyoruz ya, önizleme yapınca da o şablon olmadığından hata olarak gözüküyor, bilmem anlatabildim mi? :) Neyse, ilgili maddeye ekledim şablonu. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 10:22, 20 Şubat 2013 (UTC)

Gayet iyi anladım :) İnanmıyorum, bu kadar basit bir sebepten dolayı uğraştım durdum :) Aynen öyle oldu.Bende ortaya düzgün bir şey çıksın diye önizlem yaptım durdum, hata mesajı aldıkça da kaydetmedim tabiki :) O zaman bu gibi durumlarda şablonu oluştururken hata mesajı alsak dahi direkt kaydediyoruz, doğru anladım değil mi? Çok teşekkür ederim DieFohlen (mesaj) 10:27, 20 Şubat 2013 (UTC)

Location map şablonlarında direkt kaydedin :) Bu şablonlara birer Türkçe ad bulmak lazım bir de...--Rapsar^Efendim? 10:29, 20 Şubat 2013 (UTC)

Evet doğru söylüyorsun Konum bilgisi, Konum haritası gibi bir şey olabilir mesela :) DieFohlen (mesaj) 10:35, 20 Şubat 2013 (UTC)
Tekrar aynı konu ile ilgili selam Rapsar :) Bu sefer şöyle bir sorun ile karşı karşıyayım, Windhoek/Namibya şehrine yerleşim bilgi kutusu ekledim ancak Namibya haritasını görüntüleyemedim, hata veriyor, maddenin aşağı bölümünde kullanılan şablonlar kısmında Şablon:Location map Namibia kırmızı yani madde yok anlamında gösteriliyor, ama maddenin adı Şablon:Namibya konum haritası olması gerekir çünkü güncel kayıtlar bu şekilde şu anda. Namibya değil de Namibia olarak ta denedim ama yine aynı hatayı verdi ve olmadı. Sorun nereden kaynaklanıyor olabilir?Şimdiden teşekkürler DieFohlen (mesaj) 15:08, 26 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar. İngilizce şablon adını da şu şekilde Türkçe ada yönlendirirsek sorun düzelir. Öte yandan -örnekle anlatırsam-, bir Namibya şehrinin bilgi kutusunda harita parametresi "Namibia" şeklinde. Ben gidip de yerleşim yeri bilgi kutusundan düzeltme yaparsam, bu Namibia sıkıntı yaratacak, bu sefer "Namibia konum haritası" şablonunu isteyecek. Ya bilgi kutularında şimdiki gibi İngilizce ülke adları kullanmaya devam edeceğiz (buradaki gibi oluşan şablon hatalarını da Türkçe şablonlara yönlendirerek gidereceğiz) ya da ilgili düzenlemeleri bot yardımıyla yaparak bundan sonra eklenecek bilgi kutularındaki harita kısımlarında Türkçe ad kullanacağız. İkincisi daha iyi elbet, bunu biraz kovalayayım :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:25, 26 Şubat 2013 (UTC)

Öncelikle tekrar teşekkür ederim Rapsar, konunun nereden kaynaklandığını anladım. Bana göre de belirttiğin değişikliklerden ikincisi daha mantıklı, Türkçe vikipedi olarak Türkçe kullanmamız daha mantıklı gibi sanki. Kovalama işinde kolaylıklar :)DieFohlen (mesaj) 18:54, 26 Şubat 2013 (UTC)

Tartışma sayfasında Kullanıcı Vandalizmi

Merhaba. Belki 10 yıldır Vikipedi'ye yazarım ve bir kısım maddeyi başlattığım gibi, epeycesinin geliştirilmesine de katkıda bulundum. Bunu ille de kayıtlı kullanıcı olarak yapmak durumunda da değilim. Vikipedi maddelerinin geliştirilmesine katkı, yalnızca maddeye ekleme, çıkarma, düzenleme vb. yaparak değil, tartışma sayfaları aracılığıyla, kimi konulara Vikipedistlerin dikkati çekerek de yapılabilir. Size yazmamın nedeni şu:

Kürtçe tartışma sayfasına "Kürtçe ya da Kürt dili: Politik bir tanımlama" başlıklı bir yorum yazmıştım. Yorumun daha önce kayıtlı olmayan kullanıcılar tarafından birkaç kez silindi. Aynı yorum, son olarak 2 kere Kullanıcı:Esc2003 tarafından da, ilki gerekçesiz, ikincisi "içeriği geliştirmeye yönelik olmayan yorum" gerekçesiyle silindi. Anladığım kadarıyla, Kullanıcı:Esc2003 yalnızca kendi politik görüşüne uygun yorumları "içeriğe geliştirmeye yönelik" buluyor. Yazdıklarımda hiçbir hakaret unsuru bulunmaması bir yana, Kürtçe maddesinin içeriğini geliştirmeye de yöneliktir. Çünkü, bilindiği gibi, bir Kürt devleti kurulmaya çalışılıyor ve Irak'ın kuzeyinde bölgesel bir Kürt yönetimi ya da devletçiği var; ve bu politik girişimlerin doğal sonucu olarak, dilleri farklı çeşitli aşiretlerin bulunduğu Kürt bölgelerinde ortak bir dil tesis edilme çalışması da var. Bunlar sanı değil, olgu. Dolayısıyla, Vikipedi'nin Kürtçe maddesiyle de son derece ilgili... Yorumumun Kullanıcı:Esc2003 tarafından öznel bir gerekçeyle silinmesi konusuna dikkatinizi çekmek istedim. Saygılarımla, iyi çalışmalar dielrim.

Yorumum şöyle idi:

Kürtçe ya da Kürt dili: Politik bir tanımlama

Tartışma sayfasına yazdığım görüşler tartışmaya açık ve bu nedenle tartışma sayfasına yazıyorum. Ancak, kimi şoven Kürtçüler tarafından silinip duruyor. Böyle demokrasi anlayışı olmaz. Şovenlikle demokrasi bağdaşmaz. Bu tutum, Vikipedi ilkeleriyle de bağdaşmıyor, çünkü sözlerimde kimseye (kişi, kurum, halk vb.) hakaret içeren bir unsur yok. Kimse "Kürtçe" diye bir dil olduğunu kabul etmek zorunda değil. Ben de değilim. Etmiyorum! Görüşlerimi ve gerekçelerimi bir kez daha aşağıya yazıyorum. Umarım gene demokrasi dışı bir tutumla ve Vikipedi ilkelerine aykırı olarak silinmezler. Dediğim gibi, görüşlerim tartışmaya açık. Tartışmak isteyen tartışır. SİLMEK, insanların düşüncelerine kota koymaktır. "Kimi şeyler düşünülmesin" istemektir.

Dil denilen "Kürtçe", politik bir nitelendirmeden ibarettir. Kürtler hiçbir zaman ortak bir tarihe, dolayısıyla ortak bir dile sahip olamamışlardır. Bu, Kürt ortak adı altında toplanan birbirinden bağımsız aşiretlerin yaşadığı coğrafyanın güçlüklerinin, daha da önemlisi tarihsel bakımdan ilkel üretim ilişkilerinin sonucu olan bir olgudur. Tarihsel bir olgudur.

Tarihsel bakımdan belirli bir gelişmişlik aşamasına ulaşmadan, ortak bir bir dil de doğamaz. Bir ulus da doğamaz. Kürt ortak adı altında toplanan aşiretlerin tarihsel bakımdan gelişememiş olmasının bir sorumlusu varsa, bu sorumlu başka halklar ve uluslar değil, bizzat üretim ilişkileridir. "Kürt" denilen aşiretlerin konuştukları birbirinden bağımsız dilleri aynı dilin, yani "Kürtçe" denilen yapay tanımlamanın "lehçeleri" imiş gibi gösterme çabası dilbilimsel değil, politiktir. Batılı emperyalistlerce arzulanan ve kışkırtılan politik birlik hayali dilde de kendini göstermektedir. Çünkü dil, politikadan bağımsız değildir.

Kürt ortak adı altında toplanan aşiretler geçmişte birleşebilmiş olsalardı, yani üretim ilişkileri feodal aşamaya ulaşabilmiş olsaydı, bunun sonuçlarını dilde de görürdük. Göremiyoruz. Birbirlerini anlayamayan aşiretler ve yanyana köyler için ne söylenebilir? Geçmişteki bir birleşmenin dildeki izleri nerede? Yok. Yani "Kürtçe" diye (ortak) bir dil yok. Aşiretlerin konuştukları kimi bakımlardan benzeşen ayrı ayrı diller var. Politik birlik hayaline kapılanlar, bu birbirinden bağımsız dilleri aynı dilin ("Kürtçe"nin) lehçeleri imiş gibi sunmaya çalışmaktadır. Ve daha da ileri giderek, politik birliği kurma görevi verilen en güçlü aşiretin dilini öteki aşiretlere "Kürtçe" adı altında ortak dil olarak dayatmaktadır.

Ayrıca, bu dillerin özgüllüğü de tartışmaya açık bir konu. Aşiretlerin konuştukları dilleri dilbilimsel bakımdan "dil" kabul etmek pek olası görünmüyor. Bu işin kurallarını da kimse değil, nesnel veriler koyuyor. "Lehçe" denilen dillerin benzeşiyor olmasına gelince, bu, dilbilimsel bakımdan ortak bir adda toplanabilecekleri anlamına gelmez. Fransızca, İngilizce, İspanyolca, İtalyanca da benzeşen diller; ama "Avrupa dili" diye bir dil yok.

Ayrıca, "Kürtçe" denilen dilin sayma sayılarının bile özgül değil, Farsça olduğunu da belirtmek isterim. Dünyada, sayma sayısı olmayan bir başka "dil" var mıdır? "Kürtçe" denilen dil büyük ölçüde, farklı bir ağızda konuşulan Farsçadır. Zaten bu dil geliştirilcekse, gene Farsçaya dayanmak zorunda. Çağdaş edebiyat yapıtlarını ve bilimsel yapıtları Farsçaya dayanmadan "Kürtçe"ye çevirmek olanaklı mı? Bu iş sonuna kadar götürüldüğünde, yani bilimsel, edebi ve felsefi bakımdan "Kürtçe" geliştirildiğinde ortaya çıkan dil büyük ölçüde Farsça olmayacak mı? "Kürtçe"nin Farsça dışında bir söz ve sözcük türetme varlığı yok. Bu nokta, politik bakımdan bir "dil" yaratmaya çalışanların düşünce sığlığını göstermesi bakımından da önemlidir. (88.227.204.104 09:34, 21 Şubat 2013 (UTC))

Merhaba. Öncelikle herkesin katkısına açık olduğumuzu belirteyim. Tartışma sayfasına eklediğiniz içeriğe bakınca, sizin kişisel yorumlarınızı, görüşlerinizi ve iddialarınızı görüyorum. Vikipedi bir forum değildir, görüşlerinizi açıklamak için Vikipedi'yi aksatmayın ve özgün araştırmaya yer vermemek politikalarını da biliyor olmanız gerek, 10 yıldır katkı yaptığınız için. Ben, şahsen, eklediğiniz bu içeriği, belirttiğim kaspsamlarda değerlendirdim, belli ki Esc2003 arkadaşımız da o kapsamda değerlendirmiş.--Rapsar^Efendim? 09:48, 21 Şubat 2013 (UTC)

Anlam ayrımı

Akıllı TV için başlıktaki yapılmalı.78.185.56.102 17:57, 21 Şubat 2013 (UTC)

Tam olarak ne için? Tam anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 19:42, 21 Şubat 2013 (UTC)

Akıllı TV bir televizyon çeşididir aynı zamanda. Onun için.78.185.56.102 20:03, 21 Şubat 2013 (UTC)

Akla ilk gelen anlamı, dediğiniz gibi Akıllı televizyon. O madde açılırsa, direkt ona yönlendirmek lazım esasen. Oradan da bu kanala bağlantı verilmeli.--Rapsar^Efendim? 20:06, 21 Şubat 2013 (UTC)

Yinede yapsanız iyi olur. Açılmamış olupta anlam ayrımı verilmiş sayfalar görmüştüm.78.185.56.102 20:11, 21 Şubat 2013 (UTC)

Öyleleri de var, ancak bu farklı. Anlam ayrımı sayfası olmaması gerekir, gerçek anlamı olan maddeye yönlendirilmesi gerekir direkt.--Rapsar^Efendim? 20:13, 21 Şubat 2013 (UTC)

Tamam. SK 78.185.56.102 20:22, 21 Şubat 2013 (UTC)

Location map şablonları

Selam Esc. Şablon:Location map Togo gibi şablonları hangi adla Türkçeleştirebiliriz? Bİr kullanıcıdan "konum haritası/bilgisi" önerisi geldi mesela. "Togo konum haritası" bana gayet uygun gözüktü. Sen ne dersin?--Rapsar^Efendim? 19:44, 21 Şubat 2013 (UTC)

Selam, bence de uygun. Zaten "konum haritası" oldukça kullanılan bir kelime Google'da gördüğüm kadarıyla. esc2003 (mesaj) 19:51, 21 Şubat 2013 (UTC)

Robot çeviri

İyi akşamlar. Şu arkadaşın açtığı maddelere sil şablonu eklememe, kendisini uyarmama rağmen ısrarla robot çeviriyle oluşturulan içerik eklemeye devam ediyor (kitap adlarına bkz.). Bir şey yapmalı.--Rapsar^Efendim? 19:47, 21 Şubat 2013 (UTC)

Hey!

Vito Genovese 19:52, 21 Şubat 2013 (UTC)

Al da at dercesine pas atmıştım zaten :)--Rapsar^Efendim? 19:54, 21 Şubat 2013 (UTC)

:) Ayrıntılı bir açıklama yazdım. Yeni bir örnek görürsen haberleşelim.

Vito Genovese 20:18, 21 Şubat 2013 (UTC)

Konum haritaları

Selamlar. Bu kategorideki şablonları xxx konum haritası olarak taşıayabilir misin? Ben yaptım birkaç tane. Zaten dikkat edersin de, madde adlarıyla uyumlu olursa taşımalar çok daha iyi olacak, bildiğin gibi. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 20:22, 21 Şubat 2013 (UTC)

Vallahi ben bu işlerden hiç anlamam. Anlamadığım için de bulaşmıyorum ya :)--Türk Süvarisi ^ileti 20:27, 21 Şubat 2013 (UTC)

Şaka, değil mi? :)--Rapsar^Efendim? 20:29, 21 Şubat 2013 (UTC)

Vallahi şaka yapmıyorum. Kafam allak bullak. Başka şeylerle ilgileniyorum. Tam olarak açıklarmısın?--Türk Süvarisi ^ileti 20:34, 21 Şubat 2013 (UTC)

Oradaki şablonların adları, mesela Location map Oman şeklinde ya hani. Bunları Umman konum haritası olarak taşıyacağız. Türkçeleştirmiş olacağız yani. Şablonların üst kısımlarında bulunan "taşı" sekmesine basarak taşıyabilirsin.--Rapsar^Efendim? 20:36, 21 Şubat 2013 (UTC)

Birader onu kastettiğini anlamadım. Ben o haritaları sayfalara taşıma olarak algıladım yoksa hiç problem değil. Birazdan yaparım. --Türk Süvarisi ^ileti 20:47, 21 Şubat 2013 (UTC)

Tamamdır, acele etmene gerek yok :) Kolay gelsin, iyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:48, 21 Şubat 2013 (UTC)

İyi akşamlar.--Türk Süvarisi ^ileti 21:02, 21 Şubat 2013 (UTC)

Osmanlı savaşları şablonunun silinmesi yönündeki görüşümü değiştirdim. Açıklamasını aday sayfasında yaptım.--Türk Süvarisi ^ileti 23:10, 21 Şubat 2013 (UTC)

KMA

Selam. Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Ok Diyagramı KM adaylığı sayfasına hızlı sil şablonu ekleyecektim de, silme gerekçelerimiz arasında böyle bir gerekçe bulamadım :) Maddenin KM kriterlerini karşılamadığı çok açık. "Deneme" diyerekten hızlı silelim mi?--Rapsar^Efendim? 13:45, 22 Şubat 2013 (UTC)

Sİ veya KM sistemi kapsamında olup da senin silinmesini istediğin her şey VP:HS#G8'dir.

Vito Genovese 13:47, 22 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 13:56, 22 Şubat 2013 (UTC)

Bir de Vikipedi:Seçkin konu adayları/Simpsonlar (1. sezon) sayfasını olumlu kapatmayı düşünüyordum da, kriterler falan netleşmiş miydi? Haberin var mıdır?--Rapsar^Efendim? 13:57, 22 Şubat 2013 (UTC)

Eğer yanılmıyorsam ve bir şey kaçırmadıysam, kimse kriterlerin belirli bir yönüne öyle kesin bir itiraz getirmedi. Sadece "kriterler henüz kabul edilmedi" itirazı gördüm ben. Senin de inisiyatifinle uygulama resmen başlayabilir pekala. Bir de benim şöyle bir görüşüm olmuştu ve bunları direkt SİS'in seçmesi gerektiğini, kriterlerin çok net olduğunu ve topluluğun evet-hayır diyebileceği hiçbir şey olmadığını filan savunmuştum. Onu da bir daha gündeme getirelim olmazsa. Zaten oylamalara ilgi yok, gereksiz bürokrasinin ortadan kalkması adına yararı olur. Sen ne dersin?

Vito Genovese 14:10, 22 Şubat 2013 (UTC)

Benim için kriterleri farketmez açıkçası. Köy çeşmesinde son bir kez kabul ediyoruz, bir şeylere karşı olan varsa konuşalım gibisinden bir başlık açılabilir yine de. Karşı olan çıkmazsa bir hafta, veya makul bir süre boyunca uygulamaya geçelim.--Rapsar^Efendim? 14:15, 22 Şubat 2013 (UTC)

Tamamdır. Direkt SİS'in seçim yapması olayına da itirazın yoksa onu da "İtirazı olan yoksa..." kapsamına sokalım derim. Tartışılacak bir şey yok çünkü dediğim gibi.

Vito Genovese 14:18, 22 Şubat 2013 (UTC)

Türkiye cumhuriyeti siyasi tarihi

Merhaba Rapsar. Ülke konumları isim düzeltmeleri bitmek üzere. Ayrıca Türkiye cumhuriyeti siyasi tarihi şablonunu VP:SAS'ta aday gösterdim. Görüşün nedir? İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 15:54, 22 Şubat 2013 (UTC)

Fotoğraf Konusu

Merhaba Rapsar,

Binnaz Toprak'ın sayfasındaki düzenlemelerin için teşekkür ederim.

Fotoğraf koymak niçin kabul edilmiyor bilmiyorum. Daha önce koyduklarım TBMM'nin sitesinden ve Hürriyet Gazetesi'nin bir sayfasından idi.

Her ikisinin de kamu ve/veya özel (bireysel & tüzel farketmez) kuruluşlar olduğunu biliyorum. Fotoğraf yüklemeden önce Vikipedi zaten tavsiyelerde bulunuyor: "Telif, kaynak vb. sorunlarla karşılaşmak ve fotoğrafın silinmesini istemiyorsanız 'Wikipedia Commons' bölümüne fotoğrafı yükleyin" diye. Bunların hepsini denedim ama bir süre sonra fotoğraflar kaldırıldı.

Amacım Binnaz Toprak ile ilgili değil. Vikipedi'yi sürekli kullanıyorum. Ve fotoğraflar konusunda sistemin nasıl işlediğini öğrenmek istiyorum.

Saygılarımla, Toksoz (mesaj) 19:59, 22 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Fotoğraflar, çeken kişi veya kurumlara aittir, onlardan OTRS izni almadığımız sürece de kullanamayız. Telif hakkı ihlali yapmış oluruz kullanırsak. Buna karşın kendi çektiğiniz resimleri yükleyebilirsiniz.--Rapsar^Efendim? 20:01, 22 Şubat 2013 (UTC)

SİS modülü

Şunu gördün mü bu arada? Görmemiş olabilirsin diye bir el sallayayım istedim. :)

Vito Genovese 20:19, 22 Şubat 2013 (UTC)

Görmemiştim. Ancak pek de faydası yokmuş, onu elle de ekleyebiliyorum kolayca (tüm seçkin ve kaliteli aday şablonlarını aynı şekilde düzenledim, kolayladı iyice :). Şöyle kapasa, arşivlese, ilgili sayfaları falan güncellese süper olur ama.--Rapsar^Efendim? 22:22, 22 Şubat 2013 (UTC)

Commons'taki site arayüzüne entegre edilmiş silmeye aday gösterme tarzı betikleri uyarlamayı düşünüyorum bir ara. Belki yaptırabilirim o dediğini. Önümüzdeki maçlara bakıyore.

Vito Genovese 22:25, 22 Şubat 2013 (UTC)

Tam ondan bahsedecektim ben de. O da yapılabilir belki, direkt herkese eklenmez de isteyen seçer o eklentiyi, daha rahat silinmeye aday gösterir, hatta maddeyi açana da mesaj atar.--Rapsar^Efendim? 22:28, 22 Şubat 2013 (UTC)

Büyük bir revizyon yapacağım zaten genel olarak bu sistemlerde. Sanırım yaza hepsini toparlarım.

Bu arada robot/makine çevirisi değil bu seferki. Bozuk Türkçe sadece.

Vito Genovese 22:48, 22 Şubat 2013 (UTC)

2007'de bir numara olmuş şarkılar listesi (Kanada)

Selam Seyit. Bu maddenin SL adaylığındaki karşı görüşte olanların argümanlarına cevap vermen mümkün müdür?--Rapsar^Efendim? 18:46, 21 Şubat 2013 (UTC)

Bir de Aşkın Ateşi var, onu da olumsuz olarak kapatacağım, eklemek istediğim bir şeyler yoksa adaylık sayfasına.--Rapsar^Efendim? 22:40, 22 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba, geç cevabım için özür dilerim aktif olamadım birkaç gündür. Adaylık sayfasında cevap vermeden önce seninle konuşmak istedim. Sayfayı SL adayı gösterdiğim tarihteki İngilizce sürüm bu. Hemde o sırada maddenin adı "List of Hot 100 number-one singles of 2007 (Canada)". Şu an ise adı "List of number-one singles of 2007 (Canada)" olarak değiştirilmiş. Madde, benim aday gösterdiğim şekliyle SL seçilmiş orada. Eğer ben adaylıklarda bahsedileni yaparsam, madde SL kriterlerini karşılamaz. Çünkü farkındaysan İngilizce sürümde kaynak eksikliği var. Ama, maddenin adını "2007 Billboard Hot 100 bir numaralı şarkıları listesi (Kanada)" yaparsak kriterlere uyar ve listeye ekleme yapmadan SL seçilebilir. Çünkü ekleme yapacağımız kısım, Billboard tarafından hazırlanmamış kısım. Ama eğer SL olması için İngilizcesi ile aynı olmalı diyorsan bilemem çünkü oradaki bence SL kriterlerine uymuyor.

Özetle, maddenin adını "2007 Billboard Hot 100 bir numaralı şarkıları listesi (Kanada)" olarak değiştirelim ve ekleme yapmadan, bu haliyle SL seçelim diyorum ben. Zaten Emyil'de adaylık sayfasında bu tarz bir şey söylemiş.

Aşkın Ateşi'nin adaylığını olumsuz bitirmen doğru olur zaten, bitir bence de. Hatta yakın zamanda Unutulmuyor'u da sonlandırabilirsin. - Seyit ^mesaj 09:15, 23 Şubat 2013 (UTC)

Estağfurullah. Bu üstteki mesajı SLA sayfasına da ekler misin? Hatta karşı olan arkadaşlara da bir mesaj atabilirsen durum hakkında güzel olacak. Ona göre tartışma devam ederse bekleriz, yahut ikna olursa diğerleri de ona göre sonlandırırız. KM adaylıklarıyla da ilgileceğim.--Rapsar^Efendim? 09:22, 23 Şubat 2013 (UTC)

Question

How do say 17th or 23th in Turkish? Also, I noticed the article Dumbo says it's Walt Disney fifth animated classic, but it's actually the fourth. Could you correct it or tell me how to say fourth? Bambifan101 (mesaj) 20:00, 24 Şubat 2013 (UTC)

17. or 23. :) Dördüncü means fourth in Turkish, you can fix it now :)--Rapsar^Efendim? 20:04, 24 Şubat 2013 (UTC)

Could you review Pinokyo (film, 1940) please? 98.90.178.62 18:35, 10 Mart 2013 (UTC)

Hakan Şükür maddesi geri alma işlemi

Geri alma gerekçenize gösterdiğiniz kaynak yönergeden çıkaramadım. Yönergeni üçüncü maddesi; Bağlam (bulunduğu yer, milliyeti, vatandaşlığı (tabiyeti) ve/veya etnik kökeni) belirtilebilir. Hemen altında etnik kökeni kayda değer olmaz ise belirtilmemelidir diyor. Hem açık kapı bırakıyor hem de kayda değer olduğuda tartışılmaz bir gerçek söz konusu. Bu durumda Arnavut olduğu bilgisini eklememiz gerekiyor zannımca.--xrazymesaj 20:29, 24 Şubat 2013 (UTC)

Etnik köken veya cinsiyet veya cinsiyet kimliği genellikle ilgili kişinin kayda değerliğiyle alakası olmadığı sürece belirtilmemelidir. Hakan Şükür Arnavut kökenli old. değil, futbolcu old. KD'dir.--Rapsar^Efendim? 20:30, 24 Şubat 2013 (UTC)

Yanlışınız var Hakan Şükür siyasetçidir eski bir futbolcudur bence ya da şöyle söyleyeyim tek bir taraftan bakılmaması gerekir. Maddede yazan kadarıyla ve son günlerde kendisininde ifade ettiğine göre arnavut olduğunu söyleyen bir siyasetçi bunun eklenmesi gerektiğinin hala düşünüyorum. --xrazymesaj 20:34, 24 Şubat 2013 (UTC)

Çıkardığınız anlam yanlış o cümleden. Şöyle söyleyeyim, Laz kökenli Türk bir yazar var, ve bu yazar yazdığı eserlerde Lazların bağımsız olmasını savunuyor. Kökeni, kayda değerliğine yansımış bu durumda. Ancak Hakan Şükür, Arnavut kökenli olmasa da futbolcu olarak (şimdi de siyasetçi olarak) KD'dir. Wayne Rooney de İrlanda kökenlidir mesela, tonla madde var kökeni belirtilmeyen (ki doğru olan da bu). Ek olarak Arnavut kökenli olduğu bilgisi, alt başlıktaki ilgili kısımda mevcut.--Rapsar^Efendim? 20:42, 24 Şubat 2013 (UTC)

Evet sizin bakış açınızla düşünülürse dediniz doğru ancak verdiğiniz örnek çok dar. Laz birisi sadece lazlar ile ilgili değilde tüm azınlık halklar ile ilgili herhangi bir şeyi savunuyorsa o kişinin etnik kökeni KD oluyor ve Hakan Şükür'ün durumuda buna çok benzer. Kendisi azınlık halklar ile ilgili bir durumu açıklamak için kendisinde örnek vermiş bir siyasetçi olarak. Hem neden futbolculuğunu ön plana çıkartıyorsunuz. Şuan etkin bir siyasetçi, futbolda gösterdiği başarılar şuan ki durumunu gölgelemez bir bütün olarak ele almamız gerekir.--xrazymesaj 20:51, 24 Şubat 2013 (UTC)

Sadece ufak bir açıklamaydı bu, ve etkisi birkaç günlüktü. Selahattin Demirtaş maddesindeki gibi kökeni en baştan belirtmek doğru değil. Şu an siyasetçi olduğu için de, futbolcu olmasaydı da KD olacaktı üstte belirttiğim gibi.--Rapsar^Efendim? 08:46, 25 Şubat 2013 (UTC)

Selamlar, aynı konu hakkında bir kullanıcıyla tartışmıştım. Dilerseniz bakabilirsiniz. esc2003 (mesaj) 09:00, 25 Şubat 2013 (UTC)

Bir çeviri sorusu

Selamlar Çizer. An early Classic (460-480 AD) period Mayan tomb from the site of Rio Azul, Guatemala, had vessels with the Maya glyph for cacao on them with residue of a chocolate drink cümlesinde tam olarak ne demek istiyor?--Rapsar^Efendim? 15:52, 25 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba, önerim "Guatemala'daki Rio Azul'da bulunan erken klasik dönem (MS 460-480) bir Maya mezarında, üzerinde Maya yazısıyla kakao yazan ve içinde bir çikolata içeceğinin kalıntıları/artıkları bulunan kaplar/taslar vardı." şeklinde... İşte bu da bulunan vessel:) Üzerindeki şekiller kakau demekmiş. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 20:17, 25 Şubat 2013 (UTC)

Guatemala'daki Río Azul arkeolojik bölgesinde yer alan, Erken Klasik döneme (460-480) ait bir Maya mezarında; üzerlerinde Maya diliyle kakao yazan ve çikolatadan yapılan içecekleri içerken kullanılan kaplar bulundu. diye çevirmişim ben de :) Bu mesajı attığımda vessel ne alaka diyordum, sonradan öğrendim kap kacak anlamı taşıdığını :) Sıcak çikolata gibi değişik bir maddeyi KM seviyesine getirmek istedim de, İng. Vikide kullanılan kitap kaynaklarında sayfa numarası verilmemiş, sıkıntı yaratıyor. İlgini çekerse madde, devam edebilirsin tabi :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:56, 25 Şubat 2013 (UTC)

Acı çilli

Selam Kmoksy. Bunun Türkçedeki karşılığı chili biber(i) falan mı yoksa bildiğimiz kırmızı biber mi? Maddesi de yokmuş bu arada :)--Rapsar^Efendim? 15:59, 25 Şubat 2013 (UTC)

Pardon, maddesi varmış gördüm şimdi.--Rapsar^Efendim? 16:45, 25 Şubat 2013 (UTC)

Kırmızı biber=Acı biber?--Rapsar^Efendim? 21:14, 25 Şubat 2013 (UTC)

Her "kırmızı biber" acı değildir. Mesela Macar Paprika biberi kırmızı fakat tatlı. en:Capsicum = This article is about a genus of plant. For the non-hot varieties, see en:Sweet pepper. For the hot varieties, see en:chili pepper. bilgisine dayanarak CHİLLİ = ACI yaptım. O zaman Kırmızı biber geçmişini Acı biber sayfasına aktarmak gerekecek sanırım. Kültüre alınmış bitki çeşitleri (Kültivar) hiç sevmediğim bir alan (tür altı taksonlar olduğu için ve bunların sınıflandırması farklı bir alanın konusudur) --Kmoksy (mesaj) 21:27, 25 Şubat 2013 (UTC)

2012-13 Süper Lig

2012-13 sezonu ve daha önceki sezonlardaki haftalık puan sıralaması klasik pc ekranlarında hoş gözükmüyor. Bunun için daha önceden 2012-13 1. Ligte kulladığım şablonla değiştirmeyi düşünüyorum. Siz genelde spor maddeleri ile ilgilendiğiniz için sizinde fikrinizi alayım dedim. Ya da EN süper lig sayfasındaki Şablondan bir tane Tr için kim yapabilir fikriniz varmıdır. Saygılarımla, Fenerli1978 (mesaj) 05:41, 27 Şubat 2013 (UTC)

Merhabalar. Öncelikle ince düşünceniz için teşekkür ederim. İki tablo arasındaki fark tam olarak nedir? Ben renk farklılığı görebildim sadece ama?.. Ona göre fikrimi belirteyim.--Rapsar^Efendim? 09:34, 27 Şubat 2013 (UTC)

Benim PC im de göründüğü kadarıyla Süper lig sayfasındaki sıralama okları haftaların üzerinde değil yanında yer alıyor bu nedenle tablo daha genişliyor ve sayfya sığmıyor. Ama sizin PC nizde oklar hafta rakamlarının üstünde ise o zaman benim çözünürlüğümle ilgili bir problem var demektir. Eğer anlatmakta güçlük çektiysem bir screen shot alıp internette bir yere yükleyebilirim. Saygılar,Fenerli1978 (mesaj) 09:50, 27 Şubat 2013 (UTC)

Anladım şimdi, ben puan durumu tablosunda sıkıntı var sanıyordum :) 1. Lig sezonu sayfasındaki tablo çok daha iyi tabii ki de. Benim ekranda da sağ taraftan fazlalık oluşturuyor Süper Lig maddesindeki tablo. Aynı tabloyu o maddeye de (hatta başka maddelere de) uyarlarlayabilirsen -vaktin varsa elbet- mükemmel olacak.--Rapsar^Efendim? 09:55, 27 Şubat 2013 (UTC)

ünivrestie

türkiye üniversiteler ekranına güncelleme yaptım.Sevgierol1984a (mesaj) 14:10, 27 Şubat 2013 (UTC)

Fahri unvanlar

Merhaba Rapsar,

Bir konuda görüşünü rica edecektim. Fahri avukat unvanı kayda değer midir sence? Fahri doktora neyse de, fahri avukat biraz gri bölgede kaldı gibi.

Vito Genovese 19:37, 27 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba. Ordu Barosu bu unvanı vermiş, gösterdiğin resimde. Büyük çaplı bir kurum olmadığından KD kabul edilmeyebilir, bence. Diğer taraftan madde içerisinde de bahsedilmesi, zarar vermez gibi.--Rapsar^Efendim? 19:41, 27 Şubat 2013 (UTC)

Sağolasın görüş için. Şimdilik ekleyeyim bakalım. Zaten maddenin alması gereken epey bir yol var, gerekirse daha sonra kaldırılır. Kaynaklı bilgiden zarar gelmez hem.

Vito Genovese 19:43, 27 Şubat 2013 (UTC)

Hıristiyan örgütler

Selamlar. "Dini örgütler" kategorisini "Dinî kuruluşlar" olarak taşıdım da, hem imlâ hem üst kategorilere uyum açısından, Kategori:Hıristiyan örgütler kategorisini hangi ada taşıyacağıma tam emin olamadım. İslam için İslamî kullanabiliyoruz, Hıristiyanlık için bu tarz bir kullanım var mı? Hatta Kategori:Yahudi örgütleri de var, onda da tamamen farklı bir adlandırma var.--Rapsar^Efendim? 10:15, 27 Şubat 2013 (UTC)

Kategori:Hıristiyan evren bilimi var bir de. "Hıristiyan kozmonolojisi" mi olmalı "Hıristiyanlık kozmonolojisi" mi?--Rapsar^Efendim? 16:13, 27 Şubat 2013 (UTC)
Kitaplı Dinler maddesi de İbrahimî dinler maddesiyle birleştirilmeli mi? Yoksa ayrı bir konu mu?--Rapsar^Efendim? 17:08, 27 Şubat 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Öncelikle, bence örgüt veya kuruluş yerine "organizasyon" daha uygun olur, nedenine birazdan değineceğim. Soruna gelince bence "İslamî kuruluşlar", "Yahudi kuruluşları" ve "Hristiyan kuruluşlar" uygun. Farklılık sanırım İsevî sözcüğünün çok önceden, Musevî sözcüğünün ise yavaş yavaş tedavülden kalkmasıyla alakalı. Yani "Hıristiyanlığa dair" sıfatında boşluk oluşunca "Hıristiyan" isminin kendisi bu boşluğu doldurmuş ve sıfat olarak da kullanılmaya başlanmış olabilir. Musevî sözcüğü ise çok yakın tarihlere kadar yaygın olarak kullanıldığı için Yahudi sözcüğü böyle bir görev (sıfat anlamı) yüklenmemiş (diye düşünüyorum). Bu nedenle "Yahudi kuruluşları" kavramı isim tamlaması olarak kalmışken, "Hıristiyan kuruluşlar" kavramı sıfat tamlaması hâlini almış sanırım. İsevî sözcüğünü yaygınlık sorunu nedeniyle, Musevî sözcüğünü de malum gerekçelerle kullanmamamız daha uygun olur.

Organizasyon sözcüğü "organize" yani düzenleme fiilinden geldiği için anlamı kuruluş ve örgütten daha geniş. Örneğin her sene düzenlenen bir "Hıristiyan rock festivali" organizasyon ancak "kuruluş" değil. Benzer şekilde Dünya Yahudi Kongresi bir organizasyon ancak "örgüt" değil. Bu nedenle organizasyon sözcüğünü kullanmamız daha yerinde olur bence. Hıristiyan kuruluşlar bunun bir alt kategorisi olabilir ama o kadar fazla kategoriye gerek var mı bilmiyorum.

Kozmoloji daha eski ve daha yaygın. "Hristiyanlıkta kozmoloji" bence daha doğru bir kullanım olur. Sonuçta kozmolojik konulara Hıristiyanlığın getirdiği yorumları kapsıyor.

Kitaplı dinler maddesini yazan kişi Ehl-i kitap maddesini kastetmiş. Oraya taşınması (varsa taşınacak bir şey) ve silinmesi daha uygun olur. Sadece sözlü geleneklere dayanan dinler de var ama İbrahimî olmayan dinlerin de pek çoğu ilahî (olduğuna inanılan) metinlere dayanıyor. Ehl-i kitap konusunu araştıran kimse "kitaplı dinler" diye aratmaz zaten.--Abuk SABUK ^msj 19:51, 28 Şubat 2013 (UTC)

Yahudilik ile Musevilik farklı kavramlar yalnız. Bunu Iggy'nin mesaj sayfasında ayrıntılı bir biçimde açıklamaya çalıştım, oradan bakabilirsin. En basitinden bir örnek vermek gerekirse, Hazar Türkleri Musevilik dinine mensuptu, ama Yahudi değildi. Dediğim gibi çok daha detaylı açıklama orada mevcut. Bu bağlamda çok büyük değişiklikler de yapmak gerekecek.

Kuruluş kelimesini acaba kurum manasında değil de "şirketin kuruluşunda görev aldı" cümlesindeki anlamıyla algılayınca problem ortadan kalkıyor gibi :) Örgüt hiç uygun bir ad değil zaten. Öte yandan bilmem kaç yılında kurulan kuruluşlar kategorisinde, o tarihte kurulan ülke ve şehirler kategorileri de yer alıyor. Bunlar ne kurum, ne kuruluş, ne organizasyon mesela :) Hemen üstte örnek verdiğim cümledeki gibi kullanırsak kuruluşu -bence- üstesinden gelebiliriz. Ama çok titiz ve geniş kapsamlı çalışmak lazım.

Bununla ilgileneceğim.--Rapsar^Efendim? 20:05, 28 Şubat 2013 (UTC)

Belki de organizasyonu kuruluşun bir üst kategorisi yapmak uygun olabilir. Böylece senin verdiğin cümledeki kuruluş anlamında olmayan maddeler (düzenli toplantılar, festivaller vs.) ana kategoride kalabilir. Kolay gelsin.--Abuk SABUK ^msj 20:17, 28 Şubat 2013 (UTC)

O zaman olur tabii :) Zaten şu an öyle galiba? Establishment>kuruluş (üstteki anlamda), organizasyon da aynı kalıyor diyorsun değil mi?--Rapsar^Efendim? 20:21, 28 Şubat 2013 (UTC)

Öyle mi farkında değilim. Öyleyse sorun yok tabii. Organizasyon kategorisinin içinde tek tek maddeler olabileceği gibi kategori:kuruluşlar, kongreler, festivaller vs. de alt kategoriler olarak kalır. Iggy ile mesajlaşmanızı okudum. Iggy'ye katılıyorum o konuda Türkçede Yahudi=Musevi olarak çok yaygın şekilde kullanılıyor ve o uzmanlar gereğinden fazla ince eliyorlar. Kendini Yahudi kabul etmeyen Musevilerle ilgili madde ya yoktur ya da tüm Viki aleminde yok denecek kadar azdır. Bu nedenle kendini büyük bir başağrısından kurtarmak için hepsini Yahudi şeklinde açmanı tavsiye ederim.--Abuk SABUK ^msj 20:31, 28 Şubat 2013 (UTC)

Güvenilir bir kaynak değil; ama güzel bir yazıymış, az önce okudum. İngilizce Vikipedi'de de iki farklı madde var yalnız: Judaism (is a religion...) ve Jews (are a nation and an ethnoreligious group...).--Rapsar^Efendim? 20:43, 28 Şubat 2013 (UTC)

Dediğim gibi bence kategorileri Yahudi din adamları, Yahudi bilim insanları vs. diye açarsan itiraz olacağını veya hatalı olacağını da sanmıyorum. Bir kısmını Musevi, bir kısmını Yahudi Xler şeklinde açarsan işin içinden çıkamazsın. İleride daha kapsamlı ve en önemlisi objektif Türkçe araştırmalar yapılırsa detaya inilebilir. Bildiğim kadarıyla Yahudiler de Yahudi adlandırmasını Museviden daha çok tercih ediyorlar. Uzun zaman önce bu konuda çok güzel bir köşe yazısı okumuştum ama kimbilir nerede? Bazı Türk araştırmacıların "Kürtler şu Türk boyundandır" gibi iddialarını Kürtlerin kale almayışı gibi Yahudilerin de Müslüman araştırmacıların "Siz aslında Yahudi değilsiniz" iddialarını kale alacağını zannetmiyorum. Zira bu iddialarda Yahudi sözcüğünün tarih içerisinde kazandığı olumsuz konotasyonun da etkisi olabilir ve Yahudilerin bu sözcüğe geri dönüşü bir nevi tepki olabilir. Musevi sözcüğünü ısrarla kullanmak TBA kaygılarını da gündeme getirebilir (getirir demiyorum). Yine de konu ile ilgilenen sizler bilirsiniz, bunlar benim naçizane görüşlerim.--Abuk SABUK ^msj 23:01, 28 Şubat 2013 (UTC)

Zaten dinlerine göre ayırmıyoruz ki bilim adamlarını falan :) O yüzden doğrusu Yahudi olması değil mi? Sadece din kısımlarında ayrım yapılması gerek diyorum ben. Yahudilik maddesinde Musevilikle karışık olarak anlatılıyor, eş anlamlı gibi yanlış bilgiler veriliyor.--Rapsar^Efendim? 23:09, 28 Şubat 2013 (UTC)

Örneği lafın gelişi vermiştim. Din kısımlarında da Yahudilik kullanılmasında sakınca yok, hatta daha iyi olur. Bu "Yahudilik etnisitedir, Musevilik dindir" ayrımı sonuçta iddiadan öte değil, bunu bir olguymuş gibi kabul edip tüm kategorileştirmeyi buna göre yapmak hatalı olur demeye çalışıyorum.--Abuk SABUK ^msj 00:33, 1 Mart 2013 (UTC)

İddia değil ki işte :) Onu anlatmaya çalışıyorum. Tarihin Arka Odası programının bağlantısını vermiştim Iggy'nin mesaj sayfasında. Vakit bulursan izlemeni öneririm, 10 dakika kadar zaten. Tüm kategorileri elbette taşımayacağız, sadece din ve etnisite arasındaki ince çizgiye göre düzenlemeler yapacağız.--Rapsar^Efendim? 06:48, 1 Mart 2013 (UTC)

Niye daha önce haber vermedin? Hemen tüm dünyadaki bu konuda araştırma yapan ve hala net bir cevap bulamamış enstitülere vs. Tarihin Arka Odası linkini fakslıyorum. Boş yere kazınmasınlar :) --Abuk SABUK ^msj 17:46, 1 Mart 2013 (UTC)

Resimler

İngilizcede olup da burada olmayan resimleri mesaj olarak atabilirsen maddeye eklemeye ve/veya Commons'a taşımaya yardımcı olabilirim. Olmayanlar da sıkıntı değil, yoksa yok :)--Rapsar^Efendim? 19:47, 28 Şubat 2013 (UTC)

Yılına ve sırasına göre yazıyorum; 46/1, 50/1-2, 54/1-2-3, 56/1-3, 58/1-2, 59/1, 61/1, 66/1-2, 67/2-3, 68/1-2 şeklinde. 1970 ten sonrasını kontrol ettim orda da yok.DRG ^msj 20:48, 28 Şubat 2013 (UTC)

Şöyle bir yol gösterebilirim sana. Burada Commons Helper diye bir araç var. "Image name" yazan yere dosya adını yazıyorsun, en alttaki "get text"e tıklayınca, sana bir metin veriyor. Oradan devam ederek dosyaları Commons'a yükleyebilirsin. Bilmiyorum haberin var mı bunlardan :)--Rapsar^Efendim? 23:18, 28 Şubat 2013 (UTC)

Teşekkürler, bilmiyordum. Yalnız kendim eklemeye çalıştığım resimlerde sayfada bozulmalar oldu, o yüzden bıraktım. Yine de elimden geleni yapcam.DRG ^msj 12:54, 1 Mart 2013 (UTC)

Commons'a taşıdıktan sonra bir mesaj atarsın, bakmaya çalışırım. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 14:35, 1 Mart 2013 (UTC)

istanbul daki liseler

http://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=%C4%B0stanbul%27daki_liseler_listesi&stable=0&shownotice=1 Sevgierol1984a (mesaj) 10:23, 1 Mart 2013 (UTC) sevgierol

Silinmeye aday sayfalar

Merhaba Rapsar. VP:SAS'ta 5 tane KD olmayan siyasi parti sayfası ve bir de şablon aday gösterdim. Görüşlerinizi öğrenmek isterim. Yazarsanız sevinirim.--Türk Süvarisi ^ileti 16:20, 2 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Bakacağım birazdan. Bir de sıkıntı olmazsa siz değil de sen desen? İstersen sizli-bizli de konuşabiliriz; ancak pek sevmiyorum :)--Rapsar^Efendim? 22:15, 2 Mart 2013 (UTC)

Nasıl istersen. Benim için de pek önemi yok. Resmiyet yanlısı değilimdir :)--Türk Süvarisi ^ileti 22:17, 2 Mart 2013 (UTC)

Kozan katliamı

Rapsar aktifsin, sana sorayım istedim. Şöyle az aşağılara doğru bakarsan ("Kozan İlçe Merkezinde Ermeni Mezalimi" yazan kısma) şuna da bir bakarsan bir telif ihlali söz konusu değil mi? --Vitruvian 00:53, 3 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Evet, telifli gözüküyor maddenin bir kısmı. Diğer taraftan bu tür tarihi olaylar için, hiçbir kaynak göstermeden tarih yazan bu tip siteler güvenilir kaynak kapsamında değerlendirilmemeli diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 01:32, 3 Mart 2013 (UTC)

Anladım. İlgin için teşekkürler Rapsar. Aynı düşünceleri paylaşıyoruz. --Vitruvian 23:13, 3 Mart 2013 (UTC)

H.Y.

Merhaba Rapsar. H.Y. maddesine özel hayat bölümü ekledim, KM'liğe aykırı bir durum var mı diye bir okursan sevinirim - Seyit ^mesaj 12:24, 3 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Seyit. Yaşanan aşkların ansiklopedik değer taşımadığını düşünüyorum, daha çok magazinsel değer taşıyorlar :) Onun dışındaki içerik uygundur bence. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:34, 3 Mart 2013 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

Elastik Yıldız

Yeri gelince eleştiriyorsam, gerekince de takdir etmeyi bilmeliyim, değil mi ama?

Vikipedi'nin çoğu sürecini yeri geldiğinde tek başına taşıyan, bu makinenin yürümesine katkısı yadsınamayacak önemde çark olmayı başaran Rapsar'a, Vikipedi'ye kattıkları için sonsuz şükranlarımla.

Vito Genovese 14:56, 3 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler düşüncelerin için ve yıldız için. Araya, iki nokta sıkıştırayım Katalitik ile ilgili. Birincisi, işlem sürerken ekranda çıkan bir kutucukta, "6 of 7" tarzı bir kısım çıkıyor. İkincisi ise kategorideki sayfaları seçerken, sağ alttaki menüde şu kadar dosya seçildi yazısı yazıyor, dosya değil de sayfa olsa daha uygun olur. İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 16:38, 3 Mart 2013 (UTC)

Sıkıştırmasan şaşarım zaten :) İşlem tamamdır.

Vito Genovese 17:53, 3 Mart 2013 (UTC)

Bir rica

Sayın Rapsar Paul Baghdadlian maddesinin sürüm kontrolünü tekrardan yaparmısınız,sizden rica olunur. Teşekkürler,kolay gelsin --78.164.132.178 15:40, 3 Mart 2013 (UTC)

?

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Yeni Yüzler Partisi sayfasında "Evet?" işareti cevabın üzerine ne demek istediğimi anlatamadığımı düşünerek açıklamaya çalışayım. İngilizce Vikide fikirbirliğine ulaşılamamış bir öneriyi baz alıp burada o kıstaslar yok deyip o kıstasalara göre kaydadeğer değil demek yerine burada zaten var olan Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesini burada çok rahatlıkla kullanabilirsin. Bunun için İngilizce Vikiye gitmene gerek yok demek anlamına gelen bir açıklamaydı. O konunun kaydadeğer olup olmadığına ilişkin değil yani. Bilmiyorum daha açık olabildi mi anlatmak istediğim. Eğer hâlâ ? işareti kaldıysa "Evet?" den daha fazla bir soru sorarsan tekrar açıklamaya çalışabilirim elimden geldiğince. --Mskyrider ^ileti 17:31, 3 Mart 2013 (UTC)

Ne demek istediğinizi anladım. Oradaki kıstasları örnek gösterdim, oradaki politikaya göre KD'dir gibi bir şey demedim.--Rapsar^Efendim? 20:04, 3 Mart 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 1. oldunuz!

Merhaba Rapsar,

Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler!

Osmanlı İmparatorluğu ile ilgili yeni maddeler açma, varolanları düzenleme ve geliştirme konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 1. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum.

Sevgiler...

Mukaddime^ileti 07:51, 4 Mart 2013 (UTC)

Vail Guneym

Selamlar. Wael Ghonim maddesinin adını düzeltebilir misin? Teşekkürler şimdiden.--Rapsar^Efendim? 09:36, 4 Mart 2013 (UTC)

Adını "tahmin" edebilmeninin yolu olarak GOOGLE taramasında geçen "eman ghoneim (إيمان غنيم) is an experienced egyptian geomorphologist" sonucu belirleyici oldu. Mısırlı olduğu için Fransızca bir transkripsiyon beklenirdi. Soyadının anlamı şu olabilir diyeceğim fakat ötreli (guneym) değil üstünlü (ganeym غَنِيمٌ ) yazıyor. Türkçe kaynaklarda (ki Türkçe "bir kısım medya" kaynaklarında Arapçanın gerçek Türkçe okunuşu verilmektedir) "Vail Guneym" yazıyor ve soyadı Arapçanın yapısı gereği bir küçültmedir. --Kmoksy (mesaj) 11:52, 4 Mart 2013 (UTC)

Didier Drogba foto

Merhaba Rapsar, Nasılsın ? Vikipedi'ye yaklaşık 2 hafta önce bizzat çektiğim Didier Drogba fotoğrafını yükledim. Fakat dün Didier Drogba sayfasına girdiğimde bir kullanıcının fotoğrafın üstüne bir Fotomuhabir tarafından çekilmiş bir fotoğrafı yüklediğini gördüm. Kullanılan fotoğraf'ın telif hakkı ise doğal olarak muhabirin. Bu fotoğrafı nasıl eski haline çevirebiliriz ? Dosya budur. File:Didier Drogba (GS).JPG --Ultraslansi (mesaj) 16:54, 4 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Eski resmin gözüktüğü kısmın solunda "revert" diye bir seçenek olacak. Ona tıklayınca eski hâline döner (bunu hallettim). İyi günler.--Rapsar^Efendim? 18:03, 4 Mart 2013 (UTC)

Sağol her zamanki gibi hızlısın.Ultraslansi (mesaj) 17:19, 4 Mart 2013 (UTC)

E-posta

Merhaba, Nanahuatl. Lütfen e-posta hesabınızı kontrol edin – e-postanız var!
Bu mesajı, istediğiniz zaman {{E-postanız var}} ya da {{EPV}} şablonunu silerek sayfanızdan kaldırabilirsiniz.

Adaylık sonuçlandırması

Selam, şu adaylığı tartışma dışından birinin sonlandırması gerekiyordu. esc2003 (mesaj) 19:57, 4 Mart 2013 (UTC)

Selam. Geçen süreci bilmediğin için zahmet edip, mesaj atmışsın. Burada Seyit'in SL kriterlerine uymuyor dediğini görebilirsin. Listenin farklı bir forma girip, SL olabileceğini düşündüğünü de eklemiş, ancak madde tamamen farklı bir niteliğe büründüğünden onun için farklı bir adaylık başlatılması gerekmektedir, SİS kanaatince. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:55, 4 Mart 2013 (UTC)

Uzlaşı olsa dahi adaylığı başkasının kapatması gerekiyor, söylemek istediğim yalnızca buydu. İyi akşamlar. esc2003 (mesaj) 21:10, 4 Mart 2013 (UTC)

Nedeni nedir? Gereksiz bürokrasilere gerek yok gibi. Sonuç belli, oradaki imza değişse ne olacak anlamıyorum ki. Yani rahatsız eden nokta nedir onu anlayamadım.--Rapsar^Efendim? 21:15, 4 Mart 2013 (UTC)

Beni rahatsız etmez ama uyarıları görmüşsünüzdür. Yanlış anlamalara da yol açabileceği olası bir durum. Hatırlarsınız ki STT kararıyla ilgili bir durum için gereksiz bürokrasi tanımını kullanmıştı bir hizmetli. esc2003 (mesaj) 21:33, 4 Mart 2013 (UTC)

Papazın Çayırı/Kuşdili Çayırı

Selamlar. Papazın Çayırı maddesine eklemeler yapmışsınız da, bugün o Papazın Çayırı olarak geçen yerde Şükrü Saracoğlu Stadyumu var. Kuşdili Çayırı ile aynı yer değiller sanırsam?--Rapsar^Efendim? 13:44, 6 Mart 2013 (UTC)

Ben aynı diye biliyorum ama doğrusu şöyle de olabilir: -Derenin stad tarafı Papazın Çayırı, diğer tarafı ise Kuşdili çayırı olabilir, eski sigorta haritaları var, bir oraya bakayım tekrar yazarım buraya. --Ail Subway (mesaj) 19:28, 6 Mart 2013 (UTC)

Kuşdili Çayırı ve Union Club Sahası ayrı ayrı belirtilmiş, Union Club Sahası gerçekten bugün stadın olduğu yer. Ancak haritada Papazın Çayırı adı yok.

Sanırım şimdilik Kuşdili'ni ve Papazın Çayırı'nı ayırmak en iyisi olacak. --Ail Subway (mesaj) 19:33, 6 Mart 2013 (UTC)

Cevabı benim mesaj sayfama da atsaydınız güzel olacaktı :) Neyse, teşekkürler ilginiz için. Şu eski sigorta haritalarına ben de bakabilir miyim mümkünse? Belki buraya yükleyebiliriz, uygun lisans bulursak :)--Rapsar^Efendim? 19:56, 6 Mart 2013 (UTC)

Wikipedia'da yazışmaya çok alışık olmadığım için o şekilde yapmak aklıma gelmedi :) Buradan ulaşabilirsiniz haritalara: http://maviboncuk.blogspot.de/2013/01/pervitich-maps.html Yüklenebilir mi bilmiyorum, ya da nasıl bir lisansla yüklenir. --Ail Subway (mesaj) 17:29, 7 Mart 2013 (UTC)

Ooo, harika resimler varmış. Bunları Commons'a yükleyebiliriz sanırım, bayağı eskiler, kamu malı olmuş olmaları muhtemel.--Rapsar^Efendim? 17:41, 7 Mart 2013 (UTC)

Peki wikimedia'da neyi seçiyoruz? [[Şablon:PD-TR yapacağım sanırım. --Ail Subway (mesaj) 18:10, 7 Mart 2013 (UTC)

Evet. Kroki/Haritaların üreticisi devlet kurumları sanırım? Bu bağlamda, bunların yayınlanmasından 70 yıl sonra kamu malı olması lazım. En olmadı bir tane yükleyin, Takabeg'e bir mesaj atın, sıkıntı yok derse ona göre devam edin. Mükemmel resimler/haritalar gerçekten.--Rapsar^Efendim? 18:32, 7 Mart 2013 (UTC)

(

Copyvio. This is one of the Insurance Maps of Jacques Pervititich. Pervititich, J., Sigorta haritalarında İstanbul (Istanbul in the insurance maps of Jacques Pervititich), İstanbul, Axa Oyak, 2000. Jacques Pervititich died on 13 December 1945. So Şablon:PD - TR is not valid. Takabeg (talk) 01:30, 8 March 2013 (UTC) --Ail Subway (mesaj) 12:51, 9 Mart 2013 (UTC)

Devlete değil, bir şahsa aitmiş telif hakları ve '45 yılında öldüğünden 70 yıl geçmemiş, dolayısıyla kamu malı değil. Sağlık olsun, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 12:54, 9 Mart 2013 (UTC)

Soru

Merhaba Rapsar, şuradaki konu için görüş bildirmek ister misiniz? esc2003 (mesaj) 09:22, 7 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Az önce kapattım o sayfayı :) Eurovision'da bu adla yarışmış olması kafamı karıştırdı. Gerçi orada da İngilizce ve Fransızca yazıyorlar/konuşuyorlar değil mi? Taşıma mantıklı gözüküyor.--Rapsar^Efendim? 09:25, 7 Mart 2013 (UTC)

Türkmen

Selam Kmoksy. Türkmenler adında iki maddemiz olması gerekirken şu anda bir maddemiz var ve yerleşik hayatı benimsemiş Türkler olan Türkmenler (yanlış tanınmaladıysam, göçebe olanlar da Yörükler) hakkında maddemiz bulunmamakta. Konu hakkında benden daha çok bilgin vardır. Kısa da olsa bir madde oluşturabilir ve iki Türkmen kavramını ayırabilir misin?--Rapsar^Efendim? 10:29, 7 Mart 2013 (UTC)

Türkmenler sayfası Türkmence konuşan Türkmenistan Türkmenleri için oluşturulmuştur (zira Türkmen adını resmi olarak eskiden beri kullanan bunlardır). Irak Türkmenleri maddesi ise Kerkük başta olmak üzere Irak'ta yaşayan ve Güney Azericesinin Irak Türkmencesi denen şivesini konuşanlar içindir (Aslında Urfa Türkmenleri de bu gruba girer). Suriye Türkmenleri sayfası yukarıdaki Türkmenlerden farklı olarak Anadolu Türkmenleri ya da Türkiye Türkmenlerinin bir alt koludur. Şimdi sen benden bu Türkiye Türkmenlerinin sayfasını açmamı bekliyorsun. Teknik olarak bu Türkiye Türkmenleri hem Yörüklerle birlikte Türkiye'de (Anadolu ve Rumeli'de) Kıpçak olmayan Oğuzları niteler, hem de Yörük dışında kalan bütün Oğuzları. Bir başka deyişle Türkmeneli (Türkiye) coğrafyasındaki Türkmenleri açmamı istiyorsun. Yaşar Kalafat'ın dediği gibi "Türkmen dünyası denilince, Uluğ Türkistan Türkmenleri kapsamında Türkmenistan Türkmenleri, Tacikistan Türkmenleri, Özbekistan Türkmenleri, Karakalpakistan Türkmenleri, Kazakistan Türkmenleri, Doğu Türkistan’dan Çin Türkmenleri, Güney Türkistan’dan Afganistan Türkmenleri, Ortadoğu’dan İran Türkmenleri, Irak Türkmenleri, Suriye Türkmenleri, Golon Türkmenleri, Türkiye Türkmenleri, Kafkasya’dan Stavropat Türkmenleri, Gürcistan Astragan Türkmenleri Makedonya Türkmenleri ve diğerlerinin anlıyoruz." Birazdan bakar açarım, toparlamam gerek zira, yanlışlık yapmamak adına --Kmoksy (mesaj) 11:12, 7 Mart 2013 (UTC)

Buranın giriş kısmında Türk, Türkmen ve Yörük kavramları için ince noktalara değinilmiş, bir bakabilir misin? Adım adım ilerlemek lazım bence bu konuda, zira bilgi kirliliği çok :) Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 11:18, 7 Mart 2013 (UTC)

Anadolu Türkmenlerinin bir de Yiğit Uysal'ın Dersimli Anadolu Türkmenleri ve Onların Tarihi Süreç İçerisindeki Yeri Proje Çalışması adını taşıyan dosyasındaki kısmı var. Sanırım sen, "Yörük dışı Anadolu Türkmenlerini" açmamı istiyorsun, Anadolu Türkmenleri hem Sünni Türkmenler hem de Alevi Türkmenler söz konusu olduğu için birlikte ele alınmalı (ve de Kıpçak dahil edilmemeli, kendi etniğim mesela: Artvin-Ardahan-Ahıska Kıpçakları). Aceleye getirmiyelim ve toparlamaya çalışıp doğru düzgün bir şey açalım --Kmoksy (mesaj) 11:41, 7 Mart 2013 (UTC)

Yörük dışı Türkmenler maddesinin açılmasını istiyorum :) Ana bir madde (Anadolu Türkmenleri, Türkmenlerin altında yer almıyor mu?). Yahut bu Türkmen sözcüğü başka bir sözcükle eşdeğer olarak kullanılıyorsa, o maddeye yönlendirelim Türkmen sayfasını ve Türkmenistan halkı ile bir şekilde ayıralım. Dediğin gibi acele etmemek gerek.--Rapsar^Efendim? 16:52, 7 Mart 2013 (UTC)

Karakeçili aşireti maddesiyle ilgileniyordum da, "İdari ve Sosyal Açıdan Karakeçili Aşiretleri ve Yerleşmeleri" kaynağında İç ve Batı Anadolu'daki Karakeçililer "Yörük" olarak anılırken, Doğu'daki Karakeçililer "Türkmen" ve hatta "Ekrad" olarak nitelendirilmektedirler. İlk bakışta ayn etnik yapılan çağrıştıran bu nitelemeler aslında sadece idari ve sosyal açıdan bir tasniften ibaret olup, zaten aynı aşirete mensup gruplara farklı sıfatların verilmesi de bunu işaret etmektedir. Yukarıda belirtmeye çalıştığımız gibi ikili yapı Türk devlet geleneğinin temelinde vardır. Yörük ve Türkmen kavramları da bu açıdan ele alınmalıdır. Selçuklu çağından beri "Türkmen" Kızılırmak'ın doğu ve güneyinde kalan bölgelerdeki konar-göçerleri, "yörük" ise ırmağın batısında ve Rumelide yaşayan cemaatleri tasnif etmek amacıyla kullanılmaktadır. Yani Yörük ve Türkmenin buluştuğu ortak nokta konar-göçerliktir. ifadeleri kullanılmış.--Rapsar^Efendim? 19:16, 7 Mart 2013 (UTC)

Aslında Türkmen adı Oğuz kökenli Anadolu Türkleri için kullanılır (zira, Kıpçak kökenli Anadolu Türkleri için kullanılmaz) ve Osmanlı tapu sicil kaynaklarında Türkmen ve Yörük esasen eş anlamlıdır (bkz. Cahit Gelekçi, Türk Kültüründe Oğuz-Türkmen-Yörük Kavramları) ve Kafesoğlu ve Pritsak'a göre, Türkmen adı eski bir siyasi topluluk adıdır ve Oğuzlar ile Karluklar bu siyasi topluluğa giren kavimlerdendir. --Kmoksy (mesaj) 19:32, 7 Mart 2013 (UTC)

Bu son verdiğin makale güzelmiş. Aşağıdaki açıklama güzel toparlamış durumu:

Aynı kavim için kullanılan Oğuz ve Türkmen adlarıyla ilgili olarak şimdiye

kadar üç türlü fikrin ileri sürüldüğü görülmektedir:

1) Bunlardan ilki Köprülü ve Houtsma tarafından ileri sürülen görüştür. Bu görüşe göre Türkmen adı Oğuzlara sonradan verilmiştir ve Müslüman olan Oğuzlara Türkmen denilmiştir.

2) İkinci görüş Barthold’un görüşüdür. Bu görüşe göre Türkmen adı eski olduğu aslı hakkında yeterli bilginin olmadığı ve Oğuzların Türkmen adı ile de anıldığı şeklindedir.

3) Üçüncü olarak Kafesoğlu ve Pritsak tarafından öne sürülen görüşe göre ise; Türkmen adı eski bir siyasi topluluk adıdır ve Oğuzlar ile Karluklar bu siyasi topluluğa giren kavimlerdendir (Banguoğlu 1960 : 10).

Net olan bir şey var ki, o da Türkmen ve Oğuzların hemen hemen aynı anlama geldiği (aynı Türk şubesi olduğu kesin zaten, senin de belirttiğin gibi).--Rapsar^Efendim? 20:30, 7 Mart 2013 (UTC)

Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar

Merhaba Rapsar, Berlin Muharebesi maddesi Vikipedi:İş birliği projesi/Kırmızılar listesinden çıkarıldı. Bu maddeye oy veren birisi olarak öncelikli gördüğün (çalışmasına katılmayı düşündüğün) bir başka maddeye oy verebilirsin. Bu arada gelecek hafta bu maddelerden birini İBP gündemine alacağım. Kolay gelsin. Mukaddime^ileti 14:56, 7 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Esasen ben bu iş birliklerine pek katılamıyorum ve katılmadığım projelerin seçiminde de etkin rol oynamak istemiyorum. Kişisel düşüncem, iş birliği projesinin genel olarak, var olan maddelerin düzenlenmesi, temizlenmesi gibi konularda olması ve var olan maddelerin kalitesinin arttırılması yönünde olması gerektiğidir. Çünkü yeni maddeler zaten açılıyor, var olan kötü maddeler ise kalıyor olduğu gibi. Sadece benim düşüncem, sorumlu sensin :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 16:55, 7 Mart 2013 (UTC)

Açıklık yaratmış olduğun için teşekkürler Rapsar. Keşke Vikipedimiz değişik alanlarda işbirliği çalışmaları yapabilecek gelişmişlikte olsa da, İBP'yi tamamen kaldırıp, her alanda bir dizi İBP çalışması yapan ekiplerimiz olsa, bunlardan birkaçı da dediğin gibi bakım çalışması yapanlar olsa, ya da her alan kendi bakım çalışmasını kendi yapsa. Ben de kendime sevdiğim bir alan bulur, onla ilgilenmeyi tercih ederdim. Şimdilik böyle devam edilmesinin, hele de İBP bir miktar gaz almışken, daha hayırlı olacağını düşünüyorum. Yine de oy verdiğin Soygaz ve Nobel maddelerine karınca kararınca katkılarını beklerim. İyi çalışmalar. Mukaddime^ileti 08:00, 8 Mart 2013 (UTC)

İçerik arşivleri

Selamlar. Bir böyle bir de başarılı-başarısız şeklinde arşiv sayfalarımız var. Hepsini toptan görebildiğimiz tek sayfalı olanların daha uygun olduğunu, arşivlerken de kolaylık sağladığını düşünüyorum. Birleştirsem bunları sıkıntı olur mu? Bir de Şablon:MaddeGeçmişi'nin üstünde bir boşluk oluşuyor, nedenini çözemedim.--Rapsar^Efendim? 16:32, 8 Mart 2013 (UTC)

Valla senin kararın. Benim fikrimi soracak olursan, ayrı arşivler bence de gereksiz. Ama var olanların ikisi de pratik değil gibi diğer yandan da. Benim hizmetli başvurularının arşivinde yaptığım tabloyu falan uyarlamayı düşünür müsün? Şık durur. Çok kararsız kalırsan Ahzar'la konuşmanın yararı da olabilir belki.

Madde geçmişi ise Vikipedi'nin en karmaşık şablonlarından biri. O boşluk her yerde gizli olabilir. İlk akla gelen ihtimalleri bir kurcaladım ama sonuç vermedi. Geniş bir zamanda yeniden bakacağım.

Vito Genovese 17:13, 8 Mart 2013 (UTC)

O halde ilk iş olarak başarılı/başarısız olarak ayrılan arşivleri tek sayfada topluyorum. Hizmetlili başvuru arşiv sistemi güzelmiş; ancak bu adaylıklar çok fazla sayfa içeriyor, potansiyeli de çok yüksek. Aşırı kasar makineleri :) İngilizce Vikide de aynı sayfaya toplamışlar bu arada. Diğer konu içinse bekliyorum, acelesi yok zaten. Bu arada ben Vikiveri üzerinden iv ekleyemiyorum, hata veriyor. Neden ki?--Rapsar^Efendim? 17:19, 8 Mart 2013 (UTC)

Hatta bu kategorideki başarılı/başarısız sayfalarını direkt siler misin? Hepsine tek tek sil şablonu eklemeyeyim boş yere :)--Rapsar^Efendim? 17:24, 8 Mart 2013 (UTC)

Başarılı/başarısız yazanları sil demiştim ama sen hepsini siliyorsun galiba :) 2012'nin tüm başarılı/başarısız arşivleri kalsın, bazıları için "Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Mayıs 2012" tarzı sayfalar oluşturulmamış. Seni de yordum ama...--Rapsar^Efendim? 17:30, 8 Mart 2013 (UTC)

Silme işlemi tamamdır. Vikiveri konusundaysa benim de deneyimim sıfırdı. Şimdi d:Q6545185'i oluşturdum. Sorun yok gibi.

Vito Genovese 17:31, 8 Mart 2013 (UTC)

Şunların olması lazım kısaca+2012'nin Eylül ayından itibaren bu sayfalar yerine başarılı/başarısız sayfaları açılmış. Bu tarihten itibarenki başarılı/başarısız sayfaları geri getirilebilirse, ilgili sayfaları açacağım.--Rapsar^Efendim? 17:36, 8 Mart 2013 (UTC)

Twinkle'ın yarısı çalışır yarısı kırık-dökük durumda olmasa iki tıkta halledeceğim de, geri getirme modülü bozulmuş. Elle yapayım bu durumda.

Vito Genovese 17:37, 8 Mart 2013 (UTC)

Kaldı mı eksik gedik?

Vito Genovese 17:47, 8 Mart 2013 (UTC)

Görünürde yok gibi. Teşekkürler, uğraştırdık seni de.--Rapsar^Efendim? 17:49, 8 Mart 2013 (UTC)

Ne demek, işimiz. :)

Vito Genovese 17:52, 8 Mart 2013 (UTC)

Madde Geçmişi şablonunun boşluğu da tamamdır.

Vito Genovese 11:49, 10 Mart 2013 (UTC)

Eyvallah, sağ olasın. Şey diyecektim bir de, bu dosya yükleme sayfamızın büyük kısmı ben kendimi bildim bileli İngilizce. Ona da bir el atılıverilse? Yahut bana tekniker (öyleydi sanırım) statüsü verilirse ben de bakabilirim.--Rapsar^Efendim? 12:04, 10 Mart 2013 (UTC)

Anlamı kalmaz..

Eğer Osmanlı kronolojisini sırf "zor" yapılabilir diye silmeniz bir ansiklopediye yakışmaz. Kaldı ki burası da yapmaz ise biz nereden bu bilgileri alacağız ? 78.185.80.16 21:09, 8 Mart 2013 (UTC)

Hâlâ zor diye yapılamaz dediğimi söylüyorsunuz. Son yazdığımı okudunuz mu acaba?--Rapsar^Efendim? 21:10, 8 Mart 2013 (UTC)

Şimdi okudum ve cevapladım..78.185.80.16 21:13, 8 Mart 2013 (UTC)

Commons'da yardım!

Merhaba!

Bana acaba commons.wikimedia.org'a resim yüklemekte yardımcı olabilirmisiniz? Yüklemek istediğim resimler İtalyan bir ressama ait. Ressam 1974'de ölmüş. Resimleri ise 1921'de yapmış ve yayınlamış. Şimdi bu resimler internet sayfalarında (forumlar, haber sayfaları) yayınlanmış. Bu resimlerin jpg dosyalarını commons'a yükleyebilirmiyim ve author, source ve license olarak ne yazmam lazım? Yardımcı olabilirseniz sevinirim. Teşekkürler ve iyi günler!207.42.191.10 00:30, 9 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. 1974'te ölmüşse kamu malı olmaması lazım. Ölümünden 70 yıl sonra kamu malı olur.--Rapsar^Efendim? 00:34, 9 Mart 2013 (UTC)

Bahsettiğiniz dosyalar hangileri acaba?--Rapsar^Efendim? 12:07, 9 Mart 2013 (UTC)

Merhaba! İşimden dolayı biraz gecikti cevabım. Ressamın ismi Vittorio Pisani (1899-1974). İtalyan vikipedi'de sayfası var. Kendisi İzmir'in işgali ile ilgili resimler yapmış. Bu sayfada iki tanesi var: Tıkla! 3-4 tane tablosu var konu ile ilgili, internette değişik haber sayfalarında yayınlanmış. Bunların renkli ve siyah-beyaz versiyonları var.222.165.248.6 21:29, 18 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Kamu malı değil maalesef, yükleyemeyiz. Ölümünün üzerinden 70 yıl geçmesi lazım en az.--Rapsar^Efendim? 21:31, 18 Mart 2013 (UTC)

Telifli dosyalar

Selamlar. Şu kullanıcının yüklediği tüm dosyalar internet ortamından rastgele alınmış. Birkaç tanesine sil şablonu ekledim, diğerlerine eklemeye uğraşmak istemiyorum :) Hepsini silebilirsin. Şu da başka bir vandal, olmayan kişiyi maddelere ekliyor sürekli (daha önce de vardı).--Rapsar^Efendim? 10:55, 9 Mart 2013 (UTC)

İşlem tamam.

Vito Genovese 11:28, 9 Mart 2013 (UTC)

Adaylık

Merhaba Rapsar. Bu aralar derslerden kafamı kaldıramadığım için Vikipedi'ye vakit ayıramıyorum. Bugün aklıma geldi de; şu, şu ve şu adaylıkları sonuçlandırabilir misin? --bermanya 18:20, 9 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Bakmaya çalışacağım, aklımdalar :)--Rapsar^Efendim? 18:21, 9 Mart 2013 (UTC)

Sağol conem :) --bermanya 18:25, 9 Mart 2013 (UTC)

İki madde

Selamlar. Morg ve sahil maddeleri bizde yokmuş. Sen seversin böyle maddeler açmayı diye mesaj atayım dedim :)--Rapsar^Efendim? 12:03, 9 Mart 2013 (UTC)

Haha.--Abuk ^Sabuk 20:05, 9 Mart 2013 (UTC)

Vikiveri

Merhaba Rapsar, yine ben. Şuna bakabilir misin? Vikiveri değişiklikleri iyi hoş da, ansiklopediye yakışmayan bir üslup var sanki. Ayrıca bu değişiklikte eklenen bilgilerin doğruluğunu teyit edemiyorum. İlginç değil mi sence de? --bermanya 20:11, 9 Mart 2013 (UTC)

Ne demek istediğini tam anlamadım desem :) Değişikliklerin onaylamaya uygun olup olmadığını mı soruyorsun?--Rapsar^Efendim? 20:14, 9 Mart 2013 (UTC)

Evet.--bermanya 20:15, 9 Mart 2013 (UTC)

İlgilendim, kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 20:18, 9 Mart 2013 (UTC)

Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtları maddesindeki denizaltı maddeleri ilgini çeker mi? Maksat bulunsunlar kenarda :)--Rapsar^Efendim? 22:12, 9 Mart 2013 (UTC)
İştahım açılıverdi :) Sağolasın. Makedon güzel madde yazmış bu arada. --bermanya 22:16, 9 Mart 2013 (UTC)

Değil mi? :) Sağ üst köşesine sarı yıldız yakışır bu maddenin.--Rapsar^Efendim? 22:22, 9 Mart 2013 (UTC)

He valla :) SMA için fazla beklemesin bence. --bermanya 22:24, 9 Mart 2013 (UTC)

Kızılderili Türkmenleri

Karakeçili aşireti maddesini geliştirmeye çalıştım kendimce. Bir ara bakarsın, kontrol edersin (daha çok detaylandırılabilir de kaynak olarak gösterdiğim metinlerdeki kaynaklı verileri almaya çalıştım). Manavlar maddesi varmış bir de, sıkıntıları çok gibi gözüküyor. Seni de Amerika yerlilerinden alıp, Türklere getirdik ama... :)--Rapsar^Efendim? 22:58, 9 Mart 2013 (UTC)

Evet haklısın, Yeni Dünya halkları yetim kaldılar. Anadolu Türkmenleri, Anadolu Beyliklerinin özüdür ve yazı daha bitmedi. --Kmoksy (mesaj) 23:27, 9 Mart 2013 (UTC)

Yılın MusiCares Kişisi

Selamlar. Yılın MusiCares Kişisi maddesindeki çalışman yarım kalmış galiba :)--Rapsar^Efendim? 21:51, 9 Mart 2013 (UTC)

Evet ya unutmuşum orayı :) SL gösterilmesi için bir tek giriş kısmının çevrilmesi gerek ama bu aralar hiç ilgimi çekmiyor :D İnşallah ilerleyen zamanlarda çeviririm :D - Seyit ^mesaj 06:35, 10 Mart 2013 (UTC)

Paris'te Son Tango

Selamlar. Paris'te Son Tango maddesindeki çalışmanızı unuttunuz sanırım :) Devam etmiyorsanız ilgili şablonu kaldıralım. Kolaylıklar dilerim.--Rapsar^Efendim? 21:38, 9 Mart 2013 (UTC)

Selamlar Rapsar. Paris'te Son Tango maddesindeki çalışmayı bıraktım, şablonu da kaldırdım, hatırlatmanız için tşk :) Kolaylıklar dilerim.--Mirada^Mirada 07:15, 10 Mart 2013 (UTC)

Teknisyenlik

Ben kafama göre verirsem, iş bitince geri almak durumunda kalırım. Acil durumlar için öyle bir ayrıcalık var.

Ama topluluk seçerse, kalıcı olur, güzel olur. Ne dersin?

Vito Genovese 12:37, 10 Mart 2013 (UTC)

Farketmez benim için. Sadece arada ufak düzenlemeler yapabilirim diye, elimin altında bulunsun diye olabilir demiştim. Hani işleri hızlandırmak amacıyla. Başvuru yapabileceğim yer neresi?--Rapsar^Efendim? 12:39, 10 Mart 2013 (UTC)

VP:KÇ/TN'den yapılıyor. Ben aday gösterdim şimdi seni.

Vito Genovese 12:44, 10 Mart 2013 (UTC)

Bu arada teknisyen olursan; yazılı olmayan şöyle bir adet var MediaWiki çevirilerinde: İlk önce TDK Bilişim Sözlüğü, orada yoksa da Microsoft Terminolojisi geçerli terimler için. Tutarlılık açısından söylemiş olayım unutmadan.

Vito Genovese 13:02, 10 Mart 2013 (UTC)

Tarihi ülke bilgi kutusu

Selamlar. Şablon:Tarihi ülke bilgi kutusu'nun kullanıldığı maddeleri Şablon:Eski ülke bilgi kutusu ile değiştirebilir misin vakit bulduğunda?--Rapsar^Efendim? 11:10, 10 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. sayfalardaki Tarihi ülke bilgi kutusu'nun birçoğu Eski bilgi kutusu'na taşınmış gibi duruyor. Sadece bu kadar mı kaldı. Sayfaya bağlantılarda gördüğüm kadarıyla.--Türk Süvarisi ^ileti 17:29, 10 Mart 2013 (UTC)

Evet, o kadar kalmış. Sana biraz hafif gelecek ama :)--Rapsar^Efendim? 17:30, 10 Mart 2013 (UTC)

Kesinlikle hafif değil. Fakat bu kadar kısa sürede transfer olması beni çok şaşırttı. Bu görevde kimler yer aldı acaba. Tabi sizin önderliğinizde :)--Türk Süvarisi ^ileti 17:33, 10 Mart 2013 (UTC)

Siz değil de sen diyorduk sanki? :) Bu yeni şablonu ben oluşturmuştum ve sonrasında bot ile taşıma yapılmıştı yanlış hatırlamıyorsam. Sonrasında ise şablon silinmemiş herhalde, tekrar kullanılmaya başlanmış zaman içerisinde. Bu sefer silelim, tam olsun :)--Rapsar^Efendim? 17:34, 10 Mart 2013 (UTC)

Tamamen katılıyorum. "Sen" değil de "siz" diye hitap etmem dil alışkanlığı. Bu arada Galatasaraylı mısın?--Türk Süvarisi ^ileti 17:37, 10 Mart 2013 (UTC)

Belli oluyor sanırım hangi takımlı olduğum :)--Rapsar^Efendim? 17:40, 10 Mart 2013 (UTC)

Ben de. Sonuna kadar :)--Türk Süvarisi ^ileti 17:41, 10 Mart 2013 (UTC)

Rapsar, bu iş çok uzun açıkçası. Transfer çok uzun sürmekte. Botun yardımıyla düzeltilebilir.--Türk Süvarisi ^ileti 19:27, 10 Mart 2013 (UTC)

27 madde kalmış. Botla taşıma için parametreleri tek tek eşleştirmek lazım şimdi, o daha uzun. Aceleye gerek yok, aklına gelince yaparsın (ben de yaparım elbet :)--Rapsar^Efendim? 19:52, 10 Mart 2013 (UTC)

Vallahi çok teşekkürler, yordum seni de bu kadar. Emeğine sağlık.--Rapsar^Efendim? 19:32, 11 Mart 2013 (UTC)

Almanya savaş gemileri

Merhaba Rapsar. Bu konuda bir fikir birliğine varıldı mı bir yerde? Bu kullanım hatalı.--Abuk ^Sabuk 23:11, 10 Mart 2013 (UTC)

ABD gemisi olsun dediniz ya :)--Rapsar^Efendim? 23:18, 10 Mart 2013 (UTC)

Yanlış anlaşılmış. Evet ABD gemisi doğru. ABD kavramından oluşturulmuş özgün ulus adı yok, bu nedenle doğru. Amerikan gemisi doğru olurdu (dilbilgisel olarak) ama kavram karmaşasına neden olur diye kullanılmıyor sanırım. İngiltere gemisi yanlış, İngiliz gemisi doğru. Birleşik Krallık gemisi doğru, özgün ad olmadığı için yine.--Abuk ^Sabuk 23:25, 10 Mart 2013 (UTC)

Orada şunu da demişim: Halk adı -lı yapım eki ile oluşturulmayan ülkelerde halk adı uygun: Türk gemisi, Fransız ordusu, Alman uçağı gibi. -lı ile oluşturulanlarda -yani kendine has halk adı olmayanlarda- ise ülke adı uygun: Hollanda gemisi, İsveç ordusu gibi. Sanırım yukarıdaki ABD tartışması da bu sorunla alakalı biraz. --Abuk ^Sabuk 23:28, 10 Mart 2013 (UTC)

Geri aldım Alman gemilerini.--Rapsar^Efendim? 09:30, 11 Mart 2013 (UTC)

Tamam teşekkür. Bu arada morg ve sahile yolum düşerse açarım. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 16:00, 11 Mart 2013 (UTC)

Dediğim gibi benim bir alakam yok maddelerle, sadece dikkat çekmek istedim :) İyi günler.--Rapsar^Efendim? 16:17, 11 Mart 2013 (UTC)

Tamamdır. Ben genelde uğraştığım başka maddelerde olması gereken kırmızı bağlantıları açıyorum. Elbet yolum düşer. Sana da iyi günler.--Abuk ^Sabuk 16:22, 11 Mart 2013 (UTC)

Merhaba

Merhaba Rapsar,
Benim sorum olacaktı soygaz ya da soy gaz la ilgili. Yakın zamanda soygaz sayfası ve soygaz bileşikleri sayfalarının adları yeni şekiliyle soy gaz ve soy gaz bileşikleri sayfalarına taşındı. Dil bilgisine yeterince vakıf olmadığımdan dolayı soruyorum, bu durumla ilgili bilgi nereden bulunabilinir. Aynı soruyu değişiklikleri yapanlara da sordum fakat bilgi alamadım. Senin de kategorileri taşıdığını gördüm dolayısıyla bu konuda bilgin olabileceğini varsaydım. TDK kimya terimleri sözlüğünde sözcük iki şekliyle de mevcut [2]. Eğer kimya ile ilgili bileşik sözcüklerin yazımıyla ilgili bir kural var ise başka maddelerinde adlarının değiştirilmesi gerekebilir.
İyi çalışmalar, Khadkhall (mesaj) 08:35, 11 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Yakın zamanda madde adı taşındığından, kategori adında da ona uyum sağlanması gerektiğini düşünmüş ve bu yüzden taşıma yapmıştım. Neyse, TDK resmî sitesindeki birleşik kelimelerin yazımıyla ilgili kısımdaki 3. maddeye bakabilirsen, Kelimelerden her ikisi veya ikincisi, birleşme sırasında anlam değişmesine uğradığında bu tür birleşik kelimeler bitişik yazılır ibaresini göreceksindir. Soy gaz kelimesinde de gaz sözcüğü, gerçek anlamıyla kullanılıyor, dolayısıyla ayrı yazılmalı. Bu kural, sonraları güncellenen/değiştirilen bir kural olduğundan eski sözlüklerde birleşik yazılması da doğal.--Rapsar^Efendim? 09:29, 11 Mart 2013 (UTC)

Teşekürler,Khadkhall (mesaj) 09:35, 11 Mart 2013 (UTC)

CoffeeScript sayfasında değişiklik çıkarma, Gerekçe: + reklam amaçlı değişiklik)

Merhaba, sayfada "CoffeScript hakkında bir yazı" adlı dış bağlantı ile benim verdiğim dış bağlantı arasındaki fark nedir de o dururken benimkisi reklam amaçlı oluyor? Ayrıca buradaki amaç reklam değil Türkçe içeriğin yayılmasını sağlamaktır.— Bu imzasız yazı Ramesaliyev (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Hiçbir fark yoktur :) İkisi de blogumsu bağlantılar, ansiklopedik anlamda değer taşımıyorlar (bkz). Onları da kaldırdım şimdi, bildirim için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 16:28, 11 Mart 2013 (UTC)

Sanver1

Şu arkadaş BL'ye girebilir bence. Olumsuz olmadığı sürece geri dönüşe gerek yok :) Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 17:33, 10 Mart 2013 (UTC)

Olumsuz geri dönüş yapmaya geldim! :)

Yeni bir konuda alt başlık olmadan mesaj atanlara aduket atasım geliyor, olumsuz geribildirimim budur. :)

Sanver1'e de bakayım ilk fırsatta. Dosyalarla arası kötü gibi biraz.

Vito Genovese 12:23, 11 Mart 2013 (UTC)

:) Kendisine bir mesaj attım, bundan sonra daha dikkatli davranacaktır sanıyorum ki. Yani inşallah.--Rapsar^Efendim? 16:26, 11 Mart 2013 (UTC)

Bir de şey diyecektim, HMS B9 maddesinin bilgi kutusunda kullanılan "convert" şablonlarına bakarsan, fazladan −- işaretlerini göreceksindir. Onların sebebi nedir? Esas soru, kaldırabilir misin? "Convert" şablonlarını da Türkçeleştirmek lazım öte yandan :)--Rapsar^Efendim? 17:34, 11 Mart 2013 (UTC)

Eline sağlık mesaj için.

Convert için de tireleri uçurdum ama Türkçeleştirme işi sakat. En son kaynak şablonları dediler, 3 ay uğraştım. Zamanın da koordinat şablonları için daha ufak çapta olmuştu. Şimdi köşe bucak kaçıyorum. :) Şaka bir yana, Module diye bir ad alanı açmış en.wikiciler, yuvarlamayı da oradaki betik yapıyormuş. O yüzden en.wiki'den kopyalama işi de yaş şimdilik. Bizim kod da tarihi eser. Bunu Türkçeleştirmeye değmez şu an. Şöyle yaz aylarını falan bir bulalım, bakalım o zaman.

Vito Genovese 08:45, 12 Mart 2013 (UTC)

Hamit ve direkler

Selam. Bunu sen mi hazırladın? Bir güncelleme lazım :) Kafayı yiyeceğim yemin ediyorum...--Rapsar^Efendim? 21:13, 8 Mart 2013 (UTC)

Selam, ben hazırladım ortalıkta dolanıyor valla :) ilk bu sayfaya yüklemiştim. Bir iki tane daha döndürsün ekleyeceğim :)) Nasılsa alıştık.--Ultraslansi^Mesaj 13:54, 11 Mart 2013 (UTC)

Mert Caner

Mert Caner başlığını neden kaldırdığınızı anlamış değilim. Mertcanerr (mesaj) 18:12, 11 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Kayda değerlikle ilgili politikamıza göre kayda değer olmayan bir şahıs olduğundan maddenin silinmesi gerekmektedir.

Unutulmuyor

Selam Seyit. Bu maddenin KM adaylığını ne yapalım? Devam ediyor mu tartışmalar?--Rapsar^Efendim? 18:22, 11 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar :) Kapatabilirsin tartışmayı, doğrusu aday göstermem bile gereksiz oldu. - Seyit ^mesaj 18:55, 11 Mart 2013 (UTC)

Estağfurullah. Büyük emek görüyorum ben kendi adıma maddede. Yiğidi öldür, hakkını yeme demişler :)--Rapsar^Efendim? 18:56, 11 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler :) Elimden geldiğince düzenlemeye çalışıyorum Türkçe şarkı maddelerini. Oldukça berbat haldeler. - Seyit ^mesaj 19:01, 11 Mart 2013 (UTC)

Estağfurullah

Estağfurullah Rapsar. Önemli değil. Şurayı tesadüfen keşfettim. Bu ne rezilliktir. O kadar kötü şablonlar var ki. Bu şablonların çoğu, bot aracılığıyla yerleşim bilgi kutusuna aktarılmalı. Sen ne dersin?--Türk Süvarisi ^ileti 19:54, 11 Mart 2013 (UTC)

SL arşivleriyle boğuştuğumdan fırsat bulum cevap veremedim. Orada biçem bakımından kötü şablonlar var, evet; ancak bunların hepsi faydasız değil. Türkiye'deki ilçeler için oluşturulan bilgi kutusu misal, çok kullanışlı. Bu bilgi kutusu sayesinde tüm ilçe maddelerindeki nüfus verileri, tek bir sayfadan eş zamanlı olarak güncellenebiliyor mesela. Her bilgi kutusunu ayrı değerlendirmek lazım.--Rapsar^Efendim? 20:54, 11 Mart 2013 (UTC)

Benim kast ettiğim Türkiye ile ilgili olan hiçbir şablon değil. Gerçekten çok kullanışlı şablonlar var. Fakat bir çoğu kötü ve ilkel bir şekilde dizayn edilmiş. Yeniden yapılandırılmalı.--Türk Süvarisi ^ileti 20:56, 11 Mart 2013 (UTC)

Anladım demek istediğini canım :) İspanya için olan vardı mesela, sarı-kırmızı. Mesela o, "şu an için" faydasız; ancak Türkiye'ninki gibi düzenlenirse (ki önümüzdeki yıllar için pek ihtimal veremiyorum :) faydalı olur.--Rapsar^Efendim? 21:00, 11 Mart 2013 (UTC)

Bence artık çok az kullanılan şablonlar "yerleşim bilgi kutusu" na aktarılmalı. Sence nasıl olmalı? Çünkü bunlar ile tek tek uğraşmak çok zor. BOT bu işi yapabilir mi?--Türk Süvarisi ^ileti 21:07, 11 Mart 2013 (UTC)

Bot şöyle yapar; falanca parametresine karşılık "yerleşim bilgi kutusu"nde denk gelen filanca parametresini yazarsın tek tek, öyle taşımalar yapar. Aşağıda bir örnek ufak, ona göre detaylıca hazırlaman lazım, her bilgi kutusu için. Dikkat et, bilgi kaybı olmasın, hata hiç olmasın :)

Name>ad

country>ülke--Rapsar^Efendim? 21:11, 11 Mart 2013 (UTC)

Nereye hazırlayayım? Daha önce hiç bot kullanmadım ki :)--Türk Süvarisi ^ileti 21:14, 11 Mart 2013 (UTC)

VP:BOTİS'te bir istek yap, bunları belirt. Uygun olup olmadığına topluluk ve bot sahipleri karar verecekler.--Rapsar^Efendim? 21:20, 11 Mart 2013 (UTC)

Uzun iş. Kalsın. --Türk Süvarisi ^ileti 21:22, 11 Mart 2013 (UTC)

Dergi anlamını eşdeğer oldukları için koymadım.--Abuk ^Sabuk 23:49, 11 Mart 2013 (UTC)

arşiv

merhaba Rapsar, Vikipedi:Seçkin madde adayları/İçerik sayfasında "Adaylıkları arşivlemek" kısmının güncellenmesi gerekiyor mu? Dün bir kısım temizlik yapmıştım, bugün de kalanını yapmayı düşünüyorum ancak yeni sistemi tam olarak anlayamadım. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 15:10, 13 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Adım adım gidiyorum :) Güncelleme yapacağım şimdi oraya. Eski sistemde arşivlemeyi hem aylara göre yapıyorduk; hem de aylara göre başarılı/başarısız sayfaları oluşturup, bir de o şekilde arşivleme yapıyorduk. İkincisi sona erdi, sadece birinci sistem üzerinden arşivleme yapılıyor artık.--Rapsar^Efendim? 15:23, 13 Mart 2013 (UTC)

Chris Brown'ın kazandığı ve aday gösterildiği ödüller listesi

Yıldız için çok teşekkürler :))))) İnşallah daha da artıracağız hep beraber. Belki de 2013 sonunda SL sayımız iki katına katlanabilir. Chris Brown'a gelince, birkaç gün içinde ilgileneceğim ilgisiz kaldım o konuda, malum sınavlar vs. yoğunluk oluyor :) İyi çalışmalar. - Seyit ^mesaj 21:35, 14 Mart 2013 (UTC)

Bir görsel

Merhabalar, bu görseli sadece profilimde kullanmak için yüklemiştim ve şimdi kaldıracağım. Görsel kullanılabilecekse Wikimedia Commons'a yüklenebilir, ancak kaynağı yok. Yüklenemeyecekse silinmeyebilir mi? -- Türkischer Junge 10:43, 16 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Resmi sen mi çekmiştin?--Rapsar^Efendim? 10:46, 16 Mart 2013 (UTC)

Hayır, bir sitede bulmuştum. Ancak çekim zamanı, fotoğrafı çeken makinenin bilgileri vb. ayrıntılar görsel bilgilerinde bulunuyor. -- Türkischer Junge 10:50, 16 Mart 2013 (UTC)

İnternet ortamında bulunan herhangi bir resmi, bu şekilde direkt olarak yükleyemiyoruz ne yazık ki. Detaylıca anlatıp, kafanı karıştırmak istemem (istersen anlatırım :) ancak bu resim uygunsuz ve silinmesi gerekir.--Rapsar^Efendim? 10:51, 16 Mart 2013 (UTC)

Lütfen silin. :) -- Türkischer Junge 10:57, 16 Mart 2013 (UTC)

Saçmalık

Merhaba. Safevi, Avrupa Hun gibi maddelerde yaptığım değişiklikleri keyfinize göre geri alıyorsunuz. Böyle bir hakkınız yok. 85.99.78.102 12:54, 16 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Kaynak belirtilmediği sürece bu tür kritik değişiklikler geri alınmaktadır. Yarın sizin gibi biri gelir, Türk'ü Kürt yapar, onu da onaylamak durumunda kalırız, sıkıntı olur. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:06, 16 Mart 2013 (UTC)

Ama ben kaynak sundum ki. Kaldı ki Vikipedi sadece tartışmalı şeyler için kaynak istiyor. Değişikliklerim tartışmalı değil, tüm tarihçiler tarafından kabul görmüştür. Ama dediğim gibi ben buna rağmen kaynak sundum. 83.66.212.59 22:58, 16 Mart 2013 (UTC)

Yeni Madde

Sayın Rapsar Çocuk Göğüs Hastalıkları maddesi tarafımdan eklenmiştir lütfen kontrol ediniz. Peceus (mesaj) 13:15, 16 Mart 2013 (UTC)

Yerleşim yeri bilgi kutusundaki konum haritası sorunu

Merhaba Rapsar. Başlıkta da gördüğün gibi yerleşim bilgi kutusunda bulunan konum haritası şablonu maddelerde gözükmüyor. Çok uğraştım fakat düzeltemedim. Bir de sen bakar mısın?--Türk Süvarisi ^ileti 15:28, 16 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Şu anda gözüküyor, ülkelerin İng. adlarını yazmak lazım bilgi kutusuna. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 17:04, 16 Mart 2013 (UTC)

Sağol Rapsar. Sorunu hallettim de bu bot işi biraz sıkıntı. Aslında güzel bir şey ama aynı Türk bürokrasisi gibi, çok ağır işliyor :) Şu yerleşim bilgi kutusu'nda ingilizce parametrelerin türkçeleştirilmesi şart. Bu işi bottan başkası yapamaz. Sen ne dersin? İyi çalışmalar.--Türk Süvarisi ^ileti 18:40, 16 Mart 2013 (UTC)

Onay

Slm. TEDAŞ makalesine tablo ekledim onay bekliyorum. Saygılar.--85.103.67.205 17:26, 16 Mart 2013 (UTC)

:)

Durduk yere, nedense aklıma geldi. Merube diye harika bir hizmetlimiz vardı, ne oldu ona diye. Katkılarına bakayım dedim, bugün bir şeyler yapmış :) Tekrar aktif mi oluyorsun? Hoş geldin diyebilir miyim?--Rapsar^Efendim? 17:33, 16 Mart 2013 (UTC)

Çok teşekkür ederim nazik sözlerin için rapsar. Hoşbulduk :)). Alıştırma turları atıyorum şu anda resmen :)), 1 yılı aştı dile kolay. Tekrar teşekkürler, selamlar olsun :).--Merube 89^msj 17:43, 16 Mart 2013 (UTC)

Vapur

Selamlar. Vapur maddesinin İngilizcesi steamboat olarak verilmiş; ancak tam olarak karşılamıyor. Steamboat, Türkçeye istimbot olarak geçmiş. Ne yapmak lazım?--Rapsar^Efendim? 12:29, 16 Mart 2013 (UTC)

Feribot ile birleştirmeli mi vapuru?--Rapsar^Efendim? 12:30, 16 Mart 2013 (UTC)

Vapur, anlam kaymasına (daha doğrusu genişlemesine) uğramış bu nedenle artık Fransızca vapeur'un yalancı eşdeğeri. Bu yüzden bence de feribot ile birleştirilmesi yerinde olur. "Buharlı gemi" Türkçede (denizcilikle ilgili yayınlar dahil) çok yaygın olarak kullanılıyor. Buharlı gemi olarak adlandırılıp girişte istimbot verilebilir. Kolay gelsin.--Abuk ^Sabuk 22:03, 16 Mart 2013 (UTC)

Ben de bu anlam kaymasından söz edecektim :) Yalancı eşdeğer kavramını ilk defa duydum ama. İstimbot, "acaba" (sadece gelişigüzel bir yorumum) savaşta kullanılan buharlı gemilere verilen ad olabilir mi? Belki de sadece eski adıdır veya küçük boyutlu buharlı gemilere verilen addır. Neyse, bu maddelerin taşınması/birleştirilmesiyle sen ilgilenebilir misin müsait olduğunda? Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 22:07, 16 Mart 2013 (UTC)

Gerçi maddesinde de değişiklik yapmıştım, şimdi hatırladım :) Maddeyi okumamıştım, şimdi bir okuyayım bari :)--Rapsar^Efendim? 22:08, 16 Mart 2013 (UTC)

Tamam bakarım bir ara. İstimbot askeri alışveriş esnasında girmiş olabilir ama eski yayınlarda yaygın olarak kullanılmış gördüğüm kadarıyla. Aslına bakarsan bir botun, gemiden küçük olması gerekir (oxford) ama modern İngilizcede bu ayrım ortadan kalkmış; devasa boat'lar, küçücük ship'ler var. Türkçede henüz tam olarak kalkmadığı için istimbot "buharlı bot" çağrışımı yapıyor insanda.--Abuk ^Sabuk 22:26, 16 Mart 2013 (UTC)

Araya giriyorum kusura bakmayın :) Uzun zamandır çoğu kaynakta karşıma istimbot çıkmaktaydı, ben de vapur-istimbot farkı nedir ne değildir diye araştırmış ve basit bir sonuca ulaşmıştım; yaklaşık 100 yıl önce tüm nakliye gemileri buharla çalıştığı için mantıken vapur=istimbot olması gerekir diye düşünüyor insan. Ancak istimbot, vapurun küçüğüdür. Örneğin Gülcemal bir vapurdur —zira Gülcemal'in geçtiği tüm kaynaklarda kendisine vapur deniyordu—. İstimbotların askeriyede çok faydası olmuştur, zira deniz mayınlarını temizlemek zor iştir; ağır veya orta tonajlı bir gemi mayın temizlerken geminin tabanı mayına çarpabilir ve gemi batabilirdi. İstimbotlarda genel olarak böyle bir tehlike yok, hafif oldukları için su çekimleri diğerlerine nazaran çok az; ayrıca daha iyi manevra yapabiliyorlar. Bu açıdan, anti-denizaltı savaşlarında ve mayın temizleme harekatlarında Osmanlı donanması tarafından bolca istimbot kullanıldığını görüyoruz. Feribot-vapur birleştirilmesi hakkında bir şey diyemeyeceğim, fazla bilgim yok onun hakkında. Umarım az buçuk bildiklerim fikir verebilmiştir :) Kolay gelsin. --bermanya 00:54, 17 Mart 2013 (UTC)

Tartışma:Vapur'a taşıdım.--Abuk ^Sabuk 16:17, 17 Mart 2013 (UTC)

Suikast

Merhaba Emyil. Suikast kelimesinin son ünlü harfi kalın olduğundan, gelen ekler de buna uyum sağlamak amacıyla kalın olmalı diye biliyorum. Suikast-çı, suikast-lar, suikast-ı gibi. İyi geceler.--Rapsar^Efendim? 23:15, 16 Mart 2013 (UTC)

Selam Rapsar. Aslında taşıma yapmadan önce köy çeşmesine yazsam mı diye düşündüm sonra vageçtim. Vazgeçmemin sebebi suikast kelimesindeki kast ile kast sistemindeki kast'ın okunuşunun farklı olduğunu düşünmemdi. Suikast kelimesindeki kast biraz daha yumuşatılarak okunurken, sonuna -ı, -lar eki getirildiğinde mecburen kast sisteminde kast gibi okunuyor. Ben böyle düşünmüştüm ama senin mesajından sonra baktım TDK'ya. Orada dediğin gibi sükastçi değil suikastçı olarak yazıyor. Sen ne düşünüyorsun bu konuda ?--Emyil^mesaj 23:28, 16 Mart 2013 (UTC)

Ben ince okumuyorum şahsen :) Arapçadaki kaf harfi var (fazla bilgim yok, yanılıyor da olabilirim), o şekilde okuyorum.--Rapsar^Efendim? 23:30, 16 Mart 2013 (UTC)

Telif

Merhaba. Kullanıcıya bir uyarı iletisi gönderdim. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 17:20, 17 Mart 2013 (UTC)

"Aslan" Kral

Selamlar. Fahd bin Abdülaziz'teki Fahd'ın doğrusu Fehed midir?--Rapsar^Efendim? 17:35, 17 Mart 2013 (UTC)

Arapça fEhd ya da fEhEd biçiminde ikili okunan (فهد) kelimesi pars (Panthera pardus) değil çita (Acinonyx jubatus) (ar:فهد) anlamındadır, daha doğrusu "çita" için "av parsı" nitelemesi de yapılır ve Araplar evcilleştirilmiş çitalarla gazel (ceylan) avlamayı severlerdi (gerçi şimdi "sevecek" kadar ceylan kalmadı ortalıkta). Pek "beğendiğim" bir Arapça sözlük sitesi var ve ona göre hem FEHED (İng. Fahad) hem de FEHD (İng. Fahd فَهْد) kullanımı var ve "cheetah (= hunting panther)" [çita = av parsı] anlamındadır. Evet kralın adı fAhd değil fEhd (ya da FEhEd) olmalı, zira isminde "güzel H" (ه) harfi var ve bu harf ince okunur (kendinden önce gelen ünlüleri inceltir: i,e, ü), fAhd okunması için "güzel he" harfi yerine "kalın he" harflerinden ikisi, yani ha (ح) ya da hı (خ) harfinin bulunması gerekirdi. --Kmoksy (mesaj) 18:03, 17 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler detaylı açıklama için. Gerekli taşımayı, ve hatta vaktin varsa diğer kralların madde adlarının kontrolünü de yapabilir misin?--Rapsar^Efendim? 18:09, 17 Mart 2013 (UTC)

E15

Rapsar, şuna bir bakar mısın. Sen nasıl anlıyorsun bunu. Tarih niye böyle dersin. --Makedon (mesaj) 18:59, 17 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Normalde nisan olması lazımken mayıs yazılmış, onu kastettin sanırım? Nisan'ın doğru olması lazım.--Rapsar^Efendim? 22:02, 17 Mart 2013 (UTC)

'Suskunluk Sarmalı' hakkında

Onay için teşekkürler. Sayfa kısa zamanda daha da geliştirilecek.

Saygılarımla, Toksoz (mesaj) 23:01, 17 Mart 2013 (UTC)

Önemli değil :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 23:02, 17 Mart 2013 (UTC)

TFF ve istatistik

Selam Rapsar.

Necip Uysal maddesinde yapılan bir değişikliği kontrol ederken TFF'nin sitesindeki istatistiklerinde yanlışlık olduğunu farkettim. Niye böyle birşey yapmışlar anlamadım ama futbolcunun kendi kalesine attığı golü de istatistik bölümüne eklemişler. Ayrıca Necip'in Elazığspor maçında attığı gol de maç raporunda görünmesine rağmen profilde görünmüyor. En çok kontrol yapan devriyelerden biri olduğun için haber vereyim dedim.--Emyil^mesaj 07:19, 18 Mart 2013 (UTC)

Selam. Zaten Mackolik'i tercih ederim, çok daha iyi :) Haber verdiğin için teşekkürler. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 08:26, 18 Mart 2013 (UTC)

Tebrikler!

Haftanın İş Birliği Projesinde 1. oldunuz!

Merhaba Rapsar,

Bu haftanın iş birliği projesine katılımınız için çok teşekkürler!

Yaz saati uygulaması maddesini seçkin madde yapma ve kırmızılık giderme çalışması konulu projedeki başarılı performansınız ile bu haftaki projede 1. oldunuz. Katılımızın devamını umuyorum.

Sevgiler...

Mukaddime^ileti 08:03, 18 Mart 2013 (UTC)

Bâb-ı Âli Baskını

Konu için şu yazı okunabilir, fena değil.--Rapsar^Efendim? 23:51, 16 Mart 2013 (UTC)

Birkaç yere kaynak olarak ekledim, havada kalan bilgilere de ekleme yaptım sağolasın. Ayrıca bu haliyle KM olabilir mi, ne dersin? --cobija^₰ 14:09, 18 Mart 2013 (UTC)

Biraz daha geliştirilebilir sanki. Etkileri eklenebilir maddeye, öncesi ve sonrası daha derin işlenebilir gibi geldi (okumadım, sadece uzunluk bazında değerlendiriyorum). Popüler kültüre etkileri başlığı eklenebilir.--Rapsar^Efendim? 15:34, 18 Mart 2013 (UTC)

Bir de emeğine sağlık, Vikipedi'nin bu tip tarih maddelerine ihtiyacı var.--Rapsar^Efendim? 15:34, 18 Mart 2013 (UTC)

Onay

Thrown to the Sun ve Of Oceans and Raindrops sayfalarında bazı hataları düzelttim. Onaylarsanız seviniriz. İyi çalışmalar.— Bu imzasız yazı YunusemreYener (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Hızlı onayın için teşekkürler.— Bu imzasız yazı YunusemreYener (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Rica ederim, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:48, 19 Mart 2013 (UTC)

Arşiv sayfları

Selamlar rapsar, şunun gibi bir çok değişikliğinizi farkettim de. Bunlar arşiv sayfaları, kayıtlar için gerekli. Neden temizlik amaçlı olarak silmek üzere işaretlemiştiniz? Böyle bir karar mı alındı? Alındıysa nerede alındığını gösterebilirseniz sevinirim. Yoksa bu değişikliklerinizi geri almanızı rica ediyorum. İyi vikiler, iyi çalışmalar--Merube 89^msj 16:56, 18 Mart 2013 (UTC)

Selam. Evet, bununla ilgili geniş çaplı bir düzenleme yaptım, seçkin ve kaliteli içerik sorumlularından biri olarak. Bu Superyetkin ile olan ufak konuşmam, burada diğer KMİ sorumlusu Anerka ile konuşmam, bu Vito Genovese ile olan konuşmam, bu da son olarak Mskyrider ile geçen ufak konuşmam. Yapılanı kısaca özetlemek gerekirse, herhangi bir ay için başarılı/başarısız/genel olmak üzere üç arşiv sayfamız vardı, oralarda belirttiğim sebeplerden dolayı bunlar tek bir sayfada birleştirildi.--Rapsar^Efendim? 17:27, 18 Mart 2013 (UTC)

Tek sayfada birleştirildilerse, silinmeden önce geçmişlerinin aktarılması gerekiyor rapsar. Sana zahmet birleşecek sayfaları geçmişbirleştir şablonuyla belirtebilir misiniz? Ben de hemen ardından geçmişlerin hepsini birleştireyim. Yönlendirme haline gelecek sayfalara bağlantı yoksa onları da silerim -bağlantılar kaldırıldı mı?-. Ama önce geçmişler aktarılmalı. --Merube 89^msj 19:31, 18 Mart 2013 (UTC)

Gerekmiyor, çünkü geçmiş birleştirme işlemi maddelere katkıları olan kullanıcıların hakkı yenmesin, o maddeyi tek bir kullanıcı açmış gibi gözükmesin, nerede ne zaman, hangi değişiklik yapılmış rahatça görülsün diye yapılıyor. Arşiv sayfalarında ise böyle bir durum söz konusu değil, doğal olarak. Keza benzer şekilde ismi değiştirilen kategoriler de hızlı silinmektedir, geçmiş birleştirme yapılmadan.--Rapsar^Efendim? 21:16, 18 Mart 2013 (UTC)

Diğer taraftan, zaten sil şablonu eklenmiş, bunları gören hizmetliler de geçmiş birleştirir isterse. Dediğim gibi amaçsız bir uğraş olacaktır, zamanı bol olan hizmetli geçmiş birleştirme yapabilir.--Rapsar^Efendim? 21:18, 18 Mart 2013 (UTC)

Kategorilerin geçmişlerinin birleştirilmesi teknik olarak mümkün değil. Sayfaların hepsi için geçerli katkının kimin yaptığının görülmesi. Sayfaların hangi adda birleştiğinin örneğini verebilirseniz, gerekli işlemleri yaparım. --Merube 89^msj 21:20, 18 Mart 2013 (UTC)

Ortada "katkı" yok. Neyse, sen bilirsin :) Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Ocak 2009 vb. adlar.--Rapsar^Efendim? 21:21, 18 Mart 2013 (UTC)

Şablon olsun, vikipedi alan adı olsun farketmez -ki bunlar da katkı-, eğer bir sayfa birleştirildiyse geçmiş de aktarılır. Tamam şimdi birleştirme işlemlerine başlarım. İyi vikiler --Merube 89^msj 21:26, 18 Mart 2013 (UTC)

Tekrar selamlar rapsar. Birleştirilmiş arşiv sayfalarına baktım da {{Kaliteli madde kayıtları}} şablonuyla Kategori:Vikipedi kaliteli madde aday kayıtları sayfalarını ekleyebilir misiniz? Şimdi ben de eklemeye başlayacağım ama bundan sonrası için de naçizane hatırlatma olsun diye belirtmek istedim. İyi vikiler --Merube 89^msj 23:18, 18 Mart 2013 (UTC)

Selam. Fırsat bulursam eklemeye çalışırım. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 14:38, 19 Mart 2013 (UTC)

Çok teşekkürler. Bir de aynı şekilde seçkin resim kayıt sayfalarına kategori:vikipedi seçkin resim aday kayıtları kategorisini de ekleyebilirseniz zaman buldukça çok makbule geçer. İyi çalışmalar, kolaylıklar--Merube 89^msj 14:42, 19 Mart 2013 (UTC)

Türkçe Top 20

Merhaba :) Türkçe Top 20 diye bir sayfamız var ve Türkiye'nin resmi müzik listesi verilerini yansıtıyor. Ancak, Türkçe Top 20 kullanımı Viki hariç hiçbir yerde yok. Listeyi oluşturan Nielsen, listenin adını Türkiye Resmi Listesi olarak kullanıyor. Birçok sitede de bu böyle. Acaba ne yapsak buranın adını? Bir fikrin var mı? Eğer doğru düzgün bir isim bulunursa SL yapmayı düşünüyorum. - Seyit ^mesaj 13:45, 19 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Konuyu tartışma sayfasına taşısan daha çok dikkat çekme ihtimali var öncelikle. Neyse, konu hakkında fazla bilgim yok, az çok bildiğin gibi :) İkisi aynı liste mi? "Billboard dergisinin ve internet sitesinin Billboard Türkçe Top 20 listesinde bir numara olmuş şarkıların listesidir" açıklaması var maddenin başında mesela.--Rapsar^Efendim? 14:37, 19 Mart 2013 (UTC)

Geç cevabım için özür dilerim, evet ikisi de aynı liste. Tartışma sayfasına bir not düşmüştüm ama ilgilenen olmamış. Adını Türkiye Resmi Listesi olarak mı değiştirsek acaba? Veya diğer kullanıcılara da bir mesaj atsam da onlar da bir ilgilenseler mi? - Seyit ^mesaj 07:53, 21 Mart 2013 (UTC)

Estağfurullah, sıkıntı değil :) Billboard sitesinde veya dergisinde (Türkçeleri varsa) nasıl geçiyor? Konuyla ilgili olanlar varsa -Merve gibi- mesaj atarak tartışma sayfasına çağırabilirsin.--Rapsar^Efendim? 16:15, 21 Mart 2013 (UTC)

Arşivleri taradım. Listenin adı eskiden Türkçe Top 20 ve Billboard Türkiye yayınlıyor. (Veriler Nielsen'den alınıyor tabii ki.) Ama 2010'da Billboard kapanınca yayınlaması yalnızca Nielsen'e kalmış. Nielsen'de Turkey TOP 5 olarak yayınlamış bir süre. Bir süre önce ise resmi Twitter hesapları üzerinden yayınlamaya başladılar. Orada da Türkiye resmi listesi adı kullanılıyor, kullanılmakta. Merve bu aralar aktif değil ama bir ona da mesaj atayım. Bunları tartışma sayfasına da belirteyim. - Seyit ^mesaj 18:58, 21 Mart 2013 (UTC)

E26

Selamlar abi. E26'nın İng. Vikideki maddesinde ve bu kitabın 145. sayfasında denizaltının inşasına 11 Kasım 1915'te başlandığı, 3 Ekim 1915'te tamamlandığı yazıyor :) Nasıl oluyor bu? Şöyle, pek güvenilir olmayan bir sitede tamamlanma tarihi 3 Aralık olarak verilmiş. Ne yapalım?--Rapsar^Efendim? 22:20, 18 Mart 2013 (UTC)

Benim anladığım kadarıyla, Nisan 1914'de sipariş verilmiş, Kasım 1914'de tezgaha alınmış (laid down) 11 Kasım 1915'de denize indirilmiş (launched), fakat daha önce 3 Ekim 1915'de Deniz Kuvvetleri envanterine alınmış, ilgili muharebe grubuna atanması yapılmış. Denize indirildikten sonra yapılan deneme sürümlerinde sorunlar çıkmış olmalı, onların limandayken tamamlanması da 3 Aralık'ı bulmuş anlaşılan.--Makedon (mesaj) 17:03, 19 Mart 2013 (UTC)

Kitaba göre 3 Ekim complete (tamamlanma) tarihi, İng. Vikideki maddede ise senin dediğin durum mevcut.--Rapsar^Efendim? 17:21, 19 Mart 2013 (UTC)

Deniz Kuvvetleri envanterine kaydedilebilmesi için ön kabul işleminin yapılması gerekir. Bizde Devlet İhale Kanunu hükümlerine göre. Muhtemelen bu kabul aynı gün yapıldı. Şartname hükümlerine göre -kesin kabul yapıldığına göre- gemi tamam olarak rapor edilmiştir. Kitaptaki tamamlanma tarihi bunu ifade ediyor olabilir. Yanlış değil, ama deneme sürüşlerinde bazı sorunlar çıkmış gibi sanki. --Makedon (mesaj) 17:35, 19 Mart 2013 (UTC)

Şimdi anladım, tamamdır. Teşekkürler açıklama için.--Rapsar^Efendim? 18:27, 19 Mart 2013 (UTC)

KM/SM

Rapsar, denizaltı harekatları maddesini didik didik ettiğini, bir ölçüde izledim. KM/SM konularında diğer arkadaşların da bu titizlikle çalıştığını kabul etmek gerek. Bu şekilde didiklenen bir madde, kuşkusuz ki olabildiğince iyi bir duruma getirilmiş oluyor elbirliğinle. Yani, iyi bir iş çıkıyor sonuçta ortaya. KM/SM konusundaki yaklaşımımı yeniden irdelemek gereği duydum böyle olunca. Bu konuda seninle birlikteyim. Topluluğun bu konudaki yönelimine uyum sağlamak daha doğru olur. KM/SM konularında toplulula uyumlu bir çalışma içinde olmaya karar verdim. --Makedon (mesaj) 18:18, 19 Mart 2013 (UTC)

Sevindim :) Bir de şu yandan bakmak gerek. SM olan bir madde, her konuda eksiksiz olarak gördüğümüz madde ya, okur da bu maddelerin güvenilirliğini, doğruluğunu daha az sorgular, diye düşünüyorum. Hani 200 bin maddemiz var, aralarında bu seçkindir, gönül rahatlığıyla okuyun izlenimi verir :)--Rapsar^Efendim? 18:26, 19 Mart 2013 (UTC)

Onay

Thrown to the Sun ve Of Oceans and Raindrops başlıklarında biri kafasına göre, doğru olmayan değişikler yapmış. Sayfadan bazı bilgileri çıkartmış. Sade o da değil, "[[ ]]" işaretleri bile eksik/yanlış koyulmuş. Onları düzelttim. Onayınızı bekliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --ErsanMetal (mesaj) 21:25, 19 Mart 2013 (UTC)

Onay

Merhaba. Yemen ile vizeler kalktı. Türk vatandaşlarının tabi olduğu vize uygulamaları makalesinde yaptığım değişiklikleri onaylarmısınız. İyi çalışmalar.--85.103.104.200 22:21, 19 Mart 2013 (UTC)

Sürüm Kon.

Bir an sürüm kontrolünü ilelebet bıraktın sanmıştım!.. :) --Garbino ^ileti 16:17, 20 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Sen (ve bazıları) olmasan bırakırdım inan, çoğu devriyenin ilgilendiği yok ne yazık ki.--Rapsar^Efendim? 16:18, 20 Mart 2013 (UTC)

Mısır Arapçası ilave bilgi

Merhaba, dün Mısır Arapçası ile ilgili eklediğim bilgiler 'Rapsar tarafından görüldü' diyor ama sayfada yaptığım değişiklikler gözükmüyor. İlgilenirseniz sevinirim. Teşekkürler— Bu imzasız yazı 188.99.89.227 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Merhaba. Bazen öyle sorunlar olabiliyor sistemden ötürü. Ctrl+F5 ve shift+f5 kombinasyonlarını veya en olmadı internet çerezlerini temizlerseniz sorun düzelecektir. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 17:56, 20 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler. Dediğinizi yaptım. Düzeldi. İyi çalışmalar— Bu imzasız yazı 188.99.89.227 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sürüm

"Sürümü geri getir" işlevini kullanamıyoruz, bayadır buralarda değildim düzelmiştir sandım bir geri getiriyim dedim ama hala aynı sıkıntı var Vito'ya önceden sorduğum da Twinkle'nin sürümünden kaynaklanan bir şey olduğunu söylemişti, sizin de bu konu hakkında bilginiz var mı, ne zaman düzenleneceği gibi. İyi çalışmalar. Rıdvanzade ^Merhaba 19:40, 20 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Konuyla ilgili bir bilgim yok, üzgünüm. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 19:50, 20 Mart 2013 (UTC)

selam

selam Rapsar, rica etsem e-postani kontrol eder misin? teşekkürler ANADOLU (mesaj) 16:48, 21 Mart 2013 (UTC)

Şikayet sayfası

Bu gerekçe ile şikayetimden vazgeçtim. Ancak aceleci davranmamanı tavsiye ediyorum. Kolay gelsin. Takabeg ^ileti 18:24, 21 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Yanlış okuduğumdan dolayı şikayet sayfası açmışsın, açıklamama/düzeltmeme fırsat dahi vermeden. Olsun. "Punitive" ne anlama geliyor bilmiyorum, geri alman memnun etti yine de. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 18:26, 21 Mart 2013 (UTC)

Berlin Muharebesi

İyi akşamlar Rapsar, kolay gelsin. Benim mesaj sayfamın en altında Takabeg'in birkaç mesajı var, bir baksana. Berlin Muharebesi'ni yeniden KM adaylığına alsak iyi olur. Çıkmıştı, şimdi nasıl yerine takılır, sen daha iyi bilirsin. --Makedon (mesaj) 19:55, 21 Mart 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Seni tatmin ediyorsa şu anki hali, tekrardan aday gösterebilirsin elbet, bu konuda herhangi bir sıkıntı mevcut değil. Esli adaylık sayfasının sonuna "/Arşiv 1" ekleyerek taşıma yaparsın, olur :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:05, 21 Mart 2013 (UTC)

Sen yapsan, "eski adaylık sayfasını" bulabileceğimden emin değilim :) --Makedon (mesaj) 20:14, 21 Mart 2013 (UTC)

Tamamdır. İlgili sayfaya gerekçe, yapılan düzenlemeleri falan yazarsan iyi olacak. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:20, 21 Mart 2013 (UTC)

Yazdım. Eski görüşlerin yine buraya aktarılması gerekmiyor mu, baştan mı başlanması gerekiyor. --Makedon (mesaj) 20:33, 21 Mart 2013 (UTC)

Eski adaylık sayfasına bağlantı verebilirsin, olumsuz tarafları kısaca özetleyebilirsin vs. Tamamen kopyalamaya gerek yok.--Rapsar^Efendim? 21:22, 21 Mart 2013 (UTC)

kafam durdu

kafam durdu. kullanıcının e-postasını nereden buluyorduk da kendisine mesaj yazıyorduk. bir kullanıcıya viki dışından ulaşmak istiyorum da. önceden teşekkür ediyorum. ANADOLU (mesaj) 22:16, 21 Mart 2013 (UTC)

Kullanıcı sayfası yahut mesaj sayfasına geldiğinde, ekranın sol tarafındaki "araçlar" kısmında "kullanıcıya e-posta gönder" seçeneği olacak, oradan gönderebilirsin. Her kullanıcıda olmuyor yalnız.--Rapsar^Efendim? 09:06, 22 Mart 2013 (UTC)

Tamam, teşekkürler. ANADOLU (mesaj) 11:15, 22 Mart 2013 (UTC)

Osmanlıca

Selamlar. Okuyabilir misin? Yadigar-ı Millet'teki a harflerinin uzun okunması gerekmiyor mu?--Rapsar^Efendim? 18:31, 23 Mart 2013 (UTC)

Okuyamıyorum ama, eskiden :) uzun bir a olarak okurduk diyebilirim. --Makedon (mesaj) 18:33, 23 Mart 2013 (UTC)

Taşıdım. Bir de benim mesaj sayfama ataydın cevabı... :)--Rapsar^Efendim? 20:47, 23 Mart 2013 (UTC)

Bant Mag SAS'ı

Merhaba Rapsar,

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bant Mag sayfasına bir bakabilir misin rica etsem? Oyunu değiştireceksin sanırım.

Vito Genovese 23:50, 23 Mart 2013 (UTC)

Bir de Vikipedi:Kategori tartışmaları/Antalya Altın Portakal Film Festivali tartışmasında ada "Uluslararası" sözcüğünün de katılmasına nasıl bakıyorsun? Kabul ediyorsan o ad üzerinde fikir birliği sağlanmış diyebiliriz.

Vito Genovese 00:01, 24 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. İlki tabii ki de kalmalı, değişiklik yaptım ona göre. İkincisinde ise madde adına uyum için şu an kalmalı diye düşünüyorum. Madde adı değişecekse, tartışma sayfasında konuşulmalı. Haber verdiğin için teşekkürler, iyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:07, 25 Mart 2013 (UTC)

Silinmesi gereken bir madde var

Merhaba Rapsar. Bu maddenin silinmesi gerekiyor. Bir kısmı nasyonal sosyalizm maddesinin aynısı. Gereksiz. -- Türkischer Junge 09:50, 24 Mart 2013 (UTC)

Merhaba. Ben hizmetli değilim, dolayısıyla sayfa silme yetkim de yok :) Bariz silinecek bir maddeyse {{sil|Silme gerekçesi}} şeklinde sil şablonu ekleyebilirsin. Tartışılacak bir durum varsa silinmeye aday gösterebilirsin. İyi günler.--Rapsar^Efendim? 09:00, 25 Mart 2013 (UTC)

Blücher

Rapsar naber? Blücher'e baktın mı? Bir sorun görmüyorsan SMA olsun. --bermanya 18:53, 24 Mart 2013 (UTC)

İyilik :) Bakmadım henüz, sen inanıyorsam uygun olduğuna aday gösterebilirsin elbet.--Rapsar^Efendim? 09:02, 25 Mart 2013 (UTC)

Ha bir de YGS nasıl geçti? Mail olarak da atabilirsin istersen.--Rapsar^Efendim? 09:08, 25 Mart 2013 (UTC)

YGS'ye girmedimki? Bu sene Lise 3'üm ben :)) Sen oku, incele öyle aday göstereyim maddeyi. Aklımda kalan bazı kısımlar var çünkü. --bermanya 21:36, 26 Mart 2013 (UTC)

Çalışıyordun ya sınava, öyle düşündüm demek ki :) Uygun zamanda bakmaya çalışacağım.--Rapsar^Efendim? 21:49, 26 Mart 2013 (UTC)

Geç gördüm kusura bakma. Eline emeğine sağlık, ilgilendiğin için teşekkür ederim. Aklımda kalan kısımları bir bir güzelleştirmişsin. Kaynak kitapları da ekleriz bi ara, haftasonu olunca madde SMA olacak. O arada bazı kırmızılıkları da gidereceğim. --bermanya 00:15, 29 Mart 2013 (UTC)

Alman komutanlar/denizaltıları

Selamlar. Şu maddedeki bazı Alman komutanların maddesi yok bizde, acaba açmak ister misin? Bu konularla ilgilisin diye mesaj atayım dedim :) en:Heino von Heimburg, en:SM U-35 gibi üç-beş madde var. İstemezsen açmazsın, dert değil :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 22:12, 23 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar, Heino von Heimburg ile ilgili elimde kaynak yok. Gelibolu'da görev yapmış sanırım. Çok önemli bir şahsiyet değil galiba, sadece iki tane interwikisi var :) Neyse İngilizce wiki'den anlayabildiğim kadar çeviri yapmaya çalışacağım fakat bunu vaktim olursa yapacağım. İyi çalışmalar. Totenkopf division (mesaj) 17:19, 25 Mart 2013 (UTC)

Dediğim gibi, zorunda hissetme kendini :) Yapmak istemiyorsan söyleyebilirsin, sıkıntı olmaz :) İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 17:26, 25 Mart 2013 (UTC)

Yeni maddeler

Anonimlerin yeni madde açmasını engelleyen öneri kabul edilmiş miydi?--Rapsar^Efendim? 17:40, 25 Mart 2013 (UTC)

Edildi. Bugzilla'dakilerin keyfini bekliyoruz.

Vito Genovese 17:41, 25 Mart 2013 (UTC)

Sabrediyoruz biraz daha o zaman :) Bir de çok vandalizm yapıyorlar yahu, vakit olmuyor geliştirmeye içeriği. Tamam, anonim katkıları da oluyor ama bunları geri almaya harcadığımız vakitle biz o ufak katkının kat be kat üstüne çıkmaz mıyız?--Rapsar^Efendim? 17:44, 25 Mart 2013 (UTC)

Aynen öyle. Benim de gerekçem oydu zaten. Madde sihirbazını (AfC bağlantıları haricinde) tamamladım ama Articles for Creation kaldı. Çok basit bir şekilde onu da oluşturmamız lazım ama benim vakit sıkıntısı malum. Onun üzerinde çalışmak ilgini çeker mi? Ben de bir yandan Bugzilla tayfasına bastırayım.

Vito Genovese 17:46, 25 Mart 2013 (UTC)

Açık konuşayım mı? Bizde işlemez o sistem :) Neyse, onun sonucuna göre kaldırırız, yahut devam ederiz, bakacağız artık. Hangi sayfaların oluşturulması lazım?--Rapsar^Efendim? 17:50, 25 Mart 2013 (UTC)

Bir bakalım işte. Hantallaşırsa, angaryaya dönüşürse ona göre bir şeyler düşünürüz. Şimdilik bir önümüzü açalım da.

İşte nelerin oluşturulması gerektiği tamamen sana kalmış. En.wiki sistemi kompleks, biliyorsun. Mümkün olan en basit şekilde uyarlamamız lazım. Ben sayfa oluşturma şablonlarını falan oluşturdum, sihirbazı bir dolaş, hemen fark edeceksin. O şablonla sayfa oluşunca, birinci satırdaki subst'lanan şablonlar gerekli şablonları (ve dolayısıyla kategorileri) ekliyor. Biri geliyor, kabul veya reddediyor, ona göre yürüyor sistem. Biz basit tutalım işte. IP gelsin, sayfasını oluştursun, misal sen gel, uygun görüyorsan Madde ad alanına taşı, uygun görmüyorsan reddet. İlk başta sil şablonu eklense daha iyi düşündüm ama anonim kullanıcı sorunları görür de düzeltmeye çabalarsa daha sağlıklı olur dedim diğer yandan da. Kusursuz bir şey yapmasını istemeyelim, düzenlenmesi gerekiyorsa etiketleyip yine taşıyalım, VP:HS kriterlerinden sınıfta kalıyorsa da reddetme şablonuyla etiketleyelim, olduğu yerde kalsın. Bence yani :) Sen bir gezin, başka bir şey tasarlarsan kafanda, öyle olsun. Benim niyetim, bir yandan da o kullanıcıyı kazanmak olduğu için "ya taşınacak ya da sil şablonu konacak" basitliğine indirgemeyip bir tık üstte tutmayı düşündüm. Ama en.wiki karmaşasına da çıkmamak lazım. Çok karışık anlattım ama idare et :)

Vito Genovese 17:57, 25 Mart 2013 (UTC)

Şu an başka şeylerle uğraşıyorum da, en kısa zamanda bakmaya çalışacağım. Bir de şuraya bizdeki maddeyi eklemeye çalışırken hata veriyor. Bizdeki madde açıldığında interviki eklenmemiş, bot da gidip sadece bizim maddeyi içeren bir sayfa oluşturmuş. Bu durumla karşılaştım bayağı bir, ne yapmak lazım bu durumda?--Rapsar^Efendim? 18:05, 25 Mart 2013 (UTC)

d:Wikidata:Requests_for_deletions üzerinden diğer sayfayı sildirmek, aklıma gelen tek çözüm valla. Süreçlerini daha inceleyemedim pek. Belki "merge" tarzı olaylar da vardır.

Vito Genovese 18:30, 25 Mart 2013 (UTC)

Duplicate of falanca gerekçesiyle silinme adaylıkları gördüm. Böyle yapmak lazım sanırım, pratik bir şey düşünememişler buna. İstersen köy çeşmesinde de duyur bunu, bilmeyenler öğrensin :) Acaba elle eklesek maddeye İngilizce iv'sini, botlar durumun farkına varır mı?--Rapsar^Efendim? 22:28, 25 Mart 2013 (UTC)

Denemeye değer. Hem de öğrenmiş oluruz ne kadar zeki olduklarını :) Duyurmadan önce bunu deneyelim derim.

Vito Genovese 22:30, 25 Mart 2013 (UTC)

Vinnie Paul maddesine uyguladım. Bakalım ne olacak.--Rapsar^Efendim? 22:33, 25 Mart 2013 (UTC)

Vikiveri

İyi akşamlar Rapsar. Vikiveri ne demek. --Makedon (mesaj) 17:51, 25 Mart 2013 (UTC)

İyi akşamlar. Bu diğer diller kısmı artık Vikiveri denen tek bir site üzerinde oluşturuluyor ve artık Vikipedi üzerindeki maddelerde yer almıyorlar.--Rapsar^Efendim? 17:54, 25 Mart 2013 (UTC)

Peki bu ne demek :)— Bu imzasız yazı Makedon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Şu sayfaya bakar mısın? Bizdeki Uluslararası Futbol Birliği Kurulu maddesinin diğer Vikipedilerdeki karşılıkları bu sayfada toplanmış. Yani tek tek her Vikipedi'deki maddeye bu bağlantıları eklemiyoruz artık. Hani madde sonuna [[en:falanca]] gibi kısımlar ekliyorduk ya, onları eklemiyoruz yani. Az önce örneğini verdiğim bağlantının en altında "add" diye bir kısım var. Oradan, Türkçe Vikipedi'deki karşılığını ekleyince, otomatik olarak tüm Vikipedilerdeki maddelere bu dil bağlantıları da eklenmiş oluyor. Açık olmuştur umarım :)--Rapsar^Efendim? 18:01, 25 Mart 2013 (UTC)

Yani şunda en alttaki "add" nerede. --Makedon (mesaj) 18:25, 25 Mart 2013 (UTC)

SM U-21'e bir bak hele. Bu biraz daha iyi olacak gibi.— Bu imzasız yazı Makedon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Buradan eklemek lazımdı, ekledim :)--Rapsar^Efendim? 21:41, 25 Mart 2013 (UTC)

İyi ama bu sayfaya nereden ulaşılıyor. Onu bulamıyorum. --Makedon (mesaj) 22:00, 25 Mart 2013 (UTC)

İngilizce Vikipedi'deki maddesinin sol kısmında, diğer dillere verilen bağlantıların altında "edit links" diye bir bağlantı var, oradan ulaşabilirsin.--Rapsar^Efendim? 22:02, 25 Mart 2013 (UTC)

Heinburg maddesinin, bizdekinde var o dediğin, İngilizce maddede yok. Neyse Almancasında varmış. enter description yazan kısma mı. Başına tr yazıyoruz herhalde. --Makedon (mesaj) 22:18, 25 Mart 2013 (UTC)

Bir diğer konu, filotilla, filoların alt bölümleri. Yanlış mı biliyorum. --Makedon (mesaj) 22:18, 25 Mart 2013 (UTC)

Şu an bir hata sonucu İng. Vikide gözükmüyor sanırım, anlayamadım. Hiçbir dile bağlantısı olmayan maddelerde de gözükmüyor mesela, maddeyi değiştirme ekranını açarsan solda beliriyor hemen "edit links" bağlantısı. Filotillanın karşılığını ben filo sanıyordum Türkçede, ancak fleet'in karşılığı filoymuş. TDK da torpidolardan oluşan filo gibi garip bir tanım kullanmış.--Rapsar^Efendim? 22:24, 25 Mart 2013 (UTC)

enter description yazan kısma mı. Başına tr yazıyoruz herhalde.
alttaki şablonda ayrı gösterilmiş.--Makedon (mesaj) 22:47, 25 Mart 2013 (UTC)

tr yazıyoruz, evet. Filotilla, filodan ufakmış, evet.--Rapsar^Efendim? 22:48, 25 Mart 2013 (UTC)

UB-14

Bu madde ing viki de seçkin madde. İçerik olarak aynı, biraz fazlası var. Eksiği, "şu - şu tarihler arasındaki faaliyetleri konusunda kaynaklarda bilgi yoktur" gibi ifadeleri almadım. Tüm kaynaklara vakıf olduğumuzu iddia etmek ayıp olur :) Bu haliyle maddeyi, istersen değerlendirebilirsin. Toplulukça benim bulamadığım bazı kaynaklar da ortaya çıkarılırsa eğer bu vesileyle, maddeyi daha genişletmek olası tabi. --Makedon (mesaj) 18:46, 26 Mart 2013 (UTC)

Bu Alman gemilerinin çoğu KM ya da SM zaten orada :) Şu an ilk hedefim benim, denizaltı harekâtları maddesine bir statü kazandırmak. Ondan sonra bu açılan denizaltı maddelerini de tamamlarız, hatta ufak iş birlikleri de yapabiliriz bundan memnun kaldıysan :)--Rapsar^Efendim? 20:59, 26 Mart 2013 (UTC)

İçtenlikle, seninle çalışmak güzel Rapsar. Fakat, bu denizaltı meselesi, hakkatten de dalıp çıkıyormuş bunlar, kaynak bulmak epey sıkıntı. Bunalttı beni desem, yeridir. Bir yandan da Peloponez öylece kaldı, canım sıkılıyor. Madde olarak ancak beşte biri tamamlandı, ana madde, yarıda. Esas işim olarak bakıyorum oraya. Fakat, KM/SM, topluluk istiyor bunları, yapmak da gerek, varsa olanak. Bu denizlatı meselesi de, öyle böyle ama, iyi bir maden ocağı gibi :) dediğin gibi. Bize, öncelikle bir strateji gerek. Bir yerlerden yardım mı istesek acaba kaynak konusunda. Dün saydım, 17 kırmızı var -şimdi 18 oldu- az da değil hani. Pek heveslisi de yok bu konunun. Mukaddime'den mi işbirliği projesi için yardım istesek. O da, yazar oraya, ilgi gösterilir mi, gösterilmez mi, hoş, elinden geleni yapar ama.--Makedon (mesaj) 21:15, 26 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler, bilmukabele :) O konuda pek tecrübem olmasa da öğrenirim, yardımcı olmaya çalışırım. O da büyük, denizaltı harekâtları da büyük. Denizaltılar falan artık çerez niyetine olur arada :) Maddedeki tüm kırmızı bağlantıların açılması şart değil. Bir okuyucu, o maddeyi okurken o bağlantıların hangisini okumazsa, esas maddeyi tam olarak anlayamaz diye sormak lazım. Harekâta katılan denizaltıların geçmişleri ve sonrasında ne yaptıkları mesela bu kapsamda değerlendirilebilir. Ancak Pola Filotillası maddesi mesela, konumuzla pek alakalı değil. O madde olmasa da okuyucu, bu denizaltı harekâtlarını anlar. Senin kafanda bir sistem varsa ona göre gidebiliriz.--Rapsar^Efendim? 21:28, 26 Mart 2013 (UTC)

W. Sherer, Nazi İmparatorluğu'nda Hitler'in son saatlerini oldukça ayrıntılı anlatır. Hatta saat kaçta kahvaltıya oturdukları, masada kimlerin olduğuna varıncaya kadar. Doğal olarak bu yazdıklarında sekreterinden sık sık söz eder. Ama nerede doğduğunu, tarihini, kızın kabaca da olasa nasıl bir kız olduğunu anlatmaz. D. Grantz, Doğu Cephesi üzerine bir yığın kitap yazmıştır. Ama herhangi bir operasyona katılan birlikler hakkında ayrıntı vermez. Diğer yandan V. Suvarov Buzkıran'da BT serisi tankların epeyce ayrıntısına iner. Konu, çünkü, Sovyet askeri yapılanmasıdır ve seçilen silahların nitelikleri, tercih nedenidir ve bu yapılanmayı anlatır. Biz muharebeleri, operasyonları yazıyoruz, birlikler hakkında ayrıntıyı neden bu kadar önemsiyoruz. U bilmem nenin ne menem bişi olduğunu bilemezse okuyucu Majestic'i nasıl batırdığını anlamayacak mı. Anlamasa da olmaz mı. Anlatılmak istenen, güçlü bir silahın savaş dışı kaldığı ve komutanlığın bunları geri çekmeye zorlandığıdır. U falan neymiş, gereksiz ayrıntıdır. --Makedon (mesaj) 21:46, 26 Mart 2013 (UTC)

Teknik özellikleri falan belki işe yarar?--Rapsar^Efendim? 21:51, 26 Mart 2013 (UTC)

Yaramaz. Orada olmasının bile pek önemi yok aslında :) Yaptığı işin bile. Esas olan yaptığının sonuçlarıdır. Düşman üzerinde yarattığı etkidir. O etkidir ki, savaşı kazandırır ya da kaybettirir. Düşmanın dengesini bozmaktır yaptığı.--Makedon (mesaj) 22:03, 26 Mart 2013 (UTC)

Ne diyeyim artık :)--Rapsar^Efendim? 22:21, 26 Mart 2013 (UTC)

Birşeyleri daha iyi ifade edebilmek için biraz abarttığımı kabul ediyorum tabi :)— Bu imzasız yazı Makedon (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Onay

Thrown to the Sun adlı maddeyi de onaylamınızı rica ederim, bir sürü bilgi ve kaynak çıkarılıp vandalizm yapılmış. Bunları onaylamayın lütfen. Teşekkürler. İyi çalışmalar.

--Ersan Karacan (mesaj) 16:55, 27 Mart 2013 (UTC)

Denizlatı meselesi (yine)

U-21'in Majestik taarruzu ve Triumph taarruzu kesmelerini kara yapışsın ama - bence de doğrusu budur ama- daha önce madde içinde kara kullanmakla ilgili olarak Kursk Muharebesi'nde canım çıkmıştı benim. Yine sorun çıkabilir, söylemedi deme. --Makedon (mesaj) 18:22, 27 Mart 2013 (UTC)

Sorun tam olarak neydi? Diğer denizaltı harekâtlarını ayırmamışken bunu ayırmak bana anlamsız geldi. Bir de sadece o gemilere saldırı düzenlemiyorlar, başka saldırıları da oluyor bunların, bir gemiye göre başlık atmak ne kadar doğru?--Rapsar^Efendim? 18:48, 27 Mart 2013 (UTC)

Diğer saldırıları hakkında bu kadar geniş bilgi yok. Kısa kısa şeyler verebiliyoruz. Bunlar hakkında bir, hatta iki paragraflık bilgi var. Böyle yaparsak konuyu madde içinde arayan bir göz şıppadanak yeri bulur. Ayrıca bu iki geminin batırılması U-21'in Filotilla'da yaptığı çok önemli bir iş. Osmanlı üst makamlarının denizaltı istemek hareket noktasını karşıladı ve artık Almanya, İstanbul Filotillası'nı rahatlıkla kendi amaçları için Karadeniz'de Rusya'ya karşı kulllanabildi. Bu Filottilla'nın esas operatif hedefiydi aslında. Kaynak yok, maddeye yazmak yok, aramızda kalmak var :=) --Makedon (mesaj) 19:02, 27 Mart 2013 (UTC)

Bu faaliyetler önemli, evet; ama başka operasyonlar da giriyor başlık altına ister istemez (Vengeance, Carthage gibi). Bu arada denizaltılar daha mı faydalıymış su üstü gemilerinden bana mı öyle geldi? Yoksa su üstü gemiler olmasa bu kadar başıboş olmazlar mıydı?--Rapsar^Efendim? 19:05, 27 Mart 2013 (UTC)

Aslında önceki benim yaptığımın iyi bir yanı vardı. Girintili metin olarak görünüyordu. Ayrı konuya geçince girinti kalkıyordu. Bunlar için ayrı alt başlık açmak gerekmiyordu. Eski haline bir bakarsan daha net görebilirsin. Kara yapıp : koymak olur gibi. Örneğin Triuph taarruzu paragrafları girintili paragraf olur, farklı konuya geçince girinti kalkar. Okuyucu, farklı bir konuya geçildiğini görür diye düşünmüştüm. Bir de Rapsar, şunu hesaba katmak gerek, Alman denizaltı faaliyetleri falan böyle yoktu hesapta. Bırak onu, bu denizaltı meselesinin ayrı bir madde olacağını dahi sanmıyordum ben. Deniz harekatları içinde bir alt başlık olarak başladımdı. Uzayınca, hadi madde olsun bari dedim. Sonra, geldik işte bu hallere :) Fakat maden başlandı, adam gibi olsun raconundan devam ediyoruz. --Makedon (mesaj) 19:14, 27 Mart 2013 (UTC)

İyi oldu iyi :) Kısa süre sonra SMA göstereceğim bunu. Ondan sonrası için bir plan var mı?--Rapsar^Efendim? 19:23, 27 Mart 2013 (UTC)

U-14, U-21, eğer mümkün olursa İstanbul Filotillası, çok karmaşık bir işe giriştim, bakalım içinden çıkabilecek miyim. Olursa, İngilizce ve Türkçe internette tek olur bu iş. Hem içerik, hem tarz olarak. Şöyle başladım. --Makedon (mesaj) 19:34, 27 Mart 2013 (UTC)

Hayır bu olmuyor. Kaynağımda çok büyük tutarsızlıklar var. --Makedon (mesaj) 20:49, 27 Mart 2013 (UTC)

Ancak bunu diğer 13 u-bot için de yapabilmek için -iç rahatlığıyla- bir şey gerek bana. Gireceğim kooardinatları, örneğin 41.09 Kuzey, 41.19 Doğu gibi, harita üzerinde nasıl görebilirim. bunun için pratik bir internet sitesi gerek. Google Eart şu sıralar ağır çalışıyor buralarda, ağır fırtınalar altındayız. Genellikle böyle olur burada.--Makedon (mesaj) 19:34, 27 Mart 2013 (UTC)

Burayı deneyebilirsin? Maddeyi SMA gösterdim bu arada.--Rapsar^Efendim? 19:41, 27 Mart 2013 (UTC)

Koordinatların nasıl göreceğim buradan. --Makedon (mesaj) 19:46, 27 Mart 2013 (UTC)

Üstteki arama kutusuna "42.585444,35.705566" formatında koordinat yazarsan o noktaya gidiyor. Bir de burası var. Haritanın sol üst köşesinde "bilgi al" diye bir düğme var, ona tıkladıktan sonra harita üzerinde bir yere tıklayınca sol kısımda koordinatlar çıkıyor.--Rapsar^Efendim? 19:54, 27 Mart 2013 (UTC)

Oooo bu ilk gösterdiğin çok iyi oldu sağol. Fakat bir sorun var. Bir süre sonra net bir örnek vereceğim. Fakat, bir sorun var. O dediğin ssayfada 41.09N 41.19E koordinatlarına bir bakar mısın. Bir de Portugal'ın koordinatlarına. Denizaltı oraya nasıl geldi ki. I. DS sırasında farklı bir koordinant sistemi mi kullanılıyordu, bu konuda bir bilgin var mı. --Makedon (mesaj) 20:20, 27 Mart 2013 (UTC)

Karadeniz'de batmış? İngilizce Viki'deki maddesinde yer alan koordinatları yazarsan mesela doğru sonuca ulaşıyorsun.--Rapsar^Efendim? 22:23, 27 Mart 2013 (UTC)

Olimpiyat

Selam Rapsar.

Olimpiyat madalyası kazanan Türk sporcular listesi'nin adaylığını da kapatabilir misin ?--Emyil^mesaj 18:26, 27 Mart 2013 (UTC)

Selam. Olumsuz oy verdiğim için kapatmıyorum. Ahzaryamed ilgilenecektir aktif olduğunda muhtemelen. Kolay gelsin.--Rapsar^Efendim? 18:45, 27 Mart 2013 (UTC)

Tahmin etmiştim o nedenle kapatmadığını ama adaylıkta tartışmalı bir durum yok ki. Ha sen kapatmışsın, ha Ahzaryamed.--Emyil^mesaj 19:10, 27 Mart 2013 (UTC)

Bir de Merube'nin bir yorumu varmış, yarım kalmışken kapatmak doğru olmaz şimdi.--Rapsar^Efendim? 19:19, 27 Mart 2013 (UTC)

Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtları

Selamlar Ertly. Bu madde şu anda seçkin madde adayı. "Vaktin varsa" eğer, maddeyi okuyup bir değerlendirme yapabilmen mümkün müdür? Konuyla ilgili üçüncü birinin değerlendirmesinin iyi olacağını düşünüyorum. Vaktin yoksa canın sağ olsun :)--Rapsar^Efendim? 16:32, 28 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Maddeyi okudum, hem senin hem de Makedon'un ellerine sağlık. Daha önce bu tür bir değerlendirme yapmadığım için seçkin madde kriterlerine göz atmam gerekiyordu. Kısa kısa notlar aldım, aşağıdadır:

Bence madde iyi yazılmış, kapsamlı ve doğru. Adilane bir dille yazıldığı için tarfsız ve kalıcı olarak değerlendiriyorum.
Biçem el kitabındaki standartlara uyumlu bir madde. Giriş bölümündeki ilk paragraf sanki biraz daha özet yapılsa daha rahat okunacak. Madde içeriğinin hiyerarşisi uygun ve bence yeterli uzunlukta. Gereksiz detay yok ve görsellerle de desteklenmiş.

Naçizane bir önerim en son değerlendirme kısmında bir karşılaştırma tablosu veya denizaltı/ülke bazlı özet bilgi verilirse çok iyi olur. Bazı İngilizce maddelerde gemilerin ve/veya denizaltıların tam battıkları koordinatlar da ayrıca özet şeklinde verilmiş (Mediterranean U-boat Campaign (World War II)). Maddenin kalitesini artıran bir yönünün olacağını düşünüyorum.
Tekrardan ellerinize sağlık...эртлй ^{ილეტი იაზ} 07:59, 29 Mart 2013 (UTC)

Giriş kısmını dediğin gibi düzenledim. İlk paragraf -dediğin gibi- maddeyi özetler nitelikte olmaktan çok, olayların öncesini (arka planını) anlattığından ayrı bir başlık açıp, içeriğini de oraya taşıdım. Dediğin maddeye de baktım. Orada, bu maddede olduğu gibi her harekât için detaya inilmediğinden madde madde geçilmiş denizaltı faaliyetleri. Bir an tüm denizaltıların ne yaptığıyla alakalı bir tablo yapmak geldi aklıma; ancak zaten her denizaltı için ayrı başlığımız var diye vazgeçtim :) Değerlendirme için teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 09:34, 29 Mart 2013 (UTC)

Bir de sorum olacak. İngilizce Vikipedi'de German Type UB I submarine olarak geçen kavram, Türkçede "Alman UB I tipi denizaltı" olmalı, yanılıyor muyum? Bir denizaltı sınıfı değilmiş bu. Almanca Vikide mesela "UB sınıfı u-boot" adlı madde var ve bu üç tip (Ub I/II/III) tek bir maddede işleniyor. UB I "tipi" adından emin değilim, Türkçede tip mi deniyor yoksa grup gibi başka bir terim mi kullanılıyor?--Rapsar^Efendim? 18:10, 29 Mart 2013 (UTC)

Nobel ödülleri listesi

Merhaba Rapsar

Öncelikli olarak kırmızı bağlarının bitirilmesi için oy vermiş olduğunuz Nobel Ödülü sahipleri listesi bu hafta VP:İBP gündeminde ve sizin de desteğinize ihtiyaç var. Sevgiler. Mukaddime^ileti 12:25, 29 Mart 2013 (UTC)

Videografiler

Selam Rapsar :) Bu ve bu maddelerin açıklama bölümlerini yeniden yazıp SL adayı göstermeyi düşünüyorum ancak bazı kliplerin yönetmenleri bilinmiyor. Bu sence SL seçilmesinin önüne geçer mi? Mesela burada da bilinmeyen yönetmenlikler var ama reklamlar kısmında olduğu için sorun olmamış. - Seyit ^mesaj 15:56, 29 Mart 2013 (UTC)

Selamlar. Olsa daha iyi olur bence :) Sonuçta bir yönetmeni var bu kliplerin. Bu arada dizi ve filmlerde aldığı roller, videografi maddelerinde yer alıyor mu? Ayrıcalıklar bu parafta diyen de Murat Boz değil miydi? :)--Rapsar^Efendim? 17:32, 29 Mart 2013 (UTC)

Evet Murat Boz :) Güncellenmemiş, eklenir onlarda. Yönetmeni bilinmeyen klipler SL olmasının önüne geçer diyorsun madem, o zaman H.Yener videografisi ile uğraşmayacağım yeniden düzenlemek için. M.Boz videografisi ile uğraşıp onu SL yapmak daha iyi olacak. Teşekkürler. - Seyit ^mesaj 04:05, 30 Mart 2013 (UTC)

Yapımcı şirketin sitesine e-posta atıp bilgi talebinde bulunsan, yanıt verirler muhtemelen. Bir de klipler TV'de falan yayınlanırken yönetmenleri yazmıyor muydu?--Rapsar^Efendim? 10:32, 30 Mart 2013 (UTC)

Yapımcı şirket aktif değil ne yazık ki, cevap vermezler. Bu klipler TV'de yayınlanırken yazmıyor maalesef. Her neyse belki günün birinde buluruz, teşekkürler :) - Seyit ^mesaj 06:49, 31 Mart 2013 (UTC)

Polonya, II. Dünya Savaşı

Merhaba Rapsar. Varşova Gettosu Ayaklanması (1943) ve Varşova Ayaklanması (1944) aynı değildir, bu yüzden benim düzenlemeleri doğru olduğunu düşünüyorum. Sevgiler. --Wolfgang1212^Efendim?

Merhaba. Eklediğiniz kısımda bir deneme havası vardı (alttaki Armia Krajowa yazısı mesela), o yüzden reddettim. Değişikliklerinize özet yazarsanız bundan sonra, değerlendirmesi daha kolay olacak ve olumlu olduğu müddetçe rahatça kabul edilecek :) İyi çalışmalar.--Rapsar^Efendim? 21:07, 29 Mart 2013 (UTC)

KM

Selam Vikiçizer. Kullanıcı:Makedon ile bazı maddeler üzerinde KM/SM çalışmaları yapmaya başladık ufaktan. İlk çalışma olan Çanakkale Savaşı denizaltı harekâtları‎ maddesi tamamlandı ve şu an SMA. Vakit bulduğunda maddeyi değerlendirmen mümkün müdür (ilgiliysen konuyla)? İstemezsen canın sağ olsun :) Bir de yardımcı olman (yine belirtiyorum konuyla ilgiliysen) daha çabucak ilerlememizi sağlayacaktır. İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 20:23, 29 Mart 2013 (UTC)

Merhaba Rapsar. Okudum. Bence genel olarak iyi, "iyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı" kriterlerini karşıladığını düşündüm. Yer yer keşke şöyle denseymiş dediğim yerler oldu ama okurken değişiklik yapsaydım şimdi o yerlerin çoğunu unutmazdım:) Bir de basit bir iki anlatım hatası mı desem, cümle düşüklüğü mü desem; tekrar okuyabilirsem -hala duruyorsa- değiştiririm. Mesela; henüz bir ayını yeni doldurmuşken yerine henüz birinci ayını yeni doldurmuşken dense gibi...Kırmızılıklar rahatsız edici değil ama zaten Makedon'la onları mavileştirirsiniz, özellikle önerim -sıradan bir okuyucu olarak; maddeyi okurken mavi görüp tıklamak istediğim- Avustralya Kraliyet Donanması, istimbot, Ocean, Irresistible. Bir de periskop gibi teknik terimlere bağlantılar olsa. Sonuçları ve değerlendirme kısmında net olarak müttefiklerin bu işte başarılı olduğu Osmanlıyı zora soktuğu ve bu harekatları başarıyla sonlandırdığını mı anlamalıyız, yoksa 27 kez deneyip geçemediği için başarısız olduğunu mu, belki biraz birkaç cümle ile bu aydınlatılabilir. Ayrıca burada tonaj dışında asker kaybı vs. bilgisinden bahsedilebilir mi acaba? Burda bahsi geçen Turquoise ayrı bir madde olur mu bilemiyorum. Diğer iki mesele, birisi özel 87 kaynaktan 35 küsüründe aynı kitaba çok sıklıkla yer verilmesi, diğeri de maddenin Barbarossa Harekatı gibi bir şablonu olmaması, oradaki gibi güzelce bir şablon doldurulabilir/doldurulmalı bence. İlk fırsatta tekrar okuduğumda SMA sayfasına görüş/oy yazarım. Çıktım ben:), kolay gelsin, iyi çalışmalar...Vikiçizer (mesaj) 21:17, 29 Mart 2013 (UTC)

Teşekkürler vakit ayırıp okuduğun ve yaptığın detaylı inceleme için. Henüz birinci ayını yeni doldurmuşken dediğin yerde hak veriyorum, düzelttim hemen onu. Madde herhangi birine ait olmadığından sen de düzeltebilirsin, biliyorsun zaten :) Kırmızı bağlantılar açılıyor yavaş yavaş, şu an bir denizaltı maddesiyle ilgileniyorum ve kısa sürede tamamlanacak. Hemen sonrasında istimbotu açayım. Teknik terimlere kesinlikle bağlantı verilmeli, hatta maddeleri de açılmalı. Gördüklerine sen bizzat bağlantı verirsen çok iyi olacak. Sonuçları -bence- yoruma açık biraz. Çünkü her iki taraf da ciddi hasar vermiş karşı tarafa. Asker kaybı farklılıklar gösterebiliyor bazı gemiler için, kabaca bir sayı söylenebilir. Ama şimdi aklıma geldi, sadece batan gemilerdeki kayıplar mı hesaba katılacak? Turquoise'ın kendi maddesi var zaten, Müstecip Onbaşı (denizaltı) adıyla :) Bir kitabın, kaynakların hemen hemen üçte ikisini oluşturması sorun teşkil eder mi ki? Bir tane dolaşım şablonu var başta, sen onu mu kastettin yoksa bilgi kutusu mu? İyi akşamlar.--Rapsar^Efendim? 21:29, 29 Mart 2013 (UTC)

Merhaba, kaynağın 3'te 2'sini bir kaynağa bağlamak sorun olmaz ama göze ister istemez batar. Kaynak zenginliği-çeşitliliği her zaman daha iyidir. Zamanla olmayacak birşey değil. Şablon diye bahsettiğim şey, bilgi kutusu, olsa çok güzel olur. Bir zaman sonra yine okumaya çalışacağım. Kolay gelsin...Vikiçizer (mesaj) 19:01, 30 Mart 2013 (UTC)

Benim tank kolordusu komutanı ...ronski, nam-ı diğer Legolas çok sıkıldı, bastı gitti Peloponnnez'e. Mekanize piyade kolordusunun ...levski de peşinden. :) Durur mu. Kaldık bitli piyade ile. Bitirelim şu işi. Tutamazsın bu adamları, gençlikleri şehir gerillası, hala yastıklarının altında Parabellum... :) İşkampavya ile ilgili bir şey bulamıyorum, kullanmışlığım vardır da, yazmaya gelince... Var mı senin oralarda bişiler. --Makedon (mesaj) 19:26, 30 Mart 2013 (UTC)

Ben de bir denizaltı harekâtları maddesinden bir UB-14'ten madde açıyorum işte :)--Rapsar^Efendim? 22:52, 30 Mart 2013 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Selamlar Garbino. Emrivaki yaparak seni hizmetli adayı gösterdim. Hizmetlilik haklarını alman, Vikipedi'nin iyiliğine olacaktır diye düşünüyorum. Kabul etmen dileğiyle :)--Rapsar^Efendim? 22:32, 29 Mart 2013 (UTC)

Teşekkür ederim. Artık reddetmeyeceğim. :).. Hayırlısı hangisiyse o olur.. Sağol Rapsar.. --Garbino ^ileti 22:41, 29 Mart 2013 (UTC)

Hadi bakalım hayırlısı o zaman :)--Rapsar^Efendim? 22:43, 29 Mart 2013 (UTC)

Seçkin madde adayları

Selam Rapsar. Seçkin madde adaylıkları sayfasında şöyle bişey yaptım. Böyle daha düzenli sanki? SMS Blücher'i aday gösterdim, tez vakitte oy kullanmanı bekliyorum :) --bermanya 20:00, 30 Mart 2013 (UTC)

Lisans

Merhaba Rapsar,

Bu dosyanın adil kullanım gerekçesine sahip olmasını gerektiren logo lisansıyla Vikipedi'de durması doğru değil. Ben yanlış lisans olarak işaretliyorum. İsterseniz sonrasında üzerinde düzenleme yapabilirsiniz. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 11:15, 31 Mart 2013 (UTC)

Konu ekle