Bu tür her maddeyi boşaltmak gerekip gerekmediği tartışılır ama boşaltmak yanlış ya da Vikipedi'nin ilkelerine aykırı bir davranış değil. VP:YİB'de yazan, Jimmy Wales'in bir sözü var: "I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons." (bold'u ben yaptım). Bu makalede hiç bir kaynak yok, tamamını silmek (herhangi bir negatif yorum içermese bile) gayet yapılabilir bir iş. Evet yazılış tarzından sanki işi bilen birisi tarafında yazılmış gibi görünüyor, pseudo information gibi durmuyor, ama bilgilerin hangisi doğru hangisi yanlış bilmemiz için kaynak lazım (ayrıca belki kaynağı görünce telif ihlali olduğu ortaya çıkacak). Yaşayan bir kişi hakkında yanlış bilgi olacağına, hiç bilgi olmasın. Eğer ansiklopedide olması gereken bir bilgi ise, tanım gereği bu bilgi güvenilir bir yerlerde vardır; oradan alınıp kaynağıyla beraber eklendiği zaman da ansiklopedinin parçası olur. atakaℵ 21:33, 23 Ağustos 2013 (UTC)
Bu silmeme isteğinizin gerekçesini açıklayabilir misiniz? atakaℵ 00:38, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Açıklarım tabi ama bir devriye olarak bu fikirleriniz ilginç geldi bana. {{Vandal-olma}} şablonunu sayfaları boşaltanlara atıyoruz. Yani mantıken sildiğinizde bir şablon koymanız daha olumlu olurdu ya, beni ilgilendirmez fikriniz böyleyse. Ayrıca bu konuyu ayrıca Köy Çeşmesine bir taşıyayım ben. --i.e.msj 00:46, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Hızlı silme şablonunu kasdediyorsanız: Onu koymayı düşündüm, ama sanırım bunun sakıncaları var. Daha önce bir hizmetli bu şablonu koyarken sayfa içeriklerini sildiğim için beni uyarmıştı. Önceliğim, içeriği tutmanın yol açabileceği zararı önlemek olduğu için böyle bir yolu seçtim. Köy Çeşmesine taşıyın tabii, umarım faydalı bir tartışma olur. atakaℵ 01:00, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Taşıdım zaten de, yaptığınız iş tuhafıma gitmesi bir; ikincisi ise buna dair bir politikamızın olmaması canımı sıktı. Ancak burada bence şu mantık ile ilerlemeliyiz. Yaşayan İnsan Biyografilerimizin yarısından fazlasının zaten kaynağı yok. Bugüne kadar 30.000'in üzerinde madde onayladım ve bu nedenle bunun böyle olduğunu çok iyi biliyorum. Yani bu şekilde ilerlemek bu kadar az katılım ve çok vandalizm ile neredeyse deveye hendek atlatmak kadar zor. Bence bunu bir daha gözden geçirseniz iyi olacak diye düşünüyorum. --i.e.msj 01:05, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Selam Atakan, seni kızdıracak bir şey yapmadım umarım. Sen bana gece o mesajı attığında dediğim gibi biraz canım sıkıldı. Çünkü sen haklıydın ve benim söylediğim şekilde bir politikamız yok. Belki de haksız çıkmaktan dolayı canım sıkıldı ama inan epey bir araştırma yaptım. Birde aslında YİB politikasını okumuştum zaten. Bende benzer şekilde (YİP politikasıyla alakasız olarak) şu anda köy sayfalarında da ben kaynaksız bilgileri çıkartıyorum. Katkılarımdan bakabilirsin. Yani anlaşamadığımız bir yan yok aslında. Yalnızca Rapsar'ın da dediği gibi bu kişinin var olduğunu biliyoruz (yoksa zaten küçük bir Google araması buna kanıta yeter.), bu nedenle yalnızca dini, düşünce yapısı, etnik kökeni, siyasi yapısı gibi kaynaksız bilgilerin çıkartılması sence de yeterli olmaz mı? Maddenin boş şekilde kalması beni mutsuz ediyor. Çünkü Türkçe Vikipedi dediğim gibi az katkı, çok vandalizm aldığı için maddelerimiz çoğu yerlerde. Umarım bu sefer derdimi anlatabildim. Yani maddenin tamamının boşaltılmasına topluluğun olumlu bakacağını düşünmüyorum. İçerik çıkardığın maddelerde düzenleme yapmayacaksın diye bir şart yok. Oradaki kaynaksız bilgiler de yine senin düzeltmeni veya çıkarmanı bekliyor olacaklar. İstersen, daha hoşuna giden içeriğe de yönelebilirsin. Çünkü senin gibi değerli kullanıcıların buradan uzaklaşmasını asla istemem. Bu arada İngilizcenin de gayet iyi olduğunu düşünüyorum. Umarım yanılmıyorumdur. kolay gelsin.--i.e.msj 13:03, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Hayır, elbette kızmadım. Köy Çeşmesindeki (en azından şu ana kadarki) tartışmalardan bir fikir birliği varmış gibi görünüyor. Bu bence halihazırdaki politika ile çelişiyor ama bence fikir birliği daha önemli. Tek başıma "ama politikamız böyleee!" diye borazanlık yapmak istemedim, o nedenle uzatmayalım dedim. Bu hep karşımıza çıkacak bir sorun. Bir kısım vikipedist bilgi eklemek için bir miktar güvenilir olmayan bilgi eklemeyi ödenebilir bir bedel olarak görüyor, bir kısım (ben de buna dahilim) bu bedeli çok yüksek buluyor. Belki de ben abartıyorum, diğer vikipedistler de görüşlerini bildirsinler belki de ikna olurum diye düşünüyorum. İngilizcemin ben de iyi olduğunu düşünüyorum ama ilişkiyi kuramadım? atakaℵ 13:21, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Tabi ki, arada sırada İngilizce hakkında danışmak için :).--i.e.msj 13:25, 24 Ağustos 2013 (UTC)
MaSKott sayfasını çok hızlı inceleyip yayınladığınız için bu yıldızı gönderiyorum Hayati54 (mesaj) 01:23, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba, Vikipedi'de ilk defa yazılan sayfalar doğrudan yayınlanır. Yani başka herhangi bir işleme gerek kalmaz. Yalnızca Sürüm Kontrolü'ne giren maddelerde devriye ve beyaz liste üyelerinin yaptığı değişiklikler hariç olmak üzere diğer anonim ve kullanıcıların yaptığı değişiklikler, sayfayı görüntüleyenlere gösterilmez. Fakat kullanıcı bu değişiklikleri de görmek isterse, sayfanın üst sağında bulunan göz resminden bu değişiklikleri görebilir. Benim yaptığım ise daha sonra yapılabilecek Vandalizme karşı sayfanın sürümünü kontrol etmekti sadece. Yani bilmeniz açısından bunları anlattım. Teşekkürler.--i.e.msj 01:27, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Eğer tartışmalarda aykırı görüş verenler maddeyi sahiplenmeyle (sanki bu kötü bir şeymiş gibi) itham edilip yok sayılacaksa oylama yapmasak ta olur. Ayrıca benim verdiğim kaynaklar bahsettiğiniz politikayada uyuyor. Ne tür bir kaynak aradığınızı söylemediniz ve bu benim aklımı karıştırıyor çünkü ödül almak yada uluslararası bir dergide konu olmak KD kriterleri için yeterli değil diyorsunuz. -- Bilinen Bir Beyaz Kediçi? 04:11, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Sayın kedi, beni tanıyor ve biliyorsunuz. KD hale gelebilecek bir madde olduğunu düşünsem, emin olun SAS'tan bin defa çıkarmıştım. Bende sizin bugüne kadar yaptığınız işleri ve sizi iyi biliyorum. Sanki bana sıkıntı yapıyormuşsunuz gibi gelince o tarzda konuştum. Kırdıysam gerçekten özür dilerim. Ancak ben ödül almak yeterli değildir filan demedim. Sanırım ben sizi yanlış anlıyorum. Ben bu kişinin biyografisinin gerçekten KD olmadığını düşünüyorum. Bu nedenle oyumu değiştirmek istemiyorum. İsterseniz bırakalım buna topluluk karar versin. Siz bulduğunuz bütün kaynakları lütfen ekleyin. İyi çalışmalar, saygılar.--i.e.msj 07:58, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Hmmm, ben SAS'taki son kaynağınızı fark etmeden yukarıdakileri yazdım. Kusura bakmayın. Tamam Federasyon'un tanıdığı bir yarışma olduğundan dolayı oyumu geriye çeviriyorum. Uğraştırdım sizi de kusura bakmayın. Kolay gelsin.--i.e.msj 08:02, 24 Ağustos 2013 (UTC)
Kusura bakmayın ben de biraz sert bir yorum yazmışım. Daha dikkatli olmam gerekirdi. Bulduğum kaynaklari ekliyorum, fakat bir çoğu yarışmanın kendisine yönelik olduğundan Altın Testi Seramik Yarışması gibi bir maddede açılabilir. Bir SAS açıkken bu tür bir madde açmaya doğrusu çekiniyorum. Topluluğu yok saymak gibi olur diye düşünüyorum. Bu arada oyunuzu biraz yukarı taşıdım. Umarım uygun bulursunuz, yoksa çekinmeden geri alabilirsiniz. -- Bilinen Bir Beyaz Kediçi? 23:02, 25 Ağustos 2013 (UTC)
Madde ile bu yarışmanın ilgisi bence yok ama siz bilirsiniz. Sonuçta bir sanat yarışması ve kaynakları da varsa neden çekinesiniz? Diğer türlü sorun yok. Kolay gelsin.--i.e.msj 23:06, 25 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba İncelemeelemani, şurda kötü amaçlı yapılan değişiklikler gördüm. Bakarsanız sevinirim, kolay gelsin. --hmtktrkileti 15:05, 25 Ağustos 2013 (UTC)
Maalesef futboldan çok anlamıyorum. Bu nedenle bir şeye dokunmadım. Düzelir yakında. Kolay gelsin.--i.e.msj 21:15, 25 Ağustos 2013 (UTC)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
New features
The previous version of MediaWiki (1.22/wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 15. It was enabled on non-Wikipedia sites on August 19, and on all Wikipedias on August 22. [1]
The latest version of MediaWiki (1.22/wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 22. It will be enabled on non-Wikipedia sites on August 26, and on all Wikipedias on August 29. [2]
You can now use the <wbr> HTML5 tag to say where a word can be cut. (52468) [5]
Gadget authors: you can now use the wikipage.content hook, so that your scripts are re-run when a page is changed after the document-ready event (for example using Ajax). (30713) [6]
Problems fixed
There was a bug where file redirects didn't work when a file was renamed; it is now fixed. There is still an issue with purging, but it should be fixed soon. (52200)
Bakım raporları provided by special pages will now all be updated on each wiki every six months. This will for example give you recent information on uncategorized pages, unused templates and most wanted pages (see details).
There was a bug that caused false positives for anti-blanking edit filters; it is now fixed. (52077) [7]
The "edit" and "edit source" tabs and section edit links can now be changed more easily; for example, some wikis are using "edit source" for wikitext editing, and "edit beta" for VisualEditor. You can ask for the same change in bugzilla.
You can now edit references that are added inside a <references> block. (51741)
You can now test on mediawiki.org new basic tools to add and edit struck text (with the button for the <s> tag), lower text ( for <sub>), upper text ( for <sup>), underlined text ( for <u>), computer code ( for <code> and <tt>), math text ( for <math>), Egyptian hieroglyphs ( for <hiero>), and to say that text is in another language ( for lang="ar" dir="rtl"). (51609, 51612, 51611, 51590, 51610, 52352)
You can now use VisualEditor with the Opera browser. [8]
Future
Starting on August 26, you will be able to use data from Wikidata on Wikivoyage sites. [9]
Starting on August 27, you will also get notifications on the mobile site if you're logged in to a wiki using notifications. [10]
Starting on August 28, all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. Some countries (like China) will not use HTTPS. If HTTPS causes problems for you, tell us on meta. [11]
Starting on August 29, you will get the code editor interface to edit JavaScript and CSS pages on all wikis. [12]
The plan to use Solr for search in MediaWiki was changed; instead, Elasticsearch is now planned. [13]
Selam, Kullanıcı:CEMOMKU uyarılara rağmen sürekli olarak belirli bir bakış açısına göre aynı maddeleri değiştirmeye çalışıyor. Ben değişiklik yapmaya çalıştığı sayfaları temizlemiştim. Kendisine uyarılar gönderdim ancak bunları ciddiye almıyor. Muhtemelen kendisi geçen sene aynı sayfalara yine bu kaynaksız (Alevilik, Laz, Kemençe gibi) bilgileri eklemeye çalışan kişi. Acaba sende uyarı gönderebilir misin bu kullanıcıya? Teşekkürler.--i.e.msj12:09, 26 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba, kullanıcı yapılan uyarılara kulak asmaması sebebiyle, 24 saat süreliğine engellendi. Haber verdiğin için teşekkürler, iyi çalışmalar.. --Théodenileti 12:32, 26 Ağustos 2013 (UTC)
Bundan 4-3 gün önce Deriyelik için başvurmuştum ama kimsenin gözden geçirdiği yok.Devriyelik için her ne kadar şey varsa yaptım.Acaba küçük bir iyilik yapmak isterseniz deviryelik başvurumu gözden geçirir misiniz? Kullanıcı Mesaj:Ömer BerkayÖmer Berkay (mesaj) 22:35, 26 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba İncelemeelemani, devriye olmak için gereksinimleri karşılıyorum ama sistem beni otomatik olarak almadı bir bakarsanız sevinirim. Bir de devriyelik başvurusu yaptım ama bir sebepten dolayı cevap vermiyorlar, o konu hakkında bilginiz var mı? --hmtktrkileti 10:02, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Bu konuyu hizmetlileri danışırsan daha doğru olacağını sanıyorum. Çünkü benim fazla bilgim yok. Devriyelik yetkisi verilmesini, ağırdan alıyor olabilirler. Zaten çok fazla etkin hizmetlimiz maalesef yok. Thedon bu konuda sana yardımcı olabileceği kadar olacaktır diye düşünüyorum. Kolay gelsin.--i.e.msj 10:07, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Tamam, teşekkürler. --hmtktrkileti 10:08, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba! Merak ettiğim bir konu var size danışmak istedim. Önceden yaptığımız katkılar çok daha hızlı kontrol ediliyordu sanki. Şuan 2 haftadır kontrol bekleyen maddelerim var. Ben de merak ettim acaba belirli bir sebebi var mı ya da süreci hızlandırmak için birşey yapılabilir mi diyerek? Teşekkürler --Sherpax (mesaj) 11:21, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Line uygulaması ile ilgili bilgileri güncelleyerek LINE isimli sayfaya taşıdım. Konu ile ilgili bir inceleme talebim olacaktı. Saygılarımla Maverick16 (mesaj) 17:42, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Az önce Vikipedi:Ülke bayrak şablonları listesi oluştururken fark ettim de aslında 2006 ile 2009 yılları arası gerçekten Vikipedi'ye epey emek verilmiş. Fakat ne olduysa sonradan, sanki her geçen gün geriye gidiyoruz gibi geliyor bazen :). Neyse... --i.e.msj 22:16, 28 Ağustos 2013 (UTC)
Aslında ileri gidiyoruz da, gidiş hızımızı şu vandalizmle uğraşmak düşürüyor ne yazık ki.--RapsarEfendim? 07:15, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Selamlar İ.E. Bu sayfayı gördüm ancak konuya müdahil olduğum için ve kullanıcı hali hazırda beni şikayet ettiği için denetlemeyi yapmadım. Diğer denetçileri bir süre beklemekte fayda var. Eğer aktif olmazlarsa denetlemeyi yaparım. Kolay gelsin. --Eldarion 11:23, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Tamamdır hocam, zaten kullanıcılar da katkı yapmayı durdurmuşlar gibi gözüküyor. Bilgilendirme için teşekkürler. Kolay gelsin.--i.e.msj 14:01, 29 Ağustos 2013 (UTC)
İyi günler... Edebiyat alanına ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı, geliştirmeyi ve genel olarak Edebiyat Portalı altında toplamayı hedefleyen Edebiyat Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
İncelemeelemani merhaba, umarım keyifler yerindedir. İtalyanca vikipedi'de pek çok gökcisminin fotoğrafları için izinler alınmış (OTRS kaydı yapılmış) ve sayfalarında kullanmaktalar. Örnek için buraya bakabilirsin. İzin bilgilerini User:Taysin inceledi ve doğruladı. Kafamı karıştıran ise bu resimlerin commons'a taşınmamış olması oldu. Bu konuyu da commons:User:Takabeg'le görüştüm. Resimlere wikipedia kullanımı için izin verilmiş ve ticari olmasa da üçüncü şahıslar tarafından kullanılamayacağı belirtilmiş. Bu yüzden "wikimedia" commons'a aktarılması mümkün olmasa da wikipedia uzantılı diğer dillere aktarılabileceği anlaşılıyor.
Konu tam bir netliğe kavuşmadan herhangi bir resim aktarmayacağım. Ancak aktarılması durumunda kullanılmak üzere iki şablon hazırladım. Birincisi alınan izinle ve telif durumuyla ilgili, incelemek için buraya bakabilirsin. İkinci şablon ise wikisky'dan alınan resimlerin adil kullanımıyla ilgili ve ilk şablonun içinde gösteriliyor, onun için de buraya bakabilirsin. Konuyla ilgili ve şablonlarla ilgili eksik veya fazla ne varsa fikirlerini almak isterim. Saygılar, görüşmek üzere. --cRea80 (mesaj) 10:52, 30 Ağustos 2013 (UTC)
Konuşmayı bende takip ettim fakat yardım için vakit bulamamıştım. Bunun için kusura bakmayın. Ayrıca şablonlar tam anlamıyla harika ve verimli olmuşlar. Bende bir interwiki ekledim ve AK bölümünde de belirttim. Ellerinize sağlık. Teşekkürler. --i.e.msj 10:59, 30 Ağustos 2013 (UTC)
Teşekkürler. Bu durumla bu kadar uğraşmamın sebebi üç beş değil yüzlerce fotoğraf olması ve sadece bu da değil, wikisky'dan alınabilecek tüm ekran görüntülerinin kullanılabilecek olması. Bu fotoğraflar konu gökbilim olunca maddelerine çok büyük zenginlik katıyor. Fotoğrafsız bir gökbilim maddesinde insanın aklında hiçbir şey canlanmıyor ama fotoğraf olunca ayrı bir hayranlık ve ilgi uyandırıyor. Tekrar teşekkürler, aklına bir şeyler gelirse lütfen haberdar et. Görüşmek üzere. --cRea80 (mesaj) 11:08, 30 Ağustos 2013 (UTC)
Sayın İncelemeelemanı; Sultanahmet Köftecisi sayfasında Metinererdem kullanıcı adıyla kendi yaptığım değişikliğin geri alınmasını talep ettim. Maddeyi sahiplenmeyin diyorsunuz. Gerekçemi tartışma sayfasında yazdım. Son olarak ben diyorum ki bu isim ve logo kalacaksa, benim yaptığım katkı hatalı bir katkı oldu. Sizden basit bir istekde bulunuyorum. Kendi yaptığım değişikliği geri almama izin verin. Çok mu şey istiyorum... Metinererdem (mesaj) 13:50, 31 Ağustos 2013 (UTC)
Üst menüdeki(madde, tartışma, değiştir, sayfa...) sayfa'nın altbaşlıkları(geçmiş...) çıkmıyor. Monobook temasını kullanıyorum, varsayılan temaya döndüm ama yine aynı sorunla karşılaşıyorum yardımcı olabilir misiniz? Ya da kime başvurmalıyım?# Dezekemesaj19.43, 31 Ağustos 2013 (UTC)Yanıtla
Merhaba, geçen gün Vikipedi https (güvenli ağ) formatına geçtiğinden dolayı biraz karışıklık yaşandı ve hala yaşanıyor. Kullandığım diğer bilgisayarın ekranı tüplü yani CRT olduğu ve çözünürlüğünü fazla artıramadığım için dediğiniz soruna benzer bir sorun yaşamıştım. Oku ve Kaynağı Düzenle ile Geçmişi Gör butonları sayfanın altına sarkıyordu. Çözünürlüğü arttırınca bu sorundan kurtuldum. Bunun yanı sıra, şu anda google chrome tarayıcı kullanıyorsanız, çerezler ile ilgili sorunlar 3 aydır devam ediyor. Sanırım çözmeye çalışıyorlar ki, bu aralar neredeyse her gün yeni sürüm çıkartıyorlar. Bu sorun Google servislerinin yavaşlaması ile bende son aşamaya geldi. Yakında tarayıcıyı değiştirmeyi dahil düşünüyorum. Bence sizde ekran çözünürlüğünüzü arttırmayı, tarayıcınızı değiştirmeyi veya tarayıcınızın ön belleğini boşaltmayı denemelisiniz. Muhtemelen sorun çözülecektir, çünkü büyük ihtimalle bu sorun tarayıcınızdan kaynaklanıyor. Kolay gelsin.--i.e.msj 17:44, 31 Ağustos 2013 (UTC)
Maalesef. Ekran çözünürlüğüm en üst seviyede zaten(1440*900), operayı yüklemiştim aynı sorunu yaşadım, taviyeniz üzerine firefox'u da denedim ancak sonu aynı, çerezleri de sildim sonuç yok. Sorunun kendi kendine çözülmesini bekleyeceğim artık.Yarım için teşekkürler.# Dezekemesaj21.11, 31 Ağustos 2013 (UTC)Yanıtla
Kullanıcı Takabeg ile kendisinin neredeyse tüm vikipedi'lerde yaşadığı sorunlardan birisini şu anda Commons'ta yaşıyoruzda. Acaba Jandarma Genel Komutanlığı ve Kara Kuvvetleri Komutanlığına uygun bir şekilde OTRS izni için e-posta gönderebilir misin?--i.e.msj 05:30, 2 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar. TSK'den fotoğrafları kullanmak için izin almışız; ancak Jandarma'dan almamışız. Jandarma, direkt olarak İçişleri Bakanlığına bağlı, TSK ile bir alakası yok. Yani TSK için aldığımız bu izin, Jandarma'yı "kapsamıyor". Dolayısıyla bu dosyanın silinme gerekçesi bana mantıklı gözüktü. Şurada ise TKK logosu silinmeye aday gösterilmiş. TKK, TSK'ye bağlı olduğundan bu bana mantıksız geldi açıkçası (OTRS şeysini çok net bilmiyorum, yanılıyor da olabilirim). OTRS konusunda inan fazla bilgim yok, mail atmayı da yapabileceğimi zannetmiyorum. Taysin veya Bermanya ilgilenebilir.--RapsarEfendim? 09:17, 2 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, 2013 Türkiye Süper Kupası maddesine bir diziliş resmi yapmayı planlıyorum. Daha önce yapmıştın. Nasıl yapıldığı hakkında bir fikir verebilir misin? Karmaşık bir şey mi, programla felan mı yapıyorsun. PS ile açtım ancak svg dosyasındaki objeleri değiştiremedim.SAİT71 (mesaj) 10:57, 2 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, işin forma kısmı dışında herhangi bir sorun yok aslında. Tüm svg dosyaları için en ideal ve açık kaynak program Inkscape'tir. Formalarda normal Vikipedi sayfasını Print Screen komutu ile kopyaladım, daha sonra PS'de kenarlarını transparan yapıp birleştirdim ve svg dosyasının içerisine attı. Zaten svg dosyasını Inkscape programı ile açtığın zaman metinleri düzenlemenin ne kadar kolay olduğunu görüyorsun. Dikkat edilmesi gereken nokta Shift+Ctrl+L ile katmanları açmak. Çünkü eğer bir katman kilitli veya gösterilmiyorsa, bunu düzenleyemiyorsun. Katmanları açtıktan sonra kilitli olan varsa aç. Bu kullanım aynı photoshop katmanları gibidir. Dediğim gibi belki yalnızca formalarda sıkıntı yaşayabileceğini düşünüyorum. Ancak bu sorunun da üstesinden vikipedi'den sayfayı kopyalayıp, PS'de düzelterek kolayca gelebilirsin. Inkscape'te svg dosyasına daha sonra oluşturduğun bu png'leri içeri aktar komutu ile rahatlıkla alabilirsin. Umarım faydalı olmuştur. Kolay gelsin.--i.e.msj 12:13, 2 Eylül 2013 (UTC)
Çok teşekkürler. Benim hiç bir fikrim yoktu. Yapılışını özetlemişsin. Elbet deneye deneye çözerim. Sonucu iletirim :)SAİT71 (mesaj) 13:17, 2 Eylül 2013 (UTC)
Svg düzenlemeyi anladım. Çok basit. Programı tam çözemedim. Vikipedi'den formaları PS ile aldım ve Photoshopta düzenleyerek png olarak kaydettim. İmport diyerek var olan resimde görülen .svg dosyasına aktardım. Sadece kaleci musleranın formasını orijinal bırakmıştım gerçekteki giydiği forma rengi ile aynı diye. Diğer orijinal formaları silip aktardığım formaları yerleştirdim. Programda sahanın dış tarafında boşluk var. Onu yok edemedim. Resimdeki boşluk çirkin oluyor. Tam anlatabilmişimdir inşallah sorunumu :) Şuan biraz daha kurcalıyorum sorunları çözmek için...SAİT71 (mesaj) 15:21, 2 Eylül 2013 (UTC)
Hocam, güzel gidiyor. Fakat dikkat siz svg değil, png dosyasıyla işlem yapıyorsunuz ;) ..--i.e.msj 15:50, 2 Eylül 2013 (UTC)
Valla daha kavrayamadım tam olarak. 1-2 saattir biraz kurcaladım ancak çözebilmiş değilim. .svg resmini yaptım. Sorunları hallettim. Artık .png mi .svg mi işlem yaptığım bilmiyorum ancak şu görüntü yeter madde için :D SAİT71 (mesaj) 15:58, 2 Eylül 2013 (UTC)
Benim yaptığımdan daha güzel olmuş. Muhtemelen svg hatası da vermez bu. Ellerine sağlık.--i.e.msj 16:01, 2 Eylül 2013 (UTC)
Yardımların için çook teşekkürler. Aşağı yukarı svg düzenlemeyi öğrendim. En kötü basit bir diziliş grafiği yapabiliyorum artık. .Svg hakkın çok bilgili değilim. Svg hatası felan hiç duymadım hatta :D İnşallah bir sorun çıkmaz. :) SAİT71 (mesaj) 16:08, 2 Eylül 2013 (UTC)
Selam, Berm. Acaba şurada bahsettiğin Jandarma ve Kara'dan OTRS izni geldi mi? Şu anda Commons'ta sorun yaşıyorum da.--i.e.msj 05:34, 2 Eylül 2013 (UTC)
Selam İ.e. Deniz Kuvvetleri 12 Haziran'da, Genelkurmay Başkanlığı da 11 Temmuz'da olmak üzere kullanım izni verdi. Attribution lisansı ile sitelerindeki dosyaların büyük kısmı Commons'da yüklenmiş durumda. Hava ve Kara Kuvvetleri'nden ise 1 yıldır cevap gelmedi. Jandarma'ya ise e-posta gönderdim mi emin değilim. Kolay gelsin. --bermanya 11:26, 2 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar İncelemeelemani, malum İBP'ye sunduğunuz köyler hakkındaki çalışmayla ilgili fikrinizi almak istiyorum. ben fırsat buldukça sizin doğru ifadenizle bu "alay konusu" olmuş durumla ilgilenmeye çalışıyorum. yalnız uyarıda tüm kaynaksız bilgilerin çıkartılması yazıyor. bende köy olduğunu ifade eden cümle dışındakileri siliyorum -zaten diğer bilgiler silinmeyecek gibi değiller malumunuz:)- ancak siz bazı bilgileri bırakıyorsunuz sanırım. ikili bir durum olmaması için sormak istedim; tüm kaynaksız bilgileri silelim mi yoksa farklı bir yol mu izleyelim? iyi çalışmalar diliyorum..Beyazmaviileti 01:05, 4 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, köy maddelerinde nasıl bir değişiklik yaptığınızı bilmiyorum ancak bana kalırsa tarihi, gelenekleri gibi başlıklar insanları saçma, sapan şeyler yazmaları için sanırım afrodizyak görevi görmüş. Sayfayı da tamamen öldürmüyorum bana kalırsa ama hepsini, normal bir maddeymiş gibi bir araya toplamaya çalışıyorum. Köyün eski adına {{fact}} ekliyorum mesela. İlla benim yaptığım gibi yapacaksınız diye bir kaide yok ama ben vurup ta öldürmemek istiyorum aslında. Çünkü YerelNet'i ziyaret ederseniz aynı bilgileri orada da bulabilirsiniz. Elbette bazı köy maddeleri düzenlenemeyecek derecede bozulmuş, bunlarda yapacak bir şey yok vira bismillah diyorum. Yani aslında 4-5 yıldır edindiğim kaba tecrübelerle kendime bir standart oluşturdum. Fakat dediğim gibi illa benim yaptığım gibi yapacaksınız diye bir kural yok. Zaten yarın bir gün bu yaptıklarımıza da karışanlar ve tamamen boşaltıyorsunuz diyenler olacaktır. Kabaca; kanıtlanamayacak milliyet, beylik, aşiret, güncel olmayan kaynaksız muhtarlık, sallama olduğu belli hava tahminleri, tek bir satırdan oluşan başlıklar, hakkında bilgi yoktur başlıkları, bilgi kutusundan silinen muhtarlık satırı, çalışmayan dış bağlantılar, sahte kaynaklar, sene 2013, ben 13 yıldır köylerde görev yapıyorum mezralar hariç tüm köy yolları stabilize olduğu ve susuz köy bulunmadığı halde, suyumuz yok, yolumuz toprak yazan bilgiler gibi bilgileri çıkartıyorum. Hele zaten bu köy bu aşiretten, bu boydan bu milletten gibi kelimeler bana aykırı geliyor. Yani diyelim ki, ben ermeniyim, almanım, israilliyim, hindistanlıyım veya başka bir ilden, başka bir milletten insanım, o köye gidip yerleşsem, ben de o boydan, o aşiretten mi olacağım çok merak ediyorum. Gibi, gibi. Umarım yardımcı olmuşumdur. Ayrıca 2007 yılından beri el atılmayan böyle yararlı bir işe kalkıştığınız için kendi adıma teşekkür ediyorum. --i.e.msj 03:54, 4 Eylül 2013 (UTC)
Kesinlikle haklısınız, açıkçası yukarıda ifade ettiğiniz "ansiklopedik olmayan bilgilerin" var olmasını, köy olduğunu ifade eden tek bir satıra tercih ederim. Sanırım bu maddeler "gülermisin-ağlarmısın" sözünün tam karşılığını ifade ediyor."köyümüzde misafirlerimize düğünde şerbet dağıtırız", "en önemli yemeği yufka ekmeğin arasına köy yoğrdu koyup dürümlemek" vb. daha ne denebilir ki:).bende elimden geldiğince sağlıklı olabilecek satırları {{fact}} şeklinde bırakıyorum o halde. dediğim gibi ikili bir durum yaşanmaktansa, aynı anlayışla hareket etmek eleştirileri de bertaraf etmemizi sağlar düşüncesiyle size bu mesajı yazdım. keşke köy maddelerinin bu şekilde olduğunu daha önce farkedebilseydim. siz ibp'ye koyana kadar bu derecede olduklarını bilmiyordum. bu nedenle topluluğun dikkatini çektiğiniz ve yaptığınız çalışmalar nedeniyle asıl ben kendi adıma size teşekkür ederim. iyi çalışmalar diliyorum..Beyazmaviileti 14:57, 4 Eylül 2013 (UTC)
Şu değişikliğinizihem burası hem de telif hakkı olmaması nedeniyle geriye aldım. Maddenin çoğu yerinde yaptığım kontrolde de herhangi bir telif hakkı ihlaline rastlamadım. Bir bilgi vereyim istedim. Dilerseniz, sizde kullanıcıya buradan veya buradan bilgi verebilirsiniz. Kolay gelsin.--i.e.msj 20:51, 3 Eylül 2013 (UTC)
Bilgilendirme için teşekkür ederim dostum. Tekrardan kusuruma bakmayın, dalgınlığıma, dikkatsizliğime ve birazda bilgisizliğime gelmiş. Ben kullanıcıya özür mesajımı yazdım inşallah herhangi bir sorun çıkmaz.Mert Taşkıniletie-posta 06:29, 4 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, Akçe maddesini biraz zenginleştirmek istiyorum. Konuya commonsta ve diğer vikilerde bulduğum resimleri ekleyeceğim. Almanca Wiki'de bir resim buldum ancak commons'a yüklü olmadığı için kullanamıyorum. Oradan commonsa aktarabilme imkanımız var mı? Yoksa o resmi commonsa hangi lisans ile yüklemeliyiz? Resim burada. Ek olarak buradaki resmi yükleyebilme imkanımız var mı?SAİT71 (mesaj) 11:55, 4 Eylül 2013 (UTC)
Gerçekten üzgünüm ama iki resim için de yapılabilecek hiçbir şey yok. --i.e.msj 17:06, 4 Eylül 2013 (UTC)
Tüh ya, peki çok teşekkürler :) SAİT71 (mesaj) 19:30, 4 Eylül 2013 (UTC)
Çook teşekkürler :)SAİT71 (mesaj) 11:39, 5 Eylül 2013 (UTC)
Resimler için çooookkkk teşekkürler. Konu ile ilgili önemli bir veriydi. Heleki o Almanca'daki değil diğeri daha değerli çünkü Osmanlı'da basılan ilk akçe...
Baş ağrıtmak gibi olmasında bir fikir daha alıcam. Rapsar'a da aynı soruyu sordum. Osmanlı Devleti'nin paraları ile ilgili konular biraz sıkıntılı. İçerik çok düşük. Genel anlamda tüm para maddelerini geliştirmeyi düşünüyorum. Bir çok para birimi maddesi var. Akçe, Bürgus, Cedid Eşrefi, Mangır vs bir sürü. İlk önce bir şablon yapmayı planlıyorum. Genel anlamda tüm paraların bir arada olması lazım. Hani bu konuya benim gibi merak edip giren birisi, tek bir vasıta ile tüm paralar hakkında bilgi alması gerekiyor. Bu konuda bilgi birikiminiz varsa fikir verebilir misiniz? Mesela: Kategori:Osmanlı paraları Burada eksik olan para biriminin maddesi var mı? (Bence vardır :) ) Birde oluşturacağım şablon sadece para birimlerini mi içermeli yoksa Osmanlı devletinin genel olarak iktisadi konularıyla birlikte para birimlerini mi içermeli. Ne bileyim öşür vergisi bilmem ne vergisi gibi konularıda aynı şablonda mı toparlamalıyım? Bu tür bir şablonun olmadığını varsayıyorum tabi ben bulamadım en azından :)SAİT71 (mesaj) 22:38, 5 Eylül 2013 (UTC)
Vallahi hiçbir bilgim yok. Biraz üzerine çalışmam lazım. Belki önümüzdeki bir iki gün içerisinde fırsat bulabilirsem, bir çalışma yaparım ama şu anda ne desem boş olur. Kusura bakmayın.--i.e.msj 23:05, 5 Eylül 2013 (UTC)
Yok yok önemli değil. Benimde fazla bir bilgim yok. Ancak hem araştırıyorum hemde öğreniyorum. Çok değişik bir konu oldu valla. Acayip eğlenceli. Fazlaca bilmediğim bir konuyu öğrenip geliştirmek. Her şey için çok teşekkürler. Çok iyi oldu resimler. :) SAİT71 (mesaj) 23:11, 5 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba hocam. Ben Şikayet sayfasında arşivleme çalışması yapmıştım. Şöyle bir geri alma yapmışsınız ama ben çözemediğim veya hatayla yapılmış olduğunu düşündüğüm için geriye aldım. Çünkü arada benim yorumlarım da uçmuştu :). Dilerseniz arşive buradan ulaşabilirsiniz. Bir haber vereyim dedim. Kolay gelsin.--i.e.msj 00:04, 6 Eylül 2013 (UTC)
Cok ozur dilerim. Is yerindeki bilgisayarda giris yaparken sayfalar yavas acilirken yanlislikla yapmisim, farkinda bile degildim. Sadece sayfayi okumak istemistim, bir degisiklik yapmayacaktim. Kusura bakma yanlislik icin. Mimar77 (mesaj) 04:09, 6 Eylül 2013 (UTC)
Örn: http://en.wiki.x.io/wiki/Atkins_(company) sayfaya eş değerde bir sayfa oluşturmak istiyorum. "Bu sayfanın içeriği uygun değil ya da boş!" uyarısı başlangıç için erken sayılmaz mı? — Bu imzasız yazı NewUmut (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
kibele reklam ve kd nedeniyle silindi yanıtını vermiş. ben maddeyi görmediğim için bir şey söyleyemem.--i.e.msj 09:58, 6 Eylül 2013 (UTC)
İyi günler Arnavutsezgin/Arşiv 2013 Ekim 02! Breaking Bad dizisine ilişkin maddeleri belirli standartlara ulaştırmayı, çoğaltmayı ve geliştirmeyi hedefleyen Breaking Bad Projesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz.
Kolay gelsin... --hmtktrkileti 13:05, 6 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, Erebê Şemo maddesiyle ilgili yaptığım değişikliklere ait kaynakları belirttim.İlginiz için teşekkürler. Kullanıcı:Kurdşexli (mesaj) 17:32, 6 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar Rapsar, bir süre önce yazar olan Samuel Johnson maddesini açmıştım(şuan anlam ayrımı olarak gözükecektir). ancak kibele benim oluşturduğum Samuel Johnson sayfasını Samuel Johnson (yazar) şeklindeki yeni sayfaya taşımış.ancak şöyle bir sorun var taşıdığı sayfa seninde bildiğin futbolcu Samuel Johnson maddesi. böylece futbolcu olan samuel ortadan kalkmış tamamen:).bende samuel johnson anlam ayrımı sayfası oluşturarak önceki verilerden Samuel Johnson (futbolcu) sayfasını yeniden oluşturdum. tabi benim yazar olarak açtığım maddenin geçmişi futbolcu bilgileriyle doluyken, futbolcu maddesini ise ben açmışım gibi gözüküyor. kısaca kullanıcıların emeklerine çok değer veriyorum(yani kimsenin emeğine konmuş gibi gözükmek istemem).tabi benim yazar da önceden futbolcuymuş:) bunu düzeltmenin bir yolu olur mu yoksa böyle kalsın mı? umarım anlatabilmişimdir. biraz karışık bir durum:)Beyazmaviileti 04:25, 8 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar. Demek istediğini anladım, kibele'ye bu mesajı atarsan sorunu çözecektir. Hizmetlilerin yapabileceği bir iş bu :)--RapsarEfendim? 08:31, 8 Eylül 2013 (UTC)
Anlam ayrımı sayfasını düzenledim ve taşıma talebinde bulundum. Buna yapılacak başka bir işlem ise, eğer taşınmasına karar verilmez ise; maddenin tartışma sayfasında bir tartışma başlatmak. (Bu tartışmaları o ilgili sayfaya taşırız.) Daha olmadı Samuel Johnson maddesini İngilizce Vikipedi'deki gibi SM yapmak için uğraşırız.--i.e.msj 11:17, 8 Eylül 2013 (UTC)
Tamam. Sağ olsun Superyetkin taşımayı yaptı. Çok ilgi alanım olmadığı için ve biyografiler ile uğraşmayı sevmediğim için çok katkıda bulunabileceğimi sanmıyorum ama dilersen, Samuel Johnson (anlam ayrımı) sayfasında ki kişi maddeleri ile de uğraşabilirsin. Kolay gelsin.--i.e.msj 11:28, 8 Eylül 2013 (UTC)
Bu ne hız:) öncelikle ilgilendiğin için teşekkürler.. yalnız yukarıda Rapsar'a bahsetmiştim futbolcu olan Samuel'i ben açmışım gibi gözüküyor(halbuki ben eski sürümünü bulup yeniden açtım), benim açtığım yazar Samuel'de geçmişinde futbolcuymuş:) neyse artık bu kadar üzerine düşmeyelim, o da öyle kalsın..bu arada anlam ayrımı eklemelerin için "ayrıca" teşekkürler, ben ikisiyle uğraşıyorken sen bana bir sürü Samuel verdin:) umarım fırsat buldukça diğerleriyle de ilgilenebilirim..tekrar teşekkürler kolay gelsin..Beyazmaviileti 11:42, 8 Eylül 2013 (UTC)
Anladım. Aslında Samuel Johnson maddesini açmak istediğinizde bunu önce örneğin Samuel Johnson (futbolcu, 1973 doğumlu) sayfasına veya Samuel Johnson (futbolcu) taşımalıydınız. Böylece Samuel Johnson maddesini daha önce açılmamış bir sayfaya taşıdığınız için sayfa geçmişi ile birlikte taşımış olurdunuz. Ardından Samuel Johnson maddesini oluşturup daha sonra da Samuel Johnson (anlam ayrımı) sayfası oluştururdunuz ve bu anlam sayfasını her iki sayfaya da {{Diğer anlamı}} şablonu ile en üstte {{Diğer anlamı|Samuel Johnson (anlam ayrımı)}} şeklinde bağlardınız. Eğer iki sayfayı birleştirmek istiyor olsaydınız, taşınan maddeye {{Geçmiş birleştir}} şablonu eklemeniz ve bu şablonun sonunda örneğin {{Geçmiş Birleştir|Birleştirilen madde}} şablonunu eklediğinizde, hizmetliler bu iki maddenin geçmişini birleştirirlerdi. Buna dikkat ederseniz, bundan sonra asla böyle bir sorun yaşanmaz. Umarım açıklayabildim. Kolay gelsin.--i.e.msj 13:50, 8 Eylül 2013 (UTC)
Evet aslında benim hatam. Maddeyi açarken yukarıdaki düzenlemeleri yapmam gerekiyordu. Dediğim gibi benim için sorun değil ama daha önce futbolcu olan Samuel Johnson maddesine oldukça katkı yapılmış, kimsenin emeğinin üzerine konmuş gibi gözükmek istemem. Bu nedenle düzeltilmesini rica etmiştim. Sağlık olsun artık. Bu arada ek bilgi paylaşımı ve destek için ayrıca teşekkür ederim.İyi çalışmalar diliyorum.Beyazmaviileti 14:09, 8 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar. Aşağıdaki resimler, ilk bakışta bana direkt olarak SR olabilir gibi gözüktü. Sadece güzel birer altyazıya ihtiyaçları var, kendi maddeleri de var gördüğüm kadarıyla. Vaktin old. ilgilenirsin artık :)--RapsarEfendim? 20:56, 8 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, seçkin içerik sorumluları seçilmiş sanırım, görmüş olabilirim olmayabilirim. Nerede ve ne zaman seçilmişti hatırlıyor musunuz ? Eğer evet ise link gönderebilir misiniz ? Şu sıralar takip edemiyorum. Kolay gelsin. --Boyalikus (mesaj) 21:33, 8 Eylül 2013 (UTC)
Bir ara köy çeşmesinde konuşulduğunda, köy maddelerinin İBP kapsamına alınarak temizleneceğini söylemiştiniz. Acaba bu yakınlarda böyle bir çalışma yapabilir miyiz?--i.e.msj 21:16, 29 Ağustos 2013 (UTC)
Merhaba i.e. Kusura bakma, geçen hafta bana mesaj atmışsın, ben tamamen atlamışım. Zaten proje önerisi olarak yapmış olduğun için orda tartışırız artık. Selam ve sevgiler.. Mukaddimeileti 07:22, 9 Eylül 2013 (UTC)
Bilgi kutusu bulunmayan sayfalara bilgi kutusu ekleme konulu iş birliği projesine katılımız için teşekkürler. Geçtiğimiz hafta 300 maddeye bilgi kutusu eklemeyi hedeflemiştik. Yeni katılımcılarımızın üstün gayretleriyle 700 civarında maddeye bilgi kutusu eklemeyi başardık. Bu hafta yeni bir bakım projesini ele alıyoruz. Düzenlenmeyi bekleyen maddelerin düzenlenmesi iş birliğine katılarak, 500 maddeyi düzeltme hedefine ulaşmamıza yardımcı olursanız iş birliği ile Vikipedi'yi bir adım daha ileri götürmüş oluruz. Şimdiden teşekkürler.. Mukaddimeileti 07:49, 9 Eylül 2013 (UTC)
Merhabalar buradaki gelecek hafta ve aylar için yapılan işbirliği projesi oylamasına katılabilirmisiniz ? Mert Taşkıniletie-posta 16:08, 9 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, silinmesi için işaretlediğiniz sayfaları açan kullanıcılar, bu sayfalardan eklediğiniz sil şablonunu hemen kaldırıyorlar. Silinmesi için işaretlediğiniz sayfaların aynı zamanda sürüm kontrolünü de yaparsanız, böylece söz konusu madde hemen fark edilecektir. Böyle arada, kaynayıp gitme durumu var. Kolay gelsin.--i.e.msj 15:40, 9 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, genel olarak dikkat ettiğim birşeydi ancak işe toplu girişince gözümden kaçmış. Haklısınız. Bilgilendirme için teşekkürler.Beyazmaviileti 16:16, 9 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba. Sayfa ile işiniz bitince haber verir misiniz, (anchor olayı ile ilgili) bazı düzeltmeler yapmak istiyorum. atakaℵ 08:08, 10 Eylül 2013 (UTC)
Bir de yaptığınız değişiklikleri niçin yaptığınızı açıklarsanız iyi olur, bir kısmını geri almayı planlıyorum. atakaℵ 08:45, 10 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, biraz daha uğraşabilirim ama {{Anchor}} şablonunun aslında herhangi bir sorunu yok. Oradaki espri sizin Ö yani Ölçütün baş harfini kullanmış olmanız. Ö harfi kullanımında tarayıcı adres bölümünde bunu belirtmek gerekiyor. Örneğin şöyle; Vikipedi:Kayda_değerlik_(akademisyenler)#.C3.961 gibi yani buradaki .C3.96 Ö karakterini temsil ediyor. Bu nedenle ben madde başlıklarını kriter yaptım ve {{Anchor}} olarak K kullandım. Böylece sorun kalmadı. Şu anda yalnızca alt bölümleri inceliyorum. Bu nedenle madde üzerinde çalışabilirsiniz. Ben size uyum sağlarım. Kolay gelsin.--i.e.msj 08:47, 10 Eylül 2013 (UTC)
Ayrıca yaptığım değişiklikler, İngilizce sayfasının o şekilde olması nedeniyledir. --i.e.msj 08:48, 10 Eylül 2013 (UTC)
Hakkımda yazdığınız mesajı görünce bana da bir cevap hakkı doğduğunu düşünerek yazıyorum. Sakın yanlış anlamayın tipik Türk gibi heme savunmaya geçmeyeceğim :)
Bir kaç kez okuduğumda bir çok konuda size katılıyorum. Evet otrs izni herkese verilmemeli ve her önüne gelen dandirik sitelerden içerik eklememeli. Buraya kadar tamam.
Ancak benim çalışmalarımda ve eklediğim maddelerdeki içeriğin başka sitelerden kopya olduğunu düşünmeniz baştan aşağı yanlış. Örneğin kadın hastalıkları ile ilgili düzenlediğim maddelerdeki yazılar o konunun otoritelerinden olan Prof. Dr. tarafından bizzat veya kontrolünden geçmiş özgün yazılar. Otrs iznini o uzmanın sitesine vermeyip kime vereceğiniz başka bir konu. Hassas olmanız çok normal ülkemiz şartlarını düşündükçe bende sizin gibi düşünürdüm o ayrı :)
Otrs izni bulununca her şeyi ekleyebileceğimi düşündüğümü söylemişsiniz ancak be sadece otrs izni aldığım uzmanın veya sitenin kendi konusu ile ilgili bilgiler giriyorum. Bunların reklam içermemesine, nitelikli olmasına, kayda değer olmasına da özen gösteriyorum.
Sosyal Medya Ajansı başlığı altında açtığım maddeye lütfen hiç girmeyelim :) zira o reklam amaçlı falan değil tamamen "acemilikten" kaynaklanan bir sorundu. Deneye yanıla bu platformun ne işe yaradığını ve nasıl kullanılması gerektiğini bizde zaman içerisinde öğreniyoruz. Sonuç olarak bütün çalışmalarımda herhangi bir reklam kaygısı gütmediğimi ve gütmeyeceğimi, girdiğim kaynakların en güvenilir ağızlardan oluştuğunu bilmenizi isterim.
Merhaba, bana göre değil ama sanırım size göre şurada biraz üzerinize gitmiş gibi görünüyor olabilirim. Lütfen yazdıklarımı yalnızca şahsi düşünce ve fikirlerim olarak algılayın. Aslında OTRS işleri ile genel olarak Kullanıcı:Taysin ilgileniyor. Ancak OTRS sorunlarının, OTRS izni verilen siteler konusunda Vikipedi'den kaynaklanan sorunlar olduğu kadar, OTRS izni bulunan kullanıcılardan da kaynaklanan sorunlar bulunduğunu düşünüyorum. Elbette Vikipedi'yi yeni öğrenim aşaması içerisinde olmanızı anlayışla karşılıyorum. Ancak, dediğiniz gibi ülkemizde telif hakları gerçekten çok ayrı bir sorun. Bildiğiniz üzere Vikipedi'de ki en temel politikalarımızdan birisi Telif hakkı. Bu politika üzerinde genellikle tartışma bile yapılmaz. Vikipedi'nin en büyük güzelliği ise yazılan herşeyi, herkesi görmesi :). Örneğin şuradabin yerden çalıntı olan içerikleri gösterebilir demişsiniz ancak ben zaten bunu burada gösterdim. Şimdi biraz daha detaylı ele alayım istiyorum. Sanırım sizin OTRS izni bulunan siteniz tupbebekailesi.com veya tupbebekklinigi.com veya ayseduman.com veya artık daha başka siteler. İşte bu nedenlerle ben sizin bir doktor, profesör değil de medyasef sitesinde web tasarımcı olduğunuzu, aslında asıl amacınızın, söz konusu internet siteleri ile ilgili SEO çalışması yapmak olduğunu düşünüyorum. Çünkü kendim de yaklaşık 16-17 yıldır web tasarım ile uğraşıyorum ama asıl mesleğim devlet memurluğu tabi. Bu suç değil, elbette uğraşabilirsiniz. Bu konularda hiçbir bilginiz olmayabilir veya olabilir. Ancak OTRS için eklediğiniz neredeyse tüm içeriklerde sorun var.
ÖrneğinKısırlık maddesi ve sizin ekledikleriniz burada. bulenttiras.com sitesini kaynak olarak göstermişsiniz. Öncelikle söz konusu sitede, söz konusu içeriği buluyoruz. Burada görüldüğü gibi kaynaksız düz bir yazı. Aramamızı son bir yıl olarak daralttığımızda bulenttiras sitesine bu yazının 2 Ekim 2012 tarihinde eklendiğini görüyoruz. Ancak o da ne? Aynı içeriğin sayfasına da 2 Ekim 2012 tarihinde eklendiğini görüyoruz. Aynı tarihte bu siteye de eklenmiş. Hatta bu siteye de aynı tarihte eklenmiş.
Örneğin; Sezaryen maddesine eklediğiniz içerik sitesine 13 Şubat 2013 tarihinde eklenmiş. İçerik ile ilgili küçük bir arama yaptığımızda, bu içeriğin ankarakadindogumuzmani sitesine 1 Ekim 2002 tarihinde eklenmiş olduğunu görüyoruz. Yani 12 yıl önce.
Gördüğünüz gibi şaşılacak işler. Sizi buradan bir kez daha uyarmış olayım, lütfen vikipedi'yi reklam amacıyla kullanmayınız. --i.e.msj 13:37, 10 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba "boğaz enfeskiyonu " başlıklı yazı tamamen bana aittir, ayrıca Doktoramcam.com sitemin de genel bir OTRS izni vardır. Göndediğiniz google arama listesinde , tarihlere bakarsanız başka sitelerin benden sonra aynen kopyalayıp eklediklerini net bir şekilde görürsünüz. Yani başkaları telif ihlali yapıyor ben suçlu oluyorum.
Google aramanız
Vikiçizer adlı kullanıcı bana interwiki yapmamı, maddeyi biraz daha genişletip, kaynak eklememi söyledi. Ben de İngilizce bölümünüzden tercümler yaptım, kaynaklarını da ekleyecektim, ancak bugün değişiklik yapmaya girince bu uyarıyla karşılaştım. Bu hata bir an önce düzeltilirse Türkçe okuyucuları, bir çocuk doktoru tarafından yazılmış güzel ve de güvenilir bir bağlantıya sahip olacaklar. --Anilye (mesaj) 08:34, 12 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba Kullanıcı: İncelemeelemani öncelikle OTRS'mi geri koyduğunuz için teşekkürler. eğer siz koyduysanız, çünkü bu madde bunu hakediyordu. İngilizce tercümleri ve kaynkalrı da ekledim, şimdi gayet iyi oldu diye düşünüyorum. Girişteki paragrafı da ansiklopedi terimlerine uygtun hale getirdim elimden geldiğince. Umarım baştaki o uyarıyı da kaldırmayı da hakediyorumdur. --Anilye (mesaj) 20:20, 16 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba Kullanıcı:İncelemeelemani asla ukalalık olarak algılamadım, 4-5 aydır wikipediye yazıyorum, buranın az çok yapısını biliyorum,siz gönüllü bir şekilde görevinizi yapıyorsunuz. Haklısınz tabii ki, çünkü gerçekten çok kötüye kullanalar var, ancak ben onlardan biri değilim, sizde farketmişsiniz zaten. İlginize desteğinize teşekkürler. Yeni bir yazıda görüşemk üzere.
merhaba, Bagration Harekâtı adını tekrar geri getirdim. her ne kadar hanedanın adı Bagratlı olsa da bunu doğrudan bu harekâtın adına uyarlayamayız. Bu harekât "Bagration" adı ile bilindiği için bu şekilde bırakmak gerekli diye düşündüğüm için ad değişikliğini geri aldım. bilgine. --Mskyriderileti 06:13, 13 Eylül 2013 (UTC)
Selam İncelemeelemani, tüm adları Bagratlı olarak taşımak İngilizcede Osmanoğlu soyadlı hanedan mensuplarını "Ottomanoğlu" şeklinde taşımaya benziyor. Bütün adlandırmalar kendi içerisinde değerlendirilmeli. Sevgiler --esc2003 (mesaj) 06:51, 13 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba Vitruvian, bir de tam çözemediğim Regular Masonic jurisdictions var. Yakında bunu da çevirmeye başlarım ve ben buna Düzenli Masonik yargılama dedim ama hiç içime sinmedi. Bunun Türkçesi konusunda bana fikir verebilir misin? Teşekkürler.--i.e.msj 08:10, 13 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba i.e. Konumuz olan maddenin adının Türkçede kullanım olarak tam karşılığı veya isim yaygınlığı neredeyse yok ancak Masonlukta ele alındığı şekli ile bakarsak "jurisdiction" için "yargılama" değil de "egemenlik bölgesi" veya "yönetim çevresi" gibi adlandırmalar yapılabilir bence. Veya hatta en doğrusu "jürisdiksiyon" olabilir. Bunun için şöyle örnekler verebiliriz: "Southern Jurisdiction" > "Güney Jürisdiksiyonu"; "Northern Jurisdiction" > "Kuzey Jürisdiksiyonu" gibi. Benim fikrim, "Düzenli jürisdiksiyonlar" olarak açılabilir madde. --Vitruvian (mesaj) 18:21, 13 Eylül 2013 (UTC)
Ayrıca daha önce linkini paylaştığım Mason sözlüğünde de jürisdiksiyonun anlamı yer almakta. Masonluktaki anlamı konusunda yardımcı olabilir belki. --Vitruvian (mesaj) 18:57, 13 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, konuşmayı gördüm de, bu içeriği kaldıran olarak keşke bana da sorsaydınız diye düşündüğümden, sizi aydınlatmak amacıyla yanıt vereyim istedim. Bir de kafama göre yapmadığımı ve bunun için sizin burada olmamanızı, fırsat sanmadığımı bilmenizi isterim. Uzun zamandır aklımdaydı ama buradaki SAS tartışmasından sonra, sürekli eklenen ve bu konu hakkında politika bulunan bir durumu görmezden gelemezdim. Şurada fotoğraf galerilerinde (Yalnızca tek başına galeri sayfası demiyor dikkatinizi çekerim. Yazanları (Fotoğraflar maddenin sonunda olanı da fotoğraf galerisi olarak belirtmiş. ) aynen aktarıyorum: Adil kullanım resimleri hiçbir zaman fotoğraf galerilerinin bir parçası olarak kullanılmamalıdır çünkü durumları adil kullanım şartları altında bir maddenin içeriği ile ilgilidir. Bana göre de mantıklı olan bu, bu yapılan işe benzer bir şeyi diğer Vikipedi'lerde görmedim. Adil kullanım görüntülerinin yasalara uygun olmadığı ve tamamen kaldırılmaları hakkında da, devam eden bir tartışma var. Dilerseniz buradan katılabilirsiniz. Kolay gelsin.--i.e.msj 16:54, 14 Eylül 2013 (UTC)
Merhabalar, şuradaki beyanınızda, benim Jumpeax adlı kullanıcıyı kışkırttığım gibi ifadelerin yer almasına üzüldüm. Yani mümin yazısını kaldırmamın ne gibi bir önemi var, gerçekten anlamış değilim. Vikipedi sürekli olarak değiştirilebilen, geçmiş sürümlerine dönülebilen bir formattadır. Kullanıcıyı daha önce uyarmış olmamla, sonra kullanıcı sayfasında yazdığı bir kelimeyi kaldırmamın neresi yanlış olabilir merak ediyorum. Ha, derseniz ki, ben o kelime nedeniyle tüm sayfanın silinmesini, hatta kullanıcının engellenmesini istiyordum diye. Bunu açık, açık söyleyebilirdiniz. Bende size buna imkan bulunmadığı, pire için yorgan yakmanın anlamsız olduğunu söylerdim. Yani, maalesef konuları çok uzaklara çekiyorsunuz. Bu duruma şikayet sayfalarında da yakından tanık olduk. Sayın Eğitmen Mahmut, dilerseniz bir süre Vikipedi'den uzaklaşabilirsiniz. Eminim bu size iyi gelecektir. Daha sonra tekrar geriye dönüp, katkılarınıza devam etmenizi, kimsenin size karşı bir tavır takınmadığını bilmenizi isterim. Saygılar.--i.e.msj 14:53, 15 Eylül 2013 (UTC)
Bağlantı verdiğiniz beyanımda kullanıcı Jumpeax'ın size yazdığı mesaj ve diğer olup bitenler açık. Jumpeax yerinde siz olsaydınız, yine aynı duygu ve düşüncelere sahip olurdum. Sizce yeni bir kullanıcının 6 ay süreli engellenmesine üzülmem tatil yapmamı mı gerektiriyor? Anlaşılan o ki öyle düşünüyorsunuz. Halbuki uzun bir süreden beri tatildeydim. Önerinizi almayayım:) Hatta sizin ihtiyacınız olabileceği de şimdi aklıma geldi, aynı teklifi size ben yapsam ne dersiniz?..--Eğitmenmahmut msj 15:12, 15 Eylül 2013 (UTC)
Rica ederim, önemli değil. Çünkü sadece iyi niyetli bir öneriydi. Gösterdiğiniz yerlerde açık olan nedir ben hala kavramış değilim. Bu nedenle kimseyi bir şey yapmaya zorladığımı sanmıyorum. Tartışmalardan uzak kalmanız dileklerimle. Kolay gelsin.--i.e.msj 15:41, 15 Eylül 2013 (UTC)
Tamam hocam ama size yalnızca buradaki konu için haklı bulduğumu belirterek konuyla ilgili bir kaç cümle etmek istiyorum. Çünkü taraf olduğumu düşündüğünüz diğer konuda, asıl bana karşı yapılmış bir haksızlık olduğunu düşünüyorum. Söz konusu her iki SAS'ı da ne izleme listeme aldım ne de başka bir bakış açısıyla takip ettim. Bu nedenle aklım, hafzam bu konudaki ithamlarınızı almamakta diretiyor. Buna benzer bir sorun geçtiğimiz günlerde yaşanan Bagratlı hanedanı konusunda da yaşandı. İkisi üst üste gelince ben tuhaf oldum. Jumpeax yani Murat'la e-posta konuşmalarımız bile olmuştu. Kendisine bir çok defa yardımcı da oldum. Ama neden sizinle ve onunla bu dereceye vardık? Ben buna bir anlam veremiyorum. Kimseye karşı bir saygısızlığım veya kışkırtmam olmadı. Şunu şöyle yap demedim ama sizin sürekli bunu imâ etmeniz gücüme gitmeye başladı. Sizin Zohak hakkındaki şikayetlerinize ise yalnızca bir kaç yerde katıldım. Yani bir günah keçisi bulmak istiyordunuz da bu ben mi oldum? Günah keçisi veya ahlak zabıtası bu kelimeleri kullanmamın ne gibi bir sakıncası olabilir anlamış da değilim. Murat beni kullanıcı mesaj sayfamda resmen taraf ve yandaş olmakla suçlamış ama bu yazıyı sağolsun Theoden kaldırdı. İlk okuduğumda zararsız sanmıştım ama maalesef Murat kafasına uymayan herkesi misyoner olmakla suçluyor. Misyoner nedir? Bir küfür olmadığı belli ama kimler için kullanıldığı konusunda araştırma yapmamakla birlikte, böyle bir misyonumun olmadığını çok iyi biliyorum. Yani işin özü, murat isimli kullanıcı ile birlikte hareket etmeniz bana tuhaf geliyor. Bir kullanıcının sayfasında saldırıları kaldırmamın neresi suç dedim. Siz tamamen farklı bir cevap verdiniz. Tekrar ediyorum, Vikipedi'de misyonerlik yapmanın suç olduğu hiçbir yerde yazmıyor. Ha beni de bir müslüman olarak misyoner ilan ederseniz, inandığım islam dini gereği bunu burada değil diğer dünyada da konuşuyor oluruz diye biliyorum. Lütfen artık bir günah keçisi aramaktan vazgeçin ve katkılarınıza veya tatilinize geri dönün. Söylediklerimi kötü yönde görmekten vazgeçin ki, bu bu konuda yazdığım son mesajdır. Tekrar ediyorum, gizli özneler ile bir kişi yönlendirilebilir ama bunun için bu kişiye zulmetmek gerekir. Ama ben kimseye kelimelerim ile zulmedemem veya bu kelimeler ile onları yönlendiremem. Çünkü Cenab-ı Hak bize hür bir irade vermiş. Bin defa söylendiği halde, Zohak'a engellensem bile seni bir çok kullanıcı ile takip edeceğim gibi düşüncelerini ben oluşturmuş olamam değil mi? Bir eğitmen olarak, sizi aklı selime ve vicdana davet ediyorum. Çünkü değerli vaktimi, Vikipedi'de misyonerlik gibi şeylere harcamayacağım. Saygılar.--i.e.msj 19:13, 16 Eylül 2013 (UTC)
Bugüne kadar hep size saygı ve sevgi ile hocam olarak hitap ettim hocam, yine aynı hitap ile devam ediyorum sayın hocam. Yemin ederim, aklınızdan tek bir art niyet geçmediğine olan inancım tamdır ve hiçbir zaman aksini düşünmedim. Ama benim için fikirleri değişen olarak bahsetmeniz veya beni murat'ı yanlış anlaşılma olmasın ama gaza getirmekle itham etmeniz kalbimi gerçekten incitti. Ben asla ne Murat'a, ne de size karşı incitici veya yönlendirici bir davranışta bulunmadım. Hocam, bende devlet memuruyum yanı sıra Allah'a iman ediyorum çok şükür. Sünniyim ve İzmir'liyim. Orada doğdum ve büyüdüm. Aslım ise Arnavut'tur. Size bu mesajı atma nedenim, buradaki mesajınız içindir. Allah şahidimdir, SAS sayfasında oy kullandıktan sonra uygun görmediğim değişikliği geriye aldım. Aklımda ise ne Murat ne SAS gösterdiği sayfa ne de siz vardınız. Benim amacım bozukluğu düzeltmek idi ama Allah aşkına soruyorum, tek bir değişiklik yapar herkes misyoner taraftarı mıdır? Lütfen elinizi vicdanınıza koyunuz. Vikipedi'de bazı değerler aşırı gibi anlaşılabilir ama bu yapının oluşumu böyle. Yani illa bir Zohak, İncelemeelemani veya Eldarion olmasına gerek yok. Çünkü asıl amaç, görüşünüz ne olursa olsun, buna burada yer vermektir. Ne olur sözlerimi ahkam kesiyor edasıyla okumamış olun. Yani umarım derdimi anlatabilmişimdir. Saygılar hocam.--i.e.msj 20:58, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam, Jandarma'dan gelen yanıt; Jandarma Genel Komutanlığına yazı ile başvurmanız halinde talebiniz değerlendirilecektir. Esenlikler dileriz. Hakan DEDEBAĞI J.Yb. Genel Sekreter Vek. şeklinde. Benim başvuru yapma olanağım yok ama diğer kullanıcılara rica edebilirim diye düşünüyorum. Ayrıca tartışmayı köy çeşmesine yeniden taşıdım. Çünkü, Vikipedi:Adil kullanım hakkında sayfasını İspanyolca Vikipedi'den çevirdim. Bu konu gerçekten çok ciddi, Telif Hakları Genel Müdürlüğü ile yazışmalar da yapmalıyız diye düşünüyorum.--i.e.msj 13:04, 15 Eylül 2013 (UTC)
Chapterlaşmadan ne derece ciddi bir yanıt alacağımızı bilemiyorum ama denemek gerek tabiki. Dediğim gibi kuvvetlere gidip tek tek sormak yasal açıdan fazla bir şey ifade etmeyebiliyor. Burada teif hakkı büyük ihtimalle kurumun başına (Genelkurmaya) ait. Değilse bile Genelkurmayın iç yazışmayla çözebileceği bir iş. http://www.tsk.tr/15_iletisim/iletisim_bilgileri.htm ile iletişime geçmek gerekir. Ticari kullanım hakkı, türevleme hakkı, serbest dağıtım hakkını sağlayan bir tür lisans ihtiyacı var. -- Bilinen Bir Beyaz Kediçi? 16:24, 15 Eylül 2013 (UTC)
Selam, sence Vikiproje:Adil kullanım mı daha doğru yoksa Vikiproje:Adil kullanım hakkında veya Vikiproje:Adil kullanımın kaldırılması mı? Bana kalırsa yalın olan Vikiproje:Adil kullanım daha iyi duruyor. Fikrin var mı?--i.e.msj 19:19, 15 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, evet Vikiproje:Adil kullanım daha uygun gözüküyor. Zaten geçici bir proje olacağı için tartışmalara neden olmaz diye düşünüyorum. Proje sayfasını oluşturmada bende yardım edebilirim. Hazırlamış olduğun proje sayfasını da oraya aktarabiliriz. Sekmeler halinde. Beyazmaviileti 19:32, 15 Eylül 2013 (UTC)
Bugün başlayecaktım ama gerçekten yoruldum sanırım. İçerik daha hazır değil ama sen kendini hazır hissediyorsan; buradan, buradan ve elbette tartışma sayfasında kedinin yazdıklarından taşımaya ve oluşturmaya başlayabilirsin. Biraz dinlendikten sonra belki bende yardıma gelirim. Yani başlaman hiç sorun değil, benim açımdan. Teşekkürler.--i.e.msj 19:36, 15 Eylül 2013 (UTC)
Bende fazla kalamayacağım ama en azından proje sayfasını taslak olarak açıyorum o halde. İçeriği de beraber şekillendirmeye çalışırız artık. Zaten hazırlamış olduğun proje metni işimizi kolaylaştıracak gibi gözüküyor. Beyazmaviileti 19:43, 15 Eylül 2013 (UTC)
Birde kedi, burada bir iki haftada bitirilebilir, projeye gerek yok diyor. Sen ne diyorsun konuyla ilgili olarak? İstersen açma.--i.e.msj 19:44, 15 Eylül 2013 (UTC)
Açıkçası genel müdürlüğe göndermiş olduğun yazıdan adil kullanıma devam edeceğimize ilişkin bir yazı geleceğini pek sanmıyorum. O nedenle hafif bürokrasiye kaçan bir uzama söz konusu olabilir. Neticede bizde Kedi'de bu işin sonunda ak'lerin kaldırılacağını biliyoruz. O nedenle zaten oylamaya geçilmesi önerisinde bulunmuştum. Ancak vikiproje yapmasak bile en azından İBP yoluyla bahsetmiş olduğun commons aktarımlarını gerçekleştirmemiz gerekiyor. Bu da bir aya yakın sürer gibi geliyor. Tabi katılımla alakalı.Beyazmaviileti 19:52, 15 Eylül 2013 (UTC)
Ben biraz hızlı düşünmüşüm sanırım. Bu konuda sen ve kedi haklısınız. Ama dediğin gibi Mukaddime'yi bu konuda bilgilendirirsek, resim taşıma İBP si konusunda bize yardımı olacaktır.--i.e.msj 19:54, 15 Eylül 2013 (UTC)
Zaten bugün şu anki İBP bitiyor. En azından bir sonraki oylamaya bu projeyi dahil edebiliriz. Yani Mukaddime öne alırsa en azından altyapımız AKleri kaldırmak için hazır hale gelmiş olur.Beyazmaviileti 19:57, 15 Eylül 2013 (UTC)
Selam Ultraaslansi, etkin bir kullanıcı olarak konu ile ilgili sana mesaj atmadan duramadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 22:34, 15 Eylül 2013 (UTC)
Selam eskisi kadar Vikipedi'ye giremiyorum hatta bazı mesajlara cevap bile yazamıyorum. Üniversite başladı dersler falan çok ilgilenemiyorum elimden geldiğince yardım edebilirim... Yarın yada öbür gün mutlaka bu tartışmaya katılırım iyi geceler :)--UltraslansiMesajla 23:41, 15 Eylül 2013 (UTC)
Okudum hepsini az önce değerlendirme yaptım.--Reality 23:11, 15 Eylül 2013 (UTC)
Tabii ki, vaktimi bu konuya ayırabilirim. Çok önemli ve ergeç halledilmeli bir konu. Haber verdiğin için teşekkürler! --Safir yüzüklü CekliAltından konuş 07:18, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam kibele, etkin ve deneyimli bir kullanıcı olarak sana mesaj atmadan yapamadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj22:31, 15 Eylül 2013 (UTC)
selam, çağrı için teşekkürler. farkındayım konunun ancak kafamı toplayıp okumak, enine boyuna değerlendirmek için bir zamanım olamıyor bugünlerde. ilgilenmeye çalışırım. kolay gelsin. kibele 07:27, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam Pinar, etkin, deneyimli, telif haklarıyla ilgili bilgisi bulunduğunu düşündüğüm yabancı ülkede yaşayan bir avukat olarak sana konu ile ilgili mesaj atmadan yapamadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 22:32, 15 Eylül 2013 (UTC)
Selam i.e. Konuyu fazla araştıramadım ama bu yorumuma ne dersin? — Pınar (mesaj) 09:26, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam Cobja, etkin bir devriye olduğunu bildiğimden dolayı sana konu ile ilgili mesaj atmadan duramadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 23:00, 15 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba i.e. Bahsettiğin tartışmayı okudum ve gözlerim kanıyor :) Tartışmanın zaten aslen tartışılacak bir yanı yokmuş. Her ne kadar kötü olsa da kaldırmak mecburiyetindeyiz dosyaları. Telif hakları müdürlüğüne e-posta attım demişsin. En iyisi gelecek cevabı beklemek şu an için. Sonrasında asıl tartışılması gereken dosyaları silerken izlenilecek yol ve hangi dosyaların silineceği. Örneğin İsrail'de üretilen bir eserin bizde kullanılıp kullanılamayacağı. Sadece adil kullanım hakkının olmadığı ülkelerde üretilen eserlerin mi sileneceği. Maalesef bu konularda tartışan kişilerden daha donanımlı değilim o yüzden bir katkım olmayacak tartışmaya. --cobija₰ 11:57, 16 Eylül 2013 (UTC)
merhaba İncelemeelemani, yapılan başvuru sonucunda topluluk tarafından teknisyen yetkileri almanız kabul edilmiştir. Hak değişikliklerinizi az önce gerçekleştirdim. Kolay gelsin. --Mskyriderileti 12:59, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam Vitruvian, Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 20:09, 15 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba i.e. Konuyla ilgili pek bilgim olmadığından ötürü şu aşamada yalnızca yazılanları okuyabilirim. Daha sonra, bir fikrim oluştuğu vakit kendi yorumumu da yazabilirim. Bilgilendirmen için teşekkürler. İyi çalışmalar. --Vitruvian (mesaj) 14:41, 16 Eylül 2013 (UTC)
En kısa sürede fikir belirtmeye çalışacağım. Kolay gelsin. --Eldarion 14:51, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam SiLveRLeaD, etkin bir kullanıcı olduğunu bildiğimden dolayı sana konu ile ilgili mesaj atmadan duramadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 22:47, 15 Eylül 2013 (UTC)
Davetin için teşekkürler. Evet doğru aktif bir kullanıcıyım ama Vikipedi hakkında geniş bir bilgi sahibi değilim sadece ufak şeyleri biliyorum ve değiştirebiliyorum. Öğrenmeyi çok istiyorum ve yapabileceğim bir şey varsa davetini kabul ediyorum. (Bir de adil kullanım ne demek pek bilmiyorum, sayfaya baktım ama anlayamadım :D onu da kısaca açıklarsan sevinirim. SiLveRLeaD 16:34, 16 Eylül 2013 (UTC)
Rica ederim, adil kullanım tüm Vikipedi kullanıcılarını ilgilendiriyor aslında ama ben mecburen etkin ve deneyimli kullanıcılara haber verebildim ki arada gözümden kaçmış olanlar olabilir, onlar da sanmasınlar ki yalnızca biz etkin ve deneyimliyiz :). Adil kullanım hakkında ise seve, seve bilgim olduğu kadar bilgi verebilirim. Sorduğun için ayrıca teşekkür ederim. Şimdi hocam, Vikipedi'ye iki hatta üç türlü görüntü ekleyebiliyoruz. Bunun ilki senin yüklediğin şu dosya gibi telif hakkı sana yani yükleyen kullanıcıya ait olanlar. Bir de ABD yasalarında belirtildiği gibi EDP yani adil kullanıma uygun, kullanma gerekçesini ve adil kullanım lisansını belirttiğin bu dosya gibi adil kullanım dosyaları. Bu konu hakkında Türkçe Vikipedi'de VP:AK yönergesi ve VP:AKP uyarınca gerekçe ve lisanslar ile bu dosyaları yalnızca kısıtlı şartlar ile Vikipedi'de yayınladığımızı beyan ediyoruz. Bir de GFDL var ki, bunlar GNU lisansına sahip örneğin Mozilla Firefox gibi yazılımlara ve eklentilerine ait görüntü ve video dosyaları diyebiliriz. Ama şu anda Vikipedi tartışma:Adil kullanım tartışma sayfasında adil kullanım görüntülerini tartışıyoruz. Bu tartışmanın nedeni ise Wikimedia Vakfının 2007 yılında aldığı bir karar. Bu kararda biz Vikipedi'lerde adil kullanımı özgür bıraktık ama sizin ülkenizin telif hakkı yasaları buna izin vermiyorsa, lütfen adil kullanım dosyalarını kullanmayın diyor. Yani yükü üzerinden atıyor. Bizde İspanyolca, Flemenkçe gibi ülkelerin Vikipedi'lerinde izin verilmediği gibi 5846 sayılı FSEK (Fikir ve Sanat Eserleri Hakkında Kanun ki, bu kanun Bern Sözleşmesine imza atttığımız için bizim evrensel yasamız da sayılır) gereğince izin verilmediğini, benim Jandarma logosunu Commons'a yüklememin ardından başlayan tartışma ile keşfettik. Şimdi bu tartışmaya (ben de hukuk konusunda profesyonel olmadığım için) bilgilenmek ve doğrusunu yapmak, gelecekte herhangi bir adil kullanım dosyası nedeniyle Vikipedi'nin engellenmemesi için devam ediyoruz. Ayrıca bu tartışma Türkçe Vikipedi kullanıcılarının Creative Commons olsun, diğer telif hakkı yasaları olsun, tüm telif hakkı yasaları konusunda bilgilenmesini de sağlayacak çapta büyük bir tartışma. Özgür resimlerin Commons'a yüklenmesi ve adil kullanım dosyalarının Vikipedi'de kullanılmamasını istemenin ne gibi yarar ve zararlarını görebileceğin bu tartışmaya seni de bekliyoruz. İlla bir çok şey bilmen gerekmiyor, araştırma yapman bile yeterli. Eminim bu tartışma Türkiye'deki en büyük lisans tartışması. --i.e.msj 18:44, 16 Eylül 2013 (UTC)
Açıklamaların için çok teşekkür ederim. Az da olsa aydınlanmış oldum. Tartışmaya bakarım, zevkle takip ederim. Görüşlerimi bildiririm-ki pek sanmıyorum, çünkü tartışmanın büyük bir kısmını inceledim ve anladım ki gerçekten büyük bir tartışma, çoğu zaman sessiz takip ederim, yeri gelince görüşümü bildiririm- Çok sağol bilgilendirdiğin ve yardımcı olduğun için. SiLveRLeaD 19:47, 16 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba i.e. Konu hakkında fazla bir bilgim yok ama bakmaya çalışırım. Tartışma nerede? --AbukSabuk 17:48, 16 Eylül 2013 (UTC)
Selam Dezeke, etkin bir devriye olduğunu bildiğimden dolayı sana konu ile ilgili mesaj atmadan yapamadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 23:03, 15 Eylül 2013 (UTC)
Eğitim amaçlı kullanımı açabilir misiniz? Dezekemesaj 21:15, 16 Eylül 2013 (UTC)
Elbette Dezeke, seve seve anlatabilirim. Ancak şunu bilmeni isterim ki, ben asla doğrudan doğruya TC FSEK izin vermiyor diye adil kullanım dosyalarının silinmesine kısmen taraftarım. Bu yüzden hepimizi etkileyecek bu tartışmayı etkin kullanıcılara ileterek, tartışmasının büyümesini istedim. Bildiğin gibi eğitim amaçlı durum 5846 sayılı FSEK'in 33'ncü maddesinde belirtiliyor. Buna ilişkin bilgiyi Vikipedi:Adil kullanım hakkında sayfasında bulabilirsin. Sayfayı İspanyolca sayfadan çevirdim. Dediğim gibi FSEK'in 35'nci maddesi uyarınca adil kullanımın Türkiye için geçerli olduğunu Pinar iddia ediyor ama bu konuda hala kaygılar mevcut. Tartışmayı izleme listene alabilirsen, tüm tartışmadan haberin olabileceğini düşünüyorum. Aklına takılan başka sorular varsa profesyonel olmasam da cevap vermekten memnuniyet duyarım. Saygılar.--i.e.msj 21:24, 16 Eylül 2013 (UTC)
Sormak istediğim şey eğitim amaçlı olma kriteri nedir? Vikipedi'deki her madde için eğitim amaçlı diyebilir miyiz ya da hangileri için diyebiliriz? Hukuktan anlamam, Bern SÖzleşmesi'nin 10. maddesinde bununla alakalı bir bilgi var. Eğitim amaçlı olma kriterini bilmediğim için direkt size iletmek istedim. Dezekemesaj 08:33, 17 Eylül 2013 (UTC)
Konuyla ilgin olmasına gerçekten seviniyorum. Çünkü adil kullanım tartışmasında her tür fikire ihtiyacım var. Şu aralar bizde senin sorduğun sorunun cevabını arıyoruz. Mesela Pınar, konuyla ilgili 5846 FSEK'te düzenleme var ve Türkiye'de adil kullanım var ama Ansiklopedi, "ilim eseri" sayılmaz mı diyoruz? şeklinde güzel bir yanıt vermiş. Umalım, bu konuda profesyoneller de tartışmamıza katılır ve biz sorunun cevabını bulabiliriz. Benim ise şu anda kafam karışık, Pınar'a hak vermekle birlikte bazı sıkıntılar olduğunu veya olacağını da düşünüyorum. Şu anda durum bu. Teşekkürler...--i.e.msj 09:29, 17 Eylül 2013 (UTC)
Bugüne kadar hep size saygı ve sevgi ile hocam olarak hitap ettim hocam, yine aynı hitap ile devam ediyorum sayın hocam. Yemin ederim, aklınızdan tek bir art niyet geçmediğine olan inancım tamdır ve hiçbir zaman aksini düşünmedim. Ama benim için fikirleri değişen olarak bahsetmeniz veya beni murat'ı yanlış anlaşılma olmasın ama gaza getirmekle itham etmeniz kalbimi gerçekten incitti. Ben asla ne Murat'a, ne de size karşı incitici veya yönlendirici bir davranışta bulunmadım. Hocam, bende devlet memuruyum yanı sıra Allah'a iman ediyorum çok şükür. Sünniyim ve İzmir'liyim. Orada doğdum ve büyüdüm. Aslım ise Arnavut'tur. Size bu mesajı atma nedenim, buradaki mesajınız içindir. Allah şahidimdir, SAS sayfasında oy kullandıktan sonra uygun görmediğim değişikliği geriye aldım. Aklımda ise ne Murat ne SAS gösterdiği sayfa ne de siz vardınız. Benim amacım bozukluğu düzeltmek idi ama Allah aşkına soruyorum, tek bir değişiklik yapar herkes misyoner taraftarı mıdır? Lütfen elinizi vicdanınıza koyunuz. Vikipedi'de bazı değerler aşırı gibi anlaşılabilir ama bu yapının oluşumu böyle. Yani illa bir Zohak, İncelemeelemani veya Eldarion olmasına gerek yok. Çünkü asıl amaç, görüşünüz ne olursa olsun, buna burada yer vermektir. Ne olur sözlerimi ahkam kesiyor edasıyla okumamış olun. Yani umarım derdimi anlatabilmişimdir. Saygılar hocam.--i.e.msj 20:58, 16 Eylül 2013 (UTC)
Sayın i.e., öncelikle sizi bu denli üzdüğüm için, sizden özür dilerim. Lütfen mesajınıza cevap teşkil edeceğini düşündüğüm Şuradaki açıklamalarımı okur musunuz? Sevgi-saygı ve selamlarımla, iyi geceler dilerim..--Eğitmenmahmut msj 21:42, 16 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba Khutuck, yılların bile yıpratamadığı büyük usta sunucu ve Vikipedi bilgini olduğunu bildiğimden dolayı sana konu ile ilgili mesaj atmadan duramadım :). Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 23:09, 15 Eylül 2013 (UTC)
O zaman sıradaki şarkı sana gelsin: [14] --Khutuckmsj 07:32, 17 Eylül 2013 (UTC)
Keşke zaman ayırabilsem, ayırabildiğim kısıtlı zamanda geliştirmem ve oluşturmam gereken çok sayıda madde var notlarımda. Teşekkür ediyor, size başarılı düzenlemeler diliyorum. iazak (mesaj) 14:20, 17 Eylül 2013 (UTC)
Bu sayfadaki resimleri neden çıkardınız? — Bu imzasız yazı 188.59.214.4 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Merhaba, hem bu politika aklıma gelmişti hem de sayfa düzeni çok bozuk gözüküyordu. Ama en önemli neden Commons'ta böyle bir kategorinin bulunuyor olması. Görüntülerin aşırı kullanılması sayfanın açılmasını ağırlaştırıyor ve Vikipedi'de sürekli olarak eğer Commons'ta maddenin galeri kategorisi varsa, bu kategoriye işaret ederiz. Dilerseniz diğer maddeleri de inceleyebilirsiniz. --i.e.msj 21:46, 17 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, uzun süredir buralarda olan bu kullanıcının katkılarını beyaz liste için incelemen mümkün mü? Kolay gelsin.--i.e.msj21:46, 17 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, kullanıcı BL'ye alındı. Sevgiler.. --Théodenileti 22:07, 17 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba atakan, İngilizce iki konuda yardımına ihtiyacım var. Bu bulduğum sayfa bizim tam olarak adil kullanım hakkında aradığımız cevap değil ama kazara buldum. Bizi ilgilendiren bir husus olup olmadığına bakabilir misin? Bir de Wikimedia Foundation'a buradaki iletişim adreslerinden, Türkçe Vikipedi'de adil kullanım ile ilgili bir tartışma başlattığımızı ve konuyla ilgili İngilizce'de olsa bize bir yetkilinin bilgi vermesini kısaca özetleyip, gönderebilir misin? Gerçekten özellikle ikincisi çok makbule geçecek. Çünkü haber verilmesi konuşulduğu halde, haber verildiğini düşünmüyorum. Yardımcı olabilirsen çok memnun olurum. Sevgiler.--i.e.msj 22:18, 17 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba. Maalesef şu anda buna ayıracak vaktim yok. Birinci sayfa özetle şunları diyor: 1) Wikipedia'daki içerik genel olarak serbest biçimde kullanılabilir ve dağıtılabilir, ancak istisnai olarak bir miktar içerik "adil kullanım" şartları çerçevesinde dağıtılır 2) WMF Wikipedia'daki içeriği üretmez. WMF yasalara saygılıdır (burada ABD yasalarına atıf veriyor) ve sorunu olan birisi iletişime geçtiği zaman hemen ilgilenir. Bunun ötesinde WMF her projenin katılımcılarına projelerin yasalarla uyumlu kalması konusunda güvenir ve işi bu kullanıcılara bırakır 3) Son paragrafta da her projenin kendi telif hakkı kuralları olduğundan ve İngilizce Wikipedia'daki uygulamalardan bahsediyor. Bu işi gönüllülerin yaptığını ama WMF'in de hem hukuki danışma hem de servis sağlayıcı makina gibi maddi yardımlarda bulunduğunu söylüyor. Mektubu en erken Salı günü yazabilirim. Belki bir başkası (Pinar?) daha önce yazabilir. atakaℵ 10:15, 18 Eylül 2013 (UTC)
İlgin için çok teşekkür ederim.Sağ olasın.--i.e.msj 11:56, 18 Eylül 2013 (UTC)
Öncelikle beyaz listeye alındım. Çok teşekkür ederim. Artık hedefim devriye olmak.(her ne kadar vikipedi'yi güzelleştirmek olsa da) Sence uygun muyum? Uygun değilsem hangi koşullar da yetersizim? Açıklarsan çok sevinirim. SiLveRLeaDmsj ? 17:55, 18 Eylül 2013 (UTC)
Hmmm; üzülmek, kırılmak yok ama :) Şaka, şaka zaten koskoca bir yıl sekiz aydır üye imişsin. Ben bir eksin olduğunu sanmıyorum. Zaten söyleyeceklerime başlamışsın ama yeni oluşturduğun maddelerin Interwikilerini eklemeyi bilmelisin, <br /> etiketini fazla (hatta yalnızca şablonlarda kullansan daha iyi olur) kullanmamalısın, daha fazla katkıda bulunmalı ve vandalizm ile uğraşmalısın, kaynaklar eklemelisin, hızlı ve biraz daha çok katkıda bulunmalısın diye yalnızca düşünüyorum. Fakat dediğim gibi bir eksin olduğunu düşünmüyorum. Ha, bir de devriyelik için başvurmalısın. Çünkü senin gibi devriyeler olmadan vakit kaybediyoruz. Teşekkürler.--i.e.msj 21:01, 18 Eylül 2013 (UTC)
Selamlar, az önce WMF'ye eposta gönderdim. Elimden geldiğince açıklamaya çalıştım. Tartışma sayfasında ne yazdığıma dair içeriği de belirttim. Umarım kısa zaman içerisinde dönüş yaparlar. Beyazmaviileti 23:22, 18 Eylül 2013 (UTC)
Kapalı deniz ile ilgili oluşturduğum madde Ayrık deniz maddesine taşınmış, konu ile ilgili benim bilmediğim bir bilgiye mi sahipsiniz?. Ayrık deniz tabiri ile kapalı denizin tanım geregi elma ile armut kadar birbirinden faklı olduğu görülüyor.Beni ayrı bir madde açmaya iten sebep Coğrafya maddesinde bazı tanımlamalara ait maddelerin olmaması idi, Kırmızı görünce açalım dedik, bir açıklaması vardır sanırım.Mehmet ACAR 08:30, 19 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, her dilde olduğu gibi Türkçe Vikipedi'de de bazen aynı terim için farklı anlamlar kullanılabiliyor. Bu durumda küçük maddeler oluşturma yerine maddeleri birleştiriyoruz. Diğer dil viki sürümlerinde kapalı deniz terimini tam olarak bulamadım. 30'u aşkın dil Vikipedi'sinde bu terim Ayrık Deniz maddesi içerisinde belirtilmiş. Ancak bizdeki Ayrık Deniz maddesi biraz zayıf kalmış. Ancak elma ile armut kadar bunlar ayrı demek İngilizce Vikipedi'ye bakarsanız yanlış olur ki, zaten Ayrık deniz maddesinde de belirttiğiniz denizler var. Bunun için kaynağım ise burası ve burasıdır. Umarım cevap verebilmişimdir. Kolay gelsin.--i.e.msj 08:44, 19 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba İncelemeelemani. Şöyle açıklayayım: "*" kullanarak listelemiş olduğumuz maddelerin kaydedilmesinden sonra Dolaşım şablonunda maddelerin yazdığı yerler geniş durmakta yani boyu uzun. Bunun dolaşım şablonunun biçimi ile ilgili olduğunu düşünüyorum. Ama tüm şablonlarda durum böyle. Bu işlem, benim müdahale etmeye yetkili olmadığım dolaşım şablonunun sayfasından yapılması gerekiyor.--Türk Süvarisiileti 14:00, 21 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba, acaba bu genişlik kelimesini biraz açıklayabilir misiniz? --i.e.msj 13:53, 21 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba İncelemeelemani. Şöyle açıklayayım: "*" kullanarak listelemiş olduğumuz maddelerin kaydedilmesinden sonra Dolaşım şablonunda maddelerin yazdığı yerler geniş durmakta yani boyu uzun. Bunun dolaşım şablonunun biçimi ile ilgili olduğunu düşünüyorum. Ama tüm şablonlarda durum böyle. Bu işlem, benim müdahale etmeye yetkili olmadığım dolaşım şablonunun sayfasından yapılması gerekiyor.--Türk Süvarisiileti 14:00, 21 Eylül 2013 (UTC)
Şablon:Vikipedi politika ve yönergeleri nasıl gözüküyor mesela? Ya da buradaki şablonlar (Güncelleme 15.12.2015 sildim) Bunlarda İngilizce şablon kullanıldı.--i.e.msj 14:14, 21 Eylül 2013 (UTC)
Birde sizin gösterdiğini şablonu, benim İngilizce olarak kullandığım şablon (Güncelleme 15.12.2015 sildim) (Deneme ve benzeri amaçlarla) ile değiştirdim. Şimdi Şablon:Sovyetler Birliği Komünist Partisi ile en:Template:Communist Party of the Soviet Union şablonu arasında ki fark nasıl? Ancak fontlar İngilizce Vikipedi'de farklı ve sanırım yarım punto daha küçük. Bunu da göz önüne alıp, bakabilir misiniz?--i.e.msj 14:24, 21 Eylül 2013 (UTC)
Maalesef arada herhangi bir fark göremedim. Ama İngilizce'de kullanılan puntonun küçük olduğunu fark ettim. Gerçekten enteresan bir durum. Bunun bir çözümü olmalı.--Türk Süvarisiileti 15:50, 21 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba Ben Beyazperde.com'un Topluluk Yöneticisi Hande Kara, sayfada yaptığım değişiklikleri üç seferdir onaylamıyorsunuz. Güncel ve doğru bilgiyi eklemem için ne yapmam gerekiyor?
Selam Pipapo, adil kullanım dosyalarını kullandığını bildiğim için sana konu ile ilgili mesaj atmadan yapamadım. Vikipedi'de adil kullanım görüntülerinin yasalar gereği kaldırılmasıyla ilgili büyük çaplı bir çalışma başlattık. Bu konuda gerçekten büyük çapta topluluk tartışmasına ihtiyacımız var. Rica etsem, kısa bir vaktini bu konudaki tartışmaya ayırabilir misin?--i.e.msj 22:38, 15 Eylül 2013 (UTC)
Merhaba İncelemeelemanı nasılsın? Atmış olduğun mesaja 11 günlük gecikme ile geri döndüğüm için özür dilerim gerçekten ancak başka bir kullanıcı arkadaşım bana mesaj atana senin mesajını fark etmedim ta ki şu ana kadar yeni mesajı görünce öncelikle bundan ötürü senden özür diliyorum çünkü nasıl oldu fark etmedim anlamadım ancak ufak bir sağlık problemimden ötürü çok sık girmedim(şuan gayet iyiym) bir dönem şuanda kişisel işlerimin yoğunluğundan sebep bayrama kadar belirli aralıklarla buradayım sonrasında tekrar düşündüğüm sayfaların düzenlemesiyle uğraşacağım. Adil Kullanım ile ilgili başlatmış olduğun konu gerçekten çok uzun bir ara takip ettim ama şuan hangi nokta inan vakit ayırıp incelemem lazım bunun bir süre ben düşüncemi belirtemeyeceğim ama en kısa zamanda bende gerekli fikirlerimi belirteceğim karar alınsın yada alınmasın o zamana kadar ama birkaç düşüncem elbetteki var yazımı uzun tuttum ama anlayışını bekliyorum iyi günler iyi çalışmalar :) (Pipapo7 (mesaj) 13:53, 26 Eylül 2013 (UTC))
Bu konuyla ilgili bir çok bireysel tartışma görüyorum burada. Bunları bir şekilde Vikipedi tartışma:Adil kullanıma yönlendirmen mümkün mü? Bu girdinin topluluğa mal olmasının daha da faydalı olacağı görüşündeyim. -- Bilinen Bir Beyaz Kediçi? 02:11, 28 Eylül 2013 (UTC)
Vikipedi'nin gelecekte yaşayabileceği yasal sorunların önüne geçmek için verdiğin mücadele ve bu konuda topluluğun büyük kesiminin dikkatini çekme çabaların için. Vikipedi'nin en değerli kullanıcılarından birisine kabul etmesi dileğiyle..Beyazmaviileti 09:54, 30 Eylül 2013 (UTC)
button for the 
for 
for 
for 
for 
for 
for 
for 
.jpg){kind=link}
