Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Nuran Yıldırım
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vikiçizer (mesaj) 17.00, 16 Nisan 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)
Silinsin--RapsarEfendim? 03.39, 23 Eylül 2018 (UTC)- Bence
kalsın. Haber aramalarında 1, çiçek aşısı ile ilgili bir haberde kendisinin görüşlerinden bahsedilmiş. 2 Kendisi, Sultan II. Bayezid Edirne Darüşşifası'nın restorasyonu sürecinde etkin rol oynanış ve bu da haberde kendisine yer bulmuş. 3 Çok uzun bir şekilde geçmese de kongrede yaptığı konuşma yer bulmuş. 4 Millet Yazma Eser Kütüphanesi'nin açılışında konuşmacı olduğu geçmekte. 5 Sağlık çalışmalarında önemli katkılarının olduğu belirtilmekte. 6 Kısa bir şekilde de olsa bir sunum gerçekleştirdiği yazmakta. 7 Burası incelenebilir, önemli gibi görünmekte. 8 (Nuran Yıldırım tırnak içine alınmalı) Burası karıştırılırsa bir şeyler çıkacağını da düşünüyorum.thecatcherintheryemesaj 10.00, 23 Eylül 2018 (UTC)
- Bunlardan maddeye eklenebilecek her hangi bir şey gözükmüyor. Ne kendisinin görüşleri -ki bağımsız olmayan kaynaktır- ne konuşma yapması ne sunum yapması ne de tıp alanında "önemli" katkılarının olması maddeye eklenebilecek içerikler.--RapsarEfendim? 20.45, 23 Eylül 2018 (UTC)
- @Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)
- @Thecatcherintherye, bir kişinin kaynak gösterilmesi ya da kendisinden alıntılar yapılması, maddede herhangi bir şekilde bahsi edilecek bir şey değil. Maddenin konusunu konu alan kaynaklar lazım, Vikipedi:Kayda değerlik sayfasında belirtildiği gibi. Maddede yer alan bilgiler, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla doğrulanabilir olmalı, kişisel gözlemlere yahut kişinin kendi anlatımlarına dayalı olmamalı. "SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum" demişsin, zaten Ekikm 2016'dan beri işaretli madde. Ben eklediğin onca kaynağı "bağımsız olmayan kaynak" olarak tanımlamadım, eklediğin onca kaynağı "maddeye eklenecek hemen hemen hiçbir şey içermeyen kaynak" olarak tanımladım. Sırf adı anılıyor diye birçok bağlantı eklemişsin, ancak "kayda değerlik, popülerlikle aynı anlama gelmez". "Bilimsel makaleleri görülebilmekte" demişsiniz, akademisyen zaten kendisi.--RapsarEfendim? 16.30, 24 Eylül 2018 (UTC)
- @Rapsar Ben mi yanlış anlıyorum yoksa burada sağ kısımda yer alan alıntı yapanlar kısmındaki sayı, kendi yazdığı kitap ya da makalelerden alıntı yapanları göstermiyor mu? Bu da en az 134 farklı kitap ya da makalede kendi görüşlerinden bahsedildiği anlamını çıkarmıyor mu? Eğer doğru ise, bu 134 kitap ya da makaleyi incelemeden nasıl kayda değer olmadığını söyleyebiliyoruz ki? Tamam, ispatlanması gereken kayda değerliktir denilebilir, kabul ediyorum, ancak SAS'a çıkarmadan önce kayda değerlik etiketi ile etiketlenmesi, ilgili kullanıcıların katkılarının beklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Özellikle katkının en az düzeyde olduğu bu zamanlarda bir maddeyi silmek için acele etmememiz gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca, listelediğim onca kaynağı bağımsız olmayan kaynak olarak etiketlemişsiniz, neden? Hepsinin Nuran Yıldırım ile bir bağı mı var? Böyle mi düşünüyorsunuz? Peki. İhsan Işık / Resimli ve Metin Örnekli Türkiye Edebiyatçılar ve Kültür Adamları Ansiklopedisi (2. bas., 2009), Osmanlı'nın Çiçek Aşısı 1700'lü Yıllarda Avrupa'ya Derman Olmuş (atikturk.com, 23 Mayıs 2015). şeklinde iki kaynak daha getireyim. İlk kaynak, bir kitap. Evet, bir kitapta ilgili şahsın çalışmalarından bahsedilmiş. Bu bağımsız bir kaynaktır. İkinci kaynakta bahsedildiğine göre, "Prof. Dr. Nuran Yıldırım, 2015 yılında Osmanlı’nın 1700’lü yıllarda çiçek hastalığına karşı kullandığı aşılamanın, o dönemde çiçekten kırılan İngiltere’ye ulaşarak Avrupa’ya yayıldığını keşfetti." Bu önemli bir bilgidir. Ek olarak: Burada şahsın çeşitli bilimsel dergilerde yayımlanan makaleleri görülmekte. Görüşümü değiştiriyorum: hızlı kalsın.thecatcherintheryemesaj 13.21, 24 Eylül 2018 (UTC)
- Silinsin Rapsar'ın gerekçeleri kayda değer olmadığını gösteriyor.--Nushirevan11 Ⓜ 15.25, 24 Ekim 2018 (UTC)
- Silinsin --KevinselfNR 17.23, 27 Şubat 2019 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.