Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Muammer Öztürk
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
M-6 Kayda değer olmayan kişi gerekçesiyle hızlı silindi. Kurum başkanı olmayan daire başkanları -sadece bu yönüyle- KD değildir. Aynı zamanda KD bir şair-yazar vs. veya bir katil olsaydı, kurum başkanı olsaydı KD olacaktı. Yargı kurumunda işini yapan olağan bir daire başkanı olması, yargı kurumu olmayan herhangi bir bakanlıktaki daire başkanından kişiyi öne taşımaz. Vikipedinin çeşitli mecralarında özellikle Sarv'ın açtığı biyografiler tartışıldı, ilgilenen bulabilir. Benzer maddeleri "hızlı sil" olarak etiketleyebilirsiniz.--Vikiçizer (mesaj) 21:16, 25 Aralık 2016 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
kayda değerlik..--kibele 13:02, 23 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Sayfayı kayda değer hale getirmek adına yaptığım düzenlemeler ret edilmiş, Türkiye yargısında söz sahibi bir kaç kişi arasında; kalmalı.Kullanıcı:Delatura A Lawyer for New Tomorrow 01:12, 24 Aralık 2016 (UTC)- Kalsın dün itibariyle Yargıtay'da daire başkanı da seçildi ben kalmalı düşüncesindeyim.--SarvSarv 15:33, 23 Aralık 2016 (UTC)
Hızlı silinsin KD kriterlerini karşılamıyor. Kaynak tarama yapıldığında doktor olan Muammer Öztürk çıkıyor. ----Tomasson Evuntiamesaj ♫ 18:14, 23 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin KD kriterlerini karşılamıyor.--Muratero 20:12, 23 Aralık 2016 (UTC)- Silinsin KD değil. OmerFarukDemir ileti 23 Aralık 2016, 20:40. (UTC)
- Kalsın Yargıtay daire başkanı olmuş ve kaynaklandırılmış. --Nushirevan11☾★ 16:52, 24 Aralık 2016 (UTC)
- Silinsin Daire başkanı olmuş olabilir de bu bizi bağlamıyor ki? Böyle bir kriterimiz yok yani. Şahsı konu alan yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak gözükmüyor.--RapsarEfendim? 18:05, 24 Aralık 2016 (UTC)
- @Rapsar Vikipedi'de pek çok maddede yeteri kadar bağımsız kaynak olmadığı halde tarihi, siyasi vb. şahsiyetler olduğu için maddeleri silinmiyor. Bu şahıs hakkında kaynaklandırma yapılmış ve meşhur bir gazeteci hakkında da bir davaya bakmış. İçerikte sansasyonel bilgiler yok ki kaynaklandırma güvenilirliği sorgulansın. Normal bir biyografi. Devletin mühim bir kurumunda başkan olması kayda değerdir bana göre size göre olmayabilir. Hepimiz subjektif yorumda bulunuyoruz herkesin kriteri kendine. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 14:18, 25 Aralık 2016 (UTC)
- Hangi maddeler onlar? Gösterin lütfen. "Kayda değerlik göreceli değildir", bana ya da size göre olmaz.--RapsarEfendim? 14:24, 25 Aralık 2016 (UTC)
- @Rapsar Kayda değerlik anayasa gibidir. Metni sabittir ancak yorumu değişkendir. Sınırları, genel hatları bellidir ancak her maddeye uygulamada farklı yorumlar ortaya çıkar. Bana ya da size göre farklı olmasa SAS'da farklı yorumlar ortaya çıkmaz herkes VP:KD sayfasını açar mutlak hakikati ortaya koyardı ancak öyle değil çünkü herkes metin üzerinden içtihatta bulunuyor. "Her konu, hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır." cümlesi benim gerekçemdir. Yargıtay'ın daire başkanı olması asgarî tanınmayı sağlar bana göre. Siz farklı yorumlayabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 17:54, 25 Aralık 2016 (UTC)
- Neyse, zaten kapatan hizmetli bu "olmayan" kriteri görmezden gelecektir, daha önceleri yapılanlar gibi. Kolay gelsin size.--RapsarEfendim? 18:12, 25 Aralık 2016 (UTC)
- @Rapsar Kriter olduğunu iddia etmedim. VP:KD sayfasında ne olduğu aşikar. Hizmetli dikkate alacaktır da demedim. Hizmetli çoğunluğu dikkate alacaktır. Kimse burda çok bilmiş değil. Herkes idrakince yorumda bulunmaktadır kimsenin görüşü mutlak hakikat değil. Hizmetlinin sizinde yorumunuzu kaale almadığı durumlar vardır. Pavlosculuk oynama kudretim yok. Yanılmam insanî bir özelliğim. Tekrar ve son kez iyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 18:58, 25 Aralık 2016 (UTC)
- Neyse, zaten kapatan hizmetli bu "olmayan" kriteri görmezden gelecektir, daha önceleri yapılanlar gibi. Kolay gelsin size.--RapsarEfendim? 18:12, 25 Aralık 2016 (UTC)
- @Rapsar Kayda değerlik anayasa gibidir. Metni sabittir ancak yorumu değişkendir. Sınırları, genel hatları bellidir ancak her maddeye uygulamada farklı yorumlar ortaya çıkar. Bana ya da size göre farklı olmasa SAS'da farklı yorumlar ortaya çıkmaz herkes VP:KD sayfasını açar mutlak hakikati ortaya koyardı ancak öyle değil çünkü herkes metin üzerinden içtihatta bulunuyor. "Her konu, hakkında bir Vikipedi maddesine sahip olabilmek için asgarî bir tanınmışlık gereksinimini karşılamalıdır." cümlesi benim gerekçemdir. Yargıtay'ın daire başkanı olması asgarî tanınmayı sağlar bana göre. Siz farklı yorumlayabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 17:54, 25 Aralık 2016 (UTC)
- Hangi maddeler onlar? Gösterin lütfen. "Kayda değerlik göreceli değildir", bana ya da size göre olmaz.--RapsarEfendim? 14:24, 25 Aralık 2016 (UTC)
- @Rapsar Vikipedi'de pek çok maddede yeteri kadar bağımsız kaynak olmadığı halde tarihi, siyasi vb. şahsiyetler olduğu için maddeleri silinmiyor. Bu şahıs hakkında kaynaklandırma yapılmış ve meşhur bir gazeteci hakkında da bir davaya bakmış. İçerikte sansasyonel bilgiler yok ki kaynaklandırma güvenilirliği sorgulansın. Normal bir biyografi. Devletin mühim bir kurumunda başkan olması kayda değerdir bana göre size göre olmayabilir. Hepimiz subjektif yorumda bulunuyoruz herkesin kriteri kendine. İyi çalışmalar. --Nushirevan11☾★ 14:18, 25 Aralık 2016 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.