Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2021 Şubat

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Telif hakkı ihlali nedeniyle hızlı silinmiştir.--Vito Genovese 18.00, 3 Şubat 2021 (UTC)

Rafadan Tayfa karakterleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gerçekten böyle bir listeye gerek var mı? Zaten bu madde bir kaç tablodan oluşuyor. Bunun için ayrı bir madde açmak yerine normal Rafadan Tayfa maddesine, karakterler kısmına eklenilebilir. Silinmesinden yanayım. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 15.39, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçeyi haklı bularak maddenin silinip içeriğin ana maddeye aktarılması gerektiğini düşünüyorum. Robingunes 15.44, 1 Şubat 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Robingunes'e ve gerekçeye katılarak.---Sαǿtura 16.59, 1 Şubat 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Robingunes'e katılarak--Kadıköylü^mesaj 18.48, 1 Şubat 2021 (UTC)
• Birleştirilsin o zaman. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 17.42, 2 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin, hiçbir kaynak içermemektedir. Kaynaksız bilgi birleştirilmemelidir.--Visnelma (mesaj) 17.18, 3 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 16.11, 6 Şubat 2021 (UTC)

Grand Theft Auto: San Andreas çeteleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Grand Theft Auto: San Andreas sayfasıyla birleştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Robingunes 15.44, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Ayrı bir madde olacak kadar içerik barındırmamakta. Birleştirilsin ama Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi maddesiyle :)--Nanahuatl^Efendim? 08.25, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Nanahuatl'a katılıyorum.

--Henrymorgan92 (mesaj) 11.50, 2 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin, bilgiler kaynaksız. Kaynaksız bilgilerin birleştirilmesi maddeye zarar verecektir.--Visnelma (mesaj) 17.13, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi maddemizle birleştirilebilir. Diyot 07.31, 6 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 20.42, 6 Haziran 2020 (UTC)

Contra (rapçi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kaynakların yetersiz olduğunu düşünüyorum. Hakkında net bir bilgimiz bulunmamakla birlikte: "Eğitim durumunu, medeni hâlini, okuduğu okulları ve buna ilişkin" detayların, KD'lik açısından sıkıntı teşkil edeceğini düşünüyorum. İlerleyen zamanlarda hakkında daha fazla bilgi sahibi olursak, ekleyebiliriz ama şu an için kaynaklar yetersiz. --aniladiguzel (mesaj) 16.56, 1 Haziran 2020 (UTC) VP:OY kriterlerini karşılamadığı için yoruma çevrildi.--Gonuldagi ^mesaj 00.13, 3 Haziran 2020 (UTC)

Kalsın KD Baran Ahmet (mesaj) 10.23, 2 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin VP:MÜZİK kriterlerine uymamakla birlikte bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. @Baran Ahmet KD kriterlerinin hangisini(lerini) karşılamakta ? -Talhaaisk ^Dinliyorum? 23.17, 1 Haziran 2020 (UTC)

Anıl Piyancı ile çalışmış sn.@Talhaaisk ben sadece kendi fikrimi belirttim eğer gerçekten silinmeli ise topluluk belirleyecektir. Baran Ahmet (mesaj) 11.21, 2 Haziran 2020 (UTC)

Sayın @Baran Ahmet, eğer maddenin sonucu bariz bir şekilde belli değilse oy kullanırken açıklama yapmanız herkes açısından daha yararlı olacaktır, aksi halde "oyumu verip kenara çekileyim" :) tarzı bir duruş ortaya çıkıyor bana göre. İyi çalışmalar. -Talhaaisk ^Dinliyorum? 23.30, 1 Haziran 2020 (UTC)

Çok teşekkür ediyorum aslında haklısınız madde VP:MÜZİK kriterlerini karşılamıyor. Son kez bir inceleyeyim dedim ama dişe dokunur sonuç yok. Baran Ahmet (mesaj) 11.35, 2 Haziran 2020 (UTC)

• Silinsin Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Rap gibi yaygın tercih edilen türden olmayan müzik türlerini icra eden sanatçılar için kaynak bulmak gerçekten zor, ayrıca kullanabileceğimiz haber kaynakları da artık eskisi gibi güvenilir içerikler üretmiyor. Sırf içerik üretmek için "X kimdir?" gibi güvenilir olmayan haberler üretilmekte ve bunlar her yerde kullanılmakta. Bu nedenle bu kaynaklara da güvenmek, itibar etmek zorlaştı. VP:KİŞİ açısından baktığımızda da kriterlerin sağlanmamış olduğunu görüyorum. Bu nedenle şimdilik silinmesinin daha uygun olacağını düşünüyorum. --justinianus 14.15, 3 Haziran 2020 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve tarafsız kaynak mevcut değil.--Can Je suis là 14.46, 3 Haziran 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.02, 9 Şubat 2021 (UTC)

Contra (rapçi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Daha önce SAS'a taşınmış ve tartışma sonucu Kayda değerlik müzik kriterlerini karşılamadığı fikir birliği ile (maddeyi oluşturan kullanıcı dahil) silinmiş şurada. Aradan iki ay geçtikten sonra aynı kullanıcı tarafından yeniden oluşturulmuş (otomatik kontrol edilmiş) şurada. Madde açıldığı günden bu güne içerik olarak albümler ve tekliler harici içeriğinde isminin geçtiği genel bir haber kaynağı dışında geliştirilmemiş. Maddedeki sanatçının şuan bile bence KD olduğunu kanıtlayacak kaynakları yok. Madde açıldığından beri yaptığı müzik türünde bir ilki başarmamış, herhangi bir ödül ve başarısı yok. SAS tartışmasında silinme kararırın alınmasından iki ay sonra da KD olduğunu kanıtlayacak bir iş yaptığını kanıtlayacak kaynak eklenmemiş. Açıkcası zaten KD olmayan bir müzisyenin tekrar oluşturulmuş maddesinden ileri gitmiyor. Tartışılması için SAS'a taşıdım.----Birazdangelicem^Msj 18.29, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Maddedeki 4 ve 7 numaralı kaynaklar (Sabah ve Gazete Doğan), konu itibarıyla yeterince güvenilir ve bağımsız kaynaklar olma niteliğini karşılıyor, ancak yine de tek başlarına yeterli görmüyorum. Şu, şu, şu kaynakları bırakıyor ve bunların toplamında genel KD kriterinin karşılandığını düşünerek kalsın diyorum. Bu gibi ana akım medyanın rağbet etmediği konularda, alt kültürün içinde yazılan kaynaklara önyargıyla yaklaşmamak ve bağımsız incelemeler olarak kabul etmek gerekiyor. Aksi takdirde ana akım medyaya yansımayan konulara karşı bir sistemik yanlılık ortaya çıkıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.00, 1 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Sayın @Seksen iki yüz kırk beş’in de dediği gibi "alt kültürün içinde yazılan kaynaklara önyargıyla yaklaşmamak ve bağımsız incelemeler olarak kabul etmek gerekiyor." Ayrı olarak benim de maddenin içine eklediğim kaynakları da göz önünde bulundurursak kayda değer bir madde oluşuyor.  Baran Ahmet  ^Talk? 06.32, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum Öncelikle kaynaklara önyargı ile yaklaşmadığımı ve sistematik yanlılığın söz konusu olmadığını belirtmek isterim. "Ana akım medya" konusunda ise şuan neden Ceza ya da Sagopa'yı değilde maddedeki sanatçıyı tartıştığımızı düşündüğünüzde cevabı bulacağınızı düşünüyorum. Kayda değerliğinin kanıtlandığının düşünüldüğü kaynaklara genel bir bakış atmak istedim. Kesinlikle diğer katılımcılara cevaben yazılmamış olup tartışmaya bundan sonra katılacak kullanıcılar için bilgi olması açısından yazılmıştır.

Madde içi kaynak: 4 - Haber Tarihi: 17 Ocak 2015 - haberde bir paragraf verilmiş kendisine. Eğer KD olduğunu kanıtlıyorsa Haziran 2020 deki SAS tartışmasında da kanıtlamış olması gerekiyor ama kanıtlamamış. Madde içi kaynak: 7 - Haber Tarihi : 01 Ekim 2019 - gazetedoğan, taraflı yayın yapan bir haber sitesi tarafsız değil. Haber içeriği Yılmaz Özdil'i hedef aldığından haberleştirilmiş olduğunu gösteriyor. Ayrıca Haziran 2020 den önce yazılmış bir haber. Diğeri gibi SAS'da KD olduğunu kanıtlayamamış.

SAS' da gösterilmiş olan kaynaklar için;

• Gösterilmiş birinci kaynak "özgürhiphop" kişisel wordpress blog sitesi. Bağımsızlığı ve güvenilirliği söz konusu değil. Ayrıca post tarihi 4 Ekim 2019. Haziran 2020 deki SAS tartışmasında da internette olan ve KD olduğunu kanıtlayamamış bir kaynak.
• Gösterilmiş ikinci kaynak bir üniversite radyosunun haber bloğu. Haber "Fight Kulüp 2 Çıktı!" sanatçının düette bir bölümü var. Haber değeri taşımayan inceleme yazısı.
• Gösterilmiş üçüncü kaynak "turkceraptr" haber niteliği bile taşımıyor. Sanatçının isminin geçtiği cümle şu "Contra harika yorumlamaya gerek yok" bitiş cümlesi; "Sonuç olarak harika bir parça herkesin dinlemesini tavsiye ederim." Ücretli ya da sadece içerik oluşturmak için yazılmış tek paragraflık bir inceleme yazısı. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 07.48, 2 Şubat 2021 (UTC)

Bağımsızlık konusunda bir kavram karmaşası var. Eğer ki söz konusu yayının doğrudan rapçiyle organik bir bağlantısı olduğu iddia edilmiyorsa, söz konusu kaynağın bağımsız kabul edilmesi gerekir. Güvenilirliğe gelince, Wordpress altyapısı olan siteler otomatik güvenilir değildir diye bir durum yok. Görebildiğim kadarıyla kişisel bir blog değil, konuyla ilgili bir ekibin yürüttüğü bir hip hop platformu. Bunu herhangi bir nitelikli argüman öne sürmeden bir kalemde "güvenilir değil" diye silip atmak, maalesef bahsettiğim alt kültürün içinde bulunan kaynaklara karşı önyargıyı temsil etmekte. Bu kaynağın, ilgili alt kültüre aşina olmayan bir Hürriyet köşe yazarından daha güvenilir olduğunu düşünüyorum örneğin. Öte yandan, yine güvenilir olmadığını iddia etme yolu olarak "öğrenci radyosu" olmasının işaret edilmesi geçerli bir argüman olamaz. Öğrenci perspektifinden bağımsız bir inceleme olarak elbette ki bir ansiklopedik değeri var, öğrenci yayınları da elbette o kesimin perspektifini yansıtmak için güvenilir kaynak olabiliyor (örneğin). Yine burada rap müziği dinleyen kesimle ilgili bir sistemik yanlılık sorunu var, öğrencilerin daha çok dinlediği bir müzik türüyle ilgili öğrencilerin yayınlarına bakılması son derece makuldür. "Haber değil inceleme" yorumuna cevaben ise, evet, tam olarak önemli olan inceleme olması diyebiliyorum. Bunun dışında tekrarlanan "bir yıl önceki SAS'tan önce yayımlandı, o zaman kanıtlaması gerekirdi" düşüncesi de geçerli bir argüman değil, o zaman yetersiz değerlendirilmiş, yetersiz araştırılmış olabilir. 2020'den beri yayımlanmış kaynaklara bakmıyoruz, kişinin genel olarak kayda değerliğini inceliyoruz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.45, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynaklar mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 20.08, 7 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.06, 9 Şubat 2021 (UTC)

Ekminezi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Psikiyatride "kişinin daha eski olayları anımsayıp daha yenilerini anımayamaması" anlamında kullanılan "ekminezi" terimi var, ama bu maddenin konusu bu değil, bilim dışı parapsikolojik iddialar. Köy çeşmesinde belirttiğim genel sorunun parçası. Bu kapsamda genel bilim dünyası tarafından dikkate alınmayan, hakkında yeterince bağımsız ve güvenilir kaynak olmayan (parapsikoloji dünyası içerisindeki güvenilir olmayan kaynaklarla sağlıksız ve taraflı bir madde yazılabilir, Vikipedi standartlarına uygun olmaz) ve dolayısıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamayan bir konu. Üstelik psikiyatri terimiyle karıştırılarak daha da yanıltıcı hâle getirilmiş. Silinmeli. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.41, 1 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin bize söylenecek bir şey bırakmamışsın, bileğine sağlık. Satırdan Kahraman (mesaj) 23.56, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, ekleyecek bir şeyim yok.--Nanahuatl^Efendim? 00.13, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçelere katılarak. Köy çeşmesindeki tartışmanın da dikkat çekmesi açısından SAS’a taşınması yerinde olmuş. İyi çalışmalar --Birazdangelicem^Msj 20.37, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin sunulan gerekçeler yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 20.13, 7 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.26, 5 Şubat 2021 (UTC)

Adanaspor teknik direktörleri listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şablon:Adanaspor teknik direktörleri sayfası bu işlevi fazlasıyla yerine getiriyor. Eksik, zayıf bir liste. Henrymorgan92 (mesaj) 11.49, 2 Şubat 2021 (UTC)

Hızlı silinsin--Visnelma (mesaj) 17.12, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın derim. Real Madrid CF teknik direktörleri listesi gibi bu türde maddelere sahibiz, ki orada da az da olsa bir güncellik sorunu mevcut. Sağlıklı bir altyapıya sahip bir liste ve dolaşım şablonundan daha fazla bilgi veriyor. Eksikliği ve güncelleme gerekliliği not düşülerek korunabilir ve ilgili bir kullanıcının üzerinde çalışması için gerekli olanak yaratılabilir.--Vito Genovese 17.17, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Teki liste teki madde, silinme gerekçesi tamamıyla geçersiz. Aston Villa FC teknik direktörleri listesi diye bir seçkin listemiz dahi mevcut.--Nanahuatl^Efendim? 05.58, 4 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın, şablon ile maddenin işlevleri arasında fersah fersah fark var, silinme gerekçesi mevcut değil. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.23, 4 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın yönündeki görüşlere katılarak...-thecatcherintherye^ileti💬 16.25, 5 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.57, 10 Şubat 2021 (UTC)

Aşağı Bakmayacağız

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendi başına kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Visnelma (mesaj) 18.03, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınsın.--ahzaryamed^ileti 18.05, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum üzerinde güncel olay şablonu taze daha, biraz daha zaman verelim, bu ne acele? :) Satırdan Kahraman (mesaj) 23.47, 2 Şubat 2021 (UTC)

+ Madde üzerinde çalışmam devam ediyor. --Victor Trevor (mesaj) 23.53, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Konuyla ilgili yapılan haberler sadece bir twitter hashtaginden yapılan paylaşımlardan ibaret. Nitekim maddede de sadece şu şu kişiler şöyle paylaşım yaptı diyor. Vikipedi standartlarıyla kesinlikle uyumsuz...--Visnelma (mesaj) 00.17, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınabileceğini düşünüyorum. Diyot 11.51, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Ben taşınmasına da karşıyım. Maddedeki tek bilgi X kişisi Y tweeti attı. Bütün cümleleri bir araya getirsen ancak "A, B, C, D kişileri 'aşağı bakmayacağız.' hashtagiyle tweet attılar." çıkar. Herkes şu şu tweeti attı yazmak zaten Vikipedi standartlarına uymamakta.--Visnelma (mesaj) 17.10, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Arkadaşlar, çalışma bariz bir şekilde devam ederken nasıl kesin görüş bildirebiliyoruz? Madde açıldıktan 17 dakika sonra birleştir etiketi eklenmiş, 4 saat içinde de SAS'a getirilmiş. Yapılacak çalışma tamamlansın, acelemiz yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.18, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum. Kaynaklara bakıyorum. Hepsi bizzat sloganın kendisi ile ilgili. ayrıca konu daha çok güncel. Şu an karar vermenin sağlıklı olacağını düşünmüyorum. Zaman tanımak gerek Sadrettin 19.21, 3 Şubat 2021 (UTC)

• @Sadrettin Johnny Sins, Ekrem İmamoğlu vb... X hashtagiyle paylaşım yaptı demekte. 30 gündür 30 farklı hashtag açıldı. O zaman hepsinin tek tek sayfasının açılması lazım. Burada sadece belirli kişilerin bir hashtagle başlık açtığından bahsediyor. Ayrıca hiçbir kaynak hashtagi slogan olarak tanımlamamakta.--Visnelma (mesaj) 19.32, 3 Şubat 2021 (UTC)

  @Visnelma: 1, 2. --Victor Trevor (mesaj) 19.44, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Sadece milliyet slogan olarak nitelendiriyor. Diğer kaynakta "slogan bile atmayan" yazmakta.--Visnelma (mesaj) 19.55, 3 Şubat 2021 (UTC)

  İlerleyen zamanlarda göreceğiz. Meydana gelen yeni bir konu olduğu için doyurucu ve kesin haberlere ulaşmak zor. I can't breathe olayında 1 Haziran'da madde açılmış, 2 Haziran'da protestolar başlamış. Biraz daha zaman verilmesi gerektiğine inanıyorum. KD politikamıza göre:

  Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir.

  Şu anki hâliyle kesin olarak kayda değer diyebilir miyim? Bir açıdan: dediğin gibi "slogan" olduğunu destekleyecek pek fazla kaynak bulunmuyor. Diğer açıdan, "bağımsız, güvenilir" olarak sayılabilecek bir kaynak: "slogan"dır diyor. Dolayısıyla yorumlama yapmaksızın içeriği "kayda değer" diyebilirim, ama gönül ister ki -maddenin "slogan" olduğu yönünde- kaynaklar daha fazla olsun, rahat rahat söyleyebileyim ama konunun yeni olması nedeniyle rahat rahat söylemek pek mümkün değil.

  Madde üzerinde çalışmalarım devam ediyor, birkaç güne biter sanırım. Sonrasında, bir süre, gelişmeleri yakından takip edip eklemelere devam edeceğim.

  Victor Trevor (mesaj) 20.49, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Kendi yaptığın alıntı "birden çok ikincil kaynak" demekte ancak kendin de 1 tane kaynağın slogan olarak tanımladığını söylemişsin. Bence her şey ortada.--Visnelma (mesaj) 22.34, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Usul esastan önce gelir. Sayfanın varlığı şu an için sorun teşkil etmiyor. Reklam değil, vandalizm değil, vb. Konunun tartışmak için erken olduğunu düşünüyorum. Henüz çok yeni ve güncel bir konu. Tartışma yöntem açısından sıkıntılı. Bu nedenle içerikle ilgili bir görüş ifade etmek istemiyorum. Sadrettin 15.10, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınmalı: 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları. abc 20.24, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Genelleştirilerek Taşınsın. Ansiklopedik olarak en önemli bilgiyi sunmuyor. Çıkış noktası net olarak verilmemiş. Haber özetleri ansiklopedik yazım değildir, ansiklopedik yazım bir konuyu etraflıca verir. Konu şu an için tek başına kayda değer durmuyor, SAS da biraz aceleci olmuş. Metinde ansiklopedik bütünlükten çok böyle bir "slogan?" var ve şu isimler bu yönde paylaşım yaptı bunlar da kaynakları gibi bir derleme söz konusu. 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları maddesine arka planı ve yukarıda verdiğim bağlantı ile "birçok sanatçı, siyasetçi ve kurumdan bu yönde açıkalamalar/çağrılar geldi" gibi bir genellemeyle aktarmak şu an için doğru olacaktır. Bu madde adı yönlendirme olarak kesinlikle kalmalı tabii. Zaten ana madde doygun hale gelince ve "Aşağı Bakmayacağız" sloganı I can't breathe gibi daha geniş (onun kadar olmasa da) bir etkiye sahip olunca eski yerine alabiliriz.--Kingbjelica (mesaj) 21.05, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınmalı. Ornek11222^mesaj 18.34, 6 Şubat 2021 (UTC)

Değerlendirmesi kolay bir adaylık değil, ancak bu noktada daha sağlıklı bir incelemenin mümkün olduğunu düşünüyorum. Bir sloganın alışıldık haber döngüsünden ileri, ansiklopedik bir niteliği olduğunu nasıl belirleriz? Bunun için alışıldık aksiyon-reaksiyon haber döngüsünün yatışması ve sonrasında yazılıp çizilenlere bakılabilir, bu bir. Ancak çok zaman geçmesi gerekmez, olayın en sıcak olduğu günlerde slogana yönelik detaylı analizler vs. yazılmışsa, bu da ansiklopedik bir değeri olduğunu savunmak için kullanılabilir. Burada slogana dair görebildiğim en detaylı inceleme Teyit.org dosyasında. Burada birkaç farklı konuyla birlikte değerlendiriliyor. Bunun dışında, bu sloganın sosyolojik arka planı, ifade ettiği anlamın analizi gibi konularda, belki televizyon programlarında kafa yorulmuş olabilir ancak yazılı bir şey bulmak mümkün değil. Şu anda baktığımdaysa son 24 saat içindeki Google Haberler aramamda "aşağı bakmayacağız" ifadesi bana 2 sonuç veriyor. Bu durumda, işler tamamen yatıştığında bu sloganın ansiklopedik değeri olacağını iddia etmek VP:KAHİN sınırları içine giriyor diyebiliriz. Polis tarafından atılan alternatif video ve Yol TV'nin açıklaması, bu konunun kalıcı bir karşılığı olmamasını daha olası kılıyor. Her ünlü paylaşımı zaten ansiklopedik bilgi olmadığından madde içeriğinden temizlenebilir. Keza sloganla doğrudan bağlantısı olmayan siyasi söylemler var görebildiğim, onlar da kronoloji maddesinde kendine yer bulabilir. Bunun dışında, kalan içerik, teyit.org dosyasıyla da zenginleştirilerek protestolar ana maddesine aktarılmalıdır. Birkaç hafta içerisinde hâlen haberlerde slogan konu ediliyorsa, veya ana maddede fazla uzayan bir hâle gelirse, o zaman tekrardan toparlanıp ayrılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.11, 7 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer nitelik taşımadığını düşünüyorum. Burada dikkat çeken kısım girişte yazılanlar. "..bir polisin, öğrencilere "Aşağı bak, toplu gezmek yok!" demesine karşı tepki belirten slogandır." yazıp sonraki cümlede EGM'nin tekzibini iddia olarak sunmak tek başına TBA ihlalini karşılıyor. Bu yüzden açıklama bu hali ile yer alamaz. Ya her ikisi iddia olarak yer alır ya da her ikisi salt gerçek. Ek olarak siyasi tepkiler altındaki açıklamaların hiçbiri “aşağıya bakmayacağız” ile ilgili değil. Bunlar protestolara karşı yapılan açıklamalar. Ayırmak lazım bu ikisini. Taşınırsa da maddenin mevcut hali ile değil ilgili temizlik ve düzeltmeler yapıldıktan sonra taşınmalıdır. --Maurice Flesier ^message 10.28, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 13.51, 13 Şubat 2021 (UTC)

Arif Selçuk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliliğin değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Kemalcan (mesaj) 19.13, 2 Şubat 2021 (UTC)

Senin değerlendirmen nedir @Kemalcan? Kadıköylü^mesaj 19.14, 2 Şubat 2021 (UTC)

Kadıköylü Önemli yapımlarda yer almış, ama önemli bir rolu yok. Oyuncu olarak ve genel olarak VP:KD sağlanmıyor. Görüşüm silinsin. --Kemalcan (mesaj) 19.36, 2 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin--Visnelma (mesaj) 17.16, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Pek kayda değer olmayan kişilerin maddelerinde fotoğraf bulunması -ki bunlar profesyonel çekimler olur- her zaman şüpheyle karşıladığım bir durum çünkü genelde VP'de olmanın kişinin olmayan kayda değerliğine bir katkı sunacağı düşüncesiyle bu maddeler açılıyor. Hem metinde hem de aramalarda kişinin uzun süreli kariyerine nazaran bu kariyeriyle nasıl kayda değer olduğunun ispatına dair kaynaklar göremedim.--Kingbjelica (mesaj) 11.51, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.11, 9 Şubat 2021 (UTC)

Erol Kızıl

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--Volkan Yalçın (mesaj) 19.18, 2 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin İsmi aratınca bırakın bağımsız kaynak bulmayı, neredeyse kaynak bulmakta zorlandım. Madde 2007 yılında açıldığı için bu zamana kadar arada kaynamış sanırım. Volkan Yalçın (mesaj) 19.24, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Bu gibi konularda sadece kişi adı yerine hayatından bazı anahtar kelimelerle arama yapmak daha iyi sonuç veriyor. "Aykırı", "Barbar" gibi kelimelerle arama yaptım, herhangi bir kaynak tespit edemedim. Gayet yerinde bir tespit olmuş, kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 00.15, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin biraz araştırma yaptım ancak kayda değerliğini ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. Diyot 11.52, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin, yaptığım literatür taramasında benim de herhangi bir kaynağa ulaşmam mümkün olmadı, kayda değer olmadığı anlaşılıyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.27, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin - Kayda değerliği belirten herhangi bir kaynağa rastlamadım. Myxomatosis57 12.21, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kişi hakkında herhangi bir kaynağa ulaşamadım. Kayda değer olmadığı bariz. Ornek11222^mesaj 18.37, 6 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 22.11, 7 Şubat 2021 (UTC)

Ersin Nazif Gürdoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--Volkan Yalçın (mesaj) 19.54, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Kayda değerliği konusunda karamsar kaldım. Sizlerin yorumunu almak istedim. Dilerim değerli vaktinizi çalmam. Teşekkürler. Volkan Yalçın (mesaj) 19.54, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı Kalsın Türkiye Yazarlar Birliğinden kazandığı iki ödül kayda değerlilik yaratır. Ayrıca Üsküdar Üniversitesi tarafından Yüksek İnsâni Değerler Ödülü, yazdığı diğer kitaplar, dekanlık vs. önemli bir partinin kurucu üyesi, zamana yayılmış haberler. Hızlı kalmasının uygun olacağını değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 20.51, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Ödül almak "kafadan" kayda değerlik sağlamasa da maddede yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 05.59, 4 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Kaynaklar gayet sağlam.  Baran Ahmet  ^Talk? 21.50, 7 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın gerekçeler yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 21.55, 7 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 21.12, 4 Şubat 2021 (UTC)

Berrak Kurtuluş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerlik Robingunes 09.03, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın rektör olması ve içeriği kaydadeğer olmasına yeterdir.--Sarv^Sarv 09.08, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Rektör olması nedeniyle kd. --Kemalcan (mesaj) 09.43, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın, zira rektör.--Vito Genovese 10.01, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Rektör olmak doğrudan kayda değerlik sağlamamaktadır. Gedik Üniversitesi gibi basit bir üniversitenin yöneticiliğini yürütmüş. Kayda değerlik şartlarını sağlamamaktadır.--Visnelma (mesaj) 11.35, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın rektör kendisi, yorumlar yerindedir. Diyot 11.50, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın --Victor Trevor (mesaj) 12.07, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Rektör olması nedeniyle--Kadıköylü^mesaj 17.20, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. 5200+ öğrencisi olan (önemli) ve akredite bir üniversitenin rektörü olarak VP:AKADEMİSYEN doğrultusunda kayda değerdir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.26, 3 Şubat 2021 (UTC)

Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş. Merakımdan soruyorum genelde SAS'larda Silinsin, Hızlı kalsın, Kalsın şablonlarını hiç kullanmıyorsunuz. Sebebi nedir? Robingunes 19.42, 3 Şubat 2021 (UTC)

YorumÜniversitenin kalitesini öğrenci sayısı değil nitelikleri belirler. Okulun bölümlerinin puanı çok düşük örneğin. İyi üniversiteler arasına girdiğine dair bir bulgu yok. Bu yüzden 6. ölçütü sağlamamakta.--Visnelma (mesaj) 19.39, 3 Şubat 2021 (UTC)

@Robingunes, şurayı inceleyebilirsiniz, bu gibi şablonların oylama kültürü oluşturabileceğine ve özellikle yeni kullanıcıları SAS'ta argüman üretmekten ziyade "oy vermeye" sevk edebileceğine inanıyorum.

@Visnelma, yönergemizde "kalite" ile ilgili herhangi bir ibare bulunmamakta. "Önemli" ifadesi geçmekte ki ben bunu "tabela üniversitesi" diye tabir edebileceğim kurumları dışlamak için konulmuş bir ibare olarak yorumluyorum. Gedik Üniversitesinin kalitesi üzerinden konuşacak olursak haklı olurdunuz, ancak "tabela üniversitesi" olarak nitelediğim klasmana girmiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.54, 3 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Rektörlüğünden dolayı kalsın oyu veren vikipedistler için açıklama yapmak istedim; Madde 6 Rektörlük kriterlerini karşılamıyor. Rektörlüğünü yaptığı üniversite önemli ve akredite bir üniversite değil. Akredite listesi için: akredite 2020 listesi Ancak Yükseköğretim Kurulu Üyeliği yapmış kendisi. Bu görev kişiyi kayda değer yapmaya yeter diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 20.17, 3 Şubat 2021 (UTC)

Üyelik yaptığını kaynakla belirtebilir misiniz?--Visnelma (mesaj) 20.32, 3 Şubat 2021 (UTC)

YÖK'ün listesinde yer alan her üniversite akreditedir. Bilginize --Kemalcan (mesaj) 20.37, 3 Şubat 2021 (UTC)

YÖK atama haberini kaynaklar içine ekledim Visnelma. iyi çalışmalar --Birazdangelicem^Msj 20.48, 3 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin Çok fazla kayda değerliği yok. Silinmesi taraftarıyım.176.234.230.225 02.54, 4 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18.01, 13 Şubat 2021 (UTC)

Ballas

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

bu tarz maddeler Vikipedi yerine wikia'da olmalı. Robingunes 12.40, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Silinmeli. Video oyunlarının maddesinde değinilebilir. abc 20.44, 3 Şubat 2021 (UTC)
• "Bu tarz" ile ne tarz kastedildiğini anlayamadım. Kaynaklar varsa maddenin konusu mühim değil, her türlü madde yer alabilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.01, 4 Şubat 2021 (UTC)

Bu tarz kaynağı olmayan maddelerden bahsettim zaten? Kaynağı varsada kalmamalı gibi bir şey yok ortada. Robingunes 16.48, 4 Şubat 2021 (UTC)

"Bu tarz" ile ne kastedildiğini nereden anlayayım yahu :D Kaynak zaten oyunun kendisi o konuda sıkıntı olmaz da (bilgilerin doğrulanabilirliği açısından), "alt başlık olamayacak kadar gelişmiş, dolayısıyla ayrı madde olabilir" gibi gözüktü ilk etapta. Tabi detaylıca bakmak lazım, gerekirse temizlik yapmak lazım. @Turgut46, ufak bir temizlik dokunuşu yapabilirsin belki, önümüzü daha rahat görme açısından. Nanahuatl^Efendim? 19.12, 4 Şubat 2021 (UTC)

Bu madde oyununun konusunun bir çete etrafından anlatılmasından başka bir şey değil aslında. Oyunun kendi maddesinden tek farkı bu olmuş. Bağımsız madde olabilmesi için bağımsız kaynaklarca işlendiğinin kanıtlanması lazım. Yoksa bu maddenin oyunun kendi maddesinden pek bir farkı yok. Oyunun hikâyesinin cımbızlanmış hâli diyebilirim. ~~Turgut46 ^✉ 11.34, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin oyunun ana maddesinde bu çete hakkında yeterli bilgi mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 14.48, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 16.46, 11 Şubat 2021 (UTC)

Ben 10 kötü karakterler listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ben 10 karakterleri listesinde bu listedeki bilgilerin tamamı var. EmreOsm95 (mesaj) 21.09, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin--EmreOsm95 (mesaj) 21.10, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin—

 Baran Ahmet  ^Talk? 07.15, 4 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 04.18, 12 Şubat 2021 (UTC)

Renkli Kampüs

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

kayda değerlik kriterlerini karşıladığından emin değilim Robingunes 16.46, 4 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin--Visnelma (mesaj) 18.24, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Şu kaynak tamamıyla bir röportaj. Şu iyi bir kaynak. Diğer iki kaynak, dernek kuruluşuna dair ve benzer şeyleri içeriyor. Bunların dışında, çalıştıkları/işbirliği yaptıkları üniversitelerin sitelerinde haberler gördüm ama bunlar malum, bağımsız olarak kabul edilmiyor birlikte çalıştıkları için. Kayda değerliğini ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.06, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın böyle aktif bir STK için daha ne tür kaynak bulmak lazım bilmiyoruz, daha önce yazılmamış olması ansiklopedide varlığının sorgulanmasını mı gerektirir ~~ Meteoski 21.43, 5 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 18.02, 18 Şubat 2021 (UTC)

Caroline Yılmaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Abecesel tarafından HS işaretlenen ve tarafımdan KD olmadığı gerekçesiyle silinen madde bu alt başlıkta gerçekleşmiş olan tartışma sonucunda SAS sürecine alınmıştır. chansey ^mesaj? 18.04, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Çekimserim. Öncelikle maddenin bu denli titiz yazılmış, hazırlanmış olması nedeni ile ücretli editörlük şüphesine sahibim, gerçi bu bir şeyi değiştirmiyor. Haberlerin ısmarlama olduklarını düşünsem de bunun bir şeyi değiştirip değiştirmeyeceğinden emin değilim. 30 kaynak var ama bence şöyle dolu dolu diyebileceğim bir bağımsız kaynak olduğunu düşünmüyorum.-thecatcherintherye^ileti💬 16.34, 5 Şubat 2021 (UTC)

  Maddedeki görseli de commons'a yükleyen, maddeyi açan kişi. maddeyi açan kişinin de bu ilk ve tek maddesi. Fotoğrafı Instagram'dan alıp Flickr'a yüklemiş. Oradan da commons'a yüklemiş ki silinmesin, vay vay vay... Tecrübeye bak hele. Acaba kimin kuklası? Bir şey yapmamız gerekiyor mu Vito Genovese?-thecatcherintherye^ileti💬 16.38, 5 Şubat 2021 (UTC)

  Thecatcherintherye: Elbette deneyimsiz bir kullanıcı olmadığı açık, ama ücretli değişiklik paranoyasının da sonu yok, o topa çok net bulgular olmadıkça girmemek lazım. Dosyada yapılan iş garipmiş gerçekten ama Uncitoyen Commons'ta gerekeni yapmış, foto bir süre sonra silinecektir.

  Vito Genovese 17.11, 5 Şubat 2021 (UTC)

  Ben yeni açılan ne bileyim SAS'a çıkan, HS'ye çıkan sayfalardaki resimleri, fotoları inceliyorum. @Vito Genovese Thecatcherintherye gereken silme isteğini açtım. Gerisi Commons adminlerinin inceleyip yapacağı süreç. Saygılar. --Uncitoyen^mesaj 17.21, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Madde aslında biraz amatörce hazırlanmış ve kaynaklar içeriği referanslamıyor. Kaynaklar kapsam derinliği ve kalite olarak yetersiz. (bkz: Kayda değerlik) Maddede bulunan kaynakların çoğu Bağımsız Kaynaklarda gazeteler kişiler için bağımsız kaynak olarak gösterilse de kişiden bağımsız değil. Müzikografi için verilmiş Kaynak 16daki haberde ne kişiden ve şarkılarından ne de kişinin sahibi olduğu yapım şirketinden bahsedilmemiş. Hangi sebeple eklenmiş çözemedim. Sunuculuğunu yaptığı programın haberleri (Acunn, TV8,5) TV programını yapan medya grubunun yayın organları, kişiden bağımsız değil. Kaynaklarda 7 tane youtube linki var kişinin kendi yayınları ve şarkıları, bağımsız kaynak değeri taşımıyor. Radyo programı için verilen kaynaklar; Miss & Mr Model of Turkey yarışmasındaki jürilik haberi, aynı yarışmada dereceye girmiş modelle video klip çekmek istediğine dair haber, Serdar Ortaç için açıklama yaptığı magazin haberi ve magazinde öne çıkanlar haberi. Bu kaynaklar Doğrulanabilirlik ihlali yaratıyor. Sadece hakkında haber var demek için verilmiş kaynaklar ve radyo programı yaptığını kanıtlayan kaynaklar değil. Kaynak 3 ve 4 kurduğu medya şirketinden bahsediyor, ilk albümü kendisine yapacağından bahsedilmiş ama ortada bir albüm ve yapım şirketi aracılığıyla çıkmış başka bir sanatçı albümü yok. Bunların yanı sıra verilen kaynaklardaki haber organları (milliyet, hurriyet, fanatik gibi) fikirsel olarak birbirinden bağımsız değil. Aynı medya grubunun haber organları. Diğer katılımcıların ısmarlama haber şüphesini destekler nitelikte. Madde bu haliyle kaynak bakımından bağımsızlıktan ve güvenilirlikten uzak gibi görünüyor. İyi çalışmalar. --Birazdangelicem^Msj 18.40, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Madde belli ki ajans/kendisiyle bağlantılı birilerinin işi ama bu, daha önce birkaç defa söylediğim gibi bizi ilgilendirmiyor. Bizi ilgilendiren kısım, maddede reklam yapılmaması, doğrulanabilir olmayan içerik olmaması, kayda değer olması gibi hususlar. Maddede kullanılan dilde çok hafif de olsa bir abartı, övücülük var ama silinmesini gerektirecek kadar değil. Tek tek klip videolarının konulmasında da bu tip amaçlar var ama kaldırdım onları. Kayda değerliğe gelirsek, görebildiğim kadarıyla kendisini konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar var, bunlarla da ansiklopedik değer taşıyan bir metin oluşturulmuş. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 19.13, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Bu bir PR çalışması. Madde içeriği ve “kimdir?” temalı haberlere bakıldığında aynı kalemden çıkmış izlenimi uyandırmakta. Malum günümüzde “makul bir bedelle” ajanslara haber geçebiliyoruz bunun örneklerini burada gördük. Bu kısmı geçelim, kaynaklara bakalım. Acun Medya bünyesinde program yapmasından ötürü o mecradaki kaynakları da bağımsız addedemiyorum. Şarkı çalışmalarının büyük bölümü kendi şirketinden yapılmış. Diğer haberlerin içeriğinin ise kişinin söylediği sözler veya röportajları konu almış birer paragraf yazılar. Kişiyi detaylı değil, üstünkörü ele almış esasında kişiyi bile almamış. Ben şu an için mevcut kaynakların kayda değerliği sağlamadığı kanaatindeyim. Evet çalışmalarıyla potansiyeli var lakin henüz değil. İşlem yaparken olan kanaatim değişmemiştir. Silinsin. chansey ^mesaj? 19.42, 5 Şubat 2021 (UTC)

@Chansey, haklısın o "şeyler" (kaynak, haber demeye dilim varmıyor, "şey" diyorum anla) konusunda. Bununla birlikte zaten 4-5 şarkı seslendirip basından bağlantılarına haber yaptırınca aslında bağımsız kaynaklar ortaya çıkmış oluyor ("para verdi de yaptırdı" dersek birçok basılı kitap falan bile kaynak kabul edilemez, oralara girmeyelim). Benim görebildiğim kadarıyla bu durum var, artı olarak da TV programlarına dair haberler var. Senin kararın tabi yine de ama bir daha bakıver istersen.--Nanahuatl^Efendim? 23.33, 8 Şubat 2021 (UTC)

İnan Nanahuatl ben projeden madde sildirmeyi (veya hizmetli olarak silmeyi) hiç haczetmiyorum. Fakat olay senin KÇ’deki fikrine dönüp dolaşıp geliyor. Çok ama niteliği düşük içeriktense az ve kaliteli içeriği tercih ediyorum. Detaylı incelemiştim ama yine bir bakayım. chansey ^mesaj? 06.10, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliliği güvenilir ve bağımsız kaynaklarla ispat edilemiyor maalesef.--Can^{Qui es-tu?} 14.54, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinmeli, kaynakların kayda değerliği için yeterli olmamasından. abc 10.14, 18 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 04.20, 12 Şubat 2021 (UTC)

Hata (neo spiritüalizm)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Köy çeşmesinde ele aldığım sorun çerçevesinde bir madde daha. Hakkında yeterince güvenilir ve bağımsız kaynak olmayan bir konu, kayda değer değil. Ansiklopedik bir içerik olmadığından başka bir maddeye aktarılmasını uygun görmüyorum. Silinmeli. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 4 Şubat 2021 (UTC)

• E bunları toptan silsek ya, hepsi aynı durumda neticede @Seksen iki yüz kırk beş. Aynı sonucu elde edeceğiz hepsinde.--Nanahuatl^Efendim? 23.57, 4 Şubat 2021 (UTC)

Tek Ruhselman kaynağına dayandırılanları direkt HS'liyorum zaten @Nanahuatl. Ancak bağımsız gibi gözüken kaynaklar bulunduğunda SAS'a getirmenin daha doğru olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.59, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılarak.--Nanahuatl^Efendim? 22.43, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.30, 7 Şubat 2021 (UTC)

Laiklik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki gibi[1] sekülerizm sayfasıyla birleştirilsin ve yönlendirme yapılsın.--Visnelma (mesaj) 13.27, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın ingilizcedeki vikipediadaki gibi olsun nedenli argümanlarda silinmeye aday sayfada birleştirme talebi gerekçelerinden kurtulmak lazım. Günümüzde Türkçede yanlış şekilde yaygınca eş anlamlı kullanılması da gerekçe değil. Maddeler okunduğunda ince farklar olduğu ortaya çıkıyor. Fransızca, Almanca, Portekizce, İspanyolca vikipediada olduğu gibi ayrı kavramlar olarak kalması uygundur.--Muratero 14.20, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Muratero'ya katılarak, kalsın. Gerekçe yerinde değil.-thecatcherintherye^ileti💬 16.27, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın. Böyle bir SAS'ı açmadan önce "laiklik ve sekülerizm" diye bir Google araması olsun yapmak lazım. İngilizce Vikipedi bir şeyi yaptı diye doğru yapmış olmuyor. Anglosentrik bir bakış açısıyla yazmışlar bu maddeleri nitekim, "laiklik" İngilizce konuşan ülkelerde olan bir gelenek olmadığından sağlıklı ele almamışlar. İntervikilerde de sorun var, çünkü fr:Laïcité bu maddenin intervikisi, sekülerizmin değil. Silinmesi için hiçbir gerekçe bulunmamakta, bu şekilde SAS'lardan kaçınalım ve mümkün mertebe tarışma sayfalarını kullanalım lütfen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.05, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin demedim zaten...--Visnelma (mesaj) 18.25, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Ayrıca burada da laiklikle sekülarizm aynı olarak kabul edilmiş.--Visnelma (mesaj) 18.29, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Yukarıdaki arama sonucuna bakarsanız, bende iki numaralı sonuç konusu iki kavram arasındaki fark olan akademik bir makale. İngilizce Vikipedi'de konu üzerine herhangi bir otoritesi olmayan 2-3 kullanıcının yargısına gerekenden fazla önemi vermeyeceğiz tabii ki. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.51, 5 Şubat 2021 (UTC)

KalsınNiye siliniyor? Bir sıkıntısı yok. Silmek için etiketleyen kişi neden sildiğini açıklasa iyi olur. BuReMiR kişisi 👉ha?👈 18.33, 5 Şubat 2021 (UTC)

@Buremir Eğer dikkatli bir şekilde okursan "silinsin" demediğimi görebilirsin :) --Visnelma (mesaj) 19.34, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın Neden sadece İngilizce Viki'ye bakıldığını anlayamadım. Fransızca Vikipedi'de yakın anlama sahip laïcisme, laïcité ve sécularisation maddeleri var mesela. Hatta ikinci maddede, son iki kavramın karşılaştırıldığı bir başlık dahi mevcut. "Orada var burada da olmalı" demiyorum, yalnızca direkt silinmeye aday göstermek yerine tartışma sayfasında bir konuşma yapılabilirdi diye düşünüyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sur tartışmasında da benzer şey oldu mesela... Ayrı kavramlar oldukları çok net, yukarıda @Seksen iki yüz kırk beş de zaten net olarak ortaya koymuş durumu.--Nanahuatl^Efendim? 19.08, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Eğer İngilizce Secularism sayfasına bakarsanız Fransızca Laïcité sayfasına bağlı olduğunu görebilirsiniz. Aynı şey Türkçe sayfa için de geçerli.--Visnelma (mesaj) 19.38, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Laiklik ve sekülarizm arasındaki ayrım sadece Türkçe literatürde var. Yabancı kaynaklarda laiklik "Fransız sekülarizmi" olarak geçmekte.[2]--Visnelma (mesaj) 19.49, 5 Şubat 2021 (UTC)

Güzel, biz de Türkçe ansiklopedi yazıyoruz zaten. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT ([[Kullanıcı mesaj:@Seksen iki yüz kırk beş|mesaj]]) 19.51, 5 Şubat 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Ona bakılırsa Türkçe literatür "Ermeni Soykırımı aslında uydurmadır." diyor. Onu da (Ermeni Soykırımı maddesini) değiştirelim o zaman :) --Visnelma (mesaj) 19.54, 5 Şubat 2021 (UTC)

Bu şekilde ifade ettiğinize göre ikisinin farklı örnekler olduğunun siz de farkındasınızdır. İntervikiler ve diğer projelerde yazılanlara bu derece ağırlık vermemenizi rica edeceğim. Sunduğunuz bütün argümanlar "ama bunun intervikisi bu, İngilizce Vikipedi'de şöyle demişler" şeklinde. Fark etmediğiniz, iki günlük bir çalışma ile oradaki kaynaklardan çok daha sağlam bir literatür toparlayıp yaptıkları hataları düzeltecek şekilde oradaki maddeleri düzenleyebileceğim(iz). Derinlik önemli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.59, 5 Şubat 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş Sadece intervikiler mi? :). Sizin gösterdiğiniz kaynağa ben de başka bir kaynak gösterdim ve orada laikliği "Fransa'da sekülarizm" olarak tanımlıyor. Ermeni Soykırımı'ndan ikisinin farklı şey olduğunu iddia ettiğimi nasıl çıkardın hiçbir fikrim yok--Visnelma (mesaj) 20.02, 5 Şubat 2021 (UTC)

Uzatmaya niyetim yok. Parla ve Davison (2008) ve Davison (2003) bu kavramsal farkı İngilizce literatürde dahi ortaya koymakta. PDF isterseniz gönderebilirim. SAS'a getirmeden daha detaylı bakılması gerektiği vurgusunu tekrarlıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.16, 5 Şubat 2021 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş İki makale de Türkiye'de sekülarizmden bahsediyor. Genel olarak sekülarizm ve laikliğin farklı olduğunu ortaya koyan kaynaklar yok. Söylediklerinizin Türkiye'de laiklik maddesine eklenmesi uygun olacaktır. Ayrıca dikkat çekmek isterim ki maddenin İngilizce karşılığı "Secularism in Turkey"--Visnelma (mesaj) 20.48, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Ayrıca TUBA sözlükte "sekülarizm" ile "laiklik" eş anlamlı olarak geçmekte. Sözlükten "sekülarizm" sözcüğünü aratarak kendiniz de görebilirsiniz.[3]--Visnelma (mesaj) 20.51, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Secularism in Turkey maddesine bakarsanız orada da sekülarizm ve laiklik eş anlamlı olarak kullanılmakta.--Visnelma (mesaj) 19.50, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Burada da laiklik ve sekülerizm aynı şekilde tanımlanmış.--Visnelma (mesaj) 22.50, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın ...yönündeki gerekçeler yerinde. --Victor Trevor (mesaj) 22.58, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın yukarıdaki görüşlere katılıyorum. Diyot 07.29, 6 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 06.09, 8 Şubat 2021 (UTC)

Portal:Spiritüalizm

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tepeden tırnağa, en başındaki alıntıdan da belli olduğu üzere, özellikle Bedri Ruhselman'ın görüşleri ve neo-spiritüalizmin tanıtılması, buna ek olarak da parapsikoloji gibi sözdebilimsel konuların ön plana çıkartılması için oluşturulmuş bir portal görünümünde. Gerçekten spiritüalizmle ilgili konuları dengeli bir şekilde derlemekten çok uzak. Yer alan çok sayıda maddenin kayda değerliği şüpheli, birkaçını hâlihazırda SAS'a götürdüm. Genel sorundan köy çeşmesinde bahsettim. Bunun yanı sıra tanıtım niteliği taşıyan STK'lar ve dış bağlantılar da mevcut. Silinmeli.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.32, 30 Ocak 2021 (UTC)

Silinsin--Visnelma (mesaj) 17.16, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde. --Can^{Qui es-tu?} 20.03, 7 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.56, 17 Şubat 2021 (UTC)

Farmasi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Verilen kaynakların reklam amaçlı olduğunu düşünerek KD kriterlerini karşılamadığından silinmesini öneriyorum. Robingunes 19.34, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın. Kaynaklar güvenilir gibi duruyor aslında. Bende pek emin değilim ama. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 19.38, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin. Fikrimi değiştiriyorum. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 16.22, 6 Şubat 2021 (UTC)

Emin değilsen görüş bildirmen doğru mu acaba :) Robingunes 19.39, 5 Şubat 2021 (UTC)

Bilmiyorum. Sanırım doğru. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 19.40, 5 Şubat 2021 (UTC)

Zaten SAS bir oylama olmadığı için hizmetliler bunu dikkate alacaktır. Robingunes 19.43, 5 Şubat 2021 (UTC)

Pek emin olmadan fikir belirtmek yanlış mı yani @Robingunes? Lütfen bilgilendirir misiniz beni? hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 19.49, 5 Şubat 2021 (UTC)

Ayrıca Şablon:Çekimser diye bir şablonumuz olduğunu hatırlatayım. Robingunes 20.09, 5 Şubat 2021 (UTC)

Koyduğunuz şablonun en ufak bir önemi yok, yazdıklarınızın var.

Vito Genovese 20.12, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın← İçerik ile ilgili metinleri google üzerinde aratınca başlıca çıkan sayfalar kaynak olarak kullanıldığı için reklam olarak sayılmayabilir. Bence de kalmalı. — Bu imzasız yazı 149.0.20.7 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.46, 5 Şubat 2021 (UTC)

İlk katkınızın bu tartışmaya olması biraz şüphelendirdi beni. Robingunes 20.01, 5 Şubat 2021 (UTC)

Fikir ayrılıkları her daim olabilir, ilk katkımın olması aynı fikirde olsaydık problem olmazdı sanırım. Bunun yerine içeriğe odaklanırsak daha iyi sonuçlar elde ederiz. — Bu imzasız yazı 149.0.20.7 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.04, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın İçeriği ben yazdım, reklam olmaması amacıyla kaynakları kendi siteleri yerine arama motorlarında daha önde çıkan siteleri tercih ettim. Bu sebeple kaldırılmaması gerektiğini düşünüyorum. — Bu imzasız yazı Cerensatman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 19.49, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın türkiyede sıkça ziyaret edilen siteler kullanılmış reklam olarak görülmesi gerekriğibi düşünmüyorum. — Bu imzasız yazı Hiness123 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.12, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Bağımsız kaynaklarca ele alınmış gibi görünmüyor. silinsin diye düşünüyorum. Bu arada, anonim ya da yeni kullanıcılar VP:KUKLA sayfasını okurlarsa iyi olur.-thecatcherintherye^ileti💬 20.39, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin ve korumaya alınsın İlk adaylıktaki görüşümle aynı konumdayım, değişen bir şey olmamış. Sık sık açıldığını göz önüne alınca korumaya alınmasında fayda var silinmesi sonrasında.--Nanahuatl^Efendim? 20.46, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin --Victor Trevor (mesaj) 23.15, 5 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin oylamaya kukla saldırısı yapılmış gibi görünüyor. kd olduğunu düşünmüyorum. Diyot 07.28, 6 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Bu minvaldeki görüşlere katılarak--Kadıköylü^mesaj 08.31, 6 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçeleri yerinde buluyorum. ---Sαǿtura 08.45, 7 Şubat 2021 (UTC)

Sizlerin de tartışma sonuçlarından yola çıkarak, öncelikle kaynak yok diye belirtilen içeriğe kaynak eklemiştim ancak bu sefer de reklam olarak algılandığı için kaynakları içerikten kaldırıp, dış bağlantılar kısmına ekledim. Eğer içerikte bir problem var ise düzeltmem için beni bilgilendirmeniz beni çok mutlu edecektir — Bu imzasız yazı Cerensatman (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 11.11, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın diyorum. Cerensatman'ın ricası üzerine maddeyi inceledim. Önce madde metninde toparlayıcı bir düzenleme gerçekleştirdim. Kaynaklara da şöyle alıcı gözüyle bakınca bol kaynak olduğunu gördüm. Farmasi sözcüğü Endonezcede eczane/eczacılık anlamına geldiği ve bu dilden bol sonuç getirdiği için, arama sonuçlarından Endonezcede ve ve bu anlamlarına gelen sözcüklerin (ve birkaç reklam metninde bulunan ibarelerin) çıkarıldığı şu aramayı göstermek isterim. South Florida Business Journal üyelik istese de ilk açıldığı anda hızlı bir tümünü seç + kopyala yaparak metni almak mümkün. Bu kaynağa birden fazla kez konu olmuşlar. Sonuçlarda ikinci sıradaki Happi kozmetik sektörü haberlerinde önde gelen bir dergi olduğunu iddia ediyor, ki web sitesi tasarımlarının değişmesi bile başka platformlarda haber olduğuna göre iddia doğru gibi. Bunun dışında maddede an itibarıyla ele alınmayan mahkeme haberleri ve arama sonuçlarında birkaç sayfa ilerlerseniz görebileceğiniz birçok bağımsız kaynağın haberi var. Evet, arada reklam kokan, "yaptırılmış" görünen haberler de var ama makul metinler de var yeterince. Açıkçası bunları tek tek eklemeye şahsen üşendim, ancak bu kaynakların kayda değerlik için yeterli olduğu görüşündeyim. Gerek Türkçe majör medya kurumlarından gerek İngilizce sektör yayınlarından çeşitli şeyler bulmak mümkün. Birden fazla ülkede kendisindan bağımsız kaynaklara haber olması son derece kayda değer diye düşünüyorum. Yukarıdaki görüş sahiplerine bir sesleneyim, yeniden değerlendirmek isteyen olursa diye: @Robingunes, Huluxsi, Nanahuatl, Victor Trevor, Diyot, Kadıköylü, Saotura--Vito Genovese 18.36, 7 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın olarak değiştiriyorum, Vito'nun yaptığı düzenlemelerin ve gerekçesinin maddeyi kurtardığını rahatlıkla söyleyebilirim. --Victor Trevor (mesaj) 18.49, 7 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Ellerinize sağlık Vito Genovese, gönül rahatlığı ile artık maddenin uygun olduğunu söyleyebilirim.-Sαǿtura 07.25, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın sayın Vito Genovese'nin çalışmaları sebebiyle fikrim değişti. Diyot 17.15, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 14.58, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynakta işleniyor olması nedeniyle temelde kayda değerlik kriterlerini karşılıyor görünmekte. Bununla birlikte mevcut kaynaklarda maddenin yeterli derinlikte işlendiğine dair çekincelerim bulunuyor. Bu nedenle zayıf bir kalsın diyebiliyorum. --justinianus | mesaj 12.16, 16 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.02, 13 Şubat 2021 (UTC)

Don Salvatore Leone

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Grand Theft Auto: San Andreas karakterleri listesi maddemizde zaten az biraz kendisine değinilmiş. Tommy Vercetti, Carl Johnson vb. gibi ana bir karakter de değil. KD olmadığını düşünüyorum. Mart 2020'den beri KD belirsiz etiketi taşıyor. Diyot 07.37, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Birleştirilsin yukarıda belirttiğim maddeyle birleşebilir. Diyot 07.39, 6 Şubat 2021 (UTC).
• Yorum Fandom tarzı siteler haricinde bilgi veren kaynaklar bulunmuyor. Bu tip kaynakların da güvenilirliği şüpheli. KD olmadığı görüşüne katılıyorum. Silinsin. --justinianus | mesaj 19.04, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe yerinde gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 23.01, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Aktarılsın transferi elzemdir.--Can^{Qui es-tu?} 15.54, 12 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 13.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

Alayça Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.54, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Bir diziye dahil olmasına dair bir kaynak bulabildim, bunun dışında aynı diziden ayrıldığını da yazan bir kaynak daha var. Şu röportaj, bir bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek bir şey içermiyor. Kayda değer olduğu konusunda beni tatmin etmedi açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 23.17, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 16.49, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin 2 tıktuzağı haber haricinde kayda değerliğin sınıra dahi yaklaştıracak bir şeyler bulunmuyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.58, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 14.03, 13 Şubat 2021 (UTC)

Yener Yılmazoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda tartışılması için SAS’a taşınmıştır.--Vlyalcin (mesaj) 15.39, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin İnternette çok az sayıda güvenilir ve bağımsız kaynak var. Bu kaynaklar da madde içerisindeki iddaları karşılamıyor. Vlyalcin (mesaj) 15.53, 6 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Kişi kayda değer kriterlerini karşılıyor. Şuradaki, şuradaki ve şuradaki kaynaklar maddenin kayda değer olduğunu gösteriyor. Ornek11222^mesaj 18.26, 6 Şubat 2021 (UTC)

  @Ornek11222, verdiğin kaynakların tekinde kendisinin "Gitsin bir daha geri gelmesin 2020 yılı' diyerek 2021 yılının sağlıklı geçmesi temennisinde bulunması" belirtiliyor. Kaynak olabilecek bir şey sunmuyor. Bir başkası, donmuş Çıldır Gölü üzerinde mini bir "konser" (benim görebildiğim tek kişi var, fotoğrafı çeken(ler) dışında) verdiğinden bahsediyor, yine kaynak olabilecek bir şey değil. Diğerinde de adı geçiyor yalnızca. Bunlar, maddeye eklenebilecek içerik sunmayan kaynaklar. Nanahuatl^Efendim? 18.47, 6 Şubat 2021 (UTC)

  @Nanahuatl Teşekkür ederim. Özette belirttiğim ifadenin ayrıntılı açıklaması oldu. — Bu imzasız yazı Vlyalcin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.07, 7 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Üstte belirttiğim gibi, adının öylesine geçtiği yerler dışında, kayda değerliğini ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım.--Nanahuatl^Efendim? 23.18, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin KD değil.  Baran Ahmet  ^Talk? 17.32, 11 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 16.54, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Elde tutulur sonuç yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 13.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

Alayça Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.54, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Bir diziye dahil olmasına dair bir kaynak bulabildim, bunun dışında aynı diziden ayrıldığını da yazan bir kaynak daha var. Şu röportaj, bir bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek bir şey içermiyor. Kayda değer olduğu konusunda beni tatmin etmedi açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 23.17, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 16.49, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin 2 tıktuzağı haber haricinde kayda değerliğin sınıra dahi yaklaştıracak bir şeyler bulunmuyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.58, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 13.59, 13 Şubat 2021 (UTC)

Barış Küçükgüler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği belirsiz, tartışılması için SAS’a taşındı.---- Baran Ahmet  ^Talk? 23.40, 7 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Çocukluktan beri oyunculuk yaptığı için şöyle basit bir aramada dahi kaynakların çokluğu görülebiliyor. Kayda değer olduğu net.--Nanahuatl^Efendim? 23.22, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Nanahuatl'ın verdiği kaynakların çoğunda kişinin sadece adı geçiyor. Tek bulabildiklerim bunun gibi güvenilir görmediğim sitelerde olan kaynaklar. ~Styyx ^Evet? 11.17, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Dizi kadrolarında ismen yer aldığı haberler haricinde elde tutulur sonuç yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.54, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.26, 15 Şubat 2021 (UTC)

HaxBall

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi zamanında ben açmıştım ama şimdi değerlendirdiğimde kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmiyor. Forum tarzı sitelerde yer alan tanıtıcı yazılar dışında hakkında bilgi veren bir kaynak bulunmuyor. Nitekim maddede bile sitenin kendi kaynaklarından yararlanmışım. Kayda değer olmadığı düşüncesiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 18.55, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Gerekçeme istinaden silinsin. --justinianus | mesaj 19.10, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Şöyle bir inceleme görebildim yalnızca, onun da güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum. Kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 23.23, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Vikipedi kullanıcıların ve projenin gelişimini göstermesi bakımından dikkate değer bir gerekçe.--Kingbjelica (mesaj) 11.45, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 15.00, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 06.46, 16 Şubat 2021 (UTC)

PhpMyVisites

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim.--Nanahuatl^Efendim? 01.08, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 01.08, 9 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin 14 yılda ikinci bir cümle dahi eklenmemiş.. Diğer dillerde de tatmin edici kaynaklandırma yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.43, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçe yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 15.01, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Uzun zamandır yapılmayan içerik güncellemesi ve yetersiz içerik nedeniyle silinmesi uygundur.Bonurtr (mesaj) 20.54, 15 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 18.57, 10 Şubat 2021 (UTC)

Aşağı Bakmayacağız

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kendi başına kayda değer olmadığını düşünüyorum.--Visnelma (mesaj) 18.03, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınsın.--ahzaryamed^ileti 18.05, 2 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum üzerinde güncel olay şablonu taze daha, biraz daha zaman verelim, bu ne acele? :) Satırdan Kahraman (mesaj) 23.47, 2 Şubat 2021 (UTC)

+ Madde üzerinde çalışmam devam ediyor. --Victor Trevor (mesaj) 23.53, 2 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Konuyla ilgili yapılan haberler sadece bir twitter hashtaginden yapılan paylaşımlardan ibaret. Nitekim maddede de sadece şu şu kişiler şöyle paylaşım yaptı diyor. Vikipedi standartlarıyla kesinlikle uyumsuz...--Visnelma (mesaj) 00.17, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınabileceğini düşünüyorum. Diyot 11.51, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Ben taşınmasına da karşıyım. Maddedeki tek bilgi X kişisi Y tweeti attı. Bütün cümleleri bir araya getirsen ancak "A, B, C, D kişileri 'aşağı bakmayacağız.' hashtagiyle tweet attılar." çıkar. Herkes şu şu tweeti attı yazmak zaten Vikipedi standartlarına uymamakta.--Visnelma (mesaj) 17.10, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Arkadaşlar, çalışma bariz bir şekilde devam ederken nasıl kesin görüş bildirebiliyoruz? Madde açıldıktan 17 dakika sonra birleştir etiketi eklenmiş, 4 saat içinde de SAS'a getirilmiş. Yapılacak çalışma tamamlansın, acelemiz yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.18, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Yorum. Kaynaklara bakıyorum. Hepsi bizzat sloganın kendisi ile ilgili. ayrıca konu daha çok güncel. Şu an karar vermenin sağlıklı olacağını düşünmüyorum. Zaman tanımak gerek Sadrettin 19.21, 3 Şubat 2021 (UTC)

• @Sadrettin Johnny Sins, Ekrem İmamoğlu vb... X hashtagiyle paylaşım yaptı demekte. 30 gündür 30 farklı hashtag açıldı. O zaman hepsinin tek tek sayfasının açılması lazım. Burada sadece belirli kişilerin bir hashtagle başlık açtığından bahsediyor. Ayrıca hiçbir kaynak hashtagi slogan olarak tanımlamamakta.--Visnelma (mesaj) 19.32, 3 Şubat 2021 (UTC)

  @Visnelma: 1, 2. --Victor Trevor (mesaj) 19.44, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Sadece milliyet slogan olarak nitelendiriyor. Diğer kaynakta "slogan bile atmayan" yazmakta.--Visnelma (mesaj) 19.55, 3 Şubat 2021 (UTC)

  İlerleyen zamanlarda göreceğiz. Meydana gelen yeni bir konu olduğu için doyurucu ve kesin haberlere ulaşmak zor. I can't breathe olayında 1 Haziran'da madde açılmış, 2 Haziran'da protestolar başlamış. Biraz daha zaman verilmesi gerektiğine inanıyorum. KD politikamıza göre:

  Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir.

  Şu anki hâliyle kesin olarak kayda değer diyebilir miyim? Bir açıdan: dediğin gibi "slogan" olduğunu destekleyecek pek fazla kaynak bulunmuyor. Diğer açıdan, "bağımsız, güvenilir" olarak sayılabilecek bir kaynak: "slogan"dır diyor. Dolayısıyla yorumlama yapmaksızın içeriği "kayda değer" diyebilirim, ama gönül ister ki -maddenin "slogan" olduğu yönünde- kaynaklar daha fazla olsun, rahat rahat söyleyebileyim ama konunun yeni olması nedeniyle rahat rahat söylemek pek mümkün değil.

  Madde üzerinde çalışmalarım devam ediyor, birkaç güne biter sanırım. Sonrasında, bir süre, gelişmeleri yakından takip edip eklemelere devam edeceğim.

  Victor Trevor (mesaj) 20.49, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Kendi yaptığın alıntı "birden çok ikincil kaynak" demekte ancak kendin de 1 tane kaynağın slogan olarak tanımladığını söylemişsin. Bence her şey ortada.--Visnelma (mesaj) 22.34, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Usul esastan önce gelir. Sayfanın varlığı şu an için sorun teşkil etmiyor. Reklam değil, vandalizm değil, vb. Konunun tartışmak için erken olduğunu düşünüyorum. Henüz çok yeni ve güncel bir konu. Tartışma yöntem açısından sıkıntılı. Bu nedenle içerikle ilgili bir görüş ifade etmek istemiyorum. Sadrettin 15.10, 4 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınmalı: 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları. abc 20.24, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Genelleştirilerek Taşınsın. Ansiklopedik olarak en önemli bilgiyi sunmuyor. Çıkış noktası net olarak verilmemiş. Haber özetleri ansiklopedik yazım değildir, ansiklopedik yazım bir konuyu etraflıca verir. Konu şu an için tek başına kayda değer durmuyor, SAS da biraz aceleci olmuş. Metinde ansiklopedik bütünlükten çok böyle bir "slogan?" var ve şu isimler bu yönde paylaşım yaptı bunlar da kaynakları gibi bir derleme söz konusu. 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları maddesine arka planı ve yukarıda verdiğim bağlantı ile "birçok sanatçı, siyasetçi ve kurumdan bu yönde açıkalamalar/çağrılar geldi" gibi bir genellemeyle aktarmak şu an için doğru olacaktır. Bu madde adı yönlendirme olarak kesinlikle kalmalı tabii. Zaten ana madde doygun hale gelince ve "Aşağı Bakmayacağız" sloganı I can't breathe gibi daha geniş (onun kadar olmasa da) bir etkiye sahip olunca eski yerine alabiliriz.--Kingbjelica (mesaj) 21.05, 3 Şubat 2021 (UTC)
• Taşınsın 2021 Boğaziçi Üniversitesi protestoları sayfasına taşınmalı. Ornek11222^mesaj 18.34, 6 Şubat 2021 (UTC)

Değerlendirmesi kolay bir adaylık değil, ancak bu noktada daha sağlıklı bir incelemenin mümkün olduğunu düşünüyorum. Bir sloganın alışıldık haber döngüsünden ileri, ansiklopedik bir niteliği olduğunu nasıl belirleriz? Bunun için alışıldık aksiyon-reaksiyon haber döngüsünün yatışması ve sonrasında yazılıp çizilenlere bakılabilir, bu bir. Ancak çok zaman geçmesi gerekmez, olayın en sıcak olduğu günlerde slogana yönelik detaylı analizler vs. yazılmışsa, bu da ansiklopedik bir değeri olduğunu savunmak için kullanılabilir. Burada slogana dair görebildiğim en detaylı inceleme Teyit.org dosyasında. Burada birkaç farklı konuyla birlikte değerlendiriliyor. Bunun dışında, bu sloganın sosyolojik arka planı, ifade ettiği anlamın analizi gibi konularda, belki televizyon programlarında kafa yorulmuş olabilir ancak yazılı bir şey bulmak mümkün değil. Şu anda baktığımdaysa son 24 saat içindeki Google Haberler aramamda "aşağı bakmayacağız" ifadesi bana 2 sonuç veriyor. Bu durumda, işler tamamen yatıştığında bu sloganın ansiklopedik değeri olacağını iddia etmek VP:KAHİN sınırları içine giriyor diyebiliriz. Polis tarafından atılan alternatif video ve Yol TV'nin açıklaması, bu konunun kalıcı bir karşılığı olmamasını daha olası kılıyor. Her ünlü paylaşımı zaten ansiklopedik bilgi olmadığından madde içeriğinden temizlenebilir. Keza sloganla doğrudan bağlantısı olmayan siyasi söylemler var görebildiğim, onlar da kronoloji maddesinde kendine yer bulabilir. Bunun dışında, kalan içerik, teyit.org dosyasıyla da zenginleştirilerek protestolar ana maddesine aktarılmalıdır. Birkaç hafta içerisinde hâlen haberlerde slogan konu ediliyorsa, veya ana maddede fazla uzayan bir hâle gelirse, o zaman tekrardan toparlanıp ayrılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.11, 7 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınsın Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer nitelik taşımadığını düşünüyorum. Burada dikkat çeken kısım girişte yazılanlar. "..bir polisin, öğrencilere "Aşağı bak, toplu gezmek yok!" demesine karşı tepki belirten slogandır." yazıp sonraki cümlede EGM'nin tekzibini iddia olarak sunmak tek başına TBA ihlalini karşılıyor. Bu yüzden açıklama bu hali ile yer alamaz. Ya her ikisi iddia olarak yer alır ya da her ikisi salt gerçek. Ek olarak siyasi tepkiler altındaki açıklamaların hiçbiri “aşağıya bakmayacağız” ile ilgili değil. Bunlar protestolara karşı yapılan açıklamalar. Ayırmak lazım bu ikisini. Taşınırsa da maddenin mevcut hali ile değil ilgili temizlik ve düzeltmeler yapıldıktan sonra taşınmalıdır. --Maurice Flesier ^message 10.28, 8 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 19.26, 15 Şubat 2021 (UTC)

HaxBall

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddeyi zamanında ben açmıştım ama şimdi değerlendirdiğimde kayda değer olduğunu düşünmüyorum. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmiyor. Forum tarzı sitelerde yer alan tanıtıcı yazılar dışında hakkında bilgi veren bir kaynak bulunmuyor. Nitekim maddede bile sitenin kendi kaynaklarından yararlanmışım. Kayda değer olmadığı düşüncesiyle görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 18.55, 8 Şubat 2021 (UTC)

• Gerekçeme istinaden silinsin. --justinianus | mesaj 19.10, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Şöyle bir inceleme görebildim yalnızca, onun da güvenilir kaynak olmadığını düşünüyorum. Kayda değer değil.--Nanahuatl^Efendim? 23.23, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Vikipedi kullanıcıların ve projenin gelişimini göstermesi bakımından dikkate değer bir gerekçe.--Kingbjelica (mesaj) 11.45, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 15.00, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 13.06, 17 Şubat 2021 (UTC)

Teşevvüş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ruhselman ve neo-spiritüalizm serisinden devam. Bunları toplu olarak incelemiştim, ama SAS'ı boğmamak için zamana yayarak getiriyorum. Diğerlerinde olduğu gibi, bu da güvenilir kaynaklarda kendine yer bulamayan, dolayısıyla kayda değerlik kriterlerini karşılamayan ve ansiklopedik olmayan bir konu. Detaylı içeriğin ansiklopedik olmaması nedeniyle içeriğin tamamının aktarılması sağlıklı olmayacaktır. Tanımın kısaca belki neo-spiritüalizm maddesine aktarılması düşünülebilir. Ancak silinmesinin genel olarak uygun olacağını düşünmekteyim. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.54, 10 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde gözüküyor, ekleyebileceğim bir şey yok.--Nanahuatl^Efendim? 03.50, 10 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Güvenilir kaynaklar bulamadım. Gerekçeye katılarak silinsin. --Kemalcan (mesaj) 14.15, 10 Şubat 2021 (UTC)
• Teşevvüs kelimesinin kayda değerliğini mi tartışıyoruz yoksa içeriği mi? Terimi tartışacaksak terim bence kayda değer. Yalnız gördüğüm kadarıyla içerik ile kaynaklar tam uyuşmuyor.-thecatcherintherye^ileti💬 18.07, 10 Şubat 2021 (UTC)

Tüm anlamlarıyla kelimeyi değil, maddede konu alınan neo-spiritüalizm konusunun kayda değerliğini tartışıyoruz @Thecatcherintherye. Bu konu ise güvenilir kaynaklarda yer almamakta. Bu şekilde silinip, genel anlamıyla baştan açılmaması için bir neden yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 10 Şubat 2021 (UTC)

Ping olmamış, @Thecatcherintherye. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 10 Şubat 2021 (UTC)

Dediğim gibi, şu anki içerik gördüğüm kaynaklarla alakasız. Madde içeriğini boşaltıp genel anlamıyla en azından taslak hale getirsek olmaz mı? thecatcherintherye^ileti💬 22.49, 10 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Seksen245'in bu konudaki endişeleri yerinde.--Kingbjelica (mesaj) 11.40, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin gerekçelere istinaden.--Can^{Qui es-tu?} 15.03, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.Empire990 (mesaj) 21.30, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 13.55, 13 Şubat 2021 (UTC)

Alayça Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşındı. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 09.54, 6 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Bir diziye dahil olmasına dair bir kaynak bulabildim, bunun dışında aynı diziden ayrıldığını da yazan bir kaynak daha var. Şu röportaj, bir bağımsız kaynak olarak kullanılabilecek bir şey içermiyor. Kayda değer olduğu konusunda beni tatmin etmedi açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 23.17, 8 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 16.49, 12 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin 2 tıktuzağı haber haricinde kayda değerliğin sınıra dahi yaklaştıracak bir şeyler bulunmuyor.--Kingbjelica (mesaj) 11.58, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 18.01, 13 Şubat 2021 (UTC)

Ballas

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

bu tarz maddeler Vikipedi yerine wikia'da olmalı. Robingunes 12.40, 3 Şubat 2021 (UTC)

• Silinmeli. Video oyunlarının maddesinde değinilebilir. abc 20.44, 3 Şubat 2021 (UTC)
• "Bu tarz" ile ne tarz kastedildiğini anlayamadım. Kaynaklar varsa maddenin konusu mühim değil, her türlü madde yer alabilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.01, 4 Şubat 2021 (UTC)

Bu tarz kaynağı olmayan maddelerden bahsettim zaten? Kaynağı varsada kalmamalı gibi bir şey yok ortada. Robingunes 16.48, 4 Şubat 2021 (UTC)

"Bu tarz" ile ne kastedildiğini nereden anlayayım yahu :D Kaynak zaten oyunun kendisi o konuda sıkıntı olmaz da (bilgilerin doğrulanabilirliği açısından), "alt başlık olamayacak kadar gelişmiş, dolayısıyla ayrı madde olabilir" gibi gözüktü ilk etapta. Tabi detaylıca bakmak lazım, gerekirse temizlik yapmak lazım. @Turgut46, ufak bir temizlik dokunuşu yapabilirsin belki, önümüzü daha rahat görme açısından. Nanahuatl^Efendim? 19.12, 4 Şubat 2021 (UTC)

Bu madde oyununun konusunun bir çete etrafından anlatılmasından başka bir şey değil aslında. Oyunun kendi maddesinden tek farkı bu olmuş. Bağımsız madde olabilmesi için bağımsız kaynaklarca işlendiğinin kanıtlanması lazım. Yoksa bu maddenin oyunun kendi maddesinden pek bir farkı yok. Oyunun hikâyesinin cımbızlanmış hâli diyebilirim. ~~Turgut46 ^✉ 11.34, 5 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin oyunun ana maddesinde bu çete hakkında yeterli bilgi mevcut olduğundan.--Can^{Qui es-tu?} 14.48, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.39, 20 Şubat 2021 (UTC)

Kıvanç Oktay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kişinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Khutuck^msj 04.10, 13 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Elde tutulur sonuç yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.38, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 17.22, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 20.39, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer değil.Empire990 | mesaj 17.12, 14 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.40, 20 Şubat 2021 (UTC)

Nevzat Şahin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmadığını düşünüyorum. Khutuck^msj 04.13, 13 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Elde tutulur sonuç yok.--Kingbjelica (mesaj) 11.37, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kulüp başkanlığına seçildiği haberi tamam, ama bunun dışında yalnızca kendi birtakım söylemlerine dair kaynaklar var. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 17.23, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin güvenilir ve bağımsız kaynak mevcut olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 20.44, 13 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.41, 20 Şubat 2021 (UTC)

CHP'nin cumhurbaşkanı adayları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer bir konu olduğunu sanmıyorum. Hiçbir kaynak içermemesi, ana madde uyumu ile ilgisiz bir başlık seçimi hem de sınırlı bir aday listesi bir madde olması için yeterli değil. Burada bir değerlendirilsin. --Maurice Flesier ^message 11.11, 13 Şubat 2021 (UTC)

* TaşınsınCumhuriyet Halk Partisi maddesinin "Cumhuriyet Halk Partisi ve seçimler" alt başlığında bahsedilebilir her halükarda. --Maurice Flesier ^message 11.13, 13 Şubat 2021 (UTC)

• Taşınsın Cumhuriyet Halk Partisi sayfasında ayrı bir alt başlıkta bahsedilebilir. Fakat kaynak belirtilmesi lazım. BuReMiR kişisi 👉ha?👈 11.21, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Metin olarak seçimler tarihinde bahsediliyor zaten.--Kingbjelica (mesaj) 11.38, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin "CHP'nin adayı" ne demek? Bir partinin bir adayı desteklemesi, o partiden çıkan bir aday olduğu anlamına gelmiyor. Son seçimlere kadar zaten parti mensubu birisi aday dahi olamıyordu. Günümüzde de herhangi bir partinin desteklemesi, o partinin adayı olduğu anlamına gelmiyor ya da bir parti, illa kendi mensubu olanı destekleyecek diye bir şey yok. Ekmeleddin İhsanoğlu, kendisini desteklediğini belirten Demokrat Parti'nin, 20 küsür partinin de mi adayıydı o zaman? Anlamsız bir madde, silinsin direkt.--Nanahuatl^Efendim? 17.07, 13 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin, kingbjelica zaten bahsetmis; icerik olarak benzeri chp maddesinde mevcut. bununla beraber nanahuatl'in de degindigi gibi bu adaylar icin direkt olarak chp adayi demek (mesela ekmeleddin'i mhp de destekledi) ne kadar dogru oluyor, emin degilim. ama dedigim gibi, bu maddenin silinmesi zaten bir icerik kaybina yol acmayacak cunku bu konu zaten chp maddesinde (ve baska maddelerde) islenmis.--Dakmor Tojira 07.44, 15 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin eğer madde de bahşedilmişse hiç aktarılmasına gerek kalmıyor, silinsin direkt. --Maurice Flesier ^message 22.42, 16 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.56, 20 Şubat 2021 (UTC)

Klaket (albüm)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Böyle bir albüm gerçekten var mı? Araştırma yaptım ama buna ilişkin bir kaynak da bulamadım. Grubun albüm listesinde dahi adı geçmiyor. Emin olamadığım için görüşlerinize sunuyorum. --justinianus | mesaj 12.05, 13 Şubat 2021 (UTC)

• Silinmeli, 2013 çıkışlı bir albüm bilgisine rağmen varlığına yönelik herhangi bir bulgu olmamasından. abc 21.32, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Hakkında güvenilir ve bağımsız kaynak olmadığından.--Can^{Qui es-tu?} 14.45, 20 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Yukarıdaki görüşlere katılarak. --Jelican9 ^💬 14.51, 20 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.46, 20 Şubat 2021 (UTC)

The Sims 4 (eşya paketleri)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

The Sims 4 maddesinde zaten bu eşya paketlerinden bahsedilen bir kısım var. Hem bu madde İngilizce Vikipedi'dede silinmiş (yönlendirme yapılmış). Birleştirilebilir aslında. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 12.21, 13 Şubat 2021 (UTC)

Hızlı silinsin Gösterilen gerekçeye katılarak. --Veselov350 ^💬 16.28, 13 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin gerekçe yerinde.--Can^{Qui es-tu?} 14.45, 20 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 17.39, 21 Şubat 2021 (UTC)

Rebecca Rath

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer değil.Empire990 (mesaj) 21.47, 13 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Kayda değer olmadığını neye dayanarak söylüyorsunuz :D? Orta da doğru düzgün bir gerekçe yok. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 22.34, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Huluxsi maddenin hiç bir kaynaki yok ve vikipednin başka dillerinde'da hiç bir maddesi yok! ozaman Kayda değer mi?! neden kalsin ki?!!! Empire990 (mesaj) 22.49, 13 Şubat 2021 (UTC)

İki tarafa da nezaket hatırlatması yaptıktan sonra "kayda değer olmama" gerekçesinin anlaşılır ve kabul edilebilir olduğunu belirtmeliyim. Eğer "Kayda değer değil." deniyorsa, bunun anlamı bellidir ancak buna karşı verilen tepki "oy"unun ise, ki bu tartışmalar birer oylama değildir, temellendirilmediğini belirtmem gerek. Dr. Coal^mesaj 22.54, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Dr. Coal İki taraf da nezaket dışına çıkan bir şey söylememiş. Neye göre nezaket hatırlatması yaptın merak ettim doğrusu?..--Visnelma (mesaj) 16.22, 18 Şubat 2021 (UTC)

Konu beş gün önce yapılmış hatırlatma değil Visnelma. Lütfen "karşıtlık ve rahatsızlık verme"den kaçınınız. Dr. Coal^mesaj 16.24, 18 Şubat 2021 (UTC)

@Dr. Coal Tarih gözüme çarpmadı, fikrimi söyledim. Bunu neden rahatsızlık verme olarak yorumladın ki?--Visnelma (mesaj) 16.28, 18 Şubat 2021 (UTC)

@Empire990. Bir madde de kaynak olmaması silme gerekçesi değildir. Eğer tüm kaynaksız maddeleri silseydik on binlerce maddeyi silmek zorunda kalırdık. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 23.29, 13 Şubat 2021 (UTC)

Ve bir maddenin kayda değer olması için illaha başka dillerde olması gerekmiyor. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 23.32, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Huluxsi evet eger kaynaklari olmasa ve onemli yapan bir işleri'da olmasa, siyasetci, şehir, mekan falan da olmasa binlerce maddeyi silmek zorundayiz. bune ben soylemiyorum kuralar malesef boyle, ingilizcesi GNG notability bakabilersiniz. Empire990 (mesaj) 23.47, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Empire990. Orada kaynak olmayan tüm maddeleri silmeliyiz gibi bir şey yazmıyor bu arada :D. Evet bir madde de kesinlikle kaynak olmalı ama bu kişi kayda değerlik kriterlerini karşılıyor. Çünkü manken ve yarışmalara falan katılmış. Bu onu kayda değer yapar bence. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 23.50, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Huluxsi Dünya'da her 10 kişiden 5 kişi manken! bu hanum onemli yapan bir işi yok! hatta kendi ana dillinde'da maddesi yok! boyle olursa benim arkadaşim'da manken ona'da bir madde açarsak iyi olacak:) Empire990 (mesaj) 23.59, 13 Şubat 2021 (UTC)

@Empire990. Bu mankeni kayda değer yapan şey bence Miss Universe Belize seçilmiş olması. Miss Universe güzellik yarışmasına katılmış. Ve dediğim gibi, bir kişinin kayda değer olması için illaha başka dillerde de olması gerekmiyor. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 00.02, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Huluxsi evet Miss Universe Belize olabilir ama biz nerden emin olabilirz ki madde'da yalan yazilmamiş? en az kaç tane kaynak lazim emin olmak için.Empire990 (mesaj) 00.08, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Empire990 O zaman bu sayfanın üstünde ki 'kaynak ara' kısmından kaynak arayın. Kaynak bulun ve maddeye ekleyin. Kaynak ekleyin yani. Kaynak eklemeyi bilmiyorsanız Vikipedi:Kaynak gösterme sayfasına bakabilirsiniz. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 00.11, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Huluxsi kayda değer olduğunu sen söylediğin için senin kaynak eklemen daha mantıklı sanki :) Robingunes 20.01, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok gibi. Miss Belize seçildiği 2016 ve akabindeki 2017 yılına ait birtakım haberlerde bahsi geçmekle birlikte, yeterli derinlikte işlendiğini düşünmüyorum. Yalnızca o dönemki Miss Belize yarışmasıyla ilgili başka bir modelle yaşanan uyuşmazlığa (tacın alınmasına dair bir tartışma yaşanmış yanlış anlamadıysam) dair haberlerde adı geçiyor. Miss Belize birinciliği VP:KİŞİ önemli sayılabilecek bir ödül olsa da, Rath'ı yeterli derinlikte işleyen bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmaması nedeniyle silinmesine daha yakınım. --justinianus | mesaj 10.33, 14 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin--Visnelma (mesaj) 16.24, 18 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.18, 27 Şubat 2021 (UTC)

Carpe Diem (Hande Yener şarkısı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Aynı adlı albümle karıştırılmadan, şarkı bazında VP:MÜZİK bağlamında değerlendirilmeli. Kingbjelica (mesaj) 17.06, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Burada, "şu kriteri sağlıyor, hızlı kalsın" sorunu tekrar karşımıza çıkacak. Vikipedi:Kayda değerlik (müzik) sayfasında "Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması", bir kayda değerlik kriteri olarak gösteriliyor. Sırf ABD'de onlarca Billboard listesi var, hakkında hiçbir bilgi olmayan, yalnızca listeye dahil olmuş binlerce de şarkı var. "Şu ifadeye göre kayda değer" kriterlerinin ne kadar uygunsuz olduğu bu tip örneklerde daha net ortaya çıkıyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.16, 14 Şubat 2021 (UTC)

@Nanahuatl, o kriter müzisyenler/gruplar için geçerli, şarkılar için değil. Şarkıları değerlendirmek için çoklu bağımsız kaynak aramaktan başka bir kriterimiz yok. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.21, 14 Şubat 2021 (UTC)

Doğrudur. Benzer mantıkla düşünülebilir, "listenin 100. sırasında bir hafta kalan şarkıyı seslendiren şarkıcı" direkt KD olmamalı, "Lüksemburg ikinci hentbol liginde 30 saniye oynayıp daha da topa elini sürmeyen" birisinin kayda değer olmaması gerekliliği gibi. Nanahuatl^Efendim? 21.23, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Belki bu alakasız bir sorudur ama şu anda Türkiye'nin resmi müzik listesi nedir? Kriterlerimizi resmi müzik listelerine dayandırmamız gerekiyorsa, gelecekteki değerlendirmeler için hangi listeye bakmamız gerektiğini bilmeliyiz. Geçmişte Billboard Türkiye vardı mesela. Keivan.f (mesaj) 07.33, 15 Şubat 2021 (UTC)

  @Keivan.f MusicTopTR Resmî Listesi Dijkstra·ileti 19.04, 22 Şubat 2021 (UTC)

  @Dijkstra Sanmıyorum. O listenin Twitter hesabı geçen yıllarda Bilboard Türkiye tarafından kullanılıyordu fakat Bilboard'un kapanmasından sonra MusicTR hesabı aldı. Biz de yıllar içersinde o listeyi kaynak olarak kullandık fakat iki yıl önceden beri liste doğru düzgün bir şekilde şarkıları sırayla açıklamıyor. Sanırım sadece radyo ve televizyona göre şarkıları analiz ediyorlar ve bu yeterli değil. Mesela Spotify veya Apple Music'te bir şarkı haftalarca birinci kalıyor fakat adı MusicTR listesinde çıkmıyor. Bence güvenilir bir liste değil artık. Tabi emin bir şekilde konuşamam ama şahsı fikrim budur. O yüzden sordum; belki başka kullanıcılar daha güvenilir bir liste bulabilirler. Keivan.f (mesaj) 04.22, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin. direkt spesifik olarak maddede bahsedilen konu bazinda hazirlanmis bagimsiz ve kayda deger bir kaynak gorememekteyim. (konu baglaminda hemen bir ustumde Keivan tarafindan sorulan soru da gayet isabetli bu arada - benim bildigim kadari ile boyle resmi bir muzik listesi de yok.)--Dakmor Tojira 07.39, 15 Şubat 2021 (UTC)
• @MHIRM ile @BSRF bakar belki.--Nanahuatl^Efendim? 07.58, 21 Şubat 2021 (UTC)

• Aynı albümden Aşk Sandım için bir hızlı silme isteği geldiğinde göz gezdirdiğim Google arama sonuçları doğrultusunda bu isteği geri çevirdim ve gözüme çarpan kaynakları Tartışma:Aşk Sandım'da listeledim. Bunlardan bazıları ikincil (yalnızca adını geçiren) nitelikte, işbu madde için de kullanılabilir ama Aşk Sandım'daki birincil (doğrudan konu edinen) nitelikte kaynaklar Carpe Diem şarkısı için yok gibi görünüyor. Dolayısıyla silinmesi mantıklı gibi.--Vito Genovese 03.03, 26 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Gündeme getirdiğiniz için teşekkürler Kingbjelica. Önceki enstitü-üniversite ve fakülte-üniversite tartışmalarını emsal kabul ederek adaylığı birleştirme kararıyla kapatıyorum. -- Dr. Coal^mesaj 21.34, 14 Şubat 2021 (UTC)

Alparslan Savunma Bilimleri Enstitüsü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

MSÜ maddesine aktarılmalı, tek başına kayda değer değil. Daha önce birçok fakülte maddesi aynı gerekçeyle silindi, bu "enstitü" maddesi de tek başına "ayrı bir madde" olacak durumda değil. Kingbjelica (mesaj) 20.14, 14 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.22, 27 Şubat 2021 (UTC)

Türk Ordusu'nun 1941 yılındaki savaş düzeni

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Konusu bakımından nasıl değerlendirilmeli tam emin olamadım. Bu düzenler aşağı yukarı çok değişmiyor genelde, kullanılan kaynaklar da konu özelinde değil. En'deki sürüm de buradan bir kullanıcı tarafından açılma. Ben silinmesi gerektiği fikrindeyim. Kingbjelica (mesaj) 22.10, 14 Şubat 2021 (UTC)

• Girilmesi hâlinde II. Dünya Savaşında Türkiye'nin kullanacağı savaş düzeniydi diye biliyorum. Silinmesinden ziyade II. Dünya Savaşı'nda Türkiye maddesine aktarılabileceğini düşünüyorum. Belki bir tablo ya da görsel halinde de kullanılabilir. --justinianus | mesaj 12.21, 16 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın İçerik açısından zayıf. Aynı dönemde Türk ordusunda kullanılan mühimmat bilgisi veya birliklerin konuşlandırılması gibi ek bilgilerle desteklenebilir. Ayrıca justinianus'un önerdiği gibi II. Dünya Savaşı'nda Türkiye maddesinin içine taşımak da bir seçenek.--EmreOsm95 (mesaj) 07.58, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Taşınsın justinianus'un dediğine katılıyorum. İlgili maddenin altına aktarılabilir. --Jelican9 ^💬 08.52, 23 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.13, 28 Şubat 2021 (UTC)

Abdrasul İsakov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sakhalinio tarafından BS işaretlenen ve bu süreçte bazı değişiklikler yapılmış madde, BS çıkartılması veya HS işlemi görmesi açısından ilgisiz kaldı. Maddede düzen vb. aksaklıklar mevcut ama asıl olarak ben kayda değerliği hususunda tereddüte düştüm ve işlem yapmaktansa topluluğa sormanın uygun olacağı kanaatiyle SAS adaylığı başlatıyorum. chansey ^mesaj? 07.56, 15 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik sağladığına ilişkin bir bulguya ulaşamadım. Dr. Coal^mesaj 21.05, 22 Şubat 2021 (UTC)
• Adaylık ilgisiz kalmış durumda. Silinsin görüşü bildiriyorum. chansey ^mesaj? 14.23, 27 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Telif hakkı ihlalinden hızlı silindi. chansey ^mesaj? 12.09, 28 Şubat 2021 (UTC)

O3 Medya

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği şüpheli, internette şirket hakkında (çektiği diziler hariç) haber vb. bulamadım. Dizilerin de direkt olarak kayda değerliği sağlamadığını düşünüyorum. ahmetlii ^{mesaj katkılar} 20.53, 15 Şubat 2021 (UTC)

• Yorum geçmişte İstanbullu Gelin, Vatanım Sensin ve Kaderimin Yazıldığı Gün gibi dizilerin yapım şirketliğini yapmış. Bu üç dizide kayda değer. Şu sıralar Arıza ve geçen yildan Sefirin Kızı (devam ediyor) adlı dizilerin de yapım şirketi. Reytinglerde baya iyiler ayrıca. 5 tane örnek benim ezberimde bildiğim, bir sürü daha kayda değer dizinin yapımcılığını üstlenmiştir bu yapım şirketi büyük ihtimal, bakmadım gerisine. Değerlendirme yapacaklar için örnek olsun diye yazayım dedim.--Can^{Qui es-tu?} 21.06, 15 Şubat 2021 (UTC)
• Bağımsız ve güvenilir kaynaklar gerekiyor. Maddeye hiçbir kaynak eklenmemiş. --Victor Trevor (mesaj) 18.23, 16 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı silinsin Sayfanın içeriği tamamen buradan alındığı için telif ihlali var. Tartışmanın SAS yerine bu telif ihlalinden dolayı hızlı silinmede olması gerekirdi bence.--EmreOsm95 (mesaj) 08.03, 23 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 23.15, 28 Şubat 2021 (UTC)

Köksal Pabuçcu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Sayfanın çokça problemi var. Aramamda sadece sıradan Biyografya gibi kaynaklara rastladım. VP:KİŞİ’deki kriterleri karşılamadığı düşüncesindeyim. --~Styyx ^Evet? 14.07, 16 Şubat 2021 (UTC)

• Ben dünya kadar kaynak buldum bir kısmını aşağıda veriyorum, maddenin silinmesini doğru bulmuyorum kitapları, sanatsal çalışmaları ile pek çok kaynak buldum https://avesis.ebyu.edu.tr/koksal.pabuccu https://dergipark.org.tr/tr/pub/@kpabuccu http://www.turkishpaintings.com/index.php?p=34&l=1&modPainters_artistDetailID=2300&t=true https://www.kitapyurdu.com/yazar/koksal-pabuccu/26592.html https://1000kitap.com/yazar/koksal-pabuccu/alintilar http://sergirehberi.com/artist_detay.aspx?a_id=3049&q=Koksal-Pabuccu https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/su-yosunlarinin-antioksidan-ozelligi-arastiriliyor-278472 http://blog.milliyet.com.tr/ressam--karikaturist--ogretim-uyesi--biyolog--muzisyen---koksal-pabuccu--/Blog/?BlogNo=150053 https://www.kitantik.com/product/tohumsuz-bitkiler-sistematigi-2-cilt-zekeriya-altuner-koksal-pabuccu_0z8kgltjuyhex0a1f7y https://www.aa.com.tr/tr/bilim-teknoloji/su-yosunu-arastiriliyor/414918 https://www.dailymotion.com/video/xe1yoj https://www.tokatgazetesi.com/koksal-hocadaki-tokat-sevdasi/amp/ — Bu imzasız yazı Er Okur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.28, 17 Şubat 2021 (UTC)

Verilen kaynaklardan sadece şu, şu ve şu güvenilir kaynak olarak sayılıyor, ve bunların bazıları sacede dediğini tekrar ediyor. Şu bir yöresel kaynak olduğundan belki güvenilir olabilir. Geri kalanlar kitaplarının satın alınabileceğı ve bahsettiğim “sıradan Biyografya gibi kaynaklar”. ~Styyx ^Evet? 10.20, 17 Şubat 2021 (UTC)

Kaynaklardan maksat delil ve mesnettir, bulduğum kaynakların bir kısmı resmi ve yazarın çalışmalarına ait delilleri içeriyor, sayfanın SAS listesinden çıkarılmasını öneriyorum — Bu imzasız yazı Er Okur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.46, 18 Şubat 2021 (UTC)

Öncelikle yazdıklarınızın arkasına 4 tilde (~~~~) ekleyerek imzanızı atabilirsiniz. Kişinin kitap yazmadığını iddia etmiyorum, güvenilir kaynak arıyorum. Zaten her kitap yazan kişi kayda değerdir diye birşeyde yok. ~Styyx ^Evet? 10.03, 18 Şubat 2021 (UTC)

Tamam teşekkürlerEr Okur (mesaj) 13.45, 19 Şubat 2021 (UTC) Türk Bilim/sanat dünyası için önemli bir şahsiyet, Vikipedia'dan silinmesi doğru değil — Bu imzasız yazı Vzyn (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.35, 22 Şubat 2021 (UTC) Sayfada değişiklik yapılabilir, özetlenebilir ama silinmesi saçmalık olur Vzyn (mesaj) 09.38, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Akademik alanda yaptığı çalışmalar Türkiye akademisi açısından kayda değebilecek seviyede.--EmreOsm95 (mesaj) 08.13, 23 Şubat 2021 (UTC)

Akademik çalışmaları Türkiye için değerli, KALSINVzyn (mesaj) 12.15, 25 Şubat 2021 (UTC)

• Yukarıda verilmiş olan kaynaklara bakıldığında 1 blog yazısı ve 2 AA’nın geçtiği haber haricinde kitapların satış sayfaları ve videolar konulmuş. Şimdi VP:KD genel kriterlere ve VP:AKADEMİK özel kriterlerine baktığımızda madde konusu zatın bağımsız kaynaklarda anıldığına dair bir bulgu edinemedim. AKADEMİK kriterlerinde belirtilen 9 kriterlerden de herhangi birisine henüz uymamakta. Çalışmaları elbette değerlidir, lakin kayda değerliğinin henüz ispatlanamadığı kanaatiyle silinmesinin uygun olacağı kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 21.57, 28 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. -- Dr. Coal^mesaj 23.17, 28 Şubat 2021 (UTC)

Berrin Pehlivan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğinin tartışılması için SAS'a taşınmıştır. Ornek11222^mesaj 18.53, 16 Şubat 2021 (UTC)

Değerli çalışmaları olan bir akademisyen olduğu kesin, ancak her zaman olduğu gibi VP:AKADEMİSYEN ve en:WP:MEDRS ışığında bağımsız kaynaklarca işlenmiş olup olmamasına göre kayda değerliğini inceleyeceğiz. Maddedeki kaynaklar kişiyi konu alan VP:Bağımsız kaynaklar olmadığından kayda değerliğe katkı sağlamıyor. İlk bakışta, Google Scholar ve Scopus üzerindeki h-index'ini incelediğimizde (sırasıyla 12 ve 10), kendisinin çalıştığı radyasyon onkolojisi alanının dinamiklerini de dikkate alarak VP:AKADEMİSYEN'in birinci kriterini karşılamak için yeterli olmadığını düşündüğüm bir değer görüyoruz. Ancak yine bu değer ışığında yayınlarının aldığı atıfların incelenip bunlardan ansiklopedik bir biyografinin oluşturulup oluşturulamayacağına bakmakta fayda var. Şu an detaylı bir inceleme için vaktim yok, ancak yüksek dereceli gliomlarda tedavi sonrası psödoprogesyon üzerine makalesine atıf veren yayınlardan iki derleme makalesine baktığımda (biri narrative review, diğeri sistematik derleme ve meta analiz), bunlarda makalenin özel bir tartışma konusu olmadığını gördüm. Sonuç olarak an itibarıyla kayda değerliğini ispatlayacak bir bulgu yok, ancak kendi adıma nihai fikir belirtmek için ihtiyatlı olup bir miktar daha bakmakta fayda görüyorum. Bilmiyorum @Endercoskunkan'ın getireceği başka bir bulgu var mıdır... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.06, 16 Şubat 2021 (UTC)

• Merhaba @Seksen iki yüz kırk beş, bulduğum linklerin tamamını eklememiştim ama şunu ve şunu da sunabilirim. — Bu imzasız yazı Endercoskunkan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 09.50, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Teşekkürler. PubMed'deki yayınlarına erişebildiğimiz arama sonuçları kendi başına kayda değerlik için bir bulgu taşımıyor maalesef. Yayınlarına ve özellikle aldıkları atıflarda ele alınış biçimlerine biraz daha detaylı bakma şansı buldum. Biyografi maddesi yazabilmeyi sağlayacak bir konu edilme tespit edemedim. Profesyonel açıdan kesinlikle ilginç çalışmalar olsa da ansiklopedik değerlendirme farklı beklentilerle yapılıyor. Silinsin demek durumundayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.07, 22 Şubat 2021 (UTC)
• Merhabalar, daha detaylı anlaşılır olması için soruyorum. Kayda Değerlik (Kişiler) sayfasında bulduğum bazı kriterleri eklemek istiyorum. Kişinin adını Google'da arattırdığım zaman ilk sayfada 4 farklı kaynak bulabiliyorum, bu da "Kişinin, kendinden bağımsız olarak yazılmış, kabul görmüş bir biyografinin konusu olması." kriterini karşıladığını düşündürüyor.

"Kişinin adının kanıtlanabilir şekilde yaygınca tanınmış olması." maddesini de eklediğim ulusal televizyon kanallarından ve daha eklemediğim kanallarda görebiliyorum. Bahsettiğim yayınlar 5-10 dakikalık değil çoğunluğu program süresince olan yayınlar. "Kişi meslektaşları veya ardından gelenlerce önemli bir kişilik sayılmakta veya ona sıkça atıfta bulunulmakta." maddesinde ise herhangi bir sayı belirtilmemiş ve benim bulduğum kaynakların toplamında 500 civarı atıf vardı. Bulamadığım kaynaklar da vardır diye düşünüyorum. "Kişi başkası veya başkalarıyla ortak olarak önemli veya iyi bilinen bir eseri yaratmış veya yaratılmasında önemli bir rol oynamış, bu eser bağımsız bir kitap veya sinema filminin, veya birden çok dergi makalesinin konusu olmuş." maddesinde ise bilimsel uluslararası ve ulusal hakemli dergilerde çok sayıda makalesi bulunduğunu kanıtlayabiliyor ve bu kriteri de karşıladığını düşünüyorum. Şimdi üstte yazdığınız yazıda kişinin sadece makalelerinin mi yeterli olmadığını söylüyorsunuz? Eğer söylediğiniz şey bu ise diğer kriterlerle ilgili kaynakları da madde sayfasında eklemiştim. Ama dediğiniz şey kişinin wikipedia kriterlerini karşılamadığını söylemekse, bu mesajda yazdığım yazılar kayda değerlik kriterlerini karşıladığını kanıtlanıyor. Lütfen detaylandırır mısınız @Seksen iki yüz kırk beş?--Endercoskunkan (mesaj) 07.39, 23 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. chansey ^mesaj? 22.18, 1 Mart 2021 (UTC)

Toprak Kardeşler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda Değerliği belirsiz. Baran Ahmet (mesaj) 17.03, 17 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Tartışma neticesinde kalması için belirtilen görüşler ve silinmesi için belirtilen gerekçeler bir bütün olarak incelendiğinde, kalmasının proje açısından herhangi bir olumsuzluğa yol açmayacağı, her ne kadar güncel olmasa da güncellenebilir olduğu ve tarihsel işaretlemek suretiyle güncel olmadığının belirtilebileceği kanaatiyle tartışmayı kalsın olarak kapatıyorum. chansey ^mesaj? 22.27, 1 Mart 2021 (UTC)

Vikipedi:En çok silinen sayfalar listesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanılmamakta ve listelenmemiş kaçırılanlarla birlikte takibinin yapılması mümkün gözükmemekte. abc 19.03, 17 Şubat 2021 (UTC)

• Silinmesine gerçekten de gerek var mı? Tarihsel ve güncel değil şablonları eklenebilir, silinmesine gerek yok bence. --Victor Trevor (mesaj) 14.56, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. {{Tarihsel}}, "artık geçerliliği olmayan ve tarihsel bir referans amacıyla" saklanan sayfalar için. İşbu sayfada böyle bir referans (eski politika, yönerge gibi) durumu göremiyorum şahsen. Geçti gitti.--Nanahuatl^Efendim? 17.14, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Yukarı'da Victor'unda dediği gibi "Tarihsel ve güncel değil şablonlarının" eklenmesi daha mantıklı geliyor kulağa. Bence kalmalı. OreoVeo (mesaj) 20.31, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Silinmeli, gerekçeye göre. Ek olarak, karaliste görünüşünde olduğundan gerçek kişilere/kuruluşlara karşı projenin sakındığı bir durum içine girmekte. abc 21.06, 18 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın, tarihsel etiketlemesi için politikalık veya yönergelik gerekmiyor. Artık geçerli olmayan, bir zamanlar takibi yapılmış, bir şekilde kaydı tutulmuş her şey için kullanılabilir. Dolayısıyla bu etiketleme uygundur.--Vito Genovese 08.45, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın, Yukarıdaki görüşlere tamamen katılıyorum --Jelican9 ^💬 08.55, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kaydı doğru tutulamamış ve eksik. AYBARS 17.23, 23 Şubat 2021 (UTC)
• silinsin yönündeki görüşleri makul bulmuyorum (eksik olması, kaydının doğru tutulmamış olması, güncel olmaması silinme gerekçesi değil). Kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 19.01, 25 Şubat 2021 (UTC)

silinmesi için bir neden bulunmuyor. sürdürülebilir, tarihsel olarak etiketlenebilir.. --kibele 14.12, 27 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 14.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

MediaCat

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) bölümünde belirtildiği gibi 3. derece güvenilir kaynaklar. Gösterildiği kaynaklara PR hizmeti sunduğu (referanslar ve yazarlar kısmı) ve aralarında maddi ilişki olduğu çok açık. Vikipedi bir reklam veya algı aracı değildir. Böyle şirketlerede yer vermemeiz gerektiği kanaatindeyim. Yoksa ciddi derecede emsal çıkacaktır. --Lucky Luciano^m 07.39, 19 Şubat 2021 (UTC)

• Önceki silinme adaylığı için belirttiğim görüşlerim hala geçerli, kalsın diyorum. İçerik tabii ki elden geçirilebilir ancak konu kayda değer. —Khutuck^msj 14.20, 19 Şubat 2021 (UTC)
• Hızlı kalsın Gerekçeyi anlamlandırabilmiş değilim. "Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) bölümünde belirtildiği gibi 3. derece güvenilir kaynaklar" denilmiş, sorun nedir? "... aralarında maddi ilişki olduğu çok açık" denilmiş, bence açık değil ama o zaman Galatasaray tarihi yazan bir yazar da ya da genel anlamda ticari kaygı taşıyan hiçbir eser kaynak olarak kabul edilmemeli. "Böyle şirketlerede yer vermemeiz gerektiği kanaatindeyim" denilmiş, madde şirketi konu almıyor :) "Böyle şirket" ile ne kastedildiğini de anlayamadım. Önceki adaylık sırasında kayda değerliğini ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak eklendiği kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 18.17, 19 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Sayfanın reklam amacıyla değil, bilgi veren bir şekilde olduğu görüşündeyim. Ayrıca alanında Türkiye'de bilinen ve etkili bir dergi olduğunu düşünüyorum. Verdiği Felis Ödülleri ve yaptığı Lovemarks araştırması ile etkili bir dergi.--EmreOsm95 (mesaj) 08.34, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın MediaCat, sektörde olan çoğu kişinin kulak aşinalığı ve bilgisi olduğu bir oluşum, ayrıca verilen ödüller vb. şeylerden dolayı bence KD'dir. --Jelican9 ^💬 08.56, 23 Şubat 2021 (UTC)
• KD olduğunu düşünüyorum. kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 18.59, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 07.15, 6 Mart 2021 (UTC)

Garaj Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 11.50, 20 Şubat 2021 (UTC)

• İlgili madde Albüm Kayıt firmasına aittir. Madde içeriğinde firmanın çıkarttığı albümler listelenmiştir. Bilgi olarak değerli bulup maddenin silinmemesinden yanayım.--Metakafa (mesaj) 22.14, 22 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 18.52, 7 Mart 2021 (UTC)

Alper Afşin Özdemir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 21.31, 20 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 19.26, 7 Mart 2021 (UTC)

Ali Sevimli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şuradan görülebilen kariyerinde yalnızca 3. Lig (dördüncü lig seviyesi) ile Bölgesel Amatör Lig'de maçlara çıktığı görülebiliyor. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara da denk gelmedim. --Nanahuatl^Efendim? 07.57, 21 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin Futbolcunun profesyonel liglerde maça çıkmaması silinmesi için yeterli bir sebep. --Tekask1903^mesaj 21.12, 22 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.56, 6 Mart 2021 (UTC)

Blue Angel (pornografik film oyuncusu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ödülleri yok, yalnızca adaylıkları var. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlayamadım. --Nanahuatl^Efendim? 08.00, 21 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Empire990 | mesaj 12.31, 21 Şubat 2021 (UTC)
• Kayda değer olmadığı kanaatiyle silinsin. chansey ^mesaj? 07.16, 6 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 07.17, 6 Mart 2021 (UTC)

Ali Dursun Ulusoy

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. --Nanahuatl^Efendim? 08.12, 21 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı silinmesi yönünde karar verilmiştir. Chansey tarafından hızlı silinmiş, ki bence de yerinde görünüyor. Dr. Coal^mesaj 21.11, 22 Şubat 2021 (UTC)

Ramazan İZOL

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir kaç tane kaynak mevcut ama kişinin kayda değer olmadığını düşünüyorum. Empire990 | mesaj 12.15, 21 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin Ben de kayda değer olduğunu düşünmüyorum. --Veselov350 ^💬 15.36, 22 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 12.18, 28 Şubat 2021 (UTC)

Gören Duyan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan madde. (VP:İNTERNET) NMW03 (mesaj) 18.43, 21 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Maddedeki kaynakların, kayda değerliğin ispatlanması konusunda yeterli oldukları kanaatindeyim. Sık sık haber olmuş bir site, bu kaynaklarla da ansiklopedik içerik sunan bir metin oluşturulabilmiş.--Nanahuatl^Efendim? 19.00, 21 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın, kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. --Jelican9 ^💬 08.58, 23 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Sayfada gösterilen kaynaklara göre KD kriterini sağladığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 10.05, 25 Şubat 2021 (UTC)
• KD olduğunu düşünüyorum. kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 18.55, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 13.32, 8 Mart 2021 (UTC)

Xebian

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. --Nanahuatl^Efendim? 08.23, 22 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. İlgi görmeyen tartışma. chansey ^mesaj? 22.18, 1 Mart 2021 (UTC)

Toprak Kardeşler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda Değerliği belirsiz. Baran Ahmet (mesaj) 17.03, 17 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. chansey ^mesaj? 22.40, 1 Mart 2021 (UTC)

Kutlu Özmakinacı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Hızlı silinen madde kullanıcının isteği üzerine geri getirilmiştir. --Superyetkin^ileti 17.07, 22 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın diyorum. Çünkü Kayda Değerlik şartlarından madde 2'yi net karşılamaktadır.

Müzisyen ve müzik grubu kriterlerinde 10 tane şart var. Orada diyor ki; "Vikipedi'de bulunan müzisyenler veya müzik grupları aşağıdaki kriterlerden en az birini sağlıyorsa kayda değer oldukları kabul edilir" Bu kriterlerden 2. madde de şunu diyor; Ulusal müzik listelerine geçmiş bir eserinin olması; İlgili müzisyen Eurovision yarışmasında çalınan Live It Up parçasının bestecisidir. Bu parça Türk Müzik Listelerinde 4. sırada yer almıştır. Kanıt parçanın ingilizce wikipedia sayfasında mevcuttur.

• https://en.wiki.x.io/wiki/Live_It_Up_(Yüksek_Sadakat_song)

Tek bir kriteri karşılaması yeterliyken başka kriterlerle destekleme gereği duymuyorum ama basından da size birkaç kaynak vereyim;

• https://www.milliyet.com.tr/cadde/tolga-akyildiz/yetiskinlere-pop-1658049
• https://www.hurriyet.com.tr/kutlu-ozmakinaci-nin-tatil-sirlari-24866651
• https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/eurovision-bizim-icin-fena-oldu-983801
• https://www.perspectivedergisi.com/single-post/2020/08/02/İlk-Gördüğümüz-Andan-Bile-Güzel-Yüksek-Sadakat

Bunlara rağmen madde silinsin veya birleştirilsin diyorsanız, demek ki vikipedi kurallarına aykırı davranıyorsunuz.--Metakafa (mesaj) 18.00, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Kayda değer olduğunu gösterir bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Her ne kadar besteci ve söz yazarları için öngörülen kriterleri karşılıyor olsa da, bunun dışında kayda değerliği gösterir bağımsız ve güvenilir kaynakların bulunmaması nedeniyle silinmesine daha yakınım. Maalesef ülkemizde müzik yapan grupların üyeleri bireysel anlamda (bence) görmeleri gereken ilgiyi görmüyorlar, bu da kayda değerliği gösterebilecek kaynakların oluşmasını engelliyor. Yüksek Sadakat gibi bir grubun üyelerinden biri olarak kayda değer olması gereken ama mevcut şartlarda maalesef sağlayamayan bir madde diyebiliyorum yalnızca. --justinianus | mesaj 20.00, 22 Şubat 2021 (UTC)
• Birleştirilsin Yukarıda sunulan "tatil sırları" ya da Eurovision röportajı, ansiklopedik bilgi ekleyebileceğimiz kaynaklar değiller. Diğeri ise gayet iyi bir kaynak. Tek başına yeterli değil. Yüksek Sadakat maddesine, temizlenerek aktarılması yerinde olacaktır bence. Ayrı bir madde olacak kadar kayda değer gözükmemekte.--Nanahuatl^Efendim? 20.20, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Nanahuatl ve Justinianus; İstediğiniz gazete kaynağı bizzat ilgili şahıs hakkında yığınca bilgi içeren kaynaksa, sizin de belirttiğiniz gibi bu tür kaynakları bulmak çok güçtür. Sadece Türkiye'de değil hiçbir ülkede bu tür kaynaklar bulamazsınız. Böyle grup üyeleri hakkında Ansiklopedik bilgileri ancak dergilerde bulabiliriz. Hatta bir tane buldum; Perspective Dergisi adında bir dergi geçen yıl Kutlu Özmakinacı ile ilgili bir röportaj yapmış. Şahıs bu röportajda geçmişi hakkında detaylı bilgiler vermiş. Bu sefer de diyeceksiniz Perspective Dergisi güvenilir bir kaynak değil. Elde başka kaynak yok. Neticede sadece Özmakinacı hakkında değil bu tür grup üyeleri hakkında varsa dergi ve müzik sitesi kaynak gösterilerek madde açılmasından yanayım. Çünkü gruplar kolektif bir oluşumdur. Bireysel müzik icrası değildir. Örneğin Metallica'nın tüm üyeleri hakkında ingilizce wikide yığınca bilgi var. Sadece Metallica değil az meşhur grup üyelerinin bile maddeleri açılmış. Gidin o maddelere bakın kaynakça'nın %90'ı dergilerdir.--Metakafa (mesaj) 22.02, 1 Mart 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Nanahuatl'a katılıyorum. Sayfadaki bilgilerde gerekli temizlik yapılıp Yüksek Sadakat maddesinin altına eklenebilir. --EmreOsm95 (mesaj) 10.07, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 22.11, 8 Mart 2021 (UTC)

Ali Kurumahmut

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim.--Nanahuatl^Efendim? 23.23, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Kalsın Eski Danıştay üyesi olduğu için KD şartını sağladığını düşünüyorum. Geçtiğimiz yıl yaptığı çeşitli açıklamalarla (1, 2, 3, 4) gündeme gelmiş. Sayfanın içeriğinin geliştirilmesi gerekiyor. Ayrıca bazı bilgiler (doğum tarihi ve yeri gibi) adaşına ait olabilir (bkz. 1, 2). --EmreOsm95 (mesaj) 10.17, 25 Şubat 2021 (UTC)
• Gizli güçler bana " Kalsın" diyor.--Visnelma (mesaj) 17.28, 8 Mart 2021 (UTC)

  @Visnelma burada bir oylama yapmadığımız için gelecek sefer neden kalması gerektiğini açıklarsanız sevinirim. ‒ToprakM ^✉ 22.11, 8 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.10, 7 Mart 2021 (UTC)

Allwinner A31

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim.--Nanahuatl^Efendim? 23.25, 22 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Yapılan tespite katılıyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 10.18, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 13.34, 8 Mart 2021 (UTC)

Ali Muhlis Karakaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. --Nanahuatl^Efendim? 20.29, 23 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 13.36, 8 Mart 2021 (UTC)

83M6E

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok (Rusça Viki dahi açmamış). "S-300'e aktarılsın" demeyin, ziya ona özgü bir sistem değil, 400'de de var(mış), en azından. Kaldı ki bu kadar kritik bir konuda kaynaksız aktarım da uygunsuz olacaktır. --Nanahuatl^Efendim? 20.49, 23 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Robot çeviri olduğundan bahisle tartışmaya sunulan madde, değerli Justinianus'un katkılarıyla düzenlenmiş ve ardından hem adaylığı oluşturan Vlyalcin hem de maddenin silinmesi yönünde görüş bildiren Nanahuatl görüşlerini değiştirmişlerdir. Bu gerekçe altında topluluğun bu adaylığı okumak veya maddeyi incelemekle zaman kaybetmesine yer yoktur. Başta maddenin kalmasını sağlayan çalışması dolayısıyla Justinianus olmak üzere vakit ayırıp görüş bildiren herkese teşekkürler. Dr. Coal^mesaj 23.24, 25 Şubat 2021 (UTC)

Zorin OS

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Robot çeviri. https://en.wiki.x.io/wiki/Zorin_OS maddesini Google Translate'e koyduğumda https://tr.wiki.x.io/wiki/Zorin_OS maddesi ile %99 aynı metin çıkıyor. Hatta maddeyi açan arkadaş bir yerde kopyala yapıştır yaparken [3][4] gibi referansa işaret eden gösterimleri kaldırmamış.

Sayfada robot çevirinin sebep olduğu anlam bozukluklarını düşündüğümüzde silinmesini öneriyorum. --Vlyalcin (mesaj) 07.09, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Robot çeviri olduğundan M9 kapsamında silinmesi düşünülebilir, ama gerek ana maddesinin aşırı büyük olmaması nedeniyle kolay çevrilebileceğini düşünmem gerekse kayda değer olduğunu gösterir yeterlikte bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işleniyor olması nedeniyle kalmasından yanayım. İlgilenen bir kullanıcı varsa maddeyi düzenleyebilir, aksi takdirde ben birkaç gün içinde içeriği toparlarım. --justinianus | mesaj 17.21, 24 Şubat 2021 (UTC)

İç bağlantılar yok, bilgi kutusu yok, kaynak yok, bölüm başlıkları yok vs. Kurtarmaya kalkmaktansa sıfırdan oluşturmak bana daha makul gözüktü. Ama neden birisi özensiz şekilde translate'e koyup madde açtı diye, o maddeyi sıfırdan oluşturmak zorunda kalayım. Bu benim kendi görüşüm tabi, tercih sizin. Vlyalcin (mesaj) 20.28, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin Anlaşılmaz bir robot çeviriyse hızlı silinmesi gerekiyor @Vlyalcin :) Buraya taşımaya gerek yok. İçeriğin düzenlenmesi başka bir husus, düzenleyen düzenleyebilir, ondan sonra kalır o başka.--Nanahuatl^Efendim? 19.33, 24 Şubat 2021 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl. Bir dahakine hızlı sil şablonu eklerim :) Vlyalcin (mesaj) 20.28, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı kalsın düzenlendi. Dicayes (mesaj) 08.45, 25 Şubat 2021 (UTC)

  Sayfayı tekrar çevirerek üstünden geçtim. Şu anki haliyle kalabileceğini düşünüyorum. @Nanahuatl ve @Vlyalcin'e de tekrar bakmaları için sesleneyim. --justinianus | mesaj 13.54, 25 Şubat 2021 (UTC)

Güzel olmuş, ellerinize sağlık @Justinianus, @Dicayes. Bence de silinmesini gerektirecek bir durum kalmadı. Vlyalcin (mesaj) 17.20, 25 Şubat 2021 (UTC)

Tabi tabi, aynen :) Tam da bundan ötürü SAS olmamalıydı aslında, silinirse silinir, iyi yazılırsa iyi yazılır :D Tartışmaya açık bir durum söz konusu değildi. Neyse, sonraki sefere artık.--Nanahuatl^Efendim? 18.20, 25 Şubat 2021 (UTC)

• benzer görüşlere katılarak, kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 18.54, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.14, 7 Mart 2021 (UTC)

Olcay Güran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kaydadeğerlik kriterlerini karşılamıyor . Ufukart (mesaj) 08.50, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Hızlı silinsin HS#M6'dan silinebilir bir madde. SAS'a taşımaya bile gerek olduğunu düşünmüyorum açıkçası. --Birazdangelicem^Msj 09.31, 24 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.11, 7 Mart 2021 (UTC)

Tofaş Doğan SLX

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tofaş Doğan ya da Tofaş Kuş Serisi maddemizle birleştirilebileceğini düşünüyorum. Biraz inceleme yaptığım zaman başka modellerin üst donanımlarıyla ilgili olarak tek tek ayrı madde açılmamış. Örnek veriyorum Renault Clio maddesi var ama Renault Clio Authenique gibi ayrı maddelerimiz yok. Tofaş Doğan (ya da Tofaş Kuş Serisi) maddesi varken Tofaş Doğan SLX maddesi ne kadar gereklidir bilemedim.

Birleştirilsin ben Tofaş Kuş Serisi maddesiyle birleştirilmesinden yanayım. Hatta geri kalan bütün kuş modelleri (Tofaş Şahin, Tofaş Doğan, Tofaş Kartal) Tofaş Kuş Serisi maddesiyle birleştirilebilir sanıyorum. Diyot 18.06, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Diyot'un tespitine katılıyorum. Tofaş Doğan maddesinin altına taşınabilir. --EmreOsm95 (mesaj) 10.23, 25 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 10.32, 9 Mart 2021 (UTC)

Aimeos

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmaması nedeniyle yakın zamanda İngilizce Vikipedi'de silinmiş. Hemfikirim, kayda değer olduğu ispat edilemiyor. --Nanahuatl^Efendim? 19.48, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Ovalanarak Silinsin--Visnelma (mesaj) 17.30, 8 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 10.33, 9 Mart 2021 (UTC)

AmpliTube

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar tespit edemedim. --Nanahuatl^Efendim? 19.50, 24 Şubat 2021 (UTC)

• Süper Hızlı silinsin--Visnelma (mesaj) 17.26, 8 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 22.15, 8 Mart 2021 (UTC)

Kırcalılar veya Dağlılar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Gerçeklerle uyuşmayan, ansiklopedik olmayan ve bilimsellikten uzak bir madde. Silinsin --Ardinolu (mesaj) 14.12, 25 Şubat 2021 (UTC)

• 1, 2, 3, 4, 5, 6 vd... Madde içeriği ile kaynaklar örtüşüyor. Gerekçeyi uygun bulmadım. Madde gayet ansiklopedik; bilimsel kaynaklarla desteklenmiş ve kaynaklarda aktarılanlarla oluşturulmuş. Hızlı kalsın.-thecatcherintherye^ileti💬 18.51, 25 Şubat 2021 (UTC)
• Öne sürülen kaynaklarda "Kırcalılar" olarak Rumeli Dağlı İsyanları'na katılanlar isimlendiriliyor. Oysa madde yazarı "Kırcalılar"ı bir etnik grup, halk olarak belirtmiş.

"Kırcalı" veya "Dağlı" kimlere denmiş? bknz:Rumeli Dağlı İsyanları Silinsin Ardinolu (mesaj) 19.48, 25 Şubat 2021 (UTC)

• Eğer madde kalırsa ve "veya" kelimesi adlarına dahil değilse maddenin adı "Kırcalılar veya Dağlılar" olarak değiştirilmeli.--Visnelma (mesaj) 17.34, 8 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. chansey ^mesaj? 10.35, 9 Mart 2021 (UTC)

American Underwater Products

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmamakta. İngilizce Vikipedi'de de aynı gerekçeyle silinmiş -ki maddedeki mevcut kaynaklar incelendiğinde bu durum görülebilmektedir. --Nanahuatl^Efendim? 20.26, 24 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Belirtilen durum ve yaptığım inceleme sonucunda ilk kararımın doğru olduğu kanaatiyle tartışma hızlı kapatılmıştır. İtiraz edecek kullanıcı bildirirse yeniden açabilirim. chansey ^mesaj? 16.33, 26 Şubat 2021 (UTC)

Amber Martinez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bir küresel hizmetli tarafından “crosswiki spam” gerekçesiyle HS işaretlenen madde önce tarafımdan silinmiş; daha sonra maddeyi oluşturan Empire990’ın tartışma sayfasındaki görüşü ve kısa bir çevrim içi araştırma sonrasında geri getirilerek SAS sürecine alınmıştır. Topluluğumuzun görüşlerini arz ediyorum. chansey ^mesaj? 22.06, 25 Şubat 2021 (UTC)

• Dear Praxidicae, briefly the page which you labelled for SD first speedy deleted then reverted and nominated for deletion because of the page’s first contributor Empire990’s objection. You can comment about your SD request. Thanks! chansey ^mesaj? 22.11, 25 Şubat 2021 (UTC)

Chansey Hi thank you for including me in this. The sources used are a mixture of fake and blackhat SEO (meaning paid for and made to look like real journalism) because the subject paid to have them written, there's no independent coverage and thus she is not notable. It's also likely that the creator is a sock puppet of several other accounts here and has been globally locked for crosswiki spamming. Praxidicae (mesaj) 15.01, 26 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 12.20, 10 Mart 2021 (UTC)

Erzurum (video oyunu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu oyunun kayda değer olmadığını düşünüyorum. Çünkü bu oyun zaten sadece şu jahreinin eleştirisiyle, pintipandanın o son videosuyla falan biliniyor. Kaynakların hepsi bu konu ile alakalı zaten. Bu olay ile ilgili kaynakları yok sayarsak, sadece 2 kaynak kalıyor. Onlar da yetersiz bence. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 05.27, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Birden fazla güvenilir kaynak var.--Visnelma (mesaj) 08.53, 26 Şubat 2021 (UTC)
Kalsın Her ne kadar iyi bir reklam politikası ve magazinsel nedenlerle gündemde olsa da hakkında kaynak bulunmaktadır.

• https://www.haberturk.com/jahrein-erzurum-oyunu-olayi-nedir-yayincilar-erzurum-oyunu-ve-jahrein-gerilimi-sonrasi-ikiye-ayrildi-2985261-teknoloji

--Metakafa (mesaj) 14.26, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Kaynak çeşitliliği ve zamansal yayılımları kayda değerlik için yeterli gözükmüyor.--Kingbjelica (mesaj) 21.46, 28 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Maddede kullanılan kaynakların (iki adet de ben ekledim), kayda değerliğin ispatı konusunda yeterli oldukları kanaatindeyim.--Nanahuatl^Efendim? 07.20, 1 Mart 2021 (UTC)

Diğer kaynaklardan farkını göremedim, sadece böyle bir oyunun çıktığı bilgisini paylaşıyor. Haberler ağırlıkla oyunun piyasaya sürüldüğü Şubat 2021'e yığılmış, bir tanesi Aralık 20 tarihli o kadar. Ayrıca tüm haberler konuyu derinlemesine ele almıyorlar.--Kingbjelica (mesaj) 09.04, 1 Mart 2021 (UTC)

• Silinsin kaynakların çoğunu Jahrein ve Pintipanda'nın tartışmasını konu alıyor aslında. Robingunes; 09.38, 1 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Hızlı silindi. chansey ^mesaj? 08.07, 18 Eylül 2020 (UTC)

Jahrein

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Kişi, VP:KİŞİ kriterleri ele alındığında kayda değer gözükmüyor. --ToprakM ^✉ 13.13, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin Jahrein diye bir kişi yok. Bu zaten Ahmet Sonuç'un youtube kanalının ismi. Ya da takma adı... Hızlı silinmesi yerinde olur. (Ayrıca Ahmet Sonuç olarak incelendiğinde de KD kriterlerini karşılamıyor. ) --Destemora (mesaj) 13.19, 16 Eylül 2020 (UTC)

  Bu madde zaten Ahmet Sonuç hakkında. Madde adı tanınan ismiyle açılmış ki doğru olan da bu. Bkz. PewDiePie --ToprakM ^✉ 13.46, 16 Eylül 2020 (UTC)

Evet haklısınız. Heralde kendimi yanlış ifade ettim. Ancak belirtmek isterim ki PewdiePie youtube'da en çok aboneye sahip kanal. Kendi başına bir değeri var. Parantezde belirtmiştim. Sonuç olarak Jahrein ve Ahmet Sonuç'un kayda değerlik kriterlerini karşıladığını düşünmüyorum. Konuyu araştırarak Hızlı silinsin olarak işaretledim.--Destemora (mesaj) 13.57, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Silinsin Yukarıda belirtildiği gibi VP:KİŞİ kriterlerini sağlamadığını düşünüyorum. --EmreOsm95 (mesaj) 14.28, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Ålandizm (mesaj) 15.05, 16 Eylül 2020 (UTC)

• Hızlı silinsin VP:KİŞİ kriterini sağlamıyor.--Kadıköylü^mesaj 15.06, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin Kayda degerliligini ispat edecek guvenilir ve bagimsiz herhangi bir kaynak mevcut degil.--Can Je suis là 17.23, 16 Eylül 2020 (UTC)
• Hızlı silinsin yukarıdaki görüşlere katılarak. -Caskination ^? 15.33, 17 Eylül 2020 (UTC)
• Silinsin Kişi en az bir adet ödül almış ve kısmen tanınan biri olduğu da söylenebilir ancak bu iki adet kriterin KD sağladığından şüpheliyim. — Bu imzasız görüş Visnelma (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
• Hızlı silinsin Şu an için kayda değer değil. Sanıyorum kayda değerliği ispatlanamayacak, adaylık kapatılabilir gibi. --ChiefBera^mesaj 22.49, 17 Eylül 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 22.39, 9 Mart 2021 (UTC)

Jahrein

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu adamında kayda değer olmadığını düşünüyorum. Bu adam sadece Erzurum olayı ile biliniyor (yani bu aralar). Kaynakların da hepsi bu olay hakkında. Bunları çıkarırsak sadece 2 kaynak kalıyor. Onlar da çok yetersiz. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 05.41, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Birden fazla güvenilir kaynak var.--Visnelma (mesaj) 08.54, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Ödüllü bir twitch yayıncısıdır. Sadece Erzurum olayı ile biliniyor demek çok doğru bir tespit olmaz bence. BySterio (mesaj) 15.49, 26 Şubat 2021 (UTC)

Kalsın Bilinen biridir. Turknet'in reklamında oynadı. Reklamları tv'de döndü.

• https://www.youtube.com/watch?v=Ad5RnP14lVE--Metakafa (mesaj) 13.50, 27 Şubat 2021 (UTC)

Yorum Sayın @BySterio, @Metakafa Tanınmak ile Kayda değerlik aynı değildir. Yani vikipedi’de bir biyografi maddesinin açılması için kişinin tanınmış veya popüler olması yetmez. Lütfen yorumunuzu maddeye eklenen kaynakların doğrulanabilirliğine ve güvenilirliğine göre ekleyin.  Baran Ahmet  ^Talk? 17.06, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Baran Ahmet; Sabah Gazetesi ve SporX sitesinde bilgi alınabilecak röportaj ve haberleri var. Asıl adı Ahmet Sonuç'tur.

• https://www.sabah.com.tr/pazar/2017/02/12/gule-oynaya-unlu-oldular
• https://www.sporx.com/jahrein-ahmet-sonuc-kimdir-kac-yasindadir-jahrein-twitch-kanali-sayfasi-SXHBQ711333SXQ--Metakafa (mesaj) 19.43, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Metakafa, Kendisini ben de tanırım. Bu arada gösterdiğiniz sabah kaynağı gerçekten çok sağlam ama o ikinci kaynak için aynısını söyleyemem. Kimdir?, Nerelidir? gibi kaynakların işe yaramaz olduğunu belirtmeliyim.  Baran Ahmet  ^Talk? 20.56, 27 Şubat 2021 (UTC)

@Baran Ahmet; sporX'in vikipedi'de maddesi var. ve siz bu kaynağı işe yaramaz görüyorsunuz. Ortada muazzam bir çelişki var maalesef.--Metakafa (mesaj) 08.22, 28 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin Madde, yeniden yazılması ve kişinin hangi özellikleri/eserleri ile mesleğini icra ettiğinin (internet ünlüsü olduğunun) belirtilmesi kaydıyla kalabilir bence. Güzide ansiklopedimizde Ajdar maddesini gördükten sonra olması gerekenin bu olduğunu düşünüyorum. Ancak bu haliyle kalacaksa sadece bir kişinin magazinel şekilde haberleştirilmesine odaklanılmış olduğu için silinmesi gerekiyor bence. İyi vikiler...эртлй ^{ილეტი იაზ} 05.49, 5 Mart 2021 (UTC)

@Ertly Eklemeler yaptım--Visnelma (mesaj) 18.48, 5 Mart 2021 (UTC)

Kalsın Bu revize haliyle yukarıda bahsetmeye çalıştığım asgari şartları karşıladığını düşünüyorum.эртлй ^{ილეტი იაზ} 08.10, 8 Mart 2021 (UTC)

• Kalsın Kişi hakkında yinelenen pek çok kaynak olmasına rağmen "Tartışmalar" başlığının da dâhil olmasıyla ölçütlerimizi karşıladığını düşünüyorum. --Victor Trevor (mesaj) 11.49, 8 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.16, 7 Mart 2021 (UTC)

Pardux

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynak bulunmuyor. --Vlyalcin (mesaj) 15.24, 26 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Bulabildiğim bilgilere göre maddede bahsedilen proje 2007-2008 yıllarında bir öğrenci tarafından Pardus projesi üstüne başlatılmış ve devamı gelmemiş. Madde de 2007 yılında açılmış ve son değişiklik 2009 yılında yapılmış. Yani eski bir madde olduğu bugünlere kadar gelmiş. Vlyalcin (mesaj) 17.01, 26 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Sadrettin 20.23, 7 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 17.25, 10 Mart 2021 (UTC)

Pakize Özcan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kitap satış siteleri dışında güvenilir ve bağımsız kaynak bulmakta zorlandım. Kayda değerliliği ile ilgili sizlerin fikrine açmak istedim. --Vlyalcin (mesaj) 17.07, 26 Şubat 2021 (UTC)

Yazar hakkında detay verilecek röportaj vb.. kaynak bulunmaktadır. Silinsin--Metakafa (mesaj) 14.22, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Teis'te bulunyor, kalmasında sakınca görmüyorum. Çocuk kitabı yazarlığı pek görünürlüğü olan bir iş değildir, bu seviyede buraya eklenmiş olmasını önemli buluyorum.--Kingbjelica (mesaj) 21.49, 28 Şubat 2021 (UTC)
• Kalsın Şurası ile şurasının kaynakçalarında sunulan kaynaklar yeterli diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 07.01, 1 Mart 2021 (UTC)
• Kalsın Özellikle Günışığı Kitaplığı tarafından basılmış çocuk kitapları ile tanınıyor.--EmreOsm95 (mesaj) 10.44, 9 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 17.38, 10 Mart 2021 (UTC)

Zeki Çağlar Namlı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynağa rastlayamadım. --Vlyalcin (mesaj) 17.30, 26 Şubat 2021 (UTC)

Sanatçıyı tanımam etmem. Burada görünce kurcaladım, ömrünün müziğe adamış bir değerli bir müzisyenmiş. Maalesef Türkce Vikipedi görevlileri, Türk sanatçılar ve Müzik grupları hakkında katı politikalar uyguluyor. Dolayısıyla Türkçe Vikipedi sanatçılar kategorisinde zayıf kalıyor. Aslında biraz da maddeyi açan kullanıcılarının da kabahati var. Sanatçı hakkında kaynak olmasına rağmen kaynak sunmuyorlar. ilgili sanatçı hakkında şunlar var;

• https://www.yenisafak.com/hayat/stereo-muzigeyeni-bir-kapi-3397246
• https://www.muzikguncesi.com/2013/01/zeki-caglar-naml.html
• https://cazkolik.com/turk-caz-albumleri/zeki-caglar-namli-la-lune-koy-2006-akkiraz-muzik
• trt'ye de davet edilmiş.
• https://www.youtube.com/watch?v=_uJOgfBZiio

Sonuç olarak madde Kalsın --Metakafa (mesaj) 14.01, 27 Şubat 2021 (UTC)

Müzikgüncesi, cazkolik gibi kaynaklar güvenilir değildir. Diğeriyse sadece bir youtube videosu. Hızlı silinsin--Visnelma (mesaj) 17.23, 8 Mart 2021 (UTC)

Yorum Apple Müzik'te iki albümü gözüküyor. İki albüm çıkarmış olmak kayda değerliği sağlayabilir ama albümleri çıkaran şirketler de önemli. Konu hakkında benden daha bilgili bir kullanıcı bu albümü çıkaran şirketler hakkında bir yorum yapabilir mi?--EmreOsm95 (mesaj) 10.51, 9 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Dr. Coal^mesaj 23.17, 7 Mart 2021 (UTC)

Radyo 59

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

15 Temmuz dönemi sonrasında kapatılması ile sonradan tekrar açılması dışında, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadıkları kanaatindeyim. --Nanahuatl^Efendim? 09.42, 27 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin--Visnelma (mesaj) 17.22, 28 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin 20.24, 7 Mart 2021 (UTC) Sadrettin

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. Tartışmada sunulan argümanlar ve maddenin hali, eklenen ve eklenmeyen kaynaklar bit bütün olarak değerlendirildiğinde kayda değerliğin madde içerisinde ispatlanamadığı yönünde fikir birliğinin oluştuğu kanaatiyle tartışmayı kapatıyorum. chansey ^mesaj? 17.59, 13 Mart 2021 (UTC)

Yalçın Tülpar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliğin tartışılması. Dicayes (mesaj) 18.03, 28 Şubat 2021 (UTC)

• Toplumsal hafızada yer edinmiş bir sima ama bunu kanıtlayabilmek elbette zor, böyle bir haberde geçiyor, titiz bir kaynak taramasıyla ve ilk bahsettiğim durumun birleşmesiyle ansiklopedide kalabileceği düşüncesindeyim.--Kingbjelica (mesaj) 21.55, 28 Şubat 2021 (UTC)
• Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil.--Nanahuatl^Efendim? 06.55, 1 Mart 2021 (UTC)
• Silinsin Sadece Orta Direk Şaban filmindeki rolü ile tanındığına dair kaynaklar bulabildim. Bu durumun da kayda değerlik için yeterli olmadığını düşünüyorum.--EmreOsm95 (mesaj) 10.53, 9 Mart 2021 (UTC)
• Kalsın Yardımcı rollerde de olsa Türk sinemasına katkı sunmuş bir aktör. Ayrıca dönemsel olarak erken sayılabilecek bir aralıkta deniz sporlarıyla da uğraşmış. Aktörlükten sonraki hayatına dair bir bilgi kırıntısı var: [4]. Silinsin diyenleri anlayabiliyorum ama sanırım yeterli kayda değerliği hakeden bir isim. эртлй ^{ილეტი იაზ} 11.00, 10 Mart 2021 (UTC)
• Zayıf Kalsın Kişinin toplumsal hafızada yer edindiğini düşünüyorum. Kuvvetle ihtimal o dönem basında geniş bir yer bulmuştur. Kurallara çok bağlı oy kullansamda, bu sefer daha çok Vikipedi:BKYN esas alarak yazılı kriterlere uymayacağım. Kalmasının projeye geliştirici katkı sağladığı inancıyla zayıf kalsın olarak değerlendiriyorum. --Kemalcan (mesaj) 11.29, 11 Mart 2021 (UTC)
• Silinsin KD kriterleri tam olarak karşılanmıyor gibi. --Jelican9 ^💬 17.43, 12 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.