Yetkim olsaydı (Allah göstermesin! :) ilk gördüğüm an hızlı silmiştim. Kayda değerliğini bilemem. Burada kaynak yok. Bizden başka maddesinin bulunduğu tek yer olan İngilizce VP'deki kaynak, kayda değerlik göstermez. Sadece bir zamanlar bu içeceğin "var" olduğunu gösterir. Benim çocukken içtiğim birkaç gazoz markası artık yok. (Onlar da "var"dı. Güvenilir kaynaklarda yeterince yer almışlarsa maddeleri yazılabilir. Bu durum Leed için de geçerli.) Aslında bunu düzen, dil vb nedenlerle "hızlı sil" ya da "bekletmeli sil" ile etiketlemeliydim. Ancak nedense bu VP'de o işlevler ender kullanılıyor. Üstelik bu metnin tartışma sayfasında da şimdiye dek hızlı silinmesini gerektirmiş olabilecek katkılar var. Neyse, tartışmaya sunuyorum. E4024 (mesaj) 14.04, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin artık, tam dört hafta kimse karşı çıkmamış, burada veya maddede KD olduğunu kanıtlayacak güvenilir kaynakları sunmamış. Daha fazla beklemenin gerekli olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 03.42, 29 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Orijinal (EN:VP'den alınma) iki kaynaktan biri markanın kendi sayfası, öteki de asla kaydadeğerlik sağlamaz. Bir kere de İngilizce (ve İskoçça!) VP'yi izlemek yerine biz onlara yol gösterelim. İnsanlar o VP'lerde "Türkçe VP bu maddeyi KD olmadığı için silmiş; biz de silelim" desinler... E4024 (mesaj) 15.07, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Türkiye özelinde kayda değer olmayabilir (Türkçe arama). Türkiye'de satışı da yok sanırım. Türkiye'de ulusal düzeyde satışı olan ve uzun zamandır üretilen Uludağ limonata, Çamlıca limonata gibi ürünlerin maddeleri kayda değer olurdu bence. •gufosowa•✆•10.45, 5 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"The lemonade was real, not the Country Time powdered mix I’ve been sustaining myself with all summer" gibi değinmeler sadece böyle bir "toz limonata"nın var ve -muhtemelen- berbat olduğunu gösterir. Dolayısıyla bu ve benzer kaynaklar KD'lik getirmez/göstermez. SilinsinE4024 (mesaj) 19.52, 4 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- Country Time, alanında ekol olmuş, öncü, dünyaca meşhur bir marka değil. Kraft, Jacobs, Nestle gibi kuruluşların yüzlerce markası var, her birine müstakil madde açılmasına gerek yok. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.24, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gösterilen kaynaklar kayda değerlik taşımaktan ziyade haberin asıl konusuna bağlı olarak maddeye değinmeler içeriyor. Kayda değer olmadığı görüşüne katılıyorum. – ravages | mesaj21.38, 3 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin "Sibirce" adını taşıyan bir yapay dil yok gördüğüm kadarıyla. Vandalizm midir Türkçe bilmemekten mi kaynaklanmaktadır bilemiyorum ama tamamıyla olmaması gereken bir madde. @Superyetkin tarafından hızlı da kapatılabilir bence adaylık.--NanahuatlEfendim?18.10, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddeleri silmek için acele etmeye gerek yok. Hatalı bir adla açılmış ama Sibiryaca diye bir yapay dil var. Hatta Sibiryaca Vikipedi bile varmış bir zamanlar. Ukraynaca Vikipedide dilin kaynaklandırılmış bir sayfası var.Cem 53mesaj18.34, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bir başka konuda da yoruldum: "Var" olmak maddesi açılmak için yeterli değil. Ayrıca varlığı tartışmalı binlerce konunun VP'lerde maddesi açılabiliyor. Var olup olmamak anahtar değil. E4024 (mesaj) 20.23, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Maddenin silinme gerekçesi olarak dilin olmaması verilirse, dilin aslında olduğunu söylerim doğal olarak. İngilizce Vikipedide verilen silinme gerekçelerinden biri tarafsız bakış açısıyla ilgili. O konuda tr.wikideki sayfa sıkıntılı değil. Kayda değerlik olarak sınırda olduğu yazıyor. Sayfanın silinme sebebi değil kısacası. Verilen diğer silinme gerekçesi ise İngilizce kaynak olmaması (oradaki sayfa muhtemelen çok detaylıydı. Detaylı bir madde için tek dilde kaynak olmaması gerektiğini yazıyor.) Türkçe Vikipedi için bu bir silme gerekçesi olamaz. Çünkü Türkçe Vikipedideki sayfa basit bir tanımdan ibaret.Cem 53mesaj20.55, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin - KD değil. "Çünkü Türkçe Vikipedideki sayfa basit bir tanımdan ibaret" görüşüne de katılmıyorum, zira bu ne şu anda doğru (birçok maddemiz bu düzeyde, basit tanım değil) ne de VP'nin "interaktif" niteliğine uygun. Şimdi böyledir, sayfaya bir daha girişinizde başka türlü. KD olduğu konusunda mutabakat oluşmadıkça (bunu sağlama görevi "kalsın" diyen/diyecek kullanıcılara düşüyor) madde silinir. E4024 (mesaj) 21.47, 31 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- KD değil. Bu proje, bilimsel bir araştırmadan ziyade, bir deneme, bir oyunu andırıyor. Proje tamamına ererse, o şekilde yapay bir dil teşekkül eder ise, konu da madde olmayı hak eder. Bu hâliyle silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.46, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Metnin konusu KD olmadığı gibi, içerik de tamamen Özgün Araştırma. Burada ÖA'yı "kaynaklandırılmamış bilgi" anlamında kullanmıyorum; maddeyi bozuk bir Türkçe ile yazan yabancı katılımcı, tamamen "huu komşu" dedikodu yöntemiyle bu sözde VP'nin serencamını anlatmış. Başka dillerdeki VP'lerde kullanılan kaynak kırıntıları da zaten KD'lik göstermekten uzak... E4024 (mesaj) 19.13, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu bozuk Türkçeli özgeçmiş metnini Urfa'dan yazan ve başka hiç bir maddeye katkıda bulunmayan IP'nin başka kaygısı mı yoktu, ilgili kişi mi kendi kendini yazdı (hem TV'lerde çalışıp hem bu kadar bozuk Türkçe de zor) anlayamadım ama ilk açılışında madem onaylandı (nedense?) en azından KD'lik etiketi konduğunda hızlı silinebilirdi... E4024 (mesaj) 19.35, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Hasan Tahsin Abakan" bu başlığa yönlendirilmiş. Görebildiğim kadarıyla kitap içeriği de onun çevresinde dönüyor. Daha önce ayrı maddesi vardı da silindi mi, bilemem, ama bu isim hakkında kaynaklar var. Belki de maddeyi o ad altında düzenlemek, kitaptan da kısaca söz etmek uygun olabilir. Hayatını eğitime adamış bir insan, adını İzmir'de bir sokağa vermişler, biz de KD'lik sınırında ise bir madde ile ona saygımızı gösterebiliriz. İzmirli biri vardı, 4 büyük harf kullanıcı adlı galiba, bir bakmak istemez mi acaba? E4024 (mesaj) 01.18, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Taşınsın-- Madde içeriği, kitap ve içeriğinden ziyade, Hasan Tahsin Abakan'dan bahsediyor. Müstakil bir "Hasan Tahsin Abakan" maddesi de olmadığına göre, madde ismi "Hasan Tahsin Abakan" şeklinde değiştirilsin. İzmir'de ismi bir sokağa verildiğine göre ve hakkında onlarca gazete haberi olduğuna göre merhûm öğretmen KD'dir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.39, 20 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Taşınsın Kitap kayda değer olmamakla birlikte, hayatını anlattığı kişinin KD olduğunu düşünüyorum. Onun maddesi açılıp içinde bu konudan bahsedilebilir. – ravages | mesaj21.41, 3 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer olduğunu ispat edecek yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Benzer içerikle çıkan 2-3 bağımsız kaynaklar var ve bunlar yeterli değil diye düşünüyorum.--NanahuatlEfendim?19.31, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Söz konusu reklam klibi Hürriyet Gazetesi’nin 2015’te taşlı sopalı saldırıya uğramasının ardından hazırlanmış olup Türkiye’de basın özgürlüğüne dikkat çeken projelerden birisi niteliğindedir. Bu nedenle bu sayfa silinmemelidir.— Bu imzasız görüş Anastasmum (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Bir kaynak gözleme'den ayrıştırmış. Belirtilen gerekçeyi destekleyen başka güvenilir kaynak var mıdır, bilemem; ancak bir cümle için ayrı madde gerekmez. İçeriği gözleme maddesinde değerlendirilmek üzere madde silinsin, başlık da oraya yönlendirilsin. E4024 (mesaj) 20.14, 1 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Şu ana kadar projeyi doğru tanıyabildi isem, bir konunun madde olarak VP'lerde yer alabilmesi için KD olması bir ön şart. Başka tartışmalar KD'lik sorunu mevcut oldukça "ekstra" kalıyor. Buna karşılık "KD" bir konudaki madde ise çeşitli gerekçelerle silinebilir. (Mesela bizde birçok yabancının Google Çeviriden yararlanarak ya da Türkçe bildiklerini sanarak uydurdukları metinler konu KD diye burada tutulamaz. Zaten KD olmayan hiç bir konuyu madde yapmamıza politika izin vermiyor.) Dolayısıyla bu tartışmada maddenin kalmasını savunmak isteyen olursa öncelikle konunun KD olduğunu kanıtlamalı. My two cents... E4024 (mesaj) 01.50, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer olmadığı zaten bariz ve eklediğim hızlı sil etiketi de ısrarla kaldırılmıştı @Vikiçizer. Bir hizmetli olarak kararının arkasında durman, ileride ortaya çıkabilecek "ikinci kere açayım, bu defa silinmez belki" anlayışının da önüne geçmez mi?--NanahuatlEfendim?18.40, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Aslında arkasında durduğumdan uygun olmayabilir diyorum @Nanahuatl. "Hızlı sil" değil de bir SAS sonucu silmiş olsaydım, böyle düşünmezdim, gerekirse yine silerdim. Açıkçası geçmişine bakmamıştım, geri almaları şimdi gördüm. Hatta Sakhalinio da hızlı silmiş sonra geri getirmiş. O geri getirilişte de bazı sıkıntılar var; silme kaydı şu şekilde;
00.20, 2 Aralık 2019 Sakhalinio mesaj katkılar engelle Kardelen TV (73 revizyon) sayfasını geri getirdi
00.19, 2 Aralık 2019 Sakhalinio mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (M6: M6: Kayda değer olmayan konulu madde (TW))
16.50, 8 Ekim 2017 Vikiçizer mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (G 11 G 8 M 6 M 8 (Twinkle))
10.28, 28 Ağustos 2012 Superyetkin mesaj katkılar engelle Kardelen TV sayfasını sildi (Genel 9 - Telif hakkı ihlali yaratan sayfa)
Ama madde geçmişinden benim sildiğim 8 Ekim 2017 sonrası versiyonun bulunması gerekirken, geçmişten görüleceği üzere Superyetkin'in silmesinin öncesi bile geçmiş kaydı görülebiliyor.
Maddeye sadece Yagizhan49'un 15 Kasım 2019 tarihinde tekrar açmasıyla oluşan versiyon olarak bakılmalı.
Silinsin Kardelen TV, 2012'de kurulan, Erzurum'un yerel bir TV'si, aşağı yukarı tüm yerel TV'ler gibi bir uydu hattı tahsisi var, karasal yayın yapan yerel TV pek yok artık. Belki de doğal olarak hakkında yazılmış/yapılmış akademik bir çalışma veya bir kitap yok, varsa da ben bulamadım ki olsaydı güçlükle değil kolaylıkla bulunurdu. Haber niteliği bariz haberler tabiki internette var, yere radyoların dahi kolaylıkla haber olabileceği bir sosyal etkileşim döneminde yaşıyoruz. Vikipedi mantığında ansiklopedik değeri olan haberler değil. Bunların da bir kısmı Vikipedi'ye göre güvenilir değil, bir kısmı Vikipedi'ye göre bağımsız değil. Neticede bende kayda değer bir ansiklopedik listelenmesi gerektiği görüşü oluşmadı. Listelerde veya Erzurum sayfasında bahsi geçebilir. Müstakil bir ansilopedik madde olacaksa; Vikipedi kurallarına uygun bir kaynaklandırma yapılmalı ki KD'liğini kolayca ortaya konulabilmeli. Benim de açtığım maddeler SAS oluyor, zamanında eklemediğim kaynakları eklemeye çalışıyorum. Bu madde TV kurulduğu tarihte açıldı ve hiç kaynak eklenmedi, hataen de olsa tüm geçmişi şu an herkes tarafından görülebiliyor. --Vikiçizer (mesaj) 19.20, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Polonya'daki Auschwitz Nazi kampında yaşananlar ile Nazi toplama kampında yaşananlar arasında paralellik..." İlginç. Kaynaksız (KD olmadığı açık) ve tamamen "kişisel" (ÖA) bir anlatım. Vikipedide yeri olmayan bir girdi. E4024 (mesaj) 22.49, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Feride -ki sadece o romanın baş kahramanı değil, Türk edebiyatının en bilinen kadın kahramanıdır- kendine ait bir sayfaya sahip değilken Munise için böyle kaynaksız, özensizce yazılmış (metinde verilen tek bağlantı romana değil aynı adlı kuş'a!), Türkçesi bozuk bir sayfaya elbette gerek yok. Hızlı silinmiş olmalıydı... E4024 (mesaj) 22.45, 2 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Seyit Rıza'nın da dahil olduğu aşiretmiş, kayda değer.. yeterince kaynak bulunamıyorsa Dersim aşiretleri maddesinde değerlendirilebilir. kalacaksa adının Abasanlar, Abbasanlar [1] ya da Abasan aşireti olarak değiştirilmesinde yarar var. --kibele11.00, 15 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
İçerik yok (VP sözlük değil), olan da özgün araştırma. Ansiklopediklik, düzen, dil, kaynaksızlık vb yönlerden açıldığı gün hızlı silinmeliydi; bence tabii... E4024 (mesaj) 11.28, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
kalsın, tamamı sinema alanında çokça atıf yapılan kaynak kitaplardır. attila dorsay adı da sinema alanında her yazdığının kayda değer sayılması için yeterlidir. --kibele20.08, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Atıf almış olmak bir kriter değil. Ancak Kibele projesinde değiliz, Vikipedi projesindeki kriterleri karşılaması gerekmektedir. Yorumlarımızı bu çerçevede yapalım lütfen.--NanahuatlEfendim?20.43, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yorum Üç kitap da kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gibi, madde içerikleri de ansiklopedik değil. Birleştirmeyi gerektirecek ve kişi sayfasına aktarılabilecek herhangi bir içerik yok. Halihazırda yazarın sayfasında, eserler bölümünde yeteri kadar bilgi mevcut. Üç maddenin herbirinin ayrı ayrı SAS'a çıkarılıp silinmesi uygun gibi. --95.10.203.5205.21, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kanalın sahibi SPI International'ın da kayda değer olup olmadığı belli değil aslında ama ilk etapta bu maddedeki içeriği şirket maddesine aktarabiliriz, gerisine sonra bakarız.--NanahuatlEfendim?19.25, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Görebildiğim kadarıyla derginin kendi yayınlarıyla kendisine KD'lik verilmeye çalışılmış sanki. Araştırdığımı söylersem yalan olur, ama elbette gerekli bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok ise maddeyi tutamayız burada. Hafif bir "reklam" (gavurların "self promotion" dediği şey) de var sanki... E4024 (mesaj) 22.30, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Sekiz gündür bekliyor. Kimse gelip "şu gerekçeyle silinmesin" dememiş; daha neyi bekliyoruz? Bence başka VP'lerde cazır cazır işleyen "bekletmeli sil" usulünü daha çok ve etkili biçimde kullanmalıyız. İnsanların SAS'lara ilgisi yoksa, ya da sadece kendileri için önem taşıyan maddeler SAS'a geldiğinde ilgileniyorlarsa kimsenin şu veya bu konuda zorla oy (rey, "görüş" yani) belirtmesini sağlayamayız. SAS'ta ilgi görmeyen maddelere kimse önem vermiyor demektir ve bekletmeden silinmeleri gerekir. Sesim duyuluyor mu? Teşekkürler. E4024 (mesaj) 01.38, 12 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kayda değer olduğunu ispat edecek güvenilir kaynaklar yok. Göl İyesi diye bir madde de varmış ama işbu maddede Artvin/Posof yöresi işlendiğinden ikisini birleştirmek özgün araştırmaya girecektir.--NanahuatlEfendim?20.34, 3 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
kalsın, göl iyesi maddesinin kaynaklandırıldığı söylence sözlüğü'nden alınan onlarca madde var vikipedi'de. tek kaynaktan alınmalarının sorun olduğunu yıllardır söylüyoruz. bu durumda onun değil de bu maddenin silinmeye aday gösterilmesinin mantığı anlaşılmıyor. akademik kaynaklarda bile yer bulan bir konu. [2] --kibele08.08, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bir hafta geçmiş, kimse kalması gerektiği yönünde bir argüman ileri sürmemiş. Sükut ikrardan gelir. (+ Rica ediyorum, kendi SAS'larımda rey vermek zorunda bırakmayın; müsbet-menfi birşey söyleyiverin.) Hizmetliler? E4024 (mesaj) 01.31, 12 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Mehmet Sümer Omay? Bir şiir yarışmasını kazandığı için tek bir kitabı yayımlanmış (yani ticari olarak değil, ödül anlamında). İnternette Sumer Onay olarak adına rastlanıyor, ama KD olduğundan şüphem var. E4024 (mesaj) 08.44, 5 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kaynak "Wikipedia", Türkçesi korkunç, metin içinde dış bağlantılar, verilen bilgiler çelişkili (Yavaş Gıda - Yavaş Yemek vb), Prof. Dr. Hüseyin Rıdvan YURTSEVEN'in reklamı (Enver Paşa'ya bile uzun süre "İsmail Enver" diyen bir ortamda unvanlar, büyük harfle soyadı yazmalar nasıl kabul gördü acaba?) vb. Bence tam "bekletmeli" silinecek girdi; ama burada o kurum pek işlemediğinden SAS'a sunmayı yeğledim. E4024 (mesaj) 23.06, 5 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Silme gerekçesi yok açıklamada. "Neden silinmeli?" sorusunun cevabı yok. Silinmesi için bir gerekçe de yok zaten, onlarca bağımsız ve güvenilir kaynakta işlendiği bariz bir konu.--NanahuatlEfendim?19.18, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın İki görüşede katılarak--Kostantinopulos 08.09, 13 Aralık 2019 (UTC)
Etsuyu ile eşanlamlı olduğu ilk cümlesinde belirtiliyor. Vikiveri öğeleri ile de oynanmak suretiyle nedense bu bozuk Türkçeli paralel maddenin yaratılması ihtiyacı duyulmuş. (Mesela buradan İngilizceye atlayınca "broth" oradan Türkçeye dönünce "et suyu" maddesi ile karşılaşıyoruz.) Bu metne ihtiyaç duyanların evinde etsuyuna bulyon deniyorsa iki madde birleştirilebilir. Tamamen silinirse de kayıp sayılmaz. E4024 (mesaj) 16.46, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
İspanyolca Vikipedi'deki açıklamaya göre yalnızca et değil ("et" ile kastedilen "kırmızı et" sanıyorum), herhangi bir hayvanın suyu. İspanyolcada da caldo diyorlar, Türkçede tam karşılığı ne bilmiyorum. Yanlış hatırlamıyorsam "et bulyon" ve "tavuk bulyon" diye satılıyor, ama bunun karidesi de var yengeci de var. Et suyu ve küp bulyon maddeleri varken buna gerek yok gibi ama fikirleri de duymak isterim.--NanahuatlEfendim?17.56, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Metindeki sözde kaynakların hemen hepsinin "yemek tarifi" olduğu ve güvenilir kaynak olmadıklarından kaldırılmaları gereğine değinmedim bile, zira kimsenin bu bozuk metni düzeltmeye kalkışacağını ummamıştım. (Teşekkürler Cem Bey). Yazardan da bir çift ricam olacak. Ben de sizin gibi yeme-içme konularına meraklıyım. Metninizde bir de "et bulyonu" (ya da "şeffaf et bulyonu") geçiyor. Onun maddesini de heyecanla bekliyorum. Ayrıca referans verdiğiniz 1855 tarihli gastronomi kitabından da ilgili sayfanın bir fotokopisini ekleseniz maddeye veya tartışma sayfasına, ne güzel olur... E4024 (mesaj) 20.38, 1 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Metinde consommé ibaresi köşeli paranteze alınmış; demek ki bu konuda bir madde de yakında gelecek, ne hoş. Yukarıda benim "broth", bir başkasının "caldo" değinmeleri de var; bu Fransızca, İngilizce, İspanyolca sözcüklerin her birinin ifade ettiği kavramlar aynı Fransızca, İngilizce, İspanyolca başlıklar ve Türkçe metinlerle ayrı ayrı maddeler halinde TR VP'ye aktarılsa ne yararlı olur. Bu yönde ilerlersek en azından yiyecek maddeleri konusunda hiç olmazsa sayıca önde giden VP'ler arasına gireriz 2020'lerde... E4024 (mesaj) 20.46, 1 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin "Et suyu" kalsın, bulyon burayla birleştirilsin diye düşünüyorum, "bulyon" kelimesi TÜrkçede daha çok küp bulyonlar için kullanılıyor, sıvı olan şey ise "et suyu" olarak geçiyor. "Tavuk suyu" da ayrı madde olacak derinlikte değilse (ki bana değil gibi geliyor) buraya yönlendirilebilir, madde girişinde de "kırmızı etten yapılırsa et suyu, tavuktan yapılırsa tavuk suyu olarak adlandırılır" vb. anlatılabilir. --Khutuckmsj01.10, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi'nni temelinde böyle bir "sizi ilk ve son kez uyarıyoruz yoksa buradan uçurulacaksınız" mekanizması bulunmuyor. Şablonun içeriği zaten katkı yapmaya teşvik edici değil, yararından çok zararı olacağını düşünüyorum. Kullanmasak ve silsek daha iyi olacaktır.--NanahuatlEfendim?20.56, 7 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bakü'den yazan ve ana dilinin İngilizce olduğunu tahmin ettiğim IP farklı kullanıcı adlarıyla değişik ortamlarda yazarken burayı da ya İtalyanca VP sandı, ya da bizim daha "yemek" maddesini bile açamamış olduğumuza üzülüp Google Translate ile tuhaf bir metin yarattı. Bu metnin TR VP'de yeri yok. Başlığı uygun değil, Türkçesi anlaşılmaz, içerik anlamsız ve ÖA. Hızlı silinmesi gerekirken nedense onaylanmış. Bu hatayı düzeltelim. Lütfen hızlıca silinsin. E4024 (mesaj) 02.27, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
İncelediğim kadarıyla KD'lik kriterlerini sağlamıyor. Sizler de bir incelerseniz iyi olur gözden kaçırdıklarım vardır belki. Nihai kararı burada verelim. Pragdonmesaj06.51, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Ben bu IP'ler tarafından açılan yarım yamalak sözde maddelerin devriyeler tarafından -sanki bir "kim daha hızlı yapacak" yarışması varmış gibi- alelacele onaylanmasını çok rahatsız edici, ve daha önemlisi VP'nin sağlığı açısından sakıncalı buluyorum, öncelikle onu kayda geçireyim. SAS tartışması KD'lik kaygısıyla açılmış; Polonyaca VP'de bolca kaynak var. Ben üşenmeyip baktım, en az üç tanesi bu aktörü ele alıyor; biri sevgilisi veya evlenme olasılığı ile ilgili gibi de olsa. Elbette anılan dili bilmeden ne söylesem yanılma payı var, ama bana o açıdan sorun yok gibi geldi. (Bu fırsat TR:VP'nin bence daha önemli bir sorununa da değinmeye vesile oldu; teşekkürler tartışmanın açılmasına.) E4024 (mesaj) 12.51, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kaydadeğer rolleri var Filmografisi dolu..--Kostantinopulos 17.43, 10 Aralık 2019 (UTC)
Çekimser Lehçe Vikipedi'de hakkında dolgun bir madde var. Lehçe bilmediğim için bir yorum yapamayacağım ama KD gibi görünüyor. Yine de emin olamadım. – ravages | mesaj12.36, 4 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynakların kıtlığı bir yana, tulum'un başka adı olmakla, o madde ile birleşmesi gerekiyor. Herşeye sahip çıkma kaygısıyla İngilizce VP'de bir seferberlik yürüten Yunan-Rum lobisinin çabası bizi ırgalamaz (bu anlamda). "Aynı şey" için iki ayrı madde açmıyoruz. Türkçe kaynaklarda en çok kullanılan ada öncelik veriyoruz. Dolayısıyla bu metinde ilave bilgi varsa Tulum maddesinde değerlendirilir. E4024 (mesaj) 13.17, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin Maddede anlatıldığına göre tamamen aynı çalgıyı anlatıyor, yalnızca o çalgının farklı bir yörede kullanılan ismi. İngilizce Vikipedi'deki maddeyi oluşturan da aynı kullanıcıymış, onu da not düşelim. İki farklı olmasını gerektirecek bir durum yok, tulum adı altında birleştirilebilirler.--NanahuatlEfendim?19.17, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Puro kutularından ve genellikle müzik aletleri için kullanılmayan diğer malzemelerden yapılmış gitar ve ukulelelerin artan bir hareketi vardır." gibi deli saçması bir ifadeye İngilizce kaynak ekleyerek kayda değerlik kanıtlanamaz/yaratılamaz. Bu şekilde madde açan ve kuklacı olduğu, Türkçe bilmediği bilinen kişiler de burada tutulamaz. E4024 (mesaj) 13.34, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Diğer dillerden görülebileceği üzere kaynaklar mevcut. Kötü yazılmış ifadeler varsa bunları toparlamak ve düzenlemek gerekir, olmadı bu ifadeler maddeden kaldırılır. Amacımız okurlara düzgün bilgi vermekse, bir bilgiyi düzeltmeye çabalamak en iyisi.--NanahuatlEfendim?19.20, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Yukarıdaki yorumlar üstüne...--Kostantinopulos 17.18, 11 Aralık 2019 (UTC)
Silinsin - Kendi açtığım SAS'larda oy kullanmam ama çarpıtmaya da izin vermeyeceğim. Ben bu SAS'ı metnin zırvalığı yanı sıra sözde kaynakları (burada ve başka yerlerde) gözden geçirerek açtım. Başka dillerde aynı başlığın olup olmaması ne beni ne TR:VP'yi ilgilendiriyor. Kayda değerliğini kanıtlayıp düzenlerseniz bir madde kazanılabilir. Ben kayda değer olmayan ve yanlışlıkla onaylanmış bir girdiye katkıda bulunmayacağım. Boş puro kutusu satan siteler bile inanamaz onlara dayanarak madde yapıldığına... E4024 (mesaj) 21.31, 11 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
KD'liği belirsiz, acaip bir dil ile yazılmış ve uyarıya karşın düzeltil(e)memiş, reklam niteliğinde madde. Ben artık "VP acaba ticari amaçlarla kullanılıyor mu" diye de kaygılıyım. E4024 (mesaj) 15.59, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Diğer dillerde kaynaklar görülebilir. Kötü yazılmış olması silinmesi gerektiğini değil, düzenlenmesi gerektiğini ifade eder. Düzenlenmeyi bekleyen binlerce maddeyi de silmiyoruz, düzenlenmelerini bekliyoruz. Düzeninden yakınan olursa el atıp düzenleyebilir, hem daha faydalı olunur.--NanahuatlEfendim?19.21, 8 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Sayın Nanahuatl'a katılarak--Kostantinopulos 17.19, 11 Aralık 2019 (UTC)
Kaydadeğerlik...--Kostantinopulos 17.17, 9 Aralık 2019 (UTC)
Hızlı silinsin Maddeyi HS olarak etiketledim, her zaman olduğu gibi Kostantinopulos, SAS adaylığı açarak HS talebimi askıya aldı. Kişinin ölümü hakkındaki haberler dışında kaynak yok, bağımsız ve güvenilir kaynaklara da rastlayamadım. Bana kalırsa hızlı silinebilir. --Ali Haydar (mesaj) 17.22, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hiç olmazsa SAS açmış, daha ne istiyorsunuz? Gebzeli herhalde. Gebze basınında ölümünden önce de yer almış. Ama küçük yer oralar, gazetede damadının, gelininin ya da yeğeninin çalışıp çalışmadığını bilme olanağımız yok. NYT'de haber olmasını beklemek de biraz fantastik. (Belki "Türkler adam kesmiş yuva yıkmıştır" filan diye bir demeç patlatsa o da olurdu. :=) Neyse, şaka bir yana, silineceği varsa üç vakte kadar silinir. Aksi takdirde kafaya takmamak lazım. Olan VP düzeyli bir yer olsun diye canını sıkanların psikolojisine oluyor, diğerleri rahat... E4024 (mesaj) 22.13, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yorum Birinci olduğu "Altın Ses Yarışması" bağlamında açtım... Bilgi ve kaynak az ama emektar bir sanatçı karar sizlerin...
Kalsın Emektar bir sanatçı... Kazandığı yarışmada dereceye girmiş..--Kostantinopulos 10.58, 15 Aralık 2019 (UTC)
Silinsin "Kazandığı yarışmada dereceye girmiş" ne demek bilemiyorum ama yukarıda net bir tutum almazken aklım Altın Mikrofon'a gitmişti. "Altın Ses" de en az "Doğan görünümlü Şahin" kadar önemli bir yarışma olmalı, ancak 1976 yılında yapılıp yapılmadığından da pek emin değilim doğrusu. (Bkz. http://www.turkpopmuzik.net/Yarismalar)... E4024 (mesaj) 12.18, 15 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Tiyatro kökenli eski bir oyuncu Sinemada ve televizyonda başrolde olduğu ödül getiren yapımlar var... 2006 yapımı "Achter the Wolken" örnek...— Bu imzasız görüş Kostantinopolisli Kostantinopulos (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Şartlı destek Kayda değer bir oyuncu olduğu görüşüne ulaşılabilse de bunu destekleyecek kabul edilebilir kaynaklara ihtiyaç var. Kaynak bulunamazsa kalması için bir neden bulunmuyor. – ravages | mesaj12.19, 24 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Madde düzgün bir şekilde kaynaklandırılmış, kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor. Arada temizlenmesi gereken kaynaklar olsa da kalanlar yeterli.--NanahuatlEfendim?20.41, 24 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Hakkında yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynak yok, diğer dillerde maddesi yok tek İngilizce Vikide kızının sayfasına yönlendirilmiş, kayda değer yapımlarda önemli rolü de yok Ali Haydar (mesaj) 18.18, 9 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Blogspot, "mezarını bul" vb sözde kaynaklarla yazılan metinlerin baştan hızlı silinmesi gerekiyor. Kişi KD ise ona uygun güvenilir kaynaklar bulunup maddesi yazılır; ben bulamadım. E4024 (mesaj) 21.37, 11 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yorum Bazı ilave kaynaklar eklenmiştir.--Kostantinopulos 08.53, 12 Aralık 2019 (UTC)
Not:Tek karşı oy, metni yazan kuklacıdan geldiğine göre burada gavurcada "snow delete" denilen durum var. Bizde adları yoksa "Kalsın sağanağı" ve "Silinsin sağanağı" sözlerini öneriyorum. E4024 (mesaj) 01.52, 27 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Arama tuşlarına bastığınızda göreceksiniz, özellikle "haberler" kategorisinde, bu yalnız Antalya değil aynı zamanda Adana mutfağına da ait bir yemek (ya da "adlandırma"). "Adlandırma" dedim çünkü zaman zaman aynı tabağa (bazıları "piatto" der :) farklı yörelerde farklı adlar verilebiliyor. Mesela "kabak çintmesi", "kabak oturtma", "kabak bastı", "kabak kalye", "kıymalı veya kıymasız kabak yemeği" vb. Sizce bu beş veya altı ad altında aslında iki veya üç yemek olabilir mi? (Cevabını ben bilmiyorum.) Konuya dönersek, ben -internette-yaptığım kaynak araştırmasında birkaç gazete haberinde "Antalya yemeği" ya da "Adana yemeği" olarak sadece adının geçtiğini gördüm. Bir de tabii yemek tarifleri var. Bu maddede kullanılan kaynaklar da bunlardan ve kayda değerliği göstermiyorlar. (Bu çerçevede 20 kaynak daha eklenebilir ama onlar da KD'lik göstermeyecektir, zira yemek tarifleri ya da sadece "şu bölge mutfağında vardır" işimize yaramıyor.) Google Books araştırmasından da, en azından ben, birşey çıkartamadım. Karar topluluğun. E4024 (mesaj) 01.23, 10 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Sunuşumu "Karar topluluğun" diye bitirmiştim ama aradan geçen dört haftada topluluktan bu konuda görüş belirten olmadı. Bu durumda ben belirteyim bari: {Silinsin}. E4024 (mesaj) 00.30, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
kalsın, 'kabak çintmesi' diye bir yemek var mı, var. hangi yörelere aitse maddede belirtilir, isim farklılıkları da verilir. 'kabak çıtması', 'kabak çitmesi' diye de aranabilir. [4].. --kibele08.24, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Bir yandan SAS'a sunarken bir yandan da baştan beri maddeyi elimden geldiğince geliştirdim; özellikle, sonradan bulabildiğim kaynakları ekledim, güvenilir olmayan kaynakları ise çıkardım. Topluluk karar versin. E4024 (mesaj) 13.57, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kaynakların çoğunda yalnızca adı geçiyor, belli bir yörenin yemekleri sayılırken. Diğer grup kaynaklar da malum yemek tarifleri, onlar da güvenilir kaynak değil. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim?22.58, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Yemek tarifleri KDlik göstermiyor diye bir kural yok Vikipedi'de. Bu konuda hiç kuşkunuz olmasın, ATSO bu yemeği yöresel mutfağına dahil olduğunu bellirlediyse ki bellirlemiş bizim şu anda kolayca erişemedığımız kaynaklar ve akademik çalışmalar bile olduğunu duşunyorum. Şu anda elimde olmsada KD maddelerin ve bilgilerin silmesinin pek anlamı yok çunku bu konuyla ilgileniyorum ve yeni kaynakların bir gün elime geçmesinin ihtimali yüksekdir FikriyeRıza (mesaj) 11.34, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddede 2 adet bağımsız ve güvenilir kaynak var (indirme sitesi webtech360'yi ayrı tutuyorum), 1-2 tane daha olsa yeterli gözüküyor KD olduğunun ispatı için.--NanahuatlEfendim?22.32, 10 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- Kaynak olarak verilen internet sayfaları 10 yıl öncesine ait. Muhtemelen orada yazan hiçbir komut artık çalışmıyor. Güncel iPhone'larda sözkonusu uygulamanın çalışmayacağını tahmin etmek de zor değil. Ayrıca hangi Nokia telefondan, hangi iPhone'a ne datası aktarılmak istenebilir, anlamak zor. Tedavülden kalkmış, SKT geçmiş madde. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.30, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bir buçuk ayda KD'liğini gösteren bir gelişme olmadığı gibi, maddeyi açan bile onca zamanda katkısını savunma ihtiyacı duymadı. E4024 (mesaj) 03.36, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
{{ana madde}} ile birebir aynı işlevi görüyor. {{ana madde}} kategorilerde kullanıldığını algılayıp gösterdiği iletiyi de buna göre değiştiriyor. Direkt yönlendirme yapacaktım fakat yaygın kullanıldığı için SAS'tan geçsin istedim. 𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.44, 10 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın "Ana madde: x" demek ile "Bu kategorinin ana maddesi: x" demek arasında fark olduğunu düşündüğüm için kalsın. Kategorinin başına "ana madde" yazınca aynı anlamı vermiyor bence. İngilizce Vikipedi'de iki kez silinmeye aday gösterilmiş benzer gerekçelerle, tekinde kararsız kapatılmış diğerinde kalması yönünde karar çıkmış. İkna edici bir şeyler yazılırsa elbette ki fikrim değişebilir.--NanahuatlEfendim?07.02, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerliği nereden geliyor anlayamadım. Acaba "genel kaydadeğerlik kurallarımızı" Büyükelçilikler için kullanmıyor muyuz? O ilkelere göre, tarih kitaplarında bolca yer alan ("eski") Azerbaycan ve RF Büyükelçilikleri dışında pek az yabancı misyon o eşiği aşabilir... Ben wikihoundlardan uzaklaşmak için VP dışında kalmışken acaba bir ilke kararı mı alındı, Büyükelçilikleri kafadan KD sayalım diye? Öyle ise hızlı kapatılabilir bu SAS. Kusura bakmazsınız. E4024 (mesaj) 00.50, 11 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Stok yapmak ... daha fazla lezzet için mirpua veya başka aromatikler eklemeyi içerir." TR:VP'yi komik etmeye hakkımız yok. Lütfen bu kaydadeğerdir, düzeltilsin filan diye karşı çıkılmasın. Başka dillerden kaynak göstererek Türkçede bu kavram varmış ya da adı bu imiş gibi yapmak kabul edilemez. Komik olmak sadece komedyen veya mizahçı iseniz güzeldir. Ansiklopedi yaparken komik olmanın anlamı yok... Gerekçe: Ansiklopedik içerik, dil, düzen, Türkçeye girmemiş bir kavramın kaydadeğer olmaması vd. E4024 (mesaj) 22.34, 11 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- KD değil. Güzel yurdumuzda "et suyu", "tavuk suyu" gibi mefhumlar ve görenekler hâl-i hazırda mevcut. Ama bunlar da "ansiklopedik" değildir. Biri et suyunu o şekilde hazırlar, diğeri şu şekilde. Herkesin kendine göre bir usûlü, yöntemi, damak zevki vardır. Pişirmesi ayrı, muhafazası ayrı... Bunlar insanlık tarihi boyunca geliştirilmiş göreneklerdir. Türkiye'de de var, ALmanya'da da var, Japonya'da da var, Şili'de de var, hasılı her yerde var. Ayrıca "Konsantre balık fondosuna "balık füme" adı verilir." gibi kılıçtan uydurma bilgiler de mevcut. "Balık füme" denilen şeyin, burada anlatılan ile uzaktan yakından alâkası yoktur. Görüldüğü kadarıyla, içerikte verilen bilgiler de atmasyon ya da yanlış. KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.09, 8 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Madde "anlaşılmaz" bir çeviri değil öncelikle. Temizlenmesi ve düzenlenmesi gereken yerler var(dı, düzenledim) yalnızca. Kavram, diğer dillerdeki kaynaklardan görülebileceği üzere kayda değer. Madde adından emin değilim, doğru değil muhtemelen. Silinmesi için bir neden göremiyorum şu an.--NanahuatlEfendim?23.04, 13 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Adlandırmaya/içerik metnine ilişkin tartışma maddenin tartışma sayfasından devam edebilir. --Vikiçizer (mesaj) 19.01, 22 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Madde adı tartışılabilir elbette, ancak bu, maddenin silinmesi için bir gerekçe değil. Diğer dillerdeki kaynaklar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli.--NanahuatlEfendim?07.38, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin --Mısır cipsi maddesine alt başlık olarak taşınsın ve sora silinsin diliyorum. İngilizcede Puffcorn adıyla var olması şu an için KD yapmıyor. –Amillians (mesaj) 02.56, 9 Ocak 2020
Silinsin-- Madde içeriği ürün hakkında hiçbir fikir veremiyor. Bu ürün, bağımsız, güvenilir kaynaklar tarafından ele alınmış bir konu değil. Popüler olabilir, ama KD değil. Silinsin. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 21.51, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl-- Bunların hepsi, "Snack yiyeceklerin yapımında kullanılan hammaddeler" gibi başlıklara sahip, gıda mühendisliği ile ilgili mesleki yayınlar. Bir ansiklopedi maddesini KD yapmaz. Vaktiyle, aynı türden yayınlarda "sigaranın sağlığa yararları" gibi onlarca araştırma, makale yayımlanmıştı. Aynı durum, mısırdan elde edilen glikoz için de geçerli. Aynı sektöre ait yayınlar olduğu için "bağımsız" kabul edilemezler. Biraz "Körlerle sağırlar, birbirini ağırlar." durumu. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.21, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, yalnızca bu ürünü konu alan kaynaklar olma zorunluluğu zaten yok :) Daha geniş kapsamlı konu içerisinde işlenebilirler. Şimdi soruyorum, bu kaynaklar güvenilir mi? Bunlarla ansiklopedik bir metin oluşturulmuş mu? Glikoza falan girmeyelim hiç, konumuzla alakası yok. Konumuz burada şu her zaman: "bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak, ansiklopedik bir metin oluşturulması". Apaçık ortada olan şey zaten, oluşturulmuş! Yalnızca Türkçe Vikipedi'deki madde daha geri seviyede. Ancak içeriği çevirmek ve daha da geliştirebilmek mümkün.--NanahuatlEfendim?22.26, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"... bir mutfak ürünü olarak kalabilir" derken neyi kastediyorsunuz? Bütün mutfak ürünleri başka şart aranmadan Vikipedide madde sahibi olabilir anlamını mı çıkarmalıyız? Öyleyse bundan böyle mutfak ürünleri ile ilgili SAS tartışması açmayalım... mı? E4024 (mesaj) 03.31, 18 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın KD olduğu belli. Keslinlikle madde geliştirilmeli ve kaynak eklenmeli. KD maddeleri silmekle fazla vakit kaybetmiyelim. KD'lik sadece Türkçe kaynaklara dayanmıyor. Tercüme hatası var diye mi silinsin? Zor tercümelerde tartışma sayfasında fikir soralım, fikir birliğine vararak çözmeyi tercih edelim. FikriyeRıza (mesaj) 14.58, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Ne güzel! Ama ben sizin katkılar listenize baktığımda "fikir sorma" sayılabilecek pek birşey göremiyorum. (Aksine bazı sayfalarda ısrarlı "geri alma"lar görüyorum.) Bir de buranın "tercüme ansiklopedisi" olmadığını anlayamadığınızı farkediyorum. Bu arada çalışma özellikleriniz bana Kullanıcı:Elmacenderesi tarafından kukla oldukları için engellenen bazı isimleri hatırlatıyor. Mesela bu maddeyi yazan Kullanıcı:Ben.okucu... Bu da sizin açtığınız bir kullanıcı hesabı mı idi acaba? E4024 (mesaj) 15.32, 15 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
KD olduğunu sanmıyorum. Metnin içler acısı hali de cabası. Neden TR:VP'yi okuyan (yani bizlerden başka, varsa :) insanların bizim otomatik çeviri robotu (böyle mi denir?) olduğunu sanmamızı istiyoruz? Ya da bu olasılıktan mahcubiyet duymuyor muyuz? Ben duyuyorum, o nedenle bu tür metinleri gördükçe silinmelerini talep edeceğim. Umarım destek verilir. E4024 (mesaj) 22.46, 11 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Sayın Kibele'ye katılarak.--Kostantinopulos 08.40, 16 Aralık 2019 (UTC)
Kalsın-- Bu çanta, hemen hemen bütün lisanlarda "Gladstone çanta" olarak biliniyor. Bu ismin ne olduğu hakkında Türkçe'deki yegâne bilgi kaynağı muhtemelen bu maddedir. Kaynak eklensin. Kalsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 15.56, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Az yapımda rol almasına karşın "Ayşecik" dizisinin gösterildiği dönemde star çocuk oyunculardan bana göre kalmalı... Bazı kaynaklarda eklenmiştir.--Kostantinopulos 08.43, 12 Aralık 2019 (UTC)
Silinsin - bir üstteki kuklacının yazdıkları silinsin ya da üzeri çizilsin. Ben kendi açtığım SAS'larda oy kullanmamaya çalışıyorum ama belli ki bunu silinsin diye açmışım. E4024 (mesaj) 03.10, 26 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yorum Oynadığı dizi ile ufak yaşta çocuk star olarak sivrilmis Küçük İbo, Gaye AKSU misali bir isim az yapımda yer alması Kaydadeğerlik sorunu olmamalı...— Bu imzasız görüş 54.37.17.100 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Vikipedi özgür ansiklopedi herkesin kendi kararıdır şahıs üstüne yorumda bulunmayın lütfen... — Bu imzasız yazı 54.37.17.100 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 7 Ocak 2020
Hem Karadeniz Bölgesine hem de yeme-içme konularına özel bir ilgim ve sevgim var, ancak VP'nin kuralları bunlardan bağımsız. Böyle bir yemek belli ki var. Özhan Öztürk'ün Ansiklopedik Karadeniz Sözlüğüne de girmiş. Ben ismen anılması dışında pek bir güvenilir kaynak bulamadım ama yemeğin tarifi de var. Şimdi hatırlayamadım, belki o sözlükte Guliya-Ğuliya ayrımına da bir değinme gördüm. Açıkçası, KD etiketini koyan kişi olarak elim varmaya varmaya SAS'a sunuyorum. Zira tutarlılık, bilimsel, pardon Vikipedisel dürüstlük de kaybolmakta olan bazı gastronomi değerlerimiz kadar önemli. (Kaynak bulabilsem de ben de unutmadan şuraya bir "çakıldak" maddesi yazsam diye kıvranıyorum ne zamandır, ama maalesef "yazmayan" bir toplum olduk çıktık ki kaynak yok yok yok... :) E4024 (mesaj) 04.16, 15 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklar bir insanın nerede okuduğunu, hangi makamlarda bulunduğunu, ne gibi görevler yürüttüğünü vb gösteriyorsa bir ansiklopedi maddesi değil özgeçmiş karşısında bulunuyoruz demektir. Hem bu hem de Türkiye'de hakimlik, valilik vb makamlarda bulunmuş bir dizi kaydadeğer olmayan insanın sözde maddelerinin ("özgeçmişlerinin") silinmesi gerekir. Burası VP, Linked In değil. Ayrıca makamlar kişilere değer katmaz, kişiler makamlara değer verir. Örneğin TC'nin ilk yıllarında Büyükelçilik görevi verilen aydınlar, şairler, yazarlar. Hepsi KD'dir. Ayrıca "ilk kadın şu ya da bu" (hakim, savcı vb) de KD'dir. Mesleğinde başarılı olup Yargıtay üyeliği yapmış bir hakimin o makama gelmemiş bir hakimden, VP (KD'lik) açısından farkı yoktur. Teşekkürler. E4024 (mesaj) 23.58, 18 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Not: Tek karşı oyu kullananın metni açan ve kuklacı olması bir yana, KD'lik tartışmasına katkı sağlamayan kişisel değerlendirmesinin de tartışmaya herhangi bir yararı yok. E4024 (mesaj) 14.15, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Aşağıya kayda değer olmadığını düşündüğüm diğer örnekleri ekledim (alttaki dörtlüden emin değilim). Eklediğim sayfalardaki üniversitelerin diğer fakültelerinin sayfaları da verdiğim iç bağlantılardan pek farklı değil.
@Nanahuatl. Emsal olur tabi ama adaylık açılmaması için değil, açılan adaylığa "emsal argüman" olabilir. Çünkü -bence- her maddeyi kendi özelinde değerlendirip karar vermeliyiz, toplu bir kabul ediş hataya yol açabilir. Zaten genel kayda değerlik kriterleriyle bakarsak çoğunun listelenmesi/birleştirilmesi gerektiği açık ama yine de tartışılmalı. Her üniversite için bir "yan veya yardımcı madde" olarak bir "fakülteler listesi" de düşünülebilir. "İstanbul Üniversitesi fakülte ve enstitüleri listesi" gibi. Bu durumda uzun tartışmalara gerek kalmaksızın "geçmiş birleştir" şablonu eklemek suretiyle fakülte/bölümleri listelerde birleştirebiliriz. Belli bir maddenin müstakil kalmasına itiraz olursa ona ayrıca karar verilebilir. --Vikiçizer (mesaj) 13.13, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin-- KD değil. "İçerik" dediğimiz, bir fakülte değil, bir fakültenin bölümü dahi değil. Bir meslek yüksekokulu bile değil. Vikipedi:Kayda değerlik (okullar)'a göre KD değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.33, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
AZ:VP'deki iki kaynağın kayda değerlik göstermek geri kalsın, bu kanal ile ilgili olup olmadığı bile belli değil. KD olmadığından silinmesi... E4024 (mesaj) 03.19, 16 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kaynaklar ve madde incelenirse, bu kaynakların maddeyle ilgili olduğu görülecektir. Madde adı "ARB Ulduz" olmalıymış, kanalın adı değişmiş. An itibarıyla kaynaklardan ilki bir röportaj zaten (medya grubunun sahibi sanırım), diğeri de bu kanal dair birkaç kanalın ad değişikliğine dair bir haber. Başka kaynaklar aradım, şöyle en azından 3-4 kaynak bulsaydım ekleyecektim ama bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim?06.54, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
İsmi yanıltıcı olmasın, hiçbir özelliği olmayan lise. Bağımsız kaynaklarda adı geçmiyor. %5-10 arası yüzdelik dilimle öğrenci alıyor. Cem 53mesaj09.48, 16 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Okulun eski adlarıyla bir arama yapın isterseniz, bir sürü kaynak çıkıyor. Sırf zaten bu değişiklikler için dahi birçok kaynak bulmak mümkün. Binası da tarihî olunca buradan da kaynakların gelmesiyle kayda değerliğin ispatı yapılabiliyor.--NanahuatlEfendim?08.06, 17 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Diyot, bu iki okul olunca mı madde kalıyor, anlayamadım. VP:KD sayfasına göre bir konuyla ilgili bağımsız ve güvenilir kaynaklar varsa madde kalır. Bu madde için de bu durum söz konusu.--NanahuatlEfendim?20.54, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
İstanbul Kadıköy Lisesi’nin taban puanı yok. Farklı okullar kısacası. Son eklenen kaynaklarla beraber kayda değerliliğinin ispatlandığını düşünüyorum. Cem 53mesaj21.05, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Bu okul Şükrü Saracoğlu Stadyumu'nun yanındaki okul. Geçenlerde buranın arazisi Fenerbahçe'ye devredildi, Fenerbahçe bu araziyi alabilmek için 2 okul yaptı falan onlarca haberi vardır bu okulun kaynak olarak kullanılabilecek. Madde şu an düzensiz ve yetersiz ancak bence okul kayda değerdir ve madde geliştirilebilir.--Yağızhan Burak Yakar (mesaj) 13.49, 19 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerliği konusunda en ufak bir sorun görülmüyor. Sorun "metin". Benim elimde olsa silerim böyle metinleri, ama burada nedense herkesin çalakalem kendisinin veya yakınlarının sözde maddesini yazmasını frenlemek yerine bu uygulama teşvik ediliyor. CA:VP'deki admin'im Pau Cabot'u özlüyorum. (Bu tür "self servis" metinlere hiç fırsat vermez, başka biri tarafından usulüne uygun yazılana dek taslakları ısrarla hızlı siler, karşısındakilerin yalvarmasına asla prim vermezdi. Nice kaydadeğer yazarlar, politikacılar böyle VP'nin kurumsal geleneklerine uymayan kendi kalemlerinden çıkmış metinler defalarca silinerek o VP'nin dışında tutuldu.) Bizde ise sanki "sayı artsın, kalite umurumuzda değil" gibi bir yaklaşım var, yazık; "garip ama gerçek"... E4024 (mesaj) 10.52, 16 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Haber arama sonuçlarında bolca sonuç çıkıyor ama birçoğu kaynak olarak kullanılmayacak metinler, kendi yazıları vs. Belki @Kibele ilgilenebilir kaynaklandırılmasıyla.--NanahuatlEfendim?06.46, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Futbolcu bile futbol maddesine yönlendirilirken etsuyu için ayrı, bulyon için ayrı, küp bulyon için ayrı madde olması anlamsız. Toz bulyon ve sıvı bulyon maddelerinin şimdiye kadar açılmamış olması şaşırtıcı. "Stok" vb Türkçe olmayan kelimelerle güzel güzel anlatırdık, oysa: "Toz bulyon, bulyon veya küp bulyonun toz halinde piyasaya sunulmuş olan bir stokudur. Stok sıcak veya soğuk suyla sulandırılarak kullanılır. Ya da stok olarak sıvı bulyon yeğlenir vb vb vb." Tabii bu tür metinleri yazarken, farklı IP veya kullanıcı adlarıyla da olsa hepsini kendimizin açtığı ya da açacağı maddelere bağ vererek. Çok rica ediyorum, Türkiye'de "bulyon" kelimesi sadece yemek tariflerinde et suyunu kendi yapmaya üşenen (veya gerçekten vakti olmayan) insanlar için kullanılıyor. Ona rağmen kelimeyi bilenlerin oranı herhalde çok küçüktür. Gelin bunların hepsini etsuyu altında birleştirelim. Ayrıca bu metinleri kimler yazıyorsa içleri Galliya vb uydurulmuş kavramlarla dolu. Tekrarlıyorum, kusura bakılmaya: Komik olmak, komedyen veya mizahçı iseniz iyidir. Ansiklopedi komik olma gafletine düşemez. (Not, bu son söylediklerim daha çok bulyon metni için, bu sanki nisbeten düzeltilmiş gibi...) Sonuç: Birleştirilsin. E4024 (mesaj) 01.11, 17 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Ayrı madde olacak kadar içerik var, kaynak da var. Bu mantıkla "patates cipsi ile mısır cipsini birleştirelim, ikisi de cips" ya da "patates kızartması ile cipsi birleştirelim, teki daha kıtır ve ince o kadar" gibi tonla gerekçeyle benzer konuya sahip maddelerin birleştirilmesi önerebilir. Bu konu için ayrı madde olacak kadar içerik var gözüküyor (bkz. İngilizce, İspanyolca ve Fransızca maddeler). Dolayısıyla silmek ya da birleştirmek için öne sürülen gerekçelerin uygun olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki "et suyu" tabiri Türkçede "kırmızı et suyu" kastedilerek kullanılır, bunun karidesten yapılanı için "et suyu" denmez yani.--NanahuatlEfendim?09.01, 17 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
1. Bu sözde maddeyi yazan ile bir üstteki cümleyi kaleme alan aynı elden yönetilen kuklalar ise (ben öyle olduklarını sanıyorum) kuklacılık artık iyice işin suyunu çıkarmış demektir. Hizmetliler, hizmetli adayı bu konulara ilgi gösterecek misiniz?
2. Ayrıca bkz. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Bulyon. Bulyon, küp bulyon, toz bulyon, sıvı bulyon diye maddeler yazamayız. Bunların hepsinin etsuyu maddesi altında birleşmesi gerekir. Esasen Türkçede "Aspirin" gibi "Etsu" da cins ismi haline dönmüş bir markadır. (Şimdi Knorr'un galiba). Yani "etsu" başlığı bile "bulyon"dan evladır.
Hepsinin birleştirilmesi gerekmez, aynı ürün farklı formlarda ya da çeşnilerle piyasada yer alabilir ve bunlar için yeterli bilgi ve kaynak varsa ayrı maddeler olabilirler. en:Potato chip ile en:French fries örneklerini verdim yukarıda. Hatta bunun daha da maddesi varmış, en:Home fries, en:Fried sweet potato vs. Bunları "benzer örnekler varsa bu da olmalı" diyerek vermiyorum, "olabiliyor işte, mümkün" demek için veriyorum. İlk cümlede kalın yazdığım kısım önemli. Küp bulyon kavramı için de geçerli. İkinci olarak, "et" kavramı değil "et suyu" kavramı üzerinden bir şeyler dedim. Kırmızı et dışındaki hiçbir ürünün suyu "et suyu" adıyla satılmaz, tanınmaz.--NanahuatlEfendim?05.25, 20 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Bulyon" adlı madde "et suyu" maddesi ile birleştirilsin, yönlendirme ise silinsin. Gerekçede de belirtildiği gibi Türkçede "küp bulyon" olarak bilinen şey "bulyon"dur. Bu madde kalsın fakat adı "bulyon" olarak değiştirilsin. --Esc2003 (mesaj) 22.36, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin-- "Küp bilyon" içerik olarak da, tarihi olarak da, üretim olarak da "bulyon"dan farklı bir şey değildir. Tıpkı "kesme şeker" ile "toz şeker" gibi. Dolayısıyla "mısır cipsi" ile "patates cipsi" örneğinden farklılık arzeder. Çünkü orada iki ürünün ortak özelliği "cips" olmalarıyken, iki ayrı hammaddeden üretiliyor olmaları temel bir ayrım noktasıdır. "Viski" ile "bira" gibi. Fakat "küp bulyon" ile "toz bulyon" ile "sıvı bulyon" hammadde olarak da birebir aynıdır. Bu anlamda iki ürün, et bulyon ile tavuk bulyondan dahi birbirine yakındır. Değişen tek şey ürünün muhafaza biçimidir. "Taze kavurma" ile "kuru kavurma" gibi. Dolayısıyla, içeriğin bilyon maddesine aktarılması, daha münâsiip olacaktır. Böylece "bulyon" konusu derli toplu bir şekilde bir başlık altında biraraya getirilmiş olacak. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.13, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kanal adıyla, oluşturan kişinin adıyla vs aramalar yaptım ama yalnızca Rai (yayımlandığı ağ) kaynakları çıkıyor, bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--NanahuatlEfendim?06.44, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin-- KD değil. "İstanbul Ticaret Üniversitesi Mühendislik ve Tasarım Fakültesi, İstanbul Ticaret Üniversitesi'ne bağlı bir fakültedir." minvâlindeki boş içerik, "İstanbul Ticaret Üniversitesi" maddesine aktarılabilir. "İçerik" dediğmdz de, zaten fakültenin bölümlerinden ibaret. Bu kadarcık bir "bilgi" için ansiklopedi maddesi açılmaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.29, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu da silinsinBig Smoke da. Bu ikincisi daha önce KD'lik açısından SAS'a sunulmuş, kimse KD'lik konusuna değinmeden "çok önemli karakterdir" vb ifadelerle silinmesine karşı çıkılmış. Kayda değerlik VP'nin temeli değil mi arkadaşlar? Ben mi öğrenemedim hala? E4024 (mesaj) 23.01, 18 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Tartışmayı kapatacak hizmetliye not: Şu ana dek tek farklı oy, sahibi kuklacı olduğu için geçersiz. (O oyun üzerinin çizilmesi gerek. Ben -ilke olarak- kimsenin konuşmasına müdahale etmiyorum. O nedenle dokunmayacağım. Bazen yerleşik kullanıcıların ifadeleri çiziliyor veya siliniyor burada, yanlış ve nahoş bir uygulama. VP "özgür" ise çok net bir şekilde hakaret/saldırı içermeyen yorumlara dokunulmaması gerekiyor. Yok o özgürlük herkes için geçerli değilse bilemem.) E4024 (mesaj) 16.12, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin. KD konusundan birbirlerinden farkı olmadığı için tek tek SAS açmak yerine karakterlerin hepsini kapsayan bir adaylık açılabilir. --Esc2003 (mesaj) 22.45, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Not: Birisi "kağıt poşet" diye birşey uydurmuş. Türkçede kese kağıdı ve kağıt çanta/torba, karton çanta/torba vardır. "Kağıt poşet" adeta "Ben Türkçe bilmiyorum" ya da "Ben Türkçeye zarar vermek istiyorum" mesajı veriyor. Not 2: Bu SAS'ın konusu "kağıt olmayan poşetler". Türkçeye zarar vermek ile ilgili ifademin nedenleri 1. Dilimize olan sevgim, 2. Vikipedi olarak Google aramalarında çıkan bu tür tuhaf yeniyetme sözcüklerin muhtemelen Vikipediden ilham alınarak başkalarınca da kullanılmaya başlanmış olabileceği kaygısı. Son: Lütfen Türkçe VP olarak Türkçeye zulmetmeyelim. Birisi de "Poşet (konteyner)" diye madde açmış. Hani Paşanın dediği gibi siz dışarıdan biz içeriden yıkmaya çalışıyoruz Devlet-i Aliyeyi... E4024 (mesaj) 21.51, 20 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Şimdi bağları eklerken iki gözlem daha yaptım: 1. "Poşet" diye bir maddemiz yok. (Şu poşet bu poşet diye "metinler" var ama, maksat çeviri olsun...) Ben meraklısına çevireyim: "poşet" "küçük torba" demektir. "Torba" maddemizi geliştirmek isteyen olursa orada bunların hepsi özetle anlatılabilir. Ama torba "yerli" kelime, belki de cazip gelmiyor. 2. Gözlem: Hayatımız "kese kağıdı" içinde elma armut alarak geçti - yani benim kuşağımın; gençleri tenzih ederim, onlara Türkçe sözcükler yaraşmaz. Cool olmuyor. Kese kağıdı maddemiz niye yok? User:Vito Genovese, en büyük rakibiniz Don Corleone bile vurulurken elinde bir kese kağıdı meyve vardı... Ne düşünüyorsunuz bu hususlarda? E4024 (mesaj) 22.02, 20 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin -- Hele böyle uydurma bir sıfat tamlaması isim verilen bir madde hızlı bir şekilde uygun bir madde ile birleştirilsin. "Biyobozunur" ne demek ola ki? Büyük ihtimalle "çözünür" demek istendi ama yanlışlıkla "bozunur" karşılığı çıktı. Güzel Türkçemiz'de ne bozunmak diye bir fiil, ne de "bozunur" diye bir sıfat vardır. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.00, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Plastik poşetle biyobozunur (bilmeyenler bakabilir ne olduğuna) tam zıt kavramlar. Birleştirilmeleri alakasız olacaktır. @Nedim Gayet Bir, bir kavramı bilmiyor olmanız onun uydurma olduğu anlamına gelmez. Ufak bir Google aramasıyla öğrenebilirdiniz, ama onu yapmamışsınız. Ben yine de verdim bağlantısını, olur da bakmak isterseniz diye.--NanahuatlEfendim?00.14, 25 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Biyobozunur poşet" maddesinde asıl olan "poşet"tir. "Biyobozunur" olması asıl olan "poşet"in niteliği, yani sıfatıdır. Dolayısıyla farklı hammaddelerden imâl edilen tüm poşetler, "poşet" maddesi altında, farklı "poşet"ler hâlinde farklı başlıklarda derlenebilir. Alternatif; "biyobozunabilir hammadde" esas alınarak "biyozonabilir ürünler" olarak da birleştirilebilir. "Biyobozunur" kelimesi ile ilgili eleştirileri haklı bularak kabul ediyorum, gereksiz bir huysuzluk yapmış olduğumu şimdi farkediyorum. Af buyurulmasını rica ederim. ("Birleştirilsin" oyumun gerekçesini değiştirmeyi, bu gerekçeye yapılan eleştirileri mesnetsiz bırakacağı için gerçekleştirmedim. Eğer bu konuda bir uzlaşma sağlanır ve onaylanırsa, değişiklik yapılacaktır.) Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.31, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, teşekkür ederim anlayışınız için. TDK sözlüğüne baktım, "poşet" kelimesini "torba" olarak tanımlamışlar. Torba kelimesinde de bizi ilgilendiren iki anlam var. Birincisi "Genellikle pamuk ve kıldan dokunmuş, türlü boy ve biçimde, ağzı büzülüp bağlanabilen araç" şeklinde, ikincisi ise "Genellikle plastikten veya kâğıttan yapılmış, içine öteberi koymaya yarayan, çeşitli büyüklükte olabilen taşıma gereci, poşet" şeklinde. Yani plastik ya da kâğıttan olanlara poşet deniyor. Bu maddede kastedilen ikincisi. İngilizce Vikipedi'de en:Plastic bag (plastik torba/poşet) ve en:Paper bag (kâğıt torba/poşet) diye iki madde var ve bunlar ayrı madde olacak kadar içeriğe sahip. Dolayısıyla bir poşet/torba maddesini açarsak, tüm bu iki maddedeki içerik+biyobozunur poşet sayfasındaki içerik gelmeli, devasa bir madde ortaya çıkmalı. Bu yüzden plastik ve kâğıt poşetleri ayrı maddeler olarak işleyebilir, bunu da ayrı bir madde olarak tutabiliriz.--NanahuatlEfendim?18.58, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kaynak için teşekkürler. Bu sayede bu meşrubatın Guatemala'da (küçücük bir yer) üretilip satıldığı, bizim metnin iddia ettiği gibi "Guatemala'da çok popüler" olmadığı (en azından öyle bir bilgi bulunmadığı) da ortaya çıktı. Zaten oradaki kaynak da bir internet alışveris sitesi ve popülerlikle ilgili bir ifade içermiyor! Nedense kimse o sözde kaynağı iptal edip bu metni kaynaksızlıktan hızlı silmemiş zamanında... E4024 (mesaj) 15.01, 20 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın kalması yönünde karar verilmiştir.Adlandırmaya/içerik metnine ilişkin tartışma maddenin tartışma sayfasından devam edebilir.--Vikiçizer (mesaj) 19.16, 22 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Baştan aşağı uyduruk bir makine çevirisi. Aynı IP'nin benzer bir başka metni de burada silindi. O tartışmada "bunları SAS'a getirmeye gerek yok" denildi, içten katılıyorum; ancak maalesef bu VP'de "bekletmeli sil" uygulaması pek rağbet görmüyor. O nedenle SAS'tayız. E4024 (mesaj) 16.11, 21 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Madde anlaşılır, anlaşılmayan herhangi bir kısım göremedim ben. "Ana maddesi şeker olan şekerleme" anlatılıyor maddede. "Uyduruk"luk göremedim. Şuradaki ifadelere göre "şekerleme" kavramı bu madde, çikolata, sakız gibi alt kategorilere ayrılıyor(muş).--NanahuatlEfendim?17.05, 21 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Esc2003, "Ya madde adı hatalı ya da aynı şeyin bahsi söz konusu" demişsin ya, ben de aynı şey olmadıklarını söylediğimi belirttim. Yani aynı şey değiller, dolayısıyla görüşlerini bu çerçevede genişletebilirsin.--NanahuatlEfendim?19.06, 23 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Farklı kavramların verilmeye çalışıldığı ancak diğer dillerdeki maddelere bakıldığında anlaşılıyor, içerikten değil. Diğer dillere bağlantı verilmeseydi senin de emin konuşabileceğini zannetmiyorum. Mümkünse madde ya da maddeler silindikten sonra uygun adlarla yeniden yazılsın. --Esc2003 (mesaj) 19.25, 23 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Aynen, diğer dillere bakarak konuşuyorum. Yoksa bu kullanıcının açtığı maddeleri anlamak çok zor cidden :/ İyi niyetli bir kullanıcı ama uyarıları dikkate alması lazım.--NanahuatlEfendim?19.29, 23 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Metinden: "İngiliz İngilizcesinde, bu şeker şekerlerinin bazılarına "sweet" denir ve şeker adı sadece sert şekerler için kullanılır." Benim uzun zaman çalıştığım diğer dillerdeki VP'lerde böyle bir tuhaflığı savunmaya kalksam alaya alınırdım herhalde. En basitinden "Burası Portekizce veya Katalanca VP, bize ne İngilizceden, sweet'ten, sour'dan?" tepkisiyle karşılaşırdım. Ayrıca WP'nin güvenilir kaynak olmadığını bile bile, ve herhangi bir kullanıcı oradan örnek gösterdiğinde "WP güvenilir kaynak değildir, İngilizce VP'de ne dendiği bizi bağlamaz" diyenlerin yerine göre tam tersi tutumu benimsemesi de başka bir garabet. Benim bu yaklaşımlar nedeniyle yavaş yavaş TR:VP'den sıtkım sıyrılıyor. Bakalım bu ziyarette kaç gün daha durabileceğim... E4024 (mesaj) 19.56, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@E4024, "herhangi bir kavramın Türkçede bir karşılığı yoksa, bu konuyu Türkçe Vikipedi'de işleyemeyiz" gibi bir sistemimiz yok. Önemli olan böyle bir kavramın var olup olmaması -ki var. Madde içeriği ya da adı tartışılabilir, ama bu kavramın varlığı ve Vikipedi'de olabileceği bir tartışma konusu değil.--NanahuatlEfendim?05.34, 23 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Aslında bizim şimdi burada "Akide şekeri maddesini nasıl geliştirebiliriz, Loğusa şekeri maddesini kim yapacak?" diye konuşuyor olmamız gerekirdi. Bütün bu çeviri çöplüğü hevesimi kırmamış olmasa ben badem şekeri (resimleriyle), macun (resmiyle), pestil (resmiyle) gibi küçük tatlı şeylerin maddeleri arasında bunların hepsini çoktan yapmıştım. Ancak insan duygusal yaratık, makine insana tercih edilince tepki veriyor, duygusal da olsa. Neyse, ben hep bardağın dolu yarısını görmeye meylederim; "bu şeker şekerlerinin bazılarına "sweet" denir" diyor silinmesini istediğim metin, ama şimdilik God'a şükür "candy" maddemiz, "chewing gum" maddemiz yok. Yok, değil mi arkadaşlar, sözcükleri köşeli paranteze alıp deneme yapmaya korkuyorum... E4024 (mesaj) 23.01, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin Çeviri görece iyi olmasına rağmen Türkçeye uygun olmadığını düşünüyorum :@Nedim Gâyet Bir'e katılıyorum. :@E4024 kesinlikle haklısınız Türkçe Vikipedi kurulduğundan bu yana orjinal içerik üretmekten uzak bir çeviri bürosu edasıyla çalışıldı.--Orfur (mesaj) 03.14, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yorum bahsi geçen şeker fotoğrafıyla eşleştirdiğimde de, yapılışıyla da bizde "nöbet şekeri", "kaya şekeri" veya "bolat/polat şekeri" diye geçiyor. Torku tarafından Almancadan devşirme "kandis şekeri" diye piyasaya sürülmüş bir çeşidi de var. İngilizce rock candy diye geçen madde bizde akide şekeri değil kaya şekeri, bu madde de kaya şekerinin altında nöbet şekeri adı ile işlenebilir. Akide şekeri ayrıca yazılarak İngilizce'ye Akide başlığı ile açılabilir. ----anerka'ya söyleyin12.07, 14 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Akide şekeri'ne değinen tek kişi ben olduğuma göre herhalde bana bir taş (veya kaya şekeri :) atıldı. Değerli Anerka, eğer bir yanlış anlama oldu ise, ben sadece bizim (yani biz Vikipedistlerin) "akide şekeri", "nöbet şekeri" ("loğusa" mı "lohusa" mı?), kaya şekeri (İngilizceden çeviri mi?), "bolat veya polat şekeri" (bunu da ilk kez duyuyorum) konuları üzerinde daha çok zaman harcamamız gerektiğini söylemek istemiştim. Kendimi iyi ifade edememişim herhalde. Ayrıca ya gözünüzden kaçmış ya da ben sizin "Akide şekeri ayrıca yazılarak" ifadenizi doğru algılayamıyorum ama içeriği bomboş da olsa var zaten o başlık altında bir madde. (Aslında keşke önce İngilizce Vikipedide açsalardı bir "akide şekeri" maddesi, şimdi belki bizde de onun "prensip şekerleri" ya da "şeker ilkeleri" diye bir robot çevirisi olurdu. :) Şaka bir yana, bu şeker/ler konusuna aşina olduğunuzu görüyorum, Türkçe Vikipedide bu konulara bir el atsanız ne kadar makbule geçer... Teşekkürler. E4024 (mesaj) 13.32, 14 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Yok yok size taş atma niyetim yoktu :) Akide Şekeri şu anda İngilizce'deki rock candy maddesiyle bağlı, demek istediğim sizden bağımsız olarak şuydu; 1) Adı Şeker şekerlemesi olarak çevrilmiş maddenin adı muhtemelen "nöbet şekeri" ve bunun bir üst maddesi ise "kaya şekeri" 2) İngilizce vikipedideki Rock candy maddesi bizde "Kaya şekeri" şeklinde bir karşılık bulmalı, ancak şu an Akide şekerine bağlanıyor. 3) "Akide şekeri ayrıca yazılarak İngilizce'ye Akide başlığı ile açılabilir." cümlemi "Akide şekeri ayrıca İngilizce yazılarak İngilizce'ye Akide başlığı ile açılabilir." olarak değiştiriyorum, çünkü Türkçe'ye değil İngilizce'ye açmaktan bahsetmiştim. :) Son olarak maalesef ki şekerler konusuna aşina değilim, sadece biraz Google'dan arattım ve bu sonuçlara ulaştım. :) ----anerka'ya söyleyin14.02, 14 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Bizde bir de "kaynana şekeri" vardı, Anerka bilir muhtemelen, kahverengi, küçük bir tuğla şeklinde. "Yimbeş" (25) kuruşa kaç tane aldığımızı yazsam yaşım konusunda ipucu vereceğim, kalsın. Bunca şekerden biri de o olmasın? İngilizce WP'de "Mother-in-law candy" yok mu acaba? E4024 (mesaj) 19.22, 20 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Hala da varmış. Google imgelerden görebilir gençler. Ben asıl Vikipedi dışında herhangi bir yerde "şeker şekerlemesi" diye birşey gören, duyan, tadını bilen var mı onu merak ediyorum. Neden kendi eserimiz olan TR:VP'ye böyle hor davranıyoruz acaba? E4024 (mesaj) 18.03, 21 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Maddede kullanılan kaynaklar, kayda değer olduğunun ispatı için yeterli gözüküyor. Gerekçede bahsi geçen kriterlerden de ilk kritere tekabül ediyor zaten bu.--NanahuatlEfendim?19.21, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Kitap birkaç önemli çalışmaya konu olmuş ve bu önemli ve yayımlanmış çalışmaların kaynakları kitabın kendisinden bağımsızdır ve bu çalışmaların en azından bazıları genel okuyucu kitlesine hizmet eder. Bunlara gazete yazıları, diğer kitaplar, televizyon belgeselleri ve eleştiri programları gibi her türlü medya dahildir. Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin."
"Kitap hakkındaki basın açıklamalarının, kitap kapağı üzerindeki kitabı tanıtıcı yazıların, ya da yazar, yayımcı veya kitap ile ilgili diğer kişilerin reklam amacıyla kitap hakkında yaptıkları yorumların medya tarafından tekrar kullanılması yukarıdaki kriterin kapsamı dışındadır."
İlk kriterde geçen açıklama bu şekilde. Maddede yer alan kaynaklardan CNN Türk ve Radikal bu kapsama alınamaz. Bu haberlerde tanıtım amacı güdüldüğü bariz, kitap fiyatına dahi yer verilmiş (35 TL). Bianet ve Agos'ta yer alan haberler de "Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin" şeklindeki açıklamaya ne kadar uygun düşünülmeli. --Esc2003 (mesaj) 19.47, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
"Bir konu kendisinden bağımsız, önemli, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmiş veya kapsanmışsa kayda değerdir." Bianet ve Agos kaynakları kitabın bu tanıma uyduğunu gösteriyor bence. Bu linkte de kitapla ilgili 2018 yılında yazılmış bir eleştiri var. Cem 53mesaj20.07, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Paylaştığınız yazı, yazarla yapılmış bir röportajdır, eleştiri değil. Yönergelerden kitap ile ilgili kriterlere göre yorum yapmak gerekiyor. Mesela bir akademisyen için VP:AKADEMİK yerine, alıntıladığınız tanım üzerinden kayda değerliğe karar vermek pek doğru olmaz gibi geliyor. Sizce de öyle değil mi? --Esc2003 (mesaj) 20.38, 22 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bence de öyle ama VP:AKADEMİK gibi sayfalar genel kayda değerlik kriterleri karşılanamazsa bakılan sayfalar. Mesela İnternette veya kitaplarda iki tane güvenilir ve bağımsız kaynak bulamadık. İşte o zaman spesifik kayda değerlik sayfalarına bakıyoruz. Genel kayda değerlik sağlanıyorsa o spesifik kayda değerlik sayfalarının hiçbir geçerliliği kalmıyor. Bana başka bir SAS'ta böyle söylendi ama bununla ilgili bir politika var mı bilmiyorum. Bir konuyla ilgili spesifik kayda değerlik kriterleri varsa sadece onu baz almak daha mantıklı geliyor bana. Cem 53mesaj14.16, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Anlıyorum, doğru demişler @Cem Rize. En uç noktaya değinmek istemiştim. Derin olmasa da dişe dokunur, gerçek manada eleştiri yapan tek kaynak Agos'taki yazı. "Türk sosyalistlerinin yanılgısı", "Kitabın içerdiği ve içermediği metinler" alt başlıkları eleştiri yazısı olduğunun kanıtı. Bianet'teki yazı eleştiri yazısı değildir, övgü yazısıdır. Eleştiride tarafsız bir dille eserin artı ve eksi yönlerine değinilir. Bu yazıda ise kesinlikle bu yok. Yazıdan bölümler:
"Kitabı Emir Ali Türkmen ve Abdürrahim Özmen hazırlamış. 680 sayfalık kitap şimdiden önemli bir boşluğu doldurmaya aday."
"Kitabın girişinde kendisini Fransa’daki kıymetli çalışmalarından tanıdığımız Hamit Bozarslan’ın en az kitap kadar kıymetli ve daha önce İletişim Yayınlarında çıkan Türkiye’de Siyasi Düşünce’de yayınlanmış “Türkiye’de Kürt Sol Hareketi” altmış sayfalık çalışması önemli ölçüde meseleye giriş sağlıyor."
DDKO, Özgürlük Yolu, Rızgari, Ala Rızgari, Tekoşin, Kawa, KUK ve PKK Kürt siyasi sosyalist örgütlenmeleri; anılan örgütlerin şahsiyetlerinin yazıları ve örgütsel yayınlarından titizlikle derlenmiş.
"49’lar Olayı’nın analizi ile o yıllarda kendilerini “Doğulu Gençler” olarak ifade eden; Sait Kırmızıtoprak, Selahattin Kemaloğlu...gibi şahsiyetlerin 1962’de Yön Dergisinde “Barış Dünyasına Cevap” metinsel analizlerinden; tam kırk yıl sonra 2012’de Sayın Abdullah Öcalan’ın yeni dünya düzleminde adeta bir manifesto gibi yine bir dergi üzerinden Demokratik Modernite’de “Ortadoğu’da Yeni Sistem İnşası Olarak Demokratik Modernite” metinleri kitabın çok kıymetli artıları olarak gözüküyor."
"Hazır 20-25 Mayıs Tarihleri arasında Diyarbakır TÜYAP Kitap fuarı Kürdistan’ın okur kitlesiyle buluşuyorken zamanın ve bölgenin nabzına dokunacak “Kürdistan Sosyalist Solu Kitabı” ile merhabalaşmak ilginç olabilir okura, benden söylemesi" şeklindeki son cümlede zaten tanıtım maksadının apaçık bir göstergesi.
Bağımsız kaynaklar olduğu müddetçe bir problem yok. Ne kitapla ne de yazarlarıyla organik bir bağ gözüküyor. O zaman müzik ve sinema eleştirileri yapan kaynakları komple yok sayalım, zira eleştiri dediğimiz olay zaten öznel olan bir şey. Eleştirmenlik mesleğinin temeli de bu zaten, hiçbir eleştirmen nesnel olma amacı gütmez.--NanahuatlEfendim?20.05, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, konunun müzik ve sinema eleştirilerini komple yok saymaya nasıl geldiğini anlamadım. Aradığım şey zaten eleştiri yazısı. Kalan iki kaynaktan birinin eleştiri yazısı olamayacağını anlatıyorum. Eleştirinin tanımına bakarsan Bianet'tekinin eleştiri olmadığını görebilirsin. Sen tarafsızlık kelimesi üstünde kalmış olmalısın. Bu bir tanıtım ve övgü yazısından öteye gidemiyor. "Eleştirmenlik mesleğinin temeli de bu zaten" demişsin emin miyiz, hangi kaynak bunu söylüyor merak ettim doğrusu? Kriterlerde ne nedir diye açıkça yazıyor: Özellikle bu kaynaklardaki çalışmaların bazılarında yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır ki madde basit bir konu özetinin ötesine geçebilsin Yukarıda, haberde geçen yerleri örnekledim. Özet mi yoksa eleştiri midir şimdi? Kitap şu şu olayları anlatıyor, şu dönüm noktasıdır, şu şahsın eserine yer verilmiş... gibi tanıtmaya yönelik bilgi veren bir yazı, eleştiri yazısı olamaz. "Bağımsız kaynaklar olduğu müddetçe bir problem yok. Ne kitapla ne de yazarlarıyla organik bir bağ gözüküyor." İçeriği ve derinliğini göz ardı mı ediyoruz yani? --Esc2003 (mesaj) 21.57, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kaynaklar ile kitap arasında organik bir bağlantı yok, daha ne aranıyor anlayamadım. Tüm eleştiriler zaten özneldir, eleştirileri ya da değerlendirmeleri "nesnel değiller" diye görmezden gelemeyiz. Kriterlerimiz bağımsız ve güvenilir kaynakların olmasına atıfta bulunuyor. Maddede bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut, daha ekleyebileceğim bir şey yok açıkçası. Kapatacak hizmetli uygun görürse görüşlerimi yok sayabilir de.--NanahuatlEfendim?03.10, 26 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Görmezden gelebilmemiz için öncelikle yazının eleştiri olması gerekir. Bu ise bir kitabın tanıtım yazısından öteye gidemiyor. Bunu kabul edip yargıda bulunmamız gerekirdi. Kolay gelsin. --Esc2003 (mesaj) 11.49, 26 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Kaynaklar eserden bağımsız, üstelik dolaylı değil direkt kitap ile ilişkili. Bu kitabı kayda değer yapar, üstelik net bir şekilde. Madde geliştirilmeli ayrıca, geliştirildiğinde kayda değerliği çok daha iyi anlaşılır. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.49, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın -- Sözkonusu alanda Türkiye'deki en yetkin isim, uzman Tanıl Bora, kaynaklar arasında bulunan Radikal Kitap'taki değerlendirmesinde bu kitap hakkında "Kürdistan Sosyalist Solu Kitabı, belgelik değeri yüksek bir kitap. Temininde güçlük olan metinleri bir araya getirerek bakışımızı genişletiyor." değerlendirmesini yapmış. Bence sâfî bu değerlendirme dahi gerekçe olarak kâfidir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 16.03, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nedim Gayet Bir, orada kitabın fiyatına kadar verilmiş, bu tanıtıma girer. "Yeteri kadar eleştirel yazı bulunmalıdır" deniliyor yönergede. Yazıdan seçtiğiniz iki cümlenin size yeterli gelmiş olması oraya uygunluk açısından doğru olmayabilir. --Esc2003 (mesaj) 17.14, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Zayıf kalsın. Radikal, Agos ve Bianet kaynakları sınırdan yeterli. Radikal kaynağında kitabın fiyat bilgisi verildiği için tanıtım niteliğinde olduğu, bağımsız olmadığı savunulmuş. Hâlbuki kitap incelemelerinde kitabın satış bilgilerine de yer vermek bazı yayınlarda (hatta İngiltere'de çoğu gazetede) teamüldür, Radikal Kitap da böyle bir yayındı. Bu içeriğin bağımsız bir değerlendirme teşkil etmediği anlamına denk gelmemekte. Mesela bir diğer örnek The Guardian'daki şu inceleme. Kitapla ilgili son derece eleştirel bir yazı olsa da yayının genel editoryal politikası doğrultusunda fiyat bilgisi, nereden alınabileceği falan verilmiş. Günün sonunda çoğu kitabın Radikal Kitap'ta incelemesi yokken bu kitabın incelemesinin olması "dış dünyanın önem verdiği"ni göstermekte. Sadece bu örnekte incelemede varılan sonuç pozitif denk gelmiş. Tanıl Bora gibi bir akademisyen böylesi bir kitabı incelediğinde zaten sözünü sakınmaz da... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 14 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddenin tartışma sayfasını göremediğim için burada paylaşıyorum.. Geçmiş yıllarda farklı hesaplardan Wikipedia'ya pek çok madde eklemiş biri olarak bu sayfanın özgür ansiklopedide yayımlanmayı hak ettiğini söyleyebilirim. Vaktim oldukça bu maddeyi güncellemeye devam edeceğim, kaynakçaları arşivleyip doğru formatta ekleyeceğim fakat anladığım kadarıyla yapacağım güncellemerin bir faydası olmayacak. Bu sebeple sayfayla ilgili paylaşmak istediğim bir tartışma var: "Diğer wikipedia sayfalarına kıyasla" kaynakların gayet güvenilir olduğunu düşünüyorum: Sabah gazetesi, internethaber, akşam gazetesi, sinematürk, star tv, trt 1 vs. Sanatçının sabah gazetesinde tam sayfa röportajı yayımlanmış, İstanbullu Gelin ve Benim Adım Melek gibi televizyonda en çok izlenen dizilerde karakter oyuncusu olarak oynamış ve ana karaktere en yakın oyunculardan biri olarak oynamaya devam ediyor. Konservatuvarı burslu olarak kazanmış ve 11 yıldır aktif olarak birçok tiyatro, dizi ve filmlerde oyunculuk yapıyor ve rolüyle ilgli sayısız olumlu eleştiri, övgü alıyor. 30 yaşında ömrünün 1/3'ünü sanata adamış bir sanatçının sanata katkısı, oynadığı başrollerle ölçülmemeli. Başrol olayı sadece tepeden inme ünlüler için geçerlidir. Tiyatrocular televizyon işlerinde çoğunlukla karakter oyunculuğu yaparlar. Başroldeki ünlü kişinin çevresinde olurlar çoğunlukla. "Eğlence sanatçıları" başlığında da yazdığı üzere olay ünlü olmak değil, sanat yapmak ve bu sanatın takdir edilmesidir. Sadece instagram hesabında, oynadığı rollerle ilgili 38 bin kişi tarafından sayısız övgü alan bir sanatçının, ki dizinin en iyi oyuncusu olduğu sosyal medyada herkesçe konuşuluyor, kayda değer olmadığını söylemek ne kadar doğru olur.. Wikipedia'daki "Türk dizi oyuncuları" listesindeki pek çok oyuncunun bu kişi kadar tecrübesi de yoktur, buna dair yeterli kaynakçası da yoktur. Sayfaların çoğu taslak olarak yayımda ve geliştirilmeyi bekliyor. Olması gereken de bu zaten. Zamanla geliştirilebilen içeriklere ev sahipliği yapan bir platform burası. İnsanların bir anda Jach Nicholson olarak burada yer almasını istemek bu işin doğasına aykırı. Bu sanatçı arkadaşlar belki ülkemizi yurt dışında temsil edecekler fakat henüz bir wikipedia sayfası oluşturulması konusunda bile önlerine taş koyuyoruz. Diğer ülkeler kendi değerlerini tüm dünyaya tanıtmak için can atarken biz ülkemizin kendi dilindeki özgür ansiklopedisinde bile onların yeri olmadığını düşünüyoruz. Genç sanatçılarımıza, sporcularımuza, bilim yapan gençlerimize bu şekilde yaklaşırsak, kendi ülkelerinde bile kıymet görmezlerse uluslararası arenada bizi nasıl temsil edecekler?
Son olarak da her geçen gün artan sayıdaki 38 bin kişinin takdir ettiği bir sanatçıyı (sosyal medya fenomenlerinden bahsetmiyorum, her hafta milyonlarca kişinin izlediği dizilerde oyunculuk yaparak kazandığı hayran kitlesinden bahsediyorum) burada bizim kayda değer bulmamamız ne kadar anlamlıdır bu soruyu kendimize sormamız lazım. Esasen wikipedia kuralları gayet esnek, bu kadar katı değil fakat kuralları katılaştıran biziz. Bunu da yayındaki sayfalardan anlayabiliyoruz zaten. İyi bir wikipedia okuyucusu bunu net olarak görür.
Tabii ki formatı bozan bir şey varsa seve seve düzeltelim fakat söz konusu sayfanın ne kadar özenle hazırlandığı da ortada. Farklı sebeplerden silinmesine üzülmem fakat oyuncu başlığı altında gerçek sanatçılarımızın bu şekilde elenip sanatla alakası olmayan insanların burada kendilerine yer bulması hiç adil değil.
Lütfen yazdıklarımı iyi niyetli görüş bildirme olarak değerlendirin. Herhangi bir art niyetle yazmadım. Amacım milli değerlerimizi savunmak. Her zaman her mecrada yaptığım gibi... Wjohner (mesaj) 21.25, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Wjohner, Öncelikle burası Türkiye Cumhuriyeti'nin Vikipedisi değil Türkçe konuşan (dünyanın herhangi bir yerinde yaşayıp bu dili anlayan tüm insanlar) insanların Vikipedisi. Vikipedi gönüllüleri milli kaygılar güderek Vikipedi'de bulunmuyor. Bir kaynağın bağımsız ve güvenilir olması için bahsi geçen kişiyle hiçbir ilişkisi olmaması gerek. Röportaj, çalıştığı kuruma ait haber, tv vb. siteler bu sınıfa girmiyor. --Ali Haydar (mesaj) 21.47, 25 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Ali Haydar Yanlış anlaşılan bir konuyu netleştireyim.. "Milli değer"den kastım; Türkçe konuşan, okuyan, anlayan tüm insanların yaratmış olduğu değerlerdir. Farklı bir şey söylemem mümkün değil. Konunun özü adalet. Ulusal basının sanatçıdan bağımsız bir kaynak olmadığını söylemek çok öznel bir yorumdur. Wjohner (mesaj) 13.31, 26 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Ali Haydar Konuyu önemsediğimi bilmenizi istediğim için ayrıntılı açıklayayım.. Oyuncunun filmografisinde bahsedilen diziler ve oynadığı roller için en güvenilir kaynak zaten dizinin yayımlandığı tv kanallarının sanal ve matbu yayınlarıdır. VP'de kullanıcıların verdiği bilgilerin tv içeriğinin doğruluğunu en iyi şekilde, bu yolla teyit edersiniz. Bunun için makaleye atıf yapmamı veya üçüncü bir internet sitesinde daha doğru bilgiye ulaşmayı bekleyemezsiniz. İkinci soruya gelince, Sabah Gazetesi'nde yayımlanan röportajı reklam olarak görmek subjektif bir değerlendirmedir. O kanalla veya kanalın sahibi olan grupla oyuncunun hiçbir alakası olmadığı gibi, köklü ve ulusal bir basın yayın organında kendi isteğiyle röportaj yayımlatabileceğini düşünüyorsanız, neden oyuncusu olduğu medya organlarında röportaj yaptırmadığının da cevabını vermeniz gerekir. Sonuç olarak, bu bahsedilen konularda farklı düşüncelere sahip olabiliriz; fakat tartışmasız bir konu var ki, her şeyden şüphe edip sadece yüzde yüz güvenilirlikte kaynaklar arıyorsak, VP'deki sayfaların pek çoğunu tekrardan inceleyip silinmesini talep etmemiz gerekir. Çünkü sadece "mersinhaber.com/ali-kaya-aslen-nereli" tarzı tek bir kaynakla yayında olan pek çok sayfa mevcut. — Bu imzasız görüş Wjohner (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Röportajlar ancak madde içinde yer alan bilgiye referans olabilir, kişinin kayda değerliğini kanıtlayamaz. Eğer dediğiniz gibi maddelere rastlarsanız siz de bunun gibi bir adaylık süreci başlatabilirsiniz. Sınır yok üzerinde şüphe bulunan tüm maddeler tartışmaya açıktır. --Ali Haydar (mesaj) 18.10, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Yorum İngilizce sayfası incelediğinde sanki kaydadeger gibi kısmende olsa... — Bu imzasız görüş 54.37.17.100 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
Hızlı silinmesi istenen maddeler için Twinkle'daki "hızlı sil" seçeneğinin kullanılması gerekiyor, SAS seçeneğinin değil. Farklı isimleri ile yaptığım kaynak araması bu sanatçının hızlı silinebilecek biri olmadığını gösteriyor bence. Metin yalap şalap değil de kurallarımıza uygun, düzgün bir şekilde, mevcut kaynaklar doğru kullanılarak, iyi bir Türkçe ile yazılmış olsa şimdi muhtemelen buraya gelmiş olmayacaktı. Ben bu sanatçının kayda değer olup olmadığından emin değilim; ancak bu tür bozuk ve kaynaksız metinlerin devriyelerce baştan reddolunarak, kalite yükseltme için kullanıcıların "teşvik edilmesi" (yani zorlanması :) gerektiğinden eminim. Maddenin düzeltilebilmesi için bir hafta vakit var. Meraklısı bu işi yaparsa daha net bir oy belirtmek isterim. E4024 (mesaj) 01.05, 27 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın--Kostantinopulos 10.28, 4 Ocak 2020 (UTC)
Aslında bu noktaya kadın biyografilerinde dikkat çekmek lazım, soyadı konusunda özen göstermek lazım. "Zeliş Sururi" ismiyle de geçiyor kaynaklarda, bir de sahne adı olarak sırf "Zeliş" kullandığını biliyorum. Kayda değer olabileceği görüşündeyim, ilgileniyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.30, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Bulabildiğim kaynakları ekleyerek maddeyi geliştirdim. Aslında kendisini konu alan, nerede sahne aldığından bahseden çok sayıda haber var ancak bunlar daha ziyade "ısmarlama haber" statüsünde. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.14, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Maddedeki kaynaklandırma için teşekkürler öncelikle. Kıbrıs medyasında, bizim görece daha az kapsamlı diyebileceğimiz birçok konu ve kişi için kolaylıkla kaynak bulunabiliyor ilginç bir şekilde. Bu da benzer bir kişi. Türkiye'de olsa bu kadar haber/kaynak olmazdı hakkında muhtemelen :) Ufak ufak bilgiler içeren kaynaklar derken bir anda maddedeki bağımsız ve güvenilir kaynak sayısı yükselmiş. Kayda değer olduğu ispat edilmiş gözüküyor.--NanahuatlEfendim?17.52, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"İngilizce büfe anlamına gelen kioks; havaalanları, mağazalar, süpermarketler, bankalar ve benzeri kalabalık yerlerde sipariş alma ya da bilgi verme amacıyla kullanılan teknolojilerdir." "Kioks" (sic) ile ilgili bu bölümü metinden aldım: tarayıcım zaman zaman çalışma ortasında işimi bozduğundan silme argümanımın devamını aşağıda yazacağım. E4024 (mesaj) 14.22, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu metnin tamamında işe yarar üç kelime var: "Büfe anlamına gelen". Devriye olmak istemiyorum. Olsaydım bu metni ilk karşılaştığımda hızlı sildirirdim. Metin yalan yanlış ve yalap şalap olmakla (kurtarılamayacak düzeyde bozuk yani) birlikte, doğru yolu bir şekilde gösteriyor: İhtiyacımız olan şey "Büfe" maddesi. Etimolojik araştırmalar bir yana, büfe Türkçede bu "kavram"ın tam karşılığı. Madde içeriği genel olarak yanlış ama ben TR:VP'de tercüme değil madde yazılması taraftarı olduğum için kısaca belirteyim: Büfe gazete ve dergi de satar çiklet de. 29 Ekim gelirken bayrak da satabilir. Tost, sosisli, salam-Amerikan da yapıp satabilir. İdeal bir madde metninde büfelerin Türkiye'de ve dünyada nerelerden başladığı, nereye geldiği (mesela benim Göztepe'deki büfem "İstanbulkart" satar, doldurur) anlatılır. Büfe için "ansiklopedik kaynak" değil "bilgi kaynağı" olarak Orhan Pamuk'un İstanbul kitabını okuyabilirsiniz. Devam ediyorum. E4024 (mesaj) 14.33, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Şu anda (ben yazarken :) TR:VP'de Büfe diye tuhaf bir metin var. (Tuhaf sözcüğünü Vikipedi:Devriyeler sayfasından aldım.) Örnek: "Bir açık büfe biçimi, gıda içeren plakalarla doldurulmuş bir gösterge sayacına ve vitrine sahip olmaktır; Müşteriler, yürürken istedikleri bulaşıkları içeren tabakları seçer." VP'ye eskaza girip ev ödevinde yararlanmak üzere "büfe nedir" diye bakmak isteyecek 12-13 yaşlarında öğrencilere pek katkıda bulunmayacak bir metin. Kendini poliglot (birkaç dilde derdini anlatabilen insan) sanan bu kardeşiniz bile içindeki tuhaflıkların sadece bir kısmını çözebildi. Mesela "atış" İngilizce bar kültüründeki "shot" olmalı, ama buraya nasıl girdi, o bir muamma.
Uzun sözün kısası:
Mevcut "büfe" tuhaflığı Kullanıcı:Ben.okucu-çalışma başlığına taşınsın. Belki kendisi -Türkçe biliyorsa- makine çevirisi yapmadan orada anlatılan "farklı" konunun adını ve doğru içeriğini zamanla yaratabilir. Kendisi ve TR:VP için hayırlı ve yararlı bir gelişme olur.
Büfe ile eş anlamlı tutmak doğru değil. İspanyolcanız var sanıyorum ki, şu maddeyi incelerseniz büfe ile eş anlamlı olmadığı görülecektir. Çiçek satanlar var, mini konserler düzenlenenler var, bilgi alma amaçlı kullanılanlar var (oteller, havalimanları vs) vs. Yani anlamı büfeden çok daha geniş bir kelime, büfeye indirgemek doğru değil. Madde içeriği aşırı eksik, dolayısıyla hızlı silinebilirdi SAS yerine (ya da bekletmeli silinebilirdi). İleride düzgün bir şekilde işlenebilecek maddelerin bu şekilde silinmeye aday gösterilmesine ve tartışma sayfalarında buna dair iz kalmasına olumlu bakamıyorum.--NanahuatlEfendim?18.08, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Onlarca vikipedi dilinde başlığı var. Belli ki gerçekten kayda değer bir madde. Bizim tek eksiğimiz, maddeyi düzenlemeye çalışmak yerine ortadan kaldırmaya çalışmak. Madde kesinlikle kalmalı. Kayda değerliği apaçık (Tek tek diğer dillerdeki akademik kaynakları buraya taşımak istemiyorum, dileyen bakabilir).thecatcherintheryemesaj19.56, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bir boş vaktinizde "büfe" konusundaki kaynakları da tek tek yazsanız, sonra üzerine hep birlikte "Türkçe" bir büfe maddesi inşa etsek. Ne güzel olur... E4024 (mesaj) 20.40, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kioskun Almanca'daki kullanımı Türkçe için geçerli değil. Bunun Türkçe'deki karşılığı büfe. Ama kioskun Türkçe'de bir kullanımı var. O da havaalanlarındaki otomatik check-in makineleri ya da alışveriş merkezlerindeki bilgi veren makineler. Yani ilk cümleyi silersek sorun kalmıyor bence. Almanca bilenler için DE:WP'de kiosk maddesi zaten vardır muhtemelen. --•gufosowa•✆•15.02, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@E4024, İnteraktif kiosk maddesinin varlığından haberim yoktu. O zaman aynı şeyi ifade eden iki madde olacağı için kiosk ile birleştirilebilir. Almanca atfıyla ilgiyi kuramadım ama kusura bakmayın. --•gufosowa•✆•19.04, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, İspanyolcadaki kullanımının Türkçeden farklı olduğunu düşünüyorum. Google aramasını Türkçe sonuçlara kısıtlayınca çıkan sonuçlar hep kiosk cihazları hakkında oldu. Çiçek büfesi ve benzerinin kiosk olarak adlandırılmasına rastlamadım. Varsa örnek kaynak gösterebilir misiniz? --•gufosowa•✆•19.36, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Gufosowa, başka tartışmalarda da belirtmiştim ama siz denk gelmediniz, burada da belirteyim :D Bir kavramın Türkçe kaynaklarda işlenmemiş olması, o kavramın gerçekte var olmadığı ve Türkçe Vikipedi'de olmaması gerektiği anlamı taşımıyor. Örneğin Ampelmännchen kavramı Türkçede olmayan bir kavram, ancak maddesi var. Kiosk kavramı için Türkçede nasıl bir kullanım var bilemiyorum. Ancak literatürde kiosk kavramı, bizim bildiğimiz büfe tarzı yerler için kullanılan bir kavram. Çiçek satan kiosk var, yalnızca gazete satanları var, Moro Köşkü tarzı yerler var, Bando Standı (madde adı hatalı) tarzı yerler var vs. "Kiosk" terimi bunların tamamını kapsıyor. Kameriye (niye çardak değil madde adı?) de aslında bunlara benzer bir yapı.--NanahuatlEfendim?19.58, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, Anladım. Şöyle bir analoji kurabiliriz o zaman: Ampelmännchen-Yaya lambası, Kiosk-Büfe. Birinci terim Türkçede kullanılmıyor ama yabancı dilde özgün kültürel bir değeri olduğu için yine de kayda değer. Yine de bu terimi alıp sırf başka bir dilde aynı anlamı taşıyor diye ikinci terim maddesi yerine kullanamayız. Ampelmannchen maddesi yaya lambasını anlatmıyor, bir kültürel/tarihi öğeyi anlatıyor. Bu yüzden, kiosk maddesi olacaksa büfeyi anlatmamalı. Varsa ampelmannchen gibi kültürel öğeyi anlatmalı (mesela köşkleri). Hem çardak hem kameriye Türkçede kullanılan kelimeler.--•gufosowa•✆•20.42, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Yaya lambası mı? İnsan "figürü"ni ifade eden kavram o. Zaten Vikipedi icadı da yapmıyoruz @Gufosowa :) Büfenin anlamı belli, Moro Köşkü'ne büfe denmez. Çiçek satan yerlere de büfe denmez. Büfe maddesi de şu olabilir belki, bilemiyorum. Gerçi Türkçede büfenin yemek satılan yerden daha geniş bir anlamı var. Farklı kültürlerde ve dillerde farklı kullanımlar var, hepsini Türkçeye uyarlamalıyız diye bir kural yok :)--NanahuatlEfendim?22.00, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl, Yaya lambasının kayda değerliği başka bir tartışma konusu. Demek istediğim TR:WP'deki kiosk maddesi ve ES:WP'deki aynı içeriğe sahip olmamalı, çünkü özünde aynı olan kavramlar farklı dillerde farklı kelimelerle ifade ediliyor. Diyorum ki bizim kiosk maddemiz köşkü içermeli ama büfeyi içermemeli. Büfe maddesi köşkü içersin demedim. Yani oyum kiosk Kalsın ve temizlensin (bu hafta içinde yapmaya gönüllüyüm), mevcut büfe başlığı büfe (hizmet)ye taşınıp, gelecekte 'küçük dükkan' manasındaki büfe (dükkan) maddesi oluşturulabilir. --•gufosowa•✆•11.45, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
User:Gufosowa, madem katkıda bulunmaya çalışıyorsunuz beni dikkatle okuyun lütfen. Bu SAS'ı açtığımda metnin (uyduruk maddelere "metin" diyorum) hızlıca silineceğini düşünüyordum. Ancak TR Vikipedi beni sık sık şaşırtır (ya da hiç şaşırtmaz) ve bu kez de öyle oldu. Sırasız gibi gelecek ama tersten başlayacağım: 1. "Büfe Türkçede büfe demektir." Hani hepimizin bildiği, anladığı, alışveriş yapmasa da her gün önünden geçtiği büfe. O nedenle Vikipedide bir tane büfe maddesi olabilir, o da bu tartışmakta olduğumuz abzürd metin yüzünden henüz yok. Onu açarsanız "büfe" olarak (parantezsiz filan) açılması gerekiyor. 2. Şu anda büfe kelimesini işgal eden metin orada ne o adla ne başka adla kalamaz. Siz önce "açık büfe" başlığını önererek gerçeğe yaklaşmıştınız sonra nedense yine uzaklaştınız. O maddeyi "yazmak" isterseniz buyurun, "çalışma sayfası" haline getirip yazın. SAS'ı açan kişi olarak yukarıda yazdıklarımı okumadınız mı? "Bir açık büfe biçimi, gıda içeren plakalarla doldurulmuş bir gösterge sayacına ve vitrine sahip olmaktır; Müşteriler, yürürken istedikleri bulaşıkları içeren tabakları seçer." Bu ifadeyi barındıran metni burada tutamayız. Derhal "kullanıcı alanı"na alınmalı(ydı). Bir tek ben mi utanıyorum bir Vikipedist olarak böyle bir şeyi onaylayıp okurlara sunmaktan? (Oysa ben saf saf kiosk nasılsa hızlı silinecek, ondan sonra da bu uyduruk büfe şeysi silinir diye başlamıştım işe. Ne komikmişim! :) 3. Kiosk diye bir maddeye ihtiyacımız yok. hem kelime dilimizde yok hem de o interaktif bilmemne zaten var burada. Ben başlangıçta bunlara değinme ihtiyacı bile duymamıştım. 4. Bu konu ile ilgisi yok ama yukarıda gözle görünen kafa karışıklığı nedeniyle değiniyorum. Bazı dillerde Türkçeden, daha doğrusu Osmanlıcadan (zira kökeni Farsça) alınma köşk kelimesine "kiosk" olarak farklı bir anlam verilmiş olabilir. Bu bir "etimoloji" konusudur. İsteyen açık sözlüklere (Vikininki dahil) girip kiosk kelimesinin kökenleri konusuna katkıda bulunabilir, engel yok. 5. Başka dillerden madde çevirirken özel adlarda yer alan kiosk kelimesi (gerçek bir köşk anlatılmıyorsa) "Köşk" diye çevrilemez. Zaten özel adlar da yerleşmiş Türkçe karşılığı yoksa çevrilemez. Ben Commons'ta Çinili Köşk kelimelerini kabul ettirdim mesela, İngilizce uyduruk çevirinin yerine. Malta Köşkü, Av Köşkü, Şale Köşkü, Çinili Köşk... Ne zengin bir kültürümüz var, Vikipediye yansıtmak için zaman ve ömürler yetmez. Oysa biz kiosklarla vakit kaybediyoruz. Bu metinleri, büfeleri yazanlar da gülüyor halimize... E4024 (mesaj) 13.02, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@E4024, başta açık büfeye taşınabilir diye düşünmüştüm ama açık olmayan (ağırlığına göre fiyatlanan) büfelerden bahsetmiş madde. O yüzden onu da kapsayabilmek için büfe (hizmet) önerdim ama bu en iyi başlık olmayabilir. Büfe metninin kalitesi gerçekten düşük katılıyorum. Bu yeterli sebepse silinebilir, emin değilim. --•gufosowa•✆•17.05, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
NOT: Fuzuli bir tartışmanın (HS yeterli olmalıydı) fuzuli yere uzaması biraz da benim herkes her tarafa bakar diye düşünüp interaktif kiosk'un filan zaten VP'de var olduğunu baştan belirtmemem oldu galiba. Konuyu SAS'a sunan mecburen biraz daha yoğun inceliyor, diğerleri -doğal olarak, çoğu zaman eminim ben de öyle yapıyorumdur- kendisine sunulan öneriye tepki veriyor. (Siz öyle yapmıyorsanız üstünüze alınmayın, bu sadece genel bir izlenim; "kişisel" birşey değil.) Yani katılımcılar "öneri" aklına yatarsa OK diyor, ilk izlenim olumsuz olursa da karşı çıkıyor. Çok normal. Kendi adıma, bundan böyle sunuşlarımı daha da uzun yazmayı düşünüyorum. Mevcut anlam ayırımı sayfalarını buraya getirecek, etimolojik unsurları (etimoloji ilginç konu, bazen karıştırabiliyoruz; mesela Batıda pilav'a Yunancadan aldıkları kelimeyle pilaf diyorlar. Haklılar, biz de başkalarından alıp kendi dilimize uyarladık ama bu pilavın pilav, iç/li pilavın iç/li pilav, perde pilavının perde pilavı olmasına mani değil) daha çok irdeleyeceğim -çünkü "küçük bir dükkan" olan büfeden "küçük bir konak" olan köşke kadar gereksiz ve kafa karıştırıcı bir gezi yaptık- ayrıca diğer VP'lerde, Vikiveride, Commons'taki gelişmeleri de anlatacağım. (Mesela bu sonuncuda bizim Çinili Köşk "Tiled Kiosk" diye tuhaf bir isim altında idi; Türkçesini kullanmayı zor da olsa benimsetebildim.) Sözün özü, bundan sonra SAS sunuşlarımı okuyup anlamaya kalkışacaklara Allah sabır versin. (Tapaj hatalarımı düzelteyim diye okurken ben bile sıkılıyorum bazen... :) E4024 (mesaj) 03.26, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Eğer silme konusunda fikir birliğine varılamadıysa, maddeye girip Nanahuatl'ın bahsettiği 'bazı ülkelerde özgün kültürel bir kavram haline gelmiş kiosk'u anlatacak şekilde güncellemeyi düşünüyorum. Tartışma devam ettiği için şu ana kadar dokunmadım. --•gufosowa•✆•13.35, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Vikiveri (İng.) kiosk tanımı: "small booths offering goods and services". Buradaki services benim anlatmaya çalıştığım, Türk büfe geleneğindeki tost, limonata, sosisli hazırlanıp sunumu, ya da Akbil, İstanbul kart doldurulması. Goods (mallar) ise gazete, çiçek, Etikek vb. şeyler. Büfe maddesi silindi. İzin verilirse ben olması gerektiği gibi yapacak ve kiosk verisine bağlayacağım. Yok biz illa başka türlü gideceğiz denirse yolunuz açık olsun. TR:VP'yi korumak ve geliştirmek benim özel misyonum değil, hepimizin ortak görevi. Burada uzlaşı ile herşey yapılabilir, hatta "sırça köşk" de "sırça kiosk"a taşınabilir. Benden bu kadar; anlatmaya çalışma görevimi yapmış olmanın huzuru içindeyim. E4024 (mesaj) 03.18, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Manco Capac, Türkçedeki büfe kavramı, kiosk kavramının alt kümesi. Üstte dediğim gibi havalimanında bilgi alınan yerler, çiçek satan yerler vs hepsine genel olarak kiosk deniyor. Belli ki Türkçede bir karşılığı yok bu genel kavramın. Ama bu, ayrı bir madde olmasına engel değil. Türkçedeki "büfe" (yiyecek, gazete vs satılan bir kiosk) kavramının karşılığı ise şu madde olabilir.--NanahuatlEfendim?08.09, 20 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, O anlamı yani bizim büfe ile uymayan anlamı bu maddede bahsedilmediği için şu anda yapılabilir ayrıca düzenlediğimiz maddeye bakarsanız Kiosk kelimesi için etimolojik kökene bakıldığında bizim büfeden bahsettiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla maddenin bu hali için geçmiş birleştiri tekrar koyuyorum ve sonrasında eğer istenirse bir de mesala bu siz olabilirsiniz kioskun diğer anlamı için kiosk (elektronik) bir madde oluşturabilir ve anlam ayrım sayfaları ile konuyu tanımlayabilir. Man•Ca⇨⌨08.16, 20 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
"Kiosk kelimesi için etimolojik kökene bakıldığında bizim büfeden bahsettiği anlaşılmaktadır" doğru değil, aslında etimolojik kökeni Moro Köşkü ya da Alman Çeşmesi tarzı yapılar için kullanılan bir kelime(imiş). "Historically, a kiosk (from Persian kūshk) was a small garden pavilion open on some or all sides common in Persia, the Indian subcontinent, and in the Ottoman Empire from the 13th century onward" tanımından görülebilir. İngilizce madde çok kötü, İspanyolca madde çok daha iyi durumda ve konusunu çok daha güzel anlatıyor.--NanahuatlEfendim?08.24, 20 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Gösterilen tek kaynaktaki haber bir politikacıya atılan ve ona çarpan (İngilizce "hit") meşrubat şişesine ait. (Markasını bilemiyorum.) Acaba bu bozuk Türkçeli metinleri aslında Türkçe bilmeyen insanlar değil de bazı bilgisayar şeyleri (bot?) mu yapıyor? O nedenle mi bu kaynak kullanıldı? Her hal ve karda KD değil, benim görebildiğim kadarıyla. Eminim benden çok araştıracak ve silinmesine karşı çıkacak kişiler çıkabilir. Umarım silinmezse metni de düzeltilir. E4024 (mesaj) 19.33, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Oy kullanma yeri maddesini bekletmeli silinmesi için işaretledim. Adeta mutad olduğu üzere silinmedi. Sadece "kalabilir" ifadesiyle ve "düzenle" şablonu eklenerek bırakıldı. Bu tuhaflığın (seçim kutusu) geleceği oradaki kırmızı bağdan belliydi. Devam edeceğim. E4024 (mesaj) 19.47, 28 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Vikipedi:Silme önerisi (yani bekletmeli sil) sayfasının "İhtilaf" bölümü bence çok havada (net değil) ve yetersiz. Bu iki maddenin yanı sıra SAS'a sunduğum başka bazı maddelerle de ilgili olduğu için "kısaca" değiniyorum. "Bekletmeli sil" önerisi ya aklıbaşında biri (umarım ben de öyleyim :) ya da bir vandal tarafından konmuştur. Vandallık amacıyla konulmamışsa, bu etiketi kaldırırken sözkonusu maddeyi SAS'a sunmanın mecburi hale getirilmesi gerek. Üzerine "Kullanıcı:X tarafından konulan BS etiketi ile mutabık olmadığımdan (buraya "nedeni" de eklenebilir, eklenmelidir) tarafımdan SAS'a sunulmuştur" yazılır, Twinkle gerisini halleder.
Biz silmedikçe otomatik çevirilerle deli saçması maddeler VP'yi doldurmaya devam ediyor. Daha birkaç gün önce "yoğurtsuz ayran" maddesini gördü bu gözler! Bizim daha iyi işlere harcayabileceğimiz zamanı neden bu zırvalara harcayalım? Bu metinleri onaylayan birkaç devriye var. Şikayet edince "sadece vandallık önlemekle görevliler" cevabını alıyorum. Bu cevap beni tatmin etmiyor. Vikipedi:Devriyeler sayfasını gözden geçirdim. Madde adı içeriği yansıtmadığı için, gayet açık birşey, taşıyorum; o bile engelleniyor. (Daha dün bir hizmetlinin sayfasında yazdığım şey.) O nedenle o sayfada devriyelere verilmiş görevleri biraz daha vurgulu bir dille yazmaya kalkışmak filan hayal. (X yazabilir de Y veya Z yazarsa olmuyor.)
Neyse, en ufak bir seçilme şansım olsa "Hodri meydan sandığa gidelim" bu işler nasıl yapılırmış bir de ben göstereyim demeye kalksam (cidden yapmam da şakadan :) sözlerime VP'den bağ verebilmek için "Hodri meydan, seçim kutusuna gidelim" demek zorunda kalacağım! Bize güvenip demokrasi eğitimi çerçevesinde Vikipediye gelip, seçimlerle ilgili bilgi almak isteyen çocuklar, gençler olsa onlara mahcup olacak ve gülünç duruma düşeceğiz bu sözde maddelerle. Ara sıra 23 Nisanda bana 5 dakikalığına silme düğmesini emanet etseler, ülkeyi düzeltecek gücüm yok ama belki VP'ye ısrarla "kötü içerik" yükleyen birkaç IP ve/ya kullanıcıya ulaşıp, "haklı E4024, yapmayalım bu uyduruk çevirileri" dedirtmeyi başarabilirim.
Silinsin Ballot-box'un Türkçe'deki karşılığı bu değil. Arama sonuçları da bunu gösteriyor. Arama sonuçlarının çoğu oy sandığı değil, web formlarında kullanılan tıklanabilir kutular hakkında. --•gufosowa•✆•15.27, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Madde adı "seçim sandığı" olmalı elbette, her seçin döneminde duyduğumuz bir kavram :) Başta Fransızca Vikipedi olmak üzere birçok dilde birçok farklı kaynak ve içerik var. Kayda değer olduğu zaten ispat edilmiş.--NanahuatlEfendim?04.53, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın --Kostantinopulos 05.15, 30 Ocak 2020 (UTC)
Birleştirilsin Seçim kutusu yanlış kullanım Seçim Sandığı başlığı ile birleştirilmeli. Örneğin bu madde bu şekilde yazılacaksa Pandora'nın Kutusu maddesini Pandora'nın Çömleği olarak değiştirelim. --Orfur (mesaj) 00.17, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
kalsın, adını seçim sandığı olarak değiştirdim, bu kadar bariz bir hata için oylama bitmesini beklemeye gerek bulunmuyor. vp:görüş ihlali ise sürüyor. --kibele09.24, 12 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın The Coca Cola Company maddesine geçişi sağlansın.--Kostantinopulos 05.24, 5 Ocak 2020 (UTC)
Silinsin, aktarılsın, birleştirilsin etc yeter ki KD olmayan bir metin ayrı madde halinde kalmasın. Bizde silindikten uzun olmayan bir süre sonra İngilizce VP'de de silineceğine de bahse girerim. E4024 (mesaj) 14.51, 24 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu sizin yorumunuz tabi. CNN de dahil biri hariç "ana akım medya" kaynaklarıdır. Doğum yerini ve tarih yanlış girildiğinden kayıtlı olduğu Ajansı da ekledim. Pek tabi karar topluluğun:)--Nystaléosbenim?09.10, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos, bu benim yorumum değil, kitapta yazan kriterler. Kayda değerliğini tartıştığımız bir konuda elbette kişiden bağımsız ve güvenilir kaynakları tercih edeceğiz. Röportajlar kişinin kayda değerliğini kanıtlamaz ancak madde içindeki birkaç bilgiye referans olabilir. --Ali Haydar (mesaj) 10.27, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
O zaman siz veya diğer bir kullanıcı kayda değer olması için daha fazla kaynakçalar bulabilirler. Ben ilk adımı attım maddeyi güncel hale getirdim:) Neden Vikipedi'ye yeni maddeler kazandirmayalim? İlla silinmesine gerek yok bence. Dediğim gibi bu sizin kendi yorumunuz. Kullandığım kaynaklar CNN dahil hepsi kayda değer ve bağımsız kaynaklar. Oyuncunun ödülü de var ve şu anda Fox'ta başrol oynuyor. Bu bile kayda değerdir. Bu da son cevabımdır, gerisi topluluğun kararıdır. Size kolay gelsin.--Nystaléosbenim?10.36, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos SAS, maddelerin rehabilitasyona sokulduğu bir yer değil. Vikipedi'yi sinematurk.com'dan, kimkimdir.net.tr'den ayıran kriterleri vardır. Bunları karşılıyor mu karşılamıyor mu buna bakılır. Röportajlar kişiden bağımsız olamaz, olduğu iddia bile edilemez, mantığa ters. Ayrıca kazandığı ödül kayda değer bir ödül değil. --Ali Haydar (mesaj) 11.12, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
@Nystaléos Yazıp sildiğiniz yorumda cevap verilmesi gereken yerler var. Öncelikle burada görüş bildiriyoruz, görüşü değerlendiriyoruz, sizi veya beni değil. Görüşlerimizin eli, kolu, ağzı, burnu, beyni yok dolayısıyla sizin veya benim alınmam, kırılmam için hiçbir neden yok. Bu yüzden Vikipedi:İyi niyet varsayın ve Vikipedi:İçerik üzerine yorum yapınız, katılımcı üzerine değil kurallarımız var. Bu olumsuz yanlış anlaşılması kenara bırakırsak ödülün kayda değer olup olmadığına kim karar veriyor demişsiniz, cevabı çok basit Vikipedi kuralları belirliyor. Kayda değer bir ödül olsaydı Vikipedi'de maddesi bulunurdu, elimizde bağımsız ve güvenilir kaynaklar olurdu. Kaç tane üniversite ödülleri maddemiz var bilmiyorum. --Ali Haydar (mesaj) 12.29, 30 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Kaydeğer yapımlarda yer almış kıstasına uyuyor...--Kostantinopulos 10.28, 4 Ocak 2020 (UTC)
Kalsın Kayda değer olduğunu ispat edecek kaynaklar var ve maddeye eklenmişler. Bazıları bağımsız olmayan kaynaklar olsa da yine de basit röportajlar değiller ve kişiyle alakalı ansiklopedik bilgi sunuyorlar. Ucundan da olsa kayda değer gözüküyor.--NanahuatlEfendim?18.53, 4 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Keivan.f ve @Nanahuatl röportajların bağımsız ve güvenilir kaynak olduğu nerede yazıyor? Ucundan, kıyısından kayda değer diye bir tanımımız yok. Ya kayda değerdir ya da değildir. Hala geçerli, doğrunulabilir, bağımsız ve güvenilir kaynaklar sunulmamış. --Ali Haydar (mesaj) 23.29, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Ali Haydar Aslında haklısınız. Röportajlar birincil kaynaklardır ve güvenilir değildir. Biyografisiyle ilgili makalelerin maddeye eklendiğini düşündüm. Her neyse, kişi biraz ünlü olduğu için bulmak zor olmamalı. Kreatör kullanıcıdan ikincil kaynaklar bulmasını istemeliyiz. :) Keivan.f (mesaj) 00.06, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Çevirisi yaptığınız cümleleri unutmuş olabilir misiniz sevgili @Rapsar? Yazdığınız sayfadan olduğu gibi buraya yapıştırıyorum.
Bağımsız bir kaynak, maddede ele alınan konuyla herhangi bir ilişiği olmayan, dolayısıyla konu hakkında tarafsız bir içerik sunması beklenen kaynaktır. Bağımsız kaynaklarda editoryal bağımsızlık (içeriği oluşturan ile içerikte bahsedilen arasında direkt bir bağlantı bulunmaması) ve çıkar çatışması (yayında kişisel, maddî veya siyasî çıkar amacı olması) şartları aranmaktadır. --Ali Haydar (mesaj) 08.57, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin, tartışma çerçevesinde. İleride KD hale gelirse yeniden açmak zor değil. Metni bir çalışma sayfası halinde Nystaléos'a emanet edebiliriz; ilk yazarı aktif değil. E4024 (mesaj) 00.23, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Maddeyi ben açmadım. Ben içini doldurdum güvenilir, kayda değer ve bağımsız kaynaklar ekleyerek. Neler o kayda değer, güvenilir ve bağımsız kaynaklar? Ana akim medya gazeteleri olan: Cnntürk, Hürriyet, Milliyet ve Sabah gibi. Biyografisini de ekledim ajansını ekleyerek ve bir tane magazin sitesi belki bu ikisi pek güvenilir olmayabilir Ana akım medya gazetelerinin yanında fakat bağlı olduğu ajansı doğum yeri ve doğum tarihi için önemli bir referans. Ek olarak diğer eski/yeni açılmış oyuncu maddeleri gibi sadece Filmografisi mevcut maddelerden olacaktı bu oyuncu biyografisi. Pek tabi başka kullanıcılar da belki benim bulduğum kaynakları beğenmemiş olabilir. Kendileri de yeni kaynaklar ekleyip maddeyi zenginleştirebilirler, elini taşın altına koyabilirler :) Madde bu haliyle benim açımdan Kayda değer ve eklediğim kaynaklar da doğrulanabilir, güvenilir ve bağımsızdır. Bundan sonrası Hizmetlilerde bittabi :) Saygılarımla.--Nystaléosbenim?00.29, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Sevgili @Nystaléos, bak çok basit bir örnek vereyim. CNN, Ali Haydar, Bursa'da doğmuştur derse bağımsız kaynak olur, ama ben CNN'e Ben Bursa'da doğdum dersem bu röportaj olur, arada bir bağ, bir ilişki meydana gelmiş olur bağımsızlıktan bahsedilemez. Çünkü ben gidip CNN'e doğrudan bunu söylüyorum, bir bağ kuruyorum, o bana soruyor ben cevaplıyorum. --Ali Haydar (mesaj) 00.56, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Sakhalinio, CNN'nin insanlara gidip soru sorması, röportaj yapması kişiyi kayda değer yapmaz. Zaman gelir balıkçıya, zaman gelir kuyumcuya soru sorar, yeri gelir yoldan geçen adama uzatır mikrofonunu. Ayrıca bu tür kurumların sosyal medya fenomenleriyle, görüntüleri viral olmuş, internet geyiği haline gelmiş insanlarla ve buna benzer geçici üne sahip kişilerle röportaj yaptığını hep görüyoruz, bu durumda röportajların insanları kayda değer yapmadığını bir kez daha anlıyoruz. --Ali Haydar (mesaj) 19.27, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Tamamdir. Șu an mobildeyim. Haftasonu anca musait olurum ve dediğiniz şekilde araştırma yapacağım bu kaynaklardan başka bulabileceğim mi bakalim? Belki ben bulana kadar başkası da ufak bir araştırma yapabilir :) Kolay gelsin herkese. --Nystaléosbenim?01.05, 7 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Kalsın -- Bu sektörde işler hızlı değişir. 3 yıl sonra Leyla Tanlar TR'nin en meşhur TV yıldızı olabilir. İçeriğin geliştirilebilmesi için de maddenin kalması faydalı olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.50, 9 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Ne burada ne de AZ:VP'de KD'liği gösterilebilmiş. Azerice birkaç alfabe değiştirmiş şanssız bir dil olduğundan bu dilde kaynak bulmak her zaman zordur. Belki Rus (Kiril) alfabesi veya Rusça kaynaklar vardır, bilemem. Her hal ve karda aynı "Kıyma çığırtma" gibi Çığırtma (yemek) maddesine bir "bölüm" şeklinde eklenebilir. Zaten benim o son maddeye eklediğim resim bile -tahmin ediyorum- "patlıcan çığırtma" resmi. (Commons veya VP'ye yüklenecek resimlere her zaman ayrıntılı bilgi eklemekte yarar var dostlar.) E4024 (mesaj) 19.31, 29 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
SilinsinÇığırtma (yemek) maddesine göre zaten birçok sebze ya da ete uygulanan bir yöntemmiş. Her biri için ayrı madde açmak gereksiz, ayrı madde olacak kadar da içerik yok zaten (birleştirilecek içerik de yok). Tespitler yerinde.--NanahuatlEfendim?20.50, 29 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Şablon:Mustafa Kemal Atatürk zaten dolu dolu bir şablon değil, orada "anıtlar ve müzeler" diye bir grup var halihazırda. O kısmı alıp iki kısa içerikli şablon olması yerine burada yer alan maddeleri direkt o şablona aktarabiliriz. "Heykeltıraşlar" kısmının konuyla alakasız olduğundan ve kaldırılması gerektiğinden bahsetmiyorum bile.--NanahuatlEfendim?01.08, 31 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Kalsın, Atatürk anıtları, Mustafa Kemal Atatürk'ün şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu. Genel kavramın ayrı bir maddeye ihtiyaç duymasıyla birlikte kayda değer anıtların sayısının buradakinden çok daha yüksek olacağını ön görüyorum. Aktarılmasını uygun bulmuyorum, heykeltıraşlar kısmı çıkarılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.11, 8 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu" neden olduğunu anlamadım, Daha doğrusu ilgili şablonda neden anıtlara yer verilmemesi gerektiğini anlayamadım. Birleştirilmesini önerdiğim Atatürk şablonunda halihazırda İzmir Suikastı, kurumsal bölümü, müzeler gibi benzer şekilde değerlendirilebilecek maddeler var zaten. George Washington şablonunda ya da şurada görüşen şablonların tamamında benzer içerikler de mevcut zaten. Atatürk anıtları, Atatürk müzeleri, Atatürk'ün eserleri gibi şablonlar olması pekâlâ mümkün, ancak bunları tek bir şablonda toplayıp, Atatürk ile konular arasında bu şekilde dolaşmak daha faydalı gözüküyor, en azından benim açımdan.--NanahuatlEfendim?04.15, 9 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"'Şahsından çok daha farklı değerlendirilebilecek, kapsamlı bir konu' neden olduğunu anlamadım." cümlesine cevaben Aylin Tekiner'in Atatürk Heykelleri: Kült, Estetik, Siyaset kitabına yönlendirebilirim. Atatürk'ün eserleri ile karşılaştırmak pek doğru değil. Atatürk heykelleri, Atatürk'ün şahsından ziyade, cumhuriyet tarihi boyunca değişen siyasi bağlam çerçevesinde kişi kültünün gelişiminin içerisinde değerlendirilebilir. Türkiye dışında da bu böyledir. Kıbrıs'tan örneklendirecek olursam, Lefkoşa'daki Millî Egemenlik Anıtı'nı Atatürk'ün şahsı bağlamında değerlendirmek çok yetersiz bir okuma olur. Daha ziyade 2000'li yılların Kıbrıs'ının siyasal iklimi çerçevesinde değerlendirilmesi gereken bir anıttır. Dolayısıyla Atatürk anıtlarını, biyografiden bağımsız bir madde ve şablonda toplamak daha doğru olacaktır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.07, 9 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Dolaşım şablonları bilgi verme amaçlı değil yalnız, benzer konulu maddeler arasında dolaşma amaçlı. Atatürk heykeli, Atatürk adına yapılan bir heykeldir. Elbette ki her heykelin bir anlamı, amacı vardır, ancak bunlar da dolaşım şablonunun ilgi alanına giren şeyler değil. Bu mantıkla dediğim gibi kişiyi konu alan tüm dolaşım şablonların elden geçirilmesinin yanı sıra Atatürk şablonunun da elden geçirilmesi ve "şahsından farklı değerlendirilebilir" denilerek ayrı birer şablon oluşturulması gündeme gelebilir. Biyografiden ayrı bir "madde" olabilir lakin burada konuşulan husus, bilgi verme amacı gütmeyen dolaşım şablonu.--NanahuatlEfendim?18.46, 9 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
"Dolaşım şablonları bilgi verme amaçlı değil yalnız, benzer konulu maddeler arasında dolaşma amaçlı." => "Atatürk anıtları" benzer konulu maddeler teşkil etmekte.
"Atatürk heykeli, Atatürk adına yapılan bir heykeldir." => Tam olarak bu konuda daha derin düşünülmesi gerektiğine dair bir açıklamam oldu yukarıda.
"Bu mantıkla dediğim gibi kişiyi konu alan tüm dolaşım şablonların elden geçirilmesinin yanı sıra Atatürk şablonunun da elden geçirilmesi ve 'şahsından farklı değerlendirilebilir' denilerek ayrı birer şablon oluşturulması gündeme gelebilir." => Yeterince materyal, uğraşmak isteyen kullanıcı varsa gelsin, bu beni çok mutlu eder. Bu kadar alarmist olmaya gerek yok :)
"Alternatif olarak bir balık kotlet olarak bilinen balık bifteği" diye başlayan, bir yabancı tarafından veya Google çeviri marifetiyle üretilmiş anlaşılmaz (nezaketen, gerçek kelime "zırva", İngilizcesi "gibberish", if this was initiated by a foreigner who certainly does not know Turkish, kapa parantez) sözde maddeyi Hızlı Silinmesi için işaretliyorum, katkım geri çevriliyor. Devam edeceğim. E4024 (mesaj) 17.24, 31 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Bu tür metinleri Bekletmeli Sil olarak işaretlediğimde ya geri çevriliyor ya en az bir ay öylece bekletiliyor, hiç bir gelişme olmadığı halde silinmiyor. Buraya getirince ise "Hızlı veya bekletmeli silinmeli, neden buraya getirdiniz?" ya da "Hızlı veya bekletmeli silinebilir, ama buraya gelince SAS'ta iz bırakmamak için karşı çıkıyorum" gibi tepkilerle karşılaşıyorum. Ne yapmalıyım? IP'yi bulup ona Türkçe bilmediğini, hatta İngilizceyi de pek bilmediğini, biftek'in içinde "sığır" barındırdığını vs mi anlatmalıyım? Benim elimde kristal bir küre yok, ama % 95 ila 99 eminim ki, 2020'de özgür VP'ye gelecek bir genç kardeşimiz üniversite kantininde yediği "tavuk biftek" veya "tavuk pirzola" tabağını burada maddeleştirmeye kalksa, hep birlikte (en başta ben olmakla :) üzerine atılırız "siiiiil" diye. Yalan mı? "Balık biftekçi IP" WMF'a katkı mı yapmış? Neden ona farklı davranalım? Silinsin. E4024 (mesaj) 17.36, 31 Aralık 2019 (UTC)[yanıtla]
Ali Haydar Bey, bu metni açan bir IP ve "bu ve bunun gibi bir dizi robot çeviri"si silinmeyi bekliyor. Ben de elimden geldiğince bu konuyu izleyeceğim, çünkü TR:VP'de bu tür tuhaf metinler yer alması kabul edilebilir bir durum değil.Ben sineklerle uğraşmak (robot çeviri redaksiyonu) yerine bataklığı kurutmak (robot çevirilerden kurtulmak) taraftarıyım. Bu IP'lerin "anti-özendirilmesi" gerekiyor. Ayrıca maddeyi açan kişi olduğunu tahmin ettiğiniz kullanıcı buraya gelip yaptığı katkıyı savunmak yerine, yine silinmesi önerilmiş olan bir başka maddeyi bu sabah gidip üç diğer VP'de açtı. Onu da savunmaya gelmemişti... Hızlı veya beklemeli silinmesi gereken metinler -bu belki sadece bana denk geliyor, bilemiyorum- tarafımdan işaretlendikten sonra zaman zaman günlerce silinme beklediği için burada vaktinizi çalıyorum, kusura bakmayın lütfen. E4024 (mesaj) 14.34, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Nedim Bey, ikinci oyunuzu silmek yerine "bunu Vikisözlüğe koyalım" şeklinde değiştirebilirdiniz. Baksanıza, ansiklopedi yapıyoruz ama en sıradan mutfak terminolojisine bile hakim değiliz sanki... Neyse, madem konu "takoz", Vikipedi sistemine katkıda bulunmak için çırpınırken sürekli önüne takoz konulan bir arkadaşınız zamanında yararlı olur diye dilimlenmiş bir palamut resmi koymuş Commons'a, uzaklarda aramaya gerek yoktu. Bu balığı satın alırken "nasıl keselim" diye soran deniz görmemiş delikanlıya "palamut takoz kesilir" dediğimdeki yüz ifadesini hatırladım şimdi. (Fotoğrafın "info" bölümünde bir amatör etimoloji denemem de var. Sevan Amca bağışlasın. :) E4024 (mesaj) 13.01, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@E4024: Başlık bu hâliyle bir anlatım bozukluğu örneği de teşkil ediyor. Şöyle ki; "biftek" kelime olarak "dana eti" anlamına da geliyor. İngilizce "Beef" ile alakâsı olmalı. Dolayısıyla "balık bifteği" tamlama olarak da yanlış, çünkü balığın bifteği olmaz. Tıpkı, dana etinin de buğulaması olmadığı gibi. Bu tâbir, "Tavuk antrikot" gibi yanlış bir tamlamadır. İşbu sebeple, Vikisözlük'e de koyulamaz, çünkü doğru değil. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.40, 6 Mart 2020 (UTC)[yanıtla]
Bu durumda ilk cümle "Alternatif olarak bir balık kotlet olarak bilinen balık bifteği" şeklinde ya da son iki kelimesi değişerek kalacak mı? :) E4024 (mesaj) 02.43, 9 Şubat 2020 (UTC)[yanıtla]
Deck kasetçalar nedir, ne değildir bilmem. Ama böyle bir şey var mıydı, yok muydu merak ettiğimden Google'a bir sorup geldim, varmış. Adına da gerçekten deck kasetçalar derlermiş 1, 2, 3 vd. Hal böyle iken, bu maddenin KD'liğinden de şüphe duymadığım için madde ile ilgili tek sorun robot çeviri kısmı kalıyordu benim için. Ben de işin kolayına kaçmayıp maddeyi taslak bir şekilde yeniden yazıp birkaç da madde koydum ki, madde silinmesin, kalsın.-thecatcherintheryemesaj20.08, 5 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Yukarıdaki bağlar bana fazla birşey ifade etmedi. İnternette kullanılmış ürün satılan veya değiştirilen sitelerde herkes istediği şeye istediği adı verebilir. Bir bakın bakalım şifonyer, komodin, gardrop vb arasındaki farkları biliyorlar mı? (Ben de sahibinden.com'da alışveriş yaptım da oradan biliyorum buradaki terminoloji düzeyini.) Bir de latife ekleyelim: Özal öncesi dönemde memlekette birçok [ithal] ürün bulunamadığından insanlar "Amerikan pasajı" denilen, kaçak mallar satan bazı dükkanların bulunduğu işhanlarına gidermiş. Her aradıkları şeyi ismen isteyemediklerinden -nedense- bazı ürünlerin takma adları varmış. (Viski'ye ne dendiğini unuttum ama mesela erotik ya da porno videolara "Miki filmi" deniyormuş. :-) E4024 (mesaj) 21.37, 5 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Komiklik yapmak gibi bir düstur edinildi de benim mi haberim yok? Burada varsayımlar üzerine konuşmuyoruz. En az on dilde başlığı açılmış gerçek bir nesne var karşımızda. Madde de bariz bir şekilde kayda değer. Kaynak aranıyorsa, kaynaklar da mevcut, yetersiz denilirse daha fazlası diğer vikilerden temin edilebilir. Sorun adı mı? O halde ya bu nesnenin adı ile yeni bir başlık açıp maddeyi taşıyın ya da daha iyi bir ad önerin ve taşınsın. Gerekçeler silmek için yetersiz.kalsın.thecatcherintheryemesaj13.17, 6 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
@Thecatcherintherye Elbette ikisi başka şey. Ancak "teyp" maddesinde bir başlık açılarak, "deck kasetçalar"dan orada bahsedilmesi daha uygun olacaktır. İngilizce'de "deck kasetçalar" hakkında yüzlerce "kitap" da bulabilirsiniz. Ama maddenin içeriği doldurulamadıktan sonra, sırf "madde" olsun diye madde açılmaması gerektiğine inanıyorum. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 20.17, 12 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Teyp farklı Deck kasetçalar tek başına madde olarak kalmalı K. Değer...
Hemen herkes "silinsin" derken bir kişi hem "kalsın" hem de "hızlı kalsın" demiş. SAS kapatılırken gözden kaçmasın diye belirtiyorum. E4024 (mesaj) 00.01, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Sayın @E4024 madde geçmişini incelemeden, zannedersem, benim iki kere görüş belirttiğimi (gerçi belirttim ama bu yukarıdaki iletideki haliyle değil) düşünmüş. Yalnız, hızlı kalsın diye görüş belirten ben değilim. İlgili değişikliği yapan kullanıcı imza atmayı unutmuş (ismi ezberimde değil ama İstanbullu Konstantinopolis). Sayın 4E024, lütfen görüş belirtirken detaylara daha dikkatli bakınız. İyi vikiler.-thecatcherintheryemesaj09.48, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Silinsin artık, tam dört hafta kimse karşı çıkmamış, burada veya maddede KD olduğunu kanıtlayacak güvenilir kaynakları sunmamış. Daha fazla beklemenin gerekli olduğunu sanmıyorum. E4024 (mesaj) 03.42, 29 Aralık 2019 (UTC)
Hızlı silinsin "Sibirce" adını taşıyan bir yapay dil yok gördüğüm kadarıyla. Vandalizm midir Türkçe bilmemekten mi kaynaklanmaktadır bilemiyorum ama tamamıyla olmaması gereken bir madde. @Superyetkin tarafından hızlı da kapatılabilir bence adaylık.--NanahuatlEfendim? 18.10, 1 Aralık 2019 (UTC)
Kalsın Maddeleri silmek için acele etmeye gerek yok. Hatalı bir adla açılmış ama Sibiryaca diye bir yapay dil var. Hatta Sibiryaca Vikipedi bile varmış bir zamanlar. Ukraynaca Vikipedide dilin kaynaklandırılmış bir sayfası var.Cem 53 mesaj 18.34, 1 Aralık 2019 (UTC)
Taşınsın-- Madde içeriği, kitap ve içeriğinden ziyade, Hasan Tahsin Abakan'dan bahsediyor. Müstakil bir "Hasan Tahsin Abakan" maddesi de olmadığına göre, madde ismi "Hasan Tahsin Abakan" şeklinde değiştirilsin. İzmir'de ismi bir sokağa verildiğine göre ve hakkında onlarca gazete haberi olduğuna göre merhûm öğretmen KD'dir. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.39, 20 Ocak 2020 (UTC)
Aktarılsın--NanahuatlEfendim? 19.39, 1 Aralık 2019 (UTC)
Birleştirilsin--NanahuatlEfendim? 07.35, 3 Aralık 2019 (UTC)
Yorum Üç kitap da kayda değerlik kriterlerini karşılamadığı gibi, madde içerikleri de ansiklopedik değil. Birleştirmeyi gerektirecek ve kişi sayfasına aktarılabilecek herhangi bir içerik yok. Halihazırda yazarın sayfasında, eserler bölümünde yeteri kadar bilgi mevcut. Üç maddenin herbirinin ayrı ayrı SAS'a çıkarılıp silinmesi uygun gibi. --95.10.203.52 05.21, 26 Ocak 2020 (UTC)
Hızlı kalsın Silme gerekçesi yok açıklamada. "Neden silinmeli?" sorusunun cevabı yok. Silinmesi için bir gerekçe de yok zaten, onlarca bağımsız ve güvenilir kaynakta işlendiği bariz bir konu.--NanahuatlEfendim? 19.18, 8 Aralık 2019 (UTC)
Çekimser Lehçe Vikipedi'de hakkında dolgun bir madde var. Lehçe bilmediğim için bir yorum yapamayacağım ama KD gibi görünüyor. Yine de emin olamadım. – ravages | mesaj 12.36, 4 Şubat 2020 (UTC)
Şartlı destek Kayda değer bir oyuncu olduğu görüşüne ulaşılabilse de bunu destekleyecek kabul edilebilir kaynaklara ihtiyaç var. Kaynak bulunamazsa kalması için bir neden bulunmuyor. – ravages | mesaj 12.19, 24 Ocak 2020 (UTC)
Geçersiz Yeni kullanıcı. --Khutuckmsj 06.15, 30 Ocak 2020 (UTC)
.jpg)