Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kayıt/2018 Kasım
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Yazıları ve yazı yazdığı sitelerdeki kısa biyografilerinden başka kişinin biyografisinin işlendiği kaynaklar yok.--Nushirevan11 Ⓜ 21.00, 2 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.06, 2 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.12, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin KD olduğuna dair bir kaynağa raslayamadım. --Mecnun (mesaj) 21.29, 7 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 18.46, 21 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.14, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 04.51, 4 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Maddede yazanlar doğruysa ödülü ve kitapları var. --Sayginerv-posta 06.19, 4 Kasım 2018 (UTC)
- Yalnız madde metni kopya. Kalmasına karar verilirse silinip tekrar ele alınmalı.--Sayginerv-posta 06.34, 4 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.17, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi açan @Cobija da katılacaktır muhtemelen.--RapsarEfendim? 04.49, 4 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Kitapları ve kitaplarına çok sayıda atıf mevcut. Kazı çalışmaları sebebiyle gündem olmuş [1].--Sayginerv-posta 07.08, 4 Kasım 2018 (UTC)
- Özellikle hakim olunmayan konularda literatürü tarayıp kişinin alanında sahip olduğu önemi görmek ve VP:PROF'un birinci kriterinin karşılanıp karşılanmadığını, var olan atıflar ve çalışmalarının tartışmalarıyla sağlıklı bir maddenin yazılıp yazılamayacağını tespit etmek epeyi zor. Doğrudan biyografik olarak konu alınmasını zaten çok mühim bir ödül söz konusu olmadıkça beklememek lazım, bilimin yapısı gereği kişi değil yapılan çalışma vurgulanır her daim.
- Araştırdığımda hatırı sayılır atıf aldığını gördüm ben de Sayginer gibi. Bu tezde kendisinin çalışmalarının içerikleri özetlenmiş. Burada çalışmalarına detaylı değinilmiş. Başka da atıflar var incelediğim, ansiklopedi maddesi çıkabilir gibi ama kafadan karşılıyor da diyemem şimdi. Vaktim olsa ilgilenmek isterdim, akademisyen maddeleriyle uğraşmayı severim; ancak daha detaylı bir inceleme yapılmadan silinmesi sağlıklı olmaz. Çalışma sonucu oluşabilecek maddeye örnek olarak Lorans Tanatar Baruh maddesini verebilirim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.52, 17 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.20, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Kayda değer. Vikipedi'de rast gelinecek sıradan akademisyenlerden değil. VP:PROF'a bakmakta yarar var.
6. Ölçüt: İstanbul Üniversitesi'nde Bilim Tarihi ABD Başkanı.
8. ölçüt: 1995'ten beri Osmanlı Bilim Araştırmaları dergisinin kurucu editörü
1. Ölçüt: Alanındaki kayda değerliğini yerel çalışmalar dışında şu atıflar ve katkılardan görülebilir: Encyclopedia of the Ottoman Empire hem yazar olarak bulunmuş hem de başka yazarlarca çalışmaları kaynak gösterilmiş. Bunlar ise yabancı kaynaklardan çalışmalarına atıflar: 1, 2,3, 4, 5, ktap incelemesi. Buradan da birkaç atıflara ulaşmak mümkün. Türkçe atıflar: Genel Türk tarihi, 8. cilt, Tarih boyunca Türklerde gökbilim. Haberler: İ. Ortaylı atıfı, 2 vs. çokça şey var. Ek olarak alanındaki kayda değerliliğini Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Anabilim Dalı Doktora Programı Yeterlilik Sınavına Hazırlık Okuma Listesi'nde geçmesinden, bu ve bunun gibi listelerde yer almasından gözükebilir. + Vikipedi maddelerinden atıflar...
--Kingbjelica (mesaj) 12.11, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın, Kingbjelica'nın yorumuna katılarak. Osmanlı Bilim Araştırmaları dergisinin kurucu editörlüğü tek başına yeterli bir gerekçe. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.11, 17 Kasım 2018 (UTC)
açıkça kayda değer, kalsın.. --kibele 13.50, 29 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.27, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim. "Recai Tekoğlu" adıyla arama yapıldığında daha çok sonuç verse de güvenilir ve bağımsız kaynaklar çıkmıyor yeterince.--RapsarEfendim? 04.53, 4 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin --Nushirevan11 Ⓜ 21.22, 1 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin --Ali Haydar (mesaj) 12.27, 31 Ocak 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynakça kısmı bağımsız kaynaklardan oluşmuyor, kayda değer bir madde değil. Nushirevan11 Ⓜ 21.34, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kullanılan kaynakların tamamına yakını ya kendi yazdığı eserler ya da çalıştığı kurumların web siteleri. Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız kaynaklar bulunmuyor.--RapsarEfendim? 21.31, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin--Śαвяí¢αи76ileti 20.18, 18 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 22.41, 2 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak ispatlanamıyor. Yalnızca uzun yazılmış, otobiyografik bir metin.--RapsarEfendim? 21.44, 3 Kasım 2018 (UTC)
- Yorum Burada bazı verilere rastladım. --Mecnun (mesaj) 10.09, 4 Kasım 2018 (UTC)
KalsınYorum VP:OY kriterlerini inceleyiniz. Maddeye kaynakça eklemeye çalıştım. Kayda değerliliği konusundaki gerekli bilgiler zaten madde içinde mevcuttur. Dış bağlantılardan ve kaynakçadan anlayabilirsiniz. Eğer düzeltilmesi gereken yerler varsa bu konuda görüşlerinizi ve yardımlarınızı bekliyorum.Chottomatte (mesaj)- Yorum Merhabalar. Bir insana dair oluşturulan bir sayfanın o kişinin kitabında yayınlanan biyografiden, programlarda verdiği demeçlerden ve haberlerde yayınlananlardan değil de nereden yazılabilir, nereden kaynak gösterilebilir. Biyografi.net'den mi kimkimdir.net'ten mi gerçekten anlamıyorum. Bu verileri kaynak almadan bir kişi hakkında nasıl hayatı, çalışmaları gibi kişisel bilgileri barındıran yazı yazabilirim. İlginçtir burada tanıdığım ve Türkiye çapında tanınan televizyon programları ve kitapları olan kendi alanının uzmanı bir başka hocanın sayfasının da kayda değer değildir diye silinmeye aday gösterildiğini gördüm ve şaşırdım. Wikipedi logosunun altında yazdığı gibi gerçekten özgür ansiklopedi mi, değil mi? İçeriğin kurallara uygun yazılıp yazılmadığını kontrol etmek veya yetersiz görmek ve içeriğin düzeltilmesini istemek ayrı bir şey, bu kimmiş ya tanımıyorum ben kayda değer değildir demek ayrı bir şey. Burası özgür internet ansiklopedisi diye takip ediliyor. Ne siz Meydan Larousse editörü gibi davranın ne de ben fazla üsteleyim. Wikipedi tr'yi spor sonuçlarının girilmesinden ve ingilizce sayfaların eksik çevirisinden ibaretmiş gibi göstermeyin. İnsanların özgün yazdığı sayfaların daha değerli olduğunun farkına varın. Sonuç olarak zaten Wikipedi içindeki 2 farklı sayfada ismi geçen bu şahsın sayfası bugün kapatılsa yarın açılır. O zaman görüşürüz. Herkese kolay gelsin. Chottomatte (mesaj)
- Silinsin Kayda değer değil.--Nushirevan11 Ⓜ 21.23, 1 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 19.46, 5 Kasım 2018 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @Rapsar, @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Nushirevan11, @Ali Haydar, @Mecnun112, @BSRF, @Kibele, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.34, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Ben geliştirilebileceğini düşünmüyorum bu haliyle de ansiklopedik durmuyor TBMM veya MEB maddelerinde alt başlık olarak eklenebilir belki.--By erdo can • msj 16.28, 16 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Kayda değer kılacak kaynak göremedim.--Nushirevan11 Ⓜ 18.30, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- "Geliştirilebileceğini düşünmemek" nasıl bir silinme gerekçesi olabilir? "Bu hâliyle ansiklopedik durmuyor" denmiş, ancakböyle bir kurum -eğer kayda değer ise- için bahsedilebilecek ansiklopedik içerik bunlar zaten. Yok eğer ansiklopedik değilse, zaten "alt başlık olarak eklenebilir" denmesi bir tezat yaratıyor (hiçbir maddede ansiklopedik olmayan içeriklere yer vermiyoruz). İkinci olarak, yukarıdaki haber arama sonuçlarında, direkt kurumla alakalı onlarca kaynak çıkıyor. Uğraşan olmazsa ben eklerim bunları. Kayda değer olduğu kolayca ispat edilebilir gözüküyor.--RapsarEfendim? 22.37, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın Kaynak olarak kullanılabilecek birkaç dış bağlantıyı maddeye ekledim. Dediğim gibi bunlara benzer onlarca sonuç veriyor haber aramaları. Kayda değer olduğunun ispatı için yeterli olduklarını düşünüyoru. @Sakhalinio, @Nushirevan11 ve @By erdo can'ın dikkatine.--RapsarEfendim? 16.25, 24 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın Kayda değerliği konusunu yorumlarken bu sayfaya göz atılması gerekiyor. Bu sayfadaki kriterler uyarınca, maddenin kayda değerlik şartlarını taşıdığı kanaatinde olduğum için maddenin kalması yönünde oy kullanıyorum. --Ravages (mesaj) 10.39, 26 Mayıs 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliğine ilişkin bağımsız kaynaklara rastlayamadım. Turgut46 ✉ 04.33, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği bir yana taslak madde kriterini bile karşılamıyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.32, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Yerinde bir tespit.--RapsarEfendim? 21.12, 8 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Silinsin Salt kaçması ve satın alınması üzerinden ünlenen bu hayvanın ansiklopedik olduğunu kesinlikle düşünüyorum. Topluluğun görüşlerini almak isterim. Ahmet Turhan (mesaj) 12.00, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Hızlı silinsin Şaka gibi bir sayfa. Haber değeri (ki bunun süresi ve etkisi çok önemli) ile ansiklopedik değer çok sık karıştırılmaya başlandı. Buranın bir sözlük olmaması için bu tarz sayfalara izin verilmemeli. Bir konu hakkında 2 hafta süren haberlerle ansiklopedik madde açılamaz. Bu, Vikipedi'nin algısı için de kötü bir durum.--Kingbjelica (mesaj) 12.31, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Hızlı kalsın Ünlü bir hayvan. ►Cekli829 13.34, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Soru Ünlü bir hayvan olması (ünlü dediğimiz kurban bayramı süresi, 1-2 hafta) ona nasıl bir ansiklopediklik katıyor @Cekli829 ? --Ahmet Turhan (mesaj) 13.47, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin 2-3 özgün haber var yalnızca, Kategori:Ünlü hayvanlardaki maddelerle kıyaslanacak düzeyde değil. Kayda değer olduğu ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 21.06, 8 Kasım 2018 (UTC)
- Hızlı kalsın Kayda değer olduğu bariz. Zamana yayılmış birden fazla kendinden bağımsız (doğal olarak) kaynak tarafından incelenmiş. Bu da kriterleri karşılaması için yeterli. Başka hayvanlarla kıyaslamak ya da süre limiti koymak anlamsız. -- Hakan·IST 10.14, 11 Kasım 2018 (UTC)
- Haber olarak değeri mi var yoksa ansiklopedik olarak kayda değer mi? Bence bu ikisi arasındaki farkı ortaya koymalıyız gibi geliyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 11.15, 11 Kasım 2018 (UTC)
- Aktarılsın Kurban Bayramı maddesine aktarılması gerektiğini düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21.24, 12 Kasım 2018 (UTC)
- Mecnun, sürüm olarak tüm haliyle kurban bayramı maddesine aktarmak zorlama olur diye düşünüyorum. Örnek vermek gerekirse II. Dünya Savaşı maddesine T-24 maddesini eklemek gibi bir durum bence, şu anki sürüöü olduğu gibi aktarma fazla sıkıştırma bilgi olur. "Türkiye'de kurban bayramı" alt başlığına ön ve arka cümlede anlatılan olaylarla bağlantılı ise (mesela hayvan kaçma durumlarının fazla oluşu gibi), bu cümlelerden sonra 1-2 cümlelik bir bilgi verilebilir. --Ahmet Turhan (mesaj) 12.48, 13 Kasım 2018 (UTC)
- 25 Ağustos-13 Eylül 2018 tarihleri arasında yayılan kaynaklar olduğunu görüyorum. Son olarak bu sanıyorum. Gerçekten VP:VND sınırında olduğu doğrudur, bilemiyorum. 2005 Azorlar subtropikal fırtınası bir seçkin madde mesela, ancak kaynakların zamana yayılması-derinliği açısından bununla bir farkı yok. Silinmesi yönünde görüş belirten arkadaşlar karşılaştırmalı olarak nasıl değerlendirirler? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.23, 15 Kasım 2018 (UTC)
- Bence karşılaştırılmamalı bile. Kayda değer fırtınalar ansiklopediktir, çünkü bilimsel olarak kayda değerlik taşır. Bu kaçan hayvan ise bilimsel bir veride nasıl kullanılabilir? Her yıl kaçan binlerce hayvan var, haber değeri ise Haluk Levent'in ilişkisi ile doğmuş. Diğeri ise deprem, sel gibi doğa bilimleri adına kayda değer bir madde. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.43, 15 Kasım 2018 (UTC)
- Hızlı silinsin Kayda değer olmadığını düşünüyorum. --KediÇobanı🐈 20.05, 15 Kasım 2018 (UTC)
silinsin, kayda değer olduğunu gösterecek bir kaynak görünmüyor. --kibele 13.23, 29 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Maddeyi konu alan birbirinden bağımsız kaynaklar 3 haftalık bir zamana yayılıyor. İki farklı haber içeriği var. Ayrıca Alman basını da hayvanı konu almış. Diğer hayvanlarla neden kıyaslandığını anlamadım. Cem 53 mesaj 18.09, 29 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu kanıtlayacak kaynaklar mevcut değil.--BSRF 💬 16.55, 12 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 17.09, 12 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
An itibarıyla maddede yer alan 11 kaynağın 10'u (Hürriyet kaynağı röportaj ama içeriği itibarıyla yarı bağımsız sayabiliriz) bağımsız olmayan kaynaklar (ya katıldığı TV programları ya üyesi olduğu/çalıştığı kurumlar ya da kitaplarının yayıncıları). Kayda değerliği, bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispatlanamıyor.--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 08.38, 13 Kasım 2018 (UTC)
- Kitaplarına dair başka bağımsız değerlendirmeler ve yine bağımsız kabul edebileceğimiz Hürriyet Kelebek'te bir adet söyleşi de var: [2] [3] [4]. Radikal'de yazmış ancak başka yazarlara ait bu değerlendirmelerin içerik olarak bağımsız kabul edilebileceğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.21, 17 Kasım 2018 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Nushirevan11, @Ali Haydar, @Mecnun112, @BSRF, @Kibele, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.34, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Rapsar'ın ifade ettiği üzere silinmesi yönünde kanaat oluştu bende. --Mecnun (mesaj) 21.48, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Kayda değer kaynaklarda derinlemesine bir işleyiş yok.--Nushirevan11 Ⓜ 18.27, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddeyi açan @Sarv da son bir çalışmayla 4 kaynak ekledi; ancak kaynakların ikisi çalıştığı kurumlara diğer ikisi ise milletvekili adaylığına ait (kabul edilebilirler, ancak kendisini derinlemesine incelemiyorlar).--RapsarEfendim? 20.30, 14 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20.30, 14 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliğini kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak içermiyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.25, 31 Ocak 2019 (UTC)
- Silinsin KD değil. --KevinselfNR 17.27, 27 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok.--RapsarEfendim? 20.41, 14 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 20.41, 14 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Gerekli kriterleri karşılamıyor. --Ali Haydar (mesaj) 12.28, 31 Ocak 2019 (UTC)
- Silinsin KD değil.--KevinselfNR 17.27, 27 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Türkçe kaynaklarda mevzubahis değil. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 Ⓜ 20.15, 16 Kasım 2018 (UTC)
- Türkçe kaynaklarda olup olmaması önemli değil, kaynakların dili önemli değil. @ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, Gürcüce kaynaklarla maddeyi zenginleştirebilmen ve kaynaklandırabilmen mümkün müdür?--RapsarEfendim? 19.43, 11 Nisan 2019 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Ali Haydar, @Mecnun112, @BSRF, @Kibele, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.35, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin KD olmasını sağlayacak dair bir bilgi kırıntısı aradım ama bulamadım. Gazetecilik titrini herkes kendine yakıştırabiliyor. Ansiklopedik bir gazeteci kimliğini de bağımsız kaynaklarca ele alınmasından tetkik edebiliyoruz. Madde konusu kişiyle ilgili detay bilgim yok. Fazlasını bilen Vikipedistler maddeyi zenginleştirmeli ve akabinde görüşümü yeniden değerlendirmem adıma pinglemeli zahmet olmaz ise. --Mecnun (mesaj) 21.45, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Google aramasında "Şanver Akın" ismi Vikipedi dışı 50, "Şalva Tevzadze" ismi 20 sonuç veriyor, herhangi biri umut verici gelmedi. Gürcüce harflerle Şalva Tevzadze aramasında çıkan 200 kadar sonuç var, bunlar blog ağırlıklı, kitap kaynağı gözükmemekte. Tek umut verici gözüken Gürcü hükûmetinin biyografik sözlüğü de Gürcüce Vikipedi'den almış. Silinsin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.27, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Yukarıda yapılan inceleme tatmin edici. Hemfikirim.--RapsarEfendim? 22.38, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer kılacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nushirevan11 Ⓜ 16.44, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 08.01, 21 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin --Ali Haydar (mesaj) 13.23, 12 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kitap hakkında bir yazı göremedim. Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.48, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin Hemfikirim.--RapsarEfendim? 07.59, 21 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin --Ali Haydar (mesaj) 13.23, 12 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.49, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin Hemfikirim. Yazarının maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18.39, 21 Kasım 2018 (UTC)
- Birleştirilsin --Ali Haydar (mesaj) 13.23, 12 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kitap hakkında tek bir eleştirel yazı gördüm, başka kaynak yok. Kayda değer görünmüyor. Nushirevan11 Ⓜ 16.53, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Şurada birkaç kaynak çıkıyor ama aynı dönemde çıkan benzer haberler. O gün olan bir trafik kazası da benzer şekilde farklı kaynaklara yansır mesela ama zamana yayılı kaynaklar olmadığı için kayda değer kabul edilmiyor. Benzer bir durum söz konusu. Zamana yayılı başka kaynaklar bulamadım, bulan varsa yeniden inceleyebiliriz. Şu anda kayda değer gözükmüyor.--RapsarEfendim? 19.46, 11 Nisan 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kaynaklarda yazarın haber sitesinde mevzubahis olmuş, kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.55, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Aktarılsın Kitap, yazarının sahibi olduğu Oda TV'de sık sık bahsedilmiş; ancak gerekçede de dendiği gibi bağımsız bir kaynak değil. Yazarının maddesine aktarılabilir.--RapsarEfendim? 18.41, 21 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 16.59, 19 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer kılacak kaynak yok. Nushirevan11 Ⓜ 17.01, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Birkaç yere denk geldim yalnızca eserlerini ismen belirten, onlar dışında kaynak göremedim. Kayda değerliği ispat edilemiyor.--RapsarEfendim? 08.04, 21 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil, kaynak yok. Nushirevan11 Ⓜ 17.03, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Aktarılsın Hemfikirim.--RapsarEfendim? 18.43, 21 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Maddede var olan kaynaklar bağımsız değil ve yüzeyseller. Daha önceki SAS'ta gerekçemi daha detaylı ifade etmiştim.--Nushirevan11 Ⓜ 17.13, 19 Kasım 2018 (UTC)
önceki sas kapatılırken söylenenlere katılıyorum. sonuçsuz kalma ihtimali yüksek olan bir sas yerine tartışma sayfasını kullanmak yerinde olur. --kibele 11.31, 29 Kasım 2018 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @Rapsar, @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Ali Haydar, @Mecnun112, @BSRF, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.36, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum. --Mecnun (mesaj) 21.42, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın @Nushirevan11'in gerekçesine paralel olarak, kaynakların güvenilir ve ansiklopedik kullanıma uygun olmadığına ben de katılıyorum. Fakat yalnızca bu neden maddenin silinmesi için bir neden olmamalı. Sonuçta ilgili madde bir yayınevi hakkında ve bununla ilgili güvenilir ve doğrulanabilir kaynaklardan Vikipedi'ye bilgi akışı sağlanabilir. Açıklamış olduğum nedenle, maddenin kayda değerlik kriterlerini de sağladığını düşündüğümden, kalması gerektiği kanaatindeyim. --Ravages (mesaj) 10.51, 26 Mayıs 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda değerlendirilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 20.47, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Hakkında çok kısıtlı kaynak var, aramak isteyenlere yardımcı olacaksa belirteyim genel olarak Dee Demirbag olarak geçiyor, 2 albümü var ama aynı müzik şirketinden çıkma bu nedenle müzisyen olarak kayda değerlik kriterlerini karşıladığını şimdilik düşünmüyorum. --Ali Haydar (mesaj) 22.37, 19 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Gerekçeye katılıyorum.--Nushirevan11 Ⓜ 18.01, 22 Kasım 2018 (UTC)
iki albümünün aynı şirketten çıkmış olmasının kayda değerlik kriterleri açısından bir önemi yok, kayda değer bir şirket olması yeterli.. şimdilik bunu belirtmekle ve hızlıca 'silinsin' denemeyeceğini söylemekle yetineyim.. --kibele 10.10, 29 Kasım 2018 (UTC)
- Hızlı silinsin kişinin kayda değer olduğunu ispat edecek güvenilir ve bağımsız kaynaklara ulaşılamıyor. Ayrıca yine kişinin albüm yaptırdığı şirket(ler) [kayda değer olsa dahi] üzerinden değerlendirilemeyeceğini, genel kayda değerlik kriterlerinin ilk referans noktası olduğunuda not olarak düşeyim. --Maurice Flesier message 21.56, 29 Kasım 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS'a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 13.33, 20 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Maddede yer alan üç röportajı inceledim. Üçünde de ne kendisiyle ne de eserleriyle alakalı bilgi veriyor, sürekli olarak tavsiyeler ve neler yapılması gerektiği (kendi alanı dahilinde) üzerine. Kaynak olabilecek nitelikte değiller.--RapsarEfendim? 06.12, 21 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde silinsin.--Nushirevan11 Ⓜ 18.01, 22 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin --Śαвяí¢αи76ileti 18.14, 14 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Bağımsız ve güvenilir kaynaklarda mevzubahis olmamış, kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 17.57, 22 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edilmemiş dolayısıyla kayda değer bir şahıs değil. --Ali Haydar (mesaj) 23.55, 22 Kasım 2018 (UTC).
- Yorum (UPSD):Uluslararası Plastik Sanatlar Derneği-Türkiye Merkezi ve Pen Uluslararası Yazarlar Derneği, Türkiye Merkezi üyesidir ki bu iki önemli kuruluşa sadece sanstçılığı ve yazarlığı teyit edilmiş kişiler üye olabilirler ve de bir dönem Pen-Türkiye Merkezi Yönetiminde görv almıştır(bilgiler iki kurumda mevcut). Yayınladığı dergiler ve kitaplara kolaylıkla ulaşılabilir. Bu made 15 yıldır Wikipedia bulunuyor. Kaynak yeterince mevcuttur. / Saygılarımla; Reyhan Erez/(Selanik). — Bu imzasız görüş 83.235.168.85 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Yorum Sanat ve Edebiyat ortamımıza hem kuramsal-teorik eksende hem de pratikte çok katkısı olmuştur. Çıkarttığı dergiler aracılığıyla yetenekli genç kuşak yazarlara destek olmuştur. YKY, SUB Press, Çekirdek Sanat Yayınları arşivi kaynaktır ve "Cey Sanat-Plastik Sanatlar Dergisi'nin(teorik sanat dergisidir) keza "Kirpi Şiir" Dergisinin(genç yaşta yaşamını yitiren önemli Şairimiz Cenk Koyuncu anısına çıkartılan dergi) 6 saylık özgün tasarımlı edebiyat dergisinin bütün sayılarının künyesinde genel yayın yönetmeni olarak adı geçer. Edebiyat ve Sanat ortamımızın belleğinde, o en güvenli kaynak. --Literature Pags (mesaj) 09.38, 12 Aralık 2018 (UTC).
- Yorum Son eklenen kaynaklar kayda değer olduğunu gösteriyor.--Nushirevan11 Ⓜ 20.18, 12 Aralık 2018 (UTC)
- Yorum kalsın, kaynaklar yeterlidir, kaynak konusunu araştırdım burada sunulandan çok daha fazlası var. Armağan — Bu imzasız görüş 2605:3E80:800:0:0:0:0:1741 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Yorum Sanat ve Edebiyatımıza katkısı tartışılmazdır.Bu başlığı kim ve neden açtı, anlamak mümkün değil. Saygılar.Literature Pags (mesaj) 14.45, 27 Aralık 2018
- Yorum Kitaplığımdaki dergiler ve kitaplar, “Leonardo da Vinci’nin İstanbul Düşleri” adlı sergisinin kocaman afişi kaynağın ta kendisi.Sevgiler, Müge Öztürk - Roma — Bu imzasız görüş 62.152.118.100 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.. 1741}}
- Yorum Sayın Ali Haydar adlı kullanıcı, neden kendi ( silinsin) ibaresini de (Yorum) olarak değiştirmiyor ve tüm bağımsız (kalsın) ibarelerini acelece değiştiriyor? Üçüncü ve adil ve tarafız olmak için ne yapmak gerek? Lütfen birileri müdahil olsun. Bu resmen hak gasbıdır. Mine Öztürk-Roma — Bu imzasız görüş 95.246.231.107 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Genel yayın yönetmeni olduğu Şalom Gazetesi kaynaklarda çıkıyor, bunun haricinde kaynak yok. Nushirevan11 Ⓜ 18.04, 22 Kasım 2018 (UTC)
- Biraz canlandırmaya çalışalım, konuya ilişkin bir görüşünüz varsa kısa da olsa belirtmenizi rica ederim, en azından 2018'lileri temizlemeye çalışalım. @Rapsar, @By erdo can, @Cem Rize, @Ahmet Turhan, @Ali Haydar, @Mecnun112, @BSRF, @Kibele, @Oltnilhn. --Vikiçizer (mesaj) 20.36, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Kalsın Kaynak taramasından aldığım neticeye göre kalmalı diye düşünüyorum. --Mecnun (mesaj) 21.40, 15 Mayıs 2019 (UTC)
- Bu kaynak önemli. "Silvio Ovadia" şeklinde de aratılmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.52, 17 Mayıs 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değer değil. Nushirevan11 Ⓜ 18.06, 22 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şalom'un resmî sitesinde adı geçiyor bayağı bir yerde ancak çoğunlukla yalnızca adı geçiyor ve kendisi hakkında bilgi sunmuyor.--RapsarEfendim? 01.03, 15 Aralık 2018 (UTC)
- Silinsin Bağımsız ve güvenilir kaynak yok. --Ali Haydar (mesaj) 13.25, 12 Şubat 2019 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Konusu itibarıyla ansiklopedik bir madde değil.--RapsarEfendim? 05.09, 24 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin--RapsarEfendim? 05.09, 24 Kasım 2018 (UTC)
- Aktarılsın-- İçerik Osmanlı'da ulaşım ve haberleşme maddesine uygun gibi. Gerekli kısımlar o maddeye aktarılabilir.Sait* 19.41, 24 Kasım 2018 (UTC)
- @SAİT71, ben bu maddenin mantığını anlayamadım açıkçası. Mesela "Mısır'dan geçtiği" söylenen bir yol -ki Mısır'ın büyüklüğü malum- hangi devir için geçerli? Mısır her zaman Osmanlı idaresinde değildi, demek ki Mısır'ın Osmanlı idaresinde olduğu dönemde kullanılmış. Belgrad'a varan yol var mesela, Belgrad ne kadar kaldı Osmanlı himayesinde? Bu takip edilen yollar, okura ne katıyor? Ordunun her hareketi/seferi için bir genelleme yapılabilir mi? Yüzlerce sefer var Osmanlı tarihinde, her sefer de farklı yerlere, o zaman yine bir ton rota kombinasyonu ortaya çıkıyor. Yani o kadar anlamsız gözüktü ki madde bana, nasıl anlatabileceğimi şaşırdım :)--RapsarEfendim? 21.49, 24 Kasım 2018 (UTC)
- @Rapsar Aslında Osmanlı'da ulaşım ve haberleşme başlığı geliştirilse bu sorularının cevaplarını bulabilirdik. Dediğin gibi her devirde farklı şekilde ulaşım sağlanmış. Ancak genel olarak Klasik dönem anlatılmış (1450-1600 civarı). Zaten Bizans'tan kalma eski yollara sahipti Osmanlı ve yüz yıllarca üç ana kol (Sağ, orta ve sol kol) ulaşım için kullanıldı. O madde genişletilirse detaylar orada verilebilir. Ulaşım hem askeri hem ticari ulaşım olarakta ele alınmalı. Dolayısı ile orada zaten ordunun sefer güzergahlarına yer verileceği için ayrıca bir madde olmasına gerek yok.Sait* 06.24, 25 Kasım 2018 (UTC)
- Silinsin Kaynaksız, yoruma dayalı bir metin içeriyor. Ayrı bir madde olma özgünlüğünü içermiyor.--Nushirevan11 Ⓜ 21.25, 1 Aralık 2018 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
Kayda değerliği konusunda karar verilmesi için SAS a taşınmıştır. SakhalinioBuyrun beniiiim? 10.33, 26 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Türk resminde yeri olan, yapıtları müzayedelere kabul edilen, sergiler düzenleyen akademisyen ressam. Baksı Müzesi ise her yönü ile bir başarı örneği. Madde geliştirilmeli.
Cem Altınel (mesaj) 09.36, 28 Kasım 2018 (UTC)
hızlıca kalsın, hakkındaki çok sayıda kaynağı görmek için küçük bir bakış yeterli.. --kibele 09.56, 29 Kasım 2018 (UTC)
- Kalsın Kaynaklar mevcut.--Nushirevan11 Ⓜ 21.23, 1 Aralık 2018 (UTC)