Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kambur Celal
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. Seslenilen madde yazarı Omerserez'in son değişikliği 3 ay evvel ve kendisine seslenileli takribi 6 gün geçmiş. Özellikle basılı kaynaklarla ilgili yorumlar göz önüne alındığında tartışmada KD'lik açısından; Türküler maddesinin içeriğine bakıldığında ise aktarılması açısından herhangi bir fikir birliği olmadığı kanaatiyle tartışmayı kararsız kapatıyorum. Omerserez yorumda veya maddenin geliştirilmesine yönelik katkıda bulunursa KD'lik yönünden maddenin tartışma sayfası veya yeni bir adaylıkla tekrar değerlendirilebilir. Tartışmaya katılan kullanıcılarımıza teşekkür ederim. chansey mesaj? 07.52, 18 Eylül 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
Maddede sunulan tek kaynağın dışında, kayda değer olduğunu ispat edecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor.--NanahuatlEfendim? 08.10, 8 Eylül 2020 (UTC)
Silinsin--NanahuatlEfendim? 08.10, 8 Eylül 2020 (UTC)
Yorum "Kanbur Celal" şeklindeki aramada bir kitapta daha geçtiği görülüyor, ancak içerik bilgisi yok. İnternette adının geçtiği kaynaklarda "usta" şeklinde geçişi ve ikinci kitap bilgisi beni kararsız bıraktı. Şimdilik çekimserim, kitabı buraya bırakmış olayım belki (olmaz ya) elinde olan falan çıkar.----anerka'ya söyleyin 20.21, 10 Eylül 2020 (UTC)
kütahyalı ustalar olarak trt'ye çağrıldıkları ve repertuvarda eserleri olduğu yönünde bilgiler var. yazılı kaynaklara bakmak gerek. --kibele 12.15, 11 Eylül 2020 (UTC)
- Kıbrıs müziğiyle ilgili tecrübem, bu tarz eski yerel müzisyenlerin çok büyük ekseriyetle basılı kaynaklarla sınırlı kaldığı ve bir kütüphaneye gitmekle kayda değerliği çok kolay ispat edilebilecek kişilerin bizim Google aramalarımızla çok kolay silinebileceği. Bu maddeye dair hissiyatım da bu yönde ama bu sadece bir hissiyat, elimde kanıt yok. Şurası doğrultusunda Ulusaldan Evrensele Ses Eğitiminde Kütahya Türküleri kitabında da hakkında bilgiler olabileceğini düşündüm mesela. Şu an bu maddede ansiklopedik bilgi taşıdığından emin olduğum çok değerli bilgiler var. Bunları kaybetmemek gerekir. Aksine bu tarz yerel, offline bilgilerin eklenmesi teşvik ettiğimiz bir şey olmalı. Kütahya türküleri maddemiz varmış, aktarılması en doğru yaklaşım olabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.29, 11 Eylül 2020 (UTC)
- Silinmesi yerine aktarılmasına daha yakınım.----anerka'ya söyleyin 17.58, 11 Eylül 2020 (UTC)
- İçeriği ekleyen @Omerserez'e de bildirim gönderelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.32, 11 Eylül 2020 (UTC)
- "Türküler" maddesine bir kişi -ki orada hiçbir biyografi yer almıyor doğal olarak, zira türküleri konu alan bir madde- biyografisi taşınmasını doğru bulmuyorum.--NanahuatlEfendim? 20.18, 11 Eylül 2020 (UTC)
- Madde kaybi olmamasi icin Seksen'e katilarak aktarılması elzemdir.--Can Je suis là 08.10, 12 Eylül 2020 (UTC)
- Kayda değerlikten bağımsız olarak bir telif ihlali söz konusu olabilir mi acaba? Kullanıcın açtığı diğer Kütahyalı ozan maddelerinde de tek kaynak olarak Mustafa Salün'ün kitabı gösterilmiş. Örnek: [1] [2] [3] [4]... --Dijkstra·ileti 03.16, 13 Eylül 2020 (UTC)
- @Dijkstra, kullanıcının aynı kitabı kullanarak çok sayıda madde oluşturması telif hakkı ihlali düşündüren bir bulgu değil ki? Aynısını ben de yapıyorum :) Telif hakkı düşündüren başka bulgular yoksa etiketleri kaldıralım bence maddelerden. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.40, 17 Eylül 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş Selamlar. Kitap elimizde olmadan elbette bilemeyiz. Sayfaların birbirine çok benzer olması, viki genelinde kullanılan düzene aykırı olması ve aynı üsluba sahip olması beni kuşkulandırdı. Ayrıca kullanıcının daha önce iki defa telif ihlal uyarısı aldığını da belirteyim.--Dijkstra·ileti 11.47, 17 Eylül 2020 (UTC)
- Açıklama için teşekkürler @Dijkstra, bunlar elbette makul başka bulgular. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 17 Eylül 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş {{Tek kaynak}} ile değiştirdim. Maddeler için daha uygun oldu sanırım.--Dijkstra·ileti 11.54, 17 Eylül 2020 (UTC)
- Açıklama için teşekkürler @Dijkstra, bunlar elbette makul başka bulgular. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.50, 17 Eylül 2020 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş Selamlar. Kitap elimizde olmadan elbette bilemeyiz. Sayfaların birbirine çok benzer olması, viki genelinde kullanılan düzene aykırı olması ve aynı üsluba sahip olması beni kuşkulandırdı. Ayrıca kullanıcının daha önce iki defa telif ihlal uyarısı aldığını da belirteyim.--Dijkstra·ileti 11.47, 17 Eylül 2020 (UTC)
- @Dijkstra, kullanıcının aynı kitabı kullanarak çok sayıda madde oluşturması telif hakkı ihlali düşündüren bir bulgu değil ki? Aynısını ben de yapıyorum :) Telif hakkı düşündüren başka bulgular yoksa etiketleri kaldıralım bence maddelerden. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 11.40, 17 Eylül 2020 (UTC)
Çekimser @Omerserez yorum yapana kadar çekimser kalacağım. Kategorik olarak, offline bilgilerin ansiklopedide yer alabilmelerine engel olmamak gerektiğini düşünüyorum. Kayda değerleriğine karar veremiyorum. Telif ihlali konusunda da, madde yazarının birebir mi aktardığını, yoksa önemli kısımlarını kendi kelimeleriyle mi yazdığını öğrenmek gerekiyor. --iazak (mesaj) 11.34, 17 Eylül 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.