Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Evkur (2. aday gösterme)
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir.İleride daha nitelikli ve usule uygun kaynakçasıyla ele alınmaması için engel yok. --Vikiçizer (mesaj) 13:38, 12 Ocak 2017 (UTC)
- (Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)
kd etiketli, ilk adaylık--88.246.38.149 20:20, 12 Aralık 2016 (UTC)
Kalsın Önemli Türkiye'ye yayılmış, başarıları olan ve milyonlara hitap eden kurumsal bir yapı.Etkesah (mesaj) 06:11, 13 Aralık 2016 (UTC)
Silinsin Önceki adaylıkta da dediğim gibi firmayı derinlemesine konu edinen, bağımsız ve güvenilir kaynak yok yeterince.--RapsarEfendim? 14:29, 15 Aralık 2016 (UTC)- Kalsın Çoğu kişi tarafından bilinen bir ulusal market, kurumsal yapı. Kalmalı. ----Tomasson Evuntiamesaj ♫ 19:25, 19 Aralık 2016 (UTC)
- Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) kriterlerini sağlamıyor, bilinirlik KD olmak demek değildir. --evolutionoftheuniverse mesaj 20:47, 19 Aralık 2016 (UTC)
Yorum Merhaba. Yanılıyor olabilirim ancak internette kaynak araştırıldığında gayet de iyi sonuçlar görebiliyorum. Tabi bunlar KD kriterlerini karşılamazsa kusura bakmayın. Sayfa da iyi kaynaklandırılmış. ----Tomasson Evuntiamesaj ♫ 18:02, 23 Aralık 2016 (UTC)
- VP:GÜVEN kapsamındaki kaynakları maddeye ekleyiniz lütfen. --evolutionoftheuniverse mesaj 16:42, 29 Aralık 2016 (UTC)
- Silinsin Rapsar'a katılarak. --Pragdonmesaj 20:49, 28 Aralık 2016 (UTC)
- Kalsın Ancak "Başarıları, aldığı ödüller ve hibeleri" bölümü reklam kokuyor. O kısımda değişiklik yapılması şartıyla kalsın diyorum. – Amillians (mesaj) 02.32, 8 Ocak 2016
- @Amillians, kalması için hiçbir argüman sunmamışsınız. Gerekçe(ler)iniz ne(ler)dir?--RapsarEfendim? 09:45, 8 Ocak 2017 (UTC)
Yanıt Destekleme sebebim kısaca: 1) Son yıllarda en çok vergi ödeyen ilk 100 şirket arasında yer almış. 2) İkincil kaynaklarda bahsedilmiş. Ama dediğim gibi reklam olan kısımların çıkartılması şartıyla kalmasını destekliyorum. Düzenleyen biri olmazsa ben düzenleyebilirim. – Amillians (mesaj) 00.22, 9 Ocak 2017
- Kalsın Kaynaklı mı? kaynaklı...--Muratero 18:54, 9 Ocak 2017 (UTC)
- Kaynaklar derinlemesine konu etmiyor, çoğu bağımsız olmayan kaynak. Önceki adaylıkta da bahsedildi @Muratero.--RapsarEfendim? 19:42, 9 Ocak 2017 (UTC)
- Silinsin Kayda değerliği ispat edecek kaynak göremedim. --Eldarion 12:34, 12 Ocak 2017 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.