Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Şablon:Türkiye holdingleri

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 22:27, 7 Kasım 2014 (UTC)

Şablon:Türkiye holdingleri

(Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK)

Maddesinden de görülebileceği gibi holdingin anlamı "birden fazla ve farklı iş kollarında ticaret yapan kuruluş"tur. Birden fazla alanda hizmet veren her şirket kayda değer değildir, bir ülkede hizmet veren bu tipteki her firmayı da bu şablona sığdırmak anlamsızdır (diye düşünüyorum). Faydasız ve anlamsız bir şablon olduğunu, silinmesi gerektiğini düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 21:28, 23 Ekim 2014 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 21:28, 23 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin gerekçe yeterli. --kibele 08:20, 24 Ekim 2014 (UTC)
Kalsın Tüm holdinglerin bir sayfa altında birleştirilmesi holdinglerin bulunması yönünden kolaydır. Ayrıca mantıklıdır. --Yeksancaner^mesaj 19:30, 29 Ekim 2014 (UTC+2)
Silinsin 3.000 tane holding maddesi olsa hepsini şablona mı ekleyeceğiz ? Böyle bir şablonun hiç bir yararı yok bana göre.Sait71 _✉ 17:46, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Eldarion 19:11, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin Yorumlara katılarak. --Uğurkent^mesaj 19:12, 29 Ekim 2014 (UTC)
Silinsin İşin ilginç yanı, bunlar holdinglerin onda biri bile değil. Mantıksız bi şablon.--Kafkasmurat-ℳ 10:07, 30 Ekim 2014 (UTC)
Yorum hazır burada iken, bu şablonun içindeki holdinglerin ve diğer nicelerinin kayda değerliğine ilişkin de bir yol haritasına ihtiyaç olabilir. --kibele 10:25, 31 Ekim 2014 (UTC)
Yorum @Rapsar: Şablonda yer alan holdinglerden çoğunun maddesi vikipedide açılmış, mevcut. "Birden fazla alanda hizmet veren her şirket kayda değer değildir" görüşüne katılıyorum. Ancak, Kd oldukları için açıldıkları da bir realite. Eğer içlerinden KD olmayan varsa, görüşülür ve silinir. Şablonda sadece KD olanlara yer verilir. O zaman da ifade ettiğin ".. bir ülkede hizmet veren bu tipteki her firmayı da bu şablona sığdırmak .." konusu sorun olarak gözüküyor. Buna mı çözüm arasak acaba? Çünkü, holdinglerle ilgili madde açılıyorsa eğer, onların isimlerinin toplu olarak bir şablonda yer almasının bir mahzuru olmasa gerek? Çünkü şablonun, araştırma yapan bir okuyucu için bilgiye erişmede çok büyük kolaylık sağlayacağını düşünüyorum. Ne dersin?..--Eğitmen^{mahmut msj} 07:20, 1 Kasım 2014 (UTC)

İşte ben tam olarak bundan nefret ediyorum ve daha da önemlisi bunu doğru bulmuyorum hocam. Başka açıdan bakarsak, Türkiye'de yüzlerce elektronik şirketi var ve bunlardan -diyelim ki- beş tanesi KD. "Türk elektronik şirketleri" adlı şablon ve liste oluşturmak bu durumda doğru mu yanlış mı? Oluşturulursa tüm şirketleri listelemek ve KD olanlara bağlantı vermek mi gerekir yoksa yalnızca KD olanları mı listelemek gerekir? İngilizce Vikipedi böyle listeler yapıyor ve yalnızca KD olanları listeliyor. Türk futbolcular listesi var, yalnızca 500 madde koymuşlar mesela. E ama sırf şu an 20.000 tane aktif Türk futbolcu var. Sen listenin adını Türk futbolcular koyuyorsun ve okurlar Türk olan futbolcuların listelenmesini bekliyor. Buna benzer şablon ve maddeler daha önceleri silinmeye aday gösterildi, bazıları silindi bazıları ise kaldı nedense. Bunu rayına oturtamadık.--Rapsar^Efendim? 08:03, 1 Kasım 2014 (UTC)

Silinsin Bu tip şablon yerine belki liste olabilir--Tacci2023 (mesaj) 14:52, 4 Kasım 2014 (UTC)
Yorum Şablonun işlevsizliği bir yana, beyaz listeye alınmış bir kullanıcının peşisıra kd'si olmayan holding maddeleri oluşturarak vikipedi'yi holdingler indeksine çevirmesine karşı ne yapılabilir tartışılmalı bana göre. --(85.107.76.121 01:17, 6 Kasım 2014 (UTC))

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.