Vikipedi:Köy çeşmesi/2015/Nisan

Teknik

Tüik web sitesini kaynak olarak göstermek

Selam. Bu problemi Kullanıcı:Fenerli1978'ten duymuştum, Köy çeşmesinde paylaşmak istedim.

Tüik'in şu adresi bu yıldan itibaren artık geçici url üretiyor. Bu nedenle bu adresleri kaynak olarak göstermeyelim, emeğimiz, vaktimiz heder olmasın. Örneğin 22 Mart'ta arşivlenen şu url 5 Nisan itibarıyla artık çalışmıyor. Sadrettin ^mesaj 17:17, 5 Nisan 2015 (UTC)

Bir küçük bilgide ben ekliyim. Adresleri archive.org/ ile de arşivlemeniz çözüm olmuyor. Çünkü TÜİK linki toptan siliyor. Sadece webcitation.org/ adresi ile arşivlerseniz çok sıkıntı çıkmıyor. Çok çıkmıyor diyorum çünkü şubat sonu Superyetkin tarafından 81 ilin arşivlendi, fakat bir süre sonra İzmir iline ait link öldü, Sadrettin'de onu tekrardan arşivleyerek botla gerekli düzeltmeleri yaptı. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 03:13, 6 Nisan 2015 (UTC)

referans grubu eklemek

<ref name=GalipAkın group="Küresel Isınma">

yukardaki ifadeyi yazdığımda "referans grubu bulunamadı" mesajı aldım.Gruplandırma yararlı olurdu sanırım. Bu grup nasıl eklebilir. şablonlarla ilgili mi? özgürüm (mesaj) 12:19, 7 Nisan 2015 (UTC)

Türkçe karakter kullanıldığında sorun çıkıyor diye biliyorum --Diyapazon^(Mesaj) 12:27, 7 Nisan 2015 (UTC)

Düzeltme: Türkçe karakter sorunu düzelmiş sanırım. Nasıl kullanıldığına dair Vikisöz'den bir örnek: Örnek-1 >>> Örnek-2 --Diyapazon^(Mesaj) 13:10, 7 Nisan 2015 (UTC)

• Örnekler ile açıklayayım. Sorun olsun veya olmasın ben Türkçe karakter ve büyük harf kullanmıyorum. Bana göre eğer içerik başka bir dile çevrilecekse bunun çeviren kişiye yardımı olacaktır. Diğer iki kullanım ise şöyledir. Tırnaklı <ref name="galipakin" />. Fark edildiği üzere bir boşluk ve sonrasında kesme işareti var. Tırnaksız kullanım da aynı şekilde kullanılıyor. Yani <ref name=galipakin /> şeklinde. Fakat tırnaksız kullanımda <ref name=galipakin/> bunun gibi boşluk bırakmadan kullanma lüksünüz de var. Kolay gelsin.--i.e.^msj 14:12, 7 Nisan 2015 (UTC)

sanırım konu reflist şablonu ve <refrences group=group_name /> tagı ile ilgili. henüz araştırıyorum özgürüm (mesaj) 21:16, 8 Nisan 2015 (UTC)

Yardım:Dipnotlar#Aynı kaynağın birkaç yerde dipnot olarak verilmesi --Diyapazon^(Mesaj) 21:23, 8 Nisan 2015 (UTC)

İzleme listesi hakkında

İzleme listesinde olan herhangi bir sayfada birden fazla değişiklik yapılınca izleme listesine yalnızca en son değişiklik yansıyor. İngilizce Vikide durum farklı, her değişiklik ayrı ayrı listeleniyor. Bu şekilde yapsak daha iyi olmaz mı? Kullanıcı:Mavrikant ve Kullanıcı:Superyetkin, bunu gerçekleştirmeniz teknik olarak mümkün mü?--Rapsar^Efendim? 08:57, 8 Nisan 2015 (UTC)

Tercihlerdeki izleme listesi sekmesinde "İzleme listesini sadece en son değil, tüm değişiklikleri göstermek için genişlet" seçeneği var? --cobija 09:00, 8 Nisan 2015 (UTC)

Tam istediğim, sağ olasın :) Bu başlığı yoksayın :)--Rapsar^Efendim? 09:10, 8 Nisan 2015 (UTC)

Resim yükleme hk.

Bir akademiyenin hiçbir telif bilgisi içermeyen bir pdf makaleden bir resmi yükledim (wiki + commons'a) telif hakkı iihlali iddası ile resim silindi. şimdi hiçbir dosya yükleyemiyorum. ne wiki'ye ne commans'a. silinmiş dosyanın sayfasına itiraz ettim. silen de Krdbot botu. bir programcı olarak yaratttıklarımıza kızmak saçma olurdu :) dosya yükleme engelli olup olmadığını nasıl öğrenebilirim.? — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Örneğin engellenmiş bir kullanıcı sorgulama. Buradan da sizin küresel olarak engellenip, engellenmediğinize bakabilirsiniz. Herhangi bir engeliniz bulunmuyor. --i.e.^msj 21:35, 8 Nisan 2015 (UTC)

Dolaşım şablonunun durum ve başlıktürü parametreleri

Şablon:Dolaşım#Parametre_listesi sayfasındakileri uyguladığım halde şablonum yeşil arkaplan ve kapalı şekilde gelmedi. Bu ayarların üzerine yazan ayarlar mı var? Şablonum: Kullanıcı:Nighteagle2000/Şablon:Küresel İklim Değişikliği

ing wikide sorunsuz çalıştı: TestNavBox

özgürüm (mesaj) 17:04, 9 Nisan 2015 (UTC)

sorun çözüldü. ama nasıl anlamadım:) özgürüm (mesaj) 17:31, 9 Nisan 2015 (UTC)

Kullanıcı:Superyetkin, hızır gibi yetişmiş. :) --i.e.^msj 18:51, 9 Nisan 2015 (UTC)

Bazen insan bir şeye çok yoğunlaşınca en basit hatayı bile atlayabiliyor. Benim durumum başındaki gözlüğü aramak gibi oldu :) — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Kullanıcı Common.css

kendi common.css dosyama aşağıdaki satırları ekledim çalışmadı.

.navbox-title {
    background: #90EE90;      /* dolaşım şablunu başlığının arkaplanı açık yeşil */
}

— Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

VisualEditor News #2—2015

Biliyor muydunuz?

With Citoid in VisualEditor, you click the 'book with bookmark' icon and paste in the URL for a reliable source:

Citoid looks up the source for you and returns the citation results. Click the green "Insert" button to accept its results and add them to the article:

After inserting the citation, you can change it. Select the reference, and click the "Edit" button in the context menu to make changes.

The user guide has more information about how to use VisualEditor.

Since the last newsletter, the Editing Team has fixed many bugs and worked on VisualEditor's performance, the Citoid reference service, and support for languages with complex input requirements. Status reports are posted on Mediawiki.org. The worklist for April through June is available in Phabricator.

The weekly task triage meetings continue to be open to volunteers, each Wednesday at 11:00 (noon) PDT (18:00 UTC). You do not need to attend the meeting to nominate a bug for consideration as a Q4 blocker. Instead, go to Phabricator and "associate" the Editing team's Q4 blocker project with the bug. Learn how to join the meetings and how to nominate bugs at mw:Talk:VisualEditor/Portal.

Son gelişmeler

VisualEditor is now substantially faster. In many cases, opening the page in VisualEditor is now faster than opening it in the wikitext editor. The new system has improved the code speed by 37% and network speed by almost 40%.

The Editing team is slowly adding auto-fill features for citations. This is currently available only at the French, Italian, and English Wikipedias. The Citoid service takes a URL or DOI for a reliable source, and returns a pre-filled, pre-formatted bibliographic citation. After creating it, you will be able to change or add information to the citation, in the same way that you edit any other pre-existing citation in VisualEditor. Support for ISBNs, PMIDs, and other identifiers is planned. Later, editors will be able to improve precision and reduce the need for manual corrections by contributing to the Citoid service's definitions for each website.

Citoid requires good TemplateData for your citation templates. If you would like to request this feature for your wiki, please post a request in the Citoid project on Phabricator. Include links to the TemplateData for the most important citation templates on your wiki.

The special character inserter has been improved, based upon feedback from active users. After this, VisualEditor was made available to all users of Wikipedias on the Phase 5 list on 30 March. This affected 53 mid-size and smaller Wikipedias, including Afrikaans, Azerbaijani, Breton, Kyrgyz, Macedonian, Mongolian, Tatar, and Welsh.

Work continues to support languages with complex requirements, such as Korean and Japanese. These languages use input method editors ("IMEs”). Recent improvements to cursoring, backspace, and delete behavior will simplify typing in VisualEditor for these users.

The design for the image selection process is now using a "masonry fit" model. Images in the search results are displayed at the same height but at variable widths, similar to bricks of different sizes in a masonry wall, or the "packed" mode in image galleries. This style helps you find the right image by making it easier to see more details in images.

You can now drag and drop categories to re-arrange their order of appearance ​on the page.

The pop-up window that appears when you click on a reference, image, link, or other element, is called the "context menu". It now displays additional useful information, such as the destination of the link or the image's filename. The team has also added an explicit "Edit" button in the context menu, which helps new editors open the tool to change the item.

Invisible templates are marked by a puzzle piece icon so they can be interacted with. Users also will be able to see and edit HTML anchors now in section headings.

Users of the TemplateData GUI editor can now set a string as an optional text for the 'deprecated' property in addition to boolean value, which lets you tell users of the template what they should do instead. (T90734)

Gelecek planları

The special character inserter in VisualEditor will soon use the same special character list as the wikitext editor. Admins at each wiki will also have the option of creating a custom section for frequently used characters at the top of the list. Instructions for customizing the list will be posted at mediawiki.org.

The team is discussing a test of VisualEditor with new users at the English Wikipedia, to see whether they have met their goals of making VisualEditor suitable for those editors. The timing is unknown, but might be relatively soon. (T90666)

Hadi beraber çalışalım

• Share your ideas and ask questions at mw:VisualEditor/Feedback.
• Can you translate from English into any other language? Please check this list to see whether more interface translations are needed for your language. Contact us to get an account if you want to help!
• The design research team wants to see how real editors work. Please sign up for their research program.
• File requests for language-appropriate "Kalın" and "Eğik" icons for the character formatting menu in Phabricator.

Subscribe, unsubscribe or change the page where this newsletter is delivered at Meta. If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Thank you!

— Elitre (WMF)

19:48, 10 Nisan 2015 (UTC)

Blackskin hatası

Küçük araçlardan Black Skin ve Görünüm'den MonoBook seçildiğinde Türkçe Vikipedia logosu eni kadar sağa kayıyor ve sağdaki çerçevenin içine giriyor. Görme engelliler için bir kabuk (Skin) olduğu için önemli gördüm. — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Tercüme önerisi

Flemenkçe vikide bürokrat ve vikiveride hizmetli olan Kullanıcı:Taketa, bir süredir Türkçe vikide dosya ve madde tasnifleriyle ilgili çalışıyordu. Bununla ilgili kategoriler açmış ve şablonlarla maddelere gizli kategoriden eklemişti. Ancak bu kategorilerden birisi silinip yerine de ikamesi yapılmayınca binlerce maddede boş bir kategori ortaya çıktı, gizli kategori olduğu için kullanıcıları rahatsız etmedi. Kategoriyi geri açtık ama bu siliniş Taketa'nın amacına ve benim gibi bu kategorilerden yararlananlara bir engel teşkil etti. Silinme işinin Türkçeleştirme çabasıyla yapıldığını düşündüğümden Taketa'ya bunları Türkçeleştirmeyi teklif ettim. O da kabul etti ama önerdiğim çevirilerin diğer kullanıcılar tarafından da kabul görmüş olmasında tereddüdü vardı, ben de köy çeşmesinden diğer kullanıcıların görüşünü alabileceğimi söyledim. Bu itibarla aşağıdaki kategori isimleri hakkında fikir belirtebilirseniz memnun olurum. Şimdiden teşekkürler...Vikiçizer (mesaj) 08:21, 12 Nisan 2015 (UTC)

• Category:No local image but image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler
• Category:Local image same as Wikidata ---teklif---> Kategori:Türkçe Vikipedi ile Vikiveride aynı resim olan maddeler
• Category:Local image different than Wikidata ---teklif---> Kategori:Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddeler
• Category:No local image and no image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Türkçe Vikipedi ve Vikiveride resmi olmayan maddeler
• Category:Local image but no image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olan ama Vikiveride resmi olmayan maddeler

Destek Bu sorunun kaynağı benim galiba. Bir tanesini Türkçe isime taşımıştım. Sonra ne oldu hatırlamıyorum. --Mavrikant^msj 11:17, 12 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıda önerilen kategori adlar biraz uzun gibi. Önerim:

• Category:No local image but image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Resim yerelde yok Wikidatada var
• Category:Local image same as Wikidata ---teklif---> Kategori:Resim yerelde ve Widatada aynı
• Category:Local image different than Wikidata ---teklif---> Kategori:Resim yerelde ve Wikidatada farklı
• Category:No local image and no image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Resim ne yerelde ne Wikidatada yok
• Category:Local image but no image on Wikidata ---teklif---> Kategori:Resim yerelde var Wikidatada yok

özgürüm (mesaj) 11:34, 12 Nisan 2015 (UTC)

İlginiz için teşekkür ederim ama uzunluk burada en az önemli bir husus. Bunlar gizli ve teknik kategoriler, göz önünde değiller ve anlaşılabilir olmaları daha önemli. Wikidata yerine vikiveriyi tercih edebiliriz. Türkçe vikipedi yerine yerel kelimesi kullanılabilir. Temelinde maddeleri tasnifleme amaçlı olduğundan "maddeler" diye bitmesi daha uygun gibi. Amacımız bunların Türkçeleştirme amacıyla tekrar silinmesini önlemek, kabaca bir fikir birliği sağlayabilirsek çeviri önerisini Türkçede açan vikiveri hizmetlisine bunu sunacağız...Vikiçizer (mesaj) 19:23, 12 Nisan 2015 (UTC)

"Türkçe Vikipedi üzerinde" değil de "Türkçe Vikipedi'de" olabilir belki, onun dışında bir şey takılmadı gözüme (Vikiveri'den sonra gelen ekler de kesme işaretiyle ayrılmalı tabi :).--Rapsar^Efendim? 20:06, 12 Nisan 2015 (UTC)

Taketa, burayı beklemeden maddelerin isimlerini aynen değiştirdi, artık önemli/ciddi bir hata var ise tekrar değiştirmesini söyleyebiliriz. Bu vesileyle bu tip maddelerin silinmelerini etiketlerken mümkün mertebe diğer kullanıcılarla diyaloga geçilmesini tavsiye ediyorum. İyi niyetli de olsak kimi zaman başka bir duruma yol açabiliyoruz. Bunları Taketa'dan habersiz değiştirmek/silmek hem ona hem de bu kategorilerden yararlananlara negatif olarak yansıyacaktı hem de teknik açıdan Taketasız olmayacak bir işti. Zaten bu sebeple ne kategori değiştirilebildi ne de silinen kategori Türkçeleştirilebilmişti. Hizmetlilerin de bunları sırf Türkçe değil ile alelacele silmemesi lazım. 4 bin- 5 bin maddeli kategoriyi silip yerine yeni bir kategori ikame edemedik. Velhasıl sonuçta maddeler Türkçeleşti, hayırlı uğurlu olsun:)...Vikiçizer (mesaj) 21:40, 13 Nisan 2015 (UTC)

• Türkçe Vikipedi ile Vikiveride aynı resim olan maddeler‎ (356 M)
• Türkçe Vikipedi ve Vikiveride resmi olmayan maddeler‎ (5.728 M)
• Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olan ama Vikiveride resmi olmayan maddeler‎ (328 M)
• Türkçe Vikipedi üzerinde resmi olmayan ama Vikiveride resmi olan maddeler‎ (151 M)
• Türkçe Vikipedi üzerindeki resmi Vikiveriden farklı olan maddeler‎ (4.673 M)

Genişleme derinliği aşılan sayfalar hk.

Herkese merhaba,

Bugün şurada yapmış olduğum taslak çalışmamın "Genişleme derinliği aşılan sayfalar" kategorisine düştüğünü fark ettim. İlgili uyarıyı/hatayı internette aramama rağmen bunun nedenini bulamadım. Söz konusu uyarı/hata kaynağı nedir, izah edebilir misiniz? Bdscvr (mesaj) 17:33, 12 Nisan 2015 (UTC)

Category:Pages_where_expansion_depth_is_exceeded sayfasında açıklama var ama bu sayfada neden bu hatayı gösterdi anlamadım. --Mavrikant^msj 17:57, 12 Nisan 2015 (UTC)

Sanırım "Havalimanı-uçuş-listesi" şablonunda 40'tan fazla parametre kullanıldığı için olmuş. -- Supermæn (mesaj) 19:21, 12 Nisan 2015 (UTC)

63 parametrelik bu haliyle hata vermedi. Şimdi kategori dışı olmuş. Bdscvr (mesaj) 20:29, 12 Nisan 2015 (UTC)

Bekleyen değişiklikler kutusu ve yeni madde kutusu

"Tercihlerim" de yer alan bu iki özellik bende çalışmıyor --Zaitsév 14:57, 13 Nisan 2015 (UTC)

Bende de çalışmıyor. Görünüm ayarlarından MonoBook'u seçerseniz sorun çözülüyor. --Ömer Berkay^mesaj 15:15, 13 Nisan 2015 (UTC)

Yapıldı Kodu kaynağından alıp güncelledim. Çalışıyor fakat küçük bir sıkıntı var. Tek sefere mahsus olmak üzere önce MonoBook ile girip "kutuyu etkinleştir" yapmak gerekiyor. Sonra ise Vector görünümüne geçince çalışmaya devam ediyor. Resimde görüleceği gibi güzel çalışıyor. --Mavrikant^msj 22:49, 13 Nisan 2015 (UTC)

Evet bu özellik gayet güzel oldu. Ellerinize sağlık. Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 12:41, 14 Nisan 2015 (UTC)

MediaWiki Ayarları

Soru Öğrenme amacıyla, WAMP kullanarak Windows 8.1'e MediaWiki 1.24.2 kurdum. Kurarken tüm "Uzantılar" seçeneklerini seçmiştim. Kullanıcı Tercihleri sayfasında Küçük Araçlar (Gadgets) sekmesi çıkmıyor. Kuruluşta oluşan kullanıcıyı bürokrat ve hizmetli grubunun üyesi yaptığım halde Özel:KüçükAraçlar sayfasında düzenle sekmesi çıkmıyor. Bu sayfa açıklama satırından ibaret ve betik isimleri yok. Acaba LocalSettings.php dosyamda bazı ayarlamalar yapmam mı gerekiyor? Örneğin

 
$wgUseSiteCss = true;
$wgAllowUserCss = true;
$wgAllowUserJs = true;
$wgEnableJavaScriptTest = true;

yazdığımda Görünüm sekmesindeki bazı seçenekler görünür hale geldi. Ayrıca Özel Sayfalara nasıl yazabilirim? — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

LocalSettings.php dosyanızda require_once "$IP/extensions/Gadgets/Gadgets.php"; ekli mi? Ayrıca Küçük Araçlar sekmesi çıkmıyor demişsiniz. Fakat daha sonra bu sayfa açıklama satırından ibaret yazmışsınız. Bu durumu ben ilgili sekmenin görüntülendiğine yorumluyorum. Her küçük araç için tanım, script ve sıralama seçeneği vardır. İstediğiniz dil vikipedi'sinden söz konusu küçük aracın bağlantılı olduğu tüm sayfaları bularak, wikinize eklemeniz gerekir. --i.e.^msj 15:50, 14 Nisan 2015 (UTC)

Bu arada, yukarıda LocalSettings.php dosyanızda ayarlar olarak belirttiklerinizin Gadgets ile bağlantısı yoktur. Bunlar yalnızca kullanıcıların kendi ccs, js ve test js dosyalarını oluşturabilmelerine izin verir. --i.e.^msj 15:52, 14 Nisan 2015 (UTC)

"Özel:KüçükAraçlar sayfasında düzenle sekmesi çıkmıyor." gibi yanlış bir ifade kullanmışım. Söz konusu sekme:Küçük Araçlar bağlantısında.

LocalSettings.php dosyamdaki uzantılarla ilgili ayarlar şu şekilde. Gadgets isimli uzantı eklenmiş durumda:

 ~~~~
#Uzantılar
require_once "$IP/extensions/Cite/Cite.php";
require_once "$IP/extensions/ConfirmEdit/ConfirmEdit.php";
require_once "$IP/extensions/Gadgets/Gadgets.php";
require_once "$IP/extensions/ImageMap/ImageMap.php";
require_once "$IP/extensions/InputBox/InputBox.php";
require_once "$IP/extensions/Interwiki/Interwiki.php";
require_once "$IP/extensions/LocalisationUpdate/LocalisationUpdate.php";
require_once "$IP/extensions/Nuke/Nuke.php";
require_once "$IP/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions.php";
require_once "$IP/extensions/PdfHandler/PdfHandler.php";
require_once "$IP/extensions/Poem/Poem.php";
require_once "$IP/extensions/Renameuser/Renameuser.php";
require_once "$IP/extensions/SpamBlacklist/SpamBlacklist.php";
require_once "$IP/extensions/SyntaxHighlight_GeSHi/SyntaxHighlight_GeSHi.php";
require_once "$IP/extensions/TitleBlacklist/TitleBlacklist.php";
require_once "$IP/extensions/WikiEditor/WikiEditor.php";
#require_once "$IP/extensions/VisualEditor/VisualEditor.php";

(bu arada VisualEditor'ü depodan indirip extentions dizinine attığım halde hata verdi) Görüntülenen [[Özel:Tercihler#mw-prefsection-gadgets]] sekmesi değil [[Özel:KüçükAraçlar]] özel sayfası. İçeriği ise şöyle:

"Aşağıdaki, kullanıcıların tercihler sayfasında etkin hale getirebileceği, tanımlarla belirtildiği gibi, özel gadgetlerin bir listesidir. Bu genel bakış, her gadget'in tanımını ve kodunu belirten sistem mesaj sayfalarına kolay erişim sağlar."

JS ve CSS ile ilgili yazdığım ayarlar(dan en azından bazıları) Görünüm sekmesi'ndeki CSS ve JS ile ilgili ayarların çıkması için gerekiyor. Acaba Küçük Araçlar sekmesi içinde benzer bir ayar olabilir mi? diye düşündüm. MediaWiki'de benzer sorunla karşılaşanlara önerilenleri uyguladığım halde halledemedim. - 16:53, 14 Nisan 2015 (UTC) özgürüm (mesaj) 16:57, 14 Nisan 2015 (UTC)

Ayrıca VisualEditor ayarları için Beta Özellikler sekmesi ve sağ üstteki beta isimli bağlantı da görünmüyor. Aslında; bilmiyorum var mı ama, Joomla! ve Wordpress'inkiler gibi bir yönetici paneli olmuş olsa güzel olurdu. Versiyona özel derli toplu bir belgelendirme de göremedim. Bütün bu ayarlar hep elle mi yapılıyor? özgürüm (mesaj) 18:12, 14 Nisan 2015 (UTC)

Evet tüm ayarlar el ile yapılıyor. MediaWiki'nin yönetim paneli bir nevi LocalSettings.php dosyası ile Özel:ÖzelSayfalar sayılabilir. CMS mantığı ile bakıldığından dolayı insanlar yadsıyabiliyor ama bana göre CMS'ler ile karşılaştırma yapılmaması lazım. Çünkü CMS'lerde bir içeriği girdikten sonra bir harf hatasını yeniden düzenlemek bile çok uzun sürebiliyor. MediaWiki'de ise durum öyle değil. Sizin için localhostuma tekrar MediaWiki kurdum. Şimdi konunun anlatımı için basit bir küçük aracı örnek alalım. Aslında Gadgets eklentisini LocalSettings.php dosyasına include ettiğimizde, küçük araçlar sekmesi zaten var oluyor. Fakat biz bunu herhangi bir küçük araç eklemeden göremiyoruz. Bunun için öncelikle MediaWiki:Gadgets-definition sayfasına küçük aracımızı ekliyoruz. (örnek olarak deneyim kontrolünü aldım) == Görünüm == * Deneyim|Deneyim.js. Şimdi burada eklediğimiz h2 Görünüm başlığına bile başlık için sistem mesajı yani MediaWiki: alt alan adı ile tanım yapmamız gerekiyor. Bunun için önce görünüm başlığını MediaWiki:Gadget-section-Görünüm altında Görünüm olarak tanımlayalım. Şu anda başlığımız görünüm olarak görünür hale geldi. Şimdi küçük aracımızı tanımlayalım. Öncelikle küçük aracımıza Deneyim adını verdiğimiz için küçük araç bölümünde gözükecek tanımını MediaWiki:Gadget-Deneyim sistem mesajı sayfasından yapalım. Burada aracımızın sayfasına yardım bağlantısı da tanımlayabiliriz. Buradaki örneği baz alalım: [[VP:DK|Deneyim kontrolü]], geçmiş ve tartışma sayfalarında kullanıcıların kayıtlı oldukları süre ve değişiklik sayılarını gösteren bir araçtır. Daha sonra küçük aracın .js ve varsa .css dosyalarını tanımlamamız gerekiyor ki bizim örneğimizde yalnızca .js bulunuyor. Bu örneğimiz için verdiğimiz ve daha önce yazdığımız betiğin adı Deneyim.js olacak. Vikipedi'de MediaWiki:Gadget-Deneyim.js dosyasını Vito'nun kullanıcı sayfasından çekiyor. Fakat bunu o sayfadan alıp, doğrudan Deneyim.js sayfasına ekleyebiliriz. İşlemimiz tamamlandı. Eğer betikte bir sorun yoksa, küçük aracımız artık çalışır haldedir. Küçük araçların eklenmesi bu şekildedir. Burada dikkat gereken nokta, bir küçük aracın özel sistem mesajları yani MediaWiki alt alanı sayfaları Gadget ile s olmadan başlar. Fakat Gadgets eklentisinin başlık ve diğer yorum, yordam sayfalarının ise tanım sayfaları Gadgets şeklindedir. Örneğin; Gadgets başlığı ve bilgilendirme mesajları için MediaWiki:Gadgets-prefstext, MediaWiki:Gadgets-pagetext, MediaWiki:Gadgets-uses, MediaWiki:Gadgets-desc şeklinde kullanırken, küçük araçlarda yukarıda belirttiğim şekilde Gadget ön eki ile kullanıyoruz. --i.e.^msj 18:30, 15 Nisan 2015 (UTC)

BetaFeatures eklentisi yüklememizin ardından update.php sayfasını çalıştırabilmemiz gerekiyor. Kısa URL kullanılan MediaWiki'ler için bu durum biraz karışık olsa da deneyim gerektirmektedir. Ayrıca Hooks yani kanca betiklerini de MediaWiki'nin her alanında olduğu gibi bu eklentide de kullanabiliriz. Ancak beta özelliği de sorunsuz bir eklentidir ve bir miktar deneyim kazanarak bunu MediaWiki'nize ekleyebilirsiniz. --i.e.^msj 18:30, 15 Nisan 2015 (UTC)

VisualEditor eklentisi ise localhostumuzda (Linux değilse) çalıştırmak için zorlanabiliriz. Çünkü MediaWiki Parsoid sözdizimini gerektirir ve diğer eklentilerden daha fazla deneyim ister. XAMPP için ben tüm araştırmalarıma rağmen bu eklentiyi bulamadım. Bu nedenle VisualEditor eklentisini ekleyebilmek için çok daha fazla deneyime sahip olunması gerekir. Elbette yapılamayacak bir şey değil ama İngilizceniz iyiyse bu sorunu da aşabileceğinizi düşünüyorum. Umarım anlattıklarım herkese bir fikir verir. Kolay gelsin. --i.e.^msj 18:30, 15 Nisan 2015 (UTC)

"Bu maddedeki bazı bilgilerin kaynağı belirtilmemiştir." uyarısı

"Bu maddedeki bazı bilgilerin kaynağı belirtilmemiştir. Ayrıntılar için maddenin tartışma sayfasına bakabilirsiniz.Maddeye uygun biçimde kaynaklar ekleyerek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz." uyarısı bulunan bir sayfaya kaynaklar girdim. ( https://tr.wiki.x.io/wiki/Fahrenheit_9/11 ) Bu uyarıyı benim kaldırmam doğru olur mu? Yoksa başka birisi bu kaynakların girildiğini görüp kaldıracak mı? Georgefromistanbul (mesaj) 18:47, 16 Nisan 2015 (UTC)

Georgefromistanbul, Kendiniz kaldırabilirsiniz. --Mavrikant^msj 18:51, 16 Nisan 2015 (UTC)

Authority Control

Hi, Please excuse me for writing in English.

Please can someone import and translate en:Template:Authority control (and its subtemplates and Lua module) from the English Wikipedia? The template uses identifiers such as en:Virtual International Authority File (VIAF), en:ORCID & en:Library of Congress Control Numbers (LCCN) (and several others) to diambiguate people with similar names. It imports such data from Wikidata.

Once the template is working, a bot can add it to all the articles about people who have one or more of the relvant ideniftiers, in Wikdiata.

The template can also be used to display ORCID identifiers on user pages, which is particlarly useful for those who edit in relation to their professional or academic research. See en:WP:ORCID for more information. See my en.WP user page for an example.

Please let me know if you have any concerns or questions, or if you can help. Pigsonthewing (mesaj) 13:58, 21 Nisan 2015 (UTC)

• Şablonu ve gerekli modulleri oluşturdum. Türkçeleştirma konusunda karasız kaldım. Orhan Pamuk üzerinde şablon görülebilir. --Mavrikant^msj 15:37, 21 Nisan 2015 (UTC)
  • @ Kullanıcı:Mavrikant Thank you! I now have it on my user page. It seems that the category names also need to be translated. Pigsonthewing (mesaj) 17:42, 20 Mayıs 2015 (UTC)
    • Yapıldı Bütün herşeyi yaptığıma inanıyorum. 56+ kategori açtım. Bunları birbirleri ve enwiki ile bağladım. Bizde olan maddeleri şablona bağladım, eksikleri taslak olarak oluşturdum. --Mavrikant^msj 07:15, 7 Haziran 2015 (UTC)

Topluluk onayı

Topluluk onay verirse eğer Vikiler arası çalışan bir bot ilgili maddelere şablonu ekleyecekmiş. Topluluk hızlıca bir fikir belirtebilir mi? --Mavrikant^msj 11:09, 7 Haziran 2015 (UTC)

• Biraz inceledim ama tam anlamadım. Bu otorite kontrolü Ne işe yarıyor acaba?--Zaitsév 11:47, 7 Haziran 2015 (UTC)

Zaitsév,Otorite kontrolü sayfasında gerekli açıklama var. --Mavrikant^msj 00:19, 22 Haziran 2015 (UTC)

• Evet, iyi olurdu gerçekten. Otorite kontrol işini bir ara gündeme getirmiştim ama vaktim olmadığı için uğraşamadım. Eline sağlık sayfalar için Mavrikant. - Seyit ^mesaj 19:10, 8 Haziran 2015 (UTC)
• Evet, iyi olur. Bu arada "Otorite kontrol" çevirisi anlamı karşılamıyor gibi ama başka bir çeviri de bulamadım, ne tureng'de ne de başka bilinen çeviri sitelerinde bu çeviriyi bulamadım. --Sadrettin ^mesaj 21:02, 8 Haziran 2015 (UTC)

Sadrettin, Çeviri konusunda uzun süre bekledim. Cevap gelmeyin bildiğim kadar ile bir çeviri yapmak zorunda kaldım. Doğru çeviri için kütüphancilik yapan birisi bize bu konuda yardımcı olabilir. Görüş birliğine varıldığında gerekli düzenlemeleri bot gibi araçlarla yapabilirim. --Mavrikant^msj 00:19, 22 Haziran 2015 (UTC)

Öncelikle Mavrikant, eline sağlık. Sayfanın hali bana da eksik gibi gelince eklemelerde de bulundum ama öncelikle kütüphanecilik ve belgebilim'den anlayan birilerinin kavramın adını kaynağıyla düzeltebilir. Nette tabire rastladım (ama rahat da değilim açıkçası) Şablon konusunda olumluyum.~Tarkovsky~ 21:10, 22 Haziran 2015 (UTC)

İlginize

Arapça ve Türkçe idari bölünüş terimleri

• Ne kadar ilginizi çekecek bilemiyorum. Hatta gereksiz, boş iş de diyebilirsiniz. Ancak kafamı kurcalayan birkaç sorun var:

1. Türkçe ve Arapça terimler arasında: Örnek olarak verirsem Mahalle terimini Türkçe terim olarak almışlar (en:Mahalle) ve yine bu terimi -doğal olarak- Arapça okunuşunun İngilizce yazımı ile açmışlar (en:Mahallah). Arada ayrı bir makale olacak derecede bir fark yok. İngiliz dilinden dolayı ikisi farklı yazılıyor ve okunuyor fakat Arapça okunuşu bizzat bizim dediğimiz gibi. Bu maddelerde nasıl bir ayrım izlenebilir? Diğer diller bölümü nasıl halledilir?
2. Bucak (yerleşim) makalesinde olduğu gibi isimde () içinde özellik yazıyor. Fakat birden fazla kullanım olabilir: İdari bölünüş, yerleşim, yönetim bölümü, idari bölüm vb. Kendi fikrimi sorarsanız ben "idari birim" olması düşüncesindeyim.
3. Konuyla alakasız ama Arapçası "Makale", İngilizcesi "Article" vb. Biz neden madde diyoruz? Makale olması lâzım değil mi? Makale dememde sakınca var mı? Teşekkürler. Meelo (mesaj) 15:46, 1 Nisan 2015 (UTC)

İngilizce Vikipedi'de niye ikisi ayrı maddelere bölünmüş anlamadım. İki ayrı maddeye bölünecek kadar uzun içerikler değil, birleştirilmesi lazım aslında ama bu bizim sorunumuz değil neticede. Bucak örneğindeki gibi idari birimlerin bu şeklinde adlandırılmaları doğru, (yerleşim) kesinlikle yanlış. Gerçi tez canlılık yapıp Bucak (idari birim)'e taşıdım ama ana madde Türkiye'nin idari bölünüşü şeklindeymiş. Bucak (idari bölüm) olarak da adlandırılabilir ana maddeye uyum açısından. --cobija 22:55, 1 Nisan 2015 (UTC)

O zaman ben birim ifadesini kullanırım. TDK'de 4. anlam dediğimi karşılayabilir. Yoksa çok mu uçtum? İngilizce konusunda hiçbir fikrim yok. Nasıl birleştirilir ne edilir anlamıyorum. Ancak burada tek madde olarak açacağım. Tabii zaman bulursam. Teşekkür ederim Cobija :) Meelo (mesaj) 15:12, 3 Nisan 2015 (UTC)

Yok, ne uçması :) Böyle ince konular üzerinde durmak fark yaratır. Bölüm de birim de aynı anlamı karşılıyor ancak birim daha sık kullanılıyor gibi. Kolay gelsin. --cobija 15:26, 3 Nisan 2015 (UTC)

1. Bu konu çok detaylı bir inceleme gerektiren konu esasen. Dünya üzerinde onlarca ülke var, yine bu ülkelerin kendi idari bölümlerini tanımlamak için kullandığı farklı adlar var. Türkiye için "il" tanımlaması farklı, İngilizcede il anlamına gelen "province" kelimesi -atıyorum- Zambiya'da farklı bir idari birim için kullanılabiliyor. Borough, county gibi Türkçede bir karşılığı olmayan birimler de var. Bu konuda bir çalışma yapılacaksa eğer, çok titiz bir çalışma olmalı. Pakistan'da bizim il dediğimiz kavrama karşılık gelen bir birim varsa buna il deriz, atıyorum. Karşılığı yoksa, özgün adı kullanırız. Şehristan kullanımı bana anlamsız geliyor mesela. Ya da İran'ın ostanları diye bir maddemiz var ama içi çelişkilerle dolu, bir eyalet deniyor bir Türkiye'deki ile denktir deniyor bir ostan deniyor. Yönetimi nasıl diye bakmak lazım (bu örnek için konuşursak, özerk bir yönetim yok bu yüzden eyalet denemez mesela). Senin anlayacağın çok detaylı ve titiz, bu konulara hakim kişiler tarafından yapılan çalışmalar lazım.--Rapsar^Efendim? 17:09, 3 Nisan 2015 (UTC)

   Kategorilere uyum açısından (Kategori:Ülkelerine göre idari bölümler) idari bölüm olmalı -ki yapılmış. Kategoriyi incelerseniz (ev iyi bir çocuk olursanız), birkaç ay önce benim yaptığım kapsamlı bir standartlaşma çalışmasını görebilirsiniz hatta :)--Rapsar^Efendim? 17:09, 3 Nisan 2015 (UTC)

   "Ansiklopedi maddesi" kavramı Türkçede yerleşmiş olduğu içindir. Konuşmalarda makale denmesi elbette bir sıkıntı yaratmaz :)--Rapsar^Efendim? 17:09, 3 Nisan 2015 (UTC)

Botlar/Başvurular/Mavrikant Bot

Oylamanın sonuçlanabilmesi için 3 kişinin daha olumlu ya da olumsuz oy kullanması gerekiyor. --Mavrikant^msj 16:48, 1 Nisan 2015 (UTC)

Biri ben ;) --►Cekli829 20:40, 4 Nisan 2015 (UTC)

Kaynak göstermeme sorunsalımız

Heeeeeey tüm Vikipedi ahalisi, aktif katılıma başladığım 2011 Eylül ayından beri en önem verdiğim konulardan bitanesi kaynak göstermek olduğunu herhalde bir çoğunuz farketmiştir. Ama gördüğüm genel tutum tartışma yaratacak değişiklikler hariç çok nadir olarak kaynak kullanıldığı. Bununla ilgili birkaç rakam verecek olursak; {{web kaynağı}} şablonu TR wikide 38.500 kez kullanılmış, en wikide ise 1.916.000 kez. Yani basit bi hesapla en wikide 2,5 sayfada bir şablon var, bizde ise 6,5 sayfada bir şablon. Ki bu şablonlular. Sadece basit kaynak gösterme yöntemi için nasıl bir rapor alınır bilemiyorum. Sizlerden ricam lüften biyerde okuduğunuz haberi, yazıyı wikiye eklerken mutlaka kaynak gösteriniz! Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 14:23, 3 Nisan 2015 (UTC)

Bizde şablonsuz kullanım da var bolca.--Rapsar^Efendim? 17:09, 3 Nisan 2015 (UTC)

Rapsar'ın dediği gibi belirttiğiniz kullanımların çoğu, Cite şablonları ile düzenlenmemiş. Bu gibi durumlarda Kaynakça bölümünün hemen üzerine {{Kaynak-düz}} şablonunu ekleyebilirsiniz. --i.e.^msj 17:45, 3 Nisan 2015 (UTC)

Hizmetli olabilecek potansiyele sahip kullanıcılar

Merhaba Vikipedistler, son 1 ay içerisinde etkin olan devriyelerin katkılarını inceledim.

1. Cobija (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)
2. Fenerli1978 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)
3. Mavrikant (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)
4. Supermæn (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)

İsimlerini yazdığım kullanıcılar yaptığı katkılarda göz önüne alınırsa hizmetli olabilecek potansiyele sahiptir. Özellikle bu kullanıcılar hizmetlilerin yaptığı işlere yardımcı oluyorlar. Aslında bu liste 3-4 kişi (daha önceden teklifte bulunup kabul etmeyenler) daha fazla olabilirdi. Fenerli'nin bize göre daha ileri saat aralığında bulunması ayrıca avantaj olabilir. İsterlerse kendilerini aday olarak gösterebilirler. Tercihi kendilerine bırakıyorum. --Uğurkent^mesaj 19:14, 4 Nisan 2015 (UTC)

• Beni pas geçin. Bu dönem çok yoğunum. Sahip olduğum sorumluklar bana yetiyor. :) --Mavrikant^msj 19:22, 4 Nisan 2015 (UTC)
• Bence adı geçen saygılı arakadaşlarımız bu konuda olumlu tercih yapsınlar. --►Cekli829 20:37, 4 Nisan 2015 (UTC)
• Fenerli1978 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) , Supermæn (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) ve Cobija (Mesaj • Katkılar • İstatistikler)destekliyorum artık sayının artması şart oldu. Mutlutopuz 21:54, 4 Nisan 2015 (UTC)
• Öncelikle böyle bir göreve layık görüldüğüm için başta Uğurkent olmak üzere tüm arkadaşlara teşekkür ederim. Ben gerçek hayatta da sorumluluğu çok seven biri değilimdir. Ama buranın gelişimi içinde elimden geleni yapmaya çalışıyorum, çalışacağım. Ben birkaç gün düşünüp kararımı sizlerle paylaşacağım. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 23:53, 4 Nisan 2015 (UTC)

• Neden daha fazla hizmetliye ihtiyaç var? İlgimi çektiği için diğer vikilere baktım sv.wiki.x.io madde sayısı 3,078,202-hizmetli sayısı 70, nl.wiki.x.io madde sayısı 1,812,612-hizmetli sayısı 57, ceb.wiki.x.io madde sayısı 1,208,757-hizmetli sayısı 8, vi.wiki.x.io madde sayısı 1,130,800-hizmetli sayısı 30, ja.wiki.x.io madde sayısı 955,232-hizmetli sayısı 53.

Gel gelelim bizim bir üstümüzde yer alan ro.wiki.x.io madde sayısı 268,219, hizmetli sayısı 23, tr.wiki.x.io madde sayısı 242,723-hizmetli sayısı 27, min.wiki.x.io madde sayısı 221,593-hizmetli sayısı 6, k.wiki.x.io madde sayısı 213,815-hizmetli sayısı 14.

Bu tablo gösteriyor ki Türkçe vikipedinin daha fazla hizmetliye değil, daha fazla içerik geliştirecek kullanıcılara ihtiyacı vardır.Ԙ^observe 02:43, 5 Nisan 2015 (UTC)

• Ne mutlu ki, katkılarım takdir ediliyor, bir hizmetli tarafından hizmetliliğe uygun görülüyorum. Fakat, açıkçası şu andaki durumumdan memnunum, çok ihtiyaç olmadıkça aday olmayı düşünmem. Ayrıca, aramızda hizmetlilik için benden daha uygun kullanıcılar da bulunuyor. Herkese iyi çalışmalar... -- Supermæn (mesaj) 08:06, 5 Nisan 2015 (UTC)
• 24 hizmetlimiz var, 6-7 kişi etkin, bizim de belki etkin olmayacağımız zamanlar olabilir. Sonuçta maaş almıyoruz. Aylar önce çoğu hizmetlimizin etkin olmadığı bir saatlerde olaylar olmuştu. Ben de o sırada etkin olan kahyaya mesaj atmıştım. Yine bu durumlar olsa kahyalar, sizin 24 hizmetliniz var. Siz başa çıkamıyorsunuz artık bu son dese ne diyeceğiz. Büyük vikilere bakarsanız hizmetli vb. haklar ihtiyaç bazlı değil kriterlere göre verilir. Aslında madde sayısıyla da ilişkilendirmek doğru bir yöntem değil. Vikipedi'nin kurucusu Jimbo Wales'ın shizmetlilik görevi için söylediği sözlere bir bakarsak

“	Yalnızca şunu söylemek istiyorum, sistem işletmeni olmak çok önemli bir şey değildir. Biraz istemeden de olsa, sanırım çevrede bir süredir bulunan birkaç kişiye sistem işletmenliği yetkisi vereceğim. Ancak bunun çevresindeki "otorite" havasını dağıtmak istiyorum. Sistem işletmenlerine verilen yetkilerin herkese verilmiyor olması yalnızca teknik bir durumdur. Kimi kullanıcılara sistem işletmenliği yetkisi verilmesinin, özel ve önemli bir durum olduğu havası oluşması kesinlikle hoşuma gitmiyor.	„

kısaca hizmetliliğin çok önemli bir şey olmadığını söylüyor. Kriterlere göre hizmetlileri seçmeliyiz. --Uğurkent^mesaj 08:41, 5 Nisan 2015 (UTC)

• Kullanıcı:Reob Lütfen 27 adet hizmetli arkadaşımızdan etkin olanların sayısına bakın ondan sonra daha sağlıklı bir yorum yapabilirsiniz.Ayrıca bahsi geçen milyon maddelik vikipedilerde ki konuların bir çoğu bot ,ile açılmıştır. Ayrıca Hizmetlilik hem sorumluluk isteyen hemde bayıla bayıla yapılacak bir iş değildir. zaten aday arkadaşlarında yorumlarından bu anlaşılıyor. Mutlutopuz 08:48, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Türkçe Vikipedi'den fazla işgücü olan yerler, benzer hizmetli sayısıyla bu işi halledebiliyorsa bizde de ihtiyaç olmadığı gözükmektedir. Şu anda aktif kullanıcılar bir elin parmaklarını bile geçmiyor, günlük ortalama yeni madde sayısı 74 ve ciddi bir hizmetli sorunu bu yüzden gözükmüyor. Ԙ^observe 09:45, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Hizmetli arkadaşlarımız tek görevi günlük açılan 74 adet maddeyi incelemk değildir. Vikipediyi kendi siyasal, dinsel ve ırksal düşüncelerine esir etmek isteyenler ile mücadeleden tutunda bunun gibi onlarca iş ile uğraşmaktadırlar. Hizmet tanımlarını okumanızı tavsiye eder iyi çalışmalar dilerim. Mutlutopuz 09:50, 5 Nisan 2015 (UTC)

Kendi adıma hiç düşünmediğim bir konu, teveccühünüz için teşekkür ederim öncelikle. Geçmiş birleştirme, silinecek sayfalar gibi teknik ve birikme potansiyeli olan konulara ilgim olsa da hizmetlilerin madde yazmayı ikinci plana atma zorunluluğu olduğundan ötürü hizmetliliğin bana uygun olduğunu pek düşünmüyorum. Ara sıra gerçekleşen seri vandalizmlere ani müdahale edebilmek için daha çok etkin kullanıcının (ara dönemler hariç [üç gün tatil yapar, finali vardır hafta iki kere ancak girer vs.] her gün Vikipedi'ye girenler) hizmetli olması gerektiği fikrini de paylaşıyorum. --cobija 10:14, 5 Nisan 2015 (UTC)

• Hizmetliler her açılan maddeyi incelesinler diye belirtmedim o sayıyı. Bu kadar az güncelleme alan bir yerde hizmetli az deniyorsa, hizmetli sayısının az olup olmadığını anlamanın en iyi yollarından birisi karşılaştırmadır. Milyonluk maddeye sahip bir vikide, bununla orantılı şekilde hizmetli görevlerine ihtiyaç daha fazla olacaktır. Ancak Türkçe Vikipedi'de hizmetli sayısı şu anda bile bizimle aynı seviyedeki diğer vikilere kıyasla fazla. Diğer vikilerde bulunan hizmetlilere bakınca, onların da bir ay içerisinde hergün aktif olmadığı anlaşılıyor. Geçen ay Vikipedi'de aktif olan 13 tane hizmetli vardı, toplamda 10363 kere hizmetli yetkilerini kullanmışlar. Aylık 2220 maddenin eklendiği bir yerde sayfa koruma, silme işlemleri, engellemeler ve diğer hizmetli işlerinin altından rahatlıkla çıktıklarını gösteriyor ve şimdilik daha fazla hizmetliye ihtiyaç olmadığı anlaşılıyor. Ԙ^observe 10:15, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Ben 4'ünü birden destekliyorum. Etkin hizmetli sayısı Uğurkent'in hizmetli ve Theoden'in tekrardan etkin olmasıyla beraber arttı ama hizmetli olmayı hak eden birkaç tane kullanıcı var.--Talipakyuz19 ^{mesaj atın} 10:37, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Reob İnaktif hizmetlileri olaya dahil etmen, Vikileri madde sayısı ile kıyaslaman ve en önemlisi madde sayılarını hizmetlilerle ilişkilendirmen hizmetliliğin h'sini bilmediğini gösteriyor. Artık senin hakkında iyimser olamıyorum. (...)--Hacitalha 10:42, 5 Nisan 2015 (UTC)
• (...) Yaptığım atıfın İsrail ile ilgisini olmadığını belirtmeme ve bundan önce bir kez daha uyarmış olmama rağmen aynı davranışı tekrarlıyorsun. Yazdıklarım sana doğru gelmiyor ise bunu belirtebilirsin ama beni hedef tahtasına koymaya çalışırsan bu haddini aştığını gösterir. Bir daha olmamasını diliyorum. Ԙ^observe 10:45, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Arkadaşlar lütfen birbirimize atıflarda bulunmayalım ve sakin olalım.--Talipakyuz19 ^{mesaj atın} 10:49, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Uğurkent'in bu açıklamaya neden gerek duyduğunu anlayamadım. Vikipedistler sizden potansiyel gördüğünüz adayları açıklamanızı mı bekliyorlardı ? İsterlerse zaten kendileri aday olabilirler. 8 yıldır buradayım, hizmetli olabilecek potansiyeldeki kullanıcılar listesi açıklayan hiçbir kullanıcı görmedim. Bir hizmetli olarak bütün kullanıcılara eşit mesafede yaklaşmanız beklenmektedir, aday listesi açıklamanız değil.--Eldarion 19:35, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Hizmetli sayısı az geçerli bir argüman olmayabilir. Çünkü genel olarak katkı yapan kullanıcı sayısı az. Bekleyen değişikliklerde ve harıl harıl atılan hoşgeldin mesajlarında bu görülüyor. Benim fikrim, aktif kullanıcı sayısı arttıkça kendiliğinden hizmetli sayısı da artacaktır. Zorlamaya gerek olmadığını düşünüyorum. Çok deneyimli bir kullanıcı sayılmam. Belki deneyimli kullanıcılar daha iyi yorumlayacaktır. Alexandre M. 22:46, 5 Nisan 2015 (UTC)
• Sadece arkadaşlara adaylıklarını koyabilmeleri için bir öneri götürdüm. Çoğu zaten kabul etmedi. Hiçbir kullanıcı yanlış anlamasın. --Uğurkent^mesaj 14:49, 6 Nisan 2015 (UTC)
• Öneri götürmek istiyorsanız, kullanıcıların mesaj sayfasını kullanabilir veya kullanıcıları aday gösterebilirsiniz. --Eldarion 14:57, 6 Nisan 2015 (UTC)

Şimdi gördüğüm için üstünden biraz zaman geçtikten sonra yazabiliyorum. Dikkatimi çekti ve rahatsız edici buldum, bu yüzden yazıyorum, niyetim yeni bir tartışma yaratmak değil. Ben Köy Çeşmesi'nin bu kullanımında ve kullanıcının tavrında bir yanlışlık, kurallara aykırılık tespit edemedim, topluluk da hâlihazırda etmemiş görünüyor. Topluluk zaten kullanıcının hizmetli olarak yetkinliğini zamanında tespit etmiş, bununla ilgili burada da ikaz edilecek br unsur göze çarpmıyor. Bir veya birden fazla kullanıcıyı hizmetliliğe uygun gördüğünü belirtmek kullanıcılara eşit mesafede yaklaşılmadığını göstermez. Gördüğünü belirtmezse kişi onları nasıl aday gösterebilir ki? Hizmetliler kullanıcıların hizmetliliğe uygun olduklarına dair fikir beyan edebiliyorlarsa (ki edebilirler), burda yapılan da budur, buradaki yanlışlık nedir? Açıklamayı yapmaya gerek duymuş olma sebebi de fikir alışverişi beklentisi olsa gerek. Yanlışım varsa ikaz edin lütfen; fakat Uğurkent'in bu açıklamalarında ikaza sebep olabilecek bir biçim veya metin göremedim. 8 yıldır yapılmaması bugün de yapılmaması gerektiğini göstermez diye düşünüyorum; topluluğun fikrini de almak adına ve daha çok katılımlı ve süratli bir fikir alışverişi için buranın kullanımına uygun olduğunu düşünüyorum. Tekrar ediyorum, gözden kaçırdığım bir şey varsa ikaz edin lütfen. Bir kullanıcının "kullanıcı sayfasını kullanarak öneri götürmek" ve "direkt aday göstermek" dışında da seçenekleri olduğunu sanıyorum, aksini anlatan, bu iki seçenekten birini seçmesi gerektiğine dair bir bilgi varsa -lütfen ikaz edin ve yönlendirin beni-, ben bu bilgiden yoksunum, kusura bakmayın. Kolaylıklar dilerim.--Stultiwikia^{bana yaz} 21:41, 25 Nisan 2015 (UTC)

Twinkle = Vandalsavar ?

Twinkle'a Vandalsavar diyelim mi? VP:TW özgürüm (mesaj) 13:13, 9 Nisan 2015 (UTC)

Demeyelim çünkü amacı vandalları savmak değil, "göz kırpma anında" bazı işlemleri gerçekleştirmek. Etiket ekleme, SAS yapmak, Rapor etme vs..--Mavrikant^msj 14:35, 9 Nisan 2015 (UTC)

"Patent saçmalığı"

{{Vikipedi politika ve yönergeleri}} şablonunda "Patent saçmalığı" maddesine link verilmiş. Şahsen Kopimizm "dini"'ne saygı duymakla birlikte bu başlık adı pek uygun değil sanırım.özgürüm (mesaj) 13:13, 9 Nisan 2015 (UTC)

Stewards confirmation rules

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16:12, 10 Nisan 2015 (UTC)

Kahya güvenoyu kuralları

Merhaba, ben kahya güvenoyları kurallarını değiştirmek için Meta'da bir öneri yaptım. Şu anda bir kahyanın yetkilerini kaldırmak için konsensus sağlanması gerekiyor, ancak ben her kahyanın yetkilerini kullanmaya devam etmesi için konsensus sağlanmasının daha adil olacağını düşünüyorum. Bu tüm WMF vikilerini etkileyen bir sorun olduğu için, insanlara bildirmek & tartışmaya katılmaları için bu bildirimi yolluyorum. Saygılarımla, --MF-W 16:12, 10 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıdaki mesajın Türkçe çevirisidir. --Uğurkent^mesaj 19:54, 10 Nisan 2015 (UTC)

• biri meseleyi detaylı bir şekilde açıklayabilir mi? Ben tam anlamadım. Bir de kahya demişken bu kahyalar nasıl seçiliyor. Türkçe wikiden de bir kahya adayı göstersek güzel olur diyecektim --Zaitsév 20:52, 10 Nisan 2015 (UTC)

Güvenoyları kurallarında artık değişiklik yapmak gerekiyormuş. Aday gösterilmiyor, kullanıcın kendisinin aday olması gerekmekte. Şurada isteyen herkes aday olabiliyor. Ama belli şartlar da var. Her sene şubat ayında seçimler gerçekleşiyor. Zamanın da Türkçe vikilerden bir kahya çıkmıştı: Dbl2010. --Uğurkent^mesaj 12:11, 11 Nisan 2015 (UTC)

Aklımda kahya potansiyeli olan bir iki isim vardı da. Sanırım gelecek seneyi beklemek gerekecek. --Zaitsév 13:54, 11 Nisan 2015 (UTC)

Kahya olabilmek için yüzlerce vikide etkin bir şeklide vandalizmleri önlemek gerek. Bunu yapmayanların seçilme şansı çok düşük. --Uğurkent^mesaj 13:58, 11 Nisan 2015 (UTC)

Kısa Madelerin Silinmesi

Baı açtığım maddeleri hemen geliştirme olanağı bulamadım. Mesaj sayfama bir şey yaılmadan hılı sile tabi tutulduğunu gördüm. Görevlilerin Ansiklopedi maddelerini belli kalitede tutma çabasını nlıyorum. Ama bu madde yazarının emeğini çöpe atma pahasına olmamalı. Geri alma mümkün ama bu yazışmaları vs. uzatıyor.Mesaj gönderilmeden silinmesi nezaket prensibine de aykırı bence.özgürüm (mesaj) 15:06, 11 Nisan 2015 (UTC)

Merhaba. Kullanıcı sayfanıza bağlı bir deneme sayfası açmanızı tavsiye ederim. Böylelikle maddeleri geliştirme imkanı bulana kadar orada muhafaza eder, geliştirdiğiniz taktirde maddeleri açarsınız. İyi günler. --Ver^yaz 15:08, 11 Nisan 2015 (UTC)

Kısa maddeler silinmiyor. Taslak madde olarak kabul ediliyor ve geliştirilmesine yönelik şablonlar ekleniyor.Ԙ^observe 15:09, 11 Nisan 2015 (UTC)

• Oluşturduğunuz sayfayı buldum. İçerisinde şöyle yazıyor:"M.Ö VI. veya V. yüzyılda yaşamış Hintli agnostik filozof." Hizmetliler bunu silmekte sonuna kadar haklı bence :) Geri getirmelerini beklemeden tekrar yazabilirsiniz. Bilmiyorum bunu geri getiriler mi ama başka bir madde olsa geri getirip en azından sayfayı sizin kullanıcı alanınıza aktarırlar. Hemen celallenmeye gerek yok :) Daha uzun maddeler yazmanız dileği ile İyi Vikiler.--Mavrikant^msj 15:22, 11 Nisan 2015 (UTC)

Kullanıcı dizinimde bir çok deneme sayfası açtım. Bu konuda teknik bilgi sorunum yok. Ama bence {{Yeni açılan madde}} gibisiden bir şablon olabilir.Buna bağlı bir kategori oluşturulabilir. {{Gizli}} ve {{Çalışma}} şablonları eklenebilir. Demek istediğim taslak haline gelinceye kadar kullanıcı sayfası olması ortak çalışma ilkesiyle pek uyuşmuyor. Belki de bu konunun ilgisi varsa politikalar bölümünde tartışılması gerekir.-özgürüm (mesaj) 15:49, 11 Nisan 2015 (UTC)

3 satır yazı olunca taslak oluyor zaten. Bir konu hakkında 3 satır yazamıyorsanız, hiç yazmayın bence. 2-3 cümle daha ekleseydiniz oluşturduğunuz madde silinmezdi. Ayrıca 200 karakterden az maddeler 6. süzgeç tarafında otomatik engellenir ve bu uyarıyı alır. Otomatik onaylanmış kullanıcı(4+ gün, 10+ değişiklik) grubunda olduğunuz için bu engele takılmadan bu maddeyi açabildiniz. Lütfen 3 cümle olana kadar kendi sayfanızda ya da aklınızda oluşturun maddeyi. İyi Vikiler — Bu imzasız yazı Mavrikant (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

önce bu imzasız yazı sahibine nezaket kurallarını hatırlatırım. hizmetliler bu hesabı bulup gerekli uyarıları yapmaları gerekiyor sanırım.Beni tanımıyorsuunuz. Felsefeyi iyi bildiğini düşünen bir kişiyim.3 satır nazik satır yazamıyorsanız wiki kurallarını bir daha okuyun derim. Teknik konulara yöneldiğim için bu maddeyi daha sonra geliştirmeyi düşünmüştüm. özgürüm (mesaj) 16:30, 11 Nisan 2015 (UTC)

Üç satır yazarsanız taslak olur, beş satır yazarsanız Maslak olur, sonrası ise Beyoğlu...[1]--Alperen (mesaj) 16:39, 11 Nisan 2015 (UTC)

Tartışma sayfasını baştan sona kadar okudum. Baya vaktimi aldı. Aslında güzel bir noktaya değinmişsin. Nicelikten çok nitelik önemli. Ayrıca birde maddenin potansiyeli durumu var. 3 satır derken çok amiyane bir şekilde daha çok bilgi eklenmesi kasteddim. Yukarıdaki örnek senin için de taslak sayılmaz diye düşünüyorum. --Mavrikant^msj 17:51, 11 Nisan 2015 (UTC)

MÖ 6. yüzyılda yaşayan bir filozof, sadece hangi felsefeyi savunduğunu biliyoruz, bi de ne zaman yaşadığını. Ama adam filozof ve kayda değer, birileri görüşlerini ele almış. Bu maddeyi iki cümle açtığımızda zaten yazılabilecek şeylerin belki de yarısını yazmış oluyoruz. O yüzden bu madde taslak seviyesini bile aşıyor denebilir.--Alperen (mesaj) 17:57, 11 Nisan 2015 (UTC)

KD'yi kimse tartışmıyor. Sayfanın İngilizce ve İspanyolca sürümlerine baktın mı? Yazılacak daha çok şey var. Taslak kriterlerini aştığına inansaydın taslak şablonun kendin eklemezdin di mi? --Mavrikant^msj 18:10, 11 Nisan 2015 (UTC)

Bir senaryo: Kendimi ortalama bir insan olarak ele alıyorum, internette bu kişi hakkında arama yapıyorum. Yabancı dildeki kaynakları zaten anlayamadığımdan es geçiyorum. Vikipedi'ye girdiğimde bu kişinin Buda ile aynı dönemde yaşamış agnostik bir filozof olduğunu öğrendim. Başka Türkçe kaynak zaten yok. Demek ki ansiklopedi (genel bilgi) bağlamında elde edebileceğim bilgi bu kadar. Daha fazlası için özel araştırma yapmam gerekiyor. Ansiklopedi bu anlamda amacını gördü bile :) Bu anlamda Türkçe Vikipedi bağlamında geliştirilmesi zor. Yabancı dil bilen birinin el atması gerekiyor (düşük bir ihtimal de olsa bunu birisi bir gün yapabilir). Bu gibi sebeplerden dolayı üç veya dört cümlelik bir maddenin taslak olup olmadığını anlamamız konuyu iyice irdelemeden zor. Yalnız buradaki taslak olmama durumu da silinmesini gerektiren bir "taslak olmama" değil. İleriye dönük bir durum. Bence madde ilk açıldığı haliyle taslak değildi ama geliştirilme/düzeltilme potansiyeli olduğu için bu maddeye M1 uygulanmamalıydı. Yalnızca biraz vikileştirme, belki bir cümleye daha, iyi bir tanıma ihtiyacı vardı ama buna rağmen geliştirilebilirdi.--Alperen (mesaj) 18:26, 11 Nisan 2015 (UTC)

Alperen size wikinin nezaket kurallarını kişisel alaycı ifadelerin kurallara aykırı olduğunu hatırlatırım. ilgili kısayolları benen iyi bildiğinizi düşünüyorum. Hakaret ve kişisel alaycılık taşıyan ifadeleri silme hakım olduğunu düşünüyorum. kişiselleştirilmiş bir tartışmaya dönüşmesi için açmamıştım bu başlığı.özgürüm (mesaj) 16:53, 11 Nisan 2015 (UTC)

Siz gösterdiğim bağlantıyı okudunuz mu?--Alperen (mesaj) 16:59, 11 Nisan 2015 (UTC)

Alperen -->VP:GK yeniden okumanınızı çok iyi anlamanızı öneriyorum.özgürüm (mesaj) 17:04, 11 Nisan 2015 (UTC)

Siz gösterdiğim bağlantıyı okudunuz mu?--Alperen ([[Kullanıcı meAlperensaj:Alperen|mesaj]]) 17:05, 11 Nisan 2015 (UTC)

Hayır tarzınıdan duyduğum rahatsızlıktan dolayı dikkat edemedim. imzasız yazı Alperen'e mi ait? — Bu imzasız yazı Nighteagle2000 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Her kime ait ise kişisel sataşma içerdiği için hizmetlilerin silmesini ve gizlemesini istiyorum. geri alınma önlensin özgürüm (mesaj) 17:18, 11 Nisan 2015 (UTC)

Özgürüm tekrardan merhaba. Silinen maddeye baktım ve taslak madde olabilecek kadar bilgi ve vikipedi kodları içermediği için silinmiş.[2] Bu linki incelerseniz eğer, taslak madde ölçütü yazılmış ve daha fazla yardım gerekirse ben bildiğim kadarıyla yardımcı olmak isterim. İyi Vikiler. Ԙ^observe 17:22, 11 Nisan 2015 (UTC)

• Alperen'in verdiği linkten anladığım kadarıyla, üzerinde uzun tartışmalar dönmüş bir topluluk kararı var. O yüzden buna uygun davranılmalı. Eğer siliniyorsa, önlemleri alıp öyle açılmalı. Ben genelde taslak madde açıyorum. 2-3 cümle, interviki, kategori, taslak şablonu olunca kimse silmiyor. Alexandre M. 17:26, 11 Nisan 2015 (UTC)

Bir de şu var. Diyelim ki o madde bir cümle ve taslak değil. İkinci cümleyi siz ekleyin taslak olsun (kişisel değildir bu ifadeler). Sil etiketi koymaktan 15-20 saniye daha fazla zaman gerektirir bu eylem.--Alperen (mesaj) 17:32, 11 Nisan 2015 (UTC)

Ben bazen geliştiriyorum bazen sil ekliyorum. Bazen de hizmetlilerin geliştirdiğini görüyorum. Kişiye kalmış bir şey bu. Tavsiye edilebilir ama zorlanamaz. --Mavrikant^msj 17:44, 11 Nisan 2015 (UTC)

Konunun en başında da belirttiğim gibi M1 nedeniyle talebim hızlı silme isteği gerçekleştirilmeden önce maddeyi oluşturan kullanıcının mesaj sayfasında silinme olacağına dair bilgilendirilmesi ve örneğin bir kaç gün sonra geri dönüş olmaz ise maddenin silinmesidir -özgürüm (mesaj) 18:03, 11 Nisan 2015 (UTC)

özgürüm, Öncelikle biraz alaycı mesajım ve imza eklemeyi unuttuğum için özür dilerim. Dediğiniz çok güzel ama pratikte uygulanabilirliği yok. Belki Viki yazılımına böyle şeyler eklenebilir. Onun dışında kullanıcı özel mesaj atmak ve geri dönüş yapmasını beklemek uygulanabilir değil. Oluşturduğunuz sayfa silindikten sonra zaten izleme listesinde silme günlüğü altında gözüküyor. M1 yüzünden silinen sayfa için hizmetliye "Ben bunu geliştireceğim, geri getirebilir misiniz?" derseniz zaten koşulsuz bir şekilde geri getirirler. --Mavrikant^msj 18:29, 11 Nisan 2015 (UTC)

mesajıma cevap alamadığım için buraya "Hızlı Yazma" gereksinimi duydum:) 18:51, 11 Nisan 2015 (UTC)

Eldarion an itibar ile 11 saattir aktif değil. Belki bugün ya da yarın Viki'ye hiç girmiycek. Bu durumlarda son değişikliklerden en yakın zamanda değişiklik yapmış hizmetliye mesaj atmak en iyisi. Ayrıca imza kullanımınızda bir sorun var. Saat ekleniyor ama isim yok. Özel:Tercihlerden imza kısmını kontrol edebilir misiniz? --Mavrikant^msj 19:10, 11 Nisan 2015 (UTC)

Normalde bekletmeli silme diye bir süreç var [3]. Ama bildiğim kadarıyla bu süreç Vikipedi'de eskisi kadar (bayağı bi eskiler ama) sık kullanılmıyor. İşleri yavaşlattığı düşünülüyor sanırım. --Alperen (mesaj) 19:03, 11 Nisan 2015 (UTC)

Yukarıda Maslak ve Beyoğlu ifadeleri geçiyor Maslak İTÜ'de okumuş olduğum ve Kasımpaşa kütüklü olduğum doğrudur:)özgürüm (mesaj) 19:35, 11 Nisan 2015 (UTC)

Kişisel bir şey yok emin ol, yalnızca hala cümle sayısı üzerinden tartışma dönmesini biraz gülünç buldum. Yanlış anlamma için özür dilerim.--Alperen (mesaj) 20:29, 11 Nisan 2015 (UTC)

Şöyle uzuncana ve açıklayıcı bir cümleden oluşan, 1-2 kategorisi bulunan ve taslak olarak etiketlenen maddeler de taslak olur. Not. --Khutuck^msj 12:32, 14 Nisan 2015 (UTC)

1 cümle bile içerse, hiç bağlantısı olmasa bile, güdük bile olsa kayda değer maddeleri silmemeyi bi denesek 6 ay, bıraksak filizlense? Sonra belki de pıtır pıtır çiçek açtığını göreceğiz? Hiç olmadı, yeni bir şablon oluşturalım "aşırı kısa madde" diye, hangi ay başladığının bilgisi de eklensin ("Düzenle" şablonları gibi), 6 ay sonra hâlâ hiçbir bilgi eklenmemişse silelim? Olmaz mı? Zor mu? İnsanlar (hele ki anonimler, Türkiye'nin insanları) kısacık maddelere kesin doğru olduğunu adımız gibi bildiğimiz 3er 5er bytelık bilgileri girmeye daha az korkarlar belki, ufak ufak başlar, çoğalırlar? En basit maddeler bile yok ansiklopedimizde. :/ --Stultiwikia^{bana yaz} 21:00, 25 Nisan 2015 (UTC)

bağış

Anasayfada "bağış yapın"a tıklayınca haliyle bu sayfa çıkıyor. Türkçesi nedir bunun? --Zaitsév 22:48, 12 Nisan 2015 (UTC)

Bulunduğunuz ülkeden bağış toplayamıyoruz şu an deniyor özetle.--Rapsar^Efendim? 08:22, 13 Nisan 2015 (UTC)

Öyleyse kaldıralım o butonu --Zaitsév 09:12, 13 Nisan 2015 (UTC)

Türkçe Vikipedi'dekilerin tamamı Türkiye'den katılım yapacak diye bir kaide yok, başka ülkelerden katılım yapanlar da mevcut.--Rapsar^Efendim? 09:19, 13 Nisan 2015 (UTC)

Ayrıca "Vakfa yardım etmenin tek yolu bağış yapmak değildir" diyor."Ya paranı ya bilgini" diyor yani :) Türkiye'den niye bağış almıyorlar acaba? Çok mu gariban buluyorlar, yoksa ABD vakıf yasalarıyla mı ilgili?

Seçkin/Kaliteli maddelikten ihraç adayları

Zamanı olan Vikipedistler mümkünse Seçkin maddelikten ihraç adayları ve Kaliteli maddelikten ihraç adayları sayfasındaki adaylıklara yorum yapabilirler mi? En eskisi Temmuz 2013'ten beri açık olan 14 adaylık mevcut.--B.S.R.F. ^💬 09:55, 14 Nisan 2015 (UTC)

Font ?

Font araması yapınca "Bunu mu demek istediniz: fort" yanıtı geliyor :) Yok daha neler. Yazı tipi maddesi ise yazı tipleri listesine yönlendirilmiş. Font/Yazı tipi maddesini yazacak gönüllü aranıyor. Bilg. Müh. tercih nedenidir :) özgürüm (mesaj) 22:51, 14 Nisan 2015 (UTC)

Türkler maddesi hakkında

Merhaba. Türkiye Türklerini anlatan Türkler adlı maddenin düzen ve içerik açısından kötü durumda olduğu malumunuz. Türkiye Türkmenleri adlı bir madde var. Sizce de bu çift madde olmuyor mu? Türkiye Türkmenleri çok daha iyi yazılmış ve içerik açısından diğerine göre oldukça zengin ve daha doğru bilgiler veriyor. Türkiye Türkmenleri ile Türkler adlı maddenin Türkler veya Türkiye Türkleri adı altında birleştirilmesini öneriyorum. Bu konudaki düşünceleriniz nelerdir? --esc2003 (mesaj) 12:25, 16 Nisan 2015 (UTC)

• Bana göre iki maddenin anlam bakımından birleşmesi tam da mantıklı gelmiyor. Şöyle ki; "Türk" ve "Türkmen" her nekadar yakın anlamlı olsa da aynı anlamı ifade etmiyor. Aslında Türk daha geniş Türkmen buna göre dar anlamda oluyor. TDK'ye göre Türk, bir soy olarak karşımıza çıkarken; Türkmen, Türk soyunun bir boyu. Ama bir de Vikipedi boyutu var bu işin. Dediğiniz gibi maddenin durumu bazı maddelerden iyi olsa da sayfa sorunlarının olduğu gerçek. Hem de daha önce yapılmış birleştirmelere bakıldığında Azerbaycan Türkmenleri, Azeriler sayfasına; Suriye Türkmenleri, Suriye Türkleri sayfasına; Irak Türkleri, Irak Türkmenleri sayfasına yönlendirilmiş. İngilizce Wikipedia'da ise aynı şekilde Iraqi Turks, Iraqi Turkmens sayfasına yönlendirilmiş. Bu nedenle ben de iki sayfanın birleştirilmesinden yanayım. Vikibilim ^{mesaj / katkılar} 14:15, 16 Nisan 2015 (UTC)

Futbolcu maddelerinin türkçeleştirilmesi

Art arda futbolcu maddeleri açan bir IP miz var. Madde incelemelerini ve interwiki bakımını yapmam bir günümü aldı. Ancak madde isimleri ingilizce. Türkçeleştirme de kolay olmayacak gibi. örnekler üzerinden gidersek Ashraf Nu'man maddesi "Eşref Numan" olarak, Abdullah Jaber maddesi ise "Abdullah Cabir" olarak Türkçeleştirilebilir. Ancak çoğu madde sorunlu.

Diğer diller genel olarak, bu az bilinen futbolcuları ingilizcedekine göre adlandırmış (istisnalar var). Ancak adlandırma sorunu ingilizcede de mevcut. Şuraya bakarak işin nasıl çetrefilli olduğunu görebilirsiniz. Yok mu bir önerisi olan?--Zaitsév 20:04, 16 Nisan 2015 (UTC)

Tek tek bakmak ve değerlendirmek lazım. Verdiğin örneklerde gerekli taşımaları yaptım.--Rapsar^Efendim? 21:23, 16 Nisan 2015 (UTC)

O kullanıcının kendisi Yegul38 oluyor! Maalesef kendisi özgür ansiklopedide tamamen özgür takılmakta. Sabri76 bir ara şöyle bir sayfa oluşturdu. Ayrıca bu kullanıcıya ait birde böyle bir IP var. Ve yine hesabı ile oluşturduğu 1000 in üzerinde düzensiz, kategorisiz ve interwikisiz madde mevcut. Yani anlayacağınız o taraf tam bir dipsiz kuyu. Bir kişinin altından kalkabileceği bir iş değil. İBP yapmak gerekir onun için! Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 13:31, 18 Nisan 2015 (UTC)

Fenerliye katılıyorum. İş Birliği projesi yapılmasıda çok yararlı olur. Ayrıca bir de nacizane soru sormak isterim : Kullanıcı:Rapsar kardeşim gerekli düzenlemeleri yapmadan önce bizim fikirlerimizide dikkate alarak hareket etmen daha doğru olmazmıydı.Mutlutopuz 15:10, 18 Nisan 2015 (UTC)

Ne alaka? Ne düzenlemeleri? Arapça adlar Türkçe okunuşa göre yazılıyor, bu kadar basit durum. Yaptıklarım bundan ibaret.--Rapsar^Efendim? 15:13, 18 Nisan 2015 (UTC)

İyi de Kullanıcı:Rapsar ben fransızca futbolcu adları Katalanca yazılır demedim. Bizimle beraber ortak hareket etsen fikrimiz alsan ne güzel olurdu dedim. Mutlutopuz 15:24, 18 Nisan 2015 (UTC)

Ne alaka onu anlamadım. Neden alayım? Her değişiklikte fikir alışverişi mi yapıyoruz? Yapılan standart bir taşıma işlemi.--Rapsar^Efendim? 15:27, 18 Nisan 2015 (UTC)

Peki siz bu şekilde devam ediniz fikir alışverişi yapmadan çalışma arkadaşlarınızın düşüncelerine önem vermeden takılınız. Biz Fenerli'nin açıklaması ile bir yerlere varırız elbette ki. Sizin standart olmayan bir taşıma işlemini gerçekleştirmeyeceğiniz zaten malumdur. Mutlutopuz 15:34, 18 Nisan 2015 (UTC)

• Şöyle bir toparlayacaksak olursak Yegul38, 3 tane IP adresiyle (daha da fazla olabilir) birlikte katkılarını devam ettiriyor. ben açılan maddelerin interwiki bağlantılarını hallettim. Açılan şablonlara dokunmadım. Türkçeleştirilmiş isimleri bırakın şöyle (1,2,3)maddeler bile var.--Zaitsév 08:14, 21 Nisan 2015 (UTC)

Kullanıcı:Zaitsév, bir kullanıcının farklı ıp adresleriyle madde girmesindeki sıkıntı nedir? ve de bu gösterdiğiniz maddelerde ne gibi bir problem var? --kibele 08:39, 21 Nisan 2015 (UTC)

Farklı IP kullanmada sıkıntı yok. Sorun, başlıkta da belirttiğim gibi maddelerin isimlerinin ingilizce olması. Bunların Türkçeleştirilmesinde nasıl bir yol izleyeceğimizi soruyorum --Zaitsév 08:45, 21 Nisan 2015 (UTC)

Vikipedi:Kayda değerlik (video oyunları)

• Tüm ilgilenenleri Vikipedi:Kayda değerlik (video oyunları) yönerge teklifinin tartışma sayfasında görüşlerini belirtmeleri için davet ediyorum. --85.107.114.249 06:46, 19 Nisan 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Vikihaber

Selam Vikipedistler, şuradaki konuda görüş belirtirseniz iyi olacak. İyi vikiler. --Uğurkent^mesaj 15:25, 22 Nisan 2015 (UTC)

Ermeni Kırımı Maddesinde Kibele'nin Keyfi Kararları

Madde uzun zamandır taraflı şablonuna sahipti. Kibele hiçbir gerekçe sunmadan bunu kaldırdı. Üç aydır süren şablonun geri getirilmesi tartışmasını da dikkate almamakta. Bilgi değiştirilsin demiyoruz. Var olan şablonun neden kaldırıldığı anlaşılamıyor. Tartışma:Ermeni Kırımı'nda görüldüğü gibi uzun ve hararetli tartışmalar ve taraflılığa itirazlar var. Bu itirazları görmezden gelip emrivaki ile iş yapmak nedendir? Konu hakkındaki tüm görüşleriniz bizi aydınlatacaktır. --Kafkasmurat-ℳ 17:31, 22 Nisan 2015 (UTC)

Hizmetli oylamasındaki davranışıyla hoş olmayan bir tutum göstermesine rağmen buraya büyük değer ve emek veren birisi kibele. Bu maddeyi de idare etmek epey zor ve kendisinin bu konuda keyfi bir kararı var gibi gözükmüyor. Ԙ^observe 18:19, 22 Nisan 2015 (UTC)

Hizmetli oylamasındaki davranışıyla hoş olmayan bir tutum göstermesine rağmen... buna iyi güldüm. Allah ömür versin. --i.e.^msj 00:58, 23 Nisan 2015 (UTC)

İncelediniz mi acaba? Okuyunuz lütfen. Uzun bir süredir orada duran şablon ve sayfalarca taraflılık tartışması var. --Kafkasmurat-ℳ 18:20, 22 Nisan 2015 (UTC)

Yıllardır süregelen bir taraflılık tartışması var Maddenin başlangıcından beri süregelen tartışmalarda nasıl bir ilerleme kaydedildi ki şablon kaldırıldı? Şubat 2015'te, 2011'de 2009'da bu görülebilir. Geçen yıllarda taraflılığın nasıl giderildiğini öğrenmek istiyorum. Taraflılık yoksa bu kadar tartışma nereden kaynaklanıyor?--Kafkasmurat-ℳ 18:32, 22 Nisan 2015 (UTC)

Neye göre taraflı, kime göre taraflı? Taraflı olduğuna karar mı verilmiş? kibele buraya önemli katkıları olan biri. Bu tarz tepkilere kırılabilir. Özel mesajda halledebilirsiniz. - Seyit ^mesaj 19:35, 22 Nisan 2015 (UTC)

Kullanıcı:Kafkasmurat buraya bir kaç satır ile taraflı olduğunu düşündüğün yerleri kopyala yapıştır ile olsun belirtirsen o şablon yerine geri gelir. Emin ol Kibelenin keyfi hareket ettiği ya da bir ermeni sempatizanlığı yok. Bende Ermeni devleti' ne karşı sonsuz bir nefret var. Üzerine basarak söylüyorum Ermeni Devletine karşı hiç bir insana karşı değil. Kendi ülkesinde insanları aç bırakan kaynak sağlayamayan ve Ermeni soykırımı yalanı ile insanlarına masal anlatıp uyutan Ermeni Devletine karşı.Mutlutopuz 02:23, 23 Nisan 2015 (UTC)

Tartışma sayfası tamamen maddedeki ifadelerin taraflılığını anlatıyor. Son yazdığım açıklamayı okumanızı rica ediyorum. Ԙ^ob, Kullanıcı:İncelemeelemani, Seyit, Mutlutopuz.--Kafkasmurat-ℳ 05:35, 23 Nisan 2015 (UTC)

Tartışma sayfasını değil ama bugün vaktimi ayırıp tüm sayfayı baştan aşağı okudum. Türkiye'den birçok kullanıcının katkı yaptığı bir yerde yazılanların taraflı olduğuna dair tartışmalar olması kaçınılmaz. Çünkü bizler Türkiye'de eğitim görmüş ve o fikirlere sahip insanlarız. Fakat ben şu anki durumla maddede taraflı şablonunun bulunmasının maddeye bir katkı sağlayacağını düşünmüyorum. Bence tartışma sayfasında da bazı şeyler tartışılırken spesifik konular üzerinden gidilirse daha verimli olacağı kanaatindeyim. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978^{Buyrun beniiiim?} 06:41, 23 Nisan 2015 (UTC)

Fenerli1978 Taraflı mı değil mi, taraflıysa şablonu silmeyelim. Peki taraflılık itirazlarına ne diyebilirsiniz? Şablonda bu konuda bir tartışma olduğu belirtiliyor. Bir tartışma da var. Buraya dikkat çekmek gerekmez mi? Eğer şablonlar faydasızsa sitedeki tüm şablonları kaldıralım. --Kafkasmurat-ℳ 06:48, 23 Nisan 2015 (UTC)

yazmış olduğunuz metinden yola çıkarak:

• Milli eğitim bakanı yerine neden Ovannes Kaçaznuni'den alıntı yapmıyoruz.
• Ölenlerin sayılarını
• ve Olayları resmi olarak tanımayan yüzlerce ülkenin kaynaklarını özgün ayrı ayrı beş altı kaynak göstererek ekle diğer yazılarada dokunma bakalım o zaman silinicekmi silinmiyecek mi görelim Kafkasmurat. Olaya bu kadar önem veriyorsanız lütfen yapın özgün bir çalışma hepimiz takip edip savunucusu olalım. Saygılarımla. Mutlutopuz 08:30, 23 Nisan 2015 (UTC)

Mutlutopuz Sayfa geçmişine bakarsanız herhangi bir eylemin hemen geri alındığını görürsünüz. Şablonu sorgusuzca kaldırıp, geri eklenmesine bile tahammülü olmayan bir hizmetli ona da izin vermiyor.--Kafkasmurat-ℳ 10:17, 23 Nisan 2015 (UTC)

maddenin tartışma sayfasında konuşulması gerekenleri konuşmayarak kişileri hedef tahtasına oturtmak daha kolay geliyor sanırım. maddeyle ilgilenenleri tartışma sayfasına bekleriz. bu kullanıcıya kişisel yorum yapmadan konularla ilgili konuşması gerektiğini ve çeşmeyi kişisel şikayet sayfası olarak kullanamayacağını birilerinin söylemesini bekliyoruz. --kibele 10:39, 23 Nisan 2015 (UTC)

kibele Sürekli sansür ve engelleme karşısında böyle bir yol izledim. Köy çeşmesine uygun olmayan bir durum yok. Adı üstünde, fikir beyan edeceğimiz ortak bir alandır. Şahsi olmak konusuna gelince, siz kullanıcıların eylemlerini önyargılı biçimde ve incelemeden küçümserseniz kişisel iş yapmış olursunuz. Katkıya değil kullanıcıya bakmaktasınız. --Kafkasmurat-ℳ 11:43, 23 Nisan 2015 (UTC)

• Madde taraflıysa, taraflı kısımları düzeltebilirsiniz. Hızlı bir incelemede maddeyi tarafsız hale getirecek, düzgün şekilde kaynaklandırılmış değişikliklerin geri alındığını görmedim. Taraflı şablonunun eklenmesi üzerine sayfalarca tartışmaktansa maddeyi tarafsız hale getirmek daha verimli olacaktır. --Khutuck^msj 11:48, 23 Nisan 2015 (UTC)