Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Justinianus 2

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Aday, adaylıktan çekildi. ‒ToprakM ✉ 21.49, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 20
 Destek: 13
 Karşı: 4
 Tarafsız: 3
 Oran: %76,47

Kullanıcı:Justinianus

değiştir

Oy verin! (13/4/3) Oylama bitiş tarihi 18:30, 20 Aralık 2022 (UTC)

Justinianus (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikipedi Politikalarina yeterince hakim ve deneyimli bir kullanici olan Justinianusun bu gorevi cok iyi bir sekilde yerine getirecegine inaniyorum. SAS larda aktif olarak gorus belirtiyor. Ayrica kendisi suan Vikikaynak projemizde hizmetli. Bence burada da bu sorumlulugu almaması icin hicbir neden yok. Bence hizmetli olması Vikipedi icin gayet yararli olacaktir. Umarim kabul eder. --devrimdptmesaj 13.21, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Devrimdpt'ye görüşleri için teşekkür ederim, kısaca adaylığı kabul ettiğimi belirteyim.
2009'da tamamen çocukça bir hevesle yapmış olduğum ilk başvurumda "olmadı, çook sonra tekrar" demiştim :). Bu vesileyle "çook sonra" bir kere daha adaylık sürecine girmek istedim. Baştan şunu söylemek isterim ki, bu başvurunun benim için önemi hizmetli olmaktan ziyade, topluluğun hakkımdaki görüşlerini öğrenmek. Bu yüzden her nasıl sonuçlanırsa sonuçlansın benim için kazançlı sonuçlanacak. İlk başvurumda politikalardan bütünüyle habersizdim, o yüzden her ne kadar usulen ikinci başvurum olsa da, yapılacak değerlendirmeler yönünden bu başvurum esasen ilk başvuru olmuş olacak.
Hizmetlilik düşüncesini kafama ilk olarak yerleştiren şey Seksen iki yüz kırk beş'in denetçilik başvurumdaki olumsuz görüşünde değindiği hususlar oldu. Denetçilik başvurumda olumsuz görüş bildirmiş olmasına rağmen genel kullanıcı profilim hakkında belirtmiş olduğu hususlar hem beni yüreklendirdi hem de topluluk nezdinde nasıl bir konumda olduğuma dair bir fikir oluşmasını sağladı.
Bir diğer nokta olarak da denetçilik başvurumda da değindiğim bazı genel sebepleri ileri sürebilirim. Sanırım adaylık sürecinde yeterince açıklayıcı olamadığım için yanlış anlaşılmalara ve bu itibarla bazı olumsuz fikirler edinilmesine neden oldu. Bu hususları kısaca tekrarlamak istiyorum. Türkçe viki-toplulukları içerisinde en aktif proje Vikipedi olduğundan, normal kullanıcıların sahip olduğu yetkilerden fazlasını elinde bulunduracak olan deneyimli kullanıcılara her zaman ihtiyaç var. Bu nedenle iş yükünü paylaşmanın hem mevcut hak sahiplerinin işini hafifletmesi hem de taleplerine dönüş bekleyen kullanıcıların bekleme sürecini azaltması yönüyle faydalı olduğuna inanıyorum.
İş yükünü paylaşmak bir taraftan da yetki sahiplerinin yetkilerini hatalı/yanlış kullanmasını da engelleyerek şeffaflığı sağlıyor. Politikalara uygunluğu gözetme noktasında bir yetkinin birden fazla kullanıcıya dağılmasını olumlu bir hareket olarak değerlendiriyorum. Bu itibarla yetkilerin paylaşımını önemsediğimi söyleyebilirim.
Son olarak denetçi başvurumda da değindiğim şu "kan değişimi" konusu kısaca açıklamak istiyorum. Bu açıklamalarım başvurum nezdinde "görevi başkalarının da üstlenmesinden ziyade mevcut görevlilerin yerine geçmek gibi bir düşüncem olduğu" şeklinde anlaşıldı. O zaman da değinmiştim, tekrarlama gereği duyuyorum. Benim niyetim hiçbir zaman birilerinin yerine geçmek, onları sahip oldukları yetkilerden azlettirmek olmadı. Hiç kimse burada sonsuza kadar bulunmayacak. Bu nedenle halihazırda sorumlulukları olan kullanıcılarla birlikte bir süre çalışarak amiyane tabirle pişmek, onlar katkı vermeyi sonlandırdıkları zaman onların bıraktığı yerden devam etmek, zamanı gelince de alttan yetişecek diğer kullanıcılara meşaleyi teslim etmekti kast ettiğim. Bir nevi usta-çırak ilişkisi gibi de düşünülebilir.
Şimdi ise seçilmem halinde nasıl profil ortaya koyacağımı belirtmek istiyorum. Genel itibarıyla buradaki yaklaşımlarımı belirleyecek olan hususun viki-tecrübem olacağını söyleyebilirim. Aralıklarla da olsa bu toplululukta 2007-2008'den beri bulunuyorum. Yaklaşık 15 yıllık bir deneyimim var ve bu süreçte nice vandallıklar, trollükler vs. gördüm. Bunlarla nasıl mücadele edileceği, hizmetli yetkilerinin nerede, nasıl ve ne zaman kullanılacağı hususunda bu deneyimlerimden yararlanacağım. Aşağıda her yetki özelinde detaylı açıklamalar yapacağım ama önden genel yaklaşımımı bu ölçüye göre belirleyeceğimi açıklamış olayım.
  1. Silme: Silme konusunda özellikle son bir, iki yıllık süreçte yaklaşımımda bir değişim olduğunu söyleyebilirim. Kayda değerlik politikalarımızı eskiden daha dar yorumluyor ve daha keskin bir bakış açısıyla değerlendirme yapıyordum. Ancak şu aşamada, bakış açım biraz daha esnekleşti ve politikanın öngördüğü sınırlar içerisinde kalmak kaydıyla daha geniş bir yorumlama getirmeye başladım. Seksen iki yüz kırk beş'in son adaylığında inclusionism yaklaşımı üzerinden kendisine bir soru sormuştum, böylece üzerinden bir fikir alışverişinde bulunmuştuk. Ben de kendimi bu yaklaşıma yakın olarak tanımlıyorum, bu yüzden önceliğim mümkün olduğunca maddeleri Vikipedi'de tutmak üzerine olacak. Buradaki imkan sınırını elbette politikalar çiziyor. Kayda değer olmayan bir sayfayı burada tutamayız elbette. Ancak kayda değer olduğuna ilişkin politikaya dayanan güçlü görüşlerin varlığı halinde inisiyatif alarak tartışmayı “kalsın” olarak kapatmaktan yana olacağım, bazen ise tartışmayı kapatmaktan ziyade görüş bildirerek topu başka bir hizmetliye de atabilirim :) Silinmesi yönünde görüş çokluğu olan ama kalması gerektiğine inandığım sayfalarda da hakeza görüş bildirmekle yetineceğim.
    Hızlı silinmesi için işaretlenen sayfalar açısından ise bu inclusionism yaklaşımını biraz farklı yorumlamak gerektiğine inanıyorum. Mesela kayda değer bir madde açılmış ama içeriği nedeniyle hızlı sil ile işaretlenmişse, bu durumda hızlı sil uygulanmasının yanlış olacağını düşünüyorum. Elbette burada maddenin içeriğindeki hızlı sili gerektirecek uygunsuzlukların yoğunluğu da önemli, ancak biraz müdahale ile toparlanabilecek, en azından {{düzenle}} gibi bakım şablonların yerleştirilebileceği bir hale gelebilecek mi.. buna bakılması gerekiyor bence. Eğer böyle bir durum varsa, gerekli düzenlemeyi bizzat ekleyip maddeyi hızlı silinmekten kurtarabilirim. Ancak hiçbir şey yapılamayacak durumda olan bir madde için müdahalem, o sayfayı silmek olacaktır.
  2. Koruma: Son dönemlerde bazı sayfalarda yoğun saldırılar görüldüğünü deneyimledim. Bir kişinin internetteki hayran toplulukları tarafından organize bir şekilde toplu olarak ya da bir/birkaç kişi tarafından bireysel olarak gerçekleştirilen bu saldırılar karşısında sayfaları korumak önem arz ediyor. Bu yüzden bu tip saldırılarda mümkün olduğunca erken inisiyatif almak gerekiyor.
    Gerek Vikipedi üzerinde, gerekse Vikipedi dışında (Telegram) bu tip saldırılardan haberdar olabileceğim mecralarda bulunuyor ve buraları takip ediyorum. Bu yüzden bu tip saldırılarda erken reaksiyon gösterebileceğimi düşünüyorum. Tabi ki burada ivedilikten ziyade, korumanın doğru uygulanması önemli. Bu yüzden erken davranmaktan ziyade doğru işlemi uygulamanın daha önemli olduğunun farkındayım. Fakat ivedi hareket etmek de bu aşamada önemli olduğundan, buna da kısa bir vurgu yapmak istedim.
  3. Engelleme: Genel itibarıyla hizmetli fonksiyonları içerisinde en çok silme ve engelleme kullanılıyor. Başka bir ifadeyle, bu fonksiyonlara daha çok ihtiyaç duyuluyor. Bu itibarla engelleme konusunda da bir şeyler söylemekte fayda var. Genel itibarıyla engellemeyi, Vikipedi'ye katkıda bulunma kastı olmayan kullanıcılar üzerinde kullanmayı düşünüyorum. Bunlar dışında, iyi niyetli kullanıcılar hakkında da politikaların öngördüğü hallerde (mesela üç geri dönüş kuralının ihlali) engel tedbiri uygulamak düşünülebilir. Önceliğim mümkün olduğunca süreli tedbirler uygulamak olacaksa da, çarelerin tükendiği noktada süresiz tedbirler de gündeme gelecektir. Buradaki süresiz kavramının sonsuz anlamına gelmediğinin, süresinin durumun gidişatına göre değişebileceği için "belirsiz" anlamında kullanıldığının da farkındayım.
    Yakın zamanda Vikipedi'yi yakından takip eden kullanıcıların görebileceği gibi, bir kısmının uyarlanmasına benim de dahil olduğum yasaklama politikası Vikipedi'ye uyarlanarak politika teklifi olarak sunuldu. Henüz kabul edilmemiş olsa da teamül olarak yakın zamanda bazı uygulamalarına şahit olduğum bu yasaklama uygulaması, kullanıcıların belirli bir sayfa veya konu üzerinde değişiklik yapmalarını lafzi olarak yasaklıyor. Veyahut birbirleriyle süregelen bir ihtilaf yaşayan kullanıcıların birbirleriyle bir süre etkileşime girmesini aynı şekilde yasaklıyor. Yani teknik olarak yasak konusu işlemleri yapabiliyorsunuz, engeldeki gibi bir kısıtlama bulunmuyor. Ancak yasağı delerseniz bu sefer engel yaptırımıyla karşılaşabiliyorsunuz. Bu noktada yasaklama, karşımıza bir nevi engel öncesi bir tedbir olarak çıkıyor. Uygun bir şekilde kullanıldığında yasaklamanın engele gerek kalmaksızın bazı sorunları çözebileceğine olan kuvvetli inancım nedeniyle, yasaklamayı da engel öncesinde kullanacağımı söyleyebilirim.
Vikikaynak'ta yaklaşık 2 yıldır hizmetlilik yapıyorum. Bu itibarla yetkilerin teknik olarak kullanımına ilişkin de deneyim sahibiyim. Açıkladığım tüm gerekçelerle, hizmetlilik sorumluluklarını da üstlenebileceğimi düşünüyorum. Takdiri topluluğumuza bırakıyorum. Saygılarımla, --justinianus | mesaj 18.30, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Ek açıklama: Maalesef aday gösteren kullanıcının vandalizm ve kukla faaliyetleri içerisinde olan bir trol olduğunu denetçilerin yapmış olduğu denetleme sonucunda öğrenmiş bulunuyorum. Adaylık sürecinde burada yapılan vandalizmleri fark etmiş olmakla birlikte, diğer kullanıcılarca sürece zamanında dahil olunarak müdahale edilmesi nedeniyle bu konuda bir açıklama yapmamayı tercih etmiştim. Ancak şu anda ortalık bir nebze sakinleşmişken, kısaca birtakım eklemeler yapmak istiyorum.

Bilindiği üzere başka bir kullanıcı tarafından aday gösterildiğinizde, siz adaylığı kabul edene kadar adaylık süreci askıda kalıyor. Bu noktada eğer adaylığı kabul ederseniz tıpkı kendinizi aday göstermiş gibi bir açıklama yapabiliyor ve akabinde süreci bekliyorsunuz. Yani başkası tarafından aday gösterilmek, aslında bir nevi "kendinizi aday göstermeye davet etmek" gibi bir niteliğe sahip diyebiliriz başka bir anlatımla. Bu itibarla her ne kadar aday gösteren kullanıcı bir trol olsa da, aday gösterilen kullanıcı olarak adaylığı kabul ettiğim için bu aşamada adaylıktan çekilme gibi bir süreç içerisine girmeden adaylığın sonuçlanmasını bekleyeceğim. Ancak bu başvuruyu değerlendirecek olan kullanıcılar tarafından farklı bir öneride bulunulursa (bu adaylığı kapatıp yeni bir adaylık başlatmak gibi mesela, örnek olması amacıyla söylüyorum yalnızca) bu doğrultuda hareket edilebilir. Benim açımdan herhangi bir sorun bulunmuyor.

Aşağıda bununla ilgili soruları olan Thecatcherintherye ve Buzuldiyar'a da sorularının bir kısmına cevap olması (aşağıda ayrıca cevap vereceğim kendilerine) açısından şöyle bir açıklama daha yapmak istiyorum. Aday gösteren Devrimdpt isimli kullanıcıyı hiçbir surette tanımıyorum. Özel hayatımda herhangi bir surette iletişimde olduğum, tanıştığım birisi değil. Yakın zamanda viki içerisinde birkaç yerde denk geldiğim ve hatta benden daha eski olmasına rağmen bunca süredir nasıl karşılaşmadığıma şaşırdığım bir kullanıcıydı. Hiç beklemediğim bir anda gelen bu adaylık beni de şaşırtmış olmakla birlikte, bir süredir aklımda olan bir düşüncenin tezahürü olduğu için kabul etmek istedim. Kullanıcı ile bugüne kadarki tek bağım da bundan ibaret. Denetçiler lüzum görürlerse benim kullanıcı ile bağım olup olmadığını tespit etmek için teknik ve davranışsal iz takibi yapabilirler. Bu süreçte açıklanması gereken ya da faydalı görülebilecek tarafıma ait her türlü kişisel bilginin açıklanmasına rızam vardır.

Kısaca adaylığın devam ettiğini, herhangi bir şekilde çekilme veya vazgeçme niyetinde olmadığımı belirtmek istiyorum. Herkese iyi çalışmalar dilerim. --justinianus | mesaj 09.40, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Ek açıklama 2: Özellikle olumsuz görüş bildiren kullanıcılara teşekkür ederim. Bu görüşlere karşın kısaca şöyle bir açıklama yapıp adaylıktan çekiliyorum. Adaylığı sonlandırıp yeni bir başvuru yapmak buraya saldırılarda bulunan trolleri geçici olarak savuşturacak bir hamle. Özellikle buraları takip eden troller (ki bu sayfadaki troller bence böyle) X bir süre sonraki adaylıkta da aynı şeyi yapabilirler. Bunun olmayacağının garantisi yok. Vikipedi'yi bilen ve takip eden bir trol için bu başvurunun hangi zamanda yapıldığının herhangi bir önemi yok. Ancak tekrar yapılacak bir adaylık bizler açısından tamamen bürokratik bir süreç anlamına gelecek. Başvuru, görüşler... Bunun bir getirisi olmayacağını düşünüyorum. Tekrar başvuru yaptığımda da şu anda yaşanan şeyler tekrar yaşanabilir.

Bu sayfadaki vandalizme ben zamanında müdahale edemedim. Sayfayı ne zaman açsam her seferinde müdahale edilmiş ve tedbirleri alınmış olarak gördüm. Buna ilk ek açıklamamda da değinmiştim. Bu durum elbette beni de rahatsız etti. Ancak burada bir tepki göstermemin de bir anlamı olduğunu düşünmedim. Trollüğe ve vandalizme karşı tepkimi ve mücadelemi burada üç beş satır söz ile göstermem doğru olmaz diye düşünüyordum. Aksi yöndeki düşüncelere elbette saygı duyuyorum ancak sessiz kalmama ilişkin düşünceleri ben menfi yönde bir niyet okuma olarak algılıyorum ve bunu kabul etmem mümkün değil. Bu nedenlerle çekilme kararı aldım. Görüş bildiren herkese teşekkürler. --justinianus | mesaj 20.29, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

değiştir
  1. Kullanıcının, adaylığı kabul ediş açıklamasını ve aşağıdaki format sorulara verdiği yanıtları tatmin edici buldum. İki yıla yakındır Vikikaynak hizmetliliği yapması da önemli bir veri. Destekliyorum. Dı Gras vas Grinır 00.43, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  2. Bu gönüllü görevi başarıyla yapacağını düşündüğüm bir kullanıcı. Hs, sas, ket gibi işlemleri rahatlikla yapacaktir. Başarılar diliyorum.--CanQui es-tu? 12.18, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  3. Justinianus'un yeterince aktif, yardımsever ve politikalara hakim olduğu aşikar. Bu görevi layığıyla yerine getireceğini düşünüyor ve adaylığını destekliyorum. Wooze 17.48, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  4. Tecrübeli ve işini iyi yapan bir kullanıcı. Bu görevi de yerine getirebileceğini düşünüyorum. MRTFR55 (mesaj) 11.15, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  5. Tecrübeli ve aktif bir kullanıcı. Alttaki sorulara verilen yanıtlar da gayet tatmin edici. Hizmetlilik görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum. Aday gösteren kişinin 14 yıl sonra dönüp ortalığı karıştırması da ilginç bir hadise olmuş ~stdoggo ileti 19.05, 9 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  6. Tecrübeli ve aktif bir kullanıcı. Vikikaynak'ta çok fazla emeği var ayrıca. --Samizambak (mesaj) 14.12, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  7. Çalışkan biri. Uygun olduğu kanaatindeyim. – Aybeg 15.13, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  8. Sürmekte olan adaylığıma etki etmeyeceğinden emin olduğum için gönül rahatlığı içinde oyumu kullanabileceğim bir pozisyondayım. SAS ve HS üzerinde aktif çalışabileceğine inanıyorum. Belki KET konusunda aktif davranışı gözlemleyemedim, ancak, iş bölümünün bir parçası da budur. Her kullanıcı tüm sorumlulukları üstlenmez, aralarında iş bölümü yaparlar. Justinianus da SAS'ları aradan çıkarıverir. Bu nedenle adayı destekliyorum.-çavdartarlasındakiçocuk 15.23, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  9. Hizmetli fonksiyonlarını yerine getirebilecek bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Hayırlısı olsun Assyrtiko (mesaj) 15.37, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  10. Açıklaması ve sorulara daha sorulmadan cevap verdiği cevaplara bakınca Hizmetlilik görevini yerine getirebilecek gibi görünüyor. Weißen König (mesaj) 16:06, 15 Aralık 2022 (UTC)
  11. Destek veren yorumlara katılıyorum.--Śαвяí¢αи76ileti 20.59, 16 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  12. Görevi layığıyla yerine getireceğini düşünüyorum. 𝓔𝓶𝓻𝓮𝓞𝔃𝓰𝓾𝓵 💬 05.27, 17 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  13. Daha önce de daha aktif görevler için niyetini belli etmiş bir kullanıcı olarak faydalı olabileceğini düşünüyorum, oyum olumlu. --ÖterbülbülBuyrun? 13.07, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

değiştir
  1. Adaylığı öneren kullanıcıya sorulan soruya verdiği cevapta 2 hususa dikkat çekeceğim. Bunlar başka bir hesap kullanmadığı ve Justinianus'u tanımadığıdır. Bunlardan başka hesap kullanmadığı kısmı kullanıcının kukla olduğunun ispatıyla elimizde kalıyor. Justinianus'u tanımadığı iddiası da ne kadar güvenilir? Somut bir bilgi elde etmemiz mümkün değil. Bu durumda da tanıyor veya tanımıyor demek iftiradan öteye geçmez. Sadece şüpheli olur. Şahsi fikrim adaylığın bir kukla tarafından gündeme getirilmesi Justinianus için talihsiz bir durum. Kendisi yeni bir adaylıkta bulunmaktan çekinmeyeceğini ek açıklamasında belirtmiş durumda fakat durum adaylığın konu edilmesi kuklanın aday göstermesi değil.
    Duyduğum kaygılar doğrultusunda görüşümü olumsuz olarak kullanmakla birlikte Justinianus'un bu görevi layıkıyla yapacağından kuşkum yok. Mustafa MVC 19.06, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  2. Öncelikle sürenin de sonuna yaklaştığımız ve şu andaki olumlu/olumsuz oy oranı böyle gösterdiği için muhtemel hizmetliliğini tebrik ederim. Ancak benim oyum sonucu değiştirse de değiştirmese de olumsuz. Bunun birkaç sebebi mevcut. Öncelikle, aday gösterenin kukla oluşu ve sana ek bir oy daha vermesi sonucunda bunun ortaya çıkışı beni rahatsız etti, ama bunun oylamayı etkilememesi gerektiğini düşündüğümden ve kullanıcı olarak seninle doğrudan ilişkisini kurmak ve/veya seni elinde olmayan bir durum karşısında yargılamak istemediğimden tepki göstermedim. Burada kalsaydı bu oyu kullanmayacaktım çünkü aday gösteren üzerinden seni değerlendirmeyi düşünmüyorum. Fakat durum, bu olayı takiben günlerce devam eden ve topluluktan pek çok kişinin zamanını eforunu çalan vandallıkla sürdü. Bu vandallığın biçemi ise sana (ve açık olan diğer adaylığa) kullanıcı sayfalarında oy toplama çabası kisvesindeydi. Bunu süzgeçlerle engelleyip durdurmaya çalıştım, süzgeçe müdahale edebilen diğer kullanıcılardan bu yönde bir çaba var mı bilmiyorum, ama geri almaları gerçekleştiren pek çok kullanıcı oldu, engel veren başka kullanıcılar oldu. Kendisine mesaj atılanlardan buraya oy kullanan oldu mu kontrol etmedim, oy kullanmamış olabilirler de. Ama takıldığım nokta, vandalın davranışları senin kontrolünün dışında olsa dahi duruma yönelik bir tepki vermemen oldu. Rahatsızlığını dile getirmeni ve/veya bu süreci durdurup bu tip bir oy avcılığının yapılmayacağı başka bir adaylık açmayı düşünmeni ya da benzeri bir şeyi beklerdim. Senin konuya bir tepki gösterdiğini görmedim, kaçırdıysam "bak, gösterdim diyebilirsin" benim gözümden kaçmış der özür dilerim, ancak bu tepkisizlik beni aday gösterenin kukla çıkmasından daha çok rahatsız etti. Bu vandallıklar sonucu adaylığından haberdar olan başka kullanıcılar oldu, sadece mesaj atılanlar değil izleme listesinde o mesaj sayfaları bulunanlar, son değişikliklerden görenler... Başka adaylıklara nazaran haksız bir durum oluştu. Başka adaylara sadece genel duyuru yapın derken, oy avcılığı konusu adaylıklarda çok önemli bir etkenken... Vikikaynaktan ötürü butonları kullanmayı elbette biliyorsun bunu bilmediğini iddia edemem, hizmetliliğin de o kadar önemli olmadığını söylediğimde, başka bir projede hali hazırda hizmetli olduğun için, katılacaksındır diye düşünüyorum. Ama bir hizmetliden beklentilerim arasında böyle bir durumda tepki göstermenin olduğunu da bu şekilde fark etmiş oldum sanırım. Tekrardan hayırlı olsun diyeyim. ----anerka'ya söyleyin 13.30, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  3. justinianus'u öncelikle vikikaynak'ta tanıdım. daha sonra buradaki çeşitli durumlarda verdiği tepkilere çok şaşırdığımı, orada tanıdığım kullanıcı/hizmetliye yakıştıramadığımı söylemeliyim. aşağıda sorulara verdiği cevaplarda bunlardan birine değinmiş, üslubu konusundaki özeleştirisi güzel, ancak hangi fikirlerinin sabit kaldığını bilemediğimiz için bunun önemi zayıflıyor ne yazık ki, oradaki problem yalnızca üsluba ilişkin değildi hatırladığım kadarıyla. ikinci şaşkınlığım da, kelimenin tam anlamıyla 'kirlenmiş' bu adaylığı sürdürmesi oldu. bu bir olumsuz oya dönüşmemişti ama anerka'nın sözünü ettiği vandal oy avcılığı ve tepkisizlik önemli bir nokta. bu nedenle not düşmek istedim ben de. --kibele 19.33, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  4. Oyumu tarafsız kullanıp, bende bıraktığı olumlu izlenimi yazmıştım. Lakin yukarıdaki 3 olumsuz oyu okuduktan sonra bazı yazılanlara hak verdim ve oyumu olumsuza çevirmeye karar verdim. Hizmetli seçilirse Vikipedi'ye hayırlı olsun. --Buzuldiyar Mesaj 19.55, 19 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız Tarafsız

değiştir
  1. Son 1 aydır yaşanan troll/vandal olaylarına baktığımızda Vikipedi'de aktif hizmetli sayısının artması gerekiyor. Hizmetli adayının 15 yıllık tecrübesi, 2 yıllık Vikikaynak hizmetliliği güven yaratıcı olmakla birlikte, yazdığı yaklaşımlar bana mantıklı geldi ve olumlu izlenim bıraktı. Hizmetli olursa Vikipedi'ye hayırlı olsun diyorum, oyumu tarafsız olarak kullanmak istiyorum. --Buzuldiyar 15.16, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  2. Aşağıda sorularıma verdiği yanıtları tatmin edici bulmakla birlikte WD Etkinliğinde kendisi ile yüz yüze tanışmamdan ötürü oy kullanmaktan imtina ediyorum. Adaylığının hayırlara vesile olmasını temenni ederim.--Kadı Mesaj 13.41, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  3. Şanssız bir hadise yaşanmış olsa bile böyle bir adaylığa vesile olduğu için iyi olmuş. Türkçe Vikipedi'deki hizmetli sayısının artması gerektiği savunan biri olarak bu seferlik çekimser kalacağım. Sorulara verilen cevaplar tatmin edici. Hayırlısı olması dileğiyle. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ (wha?) 17.29, 10 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  4. Başarılar.. Mkacao (mesaj) 18.50, 13 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Geçersiz Geçersiz

değiştir
  1. Kullanıcının geçmiş tecrübeleri, uzun yıllardır burada olması ve sorulara cevaplarından dolayı hizmetli olmasını destekliyorum - UmurAta 12.28, 7 Aralık 2022 (UTC) VP:OY:Verilen oyun geçerli olması için oy sahibinin ... en az 150 değişiklik yapmış olması zorunludur. (06.12.2022 18.30 itibariyle 0) Vincent Vega mesaj? 12.14, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  2. Yukarida belirttigim sebeplerden dolayi hizmetli olmasina olumlu bakiyorum. --devrimdptmesaj 18.36, 6 Aralık 2022 (UTC)Oylamalar hakkında:Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir.----anerka'ya söyleyin 04.48, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  3. Bu yetkiyi hakediyor. 15 yıllık bir kullanıcı ve yeterince tecrübeli bence. Türksineması1914 (mesaj) 12.35, 7 Aralık 2022 (UTC)Oylamalar hakkında:Bir kişi yalnızca bir kez oy kullanabilir. Aynı hesaptan ya da farklı hesaplardan birden fazla oy kullanan kişinin tüm oyları iptal edilir.----anerka'ya söyleyin 04.48, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yorum Yorum

değiştir
  • Müsaadenizle ben de aday gösteren kullanıcı olan Devrimdpt'ye birkaç soru sormak istiyorum. 2008'den sonra sadece 2021'de iki kez burada görünmüşsünüz. Yani son on beş yıllık dönemde neler yaşandığına dair bir fikriniz, aktivitenize göre yorumlamak gerekirse, yok. Bir gin içinde BL hakkını aldınız, ikinci gün devriyelik başvurusu yaptınız. Peki, sormak istiyorum: Adaylık gerekçenizdeki her şeyi bir gün içinde mi gözlemlediniz? Adayın diğer projelerde hizmetli olduğunu nereden biliyorsunuz? Vikipedi Politikalarina yeterince hakim ve deneyimli bir kullanici olan Justinianusun bu gorevi cok iyi bir sekilde yerine getirecegine inaniyorum. demişsiniz, buna nereden tanık oldunuz? Nasıl emin olabildiniz iki günde? SAS larda aktif olarak gorus belirtiyor. demişsiniz, on beş yıl sonra gelip hemen bunu mu takip ettiniz? on yıllık ara verdiğiniz bu süreçte başka isimlerle de olsa vikipedide aktif miydiniz? Ve son bir soru: Justinianus ile özel hayatta tanışıyor musunuz?-çavdartarlasındakiçocuk 05.15, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Oncelikle gec cevap icin ozur dilerim. Bir kere kisinin sayfasında vikikaynakta hizmetli oldugu yaziyor. Evet geri dondum ve saslara baktim. Kendisini gordum ve profiline bakmak istedim. Hizmetlilik icin uygun oldugunu degerlendirerek bu basvuruyu actim. Beyaz liste tecrubeli bir kullanici oldugum icin verildi. Devriyelik basvurusu ise hic geri alma yapmayan kisiler de devriye secilebildiigi icin yaptim. Justinianusu tanimam. Kendisine de sorabilirsiniz. Sadece hizmetli icin uygun olduğunu düsünerek bu adayligi actim. “on yıllık ara verdiğiniz bu süreçte başka isimlerle de olsa vikipedide aktif miydiniz?” Sorusuyla da sanirim bana kuklaci demek istiyorsunuz. Hic yakistiramadim. --devrimdptmesaj 13.01, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    Cevaplar için teşekkürler. Sizi bir şeyle itham etmek gibi bir amacım yok. Sadece, onca yıldan sonra gerçekleşen geri dönüşünüzün ardından attığınız bazı adımları anlamaya çalıştığımı söyleyebilirim. Bazen, çok çabuk kandırıldığımız da vakidir, sorularımı ona verin. Kolay gelsin.-çavdartarlasındakiçocuk 14.35, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    Devrimdpt kukla mıymış? ya arkadaş, 16 yıllık hesabı yeniden kullanıma aç, kullanan engel ye... Yazık, çok yazık... çavdartarlasındakiçocuk 05.03, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    K:Thecatcherintherye, sorunun benimle ilgili olan kısmına yukarıda ek açıklamamda cevap verdim. Kullanıcı ile ne burada ne de özel hayatımda herhangi bir tanışıklığım bulunmuyor. Burada son zamanlarda ara sıra denk geldiğim bir kullanıcı idi. Açıkçası böyle bir durumun içine düşmüş olmam nedeniyle biraz üzüldüm. Ancak tekrar belirtmek istiyorum ki bu kullanıcıyla hiçbir bağlantım bulunmuyor. Gerekli görürse denetçiler de benim bağlantım olup olmadığını inceleyebilirler. --justinianus | mesaj 09.44, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    Teşekkür ederim justinianus. Açıklamanızı okudum. İlginiz için teşekkür ederim. Bu konu hakkında başka sorum, çekincem yok. Açıklamalarınızdaki samimiyete de inanıyorum. Bilmenizi isterim. Selamlar. çavdartarlasındakiçocuk 10.07, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
    Garip bir durum. Açıkçası sizin yerinizde olsam uyuyan bir hesabın beni aday göstermesinden hoşnut olmazdım. Kuklacılığının ortaya çıkması cabası olmuş.--Hiroşi 18.47, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
  • Yorum Yorum Justinianus oldukça deneyimli ve yakından tanıdığım bir isim. Yorumları ve davranışları soft power barındırıyor izlenimlerime göre ve bu Vikipedi topluluğu için oldukça değerli bir konu. Soğukkanlı olarak tanıdım kendisini ve adaleti gözeten sağduyulu yorumlarını takdirle karşıladım bugüne kadar. Meta'daki politika ve kuralların çevirileri ile özel olarak ilgilendiğini ve bunları Türkçe topluluğuna kazandırdığını da biliyorum. O yüzden Justin'i buradaki ana politika yapıcılardan birisi olarak görüyorum. Açıkça yazmak gerekirse, bir kukla hesap tarafından aday gösterilmesi ve bunu kendisinin bilmemesi talihsizlik olmuş. Kendisinin 8 Aralık 2022 tarihli yukarıdaki ek açıklamasını da okudum. Son derece net ve şeffaf. Bu tür yorumları hep sevmişimdir. Ben Justin'e şunu tavsiye etmek isterim, eğer adminlik için gerçekten niyeti varsa başkalarının aday göstermesine ihtiyacı yok. Kendisi, bir adaylık açabilecek kadar üstün kabiliyete ve iradeye sabit bana göre. Bu yüzden "üzerine gölge düştüğünü" üzülerek gözlemlediğim bu adaylık olumsuz sonuçlanırsa eğer ve Justin tekrar bir adaylık başvurusunda bulunursa oyum kesinlikle "evet" olacaktır. Hiçbir hizmetli adayının seçildikten sonra buradaki arşivde sıkıntılı bir aday gösterme süreci görmek istediğini sanmam. Sevgiler. --Adem message 10.46, 14 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Sorular Sorular

değiştir

Justinianus 2, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Yukarıda adaylık kabul yazımda da belirttiğim üzere ağırlığın silme ve engelleme üzerinde olacağını düşünüyorum. Bu konuda detaylı açıklamalarımı yukarıda yaptığımdan tekrara düşmemek adına sadece böyle bir atıf yapmakla yetineceğim. Bu aralar, özellikle de son zamanlarda Vikiproje:Türkiye yerleşim birimleri/Bitirme projesi kapsamında madde alanında çalışmalar yapıyor ve fırsat buldukça sürüm kontrolü yapıyorum. Bunlar dışında genel itibarıyla SAS tartışmalarına katılıyorum. Bu konu başlıklarında çalıştığım sıralarda hizmetli yetkilerinin kullanılmasını gerektirecek durumlar gördüğümde de bunlar hakkında yapabileceğim başvuruları yapıyorum (SAS adaylığı, HS talebi, koruma-sürüm gizleme talebi gibi). Hizmetli seçilirsem, artık başka kullanıcılarca yapılan başvuruları değerlendirip kararı veren ve gerekli işlemleri yapan kullanıcı olacağım için bu başvuruları yapmaktan ziyade sonuçlandıran kullanıcı rolüne geçeceğim için ağırlıklı olarak hizmetli yetkilerini kullanacağımı söyleyebilirim. --justinianus | mesaj 19.18, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Maalesef Vikipedi'ye Türkiye'den erişimin engellenmesi ile birlikte Vikipedi'den mecburi olarak uzaklaşmıştım. Erişim engelinin kalkması ve COVID-19 pandemisinin bizlere sağladığı zamansal boşluk nedeniyle Vikipedi'ye yeniden ilgi göstermeye başladım ve bu süreçte daha önceden pek aktif olmadığım alanlara yöneldim. Seçkin-kaliteli madde yazımı ve değerlendirmesi de bunlara dahil. O dönemden bugüne iki seçkin madde (Megadeth ve İstanbul Anadolu Adalet Sarayı) ve üç kaliteli madde (Aynî hak, Uyuşmazlık Mahkemesi ve Hakimler ve Savcılar Kurulu) oluşturdum. Kişisel ilgim nedeniyle bunlar içinde bende yeri olan Megadeth olduğundan, Megadeth ve onunla bağlantılı olarak açtığım/geliştirdiğim maddelerden ayrı bir keyif aldım. --justinianus | mesaj 19.18, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?
C: Sorunlar genel itibarıyla yazılı, rûberû olmayan (Kingbjelica'ya selamlarımla :)) iletişimden kaynaklanan ve iyi niyetli olduğuna inandığım uyuşmazlıklara dayanıyor diye düşünüyorum. Zaman zaman üslubumuz sertleşip yapıcılıktan uzaklaşıyor ve yıkıcı bir nitelik kazanabiliyor. Bunu özellikle Elmacenderesi'nin denetçilik yetkilerinin geri alınması teklifine dayanak olan denetçi davaları sürecinde yaşadığımı belirtmem gerekiyor. Buradaki süreçte yaşanan tartışmalarda özellikle de süreçle yakından ilgilenen Vincent Vega ve Seksen iki yüz kırk beş'e karşı biraz benim yaklaşımımdan kaynaklanan, biraz da yapılan işlemlere dayanak hususların toplulukla açıkça paylaşılmamasından kaynaklanan yanlış anlaşılmalar nedeniyle yıkıcı bir süreç geçirdiğimizi gözlemledim. Bu konudaki bazı fikirlerim halen sabit olmakla birlikte, sürecin ilerleyişinde iletişim açısından bazı hatalarım olduğunu da kabul ediyorum. Bu itibarla yaklaşımımı biraz daha değiştirerek daha yapıcı bir etkileşim içerisinde olmam gerektiğini anladım. Bu aşamadan sonra yine uyuşmazlıklar yaşayabilir, şikayet gibi bazı uyuşmazlık çözüm yollarını deneyebilirim. Ancak örnek verdiğim süreçteki yapıcı olmayan diyalogları tekrarlamamam gerektiğini bu şekilde deneyimledim. --justinianus | mesaj 19.18, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engel konusunda yukarıda da açıklama yapmıştım. Süresiz engel sonsuz engel anlamına gelmiyor. Burada önemli olanın sürenin belirsizliğini vurgulamak olduğunu, duruma göre bu sürecin 2-3 ay gibi görece kısa veya 3-4 yıl gibi uzun dönemleri kapsayabileceğini burada deneyimleyerek öğrenmiş bir kullanıcıyım. Bu itibarla süresiz engel, özellikle de engellenen kullanıcının engel tedbirinden beklenen olağan faydanın gerçekleşip gerçekleşmediğini daha serbest bir zaman diliminde gözlemlemeyi amaçlayan bir yöntem. Ancak süresiz engeldeki "süresiz" tabirinin yanlış anlaşılmalara sebebiyet verebileceğini ve belki de buradaki tabiri "süresi belirsiz" gibi daha açıklayıcı bir tabirle değiştirmek gerekebileceğini de bir taraftan yorum olarak belirtmek isterim (hatta bir tartışmada buna ilişkin bir şeyler söylediğimi hatırlıyorum ancak nerede söylediğimi hatırlayamadığım için affınıza sığınarak bağlantı veremiyorum).
Trollüğü genel itibarıyla politika açıklarından yararlanarak topluluğa bilinçli olarak zarar veren, işleyişi aksatan her türlü faaliyet olarak tanımlayabiliriz. Burada aslolanın yapılan faaliyetten ziyade, bu faaliyetlerin arkasında yatan amaç, yani ceza hukuku tabiriyle kasıt olduğunu belirtmek gerekir. Bu itibarla ben trollüğü, kasıtlı olarak topluluğa zararlı, işleyişi aksatıcı faaliyetler olarak tanımlıyorum. Bu faaliyetler, politikaların açıklarından faydalandığı için bu faaliyetlere karşı işlemler yapmak çok kolay olmuyor. Zira ortada açıkça yapılan bir yanlış da bulunmamakta. Ancak deneyimli ve politikalara hakim kullanıcılar, bu işlemlerin trollük kapsamına girip girmediğini daha sağlıklı tespit edebilir diye düşünüyorum.
İşin arkasında bulunan kasıt unsuru nedeniyle trol faaliyetlerine karşı daha az tolerans göstermek gerektiğini düşünüyorum. Ancak her zaman olduğu gibi, trol olarak başlayıp sonradan kendini düzelten ve Vikipedi'ye faydalı katkılarda bulunan ve hatta üst düzey yetkileri üstlenen kullanıcılarımız da oldu. Bu itibarla karşımızda bir trol olsa dahi, bu trolün de sonradan kendini düzeltebileceği ve Vikipedi'ye yararı dokunacak bir kullanıcı olabileceği ihtimalini akıldan çıkarmamak gerekir. Bu kapsamda, daha az toleranslı olacak olmakla birlikte, kullanıcının Vikipedi'ye yararı dokunabileceği yönünde bir kanaatim varsa bu inancımı yitirmediğim sürece süresiz engel kullanmayı düşünmüyorum. Ancak süresiz engel kullansam bile, kullanıcının engelden beklenen yapıcı işleve istinaden kendini düzelttiği, hatalarından ders çıkardığı ve Vikipedi'ye yararı dokunabileceği izlenimini edinmem halinde kullanıcıya bir şans daha vermeyi mutlak suretle düşüneceğim. --justinianus | mesaj 19.18, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Bu sorular hizmetlilik başvurusunda bulunan format sorular. Ayrıca sorusu olan kullanıcıların sorularını aşağıda yanıtlamaktan memnuniyet duyarım.--justinianus | mesaj 19.18, 6 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Kadı'nın soruları
değiştir

Merhaba değerli Justinianus, evvela adaylığın hayırlı olsun diyerek başlamak isterim. Sorularım aşağıdadır;

1- Kişisel bilgilerin ifşa edilmesi hususu hakkındaki görüşlerin ve izleyeceğin yöntemler nelerdir?
2- Kronikleşmiş vandalizm ve trollük hususlarında radikal adımlar atmak bazen zaruri oluyor, geniş kapsamlı süzgeçler yazmak, inisiyatif alarak engel vermek vb. Bu hususlara bakış açın nedir?

Sorularım bunlardan ibarettir, cevaplarsan memnun olurum. Adaylığında başarılar dilerim.--Kadı Mesaj 18.51, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Merhaba K:Kadı, ilgin için teşekkür ederek cevaplarımı ileteyim.
  1. Kişisel bilgiler mesleğim itibarıyla üzerinde hassasiyetle durduğum bir alan. Bu bilgilerin kullanıcıların rızası olmadan paylaşılması politikalar nezdinde yasak olduğu gibi, ilerleyen aşamalarda yasal süreç gerektiren bir boyuta dahi varabiliyor. Bu noktada hızlı ve etkin müdahalenin varlığını önemli görüyorum. İhlal yapılan sürümlerde gizleme, ihlali gerçekleştiren kullanıcıyı gerekirse engelleme gibi tedbirlerin ivedilikle uygulanması gerektiğini düşünüyorum. Kullanıcının bu ihlalleri bilinçli olarak yapmadığı, amacının ifşa olmadığı halde böyle bir değişiklik yapması halinde daha yumuşak tedbirler (uyarı ve yukarıda açıkladığım yasaklama tedbiri gibi) de düşünülebilir. Yine burada esas hareket noktasını kullanıcının amacına göre belirleyeceğimi söylemem gerekir.
  2. Açık konuşmam gerekirse süzgeç yazımı benim ilgi ve bilgi alanım dışında olan bir konu olduğundan bu hususta bir inisiyatif almayı düşünmüyorum. Ancak uygulanabileceğini düşündüğüm bir süzgeç fikri aklıma gelirse bunu yardımcı olabilecek kullanıcılarla paylaşarak dolaylı yoldan bu sürece katkıda bulunabilirim. Engel gibi tedbirler konusunda ise inisiyatif almanın zaruri olduğunu söyleyebilirim. Özellikle trol faaliyetleri konusunda yukarıda da açıkladığım gibi görece sert, ama ileride olumlu yönde yapıcı bir değişim halinde yumuşatılmaya açık tedbirleri mümkün olduğunca ivedi bir şekilde uygulamaya geçmenin faydalı olacağını düşünüyorum. Özellikle kukla hesaplar da kullanan, görece uzun süredir aktif olan trollerle mücadelede denetçilerin desteğini de lüzumlu görüyorum. Onlarla işbirliği içerisinde hareket edilmesi halinde sorunlara daha kısa sürede ve etkili müdahale edilebileceğini düşünüyorum.
--justinianus | mesaj 10.10, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]
Buzuldiyar'ın soruları
değiştir

Başvuru sayfasında yaşanan vandalizm tespiti sonrası bende Justinianus'a soru sormak isterim. Vikipedi'de bir süredir aktif vandalizm yapıp birçok kişiyi rahatsız eden bir vandal neden sizi hizmetli olarak görmek ister. Neden 16 yıllık hesabını da riske atıp 2 hesapla birden size olumlu oy vermeye çalışır. Bu durum size ne düşündürüyor açıkçası bunu merak ettim. Amacım asla bir suçlama veya eleştiri değil, 15 yıllık Vikipedi emekçisi benden çok çok fazla katkısı olmuş buraya. Bende bıraktığı olumlu izlenimi zaten yazdım. Sadece bir vandal neden özellikle sizi aday göstermek ister, bunun sizde yarattığı his nedir, bunu merak ettim. Teşekkürler. --Buzuldiyar 07.47, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

K:Buzuldiyar, yukarıda ek açıklamamda da belirttiğim üzere aday gösteren kullanıcı ile hiçbir bağlantım bulunmuyor. Dediğim gibi, son zamanlarda birkaç kez rastladığım bir kullanıcı idi. Hatta bu kadar zamandır nasıl karşılaşmadığımıza şaşırdığım bir kullanıcı idi. Aday gösterildiğimi ilk fark ettiğimde biraz şaşırdım, zira hizmetli olmayı düşünüyor ve istiyor olmakla birlikte, önceden bilgim olmaksızın bu şekilde aday gösterilmeyi pek beklemiyordum. Bu nedenle zaten kafamda olan bir düşünceyi uygulamaya karar vererek adaylığı kabul etmiştim. Şu anda karşılaştığımız sonuç beni hayal kırıklığına uğratmakla birlikte, adaylığın sürecine herhangi bir etkide bulunmasına müsaade etmek istemiyorum. Kaldı ki denetçiler ve hizmetliler tarafından şu aşamada gerekli müdahaleler gerçekleştirildi.
"...bir vandal neden sizi hizmetli olarak görmek ister?" Bu sorunun net bir cevabı olduğunu düşünmüyorum. Zira vandal zaten genel itibarıyla işleyişe zarar vermek isteyen, bunun için politikalara aykırı olsun/olmasın her yola başvurabilen kullanıcılara verilen bir tabir. Kullanıcının amacının buraya zarar vermek olduğu da burada yaptığı kuklacılıkla sabit. Dolayısıyla ben bu soruyu kısaca işleyişe zarar verme amacıyla yaptığı şeklinde cevaplayabilirim. Kullanıcının uzun yıllardır aktif olan hesabını yeniden aktifleştirmesi benim için çok büyük anlam ifade eden bir şey değil. Zira daha önceden de yaptığı kuklacılık faaliyetleri sırasında yıllardır kullanmadığı, yedekte tuttuğu hesapları yeniden aktifleştiren kullanıcılarla da karşılaştık. Bildiğiniz üzere Vikipedi'ye kayıt olmak çok kolay. Bu nedenle kullanıcılar ileride ihtiyaç duyabilecekleri düşüncesiyle birden fazla hesap açıp bu hesapları gerektiği zaman kullanma gayreti içine girebiliyorlar. Bu itibarla Devrimdpt'nin de böyle bir niyet içerisinde olduğu yorumu yapılabilir.
Kullanıcının neden beni aday gösterdiği konusunda da net bir şekilde "bundan dolayı" diyebileceğim bir durum mevcut değil. Ancak kullanıcının başka bir hesabıyla (anonim hesabı da olabilir) viki üzerinde etkileşime girmişsem (değişikliğini geri almam gibi mesela) veya kullanıcı benim ismimi viki üzerinde sık görmüşse beni seçmiş olabilir. Ama dediğim gibi, bu soruya net bir cevap veremiyorum maalesef. --justinianus | mesaj 10.01, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Aslında dediğiniz gibi vandalın amacı işleyişe zarar vermektir. Bir vandal, işini iyi yapan aktif bir hizmetli istemez çünkü onun vandalizmini engelleyecektir. Bir vandal neden 16 yıllık hesabını riske atarak 2 hesapla birden size 2 adet oy verir. Bunu düşünerek size soruyu sordum. Yoksa vandal ile aranızda kötü anlamda bir bağ/ilişki olduğunu düşünerek sormadım Justinianus, yanlış anlaşılmasın diye bunu da belirtmek isterim. İyi çalışmalar. --Buzuldiyar 19.18, 8 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Vandalizm sonucu elde edilen bilgiler

değiştir

Herkese selamlar, adaylığı takip eden herkes, gün içerisinde gerçekleştirilen vandalizmden haberdardır. Bu vandalizm sonrasında, oldukça dikkatli bir inceleme gerçekleştiren Kullanıcı:Vincent Vega, yoğun şüphe ile birlikte gerçekleştirdiği denetleme ile birlikte bazı sonuçlara ulaşmıştır. Bu sonuçları, diğer denetçilerle de paylaşarak araştırmayı genişletmiş ve sonuçtan emin olmamızı sağlamıştır. Katkılar ve yetkinin bize sunduğu mekanik yetenekler sayesinde; aday gösteren Kullanıcı:devrimdpt'nin, sayfada vandalizm gerçekleştirdiği, ayrıca:

kukla hesaplarına sahip olduğu detaylı araştırmamızda tespit edilmiştir. Bu sonuçlarla birlikte hizmetliler ilgili işlemleri gerçekleştirebilirler. e.c. 22.35, 7 Aralık 2022 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Justinianus_2&oldid=28961170" sayfasından alınmıştır