Ulusötesi otoriterlik
Ulusötesi otoriterlik, otoriter bir devletin sınırları dışında gerçekleştirdiği siyasi baskı türüdür. Genellikle siyasi muhalifleri veya diaspora topluluklarının eleştirel üyelerini yurtdışında hedef almaktadır.[1][2]
Freedom House ve Federal Soruşturma Bürosu (FBI), otoriter devletlerin muhalif ve diaspora topluluklarını yurtdışında hedef alan ulusötesi otoriterlikleri detaylı bir şekilde belgelemiştir.[3] Birçok devlet, bu eylemleri içeren bir dizi faaliyette bulunmaktadır ve bu faaliyetler arasında yurtdışında vatandaşların suikastlarla ve/veya zorla kaybetmeleri de bulunmaktadır. Freedom House, 2021 yılında ulusötesi otoriterlik eylemlerinin dünya genelinde arttığına dikkat çekmiştir.[4]
2022 yılında Freedom House tarafından yayınlanan bir rapora göre, bu faaliyette en çok rol alan ülkeler Çin, Rusya, Mısır ve Tacikistan hükümetleridir.[5] Endişeyle belirtilen diğer ülkeler arasında İran, Ruanda ve Suudi Arabistan da bulunmaktadır.[6]
Uluslararası ilişkiler uzmanı Laurie Brand, otokrasilerin uluslararası alanda özel zorluklar ve fırsatlarla karşı karşıya olduğunu ve bu durumun otoriter uygulamaları etkilediğini belirtiyor. Özellikle, transnasyonellik ve ulusal sınırları aşan uygulamaların yükselişi, otokrasilerin vatandaşlarının göçünü yönetmeyi amaçlayan stratejiler geliştirmesine yol açmıştır. Siyaset bilimci Gerasimos Tsourapas'a göre, küresel otokrasiler, ulusötesi otoriterlik, meşruiyet sağlama, katılım ve aynı zamanda devlet dışı aktörlerle işbirliği gibi karmaşık stratejilerle uğraşmaktadır.[7][8]
Ulusötesi otoriterliğin tipolojisi
değiştirSosyolog Dana M. Moss, aşağıda açıklandığı gibi bir ulusötesi otoriterlik tipolojisi[9] savundu:
| Ölümcül intikam | Rejim ajanları veya vekilleri tarafından yurtdışındaki muhaliflere yönelik fiilen veya teşebbüs edilen suikastlar. |
| tehditler | Diaspora mensuplarına yönelik sözlü veya yazılı uyarılar, bu amaçla kişilerin rejim yetkilileri tarafından büyükelçiliklerine çağrılması dahil. |
| Gözetim | Rejim ajanları, sadık kişiler ve zorlanmış kişilerden oluşan muhbir ağları tarafından eş-vatandaşlar hakkında bilgi toplanması ve devlet güvenlik aygıtına gönderilmesi. |
| Sürgün | Fiziksel kapatma ve zarar verme tehdidinin aktivistlerin geri dönmesini engellediği durumlar da dahil olmak üzere, muhaliflerin anavatanlarından doğrudan ve dolaylı olarak sürülmesi. |
| burs çekme | Yurtdışındaki rejim tarafından zorunlu tutulan eylemlere veya organizasyonlara katılmayı reddeden öğrencilerin devlet yardımlarının iptali. |
| vekil ceza | Yurtdışındaki muhaliflere karşı bilgi toplama ve misilleme aracı olarak anavatandaki akrabaların taciz edilmesi, fiziksel olarak hapsedilmesi ve/veya bedensel olarak zarar görmesi. |
Tepkiler
değiştirHükûmetler
değiştirAvrupa Konseyi
değiştirHaziran 2023'te Avrupa Konseyi Parlamenter Meclisi, Türkiye'nin İsveç'in NATO üyelik başvurusunu onaylamamasının, ulusötesi otoriterliğin bir parçası olduğunu iddia etti.[10][11]
Çin Halk Cumhuriyeti
değiştirHaziran 2022'de Çin Halk Cumhuriyeti Dışişleri Bakanlığı tarafından yapılan bir brifingde, Wang Wenbin, ABD ve İngiltere'nin Julian Assange'ın ulusötesi otoriterlikle ilgili olarak işbirliği yaptığını iddia etti.[12]
Sivil toplum
değiştir2022 yılında Amerikan İlerleme Merkezi tarafından yapılan bir rapora göre, Çin hükümetinin en dikkat çekici ulusötesi otoriterlik çabalarının, Causeway Bay Books kayıpları gibi olaylarda, Kamu Güvenliği Bakanlığı (MPS) tarafından koordine edildiği belirtilmiştir. Raporda, MPS'nin yurtdışındaki faaliyetlerini daha iyi anlamak için girişimlerde bulunulması çağrısı yapılmıştır.[13]
Kaynakça
değiştir- ^ Tsourapas, Gerasimos (2019). "A Tightening Grip Abroad: Authoritarian Regimes Target Their Emigrant and Diaspora Communities". Migration Policy Institute. 10 Kasım 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi.
- ^ Baser, Bahar; Ozturk, Ahmet Erdi (2 Temmuz 2020). "Positive and Negative Diaspora Governance in Context: From Public Diplomacy to Transnational Authoritarianism". Middle East Critique. 29 (3). ss. 319-334. doi:10.1080/19436149.2020.1770449. ISSN 1943-6149. 5 Temmuz 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Şubat 2021.
- ^ "Transnational Repression". Federal Bureau of Investigation (İngilizce). 21 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 26 Haziran 2023.
- ^ "Out of Sight, Not Out of Reach". Freedom House (İngilizce). 24 Şubat 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 24 Şubat 2021.
- ^ Gorokhovskaia, Yana; Schenkkan, Nate; Vaughan, Grady. "Still Not Safe: Transnational Repression in 2022" (PDF). Freedom House. Freedom House. s. 2. 18 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 26 Haziran 2023.
- ^ "Defending Democracy in Exile". Freedom House (İngilizce). 12 Ağustos 2022 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 19 Ağustos 2022.
- ^ Brand, Laurie A. (27 Şubat 2006). Citizens Abroad: Emigration and the State in the Middle East and North Africa. 1. Cambridge University Press. doi:10.1017/cbo9780511491498. ISBN 978-0-521-85805-2. OCLC 967481251.
- ^ Tsourapas, Gerasimos (2021). "Global Autocracies: Strategies of Transnational Repression, Legitimation, and Co-Optation in World Politics". International Studies Review (İngilizce). 23 (3). ss. 616-644. doi:10.1093/isr/viaa061.
- ^ "Transnational Repression, Diaspora Mobilization, and the Case of The Arab Spring". Social Problems. 63 (4): 480-498. 19 Eylül 2016. doi:10.1093/socpro/spw019. ISSN 0037-7791. Birden fazla yazar-name-list parameters kullanıldı (yardım); Yazar
|ad1=eksik|soyadı1=(yardım) - ^ Buyuk, Hamdi Firat (23 Haziran 2023). "CoE: Turkey Using Sweden's NATO Membership Bid To Extend Repression". Balkan Insight (İngilizce). 26 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Haziran 2023.
- ^ "Transnational repression as a growing threat to the rule of law and human rights". Parliamentary Assembly of the Council of Europe. 23 Haziran 2023. 24 Haziran 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 27 Haziran 2023.
- ^ 黄, 彩婵; 郑, 婉英 (20 Haziran 2022). "外交部指阿桑奇案是美英配合对特定人士跨国镇压" (Çince). TDM (Macau). TDM. 17 Nisan 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 25 Haziran 2023.
汪文斌称，英国在配合美国逮捕引渡阿桑奇方面可谓不遗余力，迅速推进相关程序，充分显示英方维系同美特殊关系的忠诚，以及美英配合对特定人士跨国镇压的事实。
- ^ Link, Jordan (17 Ekim 2022). "The Expanding International Reach of China's Police". Center for American Progress (İngilizce). 29 Mayıs 2023 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 12 Temmuz 2023.