Tartışma:Türkiye'deki azınlıklar

Çift madde

Minorities in Turkey sayfasının karşılığı Türkiye'deki azınlıklar mı, yoksa Türkiye'de yaşayan etnik gruplar mı olacak? bu iki sayfa birbirine çok benziyor, ben ingilizcedeki formatı beğendim. Azınlık sayfası altında dini ve etnik azınlık olarak yapılan ayrımı beğendim. Yani bence etnik sayfayı, azınlık sayfasına taşıyalım buna bir de dini azınlıkları eklersek güzel bir madde olur. Yorumlar?--Ollios (mesaj) 17:58, 11 Eylül 2012 (UTC)

burdaki haritada birçok hata var. 1-çanakkale ve ablıkesirde bir tane bile yunanlı yoktur. ama mavi. 2-balıkesir-canakkale-bursa-bilecik-izmir-mugla-kutahya-kastamonu vs. birçok ilde yörük var. 3-Yörük-Türk ayrımını nasıl yaptığınız belli değil. Yine Yörük-Türkmen-Türk ayrımını nasıl yaptığınız yine belli değil. 4-Tatar Türkleri hakkında bilgi yok. 5-balıkesirde arnavut-boşnak nüfus çoktur. hani nerde 6-izmirde arnavut-boşnak çoktur. hani nerde. çoğu hatalı ve bilimsel değil...--88.224.13.3 17:35, 27 Haziran 2013 (UTC)

Merhaba, etnik, azinlik gibi odunc kavramlar yabancilasmayi surduruyor. azinlik da etnik de fars, belki 'orda turk idik, buraya geldik bosnak olduk' birseyler anlatir. Halk, "soy-sop kimlerdendir?" diye sorar, 'etnisiten ne, burda cogunluk hangi azinlikdir?' uymaz. Bir de kultur var: Gelenek gorenek, irk veya genetikden yukardaki katmanlarda. Butune sosyal hatta felsefi bakip, kavram gelistirmek gerek. Yeknesaklik: Nerden icab ettiyle yazinin kuyrugunda ustyapi aciklamalarindan din cesitleri biri grafik oburu yazi (ve link) ile verilmis, O bolumun yeri orasiysa neden yazinin anlatim butunlugu kurulmuyor? Anladim, ozgun uretmek degil kaynak bulup kes yapistir boyle rastgeldiginden... Harita vs yaziya giremedim ancak maddelere yorum, olursa soyle: 2-3: Bu terimler disardan tanimdan ote tercih edilmez. Turkmen koyleri yerlesik duzende yuruyen/yoruk yerine boy - koy ismiyle kendini anarken kaynasmak, ayni potada herkesle bir erimek azmindedir. 5-6: Gosterilmemis diyorsaniz baska, nerde olduklarini soruyorsaniz Bosnak Izmir vilayeti sahilinden Kuzeye Balikesir girisindeki Altinova'dan baslar, Ayvalik, Kucukkoy Gomec Burhaniye Havran ((az) Edremit azalarak devam eder. Izmir'de Bornova,Karsiyaka'da ilk goc ile degil sonradan yerlesme ile serpilmislerdir. Yukaridaki bosnak talyfasi aslen Bosna, fiilen ise Sancak'dan, 1912'de uc gemi ile gelip Izmir'e inmisler, yerli barindirmamis, bosnak saglam hava aramis, sonunda ilk Burhaniye'ye konmuslar. Arnavut bilmem. Adali duydum. Ayni topluluklardan sonradan gelenler Adana ve Sivas'a yerlestirilmisler.— Bu imzasız görüş 148.75.121.81 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değişiklik

Selamlar @Patlichan. Değişiklik özeti girerken elim çarptı tam yazamadım, kusura bakmayın. Değişikliğiniz (özette de belirttiğiniz üzere) özgün araştırma/yorum içermekte. Bu kapsamda kaynağı gerekçe göstermeden çıkarmışsınız. Gerekçelerinizi ve kaynaklarınızı burada belirterek değişikliğinizi tartışmaya açarsanız en sağlıklı bilgiye ulaşabileceğimizi düşünüyorum. Selamlar. Chansey 15.37, 18 Şubat 2020 (UTC)

Hangi kaynaktan bahsediyorsunuz? Diğer kullanıcı tarafından "saçmalık" olarak adlandırılan kaynağı kaldırdım ve yerine yenisini ekledim. — Bu imzasız görüş patlichan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir..

Acaba ben mi yanlış gördüm? Onaylı sürümdeki iki kaynak kaldırılmış, ayrıca kim saçmalık olarak nitelemiş onu da anlayamadım, yardımcı olur musunuz? Yazmış olduğunuz ibarenin de tarafsız bakış açısı yönünden düzenlenmesi gerekmekte olduğu kanaatindeyim. Chansey 15.45, 18 Şubat 2020 (UTC)

Bu arada hatalı kaynağı şimdi bende kaldırdım, link kırıktı. Chansey 15.48, 18 Şubat 2020 (UTC)

Düzenleme geçmişindeki notları okur musunuz? İlgili kaynak "saçmalık" olarak nitelendirilmişti, zaten eklerken bende emin olamamıştım, objektif bir kaynak değildi. Bende başka kaynaklarla değiştirdim. Kırık link fark etmedim başka bir makaleden aldığım için kaynağı.

Ayrıca önceki yazar Seyyid Ali Muhammed Şirazi ile Mirza Hüseyin Ali'yi karıştırmış. Değişikliği yapmamın asıl sebebi buydu aslında, ve bu değişikliği destekleyecek şekilde yeni kaynaklarla değiştirdim. Ayrıca tarafsız bakış açısı olayını anlayamadım, açıklar mısınız? Teşekkürler. — Bu imzasız görüş Patlichan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Anlıyorum @Patlichan. Lütfen kaynaklarınız doğrultusunda değişikliklerinizi yapınız oradan tekrar bakalım kaynaklara, düzene vb. olur mu? TBA şöyle ki biz Vikipedi de tarafsız bakış açısını zedeleyecek nitelikte kelimeleri (hazreti A, efendimiz B, kutsal şahıs X) gibi nitelemelerde bulunmuyoruz. Çünkü Vikipedi’nin siyasi görüşü, dini vs. tarafı yoktur. Burada belirtilen hususlara bir göz atmanızı tavsiye ederim. Chansey 15.58, 18 Şubat 2020 (UTC)

"Efendimiz" terimini dalgasına için mizah amaçlı kullanmıştım. Çünkü bahsi geçen kişi ile ilk karşılaşmam değil. Buna karşı bir kural varsa haberim yok.

Kırık link olmadan değişikliği tekrar yayınlayacağım. Tekrar bir sorun olursa söylersiniz. Ayrıca uyarı için teşekkürler. -Patlichan (mesaj) 16.03, 18 Şubat 2020 (UTC)

Bakınız ne güzel bir örnek oldu @Patlichan :) Demek mizah için olan bir şey dahi yanlış anlaşılabiliyor, kusura bakmayın. Nazik üslup ve katkı verme isteğiniz için ayrıca teşekkür ederim. (Bir de cevap yazarken yukardaki + butonuna değil de bölümün yanındaki “kaynağı değiştir” butonunu kullanırsanız daha sağlıklı ve düzene uygun yazışmış oluruz) Selamlar. Chansey 16.06, 18 Şubat 2020 (UTC)

Kaynaklarla beraber söz konusu başlığı bir daha yazdım. Kırık linki sildim. Hâlâ bir sorun varsa söyleyebilirsiniz. Meşgul etmeyeyim. -Patlichan (mesaj) 16.19, 18 Şubat 2020 (UTC)

İstanbul Hindiler

Hintli mi Çingene mi???

Bugün İstanbul'daki, Selamsız'ın Çingene Sufiler, Hindustan'dan gelen Hint dervişlerinin soyundan geldiklerini iddia etmektedirler. Hint dervişleri 14. ve 19. yüzyıllar arasında Osmanlı İmparatorluğu'na gelerek tüm Osmanlı İmparatorluğu'nda tasavvuf Hindiler tekkeleri kurmuşlardır.

https://www.academia.edu/44684274/Osmanl%C4%B1_Devletinde_Hind%C3%AE_Tekkeleri_Indian_Dervish_Lodges_in_Ottoman_State_

https://items.ssrc.org/from-our-fellows/hindis-in-istanbul-field-notes-on-the-making-of-an-archival-subject-2/ Nafteta (mesaj) 11.20, 19 Haziran 2023 (UTC)