Tartışma:Pablo Escobar

TÜRKÇE'Mİ SOKAK AĞZI MI?

Madrox adlı kullanıcı Türkçe kurallarına uymayarak sayfalarda değişiklik yapıyor, sokak ağzı kullanıyor. Pablo Escobar adlı sayfaya lütfen bakın. Defalarca Baron kelimesinin Türkçe farklı bir anlama geldiğini bildirmeme rağmen değişiklikleri geri alıyor ve Pablo Escobar için baron kelimesini kullanıyor.

Baron kelime anlamı: "eskiden, kimi Avrupa ülkelerinde soylulara verilen, aşaması kont ile şövalye arasında bulunan bir soyluluk sanı." Escobar'ın bu kelime ile ne alakası var. Bir devriye de müdahale etti ama onun da değişikliğini geri aldı. — Bu imzasız yazı BSchrödinger1887 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 07.29, 27 Ekim 2020 (UTC)

Baron ile uyuşturucu baronu farklı kavramlar @BSchrödinger1887. Alakalı maddeleri incelemenizi öneririm. --ToprakM ^✉ 07.41, 27 Ekim 2020 (UTC)

Sayın ToprakM, Türk Dil Kurumu'nda kaçakçı kelime anlamı : Yasalara karşı gelerek bir yere mal sokan, bir yerden mal kaçıran veya bir yerde satan kimse. — Bu imzasız yazı BSchrödinger1887 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 08.31, 27 Ekim 2020 (UTC)

Dikkatli incelerseniz maddede zaten uyuşturucu kaçakçısı olduğu geçmekte @BSchrödinger1887. -Caskination ^? 09.04, 27 Ekim 2020 (UTC)

Sokak ağzı mı? Bu mu? Öyleyse şikayet edebilirsiniz @BSchrödinger1887. Ama şu değişiklik notunuz gereğiyle VP:N ihlali yapmış oluyorsunuz, hatırlatayım.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.33, 27 Ekim 2020 (UTC)

Baron kelimesi ilgili maddede yer alıyor diye mi sokak ağzı oluyor, amacınızı anlayamadım @BSchrödinger1887. Bu durumun Türkçe kurallarıyla ne alakası var? Yada sizin şikayet sayfalarına büyük harflerle yazmanızı gerektiren şey nedir? Bir tarihçi olarak, baron kelimesinin sözcük anlamını bana hatırlattığınız için teşekkür ederim :)--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.46, 27 Ekim 2020 (UTC)

TBA ?

Kısaca bahsedeyim tekrar tekrar değişiklik özetlerinde vakit kaybetmenin anlamı yok @Victor Trevor, @Vito Genovese. Maddenin girişinde yer alan uyuşturucu baronu ve narko terörist kısmı ne gerekçeyle TBA? Kişi öyle değil mi, kaynaklarla hareket etmiyor muyuz? Adolf Hitler ve Stalin gibi kişilerin maddelerindeki girişlerden diktatörü silmek gerekir şayet bu maddedeki giriş tarafsız bakışı ihlal ediyorsa. Pablo Escobar için aksini iddia eden kaynaklar varsa buyurun lütfen. Usame Bin Laden için örgüt lideri diyoruz ama, dünya ve medya tarafından kabul edilen tanım "terörist" olduğu şayet terörist kelimesi kuşku arz ediyorsa.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.02, 28 Ekim 2020 (UTC)

Adolf Hitler konusunda çalışmalarım sürüyor; uzun bir süredir bahsettiğin yerin farkındayım. Sağlam bir kaynak ve gerekçe bulana kadar düzeltmeyi düşünmüyorum, aksi hâlde bir kullanıcının geri alması kaçınılmazdır. --Victor Trevor (mesaj) 17.10, 28 Ekim 2020 (UTC)

Konu o değil, sadece bir örnek bu. Mesaj sayfanda da belirttim kişiyle veya maddeyle ilgili bir derdim yok ki hiç bir maddeyle derdim yok zaten. Sadece yaptığım değişikliklerle, düşünce tarzım ve görüşlerim aynıymış gibi belirtilmesine tepkiliyim sadece. Yukarıda bir kullanıcı "sokak ağzı" kullandığımı belirtmiş, ister istemez tepki gösterebiliyor insan.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 17.18, 28 Ekim 2020 (UTC)

Madrox: Valla benim düşüncelerinle ve görüşlerinle ilgili herhangi bir varsayımım yok. Terörist nitelemesini bildiğin gibi TBA gerekçesiyle kullanmıyoruz, bunun sık sık konuşulduğunu görmüşsündür diye düşünüyorum.

Vito Genovese 17.53, 28 Ekim 2020 (UTC)

Narko terörizm maddesi var ama bir maddeye bağlantı vermek yasak. Kurallarımız gerçekten parmakla gösterilecek kadar ince ince işlenmiş. Türkçe Vikipedi suç ve suçlu aklama ve cicileştirme platformuna doğru emin adımlarla ilerliyor. teröristler, tecavüzcüler, katil ve suikastçiler, uyuşturucu baronları ve diğer suçlu ve hükümlüler büyük ihtimalle kendi biyografilerini okuduklarında büyük bir mutluluk duyuyorlardır. “Tartışmalı bir TBA tanımının” bir hizmetli müdahalesi ve yorumları ile “politikalaştırma ve kemikleştirme sürecini” hep birlikte izliyoruz. Bu gidişattan ciddi endişe duyuyorum ve yapılan sansürü kınıyorum. --Maurice Flesier ^message 19.20, 28 Ekim 2020 (UTC)

Geçmiş zaman ve d-ö. ifadeleri

@YALIN BALTA: Geçmiş zaman ekini kaldırmayı durdurmalısınız, gerçekten de içinde bulunduğum durumun bir süreden sonra zaman kaybı olmaya başladığını hiç bu kadar güzel hissetmemiştim. Düzeltmenize rağmen işlem özetinde hiçbir gerekçe göstermiyorsunuz. Gerek İngilizce metinde yer alan ifadesiyle (was) gerek ilgili şahsın günümüzde hayatta olmaması, zaman ekleriyle ilgili çeşitli düzenlemelere tabi olması gerektiğini gösteriyor. Bu konuda tez yazmış Vito'ya bir bildirim göndermek istiyorum, ek olarak "d. ve ö." ibarelerinin geçerliliği var mı? Sanırım bir ara düzenlendiği (VP:BEK teklif edilen versiyonunda var mı bilmiyorum) yönünde teklifler ve tartışmalar çözüme kavuştu mu, bilmiyorum. Geçerliliği varsa, bu ifadeler de maddeden silinmemeliydi. --Victor Trevor (mesaj) 16.21, 20 Aralık 2020 (UTC)

d. ve ö. kullanılmaz şeklinde bir kural okudum. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 16.40, 20 Aralık 2020 (UTC)

Geçmiş zaman eki konusuna dikkat edeceğim. Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 16.46, 20 Aralık 2020 (UTC)

Pablo Escobar Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 16.50, 20 Aralık 2020 (UTC)

Giriş tümceleri konusunda oluşan son fikir birliği "...kurucusudur" biçiminde. "...kurucusu" ve "...kurucusuydu" diye biten tümceler bu doğrultuda düzeltilebilir.

Vito Genovese 18.49, 20 Aralık 2020 (UTC)

@Vito Genovese, @YALIN BALTA: İlginiz için teşekkür ederim, gerekli düzenlemeler tamamlanmış görünüyor. --Victor Trevor (mesaj) 20.15, 23 Aralık 2020 (UTC)

Eline sağlık.

Vito Genovese 20.18, 23 Aralık 2020 (UTC)

Kişilerin tümce sonları "...kurucusudur, oyuncudur, sanatçıdır, futbolcudur, iş adamıdır, iş kadınıdır, ressamdır, matematikçidir, mimardır, Başkandır." şeklinde olacak doğru mudur? Arhavi'den sevgilerle YALIN BALTA (mesaj) 07.03, 24 Aralık 2020 (UTC)