Tartışma:Ankara

File:Çimşit Mezarlığı civarında çekilen bir manzara.jpg

ekleme 20.15 gmt+3 10 ocak 22: en başta yazı edilen görsel durmalı: bu

@Kadıköylü

yapılan değişiklikler:

1, Modern primat (mesaj | katkılar) (Kadıköylü (mesaj) tarafından yapılan 26780785 sayılı değişiklik geri alınıyor. adaylık sonuçlandı, geri eklendi

2, Kadıköylü (mesaj | katkılar) (Modern primat (mesaj) tarafından yapılan 26841824 sayılı değişiklik geri alınıyor. Adaylık sonuçlanabilir, kararı veren kişi iyi niyet varsaydı ve Ankara'yı bilmediğini söyledi. Burası Ankara değil.)

3, Modern primat (mesaj | katkılar) (Kadıköylü (mesaj) tarafından yapılan 26870910 sayılı değişiklik geri alınıyor. burada belirtmiştim! https://tr.wiki.x.io/wiki/Vikipedi:Silinmeye_aday_sayfalar/Serhat_O%C4%9Fuz bırakın başkaları da bu konu hakkında düşüncelerini belirtsin!)

4, Modern primat (mesaj | katkılar) k (→‎Coğrafya: tuz gölü hemen öncesinde yönlendirilmişti.buna dair fazlaca yönlendirmeler kaldırıldı. önceki değişiklik özetine ekleme: çarpıtıyorsunuz. kararı veren kişinin yazdıklarında "ankara'ya gitmediğini" yazdı! ilgili bölüm ve bağlantı: I've never been to Ankara, but, for all I know there are many areas of Ankara and perhaps this was indeed taken someplace in the rural area or countryside. https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:%C3%87im%C5%9Fit_Mezarl%C4%B1%C4%)

5, Kadıköylü (mesaj | katkılar) (Modern primat (mesaj) tarafından yapılan 26871483 sayılı değişiklik geri alınıyor. VP:CGT Burası Ankara değil. Ünlem işaretine de dikkat.)

şimdi.. kararı veren kişi görselin ankara'da olduğunu sanıyor, ankarayı bilmediğini değil! sayfa. yazdığı: I've never been to Ankara, but, for all I know there are many areas of Ankara and perhaps this was indeed taken someplace in the rural area or countryside.

önceden, görselin gerçekten de ankara'dan olduğunu göstermek için yine vikipedi'ye yüklenen görselleri örnek göstermiştim(yine aynı sayfada). çoğu yemyeşil aynı çimşit görseli gibi.

önceden, siz görselin ankara'da olmadığını belirtmek için bir haber sitesinden görsel gösteriyorsunuz. bunda tamamım. ama bu SAS tartışmasında "kişiye dair güvenilir kaynak yok" yazmıştınız. sorun şu ki, çimşit görseli için faydalandığınız sitede 316931 tane haber var serhat oğuz'a dair. şimdi, faydalanılan site güvenilir mi değil mi? çimşit görseli için güvenilir iken serhat oğuz için neden güvenilir olmuyor?

işte, adaylık kalması yönünde sonuçlanıyor. ankara maddesine geri ekliyorum. üçüncü görüş olarak kabul edebileceğimiz biçimde de @Zemxer kabul ediyor değişikliği.

sizin savunmanız ise: ankara'da değil. ve.. başka bir şey yok? ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.04, 10 Ocak 2022 (UTC)

@Modern primat, Resmin Ankara olmadığını şiddetle savunuyorum. Buna ilaveten resminiz bir seçkin maddede yer almak için uygun değil. Lütfen ısrar etmeyiniz. Kadıköylü Mesaj 17.07, 10 Ocak 2022 (UTC)

neyle savunuyorsunuz? ve neden seçkin maddede yer alması için uygun değil? @Kadıköylü ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.09, 10 Ocak 2022 (UTC)

Çözünürlük ve verdiği bilgi bakımından uygun değil, @Modern primat. Beni bırakır mısınız? Daha önemli işlerimin olduğunu birçok kez ifade etmiştim. Kadıköylü Mesaj 17.12, 10 Ocak 2022 (UTC)

ayrıca karar verici görselin ankara'da çekildiğine karar verdi? @Kadıköylü ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 17.12, 10 Ocak 2022 (UTC)

@Modern primat, vermedi varsayımda bulundu. Sizi sessize alıyorum. Kusura bakmayın ben de etten kemikten yapılma bir insanım. Kadıköylü Mesaj 17.13, 10 Ocak 2022 (UTC)

• Ankara olup olmadığını tartışmaya gelmedim ben. Kapatan Commons hizmetlisi Ankara ile pek bilgisi olmadığını, iyi niyet varsayarak belki orada olabileceğini belirtti. Kaldı ki kapatan kişi sonuçta Tanrı falan değil. Bu resmin kalitesi epeyce düşük, hangi ekipman kullanılarak çekildi bilmiyorum. Biraz benim şu geri almama benziyor. ~Styyx^Evet? 17.14, 10 Ocak 2022 (UTC)

  elle tutulur kanıtları sunmuşken(benzer commons görüntüleri, google maps konumu), karar verici de "ankara'da değil" diye karar vermemişken... karşı yorum olarak "o tanrı değil" ve "fotoğraf bence ankara'da değil" yazılıyor.

  "tanrı değil" yazıyorsunuz, ne yani, onun kararının bir bağlayıcılığı yok mu?

  ve serhat oğuz maddesinin SAS tartışması bu konu için kilit. oraya bakar mısınız? kadıköylü'nün çimşit görseline karşı kullandığı kaynak "güvenilir" iken aynı kaynakta defalarca serhat oğuz'dan haber edilmiş. sas'ta ise "serhat oğuz'a dair güvenilir kaynak bulunmamaktadır" yazmıştı.

  ve verdiğiniz örnek ile bunun arasında bariz fark var @Styyx. görsellerin orjinal görüntülerinin en yakın hâlini seçtim, bakabilirsiniz. sizinki, benimki.

  VE en önemli soru. bu görselin kaldırılmasının maddeye ne gibi faydası olacak? maddede ankara'nın bozkırına dair bir foto var mı? yok. ve de ankara bozkırını böylece gösteren de yok(şehir alanı, belirli bir alanı içereni(dağ, tepe, ağaç, köy, yol), özel bahçelerden olanları, toprağı ile yeni oynanmışları ayıkladığımız zaman geriye bu(görüntü bulanık, tartışılır) ve bu(benimki daha iyi :sunglasses:) kalıyor.) ----Modern primat ඞඞඞ ^İLETİ 18.26, 10 Ocak 2022 (UTC)

Bağırmasak daha iyi bence? Neyse, Şuradaki resmin madde içinde olan "bir bölümü göl, gölet ve baraj gölleri etrafındaki yeşil alanlardır, bir bölümü ise yayla ve ormanlık bölgelerdir" cümlesi ile daha uygun gibi. ~Styyx^Evet? 18.04, 13 Ocak 2022 (UTC)

o zaman hem gösterdiğiniz görsel "bir bölümü göl, gölet ve baraj gölleri etrafındaki yeşil alanlardır, bir bölümü ise yayla ve ormanlık bölgelerdir" için durmalı, hem de çimşit görseli "yayla ve ormanlık bölgeler" için durmalı. aynı başlığa iki tane görsel ha?

değişikliği yaptım ve geri çektim, bir bakın, nasıl olmuş: https://tr.wiki.x.io/w/index.php?title=Ankara&oldid=26893123#Ye%C5%9Fil_alanlar,_e%C4%9Flence_parklar%C4%B1,_mesire_yerleri @Styyx ----modern_primat ඞඞඞ ^İLETİ 20.04, 13 Ocak 2022 (UTC)

• öncelikle fotoğrafın ankara'da olup olmadığını mı tartışacağız yoksa maddede bulunup bulunmaması gerektiğini mi? kanımca maddede bulunup bulunmaması gerektiğini tartışmalıyız. commons üzerinde yeterince tartışılmış zaten. eklenen görselin, maddenin kalitesini azaltacağını düşünmüyorum. görsel çeşitliliğine katkıda bulunuyor. eklendiği alt başlık ile ilgisi var. madde içerisinde 29 kilobayt bir görselin bulunduğunu da göz önüne katarsak, o kadar da kalitesiz değil. kalmasında sakınca görmüyorum --zemheri^{'ye yaz} 18.14, 10 Ocak 2022 (UTC)