Tartışma:1999 Gölcük depremi

Rakamlar

Resmi rakamlar hiç gerçekçi değil. Ben Kocaeli'de oturuyorum ve şahit olduklarım resmi rakamların gerçekler karşısında ne kadar komik olduğunu gösteriyor.

Tutarsızlık

Yukarıda diyor ki, "Resmi raporlara göre, 17480 ölüm, 43953 yaralı olmuştur." Sonuçlar kısmındaysa "Ölü sayısı: 16 bin 899" ifadesi geçiyor. Kaynak yok mu bu konuda? --Zcs 07:05, 25 Ağustos 2006 (UTC)

Türkiye'de doğru düzgün istatistik tutulmadığı için (teknolojik yetersizlikler) çoğu kaynakta farklı rakamlar var. Öte yandan resmi bir açıklamaya da internette rastlayamadım. Bu konuda ne gibi bir kaynak bulunabilir bilmiyorum. Bilgi edinme hakkı kapsamında hangi kuruma sorabiliriz? DueSouth 16:15, 19 Mart 2007 (UTC)

Zaman Gazetesinden kaynaklı bilgiler sunulmuş.Hatta kaynakların bir tanesinde Fethullah Gülen'in yorumlarına falan yer verilmiş.Deprem aynı konu, ideolojik görüşler ayrı konudur.Eklemeleri yapn arkadaş, herkesin rahatlıkla uyum sağlayacağı "bilimsel" kaynaklara yer vermeli diye düşünüyorum.Düzenliyorum bu yüzden.--SerdenaS 13:08, 19 Ağustos 2007 (UTC)

Merhabalar. Zaman gazetesini kaynak olarak ben ilave ettim zira ilgili sayfada maddeye kaynak teşkil eden ve davaların sonuçları ile ilgili rakamsal bilgiler mevcuttur. Tekrar ilave edildi. --Abuk SABUK 21:36, 7 Eylül 2007 (UTC)

17 Ağustos 1999 Depremi mi, ... depremi mi?

Bu sayfanın adının 11 Eylül 2001 Saldırıları örneğinde olduğu gibi tümü büyük harfle başlayacak şekilde kalması gerekir diye düşünüyorum. Zira özel isimdir. --Abuk SABUK 22:43, 7 Eylül 2007 (UTC)

• şurada benzer bir konu konuşulmuştu. benim fikrim bu yöndedir. bu şekilde herşeyin özel isim olarak algılandığını düşünüyorum. dil konusundaki dikkatine güvendiğim bir kaç gazete, dergi, yayınevinde de aynı şekilde rastladığım için değiştirmiştim. yine de tereddüt varsa, doğrudan tdk'ya ya da konuyla ilgili birilerine sorulabilir. --kibele^mesaj 08:45, 8 Eylül 2007 (UTC)

DİKKATE DEĞER KONU

• BU kitaptaki iddialarda sayfaya eklenmeli-- Son kahraman ^ileti 08:56, 17 Ağustos 2010 (UTC)
• ayrıntılar bu facebook sayfasında mevcut-- Son kahraman ^ileti 08:58, 17 Ağustos 2010 (UTC)

Madde adı

Madde adının "17 Ağustos Depremi" olması gerekmez mi, yaygınlığı açısından? Arama sonuçları da bunu destekliyor:

• "17 Ağustos Depremi" google'da yaklaşık 306.000 sonuç verirken,
• "Gölcük Depremi" google'da yaklaşık 22.400 sonuç veriyor. Bunlar mutlak olmasa da, kanımca dikkate değer veriler. Görüşler? --yabancı^m 10:36, 26 Ağustos 2010 (UTC)

Deprem adlandırmalarında yer adının da olması anlam açısından daha iyi olur bence. Google'da arayınca bütün alternatif isimler fazlasıyla bulunabiliyor, yerleşmiş bir kullanım yok henüz. Mesela "11 Eylül saldırıları" deyince newyork DTM binası olduğu anlaşılıyor. "17 ağustos depremi" için de böyle bir anlam benzerliği varmı? Dünyanın her yerinde 17 Ağustos dendiğinde marmara depremi akla geliyor mu? bu bilinirlik konusunda tam emin değilim. --Szoszv^mesaj 17:44, 26 Ağustos 2010 (UTC)

Destek Bu maddeyle ilgili yaygın kullanımlar "17 Ağustos Depremi", "Gölcük Depremi" ve "'99 Depremi"dir. Özellikle de 17 Ağustos 1999 Depremi denildiği duyulmamaktadır. Arkadaşın belirttiği gibi "11 Eylül Saldırıları" diyorsak "17 Ağustos Depremi" demeliyiz. Zaten yaygın kullanım da bu yöndedir.--insan|perver (mesaj) 07:35, 17 Ağustos 2013 (UTC)

Bu arada rakamların sayıların güncellenmesi açısından:

• "17 Ağustos Depremi" 1.070.000 sonuç
• "1999 Marmara Depremi" 611.000 sonuç
• "17 Ağustos 1999 Depremi" 475.000 sonuç
• "Marmara Depremi" 465.000 sonuç
• "17 Ağustos 1999 Marmara Depremi" 350.000 sonuç
• "17 Ağustos Marmara Depremi" 230.000 sonuç
• "1999 Gölcük Depremi" 104.000 sonuç
• "1999 Depremi" 94.300 sonuç
• "17 Ağustos Gölcük Depremi" 52.400 sonuç
• "Gölcük Depremi" 37.600 sonuç
• "İzmit Depremi" 33.300 sonuç

Depremin Şiddeti/Büyüklüğü

Neredeyse bütün web sitelerinde "Bununla birlikte, bugün genel olarak depremin büyüklüğü, ilk yapılan açıklamalarda duyurulan 7.4 olarak kabul ediliyor ve bu ölçü kullanılıyor." yazıyor.Depremin büyüklüğü 7.6 DEĞİL 7.4 DEPREMİN BÜYÜKLÜĞÜ. Frotreas (mesaj) 13.16, 7 Şubat 2023 (UTC)

Depremin büyüklüğü Kandilli Rasathanesine göre Mw=7.8 dir. Bu durumda televizyonda ki haberler yanıltıcı olup, Gölcük depremi Kahramanmaraş depremlerinden 4 kat daha güçlü olmaktadır. Deprem Bilimi (mesaj) 08.46, 5 Mart 2023 (UTC)

O kadar subjektif bakıyorsunki olaylara, Kocaeli Depremi'nin Maraş Depremi'nin 4 katı diyecek kadar gereksiz üstelik. Kandilli'nin de Afad'ın geçmiş verilerinde 7,4'tür Kocaeli Depremi. Linkiyle oynanınmış kaynaklarla bunu bozamazsın. En komik olanı, Maraş depremleri olduktan sonra Kocaeli Depremi'nin şiddetinin bir anda artması. Niye, biz daha çok sallandık demek için. Övünülen şey bu olmamalı. Vikipedi'yi bilgi kaynağı olarak görenleri kimse yanıltamaz. Emree4 (mesaj) 09.52, 17 Ağustos 2023 (UTC)

Geçmiş veriler. Hiçbirinin linkiyle oynanmadı. Yaptığınız şey iftiranın ta kendisi. Gir kendin bak rasathaneye sana daha da birşey diyemeyeceğim. Engellenene kadar da hatta engellendikten sonra da devam ederim. Deprem Bilimi (mesaj) 09.43, 20 Ağustos 2023 (UTC)

Git bir spektral ivme değerlerine bak iki depremin:). Gölcük depremi KANDİLLİ kaynağına göre Mw 7.4 değil. Git kendin bul bak. Linkle oynamak ne demek:). Sıfır siber güvenlik cahillik had safada ama paragraflık yorumlar:)))). Özet bu... Deprem Bilimi (mesaj) 09.47, 20 Ağustos 2023 (UTC)

Şuan AFAD harici depremi M7.4 olarak veren hiçbir kurum yoktur. AFAD zaten M7.0 İzmir depremini M6.6 vererek ölçümlerde ne kadar yanılabileceklerini göstermişti. Televizyonlarda ne yazıkki yanıltıcı verileri kullanmaktadırlar. Gölcük Depremi= Mw=7.8 V=X, yer yer XI D=17km T=2.5m A=6m Deprem Bilimi (mesaj) 08.49, 5 Mart 2023 (UTC)

Yalnız günümüzde AFAD'ın verdiği şiddetler kullanılmaktadır.Bu sebeple 7.4 şiddeti genellikle kullanılır.Üstelik Kahramanmaraş depremi Gölcük depreminden 3 kat fazla şiddettedir.Gölcük depremi 45 saniye Maraş depremi ise 90 saniye sürdü.Üstelik büyüklüğüde gölcük depreminden fazladır(7.7). Frotreas (mesaj) 08.54, 5 Mart 2023 (UTC)

Kandilli verilerine göre deprem Mw=7.8'dir ve şiddeti 10.0'dır. Ve üzerine AFAD'ın verdiği değerler şiddet değul büyüklüktür. Bizler güvenilirlik açısından Kandilli Rasathanesini baz alırız. Gördüğünüz üzere kaynak kısmında AFAD belirtilmez. Kandilli Rasathanesi ve USGS verilerini incelediğimizde Gölcük depremi T.C tarihinin en şiddetli 2. depremidir ve 2 kurumdanda USGS'den tam şiddet ve Kandillidende neredeyse tam yıkım derecesinde şiddet alabilen sayılı depremlerdendir. Deprem Bilimi (mesaj) 06.01, 6 Mart 2023 (UTC)

Kusura bakmayın şiddetle büyüklüğü karıştırmışım.Ben AFAD'ın verilerinin kullanılmadığını bilmiyordum.Bilgilendirdiğiniz için teşekkürler. Frotreas (mesaj) 19.58, 6 Mart 2023 (UTC)

Önemli değil. Deprem USGS göre Mw=7.6 , Kandilli'ye göre Mw=7.8, AFAD ise Mw 7.4 vermektedir. Kandilli ve USGS verilerini güncellemiştir ancak AFAD'ın ki değildir. Deprem Bilimi (mesaj) 10.51, 8 Mart 2023 (UTC)

Depremin maksimum şiddetliyle ilgili bir kaynak verilmeden MMI=10 verilmiş. Kaynak olarak kimi alalım? USGS istasyon verilerine göre ivme çok söylenen 0.45g'nin aksine en yüksek 2.06g kaydedilmiş. Bu ivme sizi tavandan tavana vurabilecek kuvvette ve Maraş depreminde dahi 1.61g tepe ivmeydi. 1.81g ivme bile 1960 Şili depreminde kaydedilen ortalama ivmeydi. Bu depremin normalde en alâsından 12 şiddetinde dünyada tek nitelik taşıyabilecek bir doğrultulu atım depremi olması lazım. Bunu güncellemek için kaynak bulmalıyız. Kendi kanaatimce bu deprem Türkiye tarihinin en şiddetli ve en yıkıcı (Yapısal olarak, burada bina yıkma sayısına göre değil ivme ve hızlanmayı baz alarak söyledim.)depremi zaten ivme değerleride bunu gösteriyor. Deprem Bilimi (mesaj) 19.41, 21 Nisan 2023 (UTC)

Kandilli'nin Mw=7,8'ine kaynak verebilir misiniz, @Deprem Bilimi; Ms olmasın yalnız. --stultiwikia^{bana yaz} 13.12, 2 Eylül 2023 (UTC)