Kullanıcı mesaj:Uncitoyen/2020 Temmuz-Aralık

Madde

yüze boşalma maddemi niye sildiniz ki? orada ben ingilizce vikipedi'de çeviri yapmıştım. Yunusemresahin (mesaj) 14.08, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Robot çeviri ile çevrilmiş bir madde olduğu için silinmiştir. Maddenin içeriği anlaşılmaktan uzaktı. İçerik oluştururken mümkün mertebe doğru bir şekilde Türkçe kullanalım. --Uncitoyen^mesaj 14.09, 1 Temmuz 2020 (UTC)

Haluk Savaş

Sayın Uncitoyen,

Haluk Savaş sayfasını "kayda değerlik sağlamayan kişi" gerekçesiyle silmişsiniz. Bu sayfanın hızlı silme adayı olmasının nedeni kaynak yetersizliğiydi. Tartışma sayfasında konuya ilişkin değerlendirmeler yapıldıktan sonra birçok yeni kaynak eklendi. Bu kaynakları incelediniz mi? Öte yandan kayda değerlik kriterlerini belirlerken neyi baz aldınız? Kaynaklar arasında Türkiye'nin saygın medya kuruluşlarının haberleri yer alıyordu ve çok sayıda kaynak vardı. Üstelik sayfa açılalı daha 1 - 2 gün oldu. Örneğin, tartışma sayfasında görüşlerinizi belirtebilirdiniz ve ortak bir karar alınabilirdi. Sizden bir açıklama beklememde bir sakınca yoktur umarım. Keşke Wikipedia'ya katkıda bulunmak isteyen çaylakların emeğine biraz daha saygı gösterilmesini beklerdim. Teşekkür ederim — Bu imzasız yazı Sadegz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Sayfa M6 kriterine göre hızlı silinmesi için işaretlenmişti. Kayda değerlik kriterleri uyarınca yaratıcı meslekler bölümü özelinde ve genel olarak bunları karşılamadığını düşünüyorum. Maddedeki birçok kaynak direkt güvenilir kaynak olarak sayamayacağımız kaynaklardı. Araştırdığımda hakkındaki birçok kaynak özellikle son 1-2 gündür yayımlanan haberlerden oluşmaktadır. Hızlı silme süreci tartışma sayfasında ortak bir karar alınıp işlenmemektedir. Tartışma sayfasındaki karşıt görüşlerin elbette önemi vardır. Sayfayı silmeden önce tüm görüşleri de ölçüp biçmekteyiz. Eğer ileride aynı sayfası veya başka bir sayfayı açmaya çalışırsanız size tavsiyem daha güvenilir kaynakları kullanmanızdır. Çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim. --Uncitoyen^mesaj 18.12, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Toplu ileti göndericisi talebi

Merhaba, Vikiproje:İnternet'i tekrardan aktif hale getiriyorum. Üyelere toplu bildirimler gönderebilmem için gerekli yetkiyi bana tanımlayabilir misiniz? Teşekkür eder, iyi çalışmalar dilerim... --Jelican9 ^💬 17.58, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Gerekli yetkilendirmeyi hesabınıza tanımladım. Bu yetkiyi kullanırken bilgilendirme sayfasını bir daha gözden geçirmeyi unutmayın. --Uncitoyen^mesaj 18.12, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Toplu ileti listesi oluşturulması

Merhaba, Vikiproje:İnternet/Katılımcılar sayfasındaki kullanıcılar için toplu ileti listesi oluşturabilir misiniz? Şimdiden çok teşekkür ederim. --Jelican9 ^💬 20.05, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Yapıldı --ToprakM ^✉ 09.09, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. @Jelican9 Toprak benim yerime yapmış. Son 1 senede Vikipedi'ye katkı yapanları listeye ekledim. Geri kalanı siz halledersin. --Uncitoyen^mesaj 09.22, 3 Temmuz 2020 (UTC)

Çok teşekkürler, ancak [[Kategori:Toplu İleti dağıtım listeleri]]'de bulamadım. Nereden erişebilirim? --Jelican9 ^💬 12.59, 3 Temmuz 2020 (UTC)

@Jelican9, Kullanıcı:Jelican9/Toplu mesaj listesi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.01, 3 Temmuz 2020 (UTC)

BS

Selamlar. BS işaretlemiş olduğun Baskıya karşı direnme hakkı maddesinde gelişmeler var. Bir kontrol edip işlem yapar mısın? Kolaylıklar... chansey ^mesaj? 16.09, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Bilgi verdiğin için sağ ol. Maddede bazı eksiklikler var ama bs'yi çoktan aşmış olduğundan çıkardım. Onlar da zamanla düzelir. --Uncitoyen^mesaj 16.18, 6 Temmuz 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 28. haftasının İş Birliği Projesi, Bayrak taşıyıcı hava yolu maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 23.19, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Merhaba, bana yardımcı olabilir misin? Mehmetsalihgurl (mesaj) 07.21, 7 Temmuz 2020 (UTC)

@Mehmetsalihgurl konu nedir? --Uncitoyen^mesaj 08.32, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Mevcut, kayda değer "Her gün 1 kitap hediye" sosyal projemiz var. Dün /kitapjet olan sayfamızı silme talebinde bulundunuz. Bu platformda yeniyim süreçlerin nasılilerlediğini bilmemekteyim.. Size göre kayda değer bir bilgi değil midir? Veya içeriği nasıl uygun hale getirebilirim. Mehmetsalihgurl (mesaj) 08.47, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Dün belirttiğiniz sayfası web siteleri için belirlenmiş kayda değerlik kriterleri uyarınca sildim. Bir web sitesinin bilgileri güvenilir kaynaklar ile bu koşulları sağladığı belirtilirse Vikipedi'de yer alabilir. Sayfayı tekrar açsanız bile daha sonra kayda değer olmadığı için yine silinecektir. Bunun yerine katkılarınızı farklı noktalara yönlendirebilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 09.05, 7 Temmuz 2020 (UTC)

Kullanıcı Tarafından İtham Edilme

İstanbul Medeniyet Üniversitesi sayfasında Medeniyetprofesor kullanıcısı sayfaya dair ansiklopedik olmayan içerik ekleme konusunda ısrarında devam etmektedir. Üstelik şahsıma ve sizin şahsınıza da çeşitli ithamlarda bulunmaktadır. Bilginizi ve gereğini rica ediyorum. TutarMu (mesaj) — Bu imzasız yazı TutarMu (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 21:36, 11 Temmuz 2020 (UTC)

• Geri aldığım bu değişiklikte de önceki rektörün isminin ilk harfi olan "İ" kalın yazılmış. Kullanıcının değişiklik savaşı yönünden ve değişiklik özetlerindeki tavır ve tutumlarını da gözeterek, "vandalizm" gerekçesiyle geri aldım. Dr. Coal^mesaj 21.54, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Olayda adı geçen bir hizmetli olarak bir müdahalede bulunmak istemem. Kendisi hakkında iyi niyeti aşan değişiklikler nedeniyle bir engel talebinde bulundum. Bilgi verdiğiniz için teşekkür ederim. --Uncitoyen^mesaj 21.56, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Denetçi isteği ynt.

Selamlar, denetçi isteğini zaten twinkle nedeniyle yanlışlıkla açtım. Silinme için etiketleyecektim fakat kalsın belki işe yarar dedim. Bunu da açıklama gereği duydum. İyi çalışmalar. :) -Caskination ^? 21.36, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Yok fark ettim. Bazı araçlar ile dava açınca isimlendirme konusunda sıkıntı yapabiliyor. İlginiz için teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 21.37, 13 Temmuz 2020 (UTC)

KET

Hiç bir sorun yok... Kolay gelsin. chansey ^mesaj? 09.56, 16 Temmuz 2020 (UTC)

TMG

Merhaba Uncitoyen, aktifliği düşmüş olan bazı Vikiprojeleri canlandırmak ve özellikle şu an aktif olmayan Thothr'ın daha önceden yürüttüğü VPR Psikoloji İBP'lerini devralmak için toplu mesaj gönderici grubuna dahil olmak istiyorum. Yardım edersen sevinirim, sevgiler.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 12.44, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Yetki tanımlandı. Bu sayfadan da projeye üye olan veya ilgisi olan kullanıcıların mesaj sayfasını eklersiniz. --Uncitoyen^mesaj 12.47, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler, rica etsem bir tane de Kullanıcı:Evrifaessa/Toplu mesaj listesi 2 adıyla oluşturabilir misin?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.17, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Tabi. --Uncitoyen^mesaj 13.21, 16 Temmuz 2020 (UTC)

Kuklacılık

• Merhaba! "Tarık Beyen" kullanıcısı, daha önce defalarca silinen Ömer Çavmak maddesini oluşturmuş. Oluşturma sırasında yazılan değişiklik özeti öncekilerle benzerlik taşıyor ve bu öncekiler ise "Kastamonu Vehicle" ve kuklaları tarafından oluşturulmuş. Bulguların yeterli olduğu kanaatindeyim naçizane fakat denetçi isteği oluşturmamı ister misiniz? İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 00.28, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Merhaba @Dr. Coal. Gereken yapıldı. Daha karmaşık veya ilk defa yeni bir kukla şüphesi olursa dava açmanız daha iyi olabilir. Aslında bu durumda da dava açmanıza engel yok ama. --Uncitoyen^mesaj 09.40, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Belirttiğim gibi, ben de bulguların yeterli olduğu kanaatindeydim fakat hesabın 3 değişikliği olduğu için daha fazla ve kesin veri olması adına tercih eder misiniz diye sormak istedim. Vakit ayırdığınız ve ilgili tüm işlemler için teşekkür ederim, iyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 12.10, 23 Temmuz 2020 (UTC)

Tekrar merhaba, "TatlışkoKız" kullanıcısının da Kastamonu Vehicle tarafından oluşturulmuş ve pek çok kez silinmiş maddeleri yeniden oluşturduğunu, dolayısıyla kukla olduğuna yönelik kuvvetli bir izlenim verdiğini belirtmek isterim. Ek olarak, "Murat Mehmet Aslan" kullanıcısının katkıları da anılan kuklacıyla oldukça benzer. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 22.58, 24 Temmuz 2020 (UTC)

Şu değişikliği de bilginize sunmak isterim. Kim olduğu bilinen ilk kullanıcının geri alma veya seslenme içermeyen, dolayısıyla bildirim gitmeyen bir değişikliğinden sadece 1 dakika sonra müdahale edilmiş. Şu da, ne kadar doğru bilmem ama, hedef şaşırtma gibi görünüyor. Zira denenmedik şey değil. Tekrar iyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 02.12, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler! Dr. Coal^mesaj 11.02, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Yeni bildirim: Bir yeni kukla. İyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 23.12, 25 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 11.49, 26 Temmuz 2020 (UTC)

Küfürlü değişiklik

Selamlar Uncitoyen. Şuradaki sürümü gizleyebilir misiniz? Sevgiler.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 20.00, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Selam. Chansey gizlemiş. Teşekkürler. --Uncitoyen^mesaj 20.55, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Paylaşımlı ağ hk.

• Merhabalar! Bir süredir yöneltmek istediğim bir soru var ama unutuyordum... Kampüste olduğum zamanlarda genellikle üniversitenin kampüs genelinde sunduğu kablosuz ağ üzerinden bağlantı sağlıyorum. Hiçbir veriye dayanmamakla beraber kendi kişisel tahminim, böylelikle ortaya çıkabilecek çakışmaların aslında kolaylıkla anlaşılır olduğu yönünde fakat eğer aksi bir durum söz konusuysa, kullanıcı sayfamda bunu belirtmemi tavsiye eder misiniz diye bir sormak istedim. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 10.40, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Biz denetçiler için eğer kampüsünüz aynı IP adresini paylaşıyorsa (büyük ihtimalle de böyle olur) ve siz kurumunuzun cihazları ile katkı sağlıyorsanız çakışma olacağından sıkıntı olabilir. Bunun için Şablon:Kullanıcı çoklu ağ şablonunu kullanıcı sayfanıza ekleyip kullanabilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 10.51, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Cihazlar bana ait de, kullanıcı adı ve şifreyle girilen internet bağlantısı üniversitenin. Ek olarak, çakışma olsa dahi bu çerçevede görülebilecek zamana yayılmışlık ve kalabalık durumu kendiliğinden ifade eder mi diye merak etmiştim. Teşekkür ederim, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 11.47, 30 Temmuz 2020 (UTC)

89.....217  muhtemelen bir üniversitenin IP'si, değil mi?-thecatcherintherye^ileti💬 08.04, 1 Ağustos 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Teknik olarak değil gibi ama. --Uncitoyen^mesaj 08.18, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Hayırlı olsun! :)

	Parti şapkası
	Yeni küresel adlandırıcılık görevinizde başarılar dilerim Uncitoyen :)-- evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.19, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler. tr.wikilere dalacağız bakalım.--Uncitoyen^mesaj 14.27, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Tebrikler! :) -- Dr. Coal^mesaj 14.37, 30 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. :) --Uncitoyen^mesaj 14.38, 30 Temmuz 2020 (UTC)

N'olmuş şimdi? Kullanıcı ad değişikliği için Turkmen'e değil Uncitoyen'e mi yazacağız? (adımı değiştirmek gibi bir fikriyatı evvelim ve dahi ahirim yoktur)-thecatcherintherye^ileti💬 08.03, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Adınızı değiştirmek istiyorsanız yazacaksınız artık kim görürse. :) --Uncitoyen^mesaj 08.08, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Hizmetli Yıldızı
	Global Renamer kokusu alıyorum. (Epey fazla göreviniz var ha!) Tüm görevlerinizde başarılar diler, mause clicklerinizin sorunsuz tıklamasını temenni ederim. Victor Trevor (mesaj) 23.26, 1 Ağustos 2020 (UTC)

@Victor Trevor İyi dilekleriniz için teşekkür ederim. Türkçe Vikipedi, Meta-Wiki ve diğer toplulukların bize verdiği ek yetkileri elimizden geldiğince yürütmeye çalışıyoruz. Kolay gelsin. --Uncitoyen^mesaj 23.28, 1 Ağustos 2020 (UTC)

Silinen sayfa

Herhalde biraz uzun bir zaman önce açtığım Avlonya Kalesi sayfasının (https://tr.wiki.x.io/wiki/Avlonya_Kalesi) silindiğini fark ettim. Gerekçe olarak da telif hakları ihlali gösterilmiş ancak bildiğim kadarıyla (ve satın aldığım kitapta yazdığı üzere) kitaplardan kısa alıntılar yapılması serbesttir. Benim oluşturduğum sayfa da zaten kısaydı ve taslak niteliğindeydi. Bu yüzden sayfayı incelemenizi uygun görürseniz söylediklerime binaen sayfayı geri getirmenizi istiyorum. Şimdiden teşekkür ederim. --Visnelma (mesaj) 20.42, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Bahsettiğiniz maddede 7 cümle vardır. Bu yedi cümleyi kaynak ile kontrol ettiğimde büyük ölçüde benzer şekilde geçmekteydi. Ayrıca kitabın en başında telif hakkı saklıdır yazmaktadır. Vikipedi:Telif hakları uyarınca mümkün olduğunca telif hakkı saklı materyalleri kullanmamaya özen göstermeliyiz. Maddeyi kendi cümleleriniz ile tekrardan oluşturmanızda herhangi bir engel yoktur. --Uncitoyen^mesaj 21.09, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Kitabı daha önceden satın almıştım ve ilk sayfasında aynen şunlar yazıyor:"Bu kitabın tüm yayın hakları saklıdır. Tanıtım amacıyla, kaynak göstermek şartıyla yapılacak kısa alıntılar dışında gerek metin, gerek görsel malzeme hiçbir yolla yayınevinden izin alınmadan çoğaltılamaz, yayımlanamaz ve dağıtılamaz." Kitapta da yazdığı gibi "kaynak göstermek amacıyla" 7 cümlelik "kısa bir alıntı" yapmak telif haklarını ihlal etmez. İsterseniz yazan sayfanın fotoğrafını çekip gönderebilirim. Lütfen kararınızı tekrar gözden geçirin. --Visnelma (mesaj) 21.47, 9 Ağustos 2020 (UTC)

İzninizle araya girmek isterim. Buradaki sorun anladığım kadarıyla şu Visnelma; maddenin tamamının veya çok büyük bölümünün alıntıdan oluşması. Yani, örneğin 200 tümce bulunan bir maddede 5 veya 10 tümceyi alıntı olarak, elbette tırnak içine alıp atıf yapmak koşuluyla kullanabilirsiniz. Ne var ki bunun tam tersine, maddenin tamamının veya büyük bölümünün alıntıdan oluşması söz konusu. Eğer "alıntı yoğunluğu"nu azaltırsanız evet, sizin belirtmiş olduğunuz "kaynak göstermek şartıyla yapılacak kısa alıntılar" olarak değerlendirilebilir ancak bütün bir maddeyi alıntıyla oluşturmak da kabul edilemez. Katkılarınız için teşekkürler, iyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 21.50, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla sorun çözülmüş; elinize, emeğinize sağlık Visnelma! Uncitoyen, yeni oluşturulan maddede her şey şahane, sizin de bilginize hocam. :) İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 22.35, 9 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkürler @Dr. Coal Visnelma, yeni madde daha iyi gibi. --Uncitoyen^mesaj 09.58, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Listelemedeki "ufak" bir tuhaflık hakkında

Bu hesap anladığım kadarıyla adı değiştirilmiş bir hesap. Olayları bilmiyorum tam olarak (2010 eski bir tarih), lakin işin ilginç yanı, bu hesaptan iki tane var - muhtemelen iki defa isim değişmiş. Belki eski hizmetçilerden biri girdileri gizlemiş olabilir. Ne kadar önemli gerçi, bilemiyorum ama sadece söylemek istedim. İyi çalışmalar.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 19.25, 12 Ağustos 2020 (UTC)

Uzun zamandır vikide olmayan az sayıda katkı yapan hesaplara el koyulabiliyor. O yüzden başka bir kullanıcı o kullanıcının adını alabiliyor. Böyle bir durum gibi gözüküyor. --Uncitoyen^mesaj 19.30, 12 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba

Bu kullanıcı mesaj sayfalarına gönderdiğiniz uyarı mesajlarını nasıl gönderiyorsunuz merak ettim. Twinkle'da bulamadım da.--GüneşÖzgün 11.04, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Kategori:Kullanıcı uyarı şablonları buradan eski usül yapıyorum. --Uncitoyen^mesaj 11.06, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Cevabınız için teşekkür ederim.--GüneşÖzgün 11.07, 18 Ağustos 2020 (UTC)

Kullanıcı adı değiştirme

Merhaba. Bugün kullanıcı adı değiştirme başvurusu yaptım. Geçen yaptığım başvuru engelli olduğum için reddedilmişti. Şimdi engelim tamamen kalktı. Bir sorun olur mu?--GüneşÖzgün 18.19, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Küresel yeniden adlandırma politikası uyarınca genelde uygun olmayan kullanıcı adı haricindeki ve vandal, kukla gibi engeller nedeniyle isimlendirme yapmayı reddedebiliyoruz. Bunun sebebi ilgili kullanıcı kendini unutturmaya çalışmasın vs gibi nedenlerle oluyor. Adlandırma işlemi sonrasında eski kullanıcı adınız zaten günlüklerde gözüküyor. Engeliniz hizmetliler tarafından da kaldırılmış gözüküyor. Şimdilik pek sorun olmaz diye düşünüyorum. --Uncitoyen^mesaj 18.27, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Hizmetli Yıldızı
	İsmimi değiştirdiğiniz için... Kullanıcı:Kadıköylü 19.00, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. --Uncitoyen^mesaj 19.01, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Rica ederim--Kadıköylü^mesaj 19.02, 20 Ağustos 2020 (UTC)

Seçkin madde adaylıkları görüş bekliyor!

Selamlar, şu an "Vikipedi'de bulunan 365.786 maddenin 199 tanesi seçkin madde statüsündedir; yani diğer bir deyişle 1.830 Vikipedi maddesine bir seçkin madde düşmektedir." Oysa ki bu oran enWiki'de 1.050 maddede 1 seçkin madde. Seçkin madde oluşturmak kadar, seçkin maddde adaylıklarına görüş bildirmekte çok önemlidir, zira adaylıkların bekleme süresi 1 aydan fazla sürebiliyor. Ancak burada yalnızca " Destek" şablonu eklemekten değil, detaylı bir incelemeden bahsediyoruz. Unutmayın ki, seçkin olması amacıyla bir madde oluşturduğunuzda o madde de "görüş bekleyen seçkin madde adaylıklarından" biri olacak. Eee bu kadar dil döktükten sonra bir görüşünüzü alırız, iyi Vikiler :) MediaWiki message delivery (mesaj) 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

Merhaba Telif İhlali ve makale

Kerem Önder şahsı için madde oluşturmuştum ve bu kaynağın telif haklarını GNU' ya bağışladığımızı beyan etmiştim bir üyeye lakin kabul edilmedi, bunun üzerine admin@keremonder.com üzerinden info-tr@wikimedia.org bu adrese beyanımızı ilettiğimizi ve diğer kanıt olarak admin@keremonder.com e-posta adresinin hesabıma kayıtlı olduğunu söylemiştim.

Kayda değer konusu da şöyle belirtmek istiyorum Kerem Önder adlı şahsın Türkiye üzerinde din konusu olsun yazarlık konusu olsun haber edinilmiş adı duyulmuş bir şahıstır. Haber ve yüksek kitlelere kendini duyurmuş olup Resmi Web sitemizin çok popülerite olduğunu gördük. Bunun üzerine fazlasıyla Youtube, Instagram gibi sosyal medya mecralarında da popülerlik kazandık, ve ilerlemeye devam ediyoruz.

İnsanlara doğru bilgiyi aktarma yolunda sizin gibi Wikipedia bilgi forumuna ihtiyacımız var. Bu yüzden sizi tercih ettik ki insanlar detaylı ve ayrıntılı bilgiyi alabilsin.

Saygılarla

--CelilGökmen

Merhaba @Celil Gökmen, öncelikle geç cevap yazdığım için özür dilerim. İlgili kimselere OTRS sistemi üzerinde ayrıntılı bir şekilde sürecin nasıl oması gerektiğinden bahsetmiştim. Kayda değerlik nedeniyle de SAS sonucu ilgili makale silinmiş. Ne yazık ki şimdilik benim de yapabileceğim bir şey yoktur. --Uncitoyen^mesaj 13.17, 3 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcı Engel Talebi bildirimi

Merhaba. 212.252.139.87, siz bildirim yaptıktan 3:55:23 saat sonra Dr. Coal tarafından engellendi. Engel açıklaması :#13-Uygunsuz kukla kullanımı: ve hakaret içeren değişiklik. Bildirimde bulunduğunuz için teşekkürler.--KET Bot (mesaj) 23.47, 11 Ekim 2020 (UTC)

İsviçre'nin tarafsızlık politikası

Merhaba Mukaddime. Umarım iyisindir. İsviçre'nin tarafsızlık politikası maddesinde son yaptığın bir IP'nın değişikliğini geri alman hatalı olabilir. Kaynaklarda ve diğer dil Vikipedilerinde maddelerde de İsviçre'den bahsediliyor. IP'nın maddede İsveç yazan yerleri İsviçre olarak düzeltmesinin doğru olduğunu düşünüyorum. Bu iki ülke belki sende karışıklığa sebep olmuş olabilir, hangimizde olmuyor ki, olmayan varsa helal olsun. :) --Uncitoyen^mesaj 09.34, 14 Ekim 2020 (UTC)

Herhangi bir savaşa girmeme bakımından İsviçre resmi olarak 1815'ten beri tarafsız ülke statüsünde sayılsa da, İsveç tarafsızlık politikasını resmi olarak ancak 1834'te ilan etmiştir. daha mantıklı gibi. Çünkü NATO'nun Slovenya sitesinde bu iki ülkeden bu şekilde bahsetmiş. Kaynak. --Uncitoyen^mesaj 09.42, 14 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba Uncitoyen. Teşekkürler iyiyim, epeydir kimseye bir mesaj atmamıştım, seninle siftah yapmış oldum. İlgin için teşekkür ederim. Benim anladığım kadarıyla her iki ülke de aslında uzun zamandır tarafsızlık politikasını benimsemiş ama uluslararası düzeyde 1815'de İsviçre'nin 1834'de İsveç'in tarafsızlığı onaylanmış. Sanki şu "herhangi bir savaşa girmeme bakımından" ifadesini kaldırsak daha iyi olacak gibi. Ne dersin? --Mukaddime^ileti 10.05, 14 Ekim 2020 (UTC)

Başbakanlık Danışmanı

Merhaba, Kamu kurumlarında danışmanlara “Müşavir” denilir. Bakanlık, Kapatılan Başbakanlık’ta öyle. Kararname ile atanırlar, isterseniz örnekler gönderebilirim size. Teşekkürler. Dipnot: Müşavir, Müşavere edilen, Danışılan kişi, danışman. Demektir. Lucky Luciano^m 18.10, 16 Ekim 2020 (UTC)

Çok detaylı bilmediğim konularda ekleyip eklememeye onay verecek gibi bir durumum yok. Daha önceden haberlerde adı çıkan başbakan danışmanlığı yapmış farklı kişilerin de adını Resmi Gazete sitesindeki arşivde arattım ama bir atama kararı bulamadım. Benim belirttiğim durum buydu. --Uncitoyen^mesaj 18.16, 16 Ekim 2020 (UTC)

Silinen şablonu geri getirme

Merhaba Uncitoyen, daha önce silinmiş olan Şablon:Badmintonbox adlı şablonu geri getirebilir misin? Yeni açacağım maddede bu şablonun kullanılması gerekiyor. Şimdiden teşekkür ederim. İyi çalışmalar--Ali95Acar (mesaj) 11.48, 18 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Ali95Acar. Özellikle benim tarafımdan silinen revizyonlarınızı geri getirdim. Kolay gelsin. --Uncitoyen^mesaj 17.52, 18 Ekim 2020 (UTC)

Deniz Erkin Purut Silinen Sayfasını Geri Getirir misin?

Deniz Erkin Purut Sayfasında kullanılan materyaller yazarın kendisi tarafından bana sağlanan metaryaller olup, tüm telifi kullanıma açıktır. Telif gerektiren bir durum yoktur. — Bu imzasız yazı Ugorur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.01, 23 Ekim 2020 (UTC)

@Ugorur İlgili içerik daha önceden internette yayınlandığı için telif hakkına sahiptir. Telif hakları ve kurallarımız gereği daha önceden herhangi bir yerde telifle yayınlanan içerikleri Vikipedi'de kullanamayız. Ayrıca ilgili kişi kayda değerlik kriterlerini karşılamamaktadır. Saygılarımla. --Uncitoyen^mesaj 15.07, 23 Ekim 2020 (UTC)

SVMO Sayfasının Silinmesi HK

Merhaba, açmış olduğum SVMO sayfası kayda değer değil denilerek silindi, fakat bir konuyu anlayamadığım için aydınlatmanızı rica edeceğim. Bir sayfanın silinebilmesi için yapılan oylama da ezici çoğunluk oluşması gerekmiyor mu ? SVMO sayfasında 6 silinsin oyu varken, 4 tane de olumlu oy vardı, Ezici çoğunluğun sağlanabilmesi için %60 ila %80 oranında bir ezici çoğunluk olması lazım değil mi ? bilgilendirmenizi rica eder, iyi çalışmalar dilerim. Krearon41 (mesaj) 21.10, 26 Ekim 2020 (UTC)

Merhabalar, orası bir oylama sayfasından çok tartışma sayfasıdır. Sizin kafa sayımınıza gelirsek, tartışmada 6 kullanıcı silinsin, 2 kullanıcı kalsın, 1 kullanıcı zayıf kalsın demiş. Nanahuatl ve Seksen kullanıcıları ise madde veyahut kaynaklar üzerine direkt yorum yapmadan bir fikir belirtmişlerdir. Sayfanın silinmesi için fikirsel olarak %60-80 arası bir oran gerekir diye bir yerde yazmıyor. Kayda değerlik kriterleri ve tartışmada belirtilen yorumlara göre silinmesi yönünde fikir birliği oluştuğu gözükmektedir. --Uncitoyen^mesaj 21.23, 26 Ekim 2020 (UTC)

"Sonuç olarak, ezici çoğunluğa varmak için yeterli sayı, karara bağlı olarak %60 ile %80 ve üstü arasında değişir. Daha kritik konularda bu eşik biraz daha yükselir." Fikir birliği sayfasında yazan maddeyi görerek ilgili yüzdeleri yazdım. Sadece editör arkadaşların kimileri yerel haber sitelerinin kayda değerlik kriterleri için yeterli olduğunu söylerken, bazı editör arkadaşların tam tersi düşünmesi bana göre biraz mantıksız kaçıyor. Eğer yerel haber siteleri referans alınabiliyorsa, diğer editör arkadaşların kullandığı oyun bir mantığı kalıyor mu sizce ? teşekkürler. Krearon41 (mesaj) 21.30, 26 Ekim 2020 (UTC)

İlgili ifadenin öncesini ve sonrasını okursanız bu sayıların bir kesin geçerliliğinin olmadığını da görebilirsiniz. Yerel haberler de kaynak olarak kullanılabilir. Fakat ilgili bu tartışmada genel olarak ilgili kişi hakkındaki yerel kaynakların yeterli olmadığı söylenmiştir. Diğer kullanıcıların fikirlerinin mantıklı/mantıksız olup olmamasını tartışamayız. Her kullanıcının görüşü belli başlı kuralları ihlal etmedikçe geçerlidir. --Uncitoyen^mesaj 21.42, 26 Ekim 2020 (UTC)

Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Naira Seyidova

şarkıcının bir çok türk kaynakçası olduğuna rağmen neden siliniyorki? neden tartışma açılmadan hızlı siliniyor? — Bu imzasız yazı Xəyal Haşımov (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 20.18, 27 Ekim 2020 (UTC)

3 ay önce burada zaten bir tartışma yaşanmış. Oluşturduğunuz sayfa, o zamanki silinen versiyon ile büyük ölçüde aynı bilgilerden oluşuyordu. O zamandan bu yana da çıkan yeni bir bilgi veyahut güncel bir kaynak yok. Bu noktada tekrar bir tartışma açmanın sağlıklı olacağını düşünmüyorum. --Uncitoyen^mesaj 20.21, 27 Ekim 2020 (UTC)

Değişiklikler bekliyor!

Şu anda, Vikipedi'de sürüm kontrolü bekleyen tam olarak 2.060 değişiklik bulunmakta; bu oldukça yüksek bir değer. Okuyucuların bilgiye hızlı ve düzgün şekilde erişebilmesi için bekleyen değişiklikleri haydi hep birlikte eritelim!

Sözcü

Merhaba 𐰇𐱅𐰚𐰤, umarım iyisindir. Bu yapmış olduğun değişikliğe istinaden bir şey sormak istiyorum. Bilmediğim bir şey varsa yeni bir şey de öğrenirim belki. İlgili görevdeki kişi yaptığı görev bakımından Temsilciler Meclisi'ne bir nevi başkanlık etmektedir. Zaten İngilizce'de bildiğin gibi genelde meclis başkanlarına speaker diyorlar. Fakat Türk medyasında özellikle ABD Hükümetinden bir sözcüden bahsedilince, Beyaz Saray Sözcüsü ve Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü gibi isimler daha çok anılıyor. Türkçe'de de daha çok ABD meclis sözcüsü yerine meclis başkanı kullanılıyor. Tekrardan ilgili parametreyi meclis başkanı olarak düzenlemek ister misin? Bana kalırsa öyle düzenlesek daha iyi olur. Bu yüzden senin de fikrini öğrenmek için rahatsız ediyorum. --Uncitoyen^mesaj 19.11, 6 Kasım 2020 (UTC)

Selamlar. Bizim yazınımızda sözcü olarak da bilinmesinden kuvvet alarak üç kelimeyi teke düşürmek için o şekilde değiştirmiştim aslında. Madem o şekilde daha doğru olduğu düşünülüyor, geri aldım o hâlde. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 19.54, 6 Kasım 2020 (UTC)

Diğer sözcüler ile karıştırılabileceğini düşündüm. Hatta maddede bu ifadeyi görünce ilk başta şaşırdım. Başka seçeneklerin de olmasına rağmen kendi değişikliğini geri aldığın nazik davranışın için de çok teşekkür ederim. Kolay gelsin. --Uncitoyen^mesaj 20.21, 6 Kasım 2020 (UTC)

Gerekçeniz hk.

Selamlar. İlgili sayfadaki gerekçeniz ile şu sayfanın benzer minvalde olduğunu sanıyorum ki, muhtemelen aynı kullanıcı tarafından açılmış, neyse bu kısım önemli değil. İkinci sayfa için düşüncelerinizi merak ediyorum. Benzer minvalde oldukları için dikkatinizi çekmek istedim. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 13.42, 7 Kasım 2020 (UTC)

Bu madde de aynı kapsamda değerlendirilebilir? chansey ^mesaj? 13.45, 7 Kasım 2020 (UTC)

Sanırım evet. Geçenlerde silinen, yüzlerce cross-wiki kuklası bulunan gazetecinin maddesine benziyor. (Yukarıdaki yazıda) Benzer minvalden kastım, kaynakların şişirilerek kayda değer olduğu yönünde bir hissiyat vermeye çalışılmasıdır. "Hayatı ve kariyeri" başlığındaki ilk paragrafta zaten tuhaf bir şekilde kaynaklar astronomik olarak sıralanmış. "Kısa filmler" başlığı adı altında YouTube'un, hatta görüntülenme sayısının bile verilmesi PR amaçlı olduğunu düşündürtüyor; gerçi YouTube görüntülenmelerinin de gösterilmesinin emsal olduğunu düşünüyorum. Eklenen kaynaklardaki bağımsızlığı ve güvenilirliği bilmiyorum. Biz nasıl Ekşisözlüğü veya Onedio'yu güvenilir kaynak olarak görmüyorsak, maddede benzer minvalde kaynaklar olabilir. Maddede yerel kaynakların olmaması da bir başka konu. Velhâsıl, bu maddeye ansiklopedide yer vermemiz durumunda Suriyeli gazetecinin maddesini de tekrar incelememiz gerektiğine inanıyorum. İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 14.09, 7 Kasım 2020 (UTC)

Zaten ilgili madde de sasa çıkmış. Bir maddeye sadece isim olarak bahseden 10 larca kaynak sunulunca zaten az çok amacı anlaşılıyor. Malum bahsettiğiniz küresel kukla da benzer şekilde kendinden bahseden onlarca kaynağı tek cümleye sıralıyordu. Vaktim olursa burada tartışmak yerine sasa yorum yaparım. --Uncitoyen^mesaj 14.26, 7 Kasım 2020 (UTC)

İş birliği projesi daveti

2020 46. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Şablon:Pratt & Whitney hava aracı motorları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz.

2020 Yılın Maddeleri yarışması için jüri adaylığı

Merhaba Uncitoyen. Kabul ederseniz sizi 2020 Yılın Maddeleri yarışmasına jüri adayı göstermek istiyorum. Ne dersiniz? --iazak (mesaj) 08.36, 12 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @İazak. Beni düşündüğünüz için teşekkür ederim. Lakin gerçek hayattaki yoğunluklarım nedeniyle bu işi layıkıyla yerine getirebileceğimi düşünemiyorum. Eğer varsa diğer istekli arkadaşların olması daha iyi olur. --Uncitoyen^mesaj 08.45, 12 Kasım 2020 (UTC)

Nasıl isterseniz. Yine de madde okuyup adaylık belirlemelerine bekleriz. İyi çalışmalar. --iazak (mesaj) 08.50, 12 Kasım 2020 (UTC)

Belki ona vakit ayırabilirim. Bu arada bayağı bir kullanıcı jüriliğe yoğunlukları nedeniyle karşı çıkmış. Umarım jürisiz kalmaz. --Uncitoyen^mesaj 09.59, 12 Kasım 2020 (UTC)

İBP'de yeni ödül: Ekonomi yıldızı!

Selamlar. İş birliği projesi ödüllerinin arasına yeni Ekonomi yıldızı katıldı! Ekonomi ile ilgili iş birliği projelerine katılın, bu yıldızı kaçırmayın! İyi çalışmalar!
Caskination ?
Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz. MediaWiki message delivery (mesaj) 21.02, 12 Kasım 2020 (UTC)

Beyaz liste hk.

Selam denetçimiz. Yalnızca fotoğraf güncelleme işlemi yapan bir kullanıcı var. Daha önce bu veya bunun gibi benzer minvalde birisini beyaz listeye eklediğini hatırlıyorum. Bu kullanıcıyı da dâhil eder misin? İyi çalışmalar. --Victor Trevor (mesaj) 16.02, 13 Kasım 2020 (UTC)

Diğer kullanıcı Commons'ta böyle bir yetkiye sahip olduğu için bizim vikimizde ek yük oluşturmasına gerek yok. Ama belirttiğin kullanıcını kendi ana vikisinde bile henüz aktif olmaya başlamış ve bu dosya adlandırma katkıları da sadece belli konularda olan birkaç günlük katkılar. Bu kullanıcı beyaz liste hakkı alabilmesi için bana güvenilir hissi vermiyor şimdilik. --Uncitoyen^mesaj 16.16, 13 Kasım 2020 (UTC)

AVSmalnad77 de benzer minvalde. --Victor Trevor (mesaj) 10.22, 2 Aralık 2020 (UTC)

Selam, I apologize for writing in English, I do not know the Turkish language. I read this using Google translate and apparently this is about whitelisting. I sometimes visit here and other language Wikipedias for maintenance work. I mainly fix lint errors (Lint hataları) since I don't have to know the language to solve this. Usually while doing this, I can large number of relatively minor edits across many pages. I avoid anything that needs good knowledge of the language for editing. AVSmalnad77 (mesaj) 10.59, 2 Aralık 2020 (UTC)

Hey, @AVSmalnad77. I never thought you'd write :D. Turkish Wikipedia has been version-checked since 2011, and changes to articles are marked as "checked" by experienced users. Many users, such as you, do maintenance work here, and since their changes do not require version control, we sending a message to administrators to get them white listed. There are no problems, and you can continue your changes smoothly. Thank you for contributing. Good works. --Victor Trevor (mesaj) 11.17, 2 Aralık 2020 (UTC)

@AVSmalnad77 Hello to Turkish Wikipedia. In the last 2 weeks, you are making minor bug fixes on hundreds of pages on the Turkish Wikipedia. I added you to the autopatrolled group, as your changes can create additional processus on pages pending approval. After that, your changes will be approved automatically, with exceptions. Good luck. --Uncitoyen^mesaj 13.36, 2 Aralık 2020 (UTC)

Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi maddesi

Merhabalar, başlıktaki maddede yaptığım değişikliği geri almışsınız kaynağımı da sadece bir gazete haberi olarak nitelendirmişsiniz. İlgili gazete haberinde:

Galatasaray Üniversitesi Anayasa Hukuku öğretim üyesi Prof. Dr. Necmi Yüzbaşıoğlu'nun 'AYM, Yargıtay ya da Danıştay'ın üst mercii değildir.' ve Yargıtay 8.Ceza Dairesi Onursal Başkanı Naci Ünver'in ise 'ANAYASA'da, 'yüksek mahkemeler' başlığı altında yüksek mahkemelerle ilgili bir düzenleme vardır. Hiyerarşik bir statü veya üstünlük söz konusu değildir. Bireysel başvuru yetkisinin muhatabı olan AYM'nin, Yargıtay üzerinde yargısal bir denetim yetkisi de yoktur. Aslında bu mahkemelerin hepsi görev alanları farklı, ayrı ayrı bağımsız mahkemelerdir. AYM'nin verdiği bu karar da bireysel başvuru hakkının incelenmesi yetkisi kapsamında verilmiş bir karardır. Anayasa Mahkemesi'nin Yargıtay'ı denetlemek gibi bir işlevi de yoktur.' dediği belirtilmiştir.

Ayrıca belirttiğim kaynak sadece bundan oluşmamaktadır. Kaynak olarak gazete haberi sonrasında belirttiğim Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında ve kaynakta belirtmeyi unuttuğum Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu Ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunda maddede yaptığınız değişikliğin kaynağı yoktur. Yaptığınız değişikliğin kurumla ilgili çok önemli bir bilgi olduğundan kaynaklandırılması gerektiğini, bu yüzden Vikipedi:Kaynak göstermeye aykırı olduğunu ve eğer kaynaklandırılmazsa benim yaptığım şekilde güncellenmesi gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar.--Metehan2 (mesaj) 23.15, 14 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Metehan2. Benim de zaman zaman bu tür görüşlerden haberim var. Lakin bir toplumun, bir devletin, en yüksek yasası anayasadır. Anayasa Mahkemesini'nin adı da buradan gelmektedir. Keza yüksek devlet memurlarının, siyasetçilerin görevleri nedeniyle yargılandığı tek yer bu mahkemedir. Yargıtay'ın da kişiler hakkında vermiş olduğu kararlara yine bu mahkemede karar verilebilmektedir. Seçimlerin denetimi YSK'de ve kamu kurumlarının mali denetimi ve Yargıtay'da olduğu için bu işlere Anayasa Mahkemesi bakmıyor. Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın yargı bölümünde adı ilk geçen kurum Anayasa Mahkemesi'dir. Anayasa Mahkemesi üyeleri, Yargıtay, Danıştay ve Sayıştay üyeleri vs kişiler tarafından seçilmektedir. Örneğin Vikipedi engelinde Wikimedia Vakfı, engeli veren en alt mahkemeden Yargıtay'a kadar bir çok izledi ama bir sonuç alamadığı için AYM'ye başvurdu. Oradan da sonuç çıkmayınca AİHM'e başvurdu. Son olaylarda basında şahit olduğumuz kadarıyla Türkiye'nin en önemli mevkilerinde görev yapmış hukukçular, eski AYM üyeleri, mevcut ve eski Adalet Bakanları, Meclis Başkanı AYM'nin kararları tüm mahkemeleri ve herkesi bağlar demektedir. Modern devletlerin en yüksek mahkemesi anayasa mahkemeleridir. Amerika, Fransa örneklerinde olduğu gibi. Türkiye'de de bireysel başvurularda en üst karar merci, devletin anayasasını ve kanunları vb. denetleyen tek mahkeme, üst düzey memurları, diğer yüksek yargı organlarının üyelerini yargılayan ve partileri kapatmaya yetkisine sahip tek merci AYM'dir. Keza Türkiye Cumhuriyeti Başkent Protokolü'nde diğer bir deyişle devlet protokolünde AYM Başkanı, diğer tüm yargı organlarının başkanlarından önce gelmektedir ve diğer AYM üyeleri de diğer yüksek yargı organlarının üyelerinin önünde gelmektedir. Örneğin son zamanlarda basından duyduysanız Yargıtay, milletvekili Enis Berberoğlu hakkında alt mahkemelerin verdiği hapis cezasını onayladı. Lakin AYM en son alt mahkemelere ve Yargıtay'a siz 2018'den önce dokunulmazlığı düşürülen milletvekilini tekrardan milletvekili seçilmesine ve dokunulmazlık kazanmasına rağmen nasıl yargılarsınız dedi. Davanın düşürülmesine ve davanın tekrardan yapılmasına karar verdi. Bu belirttiğim örnekler Türkiye'nin en yüksek mahkemesi olduğunu göstermektedir. İsterseniz hukukla ilgilenen diğer üyeleri tartışma sayfasına davet edip daha katılımlı bir görüş de isteyebiliriz. --Uncitoyen^mesaj 17.48, 15 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Uncitoyen. Bir çok konuda haklısınız ancak bilginin maddede yazıldığı şekilde olması için anayasada veya ilgili kanunda belirtilmesi gerektiğini düşünüyorum. En üst mahkeme dendiğinde sanki Anayasa Mahkemesiyle diğer yüksek mahkemeler ve yargı kurumları arasında ast-üst ilişkisi var gibi anlaşılıyor. Gazete haberinde kaynak alınan kişilere göre böyle bir durum söz konusu değil. Bu konuda hukukla ilgilenen üyelerin de görüşü alınmalı bence.-Metehan2 (mesaj) 19.26, 15 Kasım 2020 (UTC)

Yeni Oluşturduğum ve Yeniden Düzenlediğim Maddeler Hakkında Bilgilendirme

Merhaba. Bir süredir araştırma yapıp kaynak topluyorum. Dünya Etnospor Konfederasyonu, Etnospor Kültür Festivali, Geleneksel Sporlar Ödülleri, Uluslararası Etnospor Forumu ve Etnospor maddelerini detaylıca derledim. Dünya Etnospor Konfederasyonu'nda biçim uyarısı vardı ve maddeyi kontrol ettiğimde farklı platformların da sayfa altına eklendiğini gördüm. Bunu düzenlemeden önce farklı sayfalarda işlenmesi gereken bilgileri derledim ve sayfaları oluşturdum. O sayfaların tamamı onaylandı. Bu sebeple de Dünya Etnospor Konfederasyonu sayfasını az önce derledim ve yeni dahil olan bazı ülke ve dernekleri ekledim, yeni haber kaynaklarını ekledim. Bazı kısımlarda açıklamaları yaptım ve kaynaklarını gösterdim. Bugün Geleneksel Sporlar Ödülleri sayfası, DEK'in içerisinde bilgiler geçtiği için oraya yönlendirildi. Bu ödüller jüriler tarafından verilen bir ödül ve konfederasyon sayfasında yer almasının bilgi kirliliği olduğunun görüşündeyim. Örneklemem gerekirse Pantene ve Pantene Altın Kelebek Ödülleri örneğini vermem yerinde olur. Henüz inceleme aşamasında olan ve yönlendirilen sayfa için tekrar inceleme yapmanızı talep ediyorum. Bu sayfalar; Dünya Etnospor Konfederasyonu ve Geleneksel Sporlar Ödülleri sayfalarıdır. Umarım açıklayıcı olabilmişimdir, şimdiden teşekkür ediyorum.--Remzitrc (mesaj) 20.11, 20 Kasım 2020 (UTC)

@Remzitrc Merhaba. Değişiklikleriniz onaylanmış gibi gözüküyor. İnceleme yapabilen devriyeler ve hizmetliler gönüllü olarak Vikipedi'ye katkı sundukları için çok az bir gecikme yaşanması normaldir. --Uncitoyen^mesaj 13.41, 2 Aralık 2020 (UTC)

İş birliği projesi daveti

Selamlar. İş birliği projesinde bu haftanın konusu "Şablon:Queen ve Şablon:Queen şarkıları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.
Caskination ? 12.31, 24 Kasım 2020 (UTC)

OTRS

Merhaba @Uncitoyen. Umarım iyisinizdir. Rahatsız ediyorum sizi. Sanırım GİE'desiniz. Dün Info'ya mail atmıştım fakat fotoğraf yükleme isteğim reddedildi. Şimdi fotoğrafın telif sahibi attı mail. Dün hemen cevap gelmişti. Bugün gelmeyince merak ettik. Saygı ve sevgilerimle iyi vikiler diliyorum.--Kadıköylü^mesaj 11.06, 5 Aralık 2020 (UTC)

Kontrol talebi

Selamlar. Bu maddenin silinmiş geçmişi ve bu mesaj birlikte değerlendirildiğinde şüpheli bir durum ortaya çıkmakta. Kullanıcı başka bir IP ile değişiklik yapmayacağına dair teminatta bulunarak engeli açılmıştı rica etsem kontrol edebilir misin? chansey ^mesaj? 20.58, 5 Aralık 2020 (UTC)

Selam @Chansey. İlgili IP'ler Konstantine'e aittir. Bilgilerinize. --Uncitoyen^mesaj 21.40, 5 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. Kolay gelsin. Son engeli değerlendiren @Vito Genovese’ye de bilgi vermiş olayım. Linkler ve gerekçe burada. chansey ^mesaj? 21.48, 5 Aralık 2020 (UTC)

İBP Davet

Selamlar. İş birliği projesinde bu hafta "Tematik Yıldız Kampanyası" var! Projeye katılıp istediğiniz tematik ödülleri kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.

Caskination ? 07.52, 7 Aralık 2020 (UTC)

Zonguldak Vikiprojesine davetlisiniz!

		Vikiproje Zonguldak davetiyesi
		İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler!--Kadıköylümesaj 18.55, 7 Aralık 2020 (UTC)

Ermenistan vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Ermenistan davetiyesi
		VikiProje Ermenistan'a davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Ermenistan'ı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 12.56, 9 Aralık 2020 (UTC)

Finlandiya vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Finlandiya davetiyesi
		VikiProje Finlandiya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Finlandiya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 17.01, 9 Aralık 2020 (UTC)

Zonguldak vikiprojesine davetlisiniz!

		Vikiproje Zonguldak davetiyesi
		İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler!

Huluxsi (mesaj) 12.57, 12 Aralık 2020 (UTC)

Teşekkür

Kullanıcı adımı değiştirmeme yardımcı olduğunuz için teşekkürler. Cedreon (mesaj) 15.49, 17 Aralık 2020 (UTC)

Bana değil, @CptViraj'a teşekkür etmelisiniz. --Uncitoyen^mesaj 15.51, 17 Aralık 2020 (UTC)

Biliyorum ismimi o değiştirdi sizinde yardımınız dokunduğu için teşekkür etmek istedim. Cedreon (mesaj) 15.52, 17 Aralık 2020 (UTC)

Benimkisi sadece ufak bir açıklama idi. :) --Uncitoyen^mesaj 15.54, 17 Aralık 2020 (UTC)

Mogulgomez

Merhaba. Uygunsuz kukla kullanımı dolayısıyla süresiz engellediğiniz ve daha sonra “söz verdi bir daha yapmayacak” açıklaması ile engelini kısa sürede içinde tekrar kaldırdığınızı görüyorum. Sizi tam olarak ikna eden durum nedir Uncitoyen? Kullanıcının ne gibi olumlu gidişatını gördünüz de bu yönde bir karar verdiniz. Mesaj sayfası dışında o e-posta yazışmasında nasıl bir güvence verildi acaba? Şeffaflık açısından o kukla hesaplarını ve katkılarını da görebilir miyiz kullanıcının rica etsem. Çünkü yapılan işlemi kesinlikle hatalı ve yanlış buluyorum. İkinci olarak sanki o kullanıcının mesaj sayfasında 4 farklı kullanıcının 10 tane uyarı mesajı yokmuş gibi, “karşıtlık ve rahatsızlık vermek”, “nezaket ihlali” ve “kuklacılığa bulaşma” gerekçelerinden 2 haftada 3 engel almamış gibi, bir hizmetlinin mesaj sayfasına maksadı belli bir mesaj bırakmamış ve de bunun gibi. TBA politikasını hiçe sayan onlarca yıkıcı değişikliği yokmuş gibi beyaz listeye alınmasını @Vito Genovese belki bize açıklayabilir. Bir tuş kullanımı yüzünden devriyelik haklarının nerden türediği belli olmayan bir teamül ile geri alınması bu kadar basit ve kolay ise bunun gibi kullanıcıların beyaz listeye dahil edilmesi de bu kadar kolay olamaz elbette @Dr. Coal. Mesaj sayfasına yazılan uyarı mesajları arşivlenerek, beyaz listeye dahil edilip katkıları otomatik onaylanarak bu tür kullanıcılar aklanıp paklanamaz maalesef @Chansey Her iyi niyet ile yazılan mesaj ile burada süresiz veya yıllarca engel almış kullanıcılar anında geri dönebilecek mi acaba? Ahmet Turhan vakasında ve sonrasında topluluğun tepkisi herkesin malumu. Tepkisizlik ve hizmetli iyi niyeti sonunda maddelerin olağanüstü tahrip edilmesine ve en sonunda ufak bir krize neden oldu. Burada öncelikli gözetilmesi gereken resmî politika ve yönergelerdir, sonra teamüller. Hizmetlilerin unuttuğu bir şeyi tekrar hatırlatmakta fayda görüyorum. Burası hizmetliler topluluğundan ibaret bir yer değil, burada bir gönüllüler topluluğu var. Ben, engeli kaldırılan kullanıcın kaldığı yerden devam ettiğini, başta VP:TBA, VP:BBB yi ısrarla belirli maddelerde sürdürdüğünü görüyorum. Tuhaf olan benim ve başka kullanıcıların gördüğünü ve söylediğini politika gözeticilerin görememesi ya da görmemesi. Her kullanıcının ikinci bir şansı hak ettiğini düşünüyorum, fakat önce bir katkılarını görelim değil mi. Bu kullanıcı konusunda konuya müdahil olan hizmetlilerden öncelikle o beyaz listeye alınmasını tekrar gözden geçirmeye ve kullanıcıya politikaları gerçek manada hatırlatmalarını istiyorum. --Maurice Flesier ^message 14.47, 22 Aralık 2020 (UTC)

Sürüm Kontrolü'nün kapsamı vandalizmle sınırlıdır. TBA, vandalizm kapsamında değildir. Dolayısıyla beyaz liste işlemi kusursuzdur, çünkü Sürüm Kontrolü ile taraflılık sorunları kontrol edilmez.

Vito Genovese 15.09, 22 Aralık 2020 (UTC)

@Maurice Flesier Engelleme günlüklerden de kukla hesaplarını (Splitdoris ve Mixler) görebilirsiniz. İlgili hesapları denetçi olarak kukla gerekçesi ile engelledim. Zira bazı şüphelerim vardı. Fakat kullanıcı ile sonrasında birkaç gün süren e-postalaşma sürecinde karşılıklı olarak kullanıcı ile fikirlerimizi de tartıştık. Kullanıcı kukla politikası ve katkılarını kendince detaylandırarak anlattı. Kukla politikası gereği genel olarak oylamalarda çoklu oy kullanımı, tartışmalarda birden fazla hesap kullanımı, engelleri ve 3GD'leri atlatma ve ek bazı kullanıcı gruplarını önlemek içindir. Kullanıcının diğer hesabı ve IP'leri ile katkılarını 2020 Dağlık Karabağ Savaşı ve tartışmalarında aldatma ve 3GD'yi aşma amacında kullandığını göz önünde bulundurarak verdim. Bu engeli vermemin yerel kukla politikamızı geniş yorumlayabileceğime örnek olabileceğinden gelecekteki dava ve olaylarda yanlış emsal olabileceğine ve bu yüzden engeli kaldırmaya karar verdim. --Uncitoyen^mesaj 15.27, 22 Aralık 2020 (UTC)

VP:VANDAL'ın ikinci paragrafı der ki: "Ansiklopedik bir anlatımla yazılmış problemsiz bir içeriğin nedensiz olarak kaldırılması [1], [2], [3], kötü niyetli bir düzenleme olarak tanımlanır ve vandalizm olarak görülebilir. İçeriğin, tarafsız bakış açısına, doğrulanabilirliğe, özgün araştırmalara yer verilip verilmediğine, ... bakılmaksızın değiştirilmesi de Vikipedi'ye kasıtlı bir zarar verme niyetinin bulunduğunu gösterir ve vandalizme teşebbüstür.." VP:SK ise ilgili bölümde "Beyaz liste üyeleri, değişikliklerinin kontrolü otomatik olarak gerçekleşen ve vandal olmadığı bilinen/varsayılan güvenilir kullanıcılardır." Şimdi burada şunu sormamız gerekiyor: Kime göre güvenilir? Bütün bir topluluğun sözcüsü olarak Vito Genovese'ye göre mi, politikalara riayetsizliğine göre mi? Dolayısıyla verilen mükafat kusursuz değil tamamen yanlıştır. İster kabul edin ister etmeyin. Yapılan işlem politikalarda yazılanlar ile bire bir çelişmektedir. Buraya o maddenin tartışma sayfasına müdahil olan @Veselov350, @Victor Trevor, @Evolutionoftheuniverse, @Hazan, @Göktürk97 ve @Caskination'ı da kullanıcının 2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesindeki katkıları hakkında ve kullanıcının beyaz liste grubuna dahil edilmesi ile ilgili "güvenirliği" hususunda görüş bildirmeye çağırıyorum. Zira şuan kullanıcının ihlalleri gözardı ediliyor ve görmezden geliniyor. --Maurice Flesier ^message 15.52, 22 Aralık 2020 (UTC)

Söylediğim gibi kullanıcıya kukla politikasındaki kurallara istinaden geniş yorumlayarak direkt süresiz engel vermek, kuralları düşününce doğru olmayan bir hareketti. Bu noktada engelin devam etmesi de kabul edilemezdi. Beyaz liste konusunda Vito Genovese'nin neden beyaz listeye dahil ettiğini tam bilemem. Kendi fikrime dayanarak kullanıcıyı katkılarına göre güvenilir bir kullanıcı olarak varsaymış olabilir. --Uncitoyen^mesaj 16.20, 22 Aralık 2020 (UTC)

Kullanıcı bir niyet belirtmişse elbette katkılarına devam etmesini sağlayacağız, izleyeceğiz ve aynı politika ihlâlleri sürerse yeniden engelleyeceğiz. Yeni kullanıcılar Vikipedi'yi öğrenirken politikaları ihlâl ederlerse bize düşen Vikipedi'yi anlatmak ve ihlâllerin buna rağmen sürüp sürmediğini görmektir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 16.56, 22 Aralık 2020 (UTC)

Maurice bahsi açmasaydı haberim olmayacaktı ve olayın bu denli dallanıp budaklanmasını göremeyecek olurdum, teşekkürler Maurice. Bulunduğumuz yıl itibarıyla pek çok emsal karar verildi ve bu konuda da emsal sayılabilecek bir karar verilmesi, gerçekten de büyüleyici. Uygunsuz kukla kullanımından engellenmiş bir kullanıcının 4 gün sonra engelinin açılıp, beyaz liste olarak katkılarına devam etmesi de heyecan verici. İlgili kukla hesaplarının, kullanıcının "gizliliğini korumak" amacıyla engel sürelerinin kaldırılıp, kullanıcı sayfalarına da alternatif hesap şablonu eklenmesi de biraz tuhaf gibi, sanırım "geniş yorumlanan politikalar"a Kadıköylü ve daha niceleri dâhil olmamış, bu kısımda da bir emsal var. "Geniş yorumlanan" kuklacılık politikalarımızdaki kasıtın "geniş" olduğunu zannetmiyorum; politikalarımızda, X şekilde karşılaşılan bir durumda süresiz engel gerektirdiği yönünde yazılan şeyler varsa, yoruma mahal vermeyecek şekilde uygulanması gerektiğine inanıyorum, ki zaten son zamanlarda bu tarz emsal sayılabilecek ve kullanıcıların Vikipedi'ye kazanılması yönündeki benimsenen mottolarda, yeni kullanıcılardan ziyade çeşitli kullanıcılar da zaman zaman etkileniyor. Bir noktadan sonra demek ki işleyişte bir kusur bulunmuş, cengâverler düzeltilmesi için niyetleniyor, hiçbir tarafın bu durumdan etkilenmemesi için çaba gösterilse ve herkese eşit bir şekilde yaklaşmaya çalışsak keşke... daha etkin olurdu sanırım. Özelleştirilmiş ve/veya topluluğun incelemediği politikaların ve yönergelerinde uygulanmasında fayda görmüyor, virgülünden noktasına kadar Maurice'a katılıyorum. Ek olarak konu dâhilinde Elmacenderesi'nin yorumunu merak ediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 13.17, 23 Aralık 2020 (UTC)

• Tam olarak neyi bana sorduğunu anlayamadım Maurice Flesier ama anladığım kadarını yanıtlayayım, evet geçmişi ne olursa olsun ben kullanıcıların iyi niyet taşıdıklarını gördüğüm zaman ikinci bir şans verilmesinden yanayım, elbette bu şansı müteakip en azından bir süre katkılar takip edilerek. Mesaj sayfası silinse de malum geçmişte ilgili yazışmalar duruyor bir sorun yok kanımca. BL hususunda ise Vito “Onay gerektirmiyor” notuyla BL almış kendisini dediği gibi durum vandalizmle alakalı ve kullanıcının vandal olmadığını değerlendirmiş demek ki, tartışılır mı Viki’deki her şey gibi elbet tartışılabilir. Kullanıcının bu süreçten Viki kurallarını öğrenerek çıktığını düşünüyorum bunu zamanla göreceğiz. chansey ^mesaj? 17.14, 22 Aralık 2020 (UTC)
• Kullanıcının engelini açan hizmetliyi de beyaz liste haklarını veren hizmetliyi de kutluyorum. Kullanıcının yanlış değişiklik yaptığı gözüküyor fakat ben kötü niyetli olmadığını düşünüyorum. Ortada bilinçli bir vandalizm yoksa, belirgin bir kötü niyet yoksa ortaya konan sorunlar elbet aşılır. Herkese iyi çalışmalar.--Göktürk97 (mesaj) 10.26, 23 Aralık 2020 (UTC)

bugüne kadar bu türden kullanıcıların gidişatının nereye evrildiği konusunda hiç yanılmadım. Hatta bazılarının katkıları konusunda endişelerimi yıllarca hizmetlilerin mesaj sayfalarında dil döktüm. Sonunda haklı olduğum anlaşıldı. Haklı olmak ne katar peki bana. Hiç birşey. Umarım ben yanılırım da söz konusu kullanıcı tecrübe kazanır ve burada işlerin nasıl yürüdüğünü anlar. Zaman.. We'll see together. --Maurice Flesier ^message 13.14, 23 Aralık 2020 (UTC)

• Normalde bu aralar pek aktif değilim, ancak etiketlenmişim madem cevap yazayım. Kullanıcının ilgili maddelerde yaptığı uygunsuz değişiklikler, nezaket ihlalleri, topluluğun sabrını zorlama gibi şeylerin yanı sıra, kullanıcı bir değil iki tane de kukla hesap kullanmış. Tamam, hadi diyelim kuklacılıktan engele gerek görmediniz (iki tane kukla olmasına, af gerekçesinin şeffaf bir şekilde açıklanmamasına ve kullanıcın kuklalarının isimlerini şablona bile yazılmamasına rağmen). Peki kullanıcının çok yakın zamanlar içerisinde çok kez engellenmesi de mi iyi niyetli olduğuna işaret? Dr. Coal'un mesaj sayfasına hiçbir sebep olmadığı halde ilgisiz bir şablon göndermesi, ardından ise en hafif tabirle herkesi "akıldan yoksun" görerek sıyrılmaya çalışması da mı iyi niyet? İlgili maddelerin tartışma sayfasında konular detaylıca tartışılmaya "çalışılırken" verilen bütün kaynakları hiçe sayıp, "ben bunu beğenmiyorum" diyerek ısrarla TBA ihlallerine devam etmesi de mi iyi niyet? Gerek tartışma sayfalarında, gerek mesaj sayfalarında, gerekse şikayet sayfasındaki kullanıcılara saldırıları ve çokça nezaket ihlalleri de mi iyi niyet? Kusura bakmayın, ben burada hiç iyi niyet göremiyorum. Bir değil, iki değil, üç değil... Kullanıcı kaç kere uyarıldı hepimizin malumu. Tutum değişti mi? Hayır. Bunların üstüne birde beyaz liste yapılmış; daha durun bi' Bismillah, engelin kaldırılması üzerinden biraz zaman geçseydi. Her neyse, dediğim gibi aktif olmadığım için büyük ihtimalle bu metine cevap gelse de, cevabım geç veya hiç gelmeyecektir. Maurice Flesier'a kesinlikle katılıyorum kullanıcıya çokça kez şans verildi, eğer iyi niyet olsaydı zaten çokça kez engellenmezdi verilen bu şansları değerlendirirdi. Vikipediye bu şekilde kullanıcı kazandıracaksak hiç kazandırmayalım. İyi çalışmalar. - Caskination ? 18.37, 23 Aralık 2020 (UTC)

Gösterdiğim hesaplardan da görebileceğiniz gibi kullanıcı kullandığı hesaplarda kukla politikasını aşan herhangi bir davranış içerisinde değil. Sadece özel bilgi içeren birkaç değişikliğini kukla kapsamında değerlendirdim ve bu da o zamanda yanlış bir yorumlamaydı. Yanlış verilen engelin kaldırılması kadar doğal bir işleyiş de vikide anormal bir durum değildir. Yukarıda da yazdığım mesajlardan açıklamalarımı anladığınızı umuyorum. --Uncitoyen^mesaj 21.52, 23 Aralık 2020 (UTC)

Açıklamalarınız ve diğer kullanıcıların görüşleri doğrultusunda engelininin kaldırılması konusunda hak verdim. Herkesin ikinci bir şansı haketmesini düşünmem ve kendisini check etmesi için belirli bir süre verilmesini bende doğru bir yaklaşım olarak buluyorum. Fakat beyaz liste konusunda başka kullanıcıların görüşlerine bakınca yalnız olmadığımı da görüyorum. Engel sonrası bir ödül gibi akabinde beyaz listeye dahil edilmesi aslında o kullanıcının engel almadan önceki taraflı değişikliklerini bir bakıma tasdik etmektir benim gözümde. Yeri geldiğinde katkılarına rast geldiğim yeni kullanıcıların beyaz listeye dahil edilmesi için hizmetlilere birçok tavsiye etmişmişliğim vardır. Bu zaten son katkılarına bakarak anlayabileceğiniz olumlu katkılardır ve o kullanıcının faydalı olabileceğini anında gösterir. Mogulgomez'e gelelim. Kayıt olur olmaz belirli bir taraftan bakış açısıyla belirli maddelerde değişiklik savaşları, uyarılar silsilesi, engeller silsilesi, hakaret mesajları.. hangi editör bana bu yazdıklarımdan birisinin olumlu/pozitif olduğunu söyleyebilir. Evet konu güven. O güven de belirli bir zamana yayılan ve belirli katkılar zinciridir. Sonunda zaten otomatikmen o beyaz listeye dahil edilirsin. Kullanıcının listeye dahil edilmesinin topluluğun da ortak fikir birliği göz önünde bulundurularak kaldırılması gerekiyor. Yanlışlar silsilesine bir bu eklenmesin. --Maurice Flesier ^message 22.26, 23 Aralık 2020 (UTC)

Sadece size değil ortaya yazmıştım yukarıdaki mesajı. Neyse teşekkür ederim tüm görüşler için. Ben olsam bu konuda daha temkinli yaklaşır ve biraz daha beklerdim herhalde. Genelde beyaz liste ve devriyelik konusunda diğer herkes gibi kendimce iyice tartarak kullanıcılara tanımlama yapıyor veya kaldırıyorum. Kullanıcı grubu hakları günlüğüne bakarsanız cimri olduğumu görebilirsiniz. Bunun farklı nedenleri de var da. Genel olarak böyle düşünüyorum. --Uncitoyen^mesaj 22.40, 23 Aralık 2020 (UTC)

Daha sakin, daha az reaktif bir tonla yazdığını sevinerek görüyor, ufak bir not düşmek istiyorum.

Vandalizm kapsamı dışında kalan konuları anlatan şu altbaşlığı ve hatta (kavramın çok yoruma açık olmayıp evrensel bir konsept olmasından hareketle) enwiki'deki daha kapsamlı bir anlatıma sahip olan şu eşdeğerini değerlendirecek olursan; TBA, değişiklik savaşı, ısrar, nezaketsizlik/kişisel saldırı (bu sonuncusu olabilir ama olmak zorunda değildir) gibi konuların vandalizm kapsamında olmadığını (hatta hepsinin kural ihlali olmadığını), örneklediğin metindeki ibarenin de aslen "gerekçesiz" içerik silmeye gönderimde bulunduğunu görürsün sanıyorum. Buradaki vandalizm kapsamı vurgusunun aslında çok farklı bir yönden de isabetliliği söz konusu, çünkü taraflılık özelinde bir örnek verecek olursam, bir devriyenin taraflı olan katkıları reddetmesi de aynı şekilde yetkilerinin kötüye kullanımı zaten. Elbette buradaki ret işlemiyle devriye olunca sahip olunan ek işlevselliklerin kullanımını kastediyorum, yoksa elbette ki taraflı bir içeriği geri almalıyız. Vikipedi'de bir eklemeyi geri almamızı gerektiren çok sayıda farklı sorun sayılabilir. Vandalizm ise bunun alt kümesidir. Her vandalizm geri alınmayı gerektirir ama her geri alınmayı gerektiren şey vandalizm değildir. Diğer bir ifadeyle, Mogulgomez'in beyaz liste dışında bırakılıp tüm değişikliklerinin tek tek onaylanması ancak gereksiz angarya anlamına gelir, çünkü zaten Sürüm Kontrolü Mogulgomez'i (senin kendisine ilişkin değerlendirmelerinin doğru olduğu varsayımıyla) durdurmayı amaçlamaz. Burada beyaz listenin adına, pir-ü paklık algısına, "en ufak sorun yaratmayan kullanıcı" algısından mı etkilenme söz konusu tam bilmiyorum, ancak beyaz listenin bu anlama gelmediğini söyleyebilirim en azından. Birinin beyaz listede olması "Bu kullanıcı çok nadide çok cicidir" nişanesi değil, sürüm inceleyiciler olarak kendimize yapılmış bir iyiliktir, o kadar. Her zaman zikredildiği üzere bunlar basit yetkiler, kolay verilir kolay alınır.

Vito Genovese 23.03, 23 Aralık 2020 (UTC)

Vito bazı ifadelerini anlamadım açıkçası. "...bir devriyenin taraflı olan katkıları reddetmesi de aynı şekilde yetkilerinin kötüye kullanımı zaten." derken geri al butonunu geçtik TBA ihlali yapılan değişikliği reddetmeyeceğiz mi? O zaman ne yapacağız, TBA ihlalini görmezden mi geleceğiz? Anlamadığım diğer örneğin, "....Diğer bir ifadeyle, Mogulgomez'in beyaz liste dışında bırakılıp tüm değişikliklerinin tek tek onaylanması ancak gereksiz angarya anlamına gelir, çünkü zaten Sürüm Kontrolü Mogulgomez'i durdurmayı amaçlamaz." ifadenden yola çıkarsak bahse konu kişiyi geçelim kafasına göre katkı sağlayan kişi bir sürü değişiklik yapıyor, kim okuyacak bunları da kontrol edecek, bırakalım beyaz liste olarak yapsın anlamına gelmez mi? Bu durumda fazla boşvermezliğe yol açmaz mı? --Muratero 16.17, 24 Aralık 2020 (UTC)

Muratero: TBA ihlali olan bir eklemenin maddede olmasına elbette izin vermemeliyiz. Ancak bunu devriye olarak değil, kullanıcı olarak yapıyoruz. Devriyelik müessesesi TBA gibi bir sorunla mücadeleyi amaçlamıyor, vandalizmle mücadeleyi amaçlıyor. Biri TBA ihlali bir ekleme yapıyorsa elbette bunu geri almalıyız, ancak [geri döndür]erek değil.

Dediğim gibi, Mogulgomez'in katkılarını TBA yönünden henüz incelemedim ayrıntılı olarak, o işi bu hafta yapacağım. Ancak yukarıda yaptığım gibi Maurice'in haklı olduğu varsayımı üzerinden örneğimizi şekillendirecek olursak, TBA sorunlu bir kullanıcının araya neler sıkıştırıp ne hinlikler yaptığını takip etmek, saptamak, çözmek bir devriyenin işi değil. Bir kullanıcının işi, yani beyaz listesinden denetçisine hepimizin işi. Projemizin temel direği, bu yüzden de elbette hepimiz bu konuya özen gösterecek, dikkat edeceğiz. Ancak Sürüm Kontrolü'nün, devriyeliğin işlevi, kullanım amacı bu değil. Devriyelik spesifik bir görevdir ve görev tanımı bellidir. Eğer Vikipedi'nin tüm sorunlarını çözmeyi devriyelerin üzerine yıkarsak sık sık yinelendiği gibi bekleyenler listesinde şişmeden vs.den başımızı alamayız, sistemin işlevini düşürür, kendi ayağımıza sıkarız. Bu sistemin oluşturulma ve kullanılma amacı maddelerimizi tarumar eden değişiklikler yapıldığında bundan aylarca habersiz kalıp okuyucularımız nezdinde hoş olmayan bir konuma düşme sorunumuzu gidermekti, hâlâ da o, bir şey değişmiş değil.

Vito Genovese 16.37, 24 Aralık 2020 (UTC)

• Beyaz liste ile mükafatlandırılan ve taraflı katkılarına onay verilen kullanıcının tartışma sayfasındaki birçok kullanıcınında iştirak edip aksi görüş bildirmesine rağmen 2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesindeki aynı tas aynı hamam TBA ihlallerini ısrarlı bir biçimde sürdürmeye devam ediyor. Yeni Ahmet Turhan vakaları yaşamamak için acilen birşeylerin yapılması gerekiyor Uncitoyen. Eğer ilgilenmeyecekseniz sırf VP:EP'nin 10. ve 12. maddelerinden bile başka hizmetlilere bildireceğim durumu. Kullanıcının laftan anladığı yok. --Maurice Flesier ^message 22.03, 24 Aralık 2020 (UTC)

Vito Genovese, şikayet sayfasında olayı inceleyeceğini söylemişti. İsterseniz diğer hizmetlilere de iletebilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 07.43, 25 Aralık 2020 (UTC)

Bundan önceki birbiri ile bağlantılı birçok isabetsiz gelişme nedeniyle Vito Genovese bu konuya müdahil olmasını istediğim son hizmetli. İyi günler. --Maurice Flesier ^message 10.35, 25 Aralık 2020 (UTC)

Sizleri Kuzey Makedonya Vikiprojesine davet ediyoruz!

		Vikiproje Kuzey Makedonya davetiyesi
		Vikiproje Kuzey Makedonya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar listesine adınızı ekleyip Vikiproje Kuzey Makedonya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

--Veselov350 ^💬 06.34, 24 Aralık 2020 (UTC)